Pari UUTTA asiaa esiin A-studiossa !

Paskaa koko korona satuilu.

Toiseksi, Purra muistutti aivan oikein kokoomuksen syvän federalistisesta luonteesta. Suomen eu-jäsenyys on puhtaasti kokoomuksen hanke, jota "demari"-eliitti tuki.
Tosiasiallisesti neuvottelutulos oli kokoomuksen voitto ja kuten Purra sanoi, jos kokoomus olisi ollut neuvottelemassa, olisi tulos ollut suomelle "lottovoitto" .
Näin siksi, että kokoomuksen eturintama - SAKSA - oli jo kelkkansa tukipaketin hyväksymiseksi kääntänyt. Kokoomus seuraa aina perässä. (t. haans.sea)

Kolmanneksi (tämä on erittäin tärkeä): Keskustelussa ei lainkaan puututtu brittien brexitiin mutta tämä nk. "cold boot" johtui kylmästi siitä tosiasiasta, että britanniassa tiedettiin ranskan ja saksan liittovaltioaikeet, samalla kun britannia olisi tässä asetelmassa ollut selvä altavastaaja ja maksja, suomen tapaan.
Vain siksi Brexit !!!

Sikäli mielenkiintoinen tieto ETTÄ tämä tuli julkisuuteen vasta nyt kun asiasta on jo sovittu!

Olisi saattanut kansan osalta olla hieman toisenlainen asenne tähän pakettiin jos olisi ennakkoon tiedetty että pääasiassahan tässä tuetaan maita jotka ovat olleet vaikeuksissa jos ennen koronaa, eli hoitaneet omaa talouttaan huonosti ja mm. alhaisempi veroaste kuin täällä Suomessa!

Eli, siitä hyvästä että maksamme korkeat verot jotta yhteiskunta pysyy pystyssä NIIN maksamme myös pienemmän verotuksen maiden yhteiskunnan menoja!

Suomen korkealla verotuksella rahoitetaan Suomea mutta myös muita eli matalan verotuksen maita. Onko mitään järkeä olla mukana tuossa liitossa? Kuten Brittanian kohdalla nähtiin, pois voi lähteä ja ovat takuulla tyytyväisiä.

Miksi tämä 70/30 tuli julkisuuteen vasta nyt?

Ainakin Suomessa yritykset ovat jo nousseet koronaa edeltävälle tasolle ilman tukiakin ja jotkut vielä korkeammalle kysynnän kasvaessa.

>> Miksi tämä 70/30 tuli julkisuuteen vasta nyt?

Eihän tuota virallisesti ole "uutis"-lähetyksissämme tunnustettu mutta sieltä se vaan mykkäseltä "lipsahti". Kyllä asiaa on oikeisto-ylessäkin sikäli sivuttu, että tukia joissakin aapupalavereissa perusteltu - ei viruksen takia - vaan ikävän kilpailuasetelman takia: on kolme suurpeluria eli usa, eu ja kiina, jotka kamppailevat toisiaan vastaan. Itse olen kutsunut tilannetta järjestelmäromahdukseksi ja yritysvinkkelistä kysymys on konkurssista - juuri kuten talvivaara.

Oma vahva käsitykseni on, että virus on vain lanseerattu peitetarina TAI jos virus olisi "aito", se todella tuli vitun huonoon aikaan, systeemin kannalta. Edelleenkin käsitykseni pysyy samana, sillä USAssa kin mellakat jatkuvat, poliisivaltio on valjastanut asemiehet kadulle, väki on tiiviissä ryhmissä, EI ei sielä viruksesta ole kyse, vaan järjestelmäromahduksesta. Viruksen vallitessa ei mellakoida mutta kun rahat loppuvat usan kaltaisessa "ryöstö"-valtiossa, on tulos edellä kuvattua.
(haans.)

>>eiväthän nämä tukien saajat (etelävaltiot) kuitenkaan tee
>>tarvittavia muutoksia talouteensa ja yhteiskuntajärjestelmiinsä!
>> Miksi tekisivät ?

Ne eivät voi: populaa on jo niin paljon ja suuri osa on työttöminä, suurimman osan palkat on pienet ja automaatio tai kiina tuottaa kulutushyödykkeet. On pattitilanne.
Olen verrannut tilannetta virolaisiin. Me suomalaisethan olemme antaneet "siimaa" myös siihen suuntaan. Jälleen Kokoomus on ollut aktiivinen asialla, kenttäporukoidensa toimesta. Suomeen tuli "huutavan työvoimapulan" varjolla 400 000 virolaista asumaan/töihin kun rajat 2006 avattiin myös työvoimalle.

Samaan aikaan suomalaiset itse ryhtyivät siirtymään tai heidät siirrettiin työttömyyskortistoihin. Tämän takia suomi on ikään kuin ollut viimeiset kymmenen vuotta alamaissa kunnes tuli kokoomus ja sipilä ja sitten vaalit ja kas, myös "virus". (haans)

>>Alun perin olisi ollut järkevämpää muodostaa kokonaan rinnakkainen unioni,
>> joka olisi kostunut UK:sta ja Pohjoismaista (ehkä myös Baltian maista).

Riittäisi, kun 90-luvun äänestyksen mukainen eu-järjestely ilman työvoimasiirtoja olisi voimassa. Suomi ajautui kuseen välittömästi v. 2006 työvoiman vapaan liikkuvuuden astuttua voimaan. Tämä masinoitiin suomalaisille "huutavana työvoimapulana" oikeisto-ylessä aamusta iltaan.

Totuus oli aivan toinen: kokoomus ja kepu ryhtyivät tuomaan ulkomaalaista halpatyövoimaa, kuten edellä sanottu etenkin virosta ja mattia ja maijja mätettiin kortistoihin. Suomen 12-vuotinen lama (toistaiseksi) alkoi tästä ja se, että SYVEMMÄLLE ei heti menty, johtui em. "pula"-valheesta ja ennen muuta siitä, että jotkut (eritt monet) nuo valheet uskoi ja otti "nolla"-korkoista velkaa virulaisten tekemiin kämppiin ja 1000% korolla pikavippeinä kulutukseen.

Tiedätte nyt tasan tarkkaan, vaikka valtamedia pyrkiikin valheillaan peittelemään eo. todelliset tapahtumat, miten pelissä lopulta kävi. Nyt autatte muita, vaikka olette itse käytännössä ULOS-otossakin !!!

Vasta tänä aamuna Koroman kanava (mtv3) vinkui ulkomaalaisia tänne töihin
. Avo-"suolla" taloudessaa ollaan siis vasta nyt ! (haans)

Ne, jotka muistaa ajan ennen EUta, eikä siitä niin kovin kauan ole, ovat kyllä huomanneet köyhyyden ja kurjuuden lisääntyneen ja nopeasti, se on vaan tosiasia. Aina neuvotteluissa muka Suomi onnistunut huippu hyvin mutta lähempi tarkastelu osoittaa, että meille on valehdeltu. Jotku, hyvin rajatut piirit eli eliitti, onkin varmasti hyötynyt mutta taviksille tää on tullut tosi kalliiksi, ei ole ollut mitään hyötyä, haittaa vaan.

>>Ainakin Suomessa yritykset ovat jo nousseet koronaa edeltävälle tasolle
>>ilman tukiakin ja jotkut vielä korkeammalle kysynnän kasvaessa.

Kuulin juuri saman poppikoneesta eilen: "Oral -hammaslääkäreille täysi valtioneuvoston myöntämä 500 000 kustannustuki "

Kyllä porareiden nyt kelpaa, vaikka ulkomaille matkustella.

Mykkänen kertoi myös, että pelkkä Italian Tuki, siis lahjaraha, oli 88 miljardia !
Sinäkin lahjoitat italiaan !

>>Italian kultavaranto täytyy käyttää ensin.

Näyttä siltä, että saksa ja ranska tekevät nyt kaikkensa pitääkseen himmelinsä pystyssä. Himmelin, joka hyödyttää vain heitä ja muut ovat maksajina. Italia on saksalle keskeinen automarkkina, samoin ranskalle. ei niinkään toisin päin.

Britit lähtivät, koska 70 vuoden takainen tilanne on kääntynyt päinvastaiseksi ja britit ovat tottuneet siirtomaaisännyyteen. Rengin asema ei miellyttänyt.