kansasta vastustaa Suomelle haitallista maahanmuuttoa, se ei siis ole mikään vain persujen juttu? Työperäinen maahanmuutto ja opiskelijat, kyllä hyväksytään.
Kunnallisalan kehittämissäätiön kysely paljastaa myös asian:
"Vastaajista yli 80 prosenttia hyväksyisi lähialueelleen nykymäärän tai entistä enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita, ja 75 prosenttia muista EU-maista tulevia työntekijöitä. Sen sijaan puolet vastaajista olisi valmis vähentämään pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sijoittumista kotiseuduilleen. Vain vajaa viidennes ottaisi heitä lisää.
Kyselyn perusteella suomalaiset vastaanottavat maahanmuuttajia mieluiten muista EU-maista, Pohjois-Amerikasta tai Aasiasta. Vähiten kannatusta saa maahanmuutto Lähi-idästä tai Afrikasta. Päinvastoin enemmistön mielestä Suomen tulisi vähentää maahanmuuttoa näiltä alueilta."
Enemmistö siis vähentäisi maahanmuuttoa Lähi-idästä ja Afrikasta, eli muslimien maahanmuuttoa, koska suurin osa jo tajuaa että he ovat lähinnä rasite kaikinpuolin.
Vastaako silakka?
Koska mukasuvaitsevaiset tajuavat, että suurin osa
21
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suuri osa ellei kaikki vastustaa terroristeja, joita lienee muuttajissa joitakin satoja.
Yksikin sata terroristia per kaupunki riittää tuhoamaan koko yhteiskunnan. Mutta suvakkeja se ei haittaa koska he luulee että heidän pieni määränsä ei haittaa.
Suvakkia ei haittaa verenvuodatus ei pedofilia ei terrori ei murhat ei ryöstöt. Suvakki rakastaa pahuutta ja saatananpalvontaa.- Anonyymi
Turun Sanomien mukaan siellä on satoja jihadisteja.
- Anonyymi
Suvakki ei vastaa.
- Anonyymi
Hyvä hyvä, tolkun ihmisiä.
- Anonyymi
Hyvä se on olla kriitinen.Maailmalal on paljon köyhyyttä ja avuntarvitsijoita ,mutta kaikkia ei kykene auttamaan tulematta itse autetuksi. Vihreät ovat tuossasuhteessa autuaan sinisilmäisiä,mutta muut lienee ymmärtänevät tuon kuplan sisällä olevan taloudellisen ja aktivitien toiminnana riskin sekä mahdollisuuden maahan muutto aaltojen käyttämisenä, trojan hevosena terrorimin levittämiseen.
Kokoomukselle tuo on oma agendansa Ek:n halpatyövoiman lisäämisen työkaluna ja siksi he ovat työvoimapulaa hokeneet ja edelleen ehdoitta näyttävät tukevan.
- Anonyymi
Vastustan ehdottomasti.
Tätä kysymystä olen nähnyt ja kuullut toistettavan vuodesta toiseen. Että koska ne tajuavat. Sitä en sitten tiedä, mikä tarve on elätellä ajatusta, että tämä on jotakin salaista tietoa, joka on joltakulta tajuamatta. Eikö tuosta lisäksi pitäisi kyetä päättelemään, että tosiaan suurin osa ei ole innoissaan siitä, että turvapaikanhakija- ja pakolaisongelma jatkuu? Ja kun niitä 'suvakkeja' nähdään joka puolella, niin senhän on pakko koskea merkittävää osaa heistäkin, eikö vain? Jossakin on siis ajatusvirhe väistämättä.
Ero lienee pääasiassa siinä, eleleekö sellaisessa unelmamaailmassa, jossa ei vain tule turvapaikanhakijoita eikä oteta pakolaisia, kun tarvetta suojeluun ei ole, vai hyväksyykö realismin ja sen, miten maailma makaa. Ihan samalla tapaa voisi keskustella siitä, jääkö unelmoimaan maailmasta, jossa sosiaaliturvaa ei tarvita, vai hyväksyykö, että tilanne on se, mikä on. Jos lakkaa työntämästä päätä pensaaseen ja hokemasta, että kun minä en halua, voi keskustelu joskus edetä järkeviin toimenpiteisiinkin; realistisiin määriin, kotiuttamistoimiin, prosessin tehokkuuteen ja toimivuuteen jne. Sillä tavoin voi jopa edetä kohti ajatusmallia, jossa pyritään toimimaan niin, että pakolaisuuden tarve vähenee.- Anonyymi
No miksi kannatat turvisten ottamista maahan?
- Anonyymi
Kun vasemmisto on vihdoin päässyt valtaan niin he käyttää tilaisuuden hyväkseen tulevaisuudesta välittämättä. He eivät välitä edes poliittisesta itsemurhasta kunhan saavat NYT tehdä haluamansa pahuudet.
Joten ei se ole kiinni ymmärtämisestä vaan pahuuden tietoisesta rakastamisesta. Senhän näkee anarkian valtaan noususta mellakoista ympärimaailmaa. Se käyttää jotain ideologiaa kuten BLM vain kulissina mahdollisuudelle tehdä pahuutta, He tappavat ihan samalla halulla kuin se taho jota he vastustaa.
Tämä on pahuuden aikakausi eikä sille oikein voi muuta kuin odottaa sen loppumista. Eihän hitlerin aikanakaan kansa voinut muuta kuin odottaa .... sitten sota teki lopun pahuudesta.
Yksilön elämän kannalta tärkeintä on pelastua ja tuntea Jeesus koska sen mukaan määräytyy lopulta jokaisen maanpäällä olevan ihmisen ikuinen osoite.- Anonyymi
Tätä ne on odottanut.
- Anonyymi
Onneksi on tolkun ihmisiä.
- Anonyymi
HutiKorpi on valmis ottamaan kenet vaan ja milloin vaan, että vihreys säilyy. !!!!!
Pitää olla laikenmaailman suvaitsevin wihreähome & homopuolue , ,,,,tana !!!!! - Anonyymi
Tarkoittaako mukasuvaitsevainen uusmarxilaisuutta seuranneiden ideologioiden (esim. vihervasemmistolaisuus, intersektionaalinen feminismi) kannattajia? Heillä on tunnetusti tapana vihata perinteistä suomalaisuutta. Ovat pitävinään muista kulttuureista oikeuttaakseen sillä jotenkin harrastamansa perinteisen suomalaisuuden tuhoamisvimman.
- Anonyymi
MIKSI Suomi vastaanottaa pakolaisia?
Seuraavat kansainväliset sopimukset ja Suomen lait VELVOITTAVAT Suomea antamaan suojelua sitä tarvitseville:
- Ulkomaalaislaki, perustuslaki (palauttamiskielto), Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951, Euroopan ihmisoikeussopimus.
- Palauttamiskielto: Ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
- Kansainvälinen vastuunjako: Tuki YK:n pakolaisjärjestölle (UNHCR) sekä pakolaisten vastaanotto.
Maailmassa oli viime vuonna ennätykselliset 79,5 miljoonaa ihmistä, jotka ovat joutuneet pakenemaan kodeistaan.
https://www.maailma.net/uutiset/uudet-pakolaistilastot-pakenemaan-joutuneiden-maara-on-melkein-kaksinkertaistunut
Suomi vastaanottaa 850 pakolaista vuoden 2020 pakolaiskiintiössä.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410869/suomi-vastaanottaa-850-pakolaista-vuoden-2020-pakolaiskiintiossa
Määrä on pieni, sillä esimerkiksi Ruotsin pakolaiskiintiö on 5 000.
Suomi on moderni oikeusvaltio, jossa toimitaan lakien mukaisesti ja annetaan humanitaarista apua!- Anonyymi
Maailmassa ja Suomessa on PALJON muitakin lakeja joiden suhteen ei olla niin tarkkoja ja tuskin edes niistä välitetään.
Kuten vaikka :korkein valta Suomessa kuuluu kansalle ja eduskunnalle. Silt diktaattori pääministeri tekee mitä tahtoo.
Lasten oikeuslaki julistaa että lapsella on ihmisoikeudet ja oikeus elää turvallisesti mutta ministerit hankkii maahan aktiivisesti ja määrätietoisesti heidän raiskaajiaan. Pedofiilit eivät ole turvantarvitsijoita , he ovat turvan tuhoajia ja tulevat itse tuhoutumaan hyvin pian.
Ihmisoikeuksia rikkovat EPÄSIVISTYNYT Suomi sallii lasten sukuelinten silpomisen lainvastaisesti. Suomi on sadistinen valtio ihmisoikeuksien tuhoaja ja rikkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa ja Suomessa on PALJON muitakin lakeja joiden suhteen ei olla niin tarkkoja ja tuskin edes niistä välitetään.
Kuten vaikka :korkein valta Suomessa kuuluu kansalle ja eduskunnalle. Silt diktaattori pääministeri tekee mitä tahtoo.
Lasten oikeuslaki julistaa että lapsella on ihmisoikeudet ja oikeus elää turvallisesti mutta ministerit hankkii maahan aktiivisesti ja määrätietoisesti heidän raiskaajiaan. Pedofiilit eivät ole turvantarvitsijoita , he ovat turvan tuhoajia ja tulevat itse tuhoutumaan hyvin pian.
Ihmisoikeuksia rikkovat EPÄSIVISTYNYT Suomi sallii lasten sukuelinten silpomisen lainvastaisesti. Suomi on sadistinen valtio ihmisoikeuksien tuhoaja ja rikkoja.Jäipä mainitsematta että LUULISI lakien olevan "sopimusten" yläpuolella!!
Jos muuta osapuolet eivät noudata kyseistä "sopimusta" niin ei sitä tarvitse meidänkään noudattaa. Eikös silloin "sopimus" ole rauennut kun sitä ei KAIKKI osapuolet noudata??
"viisauksien " lässyttäjä voisi pitää voimassa kaikki LAIT ennen kuin tulee selittämään "sopimuksista".
Sopimuksen palvojat voisivat itse asettua raiskattaviksi ja murhattaviksi niin kuunnellaan sitten "sopimuksen" palvojien mielipidettä.
- Anonyymi
Maailma ei pyöri persujen periaatteiden mukaisesti, onneksi.
- Anonyymi
Niin, suurin osa kansasta vastustaa väärää maahanmuuttoa. Ei se siis mikään persujuttu ole.
Nauretaan taas pöljälle.
- Anonyymi
Miks niitä pitää muuten suojella, kun niitä kumminkin on niin perskeleesti, etteivät ihan heti lopu?
- Anonyymi
Valtiovalta joka suojelee terroristeja on terroristinen valtio. Valtio joka maksaa elatusta murhaajille on murhaaja eli murhaajien palkkaaja.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark1445252Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p1313370"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?1263299Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m363203Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia
ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi432654Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.372259- 222198
Hyviäkin uutisia tulossa, hallinto-oikeus asettaa toimeenpanokieltoon
Hyvinvointitalon työmaa pysähtyy. Rillankivi+energia ja vesi kytkyrahanpesu stoppaa. Tytäryhtiöiden hallitusjäsenet+kon2291976prööt prööt nyt ottaa vihervassaria pattiin!
Korvatkaa R kirjaimet L kirjaimilla ja sanokaa ääneen "Jari Kurri etsii pakoputkiautossaan jarruja".111884Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä?
Gallup: Mikä on ollut mielestäsi paras tv-sarja ikinä? Onko se joku suomalainen viihdepläjäys, brittirikossarja, amerikk891795