EU on kolonialismia

Vähäpäiset Lipposesta asti näiden marinetteja.

missäs sitä oppisi?
Etäkoulussa?

Tekstareilla?

” teistä persuista”

Muistatteko nuoruuden ammattihaaveita?
Ajattelin vilä ekoilla luokilla, että olis kiva ehkä
jossain vaiheessa olla ope tai sairaanhoitaja afrikassa.
Tein realistisen piirustuksen jossa sairaala ja koulu on ulkona puun alla.
Aurinko paistaa ja kaikilla on kuuma.

En lähteny, mut ei siitä piirustuksen kuvasta ole mikään muuttunut.
Koulu on siellä edelleen puun alla ja samaten sairaala.

Suomalaisilla oli peruskoulu, siellä opitaan suurin piirtein lukemaan, laskemaan ja kirjoittamaan. Kaikista ei tule ruuneberia, eikä johtajat yleensä kirjoita itse.
Sihteeri kirjoittaa.

Miten itsellä, positiivista mieltä riittää?
Aika erikoista sossuilla, ne haukkuu köyhiä ja kirjoitusvirheitä.
Miten punikeista tuli upporikkaita ja täydellisiä?

No eipä sun kirjoitustaito kauas kantanut kun näillä saiteilla naputtelet.

Kun et voi perustella aloitusta vääräksi niin puutut kirjoitusvirheisiin. Pelle touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Kun et voi perustella aloitusta vääräksi niin puutut kirjoitusvirheisiin. Pelle touhua.

Pelletouhu on yhdyssana. Ne opetetaan jo alakoulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelletouhu on yhdyssana. Ne opetetaan jo alakoulussa.

sun haukkumiset ei pudota minua,
ja sun kirjoitusvirhe valitus kertoo ainoastaan sinusta.

Se viesti ärsytti sinua. Etkä keksinyt muuta sanottavaa kuin kirjoitusvirheet.

Ihmiset kirjoittavat myös tahalleen väärin,
entä sitten?

Oikeinkirjoitus on siis sinusta tärkeämpää kuin Suomen tulevaisuus? Kuplassa ei näe kauas. Takerrut pikkuasioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeinkirjoitus on siis sinusta tärkeämpää kuin Suomen tulevaisuus? Kuplassa ei näe kauas. Takerrut pikkuasioihin.

Suppea osaaminen on suomen tuho. Johtaminen vaatii moni-alaisuutta. Kirjottaminen muuttuu ajan saatossa. Sopeutumaton katoaa.

Yhtä vaikeaa on näköjään ajatella pienellä päällä liian suuria ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kun et voi perustella aloitusta vääräksi niin puutut kirjoitusvirheisiin. Pelle touhua.

Aloitus oli aivopieru, ei argumentti. Oletko edes vaivautunut ottamaan selville miten EU ja Suomi EU:ssa toimii? Selvästikään et.

Eipä ole sunkaan kirjoitustaito kummoinen, oikein menisi "kirjoittaa omalla äidinkielellään".

Kuvaile käyttämiäsi seuraavia väittämiä:
- ”vapaasta tahdosta” ja
- ”valtavia etuja”?

Suomalaiset eivät koskaan äänestäneet liittovaltiosta eikä EU jäsenyydestä avoimella shekillä ja talon avaimilla.

Suomi EI ole enää itseäinen.
Miten määrittelet itsenäisyyden?
Laita vaikka 3-4 kpl itsenäisen valtion tunnusmerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaile käyttämiäsi seuraavia väittämiä:
- ”vapaasta tahdosta” ja
- ”valtavia etuja”?

Suomalaiset eivät koskaan äänestäneet liittovaltiosta eikä EU jäsenyydestä avoimella shekillä ja talon avaimilla.

Suomi EI ole enää itseäinen.
Miten määrittelet itsenäisyyden?
Laita vaikka 3-4 kpl itsenäisen valtion tunnusmerkkiä.

Lue lisää

Suomi ei ole itsenäinen enää. Jatkossa rahavirrat pohjoisesta etelään tulevat kasvamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaile käyttämiäsi seuraavia väittämiä:
- ”vapaasta tahdosta” ja
- ”valtavia etuja”?

Suomalaiset eivät koskaan äänestäneet liittovaltiosta eikä EU jäsenyydestä avoimella shekillä ja talon avaimilla.

Suomi EI ole enää itseäinen.
Miten määrittelet itsenäisyyden?
Laita vaikka 3-4 kpl itsenäisen valtion tunnusmerkkiä.

Lue lisää

Kiitos kysymyksestä. Olen kyllä filosofi ja tiedän, että vastaus on kovin monimutkainen.

Vapaa ihminen ja vapaa Valtio. Minähän sanoin; vapaiden demokratioiden liitos.

Kuvittele mikä tahansa valtio? Mikä sitä uhkaa? Mitä paineita sillä on sisältä ja ulkoa? Jos on pieni maa, jonka naapuri on ISO ja ISO alkaa kiusata sitä pientä, miten vapaa tämä pieni maa (valtio) on?

Maailmassa on lukuisa joukko maita (jotka ovat itsenäisiä kaikilla sinun kriteereillä) jotka ovat hätää kärsimässä. Voi sanoa, että miltei kaikki maat (valtiot) vaihtaisivat paikkaa Suomen kanssa EU jäsenyydessä. Meillä on valtaa! Meillä on valtaa koska olemme osa EU:ta.

Mutta meillä on myös vapaus! Vapautta on myös se, että voi vaikuttaa itseään koskeviin uhkiin. Kun joskus 1990-luvlla, muuan herra Soros (yksi ainoa ihminen) uhkasi Suomen valuuttaa niin, että Suomi joutui devalvoimaan, on maailma muuttunut sellaiseksi, että nyt on useita valuuttapelureita, jotka ovat isompia kuin Suomi. Moni yritys on isompi kuin Suomi.

Haluat että Suomen valuutta on markka, ei euro? Pidät sitä itsenäisyyden merkkinä. Minä en.

Ne maat jotka ovat EU:ssa, mutta joilla on oma valuutta, ovat lähinnä kuningaskuntia. Näiden perässä laahaa pitkä häntä ja ne ovat hitaita muuttumaan. Tiesitkö, että Rutosi piti kiinni "taalerista" jo silloin kun Suomi otti markan. Kruunu on siis tuoreempi valuutta kuin markka.

Ruotsi on maa jolla on pitkä historia ja Suomi on maa joka on nuori. Silti Suomi voittaa koko ajan kuuulumalla euroon. Siinä voittaa sekä valtio, että yksittäinen asunnon omistaja. Miten? Viimeisen (olen tämän laskenut) viiden vuoden ajalta samasta pankista (Nordea) Suomessa asuva ja Ruotsissa asuva asuntolainaaja maksaa jotain korkoa pankkiin. Suomessa on maksettu korkoa noin puolet vähemmän samasta lainasta kuin Ruotsissa. Tässä on siis mukana sitä epäitsenäisyyttä joka Ruotsia kohtaa.

Yritysten kohdalla ero on vielä isompi. Mutta koska Ruotsi on ollut jo kauan maailman markkinoilla, sillä on varallisuutta paljon enemmän kuin Suomella. Ruotsin vauraus perustuu lähinnä 1970-luvun SDP politiikasta, jossa valtio oli ykkönen.

Suomen yritykset pärjää hyvin EU:ssa. Kukaan, ei ainoakaan yritys halua pois EU:sta.

Uhkia on muitakin. Jos haet ulkopuolelta EU:n minkä tahansa valtion ja kysyt, haluaako se vaihtaa paikkaa Suomen kanssa, vastaus on KYLLÄ! Vaikka valtio olisi kuin tiukka kuten Valko-Venjäjä, onko se itsenäinen?

Itsenäisyys on enemmän kuin lippu, oma valuutta tai rajat.

Se on uhka ulkopuolelta tai sisältä. Kuinka tasapainoinen ja turvalllinen maa on.

Tämän lisäksi me voimme vaikuttaa ulkopuolelta tuleviin uhkiin, mutta yksin siihen emme pysty.

Suomi on eri maa kuin se oli joskus 1990-luvulla. Me olemme maailman kärjessä. Jopa "onnellisin maa maailmassa". Vaikka sitä on vaikea uskoa, se kaikki on tullut todeksi juuri EU:n ansiosta.

Olimme jäljessä Ruotsia, Norjaa, Tanskaa vielä ennen EU:ta nyt olemme tasoissa.

Mikään valtio vaikka olisi kuinka itsenäinen tahansa, ei pysty hyvin torjumaan ulkopuolelta tulevaa uhkaa. Ei Koronaa, ei valuuttaa, ei vapautta, ei edes ideologiaa.

Maailma muuttuu kovaa vauhtia. Sitä ohjaa nykyisin "kiertotalous", "teknologiatalous", ja "hybriditalous". Me pystymme pärjäämään kaikkiin uhkiin paremmin nyt kun olemme osa isompaa. Valuutasta meille on vain hyötyä, sekä yksityiselle matkaajalle, että yrityksille ja valtiolle.

Me voimme vaikuttaa meitä uhkaavaan vaaraan.

Valtavat edut ovat siis läsnä. Et vain näe niitä ennen kuin ne poistuvat. Nyt ne (vaikka Britannia on iso maa) poistuvat Brexitissä ja tulemme näkemään mitä se saa aikaan.

Kuvittele itse. Kun Britit olivat EU:n jäsen yritysten ei tarvinnut huolehtia kaikesta, ei vastuista, ei sopiskysymyksistä tai tulleista. Nyt ne joutuvat siihen. On pakko palkata juristeja töihin ja sittenkään asia ei ole selvä.

Suomi valitsi juuri oikein. Me saamme enemmän itsenäisyyttä olemalla EU:n jäsen. Ja me saamme enemmän valtaa olemalla EU:n jäsen.

Kaikki muu on haihattelua!

rommi kirjoitti:

Kiitos kysymyksestä. Olen kyllä filosofi ja tiedän, että vastaus on kovin monimutkainen.

Vapaa ihminen ja vapaa Valtio. Minähän sanoin; vapaiden demokratioiden liitos.

Kuvittele mikä tahansa valtio? Mikä sitä uhkaa? Mitä paineita sillä on sisältä ja ulkoa? Jos on pieni maa, jonka naapuri on ISO ja ISO alkaa kiusata sitä pientä, miten vapaa tämä pieni maa (valtio) on?

Maailmassa on lukuisa joukko maita (jotka ovat itsenäisiä kaikilla sinun kriteereillä) jotka ovat hätää kärsimässä. Voi sanoa, että miltei kaikki maat (valtiot) vaihtaisivat paikkaa Suomen kanssa EU jäsenyydessä. Meillä on valtaa! Meillä on valtaa koska olemme osa EU:ta.

Mutta meillä on myös vapaus! Vapautta on myös se, että voi vaikuttaa itseään koskeviin uhkiin. Kun joskus 1990-luvlla, muuan herra Soros (yksi ainoa ihminen) uhkasi Suomen valuuttaa niin, että Suomi joutui devalvoimaan, on maailma muuttunut sellaiseksi, että nyt on useita valuuttapelureita, jotka ovat isompia kuin Suomi. Moni yritys on isompi kuin Suomi.

Haluat että Suomen valuutta on markka, ei euro? Pidät sitä itsenäisyyden merkkinä. Minä en.

Ne maat jotka ovat EU:ssa, mutta joilla on oma valuutta, ovat lähinnä kuningaskuntia. Näiden perässä laahaa pitkä häntä ja ne ovat hitaita muuttumaan. Tiesitkö, että Rutosi piti kiinni "taalerista" jo silloin kun Suomi otti markan. Kruunu on siis tuoreempi valuutta kuin markka.

Ruotsi on maa jolla on pitkä historia ja Suomi on maa joka on nuori. Silti Suomi voittaa koko ajan kuuulumalla euroon. Siinä voittaa sekä valtio, että yksittäinen asunnon omistaja. Miten? Viimeisen (olen tämän laskenut) viiden vuoden ajalta samasta pankista (Nordea) Suomessa asuva ja Ruotsissa asuva asuntolainaaja maksaa jotain korkoa pankkiin. Suomessa on maksettu korkoa noin puolet vähemmän samasta lainasta kuin Ruotsissa. Tässä on siis mukana sitä epäitsenäisyyttä joka Ruotsia kohtaa.

Yritysten kohdalla ero on vielä isompi. Mutta koska Ruotsi on ollut jo kauan maailman markkinoilla, sillä on varallisuutta paljon enemmän kuin Suomella. Ruotsin vauraus perustuu lähinnä 1970-luvun SDP politiikasta, jossa valtio oli ykkönen.

Suomen yritykset pärjää hyvin EU:ssa. Kukaan, ei ainoakaan yritys halua pois EU:sta.

Uhkia on muitakin. Jos haet ulkopuolelta EU:n minkä tahansa valtion ja kysyt, haluaako se vaihtaa paikkaa Suomen kanssa, vastaus on KYLLÄ! Vaikka valtio olisi kuin tiukka kuten Valko-Venjäjä, onko se itsenäinen?

Itsenäisyys on enemmän kuin lippu, oma valuutta tai rajat.

Se on uhka ulkopuolelta tai sisältä. Kuinka tasapainoinen ja turvalllinen maa on.

Tämän lisäksi me voimme vaikuttaa ulkopuolelta tuleviin uhkiin, mutta yksin siihen emme pysty.

Suomi on eri maa kuin se oli joskus 1990-luvulla. Me olemme maailman kärjessä. Jopa "onnellisin maa maailmassa". Vaikka sitä on vaikea uskoa, se kaikki on tullut todeksi juuri EU:n ansiosta.

Olimme jäljessä Ruotsia, Norjaa, Tanskaa vielä ennen EU:ta nyt olemme tasoissa.

Mikään valtio vaikka olisi kuinka itsenäinen tahansa, ei pysty hyvin torjumaan ulkopuolelta tulevaa uhkaa. Ei Koronaa, ei valuuttaa, ei vapautta, ei edes ideologiaa.

Maailma muuttuu kovaa vauhtia. Sitä ohjaa nykyisin "kiertotalous", "teknologiatalous", ja "hybriditalous". Me pystymme pärjäämään kaikkiin uhkiin paremmin nyt kun olemme osa isompaa. Valuutasta meille on vain hyötyä, sekä yksityiselle matkaajalle, että yrityksille ja valtiolle.

Me voimme vaikuttaa meitä uhkaavaan vaaraan.

Valtavat edut ovat siis läsnä. Et vain näe niitä ennen kuin ne poistuvat. Nyt ne (vaikka Britannia on iso maa) poistuvat Brexitissä ja tulemme näkemään mitä se saa aikaan.

Kuvittele itse. Kun Britit olivat EU:n jäsen yritysten ei tarvinnut huolehtia kaikesta, ei vastuista, ei sopiskysymyksistä tai tulleista. Nyt ne joutuvat siihen. On pakko palkata juristeja töihin ja sittenkään asia ei ole selvä.

Suomi valitsi juuri oikein. Me saamme enemmän itsenäisyyttä olemalla EU:n jäsen. Ja me saamme enemmän valtaa olemalla EU:n jäsen.

Kaikki muu on haihattelua!

Lue lisää

Vitsi, en ole koskaan ajatellut sitä noin.

Kiitos tästä!

Äläpäs unohda Rååtsin aikaa...

Venäjähän pysäytti swedupellelauman kolonialismin ja miehitti samalla tämän.
Se oli seurausta eräästä swedupellelauman hyökkäyksestä itänaapuriimme, joka päättyi katastrofiin, niinkuin kaikki edellisetkin sodat olivat päättyneet.
Meidän onneksemme..

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs unohda Rååtsin aikaa...

Venäjähän pysäytti swedupellelauman kolonialismin ja miehitti samalla tämän.
Se oli seurausta eräästä swedupellelauman hyökkäyksestä itänaapuriimme, joka päättyi katastrofiin, niinkuin kaikki edellisetkin sodat olivat päättyneet.
Meidän onneksemme..

Lue lisää

Tuossa kyllä puhuttiin Ruotsin ajsta 1970-luvulla?

rommi kirjoitti:

Kiitos kysymyksestä. Olen kyllä filosofi ja tiedän, että vastaus on kovin monimutkainen.

Vapaa ihminen ja vapaa Valtio. Minähän sanoin; vapaiden demokratioiden liitos.

Kuvittele mikä tahansa valtio? Mikä sitä uhkaa? Mitä paineita sillä on sisältä ja ulkoa? Jos on pieni maa, jonka naapuri on ISO ja ISO alkaa kiusata sitä pientä, miten vapaa tämä pieni maa (valtio) on?

Maailmassa on lukuisa joukko maita (jotka ovat itsenäisiä kaikilla sinun kriteereillä) jotka ovat hätää kärsimässä. Voi sanoa, että miltei kaikki maat (valtiot) vaihtaisivat paikkaa Suomen kanssa EU jäsenyydessä. Meillä on valtaa! Meillä on valtaa koska olemme osa EU:ta.

Mutta meillä on myös vapaus! Vapautta on myös se, että voi vaikuttaa itseään koskeviin uhkiin. Kun joskus 1990-luvlla, muuan herra Soros (yksi ainoa ihminen) uhkasi Suomen valuuttaa niin, että Suomi joutui devalvoimaan, on maailma muuttunut sellaiseksi, että nyt on useita valuuttapelureita, jotka ovat isompia kuin Suomi. Moni yritys on isompi kuin Suomi.

Haluat että Suomen valuutta on markka, ei euro? Pidät sitä itsenäisyyden merkkinä. Minä en.

Ne maat jotka ovat EU:ssa, mutta joilla on oma valuutta, ovat lähinnä kuningaskuntia. Näiden perässä laahaa pitkä häntä ja ne ovat hitaita muuttumaan. Tiesitkö, että Rutosi piti kiinni "taalerista" jo silloin kun Suomi otti markan. Kruunu on siis tuoreempi valuutta kuin markka.

Ruotsi on maa jolla on pitkä historia ja Suomi on maa joka on nuori. Silti Suomi voittaa koko ajan kuuulumalla euroon. Siinä voittaa sekä valtio, että yksittäinen asunnon omistaja. Miten? Viimeisen (olen tämän laskenut) viiden vuoden ajalta samasta pankista (Nordea) Suomessa asuva ja Ruotsissa asuva asuntolainaaja maksaa jotain korkoa pankkiin. Suomessa on maksettu korkoa noin puolet vähemmän samasta lainasta kuin Ruotsissa. Tässä on siis mukana sitä epäitsenäisyyttä joka Ruotsia kohtaa.

Yritysten kohdalla ero on vielä isompi. Mutta koska Ruotsi on ollut jo kauan maailman markkinoilla, sillä on varallisuutta paljon enemmän kuin Suomella. Ruotsin vauraus perustuu lähinnä 1970-luvun SDP politiikasta, jossa valtio oli ykkönen.

Suomen yritykset pärjää hyvin EU:ssa. Kukaan, ei ainoakaan yritys halua pois EU:sta.

Uhkia on muitakin. Jos haet ulkopuolelta EU:n minkä tahansa valtion ja kysyt, haluaako se vaihtaa paikkaa Suomen kanssa, vastaus on KYLLÄ! Vaikka valtio olisi kuin tiukka kuten Valko-Venjäjä, onko se itsenäinen?

Itsenäisyys on enemmän kuin lippu, oma valuutta tai rajat.

Se on uhka ulkopuolelta tai sisältä. Kuinka tasapainoinen ja turvalllinen maa on.

Tämän lisäksi me voimme vaikuttaa ulkopuolelta tuleviin uhkiin, mutta yksin siihen emme pysty.

Suomi on eri maa kuin se oli joskus 1990-luvulla. Me olemme maailman kärjessä. Jopa "onnellisin maa maailmassa". Vaikka sitä on vaikea uskoa, se kaikki on tullut todeksi juuri EU:n ansiosta.

Olimme jäljessä Ruotsia, Norjaa, Tanskaa vielä ennen EU:ta nyt olemme tasoissa.

Mikään valtio vaikka olisi kuinka itsenäinen tahansa, ei pysty hyvin torjumaan ulkopuolelta tulevaa uhkaa. Ei Koronaa, ei valuuttaa, ei vapautta, ei edes ideologiaa.

Maailma muuttuu kovaa vauhtia. Sitä ohjaa nykyisin "kiertotalous", "teknologiatalous", ja "hybriditalous". Me pystymme pärjäämään kaikkiin uhkiin paremmin nyt kun olemme osa isompaa. Valuutasta meille on vain hyötyä, sekä yksityiselle matkaajalle, että yrityksille ja valtiolle.

Me voimme vaikuttaa meitä uhkaavaan vaaraan.

Valtavat edut ovat siis läsnä. Et vain näe niitä ennen kuin ne poistuvat. Nyt ne (vaikka Britannia on iso maa) poistuvat Brexitissä ja tulemme näkemään mitä se saa aikaan.

Kuvittele itse. Kun Britit olivat EU:n jäsen yritysten ei tarvinnut huolehtia kaikesta, ei vastuista, ei sopiskysymyksistä tai tulleista. Nyt ne joutuvat siihen. On pakko palkata juristeja töihin ja sittenkään asia ei ole selvä.

Suomi valitsi juuri oikein. Me saamme enemmän itsenäisyyttä olemalla EU:n jäsen. Ja me saamme enemmän valtaa olemalla EU:n jäsen.

Kaikki muu on haihattelua!

Lue lisää

Meillä on valtaa eu:ssa n.2%. Mitä esim. Suomessa on valtaa puolueella jolla on 2% kannatus? Sitä paitsi Suomen mepit esimerkisksi eu:ssa jakaantuvat kaikissa asioissa eri leireihin joten yhteistä asioiden hoitoa Suomen etujen mukaan ei käytännössä ole ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on valtaa eu:ssa n.2%. Mitä esim. Suomessa on valtaa puolueella jolla on 2% kannatus? Sitä paitsi Suomen mepit esimerkisksi eu:ssa jakaantuvat kaikissa asioissa eri leireihin joten yhteistä asioiden hoitoa Suomen etujen mukaan ei käytännössä ole ollenkaan.

Lue lisää

Näet vain sen vallan, joka on asiakokonaisuuksissa ja äänissä, et sitä valtaa joka on koko EU:lla. Voita ajatella, minä Afrikan maan tahansa, jolla on kaikki valta omissa käsissä (tämähän ei ole totta koska siellä on joka maassa lähes haravinvalta tai joku klaani joka hommaa hoitaa) ja mitä valtaa sillä on mihinkään. Valta voi olla myös tyhjiö, jossa ei ole mtään todellista valtaa vaan reagoimista vällttämättömyyksiin.

Yksin me emme pärjää tai pärjäämme huonosti.

rommi kirjoitti:

Näet vain sen vallan, joka on asiakokonaisuuksissa ja äänissä, et sitä valtaa joka on koko EU:lla. Voita ajatella, minä Afrikan maan tahansa, jolla on kaikki valta omissa käsissä (tämähän ei ole totta koska siellä on joka maassa lähes haravinvalta tai joku klaani joka hommaa hoitaa) ja mitä valtaa sillä on mihinkään. Valta voi olla myös tyhjiö, jossa ei ole mtään todellista valtaa vaan reagoimista vällttämättömyyksiin.

Yksin me emme pärjää tai pärjäämme huonosti.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä että eu:lla on valtaa. Reunavaltion ääni ei siellä juuri kuulu. Eikä päätökset aja läheskään aina suomalaisten asiaa vaan päinvastoin. Valta on saksalla ja ranskalla jotka voimakkaasti ajavat omia etujaa. Heidän pankkejaan nytkin pelastataan. Pärjäsimme paremmin ilman. Talous ei ole toipunut vuoden 2008 jälkeen kuten se olisi toipunut omalla valuutallaan, vert. ruotsi. Kiitos euron.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä että eu:lla on valtaa. Reunavaltion ääni ei siellä juuri kuulu. Eikä päätökset aja läheskään aina suomalaisten asiaa vaan päinvastoin. Valta on saksalla ja ranskalla jotka voimakkaasti ajavat omia etujaa. Heidän pankkejaan nytkin pelastataan. Pärjäsimme paremmin ilman. Talous ei ole toipunut vuoden 2008 jälkeen kuten se olisi toipunut omalla valuutallaan, vert. ruotsi. Kiitos euron.

Lue lisää

Olen eri mieltä. Tässä ei kyllä ole kysymys pankkien pelastamisesta? EKP laskee lisää rahaa liikkeelle, ei sillä ole sellaista kassakaappia jossa joku 750 miljardia odottaa. Valuutta tulee siis hiukan heikkenemään. Se tarkoittaa lisää kilpailukykyä Suomen yrityksille. Suomen elinkeino on eri kuten vaikka Italian tai Kreikan. Me voitamme vaikka maksammekin jäsenmaksua enemmän kuin saamme. Tuo ylimaksu 3 miljardia tulee takaisin.

Kun rahaa lisätään, se tarkoittaa myös niille tuloa, joilla on velkaa. Sekä Suomen valtio, että asuntovelalliset, että yritysvelat hyötyvät tästä yksin enemmän kuin tuo ylimaksu 3 miljardia.

Talous ei ole toipunut ja se ei johdu EU:sta. Japani on kärsinyt tästä vaivasta jo yli 20 vuotta. Eurooppa on siinä tilassa ilman EU:ta, koska väestörakenne ja teollisuusrakenne ovat sellaisia. On myös kysymys tästä "japanitaudista", joka johtuu osin siitä, että kulutus ei kasva. Me olemme tavallaan kylläisiä ja ihmiset kuljettavat rahaa ulkomaille omissa taskuissaan kuten eläkeläiset. Rikkaat suojaavat omistuksiaan veroparatiiseilla jne.

Yrityksistä on tullut myös monikansallisia ja suomalaiset eivät omista niitä kuten ennen.

Me olemme voimakkaammin oman kulutuksen varassa koska palvelurakenne on muuttunut. Teollisuusyhteiskunta poistuu, tilalle yhä enemmän palveluyhteiskuntaa ja tietoyhteiskuntaa. Nyt odotetaan kiertotaloudesta pelastajaa.

Koskaa aikasemmin ei myöskään ole keinotekoisesti pidetty korkoja alhaalla. Tämäkään ei ole EU:n syy koska koko maapallolla pyritään tähän samaan myös USA.

Korkotason nousu 5%:iin on mahdollinen, mutta sitten se alkaa jo syödä osinkosijoituksen kannattavuutta.

Uusi talousajattelu pyrkii korkojen mataluuteen, mutta sillä voi olla myös hidastava vaikutus kasvulle.

Ruotsi ei ole hyvä vertailukohta. Ruotsin teollisuus on monipuolisempaa kuin Suomen. Mysö Ruotsi oli vaikeuksissa vuosina 2007 - 2010. Näytti jo siltä, että Ruotsi taantuu, mutta rakennemuutokset jotka siellä tehtiin ja maahanmuutto pelasti Ruotsin. Suomi voi yhtä hyvin tehdä nuo samat päätökset, ne eivät ole EU riippuvaisia. Valuutta Ruotsissa kelluu tiukasti euron puskurissa. Ruotsi maksaa korkeampia korkoja kuin Suomi.

rommi kirjoitti:

Olen eri mieltä. Tässä ei kyllä ole kysymys pankkien pelastamisesta? EKP laskee lisää rahaa liikkeelle, ei sillä ole sellaista kassakaappia jossa joku 750 miljardia odottaa. Valuutta tulee siis hiukan heikkenemään. Se tarkoittaa lisää kilpailukykyä Suomen yrityksille. Suomen elinkeino on eri kuten vaikka Italian tai Kreikan. Me voitamme vaikka maksammekin jäsenmaksua enemmän kuin saamme. Tuo ylimaksu 3 miljardia tulee takaisin.

Kun rahaa lisätään, se tarkoittaa myös niille tuloa, joilla on velkaa. Sekä Suomen valtio, että asuntovelalliset, että yritysvelat hyötyvät tästä yksin enemmän kuin tuo ylimaksu 3 miljardia.

Talous ei ole toipunut ja se ei johdu EU:sta. Japani on kärsinyt tästä vaivasta jo yli 20 vuotta. Eurooppa on siinä tilassa ilman EU:ta, koska väestörakenne ja teollisuusrakenne ovat sellaisia. On myös kysymys tästä "japanitaudista", joka johtuu osin siitä, että kulutus ei kasva. Me olemme tavallaan kylläisiä ja ihmiset kuljettavat rahaa ulkomaille omissa taskuissaan kuten eläkeläiset. Rikkaat suojaavat omistuksiaan veroparatiiseilla jne.

Yrityksistä on tullut myös monikansallisia ja suomalaiset eivät omista niitä kuten ennen.

Me olemme voimakkaammin oman kulutuksen varassa koska palvelurakenne on muuttunut. Teollisuusyhteiskunta poistuu, tilalle yhä enemmän palveluyhteiskuntaa ja tietoyhteiskuntaa. Nyt odotetaan kiertotaloudesta pelastajaa.

Koskaa aikasemmin ei myöskään ole keinotekoisesti pidetty korkoja alhaalla. Tämäkään ei ole EU:n syy koska koko maapallolla pyritään tähän samaan myös USA.

Korkotason nousu 5%:iin on mahdollinen, mutta sitten se alkaa jo syödä osinkosijoituksen kannattavuutta.

Uusi talousajattelu pyrkii korkojen mataluuteen, mutta sillä voi olla myös hidastava vaikutus kasvulle.

Ruotsi ei ole hyvä vertailukohta. Ruotsin teollisuus on monipuolisempaa kuin Suomen. Mysö Ruotsi oli vaikeuksissa vuosina 2007 - 2010. Näytti jo siltä, että Ruotsi taantuu, mutta rakennemuutokset jotka siellä tehtiin ja maahanmuutto pelasti Ruotsin. Suomi voi yhtä hyvin tehdä nuo samat päätökset, ne eivät ole EU riippuvaisia. Valuutta Ruotsissa kelluu tiukasti euron puskurissa. Ruotsi maksaa korkeampia korkoja kuin Suomi.

Lue lisää

Euroopan tilanne haittaa koko maailman talouden kehitystä. Ilman euroa euroopan talous kasvaisi huomattavasti nopeampaa kuin nyt. Miten hyvinvoivasta euroopasta saadaan velkaunioni? Perustetaan eu.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan tilanne haittaa koko maailman talouden kehitystä. Ilman euroa euroopan talous kasvaisi huomattavasti nopeampaa kuin nyt. Miten hyvinvoivasta euroopasta saadaan velkaunioni? Perustetaan eu.

Lue lisää

Sanahelinää. En saa mitääntieota siitä, että kerrot syyksi valuutan? Päinvastoin euro on ollut voittokulku. Miten Suomen talous kasvaa markalla? Miten?

Et kovin ymmärrä kansantaloudesta mitään. Ei Euroopassa, ei Suomessa ole vain valtion tai EU:n budjetti. Ne ovat aivan eri asia kuin kansantalous. Vaikka Suomen budjetti on ollut alijäämäinen, ei se johdu EU:sta. Suomen budjetia ei ole kasvatettu suhteessa kansantalouden kasvuun, Rahat ovat virranneet yksityiseen käyttöön. Jos budjetti on noussut 1,5 kertaiseksi, on yksityinen varallisuu kasvanut 5-6 kertaiseksi.

Näet vain EU:n tai Suomen valtion rahoituksen, mutta et näe sitä, että ihmiset sen sisällä ovat pärjänneet todella hyvin.

Valtiot ovat pienentyneet suhteessa ympäristöön jo 30 vuotta. Yritysten ja yksityisten ihmisten varallisuus on kasvanut.

Jos varallisuus jaetaan maan sisällä väärin, se ei ole EU:n syy.

Pelon sekaisin tuntein ajattelen sitä, että EU kaatuu. Silloin olemme sekamelskassa joka mitä todennäköisimmin johtaa sotiin. Jokaisessa maassa on näitä populisteja, jotka menevät oma napa edellä ja sen näköpiirissä on vain tappelu.

Onneksi Suomessa on vielä enemmistö, joka näkee laajemmin, eikä sorru likinäköisyyten kuten Perust.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaile käyttämiäsi seuraavia väittämiä:
- ”vapaasta tahdosta” ja
- ”valtavia etuja”?

Suomalaiset eivät koskaan äänestäneet liittovaltiosta eikä EU jäsenyydestä avoimella shekillä ja talon avaimilla.

Suomi EI ole enää itseäinen.
Miten määrittelet itsenäisyyden?
Laita vaikka 3-4 kpl itsenäisen valtion tunnusmerkkiä.

Lue lisää

"Suomalaiset eivät koskaan äänestäneet liittovaltiosta "

Eikä EU ole liittovaltio!!!! Se on vapaaehtoisten valtioiden liitto. Suurin osa EU:n jäsenvaltioista ei liittovaltiota edes halua, joten se on ajatuksenkin tasolla kuollut. EU:ssa ei ole tehty yhtään päätöstä, josta Suomi ei olisi ollut mukana neuvottelemassa ja päättämässä. Suomen kannat päätettäviin asioihin sovitaan aina ennen kokousta Helsingissä. Sen lisäksi tärkeimmät asiat - esim. lainsäädäntö ja sopimukset - käsitellään vielä erikseen jäsenmaiden parlamenteissa. Jopa yksi pieni valtio voi estää lain voimaan tulemisen.

rommi kirjoitti:

Näet vain sen vallan, joka on asiakokonaisuuksissa ja äänissä, et sitä valtaa joka on koko EU:lla. Voita ajatella, minä Afrikan maan tahansa, jolla on kaikki valta omissa käsissä (tämähän ei ole totta koska siellä on joka maassa lähes haravinvalta tai joku klaani joka hommaa hoitaa) ja mitä valtaa sillä on mihinkään. Valta voi olla myös tyhjiö, jossa ei ole mtään todellista valtaa vaan reagoimista vällttämättömyyksiin.

Yksin me emme pärjää tai pärjäämme huonosti.

Lue lisää

"Näet vain sen vallan, joka on asiakokonaisuuksissa ja äänissä, et sitä valtaa joka on koko EU:lla."

Juuri näin. Otetaan vaikka kauppasopimukset. Suomi ei pysty neuvottelemaan yksin yhtä edullisia kauppasopimuksia kuin EU, koska meiltä puuttuvat ison markkina-alueen neuvotteluvaltit. Pienet jäsenmaat hyötyvät sekä EU:n vapaakauppa-alueesta että myös EU:n kautta paremmista kaupan ehdoista kolmansien maiden kanssa.

Miksi luulette USA:n ja Venäjän inhoavan EU:ta ja pyrkivän hajottamaan sen? Tietenkin siksi, että EU muodostaa erimielisyyksistään huolimatta huomattavan valtablokin, joka on USA:n ja Venäjän perinteisen hajota ja hallitse -politiikan tiellä. Juuri sen vuoksi Trump iloitsi brexitistä ja Steve Bannon yritti järjestönsä kautta edistää exitejä EU-maiden äärioikeistopuolueiden kautta.

"Kolonialismi" ja sanelupolitiikka tulevat valitettavasti toisista ilmansuunnista kuin Euroopasta. Ei pidä unohtaa Jaltan kokousta, jossa USA ja Nliitto sopivat alueiden etupiirijaosta kyseisten maiden mielipidettä kysymättä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä että eu:lla on valtaa. Reunavaltion ääni ei siellä juuri kuulu. Eikä päätökset aja läheskään aina suomalaisten asiaa vaan päinvastoin. Valta on saksalla ja ranskalla jotka voimakkaasti ajavat omia etujaa. Heidän pankkejaan nytkin pelastataan. Pärjäsimme paremmin ilman. Talous ei ole toipunut vuoden 2008 jälkeen kuten se olisi toipunut omalla valuutallaan, vert. ruotsi. Kiitos euron.

Lue lisää

"Reunavaltion ääni ei siellä juuri kuulu. "

Kuuluu joka ikisessä kokouksessa. Pieni valtio voi jopa yksin pysäyttää lain tai sopimuksen voimaantulon. Käsityksesi Suomen edusta on näpertelyä. EU:ssa päätetään asioista, jotka ovat pitemmällä aikavälillä Suomen etu.

rommi kirjoitti:

Kiitos kysymyksestä. Olen kyllä filosofi ja tiedän, että vastaus on kovin monimutkainen.

Vapaa ihminen ja vapaa Valtio. Minähän sanoin; vapaiden demokratioiden liitos.

Kuvittele mikä tahansa valtio? Mikä sitä uhkaa? Mitä paineita sillä on sisältä ja ulkoa? Jos on pieni maa, jonka naapuri on ISO ja ISO alkaa kiusata sitä pientä, miten vapaa tämä pieni maa (valtio) on?

Maailmassa on lukuisa joukko maita (jotka ovat itsenäisiä kaikilla sinun kriteereillä) jotka ovat hätää kärsimässä. Voi sanoa, että miltei kaikki maat (valtiot) vaihtaisivat paikkaa Suomen kanssa EU jäsenyydessä. Meillä on valtaa! Meillä on valtaa koska olemme osa EU:ta.

Mutta meillä on myös vapaus! Vapautta on myös se, että voi vaikuttaa itseään koskeviin uhkiin. Kun joskus 1990-luvlla, muuan herra Soros (yksi ainoa ihminen) uhkasi Suomen valuuttaa niin, että Suomi joutui devalvoimaan, on maailma muuttunut sellaiseksi, että nyt on useita valuuttapelureita, jotka ovat isompia kuin Suomi. Moni yritys on isompi kuin Suomi.

Haluat että Suomen valuutta on markka, ei euro? Pidät sitä itsenäisyyden merkkinä. Minä en.

Ne maat jotka ovat EU:ssa, mutta joilla on oma valuutta, ovat lähinnä kuningaskuntia. Näiden perässä laahaa pitkä häntä ja ne ovat hitaita muuttumaan. Tiesitkö, että Rutosi piti kiinni "taalerista" jo silloin kun Suomi otti markan. Kruunu on siis tuoreempi valuutta kuin markka.

Ruotsi on maa jolla on pitkä historia ja Suomi on maa joka on nuori. Silti Suomi voittaa koko ajan kuuulumalla euroon. Siinä voittaa sekä valtio, että yksittäinen asunnon omistaja. Miten? Viimeisen (olen tämän laskenut) viiden vuoden ajalta samasta pankista (Nordea) Suomessa asuva ja Ruotsissa asuva asuntolainaaja maksaa jotain korkoa pankkiin. Suomessa on maksettu korkoa noin puolet vähemmän samasta lainasta kuin Ruotsissa. Tässä on siis mukana sitä epäitsenäisyyttä joka Ruotsia kohtaa.

Yritysten kohdalla ero on vielä isompi. Mutta koska Ruotsi on ollut jo kauan maailman markkinoilla, sillä on varallisuutta paljon enemmän kuin Suomella. Ruotsin vauraus perustuu lähinnä 1970-luvun SDP politiikasta, jossa valtio oli ykkönen.

Suomen yritykset pärjää hyvin EU:ssa. Kukaan, ei ainoakaan yritys halua pois EU:sta.

Uhkia on muitakin. Jos haet ulkopuolelta EU:n minkä tahansa valtion ja kysyt, haluaako se vaihtaa paikkaa Suomen kanssa, vastaus on KYLLÄ! Vaikka valtio olisi kuin tiukka kuten Valko-Venjäjä, onko se itsenäinen?

Itsenäisyys on enemmän kuin lippu, oma valuutta tai rajat.

Se on uhka ulkopuolelta tai sisältä. Kuinka tasapainoinen ja turvalllinen maa on.

Tämän lisäksi me voimme vaikuttaa ulkopuolelta tuleviin uhkiin, mutta yksin siihen emme pysty.

Suomi on eri maa kuin se oli joskus 1990-luvulla. Me olemme maailman kärjessä. Jopa "onnellisin maa maailmassa". Vaikka sitä on vaikea uskoa, se kaikki on tullut todeksi juuri EU:n ansiosta.

Olimme jäljessä Ruotsia, Norjaa, Tanskaa vielä ennen EU:ta nyt olemme tasoissa.

Mikään valtio vaikka olisi kuinka itsenäinen tahansa, ei pysty hyvin torjumaan ulkopuolelta tulevaa uhkaa. Ei Koronaa, ei valuuttaa, ei vapautta, ei edes ideologiaa.

Maailma muuttuu kovaa vauhtia. Sitä ohjaa nykyisin "kiertotalous", "teknologiatalous", ja "hybriditalous". Me pystymme pärjäämään kaikkiin uhkiin paremmin nyt kun olemme osa isompaa. Valuutasta meille on vain hyötyä, sekä yksityiselle matkaajalle, että yrityksille ja valtiolle.

Me voimme vaikuttaa meitä uhkaavaan vaaraan.

Valtavat edut ovat siis läsnä. Et vain näe niitä ennen kuin ne poistuvat. Nyt ne (vaikka Britannia on iso maa) poistuvat Brexitissä ja tulemme näkemään mitä se saa aikaan.

Kuvittele itse. Kun Britit olivat EU:n jäsen yritysten ei tarvinnut huolehtia kaikesta, ei vastuista, ei sopiskysymyksistä tai tulleista. Nyt ne joutuvat siihen. On pakko palkata juristeja töihin ja sittenkään asia ei ole selvä.

Suomi valitsi juuri oikein. Me saamme enemmän itsenäisyyttä olemalla EU:n jäsen. Ja me saamme enemmän valtaa olemalla EU:n jäsen.

Kaikki muu on haihattelua!

Lue lisää

"Suomi valitsi juuri oikein. Me saamme enemmän itsenäisyyttä olemalla EU:n jäsen. Ja me saamme enemmän valtaa olemalla EU:n jäsen. Kaikki muu on haihattelua!"

Juuri näin. Muistan millaista oli silloin, kun Suomi ei ollut EU:n jäsen. Meihin suhtauduttiin Venäjän naapuruuden vuoksi epäluuloisesti. Muu maailma ei pitänyt meitä oikein länsimaana. EU:n myötä ei ole mitään epäselvyyttä, mihin blokkiin kuulumme. Suomen etujen ajaminen maailmalla on ollut sen jälkeen paljon yksinkertaisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Näet vain sen vallan, joka on asiakokonaisuuksissa ja äänissä, et sitä valtaa joka on koko EU:lla."

Juuri näin. Otetaan vaikka kauppasopimukset. Suomi ei pysty neuvottelemaan yksin yhtä edullisia kauppasopimuksia kuin EU, koska meiltä puuttuvat ison markkina-alueen neuvotteluvaltit. Pienet jäsenmaat hyötyvät sekä EU:n vapaakauppa-alueesta että myös EU:n kautta paremmista kaupan ehdoista kolmansien maiden kanssa.

Miksi luulette USA:n ja Venäjän inhoavan EU:ta ja pyrkivän hajottamaan sen? Tietenkin siksi, että EU muodostaa erimielisyyksistään huolimatta huomattavan valtablokin, joka on USA:n ja Venäjän perinteisen hajota ja hallitse -politiikan tiellä. Juuri sen vuoksi Trump iloitsi brexitistä ja Steve Bannon yritti järjestönsä kautta edistää exitejä EU-maiden äärioikeistopuolueiden kautta.

"Kolonialismi" ja sanelupolitiikka tulevat valitettavasti toisista ilmansuunnista kuin Euroopasta. Ei pidä unohtaa Jaltan kokousta, jossa USA ja Nliitto sopivat alueiden etupiirijaosta kyseisten maiden mielipidettä kysymättä.

Lue lisää

Höpöpuhetta. Tuolla tavalla voit sanella minkä tahansa mustaksi tai valkoiseski.

Ja minä en kyllä kuunetele EU asioissa Venäjää tai USA:ta, niin hölmö ei saa olla.

Katsoppa nyt Briatnniaa? Britit ovat ihan polvillaan USA:n suuntaan, koska heille se on ainoa vaihtoehto. Ei edes mahtivaltio Britannia kykene neuvottelemaan mainitsemiasi "pienten jäsenmaiden vapaakauppa-alueista ja paremmista kauppahedosuta"

Sikkaa höpötystä ja toiveajattelua. Et edes itse usko tuohon!

EU täyttää myös kommunismin tunnusmerkit.
EU täyttää neuvostoliiton merkit.

EU pakkoliittää alueita itseensä ja
sitoutuminen luodaan pelolla ja velkarahalla.

Anonyymi kirjoitti:

EU täyttää myös kommunismin tunnusmerkit.
EU täyttää neuvostoliiton merkit.

EU pakkoliittää alueita itseensä ja
sitoutuminen luodaan pelolla ja velkarahalla.

Lue lisää

Pikkuhiljaa pala palalta Suomi syödään siirtomaaksi ja hyödyn korjaa isot maat.
Verotus kiristyy Suomessa ja muualla kriisimaissa verotus laskee ja työttömät saavat kansalaispalkkaa, miksi ei täällä saa kansalaispalkkaa vaan pyöritetään älytöntä byrokratiaa kansalaispalkkaakin suuremmalla rahoituksella mikä on pelkkää ihmisten alistamista?

Kuinka suuret valtiot pystyvät sanelemaan, kun kaikilla jäsenmailla on yhtäläinen äänioikeus?
Yksi pieni valtio voi tosiasiassa pysäyttää sopimuksen tai lain voimaantulon. Irlanti on juuri näin tehnyt.

Putin korjaa kohta suuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Putin korjaa kohta suuntaa.

Mutta kun Putin, mutta kun Putin. Sama laulu vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Putin, mutta kun Putin. Sama laulu vuodesta toiseen.

ei huolta. suomi on vieläkin kärpäsen tahran alla kremlin karttapallossa.

Kokkareet itse sabotoi Suomen välejä Venäjään muutama vuosi sitten. NATOilu oli huipussaan. Eipä ole enää natotrolleja näkynyt.

katainen ei ole lapsi
se osti virkansa brysseliin
kreikkalainoilla

tietoista toimintaa
ei ihan unelma mihinkään yritykseen kirstunvartijaksi
se myy firman - jota ei edes omista
oman etunsa vuoksi

Anonyymi kirjoitti:

katainen ei ole lapsi
se osti virkansa brysseliin
kreikkalainoilla

tietoista toimintaa
ei ihan unelma mihinkään yritykseen kirstunvartijaksi
se myy firman - jota ei edes omista
oman etunsa vuoksi

Lue lisää

Katainen on tyhmä ja lapsellinen, kun luulee, että raha tuo onnea.

ei muutu, mutta eroamalla saisi päätösvallan takaisin itselle.

Asuisitko mielummin ko kylässä jossa päätökset tehdään enemmistön voimin vai sen naapurissa?

Anonyymi kirjoitti:

Asuisitko mielummin ko kylässä jossa päätökset tehdään enemmistön voimin vai sen naapurissa?

riippuu päätöksistä, jos kylän alkuperäisiä sääntöjä ei noudateta, niin naapurissa, koska, mitä enemmän kokkeja , sitä sekaisempi soppa.

Anonyymi kirjoitti:

Asuisitko mielummin ko kylässä jossa päätökset tehdään enemmistön voimin vai sen naapurissa?

Enemmistö = Saksa ja Ranska. Kaksi diktaattoria.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistö = Saksa ja Ranska. Kaksi diktaattoria.

Eu kylässä on kaksi päättäjää muut vikisee. Siksi britit lähti.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistö = Saksa ja Ranska. Kaksi diktaattoria.

Suomalaisilla on surkea yleissivistys.