Valkoisia vauvojakin opetetaan olemaan rasistisia!?

On syytä oikaista muutamia mustien väittämiä.
Eräs musta USA:n feministiprofessori (varmaan saanut asemansa 'positiivisella syrjinnällä') väitti että valkoisia kohtaan ei voi olla 'rasistinen' koska valkoisilla on taloudellinen valta. Valkoisia kohtaan voi vain olla 'ennakkomuuloinen'.
Jos siis joutuu syrjityksi(pahoinpidellyksi koska on valkoinen)Esim. Jamaikalla, ei kyseessä ole 'rasismi'..... Mutta hetkinen, Jamaika on mustien hallitsema maa jossa he pitävät valtaa!
Vai otetaanko 'valta' huomioon globaalisti?
Entä kiinalaisten taloudellinen valta maailmanlaajuisesti tai juutalaisten, he hallitsevat länsimaiden suuria finannissilaitoksia?
Tämä valtarakennelma on tietysti vain yhden mustan naisen keksimä idea. Rasismi on syrjintää rodun perusteella eikä siihen liity syrjityn rodun mahdollinen taloudellinen valta. Syrjintä voi näkyä monella tapaa, mm. Rodullisesti valikoituina raiskauksena.
Mustat ja heidän tukijoukkonsa haluavat monopolisoida käsitteen 'rasismi' omaan käyttöön - valkoisia vastaan.
Mustetaan vielä että vaaleat, siniharmaa silmäiset ihmiset ovat pieni vähemmistö Maailmassa. Meitä pitäisi suojella, ei mustia.
Toinen asia on 'rakenteellinen rasismi'.
Monet mustat väittävät että heidän opintonsa tai työuransa on tyssännyt 'rasismiin' jopa Suomessa. Tämä on karkea vale. Suomessa ja kaikissa perinteisissä valkoisen väestön asuttamissa maissa on vuosikymmeniä harjoitettu 'positiivista syrjintää' eli lakiin kirjattua rasismia valkoista väestöä kohtaan. On luotu etuilukaistoja tummille. USA:ssa on laillista perustaa kouluja ja yliopistoja joihin ei oteta valkoisia opiskelijoita. Toisinpäin asia olisi hirveää 'rasismia'. Tummilla on siis mm. Suomessa paremmat edellytykset päästä ammattiin ja hyviin tuloihin kuin valkoisella kantaväestöllä.
Entä USA:n poliisiväkivalta mistä kumpuaa tämän kesän BLM-mellakat? Miksi poliisi ampuu mustia? Yksinkertaisesti siksi että mustat tekevät rikoksia huimasti enemmän kuin muut rodut (toki määrällisesti valkoisia ammutaan poliisin toimesta enemmän). Mustilla on täysin samat mahdollisuudet elämässä kuin valkoisilla tai itä-aasialaisilla tai latinoilla. Miksi mustat menestyvät huonosti koulussa? Koska mustien ÄO on 15-20 pistettä matalampi keskimäärin kuin valkoisilla.
USA on esimerkki siitä kuinka eri roturyhmät täytyisi pitää omissa valtioissaan, erillään toisistaan. . Tätä mieltä oli jo Abraham Lincolnkin.

Anonyymi kirjoitti:

On syytä oikaista muutamia mustien väittämiä.
Eräs musta USA:n feministiprofessori (varmaan saanut asemansa 'positiivisella syrjinnällä') väitti että valkoisia kohtaan ei voi olla 'rasistinen' koska valkoisilla on taloudellinen valta. Valkoisia kohtaan voi vain olla 'ennakkomuuloinen'.
Jos siis joutuu syrjityksi(pahoinpidellyksi koska on valkoinen)Esim. Jamaikalla, ei kyseessä ole 'rasismi'..... Mutta hetkinen, Jamaika on mustien hallitsema maa jossa he pitävät valtaa!
Vai otetaanko 'valta' huomioon globaalisti?
Entä kiinalaisten taloudellinen valta maailmanlaajuisesti tai juutalaisten, he hallitsevat länsimaiden suuria finannissilaitoksia?
Tämä valtarakennelma on tietysti vain yhden mustan naisen keksimä idea. Rasismi on syrjintää rodun perusteella eikä siihen liity syrjityn rodun mahdollinen taloudellinen valta. Syrjintä voi näkyä monella tapaa, mm. Rodullisesti valikoituina raiskauksena.
Mustat ja heidän tukijoukkonsa haluavat monopolisoida käsitteen 'rasismi' omaan käyttöön - valkoisia vastaan.
Mustetaan vielä että vaaleat, siniharmaa silmäiset ihmiset ovat pieni vähemmistö Maailmassa. Meitä pitäisi suojella, ei mustia.
Toinen asia on 'rakenteellinen rasismi'.
Monet mustat väittävät että heidän opintonsa tai työuransa on tyssännyt 'rasismiin' jopa Suomessa. Tämä on karkea vale. Suomessa ja kaikissa perinteisissä valkoisen väestön asuttamissa maissa on vuosikymmeniä harjoitettu 'positiivista syrjintää' eli lakiin kirjattua rasismia valkoista väestöä kohtaan. On luotu etuilukaistoja tummille. USA:ssa on laillista perustaa kouluja ja yliopistoja joihin ei oteta valkoisia opiskelijoita. Toisinpäin asia olisi hirveää 'rasismia'. Tummilla on siis mm. Suomessa paremmat edellytykset päästä ammattiin ja hyviin tuloihin kuin valkoisella kantaväestöllä.
Entä USA:n poliisiväkivalta mistä kumpuaa tämän kesän BLM-mellakat? Miksi poliisi ampuu mustia? Yksinkertaisesti siksi että mustat tekevät rikoksia huimasti enemmän kuin muut rodut (toki määrällisesti valkoisia ammutaan poliisin toimesta enemmän). Mustilla on täysin samat mahdollisuudet elämässä kuin valkoisilla tai itä-aasialaisilla tai latinoilla. Miksi mustat menestyvät huonosti koulussa? Koska mustien ÄO on 15-20 pistettä matalampi keskimäärin kuin valkoisilla.
USA on esimerkki siitä kuinka eri roturyhmät täytyisi pitää omissa valtioissaan, erillään toisistaan. . Tätä mieltä oli jo Abraham Lincolnkin.

Lue lisää

Yhdysvalloissa puhutaan jo yleisesti tulevasta sisällissodasta ja valtion hajoamisesta. Vasuridemarit ja äärivasurit sanovat pyrkivänsä siihen, jos Trump voittaa vaalit.

Vasurit ovat ehdottaneet länsirannikon valtiota, joka muodostuisi kolmesta sen osavaltiosta. Tosin tuolla alueella on hyvinkin konservatiivisia ja republikaanisia alueita suurkaupunkien ulkopuolella. Joten sekin haviteltu vasurialue hajoaisi varmasti lisää.

Kun Vihervassarin lapsi kastetaan, se kastetaan Myrkynvihreäksi HÄÄÄH HÄH HÄH HÄH HÄÄ HÄÄÄH HÄH HÄÄÄ ja LÄÄÄH