Jenkeillä kiire saada seuraava uusi hävittäjä käyttöön, kun niin F-22 kuin F-35 on osoittautuneet pettymykseksi ja epäonnistuneiksi hankkeeksi.
F-22 valmistettiin alkuperäisen 750 kpl sijasta vain 183 kpl.
F-35 on pakko saada kaupaksi kustannusten peittämiseksi vaikka se on osoittanut hankalaksi huoltaa ja ylläpitää. Eikä se täytä sille annettuja vasteita. Mutta kun Lockheed MartinIlla ei ole muutakaan myytävää.
https://www.verkkouutiset.fi/usa-on-testannut-salassa-uuden-sukupolven-havittajaa/#1e56d0ca
Jenkeille uusi hävittäjä...
Anonyymi
21
73
Vastaukset
- Anonyymi
No ei siinä mitään ihmeellistä ole. Vanhat projektit saatu päätökseen ja uutta pitää jo alkaa suunnitella, jotta jonkin ajan päästä olisi uusi hävittäjämalli myytävänä.
Sellaista se on kaikessa teknologiassa. Autoteollisuuskin suunnittelee jo uutta mallia kun juuri suunittelupöydältä valmistunut on saatu tuotantoon.
Koskaan ei voi jäädä lepäämään laakereilleen ja odottelemaan.- Anonyymi
"Koskaan ei voi jäädä lepäämään laakereilleen ja odottelemaan."
Meillä voi. Kännykät ja metsäteollisuus ovat hyviä esimerkkejä. Ensimmäinen tapettiin kokonaan, toinen elää tekohengityksellä vieläkään tajuamatta ettei tuotekehittely ole yksinomaan VALTION hoidossa, eikä voisikaan olla. No onhan sellukin tietenkin parempaa, kuin kaikki metsiin lahonneet kuitupuut.
Mutta onhan ollut reppanaa jakaa voitoista 50-80% osinkoina, siitä saa respectiä.
Mutta ikävää, että F-35:t on päätetty hankkia, 10 x mrd. haaskuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koskaan ei voi jäädä lepäämään laakereilleen ja odottelemaan."
Meillä voi. Kännykät ja metsäteollisuus ovat hyviä esimerkkejä. Ensimmäinen tapettiin kokonaan, toinen elää tekohengityksellä vieläkään tajuamatta ettei tuotekehittely ole yksinomaan VALTION hoidossa, eikä voisikaan olla. No onhan sellukin tietenkin parempaa, kuin kaikki metsiin lahonneet kuitupuut.
Mutta onhan ollut reppanaa jakaa voitoista 50-80% osinkoina, siitä saa respectiä.
Mutta ikävää, että F-35:t on päätetty hankkia, 10 x mrd. haaskuun.eihän niissäkkän ole kuin pikku vikoja
”Huolimatta siitä, että F-35 on yksi maailman kehittyneimmistä taistelulentokoneista, sen optisella maalitusjärjestelmällä pystyy tällä hetkellä tuhoamaan vain maassa paikallaan olevia tai hitaasti liikkuvia kohteita”
- Anonyymi
USA:n ilmaylivoima on yhä edelleen kiistaton jo pelkkien ilmavoimien puitteissa. Kun tähän vielä lisätään US-Navy ja sen ilmavoimat, niin ero vain kasvaa perässäräpiköiviin uhitteleviin rupuvaltioihin . Eikä tässä vielä kaikki: - edellisiin kun lisätään vielä merijalkaväen ilmavoimat, niin heikoimmilta vasustajilta kuten venäjältä ja kiinalta, - heikko vetelä hopot lurahtavat pöksyihin hallitsemattomasti. Ja tähän kun vielä lisätää kirsikaksi kakun päälle USA:n kansalliskaartin ilmavoimat, niin edellämainitut vaipuvat koomaan silkasta lamaannuksesta.
- Anonyymi
Systeemi toimii liukkaasti. USA tekee itselleen uusia ja myy vanhat hölmöille, joista yksi on Suomi.
- Anonyymi
Ruotsalainen lentokone on halpa ja helppo huoltaa ja ylläpitää.
- Anonyymi
Saab on sitten mitä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saab on sitten mitä on.
Kivasti se Swedu lentsikka osaa videolla laskeutua ihan tavalliselle metsäiselle maantielle. Sit pikkasen huoltoa kuusen alla ja takasin sinikeltaiselle taivaalle.
- Anonyymi
F-22 valmistusmäärä jäi pieneksi koska hölmöt uskoivat Venäjän muuttuvan rauhanomaiseksi sivistysvaltioksi Neuvostoliiton kaatuessa.
Mutta kuten jo esi-isämme tiesivät: rssä on rssä vaikka voissa paistaisi.- Anonyymi
F22 huonoja puolia on sen vikaherkkyys, pitkä ja kalliit huollot ja maailman kallein lentotunnit hinta .
Kone on niin paljon huollossa, ettei sen varaan voi laskea ilmapuolustusta.
Koneella on lennetty keskimäärin 1,7 tuntia ennen jonkinlaista vikaa ja konetta on huollettu 34 tuntia jokaista lentotunnit kohden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F22 huonoja puolia on sen vikaherkkyys, pitkä ja kalliit huollot ja maailman kallein lentotunnit hinta .
Kone on niin paljon huollossa, ettei sen varaan voi laskea ilmapuolustusta.
Koneella on lennetty keskimäärin 1,7 tuntia ennen jonkinlaista vikaa ja konetta on huollettu 34 tuntia jokaista lentotunnit kohden.ei tuo f 22 ihan halpa kone ole
339 000 000 $ / kone , kun arviot F-35 hinnasta on, että se maksaa vain 80 000 000$/kone.
- Anonyymi
5 sukupolven hävittäjät ovat jäämässä lyhytaikaiseksi ilmiöksi.
Kaikki maat suunnittelevat jo 6 sukupolven hävittäjää tms ratkaisua.
Esim 4 sukupolven hävittäjä miehittämätön. Drone Windmaninä taktiikoissa voittaa 5 sukupolven hävittäjän.
Esim drone voidaan uhrata 5 sukupolven hävittäjän ”yllätyshyökkäyksessä” . Tämän jälkeen päästään kaartotsisteluun, missä 5 sukupolven hävittäjät ovat 4 sukupolven hävittäjiä kömpelömpiä - Anonyymi
Ruotsalainen lentokone on halpa ja helppo huoltaa ja ylläpitää.
Juu, ja varaosia saa läheltä. Tarvittaessa voi käydä hakemassa autokuormallisen illaksi. - Anonyymi
Venäläisten viidennen sukupolven ne muutamat valmistuneet Su-57:t lentävät vanhan Su-35:n väliaikaisilla moottoreilla, ja se Su-35 on Neuvostoliiton aikainen Su-27M jonka nimi aikanaan muutettiin. Parempia moottoreita ei vaan ole saatu. Intian piti saada Su-57:stä venäläisversiota kehittyneempi versio jossa olisi intialainen elektroniikka, mutta se versio ei edistynyt suunnitelmia pidemmäälle ja Intia perui sitten kaupat todettuaan rSu-57:än rungonkin kehnosti valmistetuksi ja siivistä oli irronnut palasia lentäessä.
- Anonyymi
Putin joutuu vielä tilaamaankin noita, ja sepittämään ylistäviä sanoja siitä, kukaan muu ei tilaa, ellei Putin onnistu pakottamaan jotain toista kehitysmaata tilaamaan.
Juuri näin!
Ostetaan swedujen koneita ja tehdään mahdollisimman paljoin töitä alihankintana ja vastaostoina.
Tankataan koneet olemassaolevalla ihan tavis JetA1:llä natokerosiinin sijaan ja hoidetaan hommat hajasijoitetuilta metsätukihdilta toimien.
Meillä on riittämätön lentotukialusvarustus F35sten korjaamiseksi ja huotamiseksi ja sillä siisti.
Laitetaan säästyneet loppurahat vaikkapa sopivien maasta ilmaan ohjusten hommaamiseksi. Niin onhan meilla satoja viimeisimmällä päivityksellä olevia fiksuja Stinger ohjuksia ja miljoonia maksaneet Hornetien ohjukset Norjasta hommattujen siirrettävien maa-alustojen kyydissä.
Nyt siis vielä 64 Jas Gripeniä, niin pakka on kasassa.- Anonyymi
Ruotsi lennätti Italiaan Gripprneitä, jotta niillä olisi voinut pommittaa Gaddafia.
Mutta Grippeneihin ei löytynyt löpöä NATO tukikohdasta, niin ne eivät päässeet osallistumaan tuohon demokratisointiin
Upeaa että muut länsimaat veivät demokratian kuitenkin Libyaan. Kansa onkin ollut varsin tyytyväinen olotilaansa sen jälkeen, kun diktaattori Gaddafista pääsivät.
- Anonyymi
Lopetetun USA Raptor F22 projektin tarina on jo tragikoomista luettavaa. 300 Musd/ kpl. Missä lie ne 300 kpl jotka tehtiin?
F22 kallein asejärjestelmä, mikä on valmistettu, muttei ole uskallettu käyttää taistelutoimissa. Tämä on varsinain vitsi jo Jenkkien omissa keskusteluissa.- Anonyymi
Onhan nuo jatkuvassa valmiudessa useammassakin tukikohdassa. Alaskan ilmavalvonta on enimmäkseen F-22 varassa ja hyvin näyttää toimivan. Tunnistavat ja saattavat jatkuvasti Venäläisiä pommikoneita rajan läheisyydessä.
- Anonyymi
F-22 on kallis hyvin suorituskykyinen huippuhävittäjä, ja niitä ei myydä muille. Piloteilla on ollut vaikeuksia pysyä tajuissaan siinä kyydissä. Sillä on vientikielto samaan tapaan kuin oli pitkään niinikään kalliilla F-15 huippuhävittäjällä, ja sekin oli puhtaasti hävittäjäkoneeksi tehty eikä muihin rooleihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan nuo jatkuvassa valmiudessa useammassakin tukikohdassa. Alaskan ilmavalvonta on enimmäkseen F-22 varassa ja hyvin näyttää toimivan. Tunnistavat ja saattavat jatkuvasti Venäläisiä pommikoneita rajan läheisyydessä.
F22 on juurikin valmiudessa. Tosi toimissa Jenkit luottavat muihin koneisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1514503Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o1863083Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi972753Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis212753Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1322495Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos342004Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu531986En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131845Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat121809Olet ainutlaatuinen
Sinussa on jotain, jota en osaa oikein edes pukea sanoiksi. Jotain paljon syvempää, kuin ulkoinen ihanuutesi. Jotain ain381099