WHO:n uusin ilmoitus Korona ei normaalia flunssaa vaarallisempi

Missään plussassa ei ole kuollut näin paljon. Ruotsissa monta tuhatta ja USA:ssa 350000.

Ihan sääliksi käy nämä koronan vähättelijät.

Anonyymi kirjoitti:

Missään plussassa ei ole kuollut näin paljon. Ruotsissa monta tuhatta ja USA:ssa 350000.

Ihan sääliksi käy nämä koronan vähättelijät.

missä hemmetin plussassa?

Anonyymi kirjoitti:

Missään plussassa ei ole kuollut näin paljon. Ruotsissa monta tuhatta ja USA:ssa 350000.

Ihan sääliksi käy nämä koronan vähättelijät.

Huoh,, 😩.. msm,n aivopesu toimii.. 😱

Anonyymi kirjoitti:

Missään plussassa ei ole kuollut näin paljon. Ruotsissa monta tuhatta ja USA:ssa 350000.

Ihan sääliksi käy nämä koronan vähättelijät.

Näkyy Iranissa olevan ennätysmäärä flunssaa kun joukkohautaaminen näkyy satelliitteihin asti? Vai pitääkö Kiina-virus Covid 19 sittenkin ottaa vakavasti? Itsekin sen sairastin ja se oli paljon vakavampi kuin esim myyräkuume, saati influenssa.

Mutta onko kuolleisuus ainoa mittari? Itseä lähinnä mietityttää se, että korona jättää lievästi sairastaneille jotain hankalia jälkiseuraksia. Niistä kun ei tiedetä tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Missään plussassa ei ole kuollut näin paljon. Ruotsissa monta tuhatta ja USA:ssa 350000.

Ihan sääliksi käy nämä koronan vähättelijät.

Mikä plussa????

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onko kuolleisuus ainoa mittari? Itseä lähinnä mietityttää se, että korona jättää lievästi sairastaneille jotain hankalia jälkiseuraksia. Niistä kun ei tiedetä tarpeeksi.

Lue lisää

Nipin napin teholta selvinneet kirjataan parantuneiden määriin, toisin sanoen kuolleiden ja toipuneiden suhde ei kerro välttämättä taudin vakavuudesta mitään. Tauti voi olla vakava ja vaatia monen kohdalla sairaalahoitoa, mutta hyvän hoidon ansiosta selviävät.

Anonyymi kirjoitti:

Näkyy Iranissa olevan ennätysmäärä flunssaa kun joukkohautaaminen näkyy satelliitteihin asti? Vai pitääkö Kiina-virus Covid 19 sittenkin ottaa vakavasti? Itsekin sen sairastin ja se oli paljon vakavampi kuin esim myyräkuume, saati influenssa.

Lue lisää

Iskisipä korona oikein
kunnolla kaikkiin Isis-
taistelijoihin, niin eipä
olisi heistä enään mitään
rasitetta maailmalle.

Koettakaa nyt hyvät ihmiset erottaa toisistaan flunssa eli nuhakuume ja influenssa!

Nuhakuumeeseen ei kuole kukaan! Influenssa tappaa muutamasta kymmenestä muutamaan sataan suomalaista vuodessa! Max taitaa olla n. 400 /vuosi nyt 2000 luvulla!

Korona on tappanut nyt noin 350 Suomessa ja kestänyt rapiat puoli vuotta!

Viiden vuoden kuluttua voidaan aloittaa vertailut, kun koronan toinen ja kolmas aalto on ohitettu!

USAsa lääkäreitä on panostettu kirjaamaan kuolemansyyksi Corona virus vaikka on ollut jokin toinen. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Koettakaa nyt hyvät ihmiset erottaa toisistaan flunssa eli nuhakuume ja influenssa!

Nuhakuumeeseen ei kuole kukaan! Influenssa tappaa muutamasta kymmenestä muutamaan sataan suomalaista vuodessa! Max taitaa olla n. 400 /vuosi nyt 2000 luvulla!

Korona on tappanut nyt noin 350 Suomessa ja kestänyt rapiat puoli vuotta!

Viiden vuoden kuluttua voidaan aloittaa vertailut, kun koronan toinen ja kolmas aalto on ohitettu!

Lue lisää

Sairaalat ovat nyt lähestyhjiä, koska nuoret eivät kuole tai tarvi sairaalahoitoa. Luku ei kasvame niin jyrkästi.

Normaaliin flunssaan eli nuhakuumeeseen ei kuole kukaan. Influenssaan kyllä kuollaan.

Anonyymi kirjoitti:

USAsa lääkäreitä on panostettu kirjaamaan kuolemansyyksi Corona virus vaikka on ollut jokin toinen. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Lähde unohtui.

Anonyymi kirjoitti:

Huoh,, 😩.. msm,n aivopesu toimii.. 😱

Niin. ”Oikeastihan” tässä on kysymys salaliitosta, missä tavallisen flunssamaisen epidemian syyksi yritetään vierittää sitä, että sairaaloiden resurssit ovat surkeat. Keväällä Suomenkin sairaalat pyysivät apua Punaiselta Ristiltä, jotta saataisiin telttoja lisäkapasiteettiin ihan ”normaalin” flussakevään takia.

Ruotsissa tilanne meni vielä surkeammaksi:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006473068.html

Vai olisiko koronan rinnastaminen tavalliseen influenssaan kuitenkin ”pientä” vähättelyä?

Anonyymi kirjoitti:

Missään plussassa ei ole kuollut näin paljon. Ruotsissa monta tuhatta ja USA:ssa 350000.

Ihan sääliksi käy nämä koronan vähättelijät.

Et tajua pointtia. Korona vain leviää huomattavisti tehokkaammin, siksi kuolleita on enemmän. Itse tauti ei ole juuri flunssaa vaarallisempi. Kuolleethan on pääasiassa sairaita vanhuksia. Terveelle vanhukselle Covid ei ole vaarallinen.

Repe.Ruutikallo kirjoitti:

Lähde unohtui.

Rouva pm Mariini, demareista, kailotti viruksen olevan kausiflunssaan verrattavissa oleva vaaraton virus ja lähes syyllisti kansalaisia jotka pelkäsivät koronan vakavuutta.
Kas, kun kansalaiset ovat moni englannin lukutaitoisia ja jo ennen vuodenvaihdetta 20 maailman lehdistöissä kerrottiin Kiinan märkätorilta alkunsa saaneesta vakavasta covid-viruksesta.
Näin demarit kyykyttivät jo alun alkaen Suomen kansaa!

Anonyymi kirjoitti:

Huoh,, 😩.. msm,n aivopesu toimii.. 😱

Yhtään väheksymättä koronaa tai tavallista kausi influenssaa, voisi sanoa että
-Koko ajan on vaikuttanut siltä, että kyseessä ollut kuin joku median, poliitikkojen, ja heitä näyristelevien terveydenhuollon ns "asiantuntijoiden" tarkoituksellisesti luoma korona paniikki. Kysymys kuuluu että miksi.

-Usassa jotku poliitikot on jo sanoneetkin, it's not about the virus or the masks, it's about the control.

Voisikin esittää myöskin kysymyksen, että kuka tästä lopulta hyötyy:

No, ainakin Kiina (USAn talouspakotteet, asema talous/sotilasmahtina) , USAn demokraattipuolue (trumpin syrjäytysyritys (?) , senaatin vaalit)... 🤔

Suomessakin punavihervasemmiston suosio noussut /pysynyt korkealla, kun on luotu tällainen illuusio suurinpiirtein vähintään mustan ruton tai espanjan taudin kaltaisesta taudista...

Ei keskustella esim talousasioista paljon ollenkaan, kun päähuomio menee korona kriisiin...

Kyllä tässä asiassa jotain merkillistä on.
Jos joskus paljastuu, et kyseessä olis ihan oikeasti olis joku keinotekoisesti luotu hysteria, niin nää maski fanaatikot vasemmistolaiset pitää pakottaa syömään maskinsa, ja jälkiruuaksi vaikka rulla wc paperia... 🦇🤧💩😵😷

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään väheksymättä koronaa tai tavallista kausi influenssaa, voisi sanoa että
-Koko ajan on vaikuttanut siltä, että kyseessä ollut kuin joku median, poliitikkojen, ja heitä näyristelevien terveydenhuollon ns "asiantuntijoiden" tarkoituksellisesti luoma korona paniikki. Kysymys kuuluu että miksi.

-Usassa jotku poliitikot on jo sanoneetkin, it's not about the virus or the masks, it's about the control.

Voisikin esittää myöskin kysymyksen, että kuka tästä lopulta hyötyy:

No, ainakin Kiina (USAn talouspakotteet, asema talous/sotilasmahtina) , USAn demokraattipuolue (trumpin syrjäytysyritys (?) , senaatin vaalit)... 🤔

Suomessakin punavihervasemmiston suosio noussut /pysynyt korkealla, kun on luotu tällainen illuusio suurinpiirtein vähintään mustan ruton tai espanjan taudin kaltaisesta taudista...

Ei keskustella esim talousasioista paljon ollenkaan, kun päähuomio menee korona kriisiin...

Kyllä tässä asiassa jotain merkillistä on.
Jos joskus paljastuu, et kyseessä olis ihan oikeasti olis joku keinotekoisesti luotu hysteria, niin nää maski fanaatikot vasemmistolaiset pitää pakottaa syömään maskinsa, ja jälkiruuaksi vaikka rulla wc paperia... 🦇🤧💩😵😷

Lue lisää

>Ei keskustella esim talousasioista paljon ollenkaan, kun päähuomio menee korona kriisiin...

Tosin perussuomalaisissa ei ole edes yhtä ainoaa talousasiantuntijaa. Kokoomuksessa on kyllä montakin.

Anonyymi kirjoitti:

Et tajua pointtia. Korona vain leviää huomattavisti tehokkaammin, siksi kuolleita on enemmän. Itse tauti ei ole juuri flunssaa vaarallisempi. Kuolleethan on pääasiassa sairaita vanhuksia. Terveelle vanhukselle Covid ei ole vaarallinen.

Lue lisää

"Itse tauti ei ole juuri flunssaa vaarallisempi. Korona vain leviää huomattavisti tehokkaammin, siksi kuolleita on enemmän".

Siis oliko tuossa kommentissasi mitään järkeä? Leviää tehokkaamin ja kuolleita on enemmän, mutta tauti ei ole flunssaa vaarallisempi? Et taida olla pesän pörröisin mehiläinen...

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään väheksymättä koronaa tai tavallista kausi influenssaa, voisi sanoa että
-Koko ajan on vaikuttanut siltä, että kyseessä ollut kuin joku median, poliitikkojen, ja heitä näyristelevien terveydenhuollon ns "asiantuntijoiden" tarkoituksellisesti luoma korona paniikki. Kysymys kuuluu että miksi.

-Usassa jotku poliitikot on jo sanoneetkin, it's not about the virus or the masks, it's about the control.

Voisikin esittää myöskin kysymyksen, että kuka tästä lopulta hyötyy:

No, ainakin Kiina (USAn talouspakotteet, asema talous/sotilasmahtina) , USAn demokraattipuolue (trumpin syrjäytysyritys (?) , senaatin vaalit)... 🤔

Suomessakin punavihervasemmiston suosio noussut /pysynyt korkealla, kun on luotu tällainen illuusio suurinpiirtein vähintään mustan ruton tai espanjan taudin kaltaisesta taudista...

Ei keskustella esim talousasioista paljon ollenkaan, kun päähuomio menee korona kriisiin...

Kyllä tässä asiassa jotain merkillistä on.
Jos joskus paljastuu, et kyseessä olis ihan oikeasti olis joku keinotekoisesti luotu hysteria, niin nää maski fanaatikot vasemmistolaiset pitää pakottaa syömään maskinsa, ja jälkiruuaksi vaikka rulla wc paperia... 🦇🤧💩😵😷

Lue lisää

Juuri näin!

juurikin niin

Korona ei ehkä ole ärhäkkää kausiflunssaa vaarallisempi perusterveelle ihmiselle.

Kuinka iso osa menehtyneistä mahtaa olla esim. hauraita heikkokuntoisia vanhuksia, ihmisiä joilla on vakavia perussairauksia, sairauksiin liittyviä raskaita hoitoja, pitkäaikaissairaita joiden elämä on muutenkin ollut säännöllisten hoitotoimien varassa, ihmisiä jotka ovat avuttomia huolehtimaan itse omasta terveysturvallisuudestaan tai ihmisiä joiden suhtautuminen omaan terveyteen on tahallisen välinpitämätöntä, kuten alkoholistit, suurtupakoitsijat, päihde ja ahmimisongelmaiset yms omilla elämänvalinnoillaan itseään altiartavat?

Jos asioita rohkenee tarkastella siinä valossa, mitä kunkin yksilön kohdalla olisi ollut odotettavissa ilman koronaakin, jopa ilman kausiflunssaa, eroaisiko edellä mainittujen ihmisryhmien kuolleisuus kuinka paljon tavanomaisesta vuosikuolleisuudesta? Kuinka moni menehtyy koronaan, kuinka monelle korona on "se viimeinen korsi joka taittoi kamelin selän"?

Tästä kaikesta saamme varmasti jossain vaiheessa tilastot. Monipuolista tietoa sairastuvuudesta.

Emme sallisi kenenkään kuolla ja kun joku kuolee, se on aina ikäänkuin jonkun syy? Joku on tehnyt väärin tai liian vähän? Entä jos ihmisen yksilöllinen elämänkello vain noudattaa omaa ohjelmaansa? Tai ihminen itse on asettanut elämän nautinnoiksi kokemansa asiat ykkössijalle?

Anonyymi kirjoitti:

Et tajua pointtia. Korona vain leviää huomattavisti tehokkaammin, siksi kuolleita on enemmän. Itse tauti ei ole juuri flunssaa vaarallisempi. Kuolleethan on pääasiassa sairaita vanhuksia. Terveelle vanhukselle Covid ei ole vaarallinen.

Lue lisää

Miten sen vanhuksen laskee. 50 urheilija tausta on niinku sairas vanhus?

Anonyymi kirjoitti:

USAsa lääkäreitä on panostettu kirjaamaan kuolemansyyksi Corona virus vaikka on ollut jokin toinen. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Sama on Suomessa. Jos henkilö on kuollut esim.liikenneonnettomuudessa ja hänellä on korona niin kuolinsyyksi kirjataan korona. Samoin on esim. pitkäaikaissairaiden jo kuolemaa lähestyvien ihmisten kohdalla tehty.

Silti esim. kaikki laitospaikat ovat olleet muka jo kuukausia niin täynnä, että edes akuuttitapaukset ei hoitoa saa. Voin vain kuvitella itsemurhien ja sairauksiin kuolleiden määrän, eikä niistä varmasti tulla puhumaan. Se määrä on moninkertainen oletettuun koronaan nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Silti esim. kaikki laitospaikat ovat olleet muka jo kuukausia niin täynnä, että edes akuuttitapaukset ei hoitoa saa. Voin vain kuvitella itsemurhien ja sairauksiin kuolleiden määrän, eikä niistä varmasti tulla puhumaan. Se määrä on moninkertainen oletettuun koronaan nähden.

Lue lisää

Olet asian ytimessä. Nykyiset korona rajoitukset aiheuttavat 100 kertaisesti kuolemia, kuin itse korona. Tämä alkaa monille valkenemaan. Kiitos siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet asian ytimessä. Nykyiset korona rajoitukset aiheuttavat 100 kertaisesti kuolemia, kuin itse korona. Tämä alkaa monille valkenemaan. Kiitos siitä.

Eivät aiheuta. Kuolleisuus on laskenut, itsemurhat eivät ole lisääntyneet eikä mahdollinen taloudellinen lamakaan niitä lisää. Ainoastaan taloudelliset nousukaudet lisäävät itsemurhia. Tärkeät leikkaukset on tehty myös rajoitusten aikana, tiedän,, kun tutuilleni on sellaisia tehty. Ei fataaleja, kuten lonkkaleikkauksia on siirretty.

Kuolleisuus on laskenut nimenomaan rajoitustoimien vuoksi, sillä se on estänyt taudin leviämistä riskiryhmiin. Flunssan leviämistä niihin ei juuri estetä, joten luvut eivät ole vertailukelpoisia. Silti tuonkin mukaan korona on 50% tappavampi kuin flunssa.

Anonyymi kirjoitti:

Silti esim. kaikki laitospaikat ovat olleet muka jo kuukausia niin täynnä, että edes akuuttitapaukset ei hoitoa saa. Voin vain kuvitella itsemurhien ja sairauksiin kuolleiden määrän, eikä niistä varmasti tulla puhumaan. Se määrä on moninkertainen oletettuun koronaan nähden.

Lue lisää

Eläkkeistä säästyneillä verovaroilla Marinin hallitus aloittaa lisää projekteja joissa autetaan velkaantuneita euromaita että saksan miljonääripankkiirit saavat luvatut tuotot riskiluotoilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät aiheuta. Kuolleisuus on laskenut, itsemurhat eivät ole lisääntyneet eikä mahdollinen taloudellinen lamakaan niitä lisää. Ainoastaan taloudelliset nousukaudet lisäävät itsemurhia. Tärkeät leikkaukset on tehty myös rajoitusten aikana, tiedän,, kun tutuilleni on sellaisia tehty. Ei fataaleja, kuten lonkkaleikkauksia on siirretty.

Kuolleisuus on laskenut nimenomaan rajoitustoimien vuoksi, sillä se on estänyt taudin leviämistä riskiryhmiin. Flunssan leviämistä niihin ei juuri estetä, joten luvut eivät ole vertailukelpoisia. Silti tuonkin mukaan korona on 50% tappavampi kuin flunssa.

Lue lisää

Kuolleisuus ei ole laskenut, rajoitustoimet ovat vain siirtäneet tautihuippua, terveydenhuolto on heikentynyt merkittävästi muilta osin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolleisuus ei ole laskenut, rajoitustoimet ovat vain siirtäneet tautihuippua, terveydenhuolto on heikentynyt merkittävästi muilta osin.

Tilastojen mukaan kuolleisuus oli keväällä rajoitustoimien aikana selvästi alempi kuin kahtena edellisenä vuonna samaan aikaan. Voit koska tahansa tarkistaa sen tilastokeskukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastojen mukaan kuolleisuus oli keväällä rajoitustoimien aikana selvästi alempi kuin kahtena edellisenä vuonna samaan aikaan. Voit koska tahansa tarkistaa sen tilastokeskukselta.

Lue lisää

Kannattaa lukea seuraava linkki (syyskuulta); https://yle.fi/uutiset/3-11516123

Tuossa on selkeästi luettavissa taulukoista että kuolleisuus Suomessa on viikosta 11 lähtien viikkoon 21 asti ollut suurempi kuin edellisinä vuosina. Uskon että ilman rajoitustoimia lukemat olisivat vieläkin suurempia.

"Kymmenet tuhannet ihmiset näyttivät kuolevan koronavirukselle tyypillisiin oireisiin, mutta heitä ei ehditty koskaan testata.
Koronaepidemian voimakkuuden hahmottamiseen toimiva mittari onkin ylikuolleisuus. Se antaa eri maista vertailukelpoista tietoa, vaikka niiden viralliset tilastot kuolinsyistä olisivat kuinka vääristyneitä.
Tässä Ylen jutussa kuluneen vuoden kuolleisuutta verrataan viiden edeltävän vuoden keskiarvoon. Samaan tapaan kuolleisuutta tarkastellaan myös eri Euroopan maiden tilastokeskuksissa, vaikka niissä huomioidaan lisäksi väestörakenteen muutokset.
Tänä vuonna ylikuolleisuuden syynä pidetään suoraan tai epäsuorasti nimenomaan uutta koronavirusta. "

"Juuri nyt koronavirus leviää eniten Intiassa, jossa siihen on virallisesti kuollut 76 000 ihmistä. Lääkärit kuitenkin arvelevat, että todellinen menehtyneiden määrä voi olla jopa viisinkertainen.
Intiassa kuolemia ei lasketa tarkasti, eivätkä tilastot ole pysyneet koronaviruksen tahdissa.
Näin on monissa muissakin maissa nyt, kun Maailman terveysjärjestön WHO:n pandemiajulistuksesta on tullut kuluneeksi puoli vuotta.
WHO:n mukaan koronavirus on tappanut koko maailmassa alle miljoona ihmistä, mutta todellisuus on huomattavasti synkempi.
Vähäinen testaus ja epidemian piilottelu ovat alusta asti vääristäneet maailman koronatilastoja, kuten Yle raportoi keväällä."

On uskomatonta miten joku voi valehdella itselleen ja muille että korona ei olisi kausi-influenssaa tappavampi. Kuka tahansa jolla on älyä käyttää googlea, voi selvittää asian tilastoja katsomalla.
Esimerkkinä Amerikka; CDC arvioi 34,200 kuolemaa johtuneen influenssasta 2018-2019 kaudella. Covidin aiheuttamia kuolemia Amerikassa on arvioitu tällä hetkellä reilut 220 000 eikä covid ole jyllännyt siellä vielä edes vuotta. Miten joku ei osaa tällaista matematiikkaa?

"Edelleen lukuja siloitellaan ja vähätellään tarkoituksellisesti monessa maassa."

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea seuraava linkki (syyskuulta); https://yle.fi/uutiset/3-11516123

Tuossa on selkeästi luettavissa taulukoista että kuolleisuus Suomessa on viikosta 11 lähtien viikkoon 21 asti ollut suurempi kuin edellisinä vuosina. Uskon että ilman rajoitustoimia lukemat olisivat vieläkin suurempia.

"Kymmenet tuhannet ihmiset näyttivät kuolevan koronavirukselle tyypillisiin oireisiin, mutta heitä ei ehditty koskaan testata.
Koronaepidemian voimakkuuden hahmottamiseen toimiva mittari onkin ylikuolleisuus. Se antaa eri maista vertailukelpoista tietoa, vaikka niiden viralliset tilastot kuolinsyistä olisivat kuinka vääristyneitä.
Tässä Ylen jutussa kuluneen vuoden kuolleisuutta verrataan viiden edeltävän vuoden keskiarvoon. Samaan tapaan kuolleisuutta tarkastellaan myös eri Euroopan maiden tilastokeskuksissa, vaikka niissä huomioidaan lisäksi väestörakenteen muutokset.
Tänä vuonna ylikuolleisuuden syynä pidetään suoraan tai epäsuorasti nimenomaan uutta koronavirusta. "

"Juuri nyt koronavirus leviää eniten Intiassa, jossa siihen on virallisesti kuollut 76 000 ihmistä. Lääkärit kuitenkin arvelevat, että todellinen menehtyneiden määrä voi olla jopa viisinkertainen.
Intiassa kuolemia ei lasketa tarkasti, eivätkä tilastot ole pysyneet koronaviruksen tahdissa.
Näin on monissa muissakin maissa nyt, kun Maailman terveysjärjestön WHO:n pandemiajulistuksesta on tullut kuluneeksi puoli vuotta.
WHO:n mukaan koronavirus on tappanut koko maailmassa alle miljoona ihmistä, mutta todellisuus on huomattavasti synkempi.
Vähäinen testaus ja epidemian piilottelu ovat alusta asti vääristäneet maailman koronatilastoja, kuten Yle raportoi keväällä."

On uskomatonta miten joku voi valehdella itselleen ja muille että korona ei olisi kausi-influenssaa tappavampi. Kuka tahansa jolla on älyä käyttää googlea, voi selvittää asian tilastoja katsomalla.
Esimerkkinä Amerikka; CDC arvioi 34,200 kuolemaa johtuneen influenssasta 2018-2019 kaudella. Covidin aiheuttamia kuolemia Amerikassa on arvioitu tällä hetkellä reilut 220 000 eikä covid ole jyllännyt siellä vielä edes vuotta. Miten joku ei osaa tällaista matematiikkaa?

"Edelleen lukuja siloitellaan ja vähätellään tarkoituksellisesti monessa maassa."

Lue lisää

Ehkä koronaan nyt on sairastunut useampi kuin kausiflunssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä koronaan nyt on sairastunut useampi kuin kausiflunssaan.

Suomessahan kuolee ns. normaali flunssiin 500-1000 henkeä vuodessa, mut koronaan vain vajaa 400 henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät aiheuta. Kuolleisuus on laskenut, itsemurhat eivät ole lisääntyneet eikä mahdollinen taloudellinen lamakaan niitä lisää. Ainoastaan taloudelliset nousukaudet lisäävät itsemurhia. Tärkeät leikkaukset on tehty myös rajoitusten aikana, tiedän,, kun tutuilleni on sellaisia tehty. Ei fataaleja, kuten lonkkaleikkauksia on siirretty.

Kuolleisuus on laskenut nimenomaan rajoitustoimien vuoksi, sillä se on estänyt taudin leviämistä riskiryhmiin. Flunssan leviämistä niihin ei juuri estetä, joten luvut eivät ole vertailukelpoisia. Silti tuonkin mukaan korona on 50% tappavampi kuin flunssa.

Lue lisää

Juuri näin se kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät aiheuta. Kuolleisuus on laskenut, itsemurhat eivät ole lisääntyneet eikä mahdollinen taloudellinen lamakaan niitä lisää. Ainoastaan taloudelliset nousukaudet lisäävät itsemurhia. Tärkeät leikkaukset on tehty myös rajoitusten aikana, tiedän,, kun tutuilleni on sellaisia tehty. Ei fataaleja, kuten lonkkaleikkauksia on siirretty.

Kuolleisuus on laskenut nimenomaan rajoitustoimien vuoksi, sillä se on estänyt taudin leviämistä riskiryhmiin. Flunssan leviämistä niihin ei juuri estetä, joten luvut eivät ole vertailukelpoisia. Silti tuonkin mukaan korona on 50% tappavampi kuin flunssa.

Lue lisää

Suomessa on pienet kuolleisuus lukemat. Kiitos hallituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea seuraava linkki (syyskuulta); https://yle.fi/uutiset/3-11516123

Tuossa on selkeästi luettavissa taulukoista että kuolleisuus Suomessa on viikosta 11 lähtien viikkoon 21 asti ollut suurempi kuin edellisinä vuosina. Uskon että ilman rajoitustoimia lukemat olisivat vieläkin suurempia.

"Kymmenet tuhannet ihmiset näyttivät kuolevan koronavirukselle tyypillisiin oireisiin, mutta heitä ei ehditty koskaan testata.
Koronaepidemian voimakkuuden hahmottamiseen toimiva mittari onkin ylikuolleisuus. Se antaa eri maista vertailukelpoista tietoa, vaikka niiden viralliset tilastot kuolinsyistä olisivat kuinka vääristyneitä.
Tässä Ylen jutussa kuluneen vuoden kuolleisuutta verrataan viiden edeltävän vuoden keskiarvoon. Samaan tapaan kuolleisuutta tarkastellaan myös eri Euroopan maiden tilastokeskuksissa, vaikka niissä huomioidaan lisäksi väestörakenteen muutokset.
Tänä vuonna ylikuolleisuuden syynä pidetään suoraan tai epäsuorasti nimenomaan uutta koronavirusta. "

"Juuri nyt koronavirus leviää eniten Intiassa, jossa siihen on virallisesti kuollut 76 000 ihmistä. Lääkärit kuitenkin arvelevat, että todellinen menehtyneiden määrä voi olla jopa viisinkertainen.
Intiassa kuolemia ei lasketa tarkasti, eivätkä tilastot ole pysyneet koronaviruksen tahdissa.
Näin on monissa muissakin maissa nyt, kun Maailman terveysjärjestön WHO:n pandemiajulistuksesta on tullut kuluneeksi puoli vuotta.
WHO:n mukaan koronavirus on tappanut koko maailmassa alle miljoona ihmistä, mutta todellisuus on huomattavasti synkempi.
Vähäinen testaus ja epidemian piilottelu ovat alusta asti vääristäneet maailman koronatilastoja, kuten Yle raportoi keväällä."

On uskomatonta miten joku voi valehdella itselleen ja muille että korona ei olisi kausi-influenssaa tappavampi. Kuka tahansa jolla on älyä käyttää googlea, voi selvittää asian tilastoja katsomalla.
Esimerkkinä Amerikka; CDC arvioi 34,200 kuolemaa johtuneen influenssasta 2018-2019 kaudella. Covidin aiheuttamia kuolemia Amerikassa on arvioitu tällä hetkellä reilut 220 000 eikä covid ole jyllännyt siellä vielä edes vuotta. Miten joku ei osaa tällaista matematiikkaa?

"Edelleen lukuja siloitellaan ja vähätellään tarkoituksellisesti monessa maassa."

Lue lisää

Lukuja suurennellaan ilmoittamalla kaikki kuolleet kuolleiksi koronaan,välkky.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä koronaan nyt on sairastunut useampi kuin kausiflunssaan.

Viime vuonna influenssaan kuoli 450 joten arviosi on väärä.

Anonyymi kirjoitti:

Silti esim. kaikki laitospaikat ovat olleet muka jo kuukausia niin täynnä, että edes akuuttitapaukset ei hoitoa saa. Voin vain kuvitella itsemurhien ja sairauksiin kuolleiden määrän, eikä niistä varmasti tulla puhumaan. Se määrä on moninkertainen oletettuun koronaan nähden.

Lue lisää

meikäläinen kuolee vatsahaavaan kun e saa hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Silti esim. kaikki laitospaikat ovat olleet muka jo kuukausia niin täynnä, että edes akuuttitapaukset ei hoitoa saa. Voin vain kuvitella itsemurhien ja sairauksiin kuolleiden määrän, eikä niistä varmasti tulla puhumaan. Se määrä on moninkertainen oletettuun koronaan nähden.

Lue lisää

😍🙏

Anonyymi kirjoitti:

Lukuja suurennellaan ilmoittamalla kaikki kuolleet kuolleiksi koronaan,välkky.

Ootko oikeesti noin yksinkertainen 😂 Suomessakin sitten koko vuonna kuollut alle 400 ihmistä 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä koronaan nyt on sairastunut useampi kuin kausiflunssaan.

No ei kyllä ole. Miksi et vaivaudu selvittämään asiaa ennenkuin kirjoitat omia olettamuksiasi? Jenkeissä vuosittain noin 40-60 miljoonaa flunssa keissiä, korona tapauksia tällä hetkellä reilu 8 miljoonaa.

Ärsyttää nää jotka ei vaivaudu faktoja selvittämään ja sitten kehtaa valehdella muille.

Anonyymi kirjoitti:

Olet asian ytimessä. Nykyiset korona rajoitukset aiheuttavat 100 kertaisesti kuolemia, kuin itse korona. Tämä alkaa monille valkenemaan. Kiitos siitä.

Höpötipöpö. Kukaan ei itseään tapa varsinkaan oletetun luulotaudin takia. Kiina-virus Cov19 on uusi Espanjan tauti. Vähättely on mieletöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan kuolee ns. normaali flunssiin 500-1000 henkeä vuodessa, mut koronaan vain vajaa 400 henkeä.

Kausi-influenssaan kuoleminen johtuu lähes poikkeuksetta iäkkään ihmisen perussairauden pahenemisesta. Korona on tappanut perusterveitä nuoriakin tai vienyt teholle. EI pidä unohtaa, että kuolleisuus ei voi olla ainoa mittari; se ei kerro siitä, moniko on nipinnapin selvinnyt teholta.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kyllä ole. Miksi et vaivaudu selvittämään asiaa ennenkuin kirjoitat omia olettamuksiasi? Jenkeissä vuosittain noin 40-60 miljoonaa flunssa keissiä, korona tapauksia tällä hetkellä reilu 8 miljoonaa.

Ärsyttää nää jotka ei vaivaudu faktoja selvittämään ja sitten kehtaa valehdella muille.

Lue lisää

ja ja

"12,000 – 61,000 deaths annually"

Ja tuon verran kuolemia kausi-influenssassa, kun taas koronaan on kuollut jenkeissä jo 216,000.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kyllä ole. Miksi et vaivaudu selvittämään asiaa ennenkuin kirjoitat omia olettamuksiasi? Jenkeissä vuosittain noin 40-60 miljoonaa flunssa keissiä, korona tapauksia tällä hetkellä reilu 8 miljoonaa.

Ärsyttää nää jotka ei vaivaudu faktoja selvittämään ja sitten kehtaa valehdella muille.

Lue lisää

Ja miksi ei ole? Koska rajoitukset.

Anonyymi kirjoitti:

Olet asian ytimessä. Nykyiset korona rajoitukset aiheuttavat 100 kertaisesti kuolemia, kuin itse korona. Tämä alkaa monille valkenemaan. Kiitos siitä.

Mikä rajoitus sinusta aiheuttaa kuoleman uhan?

Itse käyn työssä, ei siinä vapaata pahemmin ole, ei tarvitse rajoituksia ihmetellä. Kunhankodistaan, pihastaanhuolehtii, ja pikaseen käy kaupassa. Eiole tarvetta kierrellä muutoinkaan missään. Eli rajoitteet ei vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Lukuja suurennellaan ilmoittamalla kaikki kuolleet kuolleiksi koronaan,välkky.

Nyt pistit omiasi, etkö häpeä?

Anonyymi kirjoitti:

Silti esim. kaikki laitospaikat ovat olleet muka jo kuukausia niin täynnä, että edes akuuttitapaukset ei hoitoa saa. Voin vain kuvitella itsemurhien ja sairauksiin kuolleiden määrän, eikä niistä varmasti tulla puhumaan. Se määrä on moninkertainen oletettuun koronaan nähden.

Lue lisää

Nooo, Suomessa on ollut jo Sipilän ajoista ja hänen ansiostaan niin ettei mihinkään tautiin saa hoitoa ennen kuin liian myöhään...

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on pienet kuolleisuus lukemat. Kiitos hallituksen.

Aiku kun se ei suositellut maskeja, eikä laittanut heti lentokentältä karanteeniin, vaikka vaatimuksia tuli joka suunnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Silti esim. kaikki laitospaikat ovat olleet muka jo kuukausia niin täynnä, että edes akuuttitapaukset ei hoitoa saa. Voin vain kuvitella itsemurhien ja sairauksiin kuolleiden määrän, eikä niistä varmasti tulla puhumaan. Se määrä on moninkertainen oletettuun koronaan nähden.

Lue lisää

Normasli vuosina THL:n mukaan suomessa kuolee 500-1000 henkeä influenssaan vuodessa. Miksei resusseja hoitamiseen ole tehty sen mukaisesti, kun nyt ei riitä, ja kuolleita on alle 400?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät aiheuta. Kuolleisuus on laskenut, itsemurhat eivät ole lisääntyneet eikä mahdollinen taloudellinen lamakaan niitä lisää. Ainoastaan taloudelliset nousukaudet lisäävät itsemurhia. Tärkeät leikkaukset on tehty myös rajoitusten aikana, tiedän,, kun tutuilleni on sellaisia tehty. Ei fataaleja, kuten lonkkaleikkauksia on siirretty.

Kuolleisuus on laskenut nimenomaan rajoitustoimien vuoksi, sillä se on estänyt taudin leviämistä riskiryhmiin. Flunssan leviämistä niihin ei juuri estetä, joten luvut eivät ole vertailukelpoisia. Silti tuonkin mukaan korona on 50% tappavampi kuin flunssa.

Lue lisää

Kaikkeapa te jaksattekin
pohtia. Hohhoijaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tilastojen mukaan kuolleisuus oli keväällä rajoitustoimien aikana selvästi alempi kuin kahtena edellisenä vuonna samaan aikaan. Voit koska tahansa tarkistaa sen tilastokeskukselta.

Lue lisää

Tottakai oli!

Ihmiset eivät liikkuneet missään, onnettomuudet väheni, influenssaan sairastuneita ei juuri ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan kuolee ns. normaali flunssiin 500-1000 henkeä vuodessa, mut koronaan vain vajaa 400 henkeä.

Tarkista tilastot! Kuolleita influenssaan, ensisijainen kuolinsyy, on normaalisti 50-60 vuodessa, ennätys on 400 / vuodessa!

Anonyymi kirjoitti:

meikäläinen kuolee vatsahaavaan kun e saa hoitoa.

Vatsahaavaa voi hoitaa itse! Ensimmäinen viikko pelkkää kauravelliä. Sitten pikkuhiljaa jotain keittoja sosekeittoja. Lääkkeeksi vaikka Zolt!

Ei kahvia, ei tupakkaa, ei kipulääkkeitä eikä alkoholia kolmeen kuukauteen!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan kuolee ns. normaali flunssiin 500-1000 henkeä vuodessa, mut koronaan vain vajaa 400 henkeä.

Se ihmetyttääkin, jos (vanhojen) kuolleisuutta halutaan vähentää, niin miksi ei joka vuosi ole ankarat rajoitukset päällä, jotta kukaan ei pääsisi influenssaan kuolemaan? Edes sairastumaan. Ei ole viruksetkaan samanarvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Lukuja suurennellaan ilmoittamalla kaikki kuolleet kuolleiksi koronaan,välkky.

Lähde unohtui.

Anonyymi kirjoitti:

Se ihmetyttääkin, jos (vanhojen) kuolleisuutta halutaan vähentää, niin miksi ei joka vuosi ole ankarat rajoitukset päällä, jotta kukaan ei pääsisi influenssaan kuolemaan? Edes sairastumaan. Ei ole viruksetkaan samanarvoisia.

Lue lisää

Influenssaan on rokote. Se pitää vain ottaa.

”Joku laimentuminen viruksessa.”

Ymmärtääkseni virus ei ole muuttunut. Sen sijaan tartuntojen taso on paljon alemmalla tasolla kuin keväällä. Vaikka havaittuja tartuntoja tulee nyt päivittäin lähes saman verran kuin keväällä, niin tämä johtuu suurelta osalta myös siitä, että testataan enemmän - eli keväällä havaittiin vain jäävuoren huippu ja nyt jäävuoresta havaitaan paljon suurempi osa. Toinen syy alempaan kuolleisuuteen voi olla, että virus on päässyt leviämään etenkin yliopistoissa, missä porukka on nuorta. Ehkä vanhainkotien suojaamisessa on myös onnistuttu paremmin, mutta tämä jää nähtäväksi. Toisen aallon huippu lienee vasta kuukauden kahden päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on pienet kuolleisuus lukemat. Kiitos hallituksen.

tai hallitus valehtelee

Anonyymi kirjoitti:

Tilastojen mukaan kuolleisuus oli keväällä rajoitustoimien aikana selvästi alempi kuin kahtena edellisenä vuonna samaan aikaan. Voit koska tahansa tarkistaa sen tilastokeskukselta.

Lue lisää

Kuka nyt tilastoihin luottaa, ne tehdään tilaajan ehdoilla!

Ei sovi narratiiviin......

Anonyymi kirjoitti:

Ei sovi narratiiviin......

Tuo on aika paha uutinen korona uskovaisille. WHO on ollut uskovaisten jumalia ja nyt kertoo, että ei mitään nähtävää voitte hajaantua. Kaikki miljardit on mennyt hukkaan ja ruotsalaiset Hannu hanhet taas oikeassa
.

Ei todellakaan voida uutisoida tuollaista, koska silloin Trump olisi oikeassa

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan voida uutisoida tuollaista, koska silloin Trump olisi oikeassa

Nyt taitaa monella olla unettomia öitä. Sadat tuhannet ihmiset jääneet turhaan työttömiksi ja lomautetuiksi. Tuhannet yritykset konkurssissa. Tästä tulee vielö hirveä sotku.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taitaa monella olla unettomia öitä. Sadat tuhannet ihmiset jääneet turhaan työttömiksi ja lomautetuiksi. Tuhannet yritykset konkurssissa. Tästä tulee vielö hirveä sotku.

Lue lisää

Missä konkurssissa? Suomessa ainakin konkursseja on ollut normaalia vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taitaa monella olla unettomia öitä. Sadat tuhannet ihmiset jääneet turhaan työttömiksi ja lomautetuiksi. Tuhannet yritykset konkurssissa. Tästä tulee vielö hirveä sotku.

Lue lisää

joo ja yli miljoona koronaan kuollutta on kuollut turhaan. Ajatteles jos heille olisi ajoissa kerrottu ettei siihen kuole? mahtaneeko näistä turhista kuolemista kehkeytyä jopa oikeusprosesseja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sovi narratiiviin......

Juuri näin. Itseä häiritsee tuoki, ettei kuolleista juuri ilmoiteta ja muutenkin kokonaistilanne maailman koronatilanteista puuttuu, miten esim. Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa nyt menee? On vain päivittäisiä tartuntalukuja, ei muuta???

Rajoitukset ovat päivän kuumaa politiikkaa,eivät huolenpitoa meidän terveydestä.katsos.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on aika paha uutinen korona uskovaisille. WHO on ollut uskovaisten jumalia ja nyt kertoo, että ei mitään nähtävää voitte hajaantua. Kaikki miljardit on mennyt hukkaan ja ruotsalaiset Hannu hanhet taas oikeassa
.

Lue lisää

Jumala ei suojele tyhmiä, jotka ymmärtävät riskin mutta eivät ota vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Rajoitukset ovat päivän kuumaa politiikkaa,eivät huolenpitoa meidän terveydestä.katsos.

Olet asian ytimessä. Kun katsoo kovia lukuja. Kuolleita, sairaalassa olevia ja tehohoidossa olevia, niin millekkään rajoituksille ei ole tarvetta. Tehohoidoissa on sairaaloissa nyt normaalia vähemmän ihmisiä.

Korona on väline, jonka avulla tehdään nyt politiikkaa ja muutetaan lainsäädöntä. Ihmisten oikeuksia ajetaan alas ja täällä mistään mitään ymmärtömättömät huutavat lisää rajoituksia ja vähemmän oikeuksia yksilöille. Orwellin yhteiskunta on nyt hyvin lähellä.

Se että tehopaikat voivat loppua kun rokote ei ole estämässä koronan leviämistä. Joku joka nipin napin selviää teholta ei näy tilastoissa kuin selvinneiden määrissä. Kuolleisuus ei yksiselitteisesti kerro mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet asian ytimessä. Kun katsoo kovia lukuja. Kuolleita, sairaalassa olevia ja tehohoidossa olevia, niin millekkään rajoituksille ei ole tarvetta. Tehohoidoissa on sairaaloissa nyt normaalia vähemmän ihmisiä.

Korona on väline, jonka avulla tehdään nyt politiikkaa ja muutetaan lainsäädöntä. Ihmisten oikeuksia ajetaan alas ja täällä mistään mitään ymmärtömättömät huutavat lisää rajoituksia ja vähemmän oikeuksia yksilöille. Orwellin yhteiskunta on nyt hyvin lähellä.

Lue lisää

"Kun katsoo kovia lukuja. Kuolleita, sairaalassa olevia ja tehohoidossa olevia, niin millekkään rajoituksille ei ole tarvetta. "

Eikö ne luvut ole juuri pienet sen takia että ihmiset ovat varovaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on aika paha uutinen korona uskovaisille. WHO on ollut uskovaisten jumalia ja nyt kertoo, että ei mitään nähtävää voitte hajaantua. Kaikki miljardit on mennyt hukkaan ja ruotsalaiset Hannu hanhet taas oikeassa
.

Lue lisää

Kiinalle YK:n, WHO:n, WWF:n,
Greenpeacen ja Amnesty Internationalin periaateohjelmat ovat yksi hailee, ellet
ole tätä pannut merkille.

Anonyymi kirjoitti:

Olet asian ytimessä. Kun katsoo kovia lukuja. Kuolleita, sairaalassa olevia ja tehohoidossa olevia, niin millekkään rajoituksille ei ole tarvetta. Tehohoidoissa on sairaaloissa nyt normaalia vähemmän ihmisiä.

Korona on väline, jonka avulla tehdään nyt politiikkaa ja muutetaan lainsäädöntä. Ihmisten oikeuksia ajetaan alas ja täällä mistään mitään ymmärtömättömät huutavat lisää rajoituksia ja vähemmän oikeuksia yksilöille. Orwellin yhteiskunta on nyt hyvin lähellä.

Lue lisää

Vai olisiko kuitenkin niin, että sairastuneita ja kuolleita on vähän, koska rajoituksia on käytössä? Kesällä niitä oli vielä vähemmän, kunnes rajoituksia taas höllättiin ja tapaukset lähtivät nousuun.

Tapausten vähetessä oikea ratkaisu on kiristää aloitettuja rajoituksia, koska se on osoitus, että ne rajoitukset toimivat. Rajoituksia voidaan purkaa, kun tapaukset on nollissa, löytyy suunnitelma ja mahdolliset hoidot pandemian leviämisen estämiselle.

Ei taida olla yrityselämän masinoima juttu koska kärsijänä on juuri yrityselämä. Masinointi lähtee kyllä ihan vasemmistolaisesta ideologiasta, jonka tarkoitus on ylivelkaannuttua valtio ja muuttaa se DDR:n kaltaiseksi valtioksi, jossa kaikki sanellaan ylhäältä ja virkamies tietää mikä sinulle on hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida olla yrityselämän masinoima juttu koska kärsijänä on juuri yrityselämä. Masinointi lähtee kyllä ihan vasemmistolaisesta ideologiasta, jonka tarkoitus on ylivelkaannuttua valtio ja muuttaa se DDR:n kaltaiseksi valtioksi, jossa kaikki sanellaan ylhäältä ja virkamies tietää mikä sinulle on hyväksi.

Lue lisää

Ovvai?

Millo viimeks tsekkasit Dow Jonesin ja/tai Nasdacin käppyrät?
Aika komeesti nousujohteiset, ton maaliskuun lopun notkahuksen jälkeen, eikö? :)
Lähes samalla tasolla jo molemmat kun ennen koronaa.

Kuka kärsii ja mitä missä milloin?

Vaikka jenkkilän työttömyys nyt kuitenkin on vieläkin tuplassa verrattuna aikaan ennen koronaa, niin ei talouselämällä näytä mitenkään paskemmin menevän!?

Anonyymi kirjoitti:

Ovvai?

Millo viimeks tsekkasit Dow Jonesin ja/tai Nasdacin käppyrät?
Aika komeesti nousujohteiset, ton maaliskuun lopun notkahuksen jälkeen, eikö? :)
Lähes samalla tasolla jo molemmat kun ennen koronaa.

Kuka kärsii ja mitä missä milloin?

Vaikka jenkkilän työttömyys nyt kuitenkin on vieläkin tuplassa verrattuna aikaan ennen koronaa, niin ei talouselämällä näytä mitenkään paskemmin menevän!?

Lue lisää

Rahaa painetaan 24/7 ja se siirtyy osakkaiden hintoihin. Samaan aikaan työttömyys lisääntyy joka puolella maailmaa. Ihmisten rahat ovat vähissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida olla yrityselämän masinoima juttu koska kärsijänä on juuri yrityselämä. Masinointi lähtee kyllä ihan vasemmistolaisesta ideologiasta, jonka tarkoitus on ylivelkaannuttua valtio ja muuttaa se DDR:n kaltaiseksi valtioksi, jossa kaikki sanellaan ylhäältä ja virkamies tietää mikä sinulle on hyväksi.

Lue lisää

Sala liit to nyt kuiteskii, eiks nii???

Anonyymi kirjoitti:

Ovvai?

Millo viimeks tsekkasit Dow Jonesin ja/tai Nasdacin käppyrät?
Aika komeesti nousujohteiset, ton maaliskuun lopun notkahuksen jälkeen, eikö? :)
Lähes samalla tasolla jo molemmat kun ennen koronaa.

Kuka kärsii ja mitä missä milloin?

Vaikka jenkkilän työttömyys nyt kuitenkin on vieläkin tuplassa verrattuna aikaan ennen koronaa, niin ei talouselämällä näytä mitenkään paskemmin menevän!?

Lue lisää

Shorttaajat juhlii kun kurssit laskee.

Anonyymi kirjoitti:

Rahaa painetaan 24/7 ja se siirtyy osakkaiden hintoihin. Samaan aikaan työttömyys lisääntyy joka puolella maailmaa. Ihmisten rahat ovat vähissä.

Just.

Oot toki täysin oikeessa, et kaikki maailman painokoneet kykenee todellakin painamaan rahaa paljon nopeammin kuin maailman pörsseissä pyörii rahaa per päivä! :)

Anonyymi kirjoitti:

Shorttaajat juhlii kun kurssit laskee.

No olihan tos just uutinen et ainakin piensijoittajien määrä on Suomessakin noussu huomattavasti koronan aikana, kun alkuvaiheessa noi kurssit notkahti kivasti alaspäin.

Josta herääkin kymysys: Onko koko koronapaniikki ja varsinkin siihen liittyvä massivinen veronmaksajien rahojen pumppaaminen markkinoille silkka pörssipelureiden masinoima juttu?

Katsoppa millainen oli espanjantaudin historia. Myöhemmissä aalloissa nuoria kaatui kuin heinää. Sitäkö tässä kaivataan.

Anonyymi kirjoitti:

Ovvai?

Millo viimeks tsekkasit Dow Jonesin ja/tai Nasdacin käppyrät?
Aika komeesti nousujohteiset, ton maaliskuun lopun notkahuksen jälkeen, eikö? :)
Lähes samalla tasolla jo molemmat kun ennen koronaa.

Kuka kärsii ja mitä missä milloin?

Vaikka jenkkilän työttömyys nyt kuitenkin on vieläkin tuplassa verrattuna aikaan ennen koronaa, niin ei talouselämällä näytä mitenkään paskemmin menevän!?

Lue lisää

Ilmeisesti Itä-Berliinin pörssissä kurssit olivat aina huipussaan.

Luitko aloitusta. WHO on todennu, että koronan vaarallisuus on kausi flunssan tasoa (seasonal flu).

Anonyymi kirjoitti:

Luitko aloitusta. WHO on todennu, että koronan vaarallisuus on kausi flunssan tasoa (seasonal flu).

Seasonal flu on suomeksi kausi-influenssa.

Ihan vain tiedoksi...

Juuri näin influessa on vaarallinen, mutta WHO pitää koronaa kausi flunssan tasoisena ei influenssaan verrattuna. Muutamia tuttuja sairastanut tuon ja heillä oireet olleet jopa pienempiä kuin normiflunssassa. Varmaan WHO on tämän myös tiedostanut. Eihän se voi mitä tahansa julkaista jollei heillä ole asiasta kovaa faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin influessa on vaarallinen, mutta WHO pitää koronaa kausi flunssan tasoisena ei influenssaan verrattuna. Muutamia tuttuja sairastanut tuon ja heillä oireet olleet jopa pienempiä kuin normiflunssassa. Varmaan WHO on tämän myös tiedostanut. Eihän se voi mitä tahansa julkaista jollei heillä ole asiasta kovaa faktaa.

Lue lisää

Olet ilmeisesti trolli, mutta varmistetaan nyt tätä keskustelua lukeville ulkopuolisille, että eivät tee ehkä kohtalokasta erehdystä tautien suhteen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Flu_season

Trolli saa ottaa puolestani influenssan ja koronan vaikka putkeen.

Kollimaattori kirjoitti:

Olet ilmeisesti trolli, mutta varmistetaan nyt tätä keskustelua lukeville ulkopuolisille, että eivät tee ehkä kohtalokasta erehdystä tautien suhteen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Flu_season

Trolli saa ottaa puolestani influenssan ja koronan vaikka putkeen.

Lue lisää

Eli nyt täällä sitten korona uskovaisetkin ovat sitä mieltä, ettei korona ole influenssaa vaarallisempi. Näin se kääntyy hetkessä. Eilen korona oli Ebolaan verrattava tauti.

Kollimaattori kirjoitti:

Seasonal flu on suomeksi kausi-influenssa.

Ihan vain tiedoksi...

Mitä itse katsoin sanakirjasta, niin sillä tarkoitetaan sekä normaalia kausi flunssaa että kausi influenssaa. Riita puoliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nyt täällä sitten korona uskovaisetkin ovat sitä mieltä, ettei korona ole influenssaa vaarallisempi. Näin se kääntyy hetkessä. Eilen korona oli Ebolaan verrattava tauti.

Lue lisää

No ei!

Kun korona on vain vähän TAVALLISTA LENTSUA vaarallisempi!
Eli kausi-influenssa (joka on eri tauti ja eri viruksen aiheuttama kuin lentsu/flunssa) on oltava sillon VAARALLISEMPI kuin korona, koska kausi-influenssa on vaarallisempi kuin flunssa!

Kollimaattori kirjoitti:

Olet ilmeisesti trolli, mutta varmistetaan nyt tätä keskustelua lukeville ulkopuolisille, että eivät tee ehkä kohtalokasta erehdystä tautien suhteen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Flu_season

Trolli saa ottaa puolestani influenssan ja koronan vaikka putkeen.

Lue lisää

Tällä palstalla ei muita juuri olekaan kuin tyhmiä trolleja ja tuo on kirjoitellut noita sekasotkujaan koko epidemian ajan.

Varmasti se saa muutaman idiootin uskomaan löpinöitään.

Kollimaattori trollukka tässä nyt yritti johtaa harhaan. Oleellista oli siis se, ettei korona ole totuttuja jokavuotisia epidemioita kummempi.

Anonyymi kirjoitti:

Kollimaattori trollukka tässä nyt yritti johtaa harhaan. Oleellista oli siis se, ettei korona ole totuttuja jokavuotisia epidemioita kummempi.

Kyllä se nyt sinä trollukka olet väärässä. Seasonal flu on influenssa. Flu on flunssa eli nuhakuume. Influenssa on eri viruksen aiheuttama kuin nuhakuume ja paljon vakavampi. Ota nyt oikeasti asioista selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Kollimaattori trollukka tässä nyt yritti johtaa harhaan. Oleellista oli siis se, ettei korona ole totuttuja jokavuotisia epidemioita kummempi.

Ai sä oikeasti vertaat koronaa nuhakuumeeseen ja sanot ettei se ole sen kummempi? Pistähän tähän linkkiä kuinka moni kuolee maailmassa nuhakuumeeseen, kiitos.

Ja panikointi on rahvaan keskuudessa helposti leviävä vaiva josta vaikeaa parantua.Sen kaltainen on myös tarttuva 'joukkohysteria'jonka valtaan voi helposti joutua tietämätön uhri.Parasta 'lääkettä' lienee on ottaa parempi selko asioista aivan itse,eikä uskoa kaikkea mitä media valehtelee,olkoonpa vaikka kuinka korkealta taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä itse katsoin sanakirjasta, niin sillä tarkoitetaan sekä normaalia kausi flunssaa että kausi influenssaa. Riita puoliksi.

Flunssa englanniksi common flu, influenssa on the flu.

Kollimaattori kirjoitti:

Seasonal flu on suomeksi kausi-influenssa.

Ihan vain tiedoksi...

Äläs ny. Juurihan sisko käänsi sen ihan selvästi että ”kausi flunssa”. 😄

Olis unelma.

Hahhaahhaa, älä pelkää että Persut silti pääsisivät hallitukseen ei kun kukaan ei lähde ennenkuin ihmisten uhkailu loppuu. Samoin muu räyhä, vasatpinti ym.

Se olis mahtava juttu!

Ainahan kuolemasta on haittaa, jos se osuu omalle kohdalle. korona kuoleman todennäköisyys alle 70-vuotiaalle perusterveelle on samaaluokkaa kuin jäisit suojatiellä auton alle.

Suurin osa vanhuksista kuolee keuhkokuumeeseen, joten: Eiköhän aleta kaikki pitämään kaasunaamareita päässämme loppuelämäämme ettei kukaan saada millonkaan mitenkään jotain seuraavista: Streptococcus pneumoniae, Staphylococcus aureus, Haemophilus influenza, etc.

Koska: Miksi korona, muttei noi?

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa vanhuksista kuolee keuhkokuumeeseen, joten: Eiköhän aleta kaikki pitämään kaasunaamareita päässämme loppuelämäämme ettei kukaan saada millonkaan mitenkään jotain seuraavista: Streptococcus pneumoniae, Staphylococcus aureus, Haemophilus influenza, etc.

Koska: Miksi korona, muttei noi?

Lue lisää

Koska yhtä vastaan on rokote ja muutkaan noista eivät leviä niin ärhäkästi kuon korona.

Mitä se haittaa jos osuu kohdalle? Etenkin jos ei ole riskiryhmässä! Siinä korkeintaan viikko tai pari on lihakset kipeenä ja kurkkua kuivaa, makaat sängyssä teetä juoden ja katsot netflixia, siinäpä se.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se haittaa jos osuu kohdalle? Etenkin jos ei ole riskiryhmässä! Siinä korkeintaan viikko tai pari on lihakset kipeenä ja kurkkua kuivaa, makaat sängyssä teetä juoden ja katsot netflixia, siinäpä se.

Lue lisää

Sun ehkä kannattaisi ottaa selvää siitä minkälaisia jatkoseuraamuksia sen sairastaminen voi aiheuttaa ja siitä voiko siihen kuolla ei-riskiryhmäläinen..

Niin oli minullakin hyvin lievät oireet.

Ja mul oli se sikanuhakin, ja siin kans toinen täysin ylipanikoitu tauti! :/

Mun tupakkayskäkin on pahempaa luokkaa kun se!? :D

WHOn arvioon perustuen n. 550.000 suomalaista on jo sairastanut koronan, suurin osa täysin oireitta.

Anonyymi kirjoitti:

WHOn arvioon perustuen n. 550.000 suomalaista on jo sairastanut koronan, suurin osa täysin oireitta.

Arvio on puuta heinää. Tutkimusten mukaan korkeintaan kymmenkertainen määrä havaittuihin, todellisuudessa sitäkin vähemmän.

Mutta influenssaan kuolisi paljon enemmän ihmisiä vuodessa, jos siihen ei olisi rokotetta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta influenssaan kuolisi paljon enemmän ihmisiä vuodessa, jos siihen ei olisi rokotetta.

Suomessa monet alle 40-vuotiaat ottavat influenssarokotuksen ja pienille lapsillekin.

Jos jaksoit lukea, mitä WHO arvioi, niin et kirjoittaisi tuollaista hölynpölyä. WHO ilmoitti, että koronan kuolleisuusaste on 0,14% ja sesonal flun 0.1%. Minun matematiikalla 1,4 x 0.1 = 0.14%.

Eli koronassa on 1,4 kertaa suurempi kuolleisuus kuin influenssassa. Mitä se tarkoittaa Suomen tapauksessa. Suomessa oli vuonna 2019 450 influessasta johtuvaa kuolemaa. Jos näillä ihmisillä olis ollut korona kuolleita olisi tullut 1,4 x 450 = 600

Tällä hetkellä koronaan on kuollut n. 350 ihmistä. Voi olla, että Suomessa kuolemia ei tule yhtään enempää kuin normaalisti kuolee influenssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa monet alle 40-vuotiaat ottavat influenssarokotuksen ja pienille lapsillekin.

Jotkut ihmset myös käyttävät huumeita ja juovat liikaa alkoholia. Luulen kuitenkin, että tuo ei ole ihan normaalia. En ole kuullut koskaan, että lapsille annettaisiin influenssarokottoita. Liekö se edes laillista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta influenssaan kuolisi paljon enemmän ihmisiä vuodessa, jos siihen ei olisi rokotetta.

Sitä on vaikea sanoa. Ainakin viime vuoden rokotteen teho oli 30-40%. Monet rokotteen ottaneets airastuivat. Tosin itse en tunne yhtään ihmistä, joka olisi sairastunut influenssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on vaikea sanoa. Ainakin viime vuoden rokotteen teho oli 30-40%. Monet rokotteen ottaneets airastuivat. Tosin itse en tunne yhtään ihmistä, joka olisi sairastunut influenssaan.

Lue lisää

Koronaan sairastuneitakin on nyt 0,18% eli suunnilleen kaksi tuhannesta, joten ei mikään ihme.

Ööö!?

Ja kausi-influenssa on JOKAVUOTINEN ilmiö, arvon puupää, joten viimesen sadan vuoden aikana kausi-flentsuun on sit kuollu 50 MILJOONAA ihmistä, ja koronaan VASTA miljoona, niin: Haluatko lukita vastauksesi, vai yritätkö vielä uudestaan? :)

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut ihmset myös käyttävät huumeita ja juovat liikaa alkoholia. Luulen kuitenkin, että tuo ei ole ihan normaalia. En ole kuullut koskaan, että lapsille annettaisiin influenssarokottoita. Liekö se edes laillista.

Lue lisää

Kyllä niitä annetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jaksoit lukea, mitä WHO arvioi, niin et kirjoittaisi tuollaista hölynpölyä. WHO ilmoitti, että koronan kuolleisuusaste on 0,14% ja sesonal flun 0.1%. Minun matematiikalla 1,4 x 0.1 = 0.14%.

Eli koronassa on 1,4 kertaa suurempi kuolleisuus kuin influenssassa. Mitä se tarkoittaa Suomen tapauksessa. Suomessa oli vuonna 2019 450 influessasta johtuvaa kuolemaa. Jos näillä ihmisillä olis ollut korona kuolleita olisi tullut 1,4 x 450 = 600

Tällä hetkellä koronaan on kuollut n. 350 ihmistä. Voi olla, että Suomessa kuolemia ei tule yhtään enempää kuin normaalisti kuolee influenssaan.

Lue lisää

Prosentti on jo valmiiksi suhdeluku (jotain per sata) joten tohon ei tarvita järin suurta matemattista lahjakkuutta että voi sanoa et koronaan kuolleisuus on 0,04 % eli 0,4 promillea eli tuhannesosaa tappavampi kuin kausi-influenssa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa monet alle 40-vuotiaat ottavat influenssarokotuksen ja pienille lapsillekin.

Yleensä riskiryhmiin kuuluvat ja heidän kanssa tekemisissä olevat ottavat, eivät juuri muut.Ihan laskien koronaan kuolleet lääkärit on selvää, että se on kertaluokkaa vaarallisempi tauti kaikille, joilla on pidemmän aikaa lapsuuden rokotuksista. Nimittäin nuorten ikäluokkien suoja tulee luultavasti rokotuksista, sillä monet niistä parantavat myös yleistä vastustuskykyä.

Osa kuolee koronaan (kuten moneen muuhunkin tulehdustautiin) siksi, että heidän adaptiivinen immuunivasteensa on liian voimakas. Siksi malarialääkkeet ja kortisonit pelastavat ihmisiä koronakuolemalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jaksoit lukea, mitä WHO arvioi, niin et kirjoittaisi tuollaista hölynpölyä. WHO ilmoitti, että koronan kuolleisuusaste on 0,14% ja sesonal flun 0.1%. Minun matematiikalla 1,4 x 0.1 = 0.14%.

Eli koronassa on 1,4 kertaa suurempi kuolleisuus kuin influenssassa. Mitä se tarkoittaa Suomen tapauksessa. Suomessa oli vuonna 2019 450 influessasta johtuvaa kuolemaa. Jos näillä ihmisillä olis ollut korona kuolleita olisi tullut 1,4 x 450 = 600

Tällä hetkellä koronaan on kuollut n. 350 ihmistä. Voi olla, että Suomessa kuolemia ei tule yhtään enempää kuin normaalisti kuolee influenssaan.

Lue lisää

"Voi olla, että Suomessa kuolemia ei tule yhtään enempää kuin normaalisti kuolee influenssaan."

Siihen tulee pyrkiä.

Sitä paitsi rajoitukset säästävät ihmishenkiä ilman koronaakin. Rajoitusten aikana kuolleisuus laski selvästi verrattuna edellisiin vuosiin. Oikeastaan rajoituksista pitäisi tehdä pysyviä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on vaikea sanoa. Ainakin viime vuoden rokotteen teho oli 30-40%. Monet rokotteen ottaneets airastuivat. Tosin itse en tunne yhtään ihmistä, joka olisi sairastunut influenssaan.

Lue lisää

En minäkään, ja rokotteen ovat ottaneet vain vanhojen ihmisten kanssa tekemisissä olevat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä annetaan.

Riskiryhmille, kuten pahaa astmaa sairastaville. Muuten influenssaa vastaan rokottaminen ei ole yleistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta influenssaan kuolisi paljon enemmän ihmisiä vuodessa, jos siihen ei olisi rokotetta.

Nimenomaan. Koronavirukseen on jo ainakin venäläinen rokote ja taitaa olla kiinalainenkin, mutta niiden saatavuus/luotettavuus on edelleen epävarma.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jaksoit lukea, mitä WHO arvioi, niin et kirjoittaisi tuollaista hölynpölyä. WHO ilmoitti, että koronan kuolleisuusaste on 0,14% ja sesonal flun 0.1%. Minun matematiikalla 1,4 x 0.1 = 0.14%.

Eli koronassa on 1,4 kertaa suurempi kuolleisuus kuin influenssassa. Mitä se tarkoittaa Suomen tapauksessa. Suomessa oli vuonna 2019 450 influessasta johtuvaa kuolemaa. Jos näillä ihmisillä olis ollut korona kuolleita olisi tullut 1,4 x 450 = 600

Tällä hetkellä koronaan on kuollut n. 350 ihmistä. Voi olla, että Suomessa kuolemia ei tule yhtään enempää kuin normaalisti kuolee influenssaan.

Lue lisää

"Tällä hetkellä koronaan on kuollut n. 350 ihmistä."

Kyllä, Suomessa. Melkoisten kevään rajoitusten ollessa päällä, joita ilman kuolleisuus olisi luultavasti ollut merkittävästi korkeampi.

"Voi olla, että Suomessa kuolemia ei tule yhtään enempää kuin normaalisti kuolee influenssaan."

Kuten sanot, kausi-influenssaankin kuolee ihmisiä, mutta koronavirukseen sairastuneiden tapauskuolleisuus/diagnosoidut tapaukset ovat tällä hetkellä 2,9 %.


Mikään tilastointi maailmalla ei indikoi sitä, että koronavirukseen kuolleisuus olisi pudonnut nollaan, eikä Suomi tule olemaan poikkeustapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä riskiryhmiin kuuluvat ja heidän kanssa tekemisissä olevat ottavat, eivät juuri muut.Ihan laskien koronaan kuolleet lääkärit on selvää, että se on kertaluokkaa vaarallisempi tauti kaikille, joilla on pidemmän aikaa lapsuuden rokotuksista. Nimittäin nuorten ikäluokkien suoja tulee luultavasti rokotuksista, sillä monet niistä parantavat myös yleistä vastustuskykyä.

Osa kuolee koronaan (kuten moneen muuhunkin tulehdustautiin) siksi, että heidän adaptiivinen immuunivasteensa on liian voimakas. Siksi malarialääkkeet ja kortisonit pelastavat ihmisiä koronakuolemalta.

Lue lisää

Missä on nämä tarinoiden koronaan kuolleet lääkärit?

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä riskiryhmiin kuuluvat ja heidän kanssa tekemisissä olevat ottavat, eivät juuri muut.Ihan laskien koronaan kuolleet lääkärit on selvää, että se on kertaluokkaa vaarallisempi tauti kaikille, joilla on pidemmän aikaa lapsuuden rokotuksista. Nimittäin nuorten ikäluokkien suoja tulee luultavasti rokotuksista, sillä monet niistä parantavat myös yleistä vastustuskykyä.

Osa kuolee koronaan (kuten moneen muuhunkin tulehdustautiin) siksi, että heidän adaptiivinen immuunivasteensa on liian voimakas. Siksi malarialääkkeet ja kortisonit pelastavat ihmisiä koronakuolemalta.

Lue lisää

Epäilen kyllä tuota asiaa että rokotteet parantavat ihmisen vastuskykyä. Oma tuntuma on kyllä päinvastoin. Olemme töissä jo vuosia seurannut, kuka sairastuu influenssaan ja kuka ei. Sairastuneita työympäristössämme on ollut vuosien varrella aika vähän, mutta enemmän sairastuneista on oolut niitä, jotka ovat ottaneet rokotteen. Toki syykin voi olla se, että ne ihmiset joilla on huono vastuskyky ottavat rokotteen helpommin. Tämä nyt oli tälläista mutua vain.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on nämä tarinoiden koronaan kuolleet lääkärit?

Kysypä Italiasta ja Venäjältä. Kiinassakin taudin löytänyt lääkäri, joka ei ollut vanha, kuoli tautiin itse.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen kyllä tuota asiaa että rokotteet parantavat ihmisen vastuskykyä. Oma tuntuma on kyllä päinvastoin. Olemme töissä jo vuosia seurannut, kuka sairastuu influenssaan ja kuka ei. Sairastuneita työympäristössämme on ollut vuosien varrella aika vähän, mutta enemmän sairastuneista on oolut niitä, jotka ovat ottaneet rokotteen. Toki syykin voi olla se, että ne ihmiset joilla on huono vastuskyky ottavat rokotteen helpommin. Tämä nyt oli tälläista mutua vain.

Lue lisää

Lapsensa saadut rokotteet tutkimusten mukaan parantavat vastustuskykyä yleisesti, mm virustauteja vastaan.

Influenssarokotteet eivät paranna yleistä vastustuskykyä eivätkä ehkä juuri muutkaan aikuisella iällä saadut rokotteet. Influessarokotteet eivät aina sisällä kaikkia niitä viruksia, jotka ovat liikkeellä, joten sekin vähentää niiden tehoa.

Sitten on ihmisiä, joilla immuunijärjestelmä on sillä tavalla heikoimpi, että he eivät saa suojaa rokotuksesta huolimatta. Massarokotuksissa laumasuoja suojaa heitä.

Minunkin suvussani on ihmisiä, jotka eivät reagoi tuberkuloosirokotteeseen ja niin ollen myös ihmisiä, jotka ovat kuolleet siihen tautiin aikoinaan, ja osa selvinneistä sairastanut useamman kerran.

Sama näkyy koronankin kohdalla, osa ihmisistä sairastaa todella pitkään ja heillä ei vasta-aineita juuri muodostu, eli saattavat sairastua uudelleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä riskiryhmiin kuuluvat ja heidän kanssa tekemisissä olevat ottavat, eivät juuri muut.Ihan laskien koronaan kuolleet lääkärit on selvää, että se on kertaluokkaa vaarallisempi tauti kaikille, joilla on pidemmän aikaa lapsuuden rokotuksista. Nimittäin nuorten ikäluokkien suoja tulee luultavasti rokotuksista, sillä monet niistä parantavat myös yleistä vastustuskykyä.

Osa kuolee koronaan (kuten moneen muuhunkin tulehdustautiin) siksi, että heidän adaptiivinen immuunivasteensa on liian voimakas. Siksi malarialääkkeet ja kortisonit pelastavat ihmisiä koronakuolemalta.

Lue lisää

"Nuorten ikäluokkien suoja tulee luultavasti rokotuksista..." Tai siitä, että ovat nuoria, joiden elimistö - immuniteettijärjestelmä mukaan lukien - ei ole alkanut ikääntymisen myötä rapistua? Ehkä nuorten suojalle ei ole mitään sen erikoisempaa syytä kuin, että ovat nuoria ja elinvoimaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Prosentti on jo valmiiksi suhdeluku (jotain per sata) joten tohon ei tarvita järin suurta matemattista lahjakkuutta että voi sanoa et koronaan kuolleisuus on 0,04 % eli 0,4 promillea eli tuhannesosaa tappavampi kuin kausi-influenssa.

Lue lisää

Rajoitustoimet ovat kuitenkin suhteettomia vaaraan nähden.Elämän laatu on sen pituutta parempi.Esim.monet isovanhemmat eivät näe lapsiaan ja lapsen lapsiaan matkustuskiellon ja karanteenin takia.Videot ei voi korvata yhdessä vietettyä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta influenssaan kuolisi paljon enemmän ihmisiä vuodessa, jos siihen ei olisi rokotetta.

Näinhän niitä markkinoidaan, influenssarokotteita. Nyt pelotellaan koronalla. Jos et ota influenssarokotetta, voit saada koronan.

Entä mitä voi saada, jos ottaa influenssarokotteen, vieläpä yllytettynä joka vuosi. Syövän, diabeteksen, MS:n...

Voi miettiä, että kannattaako todella alistua aivopesuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ööö!?

Ja kausi-influenssa on JOKAVUOTINEN ilmiö, arvon puupää, joten viimesen sadan vuoden aikana kausi-flentsuun on sit kuollu 50 MILJOONAA ihmistä, ja koronaan VASTA miljoona, niin: Haluatko lukita vastauksesi, vai yritätkö vielä uudestaan? :)

Lue lisää

Terveyskirjaston mukaan kausi-influenssaan kuolee Suomessa lähes poikkeuksetta iäkkäät ihmiset, joiden perussairaus pahenee influenssan takia. Korona on vienyt teholle ja tappanut perusterveitä nuoriakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Nuorten ikäluokkien suoja tulee luultavasti rokotuksista..." Tai siitä, että ovat nuoria, joiden elimistö - immuniteettijärjestelmä mukaan lukien - ei ole alkanut ikääntymisen myötä rapistua? Ehkä nuorten suojalle ei ole mitään sen erikoisempaa syytä kuin, että ovat nuoria ja elinvoimaisia?

Lue lisää

"ovat nuoria, joiden elimistö - immuniteettijärjestelmä mukaan lukien - ei ole alkanut ikääntymisen myötä rapistua? Ehkä nuorten suojalle ei ole mitään sen erikoisempaa syytä kuin, että ovat nuoria ja elinvoimaisia?"

Miksi niitä sitten rokotetaan tauteja vastaan niin aikaisin kuin vain ehditään se tehdä ja vielä isketään piikit intissäkin, mutta ei sen jälkeen? Vai rapistuuko se nuorten immuunijärjestelmä kaikkia muita sairauksia vastaan jo heti kohdusta ulospäästyä, mutta koronaa vastaan sentään säilyy viriilinä keski-iän kynnykselle?

Todellisuudessa immuunijärjestelmä rakentuu kasvuiässä muovautuen sairastettujen tautien ja saatujen rokotusten mukaan. Nuoren aikuisen immuunijärjestelmä on vahvimmillaan, mutta joiltain osin se voi säilyä pitkälle vanhuuteen saakka, josta saatiin selvä osoitus Espanjan taudin riehuessa. Siihen kuoli suhteessa yllättävän vähän vanjoja ihmisiä, kun taas nuorempia ja lapsia se niitti pahemmin. Lähes ainoa järkevä selitys on se, että vanhemilla ihmisillä oli jonkun ristikkäisvaikutuksen kautta hankittu immuniteetti suojanaan.

Koska ainakin Calmette-rokote suojaa muiltakin taudeilta, tutkimusten mukaan jonkin verran virustaudeiltakin, kuin tuberkuloosilta, jota vastaan se annetaan, niin luultavasti tekevät enemmän tai vähemmän myös muutamat muutkin rokotukset. Calmeten antama suoja koronaa vastaan näkyy tilastoista jo aika selvästi. Se näyttää vähentävän kuolleisuuden noin 1/10 väestötasolla, ja diagnosoitua sairastuvuutta se vähentänee jonkin verran vähemmän, joskin sitä on vaikea vertailla.

Toinen lapsia suojaava tekijä lienee se, että koska heidän immuunijärjestelmänsä on vielä kehittymätön ja tehoton, he eivät kehitä potilaalle vaarallista liian voimakasta reaktiota, joka on merkittävä vakavien oireiden ja kuolemien aiheuttaja aikuisilla ja vanhemmilla ihmisillä, niin koronassa kuin eräissä muissakin tulehdustaudeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Rajoitustoimet ovat kuitenkin suhteettomia vaaraan nähden.Elämän laatu on sen pituutta parempi.Esim.monet isovanhemmat eivät näe lapsiaan ja lapsen lapsiaan matkustuskiellon ja karanteenin takia.Videot ei voi korvata yhdessä vietettyä aikaa.

Lue lisää

Se lienee henkilökohtaista, miten kukin elämänsä pituuden ja laadun arvottaa. Siksi taudin tartuttaminen ympäristöönsä ei ole moraalisesti oikein.

Karanteeni ei kestä kahta viikkoa pidempään. Sen jälkeen voi tavata.

Esimerkiksi Kiuruveden tapauksessa hoitokotiin tullut uusi asukas tartutti muita ja puolet asukkaista kuoli. En ole oikein vakuuttunut siitä, että he kaikki kokivat sen parantaneen heidän elämänsä laatua pituuden kustannuksella.

Yhteyttä voi matkustuskiellosta huolimatta pitää kännykällä tai tietokoneella, ja postikin edelleen kulkee. Vuosisata sitten ei yhteyttä välttämättä pidettykään muuten kuin kirjeillä, vuosikausiin. Sitäkään en tiedä, kuinka onnellisina lapsenlapset elämänsä sitten elävät, jos tartuttavat tappavan taudin mummiinsa ja eivät näe tätä enää tapaamisensa jälkeen koskaan, vaikka ilman tapaamista mummi olisi elänyt vielä useamman vuoden heidän ilonaan.

Jos ei olisi vaaraa tartuttaa muita, olisi tietenkin yhdentekevää, jos joku vanhus haluaisi ottaa henkilökohtaisen riskin, joskin lastenlapsille sekin saattaisi olla kohtuuton taakka myöhemmin, jos he olisivat taudin tartuttaneet ja tulisivat myöhemmin sen ymmärtämään.

Suurin osa palstalle kirjoittavista ei näytä näkevän omaa napaansa pidemmälle, oli sitten kyse taudista tai veroista. On vaikea uskoa, että kovinkaan moni teistä on luterilaisen kasvatusperinteemme tulos. Ainakin tapanne ajatella on kovin toisenlainen kuin aiempien sukupolvien, ellei se sitten ole peräti tuontitavaraa, kuten nykyruotsalaisuus näyttää pitkälti olevan.

Hygienia ei vähennä onnettomuuksia, kun taas terveet elämäntavat luonnollisiksi omaksuneita rajoitukset eivät haittaa.

Siperiassa rajoituksia ei tarvitse, koska asutus on muutenkin niin harvaa, ettei tundralla ole edes kapakoita.

Anonyymi kirjoitti:

"ovat nuoria, joiden elimistö - immuniteettijärjestelmä mukaan lukien - ei ole alkanut ikääntymisen myötä rapistua? Ehkä nuorten suojalle ei ole mitään sen erikoisempaa syytä kuin, että ovat nuoria ja elinvoimaisia?"

Miksi niitä sitten rokotetaan tauteja vastaan niin aikaisin kuin vain ehditään se tehdä ja vielä isketään piikit intissäkin, mutta ei sen jälkeen? Vai rapistuuko se nuorten immuunijärjestelmä kaikkia muita sairauksia vastaan jo heti kohdusta ulospäästyä, mutta koronaa vastaan sentään säilyy viriilinä keski-iän kynnykselle?

Todellisuudessa immuunijärjestelmä rakentuu kasvuiässä muovautuen sairastettujen tautien ja saatujen rokotusten mukaan. Nuoren aikuisen immuunijärjestelmä on vahvimmillaan, mutta joiltain osin se voi säilyä pitkälle vanhuuteen saakka, josta saatiin selvä osoitus Espanjan taudin riehuessa. Siihen kuoli suhteessa yllättävän vähän vanjoja ihmisiä, kun taas nuorempia ja lapsia se niitti pahemmin. Lähes ainoa järkevä selitys on se, että vanhemilla ihmisillä oli jonkun ristikkäisvaikutuksen kautta hankittu immuniteetti suojanaan.

Koska ainakin Calmette-rokote suojaa muiltakin taudeilta, tutkimusten mukaan jonkin verran virustaudeiltakin, kuin tuberkuloosilta, jota vastaan se annetaan, niin luultavasti tekevät enemmän tai vähemmän myös muutamat muutkin rokotukset. Calmeten antama suoja koronaa vastaan näkyy tilastoista jo aika selvästi. Se näyttää vähentävän kuolleisuuden noin 1/10 väestötasolla, ja diagnosoitua sairastuvuutta se vähentänee jonkin verran vähemmän, joskin sitä on vaikea vertailla.

Toinen lapsia suojaava tekijä lienee se, että koska heidän immuunijärjestelmänsä on vielä kehittymätön ja tehoton, he eivät kehitä potilaalle vaarallista liian voimakasta reaktiota, joka on merkittävä vakavien oireiden ja kuolemien aiheuttaja aikuisilla ja vanhemmilla ihmisillä, niin koronassa kuin eräissä muissakin tulehdustaudeissa.

Lue lisää

"Nuoren aikuisen immuunijärjestelmä on vahvimmillaan, mutta joiltain osin se voi säilyä pitkälle vanhuuteen saakka, josta saatiin selvä osoitus Espanjan taudin riehuessa. Siihen kuoli suhteessa yllättävän vähän vanjoja ihmisiä, kun taas nuorempia ja lapsia se niitti pahemmin. Lähes ainoa järkevä selitys on se, että vanhemilla ihmisillä oli jonkun ristikkäisvaikutuksen kautta hankittu immuniteetti suojanaan."

Nuorten suurta kuolleisuutta espanjantautiin on jälkeenpäin selitetty sytokiinimyrskyllä.. terve immuunijärjestelmä siis ylireagoi, se on tavallisempaa perusterveillä ja nuorilla. Sitten sitä on myös selitetty sillä, että se levisi sotilaissa jotka olivat muutenkin huonoissa oloissa, kylmissään ja nälissään.

Anonyymi kirjoitti:

"ovat nuoria, joiden elimistö - immuniteettijärjestelmä mukaan lukien - ei ole alkanut ikääntymisen myötä rapistua? Ehkä nuorten suojalle ei ole mitään sen erikoisempaa syytä kuin, että ovat nuoria ja elinvoimaisia?"

Miksi niitä sitten rokotetaan tauteja vastaan niin aikaisin kuin vain ehditään se tehdä ja vielä isketään piikit intissäkin, mutta ei sen jälkeen? Vai rapistuuko se nuorten immuunijärjestelmä kaikkia muita sairauksia vastaan jo heti kohdusta ulospäästyä, mutta koronaa vastaan sentään säilyy viriilinä keski-iän kynnykselle?

Todellisuudessa immuunijärjestelmä rakentuu kasvuiässä muovautuen sairastettujen tautien ja saatujen rokotusten mukaan. Nuoren aikuisen immuunijärjestelmä on vahvimmillaan, mutta joiltain osin se voi säilyä pitkälle vanhuuteen saakka, josta saatiin selvä osoitus Espanjan taudin riehuessa. Siihen kuoli suhteessa yllättävän vähän vanjoja ihmisiä, kun taas nuorempia ja lapsia se niitti pahemmin. Lähes ainoa järkevä selitys on se, että vanhemilla ihmisillä oli jonkun ristikkäisvaikutuksen kautta hankittu immuniteetti suojanaan.

Koska ainakin Calmette-rokote suojaa muiltakin taudeilta, tutkimusten mukaan jonkin verran virustaudeiltakin, kuin tuberkuloosilta, jota vastaan se annetaan, niin luultavasti tekevät enemmän tai vähemmän myös muutamat muutkin rokotukset. Calmeten antama suoja koronaa vastaan näkyy tilastoista jo aika selvästi. Se näyttää vähentävän kuolleisuuden noin 1/10 väestötasolla, ja diagnosoitua sairastuvuutta se vähentänee jonkin verran vähemmän, joskin sitä on vaikea vertailla.

Toinen lapsia suojaava tekijä lienee se, että koska heidän immuunijärjestelmänsä on vielä kehittymätön ja tehoton, he eivät kehitä potilaalle vaarallista liian voimakasta reaktiota, joka on merkittävä vakavien oireiden ja kuolemien aiheuttaja aikuisilla ja vanhemmilla ihmisillä, niin koronassa kuin eräissä muissakin tulehdustaudeissa.

Lue lisää

Jos rokotteilla ihmiskunta olisi kyetty tervehdyttämään, sellainen olisi jo tapahtunut. Valitettavasti tilanne on nyt päinvastoin. Ihmisen oma elimistö on saatu kääntymään häntä itseään vastaan. Rokotteiden ansiosta. Näitä lääkkeitä lisätään jatkuvasti, vaikka hälytysmerkkien olisi pitänyt jo aikapäiviä sitten soida.

Tämä rokotefarssi on joka tapauksessa käytävä loppuun saakka. Etenkin lapsille on aiheutettu niin paljon vahinkoa, että mikään kansakunta ilman rangaistusta ei tällaisesta tule pääsemään kevyesti irti, piiloon pakenemalla.

Kyllä lääkärienkin pitäisi tietää, mitä siitä seuraisi, jos tuberkuloosia vastaan ryhdyttäisiin taas laajamittaisesti rokottelemaan. Heidän olisi palattava ajassa taaksepäin niihin päiviin, jolloin tuosta haaveesta oli pakko luopua. Terveyden tähden pakko. Lasten tähden pakko.

Totuus rokotteista on karvas. Mutta niiden taloudellinen hyöty niin iki-ihana, ettei tuosta millään hentoisi luopua. Ja mitkä markkinat, koko maailma viruksineen ja bakteereineen. Vielä kun kasvavia sienitauteja vastaan ryhdyttäisiin piikittelemään, onni olisi jo satumainen.

Ahneus on koronankin tosiasiallinen syy. Ahneuden vuoksi koko ihmiskunnan immuniteetti kärsii. Sitten kun on ihan pakko, ahneudestakin voi hetkeksi päästää irti, antaa elimistön toipua, ja kasata taas voimia uusia lääkekuureja varten.

Miksi tätä viehtymystä rokotteisiin voisi kutsua. Intohimoksiko? Ei kovin hyvä asia tuo himokaan. Himoitsijalle kun lopulta käy huonosti.

Itse asiassa flunssan erottaminen influenssasta on lääkärillekin vaikeaa. Ilman testejä tuskin onnistunee. Arvailun piikkiin suurin osa asiantuntijoiltakin mennee.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa monet alle 40-vuotiaat ottavat influenssarokotuksen ja pienille lapsillekin.

Aina tämä sama keskustelu
ottaisko rokotteen vaiko ei.

Lopettakaa tuo iänikuinen
soutaminen ja huopaaminen
ja päättäkää mitä teette rokotteen
suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rokotteilla ihmiskunta olisi kyetty tervehdyttämään, sellainen olisi jo tapahtunut. Valitettavasti tilanne on nyt päinvastoin. Ihmisen oma elimistö on saatu kääntymään häntä itseään vastaan. Rokotteiden ansiosta. Näitä lääkkeitä lisätään jatkuvasti, vaikka hälytysmerkkien olisi pitänyt jo aikapäiviä sitten soida.

Tämä rokotefarssi on joka tapauksessa käytävä loppuun saakka. Etenkin lapsille on aiheutettu niin paljon vahinkoa, että mikään kansakunta ilman rangaistusta ei tällaisesta tule pääsemään kevyesti irti, piiloon pakenemalla.

Kyllä lääkärienkin pitäisi tietää, mitä siitä seuraisi, jos tuberkuloosia vastaan ryhdyttäisiin taas laajamittaisesti rokottelemaan. Heidän olisi palattava ajassa taaksepäin niihin päiviin, jolloin tuosta haaveesta oli pakko luopua. Terveyden tähden pakko. Lasten tähden pakko.

Totuus rokotteista on karvas. Mutta niiden taloudellinen hyöty niin iki-ihana, ettei tuosta millään hentoisi luopua. Ja mitkä markkinat, koko maailma viruksineen ja bakteereineen. Vielä kun kasvavia sienitauteja vastaan ryhdyttäisiin piikittelemään, onni olisi jo satumainen.

Ahneus on koronankin tosiasiallinen syy. Ahneuden vuoksi koko ihmiskunnan immuniteetti kärsii. Sitten kun on ihan pakko, ahneudestakin voi hetkeksi päästää irti, antaa elimistön toipua, ja kasata taas voimia uusia lääkekuureja varten.

Miksi tätä viehtymystä rokotteisiin voisi kutsua. Intohimoksiko? Ei kovin hyvä asia tuo himokaan. Himoitsijalle kun lopulta käy huonosti.

Lue lisää

>Etenkin lapsille on aiheutettu niin paljon vahinkoa, että mikään kansakunta ilman rangaistusta ei tällaisesta tule pääsemään kevyesti irti, piiloon pakenemalla.

Arvaan että tarkoitat Jumalan antamaa kollektiivista rangaistusta kansakunnalle?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta influenssaan kuolisi paljon enemmän ihmisiä vuodessa, jos siihen ei olisi rokotetta.

Nope, just sen rokotuksen takii niitä kuolee.
Oletko perehtynyt rokotteen ainesosiin?
Tiesitkö että esimerkiksi elohopea ei lähde pois ihmisen kehosta ja määrä kasvaa aina kun otetaan uusi rokotus?
Teidätkö miten elohopea reakoi eri aineiden kanssa ihmisen kehossa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta influenssaan kuolisi paljon enemmän ihmisiä vuodessa, jos siihen ei olisi rokotetta.

Nope, just sen rokotuksen takii niitä kuolee.
Oletko perehtynyt rokotteen ainesosiin?
Tiesitkö että esimerkiksi elohopea ei lähde pois ihmisen kehosta ja määrä kasvaa aina kun otetaan uusi rokotus?
Teidätkö miten elohopea reakoi eri aineiden kanssa ihmisen kehossa?

Anonyymi kirjoitti:

Nope, just sen rokotuksen takii niitä kuolee.
Oletko perehtynyt rokotteen ainesosiin?
Tiesitkö että esimerkiksi elohopea ei lähde pois ihmisen kehosta ja määrä kasvaa aina kun otetaan uusi rokotus?
Teidätkö miten elohopea reakoi eri aineiden kanssa ihmisen kehossa?

Lue lisää

Ei rokotteissa mitään elohopeaa ole, etkö ole tutustunut mitä ne apuaineet ovat?

V räjäyttää parlamenttitalon 5. marraskuuta ja kaikilla ihmisillä on maskit naamalla!

Ketä kiinnostaa jotkut
epämääräiset tuloskäyrät.

Pitää olla oikeaa rehellistä
faktatietoa saatavilla.

Trollit kuriin!

Ei ole enää vapaata mediaa. Kaikki on kontrolloitua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enää vapaata mediaa. Kaikki on kontrolloitua.

Poikkeuksena taisi olla Tekniikan Maailman artikkeli, joka saikin heti lyttääviä kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enää vapaata mediaa. Kaikki on kontrolloitua.

Voi, voi teitä sanavapauden sotureita ; )
Sinäkin saat kirjoitella täällä(kin) ilman, että poliisi kolkuttaa kohtapian ukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enää vapaata mediaa. Kaikki on kontrolloitua.

Venäjällä, Pohjois-Koreassa
ja Kiinassa kylläkään ei ole
vapaata mediaa, mutta Pohjoismaissa
onneksi sentään on edelleen
vapaa media ja sananvapaus.

Kiinassa homma vissiin jo tavoiteltu, kun ei tilanne mahdu enää uutisiin.

Hei jos lopetettais
nämä sairaalauutisoinnit
mä en jaksa synkistellä,
yksi ainoa elämä elettävänä
meillä ihmisillä niin eletään
tämä elämä hyvillä mielin
ilman stressiä ja paineita
kuitenkaan unohtamatta
kuntoliikuntaa joka on vain
hyvästä, ei pahasta.

Siksi, koska koronaan sairastuneeksi tilastoidaan vaan ne, jotka on ihan virallisesti testattu siihen sairastuneeksi. Mut läheskään kaikki sairastuneethan EI!KÄY testeissä, joten se vääristää tota tilastotapaa huomattavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska koronaan sairastuneeksi tilastoidaan vaan ne, jotka on ihan virallisesti testattu siihen sairastuneeksi. Mut läheskään kaikki sairastuneethan EI!KÄY testeissä, joten se vääristää tota tilastotapaa huomattavasti.

Lue lisää

Joten muut luvut ovat täysin hihasta vedettyjä, eikä niitä kannata uskoa.

Paitsi tietenkin te salaliittohörhöt, jotka pidätte itse keksimiänne lukuja luotettavampina kuin mitattuja.

Joo.

Suomentaja vaan mokannu? :/ Pitäs nimetä uuestaan toi flunssa vaikka ”conssaks” ja kansan suussa sit ”contsuks”? :P

Ni sit jäis toi flunssa vaan influenssa-käyttöön.

Valitettavasti Usan korona kuolleiden tilastoihin luottaa vähiten, mm yksityissairaalat saa valtavia avustuksia per koronapotilas eikä siihen tarvita kuin lääkärin lausunto.

Se 0.14% tarkoitti kuolleisuutta koko maailman tartunnoissa.

"The WHO estimate suggests 760million people have contracted the disease, based on current global population of about 7.6billion. It also suggests Covid-19 kills around 0.14 per cent of patients, making it slightly deadlier than seasonal flu."

Anonyymi kirjoitti:

Se 0.14% tarkoitti kuolleisuutta koko maailman tartunnoissa.

"The WHO estimate suggests 760million people have contracted the disease, based on current global population of about 7.6billion. It also suggests Covid-19 kills around 0.14 per cent of patients, making it slightly deadlier than seasonal flu."

Lue lisää

WHO:n mukaan varmistetut Covid-19 -tartunnat maailmassa ovat 36,361,054, joista on seurannut 1,056,186 kuolemaa, tapauskuolleisuuden ollessa 2,9 %.

https://covid19.who.int/

Kun tartuntoja, joita ei ole diagnosoitu lienee kertaluokkaa enemmän, nousee myös ei-diagnosoitujen, ja ilmoittamatta jääneiden, kuolemantapausten määrä.

Arvioitko sinä, että Yhdysvalloissa olisi jo nyt 150 000 000 koronaan sairastunutta, jolloin tuolla 210 338 sairastuneen kuolleisuudella tuo 0,14 prosentin olisi totta?

Tuossa vaihtoehdossa jo 45 prosenttia yhdysvaltalaisista olisi saanut tartunnan, mikä olisi sensaatiouutinen ollessaan totta.
Jostain syystä noin radikaalia väitettä ei ole esitetty missään, joten ei kuulosta lainkaan uskottavalta.

Anonyymi kirjoitti:

Se 0.14% tarkoitti kuolleisuutta koko maailman tartunnoissa.

"The WHO estimate suggests 760million people have contracted the disease, based on current global population of about 7.6billion. It also suggests Covid-19 kills around 0.14 per cent of patients, making it slightly deadlier than seasonal flu."

Lue lisää

Pelkkä arvio ja koronan kuten muidenkin tautien vaarallisuus vaihtelee maasta toiseen, joskus jopa maiden sisälläkin. Kuten sanottua, jos tauti on selvästi keskimääräistä vaarallisempi USA:ssa, miksi siellä ei saisi rajoittaa?

Kaikkien tutkittujen lukujen valossa (vata.ainetestit) tauti on Suomessa USA:takin vaarallisempi, joten ainakin täällä rajoittaminen ja suojautuminen on tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

WHO:n mukaan varmistetut Covid-19 -tartunnat maailmassa ovat 36,361,054, joista on seurannut 1,056,186 kuolemaa, tapauskuolleisuuden ollessa 2,9 %.

https://covid19.who.int/

Kun tartuntoja, joita ei ole diagnosoitu lienee kertaluokkaa enemmän, nousee myös ei-diagnosoitujen, ja ilmoittamatta jääneiden, kuolemantapausten määrä.

Arvioitko sinä, että Yhdysvalloissa olisi jo nyt 150 000 000 koronaan sairastunutta, jolloin tuolla 210 338 sairastuneen kuolleisuudella tuo 0,14 prosentin olisi totta?

Tuossa vaihtoehdossa jo 45 prosenttia yhdysvaltalaisista olisi saanut tartunnan, mikä olisi sensaatiouutinen ollessaan totta.
Jostain syystä noin radikaalia väitettä ei ole esitetty missään, joten ei kuulosta lainkaan uskottavalta.

Lue lisää

Miten niitä koronakuolemia voisi tässä testaushuumassa jäädä havaitsematta? Oireettomista tietenkin valtaosa jää testaamatta, koska koko väestöä ei ole mahdollista testata joka viikko. Mutta kaikki hengitystieinfektioon kuolevat testataan varmuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niitä koronakuolemia voisi tässä testaushuumassa jäädä havaitsematta? Oireettomista tietenkin valtaosa jää testaamatta, koska koko väestöä ei ole mahdollista testata joka viikko. Mutta kaikki hengitystieinfektioon kuolevat testataan varmuudella.

Lue lisää

Epidemian alkuvaiheessa jäi havaitsematta kaikissa maissa, koska missään ei testauskapasiteettia ollut tarpeeksi. Sitä ei välttämättä ole vieläkään tarpeeksi köyhemmissä maissa, joissa on paljon väestöä ja heikko terveydenhuolto.

Paras mittari on ylikuolleisuus ja se viittaa mm Italiassa ja Espanjassa siihen, että koronaan kuoli merkittävästi diagnosoituja enemmän ihmisiä.

Miksi näitä itsestään selvyyksiä pitää tolkuttaa kaltaisillesi kerta toisensa jälkeen? Jäivätkö aivosi synnytyksessä kohtuun, vai oletko elinluovuttanut ne?

Okei, joku kuolee aina joku
päivä, mutta minimoidaan
nyt kuitenkin synkistely, ei
jaksa synkistellä, jos joku on
pessimisti, niin ei ole mun
ongelma eikä pessimisteistä
kylläkään ole iloa pidemmällä
aikavälillä.

Tilastoja on väritetty ensi metreiltä lähtien. Samaa tehty Suomessa THL:n ohjeiden mukaisesti. Ottakaa nyt asioista selvää muualtakin kuin jostakin valtamedian julkaisemista jutuista tai aina valehtelevan valtionlaitoksen prosyyreista.

Se on todella hyvä että korona ei osoittautunutkaan normaalia influenssaa virallisemmaksi. Maailmaan tuli vaan yksi virus lisää. Nyt se tulee käymään läpi koko maailman. Onneksi laimentuneena. Nyt kaikki rajoitukset pitää purkaa ja talous avata normaaliksi, niin kuin Kiinassa ja Ruotsissa on jo tehty. Uskon, että järki palaa pian koko maailmaan ihan vaan sen perusteella, että sairaalat tulevat pysymään tyhjinä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on todella hyvä että korona ei osoittautunutkaan normaalia influenssaa virallisemmaksi. Maailmaan tuli vaan yksi virus lisää. Nyt se tulee käymään läpi koko maailman. Onneksi laimentuneena. Nyt kaikki rajoitukset pitää purkaa ja talous avata normaaliksi, niin kuin Kiinassa ja Ruotsissa on jo tehty. Uskon, että järki palaa pian koko maailmaan ihan vaan sen perusteella, että sairaalat tulevat pysymään tyhjinä.

Lue lisää

Min veikkaus on, että Tengnell saa vielä Nobelin palkinnon. Suomen THL taas sää yhden täydellisen virhearvioinnin lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Se on todella hyvä että korona ei osoittautunutkaan normaalia influenssaa virallisemmaksi. Maailmaan tuli vaan yksi virus lisää. Nyt se tulee käymään läpi koko maailman. Onneksi laimentuneena. Nyt kaikki rajoitukset pitää purkaa ja talous avata normaaliksi, niin kuin Kiinassa ja Ruotsissa on jo tehty. Uskon, että järki palaa pian koko maailmaan ihan vaan sen perusteella, että sairaalat tulevat pysymään tyhjinä.

Lue lisää

Ruotsissa ainakin on rajoitus kokoontumisiin edelleen voimassa, samoin sielläkin on nyt rajoitukset hoitolaitosten osalla.

Kiinassa taas virusta ei ole, koska he käyttivät paljon kovempia rajoituksia ja hävittivät koko pöpön. Täälläkin kaltaisesi vinkujat pitäisi hitsata koteihinsa vähäksi aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa ainakin on rajoitus kokoontumisiin edelleen voimassa, samoin sielläkin on nyt rajoitukset hoitolaitosten osalla.

Kiinassa taas virusta ei ole, koska he käyttivät paljon kovempia rajoituksia ja hävittivät koko pöpön. Täälläkin kaltaisesi vinkujat pitäisi hitsata koteihinsa vähäksi aikaa.

Lue lisää

On sinulla kova usko kommunistiseen diktatuuriin. Mikset muuta sinne? On muuten mahdollista sekin, että eivät yksinkertaisesti vain enää kirjaa koronakuolemia tilastoihin. Kun vanhuksia kuolee, niin ei vain testata että onko kyseessä korona vai muu nuha.

Anonyymi kirjoitti:

On sinulla kova usko kommunistiseen diktatuuriin. Mikset muuta sinne? On muuten mahdollista sekin, että eivät yksinkertaisesti vain enää kirjaa koronakuolemia tilastoihin. Kun vanhuksia kuolee, niin ei vain testata että onko kyseessä korona vai muu nuha.

Lue lisää

Jaa, äsken olit sitä mieltä, että siihen ei kukaan edes kuole, nyt sitten ajattelet, että Kiinassa kuolevat kun ovat kommunisteja, mutta eivät merkitse niitä tilastoihin.

Enemmin uskon kyllä kiinalaisia, vaikka olisivat natseja ja kommunisteja yhtä aikaa, kuin sinunkaltaisiasi Suomi 24:n trolleja. Ne eivät osaa pysyä totuudessa vaikka yrittäisivät, mitä sitäkään ei kyllä koskaan tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa ainakin on rajoitus kokoontumisiin edelleen voimassa, samoin sielläkin on nyt rajoitukset hoitolaitosten osalla.

Kiinassa taas virusta ei ole, koska he käyttivät paljon kovempia rajoituksia ja hävittivät koko pöpön. Täälläkin kaltaisesi vinkujat pitäisi hitsata koteihinsa vähäksi aikaa.

Lue lisää

Tuota noin! Ennemminkin uskon sen johtuvan siitä, että Kiina on WHO:n suurin jäsen ja sätkynukke. WHO myös tiesi, että korona oli alkanut Kiinassa paljon aikaisemmin kuin siitä alettiin kertomaan! WHO pehmittelee ha kehuu Kiinaa koko ajan...

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa ainakin on rajoitus kokoontumisiin edelleen voimassa, samoin sielläkin on nyt rajoitukset hoitolaitosten osalla.

Kiinassa taas virusta ei ole, koska he käyttivät paljon kovempia rajoituksia ja hävittivät koko pöpön. Täälläkin kaltaisesi vinkujat pitäisi hitsata koteihinsa vähäksi aikaa.

Lue lisää

Matut on Ruotsin iso ongelma, ei korona.

Trump on oikein möhlä jätkä,
ratsastaa asioilla joissa ei
todenperäisyyttä ollenkaan.
Yrittää mukamas olla Adolf
Hitlerin uudestitulema mutta
epäonnistuu yritelmässään.

En päästäisi Trumpia mieluusti
jatkokaudelle. John Fitzgerald
Kennedykin oli paljon fiksumpi
presidenttinä ollessaan vuosina
1961-1963.

Anonyymi kirjoitti:

On sinulla kova usko kommunistiseen diktatuuriin. Mikset muuta sinne? On muuten mahdollista sekin, että eivät yksinkertaisesti vain enää kirjaa koronakuolemia tilastoihin. Kun vanhuksia kuolee, niin ei vain testata että onko kyseessä korona vai muu nuha.

Lue lisää

Huomio, Ruotsi ja Suomi eivät
ole olleet ikinä kommunistisia
maita eivätkä tule olemaankaan
tämmöisiä. Suomella ja Ruotsilla
olleet valtiosuhteet aina kunnossa
sieltä Keskiajalta saakka, sama juttu
Italian ja Kreikan suhteen, heilläkin
olleet keskinäiset valtiosuhteet kunnossa
Antiikin ajoista saakka.

Kyllä Mauno Koivistolla oli enempi
sympatioita länsivaltoja kohtaan kuin
neuvostovaltoja kohtaan.

Suurin virhe on minkä hallitus on tehnyt, että se on ottanut koronan alkuvaiheessa valtavasti velkaa ja jakanut sitä miljardikaupalla sulkemaksi ja kuoleville yrityksille. Tosiasia on, että elintaso Suomessa tulee romahtamaan joka tapauksessa.on järjen köyhyyttä käyttää kaikki paukut heti ensimetreillä. Talous sakkaa ensivuonna todella pahasti ja silloin ei ole enää rahaa. Alkaa kymmenen vuotta kestävä syvä lama.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin virhe on minkä hallitus on tehnyt, että se on ottanut koronan alkuvaiheessa valtavasti velkaa ja jakanut sitä miljardikaupalla sulkemaksi ja kuoleville yrityksille. Tosiasia on, että elintaso Suomessa tulee romahtamaan joka tapauksessa.on järjen köyhyyttä käyttää kaikki paukut heti ensimetreillä. Talous sakkaa ensivuonna todella pahasti ja silloin ei ole enää rahaa. Alkaa kymmenen vuotta kestävä syvä lama.

Lue lisää

Se mitä tullaan näkemään ensivuonna on ylisuuren julkisen sektorin alasajo. Julkinen sektori olisi pitänyt ajaa paljon pienemmäksi jo kymmenen vuotta sitten. Sitä on pidetty yllä 10 miljardin vastaanotolla vuosittain. Korona vaan pakottaa vasemmistoon leikkaamaan julkista sektoria.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä tullaan näkemään ensivuonna on ylisuuren julkisen sektorin alasajo. Julkinen sektori olisi pitänyt ajaa paljon pienemmäksi jo kymmenen vuotta sitten. Sitä on pidetty yllä 10 miljardin vastaanotolla vuosittain. Korona vaan pakottaa vasemmistoon leikkaamaan julkista sektoria.

Lue lisää

Korona leikkaa ensiksi rahat kunnilta. Niillä on jo nyt rahat loppu. Ei tule enää uusia kouluja, uimahalleja, museoita, ja teattereita. Toimeentuloturvasta joudutaan leikkaamaan rajusti.

Niinhän se on, mutta trollit ovat trolleja. Onneksi media ei enää harrasta trollausta tässä, kuten se aluksi hieman teki. Jopa ilmastonmuutoksella trollaus on vähentynyt. BLM-liikkeestä sen sijaan ei ole uskallettu kertoa koko totuutta suomeksi. Ne jotka osaavat englantia, saavat siitä kyllä tiedon muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin virhe on minkä hallitus on tehnyt, että se on ottanut koronan alkuvaiheessa valtavasti velkaa ja jakanut sitä miljardikaupalla sulkemaksi ja kuoleville yrityksille. Tosiasia on, että elintaso Suomessa tulee romahtamaan joka tapauksessa.on järjen köyhyyttä käyttää kaikki paukut heti ensimetreillä. Talous sakkaa ensivuonna todella pahasti ja silloin ei ole enää rahaa. Alkaa kymmenen vuotta kestävä syvä lama.

Lue lisää

Äkillinen yritysten konkurssisuma ajaisi yhteiskunnan ahdinkoon, ja tätä on yritetty välttää tarjomalla suoraa taloudellista tukea ja muita helpotuksia, ja tällöin lasketaan tukieuron nyt tarkoittavan pienempiä kustannuksia myöhemmin.
Lama saattaa hyvinkin alkaa, ja olla syvä, mutta Suomen kaltaisen pienen maan vaikutuskeinot maailmanlaajuiseen tilanteeseen ovat hyvin rajalliset, on vain yritettävä keksiä keinoja lieventää tulevan laskun seurauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Korona leikkaa ensiksi rahat kunnilta. Niillä on jo nyt rahat loppu. Ei tule enää uusia kouluja, uimahalleja, museoita, ja teattereita. Toimeentuloturvasta joudutaan leikkaamaan rajusti.

Lue lisää

Ei siitä tee korona, vaan keskittyminen asutuskeskuksiin. Luojan kiitos maa- ja sitäkin enemmän metsätalous vielä pitää pieniä kuntia elossa.

Toimeentuloturvasta ei voi leikata mitään, ellei haluta ihmisten kuolevan nälkään tai kylmään. Jokainen tietää sen. Keskiluokan palvelut, kuten päivähoito ja kouluterveydenhuolto sekä ruokailu voidaan kyllä lopettaa, ylipainoiset työssäkäyvät keskituloiset kyllä voivat kustantaa ne itsekin, heidän tuloverojaanhan on alennettu jo 30 vuoden ajan. Mihin he ovat ne rahat tunkeneet?

Kaikki velkaantuminen johtuu yksinomaan ja vain typeristä ansiotuloverotuksen alennuksista, joista ei ole mitään hyötyä tälle maalle.

Anonyymi kirjoitti:

Äkillinen yritysten konkurssisuma ajaisi yhteiskunnan ahdinkoon, ja tätä on yritetty välttää tarjomalla suoraa taloudellista tukea ja muita helpotuksia, ja tällöin lasketaan tukieuron nyt tarkoittavan pienempiä kustannuksia myöhemmin.
Lama saattaa hyvinkin alkaa, ja olla syvä, mutta Suomen kaltaisen pienen maan vaikutuskeinot maailmanlaajuiseen tilanteeseen ovat hyvin rajalliset, on vain yritettävä keksiä keinoja lieventää tulevan laskun seurauksia.

Lue lisää

Globalistien suureksi v*tutukseksi (ja siten meidän tavallisten ihmisten suureksi iloksi) joudumme vähentämään riippuvuuttamme kansainvälisestä kaupasta. Tai muuten uppoamme todella.

Se on vaikeaa ilman omaa valuuttaa ja tullirajoja, mutta tässä tilanteessa pakko toteuttaa jotenkin joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä tullaan näkemään ensivuonna on ylisuuren julkisen sektorin alasajo. Julkinen sektori olisi pitänyt ajaa paljon pienemmäksi jo kymmenen vuotta sitten. Sitä on pidetty yllä 10 miljardin vastaanotolla vuosittain. Korona vaan pakottaa vasemmistoon leikkaamaan julkista sektoria.

Lue lisää

Muiden Pohjoismaiden julkiset sektorit ovat suurempia, miksi Suomessa pitäisi olla selvästi pienempi?

Anonyymi kirjoitti:

Muiden Pohjoismaiden julkiset sektorit ovat suurempia, miksi Suomessa pitäisi olla selvästi pienempi?

Suomessa on EU-maiden toiseksi suurin julkinen sektori ja luonnolisesti pohjoismaiden suurin. Jos sitä nyt pienennettäisiin aluksi EU-keskiarvoon. Tämä tarkottaisi 10% pienennystä

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/#49dc4984

Anonyymi kirjoitti:

Suurin virhe on minkä hallitus on tehnyt, että se on ottanut koronan alkuvaiheessa valtavasti velkaa ja jakanut sitä miljardikaupalla sulkemaksi ja kuoleville yrityksille. Tosiasia on, että elintaso Suomessa tulee romahtamaan joka tapauksessa.on järjen köyhyyttä käyttää kaikki paukut heti ensimetreillä. Talous sakkaa ensivuonna todella pahasti ja silloin ei ole enää rahaa. Alkaa kymmenen vuotta kestävä syvä lama.

Lue lisää

Ja silti Kokoomus ja Persut olivat sitä mieltä, että "päätös firmojen tukemisesta oli oikeansuuntainen, mutta ei riittävä".

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä tee korona, vaan keskittyminen asutuskeskuksiin. Luojan kiitos maa- ja sitäkin enemmän metsätalous vielä pitää pieniä kuntia elossa.

Toimeentuloturvasta ei voi leikata mitään, ellei haluta ihmisten kuolevan nälkään tai kylmään. Jokainen tietää sen. Keskiluokan palvelut, kuten päivähoito ja kouluterveydenhuolto sekä ruokailu voidaan kyllä lopettaa, ylipainoiset työssäkäyvät keskituloiset kyllä voivat kustantaa ne itsekin, heidän tuloverojaanhan on alennettu jo 30 vuoden ajan. Mihin he ovat ne rahat tunkeneet?

Kaikki velkaantuminen johtuu yksinomaan ja vain typeristä ansiotuloverotuksen alennuksista, joista ei ole mitään hyötyä tälle maalle.

Lue lisää

Maatalous pitää pieniä kuntia pystyssä ja valtio maataloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on EU-maiden toiseksi suurin julkinen sektori ja luonnolisesti pohjoismaiden suurin. Jos sitä nyt pienennettäisiin aluksi EU-keskiarvoon. Tämä tarkottaisi 10% pienennystä

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/#49dc4984

Lue lisää

Puuta heinää. Suomen BKT on selvästi pienempi.

Sen sijaan, että viitsisivät työn teolla ja innovoinnilla kasvattaa kansantuotetta, oikeiston luuserit kinuavat jatkuvia veronalennuksia tuhlatakseen nekin rahat ulkomaille, jolloin BKT:mme pienenee edelleen.

Esimerkiksi sosiaaliturva on kaikissa läntisissä naapureissamme selvästi korkeammalla tasolla kuin täällä ja terveydenhoito, poliisi ja pelastustoimi vähintäänkin samalla tasolla. Miten se on mahdollista, ja luuletko että se on saavutettu leikkauksin ja veronalennuksin?

Anonyymi kirjoitti:

Maatalous pitää pieniä kuntia pystyssä ja valtio maataloutta.

Niin. Tulleilla asia hoituisi ilman tulonsiirtojakin, mutta kun ne taas eivät käy globalisteille. He kun on ovat olevinaan nii-in liberaaleja. Tosin heillekään ei käy, että työtön jättäisi turhaan kiusaamatta työhakemuksellaan yritystä, jonne ei kuitenkaan pääse töihin ja kumpikin, sekä yritys että työtön tietävät sen etukäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on EU-maiden toiseksi suurin julkinen sektori ja luonnolisesti pohjoismaiden suurin. Jos sitä nyt pienennettäisiin aluksi EU-keskiarvoon. Tämä tarkottaisi 10% pienennystä

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/#49dc4984

Lue lisää

Kreikassa ei paljon tietä aurata, joten miten ajattelit pärjätä sen kokoisella julkisella sektorilla näissä olosuhteissa? Lisäksi moni maa on paljon tiheämpään asuttu, ja itse maksan mieluummin enemmän veroja kuin haluan tänne jotain Amsterdameja ja Pariiseja.

Sekin, että mitä nyt tarkoitat julkisella sektorilla, jos lasket mukaan myös tulonsiirrot, silloin pitäisi ensin työllistää ihmiset palkkatasolla, joka on selvästi Viron vallitsevaa korkeampi, että ne niitä menoja saisi alemmaksi. Kuinka ajattelit sen tehdä eurovaluutassa ollessamme? Kaikista koulutetaan sisällöntuottajia tekemään vielä tyhmempiä videoita Youyubeen kuin tämänhetkiset "tähdet", kuten Romu Alaselkä, tekevät?

Anonyymi kirjoitti:

Kreikassa ei paljon tietä aurata, joten miten ajattelit pärjätä sen kokoisella julkisella sektorilla näissä olosuhteissa? Lisäksi moni maa on paljon tiheämpään asuttu, ja itse maksan mieluummin enemmän veroja kuin haluan tänne jotain Amsterdameja ja Pariiseja.

Sekin, että mitä nyt tarkoitat julkisella sektorilla, jos lasket mukaan myös tulonsiirrot, silloin pitäisi ensin työllistää ihmiset palkkatasolla, joka on selvästi Viron vallitsevaa korkeampi, että ne niitä menoja saisi alemmaksi. Kuinka ajattelit sen tehdä eurovaluutassa ollessamme? Kaikista koulutetaan sisällöntuottajia tekemään vielä tyhmempiä videoita Youyubeen kuin tämänhetkiset "tähdet", kuten Romu Alaselkä, tekevät?

Lue lisää

Viron keskipallka on noin puolet Suomen keskipalkasta.

https://estofennia.eu/viro-keskipalkka-mediaanipalkka/

Anonyymi kirjoitti:

Suurin virhe on minkä hallitus on tehnyt, että se on ottanut koronan alkuvaiheessa valtavasti velkaa ja jakanut sitä miljardikaupalla sulkemaksi ja kuoleville yrityksille. Tosiasia on, että elintaso Suomessa tulee romahtamaan joka tapauksessa.on järjen köyhyyttä käyttää kaikki paukut heti ensimetreillä. Talous sakkaa ensivuonna todella pahasti ja silloin ei ole enää rahaa. Alkaa kymmenen vuotta kestävä syvä lama.

Lue lisää

Ei niin hyvin hoidettu koronasota kui olis voinu olla.Pahuksen huonosti hoidettu,oikeesti.Katsokaas peiliin päättäjät ja sanokaa;'näin päättyy tämän päättäjän' päätökset ja lahjusten pehmittämä politiikka tähän suureen korona huijaukseen'.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin virhe on minkä hallitus on tehnyt, että se on ottanut koronan alkuvaiheessa valtavasti velkaa ja jakanut sitä miljardikaupalla sulkemaksi ja kuoleville yrityksille. Tosiasia on, että elintaso Suomessa tulee romahtamaan joka tapauksessa.on järjen köyhyyttä käyttää kaikki paukut heti ensimetreillä. Talous sakkaa ensivuonna todella pahasti ja silloin ei ole enää rahaa. Alkaa kymmenen vuotta kestävä syvä lama.

Lue lisää

Velan ottoko se suurin puheenaihe
juuri nyt?

Ja mitä tekee Kokoomus silloin kun
on hallituksessa, pistää työväestön
koville ja heikompiosaisten asiat mullin
mallin.

Pertti Salolainen kun lähti Eduskunnasta
lopullisesti keväällä 2019, hän ei haukkunut
vain puolueensa Kokoomuksen ympäristö-
politiikkaa vaan haukkui myös Kokoomuksen
nykyisen puoluejohtajan Petteri Orpon
samaan syssyyn kehnoksi puoluejohtajaksi.

Pertti Salolainen on rehti suomalainen,
puolustaa ilmastoa, metsiä, vesistöjä ja
uhanalaisia eläimiä.

Olihan se Kokoomuksen tienvarsimainos
"autot kuuluvat teille" täysin kökkö. Onneksi
SDP veti pisteet kotiin päin 14.4.2019
eduskuntavaaleissa. Sanna Marin ja
Li Andersson ovat ilo silmälle heteromie-
hille, itsekin kun olen heteromies.

Ja mikä helvetin haloo siitäkin kun Sanna
Marin esiintyi kuvassa ilman paitaa tissit
paljaana vain jakkupuvun takki peitteenä,
ja Marilyn Monroe sentään räväytti jo
vuonna 1953 nakukuvallaan Playboy-lehdessä
sekä Sylvia Kristel esitteli tissejään ja pimpsaansa
kameralle elokuvassa Emmanuelle vuonna
1974 sekä Eeva Eloranta esitteli tissejään ja
pimpsaansa kameralle elokuvassa Riisuminen
vuonna 1986 tai Laura Malmivaara ja Matleena
Kuusniemi esittelivät kumpikin tissejään ja
pimpsaansa kameralle elokuvassa Levottomat
vuonna 2000 sekä Mikko Nousiainen esitteli
rintakarvoitustaan ja pippeliään samaisessa
elokuvassa Levottomissa.

Herra isä, että alastomuudesta pitää tehdä
meidän oloissa Suomessa moraalinen pahennus.
Ja kun kiertelette 1600- ja 1700-luvulla rakennetuissa
puukirkoissa Suomen maakunnissa niissä on
oleellisena osana olleet maalattuna kirkon sisäseinälle
alastomat Aatami ja Eeva. Ja kuitenkin tuohon
aikaan painotettiin pikkutarkkaa sukupuolimoraalia ympäri kristikuntaa.

Ottakaa rennosti, ja nauttikaa ilolla ja
riemulla alastomuudesta muistaen
pitää kuitenkin järki mukana toiminnassanne.
Keho- ja seksipositiivisuus ovat myönteisiä asioita!

"Käsittääkseni korona on vaarallinen vain niille, joihin se tulee?"

Tautina asia on juuri noin, mutta koronan maailmanlaajuiset vaikutukset heijastuvat myös niihin ihmisiin, jotka välttyvät tartunnalta > taloudellisen aktiviteetin väheneminen, työttömyys, valtioiden velkaantuminen, sairaiden hoitokustannukset jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Käsittääkseni korona on vaarallinen vain niille, joihin se tulee?"

Tautina asia on juuri noin, mutta koronan maailmanlaajuiset vaikutukset heijastuvat myös niihin ihmisiin, jotka välttyvät tartunnalta > taloudellisen aktiviteetin väheneminen, työttömyys, valtioiden velkaantuminen, sairaiden hoitokustannukset jne.

Lue lisää

Siis nuohan eivät ole koronan suoria vaikutuksia, vaan koronapsykoosin ja koronahössäyksen seurauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Siis nuohan eivät ole koronan suoria vaikutuksia, vaan koronapsykoosin ja koronahössäyksen seurauksia.

Itse usko VAKAASTI että esim. infulenssa kuolemien tilastointi EI ole aukotonta! Jos vanhus kuolee hoitolaitiksissa syöpään ja infulenssan yhteistuloksena merkataan kuolinsyyksi infulenssa. Itse EN ole OLLUT lääkäreillä/ sairaalahoidossa 20;een VUOTEEN ja olen tänä aikana sairastanut erinäköisiä flunssia ja pari infulenssaa kuten myös vaimoni eikä näitä ole KUKAAN KOSKAAN mihkään tilastoihin ikinä merkannut. Uskon että näin on ympäri maailmaa PALJON. Eli saan siitä sen johtopäätöksen että ”normi” INFULENSSA ON HUOMATTAVASTI LIIOITELTU KUOLINTILASTOISSA TODELLISTEN KUOLINLUKUJEN OSALTA! ELI INFULENSSA ON PALJON VAARATTOMAMPI KUIN KORONA ( jossa todella paljon testauksia).

Anonyymi kirjoitti:

Siis nuohan eivät ole koronan suoria vaikutuksia, vaan koronapsykoosin ja koronahössäyksen seurauksia.

Hysterisointi on nyt erittäin
ei-toivottua. Ihmisillä herpaantuu
paniikkitilassa täysin elämänhallinta
kun pelko ja epävarmuus hallitsevat
elämää.

Meillä on hyvä kotimaa Suomi
elää, iloitaan ja riemuitaan tästä
ja ollaan täysin sydämin isänmaallisia.

Isänmaallisuuden puolustaja (vaikka
olikin ruotsinkielinen) Johan Ludvig
Runeberg on muistopatsas seissyt
Helsingin Esplanadin puistossa vuodesta
1885 lähtien, poikansa Walter Runeberg
muuten veisti tämän patsaan.

Jatkat systemaattista valehtelua. Tauti on siis testattu olleen 37 miljoonalla, joka on vain jäävuoren huippu. Vain murto-osa tartunnoista on saatu tilastoitua, pitkälti koska valtaenemmistölle korona ei aiheuta edes oireita.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkat systemaattista valehtelua. Tauti on siis testattu olleen 37 miljoonalla, joka on vain jäävuoren huippu. Vain murto-osa tartunnoista on saatu tilastoitua, pitkälti koska valtaenemmistölle korona ei aiheuta edes oireita.

Lue lisää

Sinä jatkat valehtelua. Mitään tietoa mistään jäävuoresta ei ole, koska kattavia vasta-ainetestejä ei ole tehty. Eikä koskaan voida tehdäkään.

Lieväoireisten sairastaneiden määrät vaihtelevat maasta toiseen. Suomessa heitä oli keväällä erittäin vähän, nyt heitä voi olla suhteessa hieman enemmän. Tai sitten ei.

Tohtori David Nabarro WHO:sta vetoaa maailman johtajiin ja kehottaa heitä lopettamaan koronaviruksen perusteella määrätyt sulkutilat ensisijaisena hallintamenetelmänä. Hänen mukaansa ainoa saavutus sulkutiloilla on ollut köyhyys – mainitsematta mahdollisesti pelastettuja ihmishenkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tohtori David Nabarro WHO:sta vetoaa maailman johtajiin ja kehottaa heitä lopettamaan koronaviruksen perusteella määrätyt sulkutilat ensisijaisena hallintamenetelmänä. Hänen mukaansa ainoa saavutus sulkutiloilla on ollut köyhyys – mainitsematta mahdollisesti pelastettuja ihmishenkiä.

Lue lisää

Kondomi pakolliseksi. Kehittyvän maan poikalapsen pippeliin se pitäisi liimata jo synnytyslaitoksella niin, ettei sitä ikinä saa irti.

Anonyymi kirjoitti:

Kondomi pakolliseksi. Kehittyvän maan poikalapsen pippeliin se pitäisi liimata jo synnytyslaitoksella niin, ettei sitä ikinä saa irti.

Liimaa vaan oman lapses pippeliin ensin.

Koronauskovaisille WHO:n uusi arvio kuolleiisuusprosentista 0,14 % on näköjään järkytys. Terve ihminen mieleltään iloitsisi ja itsekin iloitsen, että maailma pelastuu ja huoli oli turha. Nyt kävi aivan niin kuin sikainfluenssan kanssa. Ensin osa ihmisistä hysteroitui ja sitten aika nopeasti havaittiin, että mitään vaaraa ei ollut ja rokotehässäkkä oli kallis ja moni menetti sen takia terveytensä.

Nyt mieleltään sairaat ei halua uskoa WHO:n lukuja ja yrittävät kieltää ne ja vaativat suurempia lukemia. Voiko ihminen olla enemmän sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Koronauskovaisille WHO:n uusi arvio kuolleiisuusprosentista 0,14 % on näköjään järkytys. Terve ihminen mieleltään iloitsisi ja itsekin iloitsen, että maailma pelastuu ja huoli oli turha. Nyt kävi aivan niin kuin sikainfluenssan kanssa. Ensin osa ihmisistä hysteroitui ja sitten aika nopeasti havaittiin, että mitään vaaraa ei ollut ja rokotehässäkkä oli kallis ja moni menetti sen takia terveytensä.

Nyt mieleltään sairaat ei halua uskoa WHO:n lukuja ja yrittävät kieltää ne ja vaativat suurempia lukemia. Voiko ihminen olla enemmän sekaisin.

Lue lisää

Katso salaliittoteoreetikko peiliin näet siellä FOLIOHATUN!

Anonyymi kirjoitti:

Koronauskovaisille WHO:n uusi arvio kuolleiisuusprosentista 0,14 % on näköjään järkytys. Terve ihminen mieleltään iloitsisi ja itsekin iloitsen, että maailma pelastuu ja huoli oli turha. Nyt kävi aivan niin kuin sikainfluenssan kanssa. Ensin osa ihmisistä hysteroitui ja sitten aika nopeasti havaittiin, että mitään vaaraa ei ollut ja rokotehässäkkä oli kallis ja moni menetti sen takia terveytensä.

Nyt mieleltään sairaat ei halua uskoa WHO:n lukuja ja yrittävät kieltää ne ja vaativat suurempia lukemia. Voiko ihminen olla enemmän sekaisin.

Lue lisää

Vaikka WHO:ssa on jonkin verran poliittista vetoa sinne ja tänne, on se kuitenkin vielä koko maailman terveysjärjestö. Jos se antaa uuden paljon matalamman arvion koronan vaarallisuudesta, niin se perustuu aivan varmasti faktoihin ja isoihin aineistoihin, joita WHO:n data-analyytikot ja lääketieteen edustajat ovat tarkkaan käyneet läpi. Lisäksi lopputulos käydään läpi komiteassa ja se on sen komitean, jossa on kymmeniä jäseniä eri maista näkemys.

Jos joku väittää, että WHO:n lukema ja arvio ei pidä paikkaansa, niin kyllä sanoisin hänellä olevan harhoja tai sitten hän on vain uskossa. Kun oma näkemys ei kestäkkään enää päivänvaloa, niin ensiksi tulee kieto, sitten lamaannus ja lopulta pitkän ajan kuluttua ihminen hyväksyy tosiasiat.

Se on totta. Mutta todennäköisesti arvio on lähellä totuutta.

Juu, eivät ole lainkaan TrumPutinin tukijoukoissa, joten ihan tyhmiä, sanon ma!

Kyllä minä WHO:hon luotan huomattavasti enemmän kuin Suomen hallitukseen. Annetaan 6 miljardia ja saadaan 3 miljardia.

Me voitetaan tällä.

Siis tulee tappiota 3 miljardia.

Mutta ne ostaa meiltä investointitavaroita.

Etelän maat ei ole Suomelle tärkeitä viennin kanssa.

No mutta se on ainakin solidaarista.

Rahat menevät pääosin mafialle ja etelässä kierretään veroja.

Ainakin me yritettiin parhaamme.

Olen pahoillani, että tässä kävi näin ja suomalaiset kärsivät ja täällä joudutaan tämän sotkun takia elämään kurjuudessa. Eroan terveisin S.

Jos yhtään ymmärtäisit lukemaasi, nii et koko ajan yritä hämätä täällä ihmisiä.

Aiemmin WHO oli ennustanut, että koronan kuolleisuusluku on 0,6% kaikista sairastuneista. Nyt se on arvoinut uudestaan 5.10.2020, että hyvin moni potee koronan joko oireettomana tai hyvin vähäoireisina. Ehkä 95% ihmisistä. He eivät koskaan ole käyneet testeissä. Tähän arvioon perustuen WHO on päättänyt laskea lukua 0,6% lukuun 0,14%. Tästä luku 0,14% tulee.

Nyt sinä jaet kaikki testatut ja kuolleet, niin päädyt suureen lukuun. WHO otta huomioon, että kun juuri 95% ihmisistä, jotka ovat jo sairastaneet koronan ja jotka eivät ole käyneet testeissä otetaan huomioon päädytään lukuun 0,14%. Osasinko nyt selittää tämän sinulle riittävän hyvin.

Linkissä olevassa videossa komitean puheenjohtaja käy läpi juuri tätä sama asiaa. Kai sekin on väärennetty. En itse lähtisi väittämään dailyuk:ta huonoksi lähteeksi. Se on yksi Britannian luetuimmista portaaleista. Vertaisin sitä Suomen Iltasanomiin tai Iltalehteen.

Ja kuinkahan moni noista parantuneistakin on selvinnyt juuri ja juuri hyvän hoidon asnsiosta, jota eivät olisi välttämättä saaneet ilman rajoituksia?

Ahaa, nyt tiedän mitä lehteä Suomi 24:n trollit lukevat päivittäin. Epäilinkin jo, voisiko muka heidän aivorusinoillaan keksiä kaiken tuon heidän suoltamansa soopan ihan itse. Eipä tietenkään, apua he tarvitsevat siihenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, nyt tiedän mitä lehteä Suomi 24:n trollit lukevat päivittäin. Epäilinkin jo, voisiko muka heidän aivorusinoillaan keksiä kaiken tuon heidän suoltamansa soopan ihan itse. Eipä tietenkään, apua he tarvitsevat siihenkin.

Lue lisää

Näköjään mtv: n toimittaja käynyt lukemassa palstaa.



Kommentti: Pitäisikö koronasta huolimatta vain elää normaalia arkea? - MTVuutiset.fi

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-korona-ei-ole-haviamassa-hetkeen-joten-olisiko-jo-aika-elaa-arkea-viruksen-kanssa/7951396

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään mtv: n toimittaja käynyt lukemassa palstaa.



Kommentti: Pitäisikö koronasta huolimatta vain elää normaalia arkea? - MTVuutiset.fi

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-korona-ei-ole-haviamassa-hetkeen-joten-olisiko-jo-aika-elaa-arkea-viruksen-kanssa/7951396

Lue lisää

Ja BBC:n jutussa tuhannet asiantuntijat vetoavat rajoitusten poiston puolesta. Niistä on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

https://www.bbc.com/news/health-54442386

Anonyymi kirjoitti:

Ja BBC:n jutussa tuhannet asiantuntijat vetoavat rajoitusten poiston puolesta. Niistä on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

https://www.bbc.com/news/health-54442386

Lue lisää

Monessa Aasian maassa ainakin tehosivat hyvin. Länsimaat ovat nykyisin tyhmyyden tyyssija. Indoeurooppalaiset pitäisi pakkosiirtää takaisin Intiaan. Ainoastaan mongolidit ovat ihmisiä.

Tuskin Frankenstain tarua kauheampia juttuja kumminkaan D.M:kään julkaisee.Koittakaahan ihmiset pitää se pollanne kylmänä ja sydän tulisena kun luette ja kuulette uutisia.Suodattimista puhumattakaan, suurin osa kun on mitä on.

Nii mutqu ei pääse ryyppään baariin eikä saamaan rukkasii muijilt.

CDC:n tilastojen mukaan USA:ssa on koronaan kuollut jo nyt saman verran väkeä kuin mitä viimeisen kuuden influenssakauden (kuuden vuoden) aikana on kuollut influenssaan. Tähän kerätty vuosittaiset inflenssakuolemat USA:ssa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16608714/korona-elaa-kannykassa-28paivaa#comment-104613301

THL:n verkkosivuilla kerrotaan, että terveillä työikäisillä influenssarokote torjuu 5-8 influenssaa kymmenestä, eli sen teho on 50-80 prosenttia. 80 prosenttia kuulostaakin todella hyvältä, mutta kyseessä on siis suhteellinen riskinalenema. Kun vertaamme sitä tiukoista kriteereistään tunnetun Cochrane Collaborationin analyyseihin, tulokset näyttävät toisenlaisilta. Näissä muutaman vuoden välein julkaistavissa analyyseissa selvitetään influenssarokotteen vaikutusta influenssan ja influenssan kaltaisen sairauden torjumisessa terveillä aikuisilla. Viimeisessä Cochrane-katsauksessa vuodelta 2014 on mukana 116 kontrolloitua ja laatukriteerit täyttävää havainnoivaa tutkimusta, ja yhteensä yli kahdeksan miljoonaa ihmistä. Sen perusteella laskettu NNV-luku on influenssan osalta 70. Toisin sanoen, 70 ihmistä pitää rokottaa, että yksi ihminen säästyy influenssalta.

Anonyymi kirjoitti:

THL:n verkkosivuilla kerrotaan, että terveillä työikäisillä influenssarokote torjuu 5-8 influenssaa kymmenestä, eli sen teho on 50-80 prosenttia. 80 prosenttia kuulostaakin todella hyvältä, mutta kyseessä on siis suhteellinen riskinalenema. Kun vertaamme sitä tiukoista kriteereistään tunnetun Cochrane Collaborationin analyyseihin, tulokset näyttävät toisenlaisilta. Näissä muutaman vuoden välein julkaistavissa analyyseissa selvitetään influenssarokotteen vaikutusta influenssan ja influenssan kaltaisen sairauden torjumisessa terveillä aikuisilla. Viimeisessä Cochrane-katsauksessa vuodelta 2014 on mukana 116 kontrolloitua ja laatukriteerit täyttävää havainnoivaa tutkimusta, ja yhteensä yli kahdeksan miljoonaa ihmistä. Sen perusteella laskettu NNV-luku on influenssan osalta 70. Toisin sanoen, 70 ihmistä pitää rokottaa, että yksi ihminen säästyy influenssalta.

Lue lisää

Niin, luku riippuu siitäkin, kuinka moni välttää sairauden ilman rokotustakin.

Useiden rokotteiden suojaavuus vaihtelee maasta toiseen, joten voisi olettaa, että THL:n luvut perustuvat Suomessa tehtyihin havaintoihin, mihin lie sitten kokkareherneen luvut?

Jos tutkimuksissa on ollut mukana suuri joukko vanhusväestöä, joka seuranta aikana ehtinyt kuolla rokottamattomana ties mihin muihin tauteihin, NVV-luku tulee isommaksi.

Referoitko, miten he ovat lukemansa saaneet vai pitääkö minun itse googlata taas tuokin?

Tuo on pitkälti totta. Kumma kyllä lääketiede ja ihmisten vaatimustaso kehittyvät mieluummin eteenpäin kuin taaksepäin. Miksihän sekin on niin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, luku riippuu siitäkin, kuinka moni välttää sairauden ilman rokotustakin.

Useiden rokotteiden suojaavuus vaihtelee maasta toiseen, joten voisi olettaa, että THL:n luvut perustuvat Suomessa tehtyihin havaintoihin, mihin lie sitten kokkareherneen luvut?

Jos tutkimuksissa on ollut mukana suuri joukko vanhusväestöä, joka seuranta aikana ehtinyt kuolla rokottamattomana ties mihin muihin tauteihin, NVV-luku tulee isommaksi.

Referoitko, miten he ovat lukemansa saaneet vai pitääkö minun itse googlata taas tuokin?

Lue lisää

"Referoitko, miten he ovat lukemansa saaneet vai pitääkö minun itse googlata taas tuokin?"

Näihin aikoihin moni miettii kannattaako ottaa influenssarokote. Jos tämä vaivaa päätäsi, mitä jos vilkaisisit millaista keskustelua tutkijat influenssarokotteesta käyvät. Se ei tosin välttämättä auta päätöksenteossa yhtään, vaan pistää pään vielä enemmän pyörälle.

https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/influenssapiikille-vai-ei

Anonyymi kirjoitti:

Niin, luku riippuu siitäkin, kuinka moni välttää sairauden ilman rokotustakin.

Useiden rokotteiden suojaavuus vaihtelee maasta toiseen, joten voisi olettaa, että THL:n luvut perustuvat Suomessa tehtyihin havaintoihin, mihin lie sitten kokkareherneen luvut?

Jos tutkimuksissa on ollut mukana suuri joukko vanhusväestöä, joka seuranta aikana ehtinyt kuolla rokottamattomana ties mihin muihin tauteihin, NVV-luku tulee isommaksi.

Referoitko, miten he ovat lukemansa saaneet vai pitääkö minun itse googlata taas tuokin?

Lue lisää

"Useiden rokotteiden suojaavuus vaihtelee maasta toiseen, joten voisi olettaa, että THL:n luvut perustuvat Suomessa tehtyihin havaintoihin,"

Niinhän sitä luulisi, mutta yleensä luvut saadaan rokotteen valmistajalta.

Painat siis yli 150 kg eli olet se suuri yleisö?

Tuo on ihan totta. En tiedä mikä syy massamedialla on hysterisoida kansaa. Kun katsotaan rauhassa asiaa faktapohjaisesti, niin kannattaa keskittyä seuraaviin asioihin.

1. Kuinka paljon uusia kuolemia tulee
2. Kuinka paljon ihmisiä on sairaalahoidossa koronan takia
3. Kuinka paljon on tehohoidossa

Kuukausiin ei ollut tullut käytännössä ollenkaan kuolemia missään päin maailmaa. Ei Suomessa ei Ruotsissa ei muualla. Sairaalat ovat tyhjillään, tehohoidossa vähemmän ihmisiä kuin normaalisti.

Ihmisiä sekoitetaan tahallisesti julkaisemalla suuria lukuja diagnosoidusta määristä. Mitä sillä on merkitystä, kun kuolemia ei tule ja ihmisiä ei joudu sairaaloihin. En tiedä mikä tässä takana, mutta ei ole mitään syytä enää rajoittaa mitään yhteiskunnan toimia. Ainoastaan riskiryhmien pitää olla varovaisia, kuten influessan kanssa normaalistikin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihan totta. En tiedä mikä syy massamedialla on hysterisoida kansaa. Kun katsotaan rauhassa asiaa faktapohjaisesti, niin kannattaa keskittyä seuraaviin asioihin.

1. Kuinka paljon uusia kuolemia tulee
2. Kuinka paljon ihmisiä on sairaalahoidossa koronan takia
3. Kuinka paljon on tehohoidossa

Kuukausiin ei ollut tullut käytännössä ollenkaan kuolemia missään päin maailmaa. Ei Suomessa ei Ruotsissa ei muualla. Sairaalat ovat tyhjillään, tehohoidossa vähemmän ihmisiä kuin normaalisti.

Ihmisiä sekoitetaan tahallisesti julkaisemalla suuria lukuja diagnosoidusta määristä. Mitä sillä on merkitystä, kun kuolemia ei tule ja ihmisiä ei joudu sairaaloihin. En tiedä mikä tässä takana, mutta ei ole mitään syytä enää rajoittaa mitään yhteiskunnan toimia. Ainoastaan riskiryhmien pitää olla varovaisia, kuten influessan kanssa normaalistikin.

Lue lisää

Ai ei mitään toimia?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihan totta. En tiedä mikä syy massamedialla on hysterisoida kansaa. Kun katsotaan rauhassa asiaa faktapohjaisesti, niin kannattaa keskittyä seuraaviin asioihin.

1. Kuinka paljon uusia kuolemia tulee
2. Kuinka paljon ihmisiä on sairaalahoidossa koronan takia
3. Kuinka paljon on tehohoidossa

Kuukausiin ei ollut tullut käytännössä ollenkaan kuolemia missään päin maailmaa. Ei Suomessa ei Ruotsissa ei muualla. Sairaalat ovat tyhjillään, tehohoidossa vähemmän ihmisiä kuin normaalisti.

Ihmisiä sekoitetaan tahallisesti julkaisemalla suuria lukuja diagnosoidusta määristä. Mitä sillä on merkitystä, kun kuolemia ei tule ja ihmisiä ei joudu sairaaloihin. En tiedä mikä tässä takana, mutta ei ole mitään syytä enää rajoittaa mitään yhteiskunnan toimia. Ainoastaan riskiryhmien pitää olla varovaisia, kuten influessan kanssa normaalistikin.

Lue lisää

Siis kuulaudessa ei ole tullut yhtään koronakuolemaa maailmalla? Etkö katso/kuuntele uutisia ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihan totta. En tiedä mikä syy massamedialla on hysterisoida kansaa. Kun katsotaan rauhassa asiaa faktapohjaisesti, niin kannattaa keskittyä seuraaviin asioihin.

1. Kuinka paljon uusia kuolemia tulee
2. Kuinka paljon ihmisiä on sairaalahoidossa koronan takia
3. Kuinka paljon on tehohoidossa

Kuukausiin ei ollut tullut käytännössä ollenkaan kuolemia missään päin maailmaa. Ei Suomessa ei Ruotsissa ei muualla. Sairaalat ovat tyhjillään, tehohoidossa vähemmän ihmisiä kuin normaalisti.

Ihmisiä sekoitetaan tahallisesti julkaisemalla suuria lukuja diagnosoidusta määristä. Mitä sillä on merkitystä, kun kuolemia ei tule ja ihmisiä ei joudu sairaaloihin. En tiedä mikä tässä takana, mutta ei ole mitään syytä enää rajoittaa mitään yhteiskunnan toimia. Ainoastaan riskiryhmien pitää olla varovaisia, kuten influessan kanssa normaalistikin.

Lue lisää

Taidat olla nyt yltiöpositiivinen 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihan totta. En tiedä mikä syy massamedialla on hysterisoida kansaa. Kun katsotaan rauhassa asiaa faktapohjaisesti, niin kannattaa keskittyä seuraaviin asioihin.

1. Kuinka paljon uusia kuolemia tulee
2. Kuinka paljon ihmisiä on sairaalahoidossa koronan takia
3. Kuinka paljon on tehohoidossa

Kuukausiin ei ollut tullut käytännössä ollenkaan kuolemia missään päin maailmaa. Ei Suomessa ei Ruotsissa ei muualla. Sairaalat ovat tyhjillään, tehohoidossa vähemmän ihmisiä kuin normaalisti.

Ihmisiä sekoitetaan tahallisesti julkaisemalla suuria lukuja diagnosoidusta määristä. Mitä sillä on merkitystä, kun kuolemia ei tule ja ihmisiä ei joudu sairaaloihin. En tiedä mikä tässä takana, mutta ei ole mitään syytä enää rajoittaa mitään yhteiskunnan toimia. Ainoastaan riskiryhmien pitää olla varovaisia, kuten influessan kanssa normaalistikin.

Lue lisää

“ pelko” voi näyttäytyä myös täydellisenä asian kieltämisenä ja selittämisenä....

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihan totta. En tiedä mikä syy massamedialla on hysterisoida kansaa. Kun katsotaan rauhassa asiaa faktapohjaisesti, niin kannattaa keskittyä seuraaviin asioihin.

1. Kuinka paljon uusia kuolemia tulee
2. Kuinka paljon ihmisiä on sairaalahoidossa koronan takia
3. Kuinka paljon on tehohoidossa

Kuukausiin ei ollut tullut käytännössä ollenkaan kuolemia missään päin maailmaa. Ei Suomessa ei Ruotsissa ei muualla. Sairaalat ovat tyhjillään, tehohoidossa vähemmän ihmisiä kuin normaalisti.

Ihmisiä sekoitetaan tahallisesti julkaisemalla suuria lukuja diagnosoidusta määristä. Mitä sillä on merkitystä, kun kuolemia ei tule ja ihmisiä ei joudu sairaaloihin. En tiedä mikä tässä takana, mutta ei ole mitään syytä enää rajoittaa mitään yhteiskunnan toimia. Ainoastaan riskiryhmien pitää olla varovaisia, kuten influessan kanssa normaalistikin.

Lue lisää

Jos sun kommentit ja tiedot on tuota tasoa, älä enää viitsi nolata itseäsi enempää!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihan totta. En tiedä mikä syy massamedialla on hysterisoida kansaa. Kun katsotaan rauhassa asiaa faktapohjaisesti, niin kannattaa keskittyä seuraaviin asioihin.

1. Kuinka paljon uusia kuolemia tulee
2. Kuinka paljon ihmisiä on sairaalahoidossa koronan takia
3. Kuinka paljon on tehohoidossa

Kuukausiin ei ollut tullut käytännössä ollenkaan kuolemia missään päin maailmaa. Ei Suomessa ei Ruotsissa ei muualla. Sairaalat ovat tyhjillään, tehohoidossa vähemmän ihmisiä kuin normaalisti.

Ihmisiä sekoitetaan tahallisesti julkaisemalla suuria lukuja diagnosoidusta määristä. Mitä sillä on merkitystä, kun kuolemia ei tule ja ihmisiä ei joudu sairaaloihin. En tiedä mikä tässä takana, mutta ei ole mitään syytä enää rajoittaa mitään yhteiskunnan toimia. Ainoastaan riskiryhmien pitää olla varovaisia, kuten influessan kanssa normaalistikin.

Lue lisää

Unohdat KAIKKIN TÄRKEIMMN (tahallaan?). Eli minkä IKÄSIÄ on tähän nyt sairastunut.

Riskiryhmiä on pystytty suojelemasn vielä tartunnoilta ( hyvä niin toivottavasti onnistuu jatkossakin?).
Nyt sairastuneet ovat tervettä bilekansaa ikävälillä 20-30v.

Anonyymi kirjoitti:

Ai ei mitään toimia?

NIIN JUST,PÖHKÖ,EI TARVITA MITÄÄN TOIMIA KOSKA NE TOIMET ON TOTA TAUTIA VAARALLISEMPIA,PÖHKÖ.

Mutta korona vaatii siitä huolimatta enemmän sairaalahoitoa, koska se vie sairaalaan nuoria perusterveitäkin. SIksi niitä vuodepaikkoja ja teho-osastopaikkoja pitää olla, ja sen takia tarvitaan rajoituksia kun ei ole rokotetta estämässä leviämistä.

Anonyymi kirjoitti:

NIIN JUST,PÖHKÖ,EI TARVITA MITÄÄN TOIMIA KOSKA NE TOIMET ON TOTA TAUTIA VAARALLISEMPIA,PÖHKÖ.

Jep 😂

Aina ateisti syyllisen löytää. Paitsi jos on kyse polkupyörävarkaasta.

”tullenee”!? :D

Anonyymi kirjoitti:

”tullenee”!? :D

Niin, se on suomenkielinen sana. mikä siinä naurattaa? Seuraavassa sanassa on virhe.

Brasiliassa tautimäärät ovat jo laskussa, kuten kevääseen kuuluukin. Saa nähdä menevätkö vuoden vaihteessa suhteessa yhtä alas kuin täällä menivat kesällä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se on suomenkielinen sana. mikä siinä naurattaa? Seuraavassa sanassa on virhe.

Brasiliassa tautimäärät ovat jo laskussa, kuten kevääseen kuuluukin. Saa nähdä menevätkö vuoden vaihteessa suhteessa yhtä alas kuin täällä menivat kesällä.

Lue lisää

Oikea muoto on "tullee" (potentiaali).

Anonyymi kirjoitti:

Oikea muoto on "tullee" (potentiaali).

Miten perustelet, että on sen oikeampi? Susta vaan niinku kuulostaa siltä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten perustelet, että on sen oikeampi? Susta vaan niinku kuulostaa siltä?

No katso vaikka kielenhuollon kirjasta. Satun tietämään ja tietenkin varmistin asian. Googlaa jos et usko.

Influenssaan kuoli viime vuonna 450 ihmistä. Näyttää siltä, että korona ei pysty samaan. Hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Influenssaan kuoli viime vuonna 450 ihmistä. Näyttää siltä, että korona ei pysty samaan. Hyvä niin.

Ja miksi ei pysty? Koska rajoitukset. Korona vie silti edelleen enemmän sairaalaan ihmisiä, koska se vie sinne perusterveitä nuoriakin. Onneksi hyvällä hoidolla voi selvitä, mutta niitä sairaalapaikkoja on oltava riittävästi. Siksi rajoitukset ennen kuin saamme rokotteen.

Norovirus on myös tainnut ottaa iskua suojatoimista. Sekin on ikävä ja tappaa vanhuksiakin.

Maailmanlaajusesti ei ole nähtävissä MITÄÄN merkkiä siitä et joku koronan uusi tuleminen oli käynnissä, vaan ton kevään piikin jälkeen tapaukset on pysyny suht samana kaiken aikaa.

m.[kopsaa]dw.com/image/55218842_7.png

Eli ihan silkkaa hömppämedioiden paniikinlietsontaa koko kusetus.

Itse kuulun riskiryhmään ( dibetes) ja ihan kauhukseni katsoin muutamia tubettajia Yazka Love ( Hate) https://m.youtube.com/channel/UCgWTT3o44u8UczZPOKd4ixw/videos joku pseudouskovainen hörhö mitkä sepustaa ihan tosissaan miten rajoituksilla alistetaan ihmisiä ym. salaliitto skeidaa... Järkyttävää välinpitämättömyyttä ja itsekeskeisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse kuulun riskiryhmään ( dibetes) ja ihan kauhukseni katsoin muutamia tubettajia Yazka Love ( Hate) https://m.youtube.com/channel/UCgWTT3o44u8UczZPOKd4ixw/videos joku pseudouskovainen hörhö mitkä sepustaa ihan tosissaan miten rajoituksilla alistetaan ihmisiä ym. salaliitto skeidaa... Järkyttävää välinpitämättömyyttä ja itsekeskeisyyttä.

Lue lisää

Eli sä hankit koronatietosi joltain tubettajilta, ja pöyristyt siitä!?

Joo ok!

Anonyymi kirjoitti:

Maailmanlaajusesti ei ole nähtävissä MITÄÄN merkkiä siitä et joku koronan uusi tuleminen oli käynnissä, vaan ton kevään piikin jälkeen tapaukset on pysyny suht samana kaiken aikaa.

m.[kopsaa]dw.com/image/55218842_7.png

Eli ihan silkkaa hömppämedioiden paniikinlietsontaa koko kusetus.

Lue lisää

Niin kun aallot menee päiväntasaajan eri puolilla eri suuntiin. Joku sinulle on koulussa opetettu, että maa on pallo ja kaiken lisäksi vielä vinossa?

D-vitamiini olisi ehdottomasti tarpeen tummempi-ihoiselle väestöllemme, joiden tulisi myös muuten suojata itseään, sillä he eivät myöskään kestä niin suuria D-vitamiinimääriä kuin me vaaleaihoiset.

Jos olisimme pitäneet kesän jälkeen maamme puhtaana viruksesta, olisimme voineet avata Lappia suht puhtaiden Aasian maiden turismille.

Mutta kun ei, nyt sitten kusee koko Joulu Lapissa. Siinäpähän kusee, ei tuo minun ongelmani ole, en omista osakettakaan siitä kulmakunnasta. Pureskelkoot sitten porojaan kun se kerran noin piti tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse kuulun riskiryhmään ( dibetes) ja ihan kauhukseni katsoin muutamia tubettajia Yazka Love ( Hate) https://m.youtube.com/channel/UCgWTT3o44u8UczZPOKd4ixw/videos joku pseudouskovainen hörhö mitkä sepustaa ihan tosissaan miten rajoituksilla alistetaan ihmisiä ym. salaliitto skeidaa... Järkyttävää välinpitämättömyyttä ja itsekeskeisyyttä.

Lue lisää

Ei kukaan estä sinua olemasta kotona 24/7/365. Mutta ei se tarkoita sitä, että muiden täytyisi tai kannattaisi toimia niin. Kun yhteiskunta romahtaa, niin sinullakin pitää olla paljon insuliiniä varastossa. Siitä voi tulla Suomessakin kova pula muutamassa kuukaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan estä sinua olemasta kotona 24/7/365. Mutta ei se tarkoita sitä, että muiden täytyisi tai kannattaisi toimia niin. Kun yhteiskunta romahtaa, niin sinullakin pitää olla paljon insuliiniä varastossa. Siitä voi tulla Suomessakin kova pula muutamassa kuukaudessa.

Lue lisää

Suomen insuliinivarastot eivät lopu kahdessa kuukaudessa, joten sinun ei tarvitse lähteä niitä marttyyrina hakemaan tai muutenkaan röyhistää rintaa, kun kuuluu kansalaisten1. luokkaan! T 2 diabeetikko

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan estä sinua olemasta kotona 24/7/365. Mutta ei se tarkoita sitä, että muiden täytyisi tai kannattaisi toimia niin. Kun yhteiskunta romahtaa, niin sinullakin pitää olla paljon insuliiniä varastossa. Siitä voi tulla Suomessakin kova pula muutamassa kuukaudessa.

Lue lisää

Saattaa sinunkin terveys vielä pettää TAVALLA JOS TOISELLA ja saatat olla vielä sairaalassa 24/7/365 henkihievärissä ja yhteiskunta maksaa terveydenhoitokulusi, joten eipä kannata röyhistellä rintaa ennen kuin nakki napsahtaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan estä sinua olemasta kotona 24/7/365. Mutta ei se tarkoita sitä, että muiden täytyisi tai kannattaisi toimia niin. Kun yhteiskunta romahtaa, niin sinullakin pitää olla paljon insuliiniä varastossa. Siitä voi tulla Suomessakin kova pula muutamassa kuukaudessa.

Lue lisää

En ole mikään työtön tai työkyvytön!
Töissä pitää käydä ja se on myös periaatteeni ( en halua olla mikään yhteiskunnan elätti).

Anonyymi kirjoitti:

En ole mikään työtön tai työkyvytön!
Töissä pitää käydä ja se on myös periaatteeni ( en halua olla mikään yhteiskunnan elätti).

Mikä sinua estää käymästä töissäsi?

Muuta sinne! 😁

Jep, muuta sinne! Jos alkaa pelottaa saatat saada vielä venäläisen koronarokotteenkin! 😁

Käsittääkseni Who on juuri sanonut näin. Korona käy joka tapauksessa koko maailman. Kaikki rajoitukset ovat täysin hyödyttömiä ja aiheuttavat vain paljon enemmän kuolemia ja kärsimystä.

Norjalaiset tehtailevat laajalti kotipolttoa - emnemmän kuin venäläiset.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni Who on juuri sanonut näin. Korona käy joka tapauksessa koko maailman. Kaikki rajoitukset ovat täysin hyödyttömiä ja aiheuttavat vain paljon enemmän kuolemia ja kärsimystä.

Lue lisää

WHO on tiennyt tuon totuuden ajat sitten, samoin itseäisesti tutkiva ja omilla aivoilla ajatteleva ihminen, mutta WHO ei ole sitä ilmoittanut. Nyt on otollinen hetki kun rajoitukset ja lait on saatettu voimaan maailmassa ja taottu ihmisten kaaliin lujasti, ETTÄ SE ON TOSI, TOSI VAARALLINEN, KÄYTTÄKÄÄN MASKIA JA ROKOTUS TULEE KOHTA PELASTAMAAN TEIDÄT.

Anonyymi kirjoitti:

WHO on tiennyt tuon totuuden ajat sitten, samoin itseäisesti tutkiva ja omilla aivoilla ajatteleva ihminen, mutta WHO ei ole sitä ilmoittanut. Nyt on otollinen hetki kun rajoitukset ja lait on saatettu voimaan maailmassa ja taottu ihmisten kaaliin lujasti, ETTÄ SE ON TOSI, TOSI VAARALLINEN, KÄYTTÄKÄÄN MASKIA JA ROKOTUS TULEE KOHTA PELASTAMAAN TEIDÄT.

Lue lisää

Rokotuksen varaan on turha laskea kovin paljon taudissa, josta immuniteetin saa noin huonosti. Neutraloivat vasta-aineet häviävät lähes kaikilta puolessa vuodessa tutkimusten mukaan, toiset eivät saa niitä ollenkaan. Rokote on siis kuten influenssassakin otettava vähintään joka vuosi, jos sillä aikoo suojata itsensä pysyvästi. On selvää, että rokotetta käytetään vain kohdennetusti ja vapaaehtoisiin avainryhmissä. Taudin torjuminen eristyksin ja rajoituksin tulevat myös rokotteiden saapumisen jälkeen olemaan pääasialliset keinot hävittää tauti. Rokote voi toki auttaa aika paljonkin, jos riittävä määrä pahimpia levittäjiä saadaan sillä immuuneiksi ja se tehdään joksikin aikaa pakolliseksi esim ulkomaanmatkailussa.

Anonyymi kirjoitti:

Norjalaiset tehtailevat laajalti kotipolttoa - emnemmän kuin venäläiset.

Venäläiset juovat enemmän. Ja yleensä ihan jotain muuta kuin vettä. Sillä lienee osuutensa tuohon liikennekäyttäytymiseenkin.

Suomensukuinen Putin on muuten saanut vähennettyä fataalien liikennevahinkojen määrää maassaan. Silti se on vielä selvästi koholla verrattuna länteen, eli tekemistä vielä riittää. Saa nähdä lähteekö siinä Putinilta loputkin hiukset. Kekkoselta lähti hänen luotsatessaan suomalaiset nykyaikaan, ja kuten Putin, hän käynnisti kattavan kampanjan liikennevahinkojen vähentämiseksi. Jos hän olisi näkemässä tilanteen nyt, hän olisi ylpeä aloittamastaan työstä.

Voin rohkaista venäläisiä sillä, että me isovenäläisten jossain määrin sukulaiskansa onnistuimme siinä, joten kyllä se mahdollisuus heilläkin on. Sitkeästi vain eteenpäin kuin Baabuska lumessa.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni Who on juuri sanonut näin. Korona käy joka tapauksessa koko maailman. Kaikki rajoitukset ovat täysin hyödyttömiä ja aiheuttavat vain paljon enemmän kuolemia ja kärsimystä.

Lue lisää

WHO tuntuu olevan monelle jumala. Hmm Kiina on WHO:n suurin jäsen... WHO tiesi mm Kiinan tilanteesta, muttei kertonut siitä mitään ennen kuin se oli ilmiselvää eikä ollut enää peiteltävissä. Kiina on hoitanut hyvin koronan jne. En tiedä löytyykö vielä Yle Areenasta , mutta kehoitan katsomaan! WHO: sta on muitakin dokumentteja! Yle Areenaa vain selaamaan ja katsomaan niin saattaa monen usko alkaa horjumaan!

Miksi pitäisi, se tapahtui aikaan, jolloin tauti ei ollut vielä näyttänyt voimaansa Euroopassa. Aika pian hän muutti käsitystään, kun alkoi olla selvää, että se mitä Kiinassa tapahtui, ei johtunut heidän terveydenhuoltonsa huonosta tasosta, vaan siitä, että tauti oli kovempaa laatua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi, se tapahtui aikaan, jolloin tauti ei ollut vielä näyttänyt voimaansa Euroopassa. Aika pian hän muutti käsitystään, kun alkoi olla selvää, että se mitä Kiinassa tapahtui, ei johtunut heidän terveydenhuoltonsa huonosta tasosta, vaan siitä, että tauti oli kovempaa laatua.

Lue lisää

Koronasta oli jo tietoa maailmalla marras-joulukuussa 19 tuli tietoa vaarallisesta covid19- viruksesta, mikä oli lähtenyt liikkeelle kiinalaisesta märkätorista, mutta meillä Nukkehallitus uskotteli ja luotti tuuriin, mikä sitten ei toiminutkaan.
Surkea Huulipunahllitus tällaisena vakavana aikana maamme syöksyessä heidän toimestaan katastrofiin!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi, se tapahtui aikaan, jolloin tauti ei ollut vielä näyttänyt voimaansa Euroopassa. Aika pian hän muutti käsitystään, kun alkoi olla selvää, että se mitä Kiinassa tapahtui, ei johtunut heidän terveydenhuoltonsa huonosta tasosta, vaan siitä, että tauti oli kovempaa laatua.

Lue lisää

Tämä on totta. Asiantuntijat ovat juuri sanoneet tätä. Alkuperäinen virus oli ärhäkkä kun päästettiin/karkasi laboratoriosta. Sen jälkeen se on mutatoitunut vähemmän vaarallisemmaksi. Aluksi näytti tosi huonolta, nyt taas näyttää, ettei ole mitään nähtävää enää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta. Asiantuntijat ovat juuri sanoneet tätä. Alkuperäinen virus oli ärhäkkä kun päästettiin/karkasi laboratoriosta. Sen jälkeen se on mutatoitunut vähemmän vaarallisemmaksi. Aluksi näytti tosi huonolta, nyt taas näyttää, ettei ole mitään nähtävää enää.

Lue lisää

Mutatoitumisesta ei ole juuri näyttöä. Suurin osa kaltaistesi kirjoituksista ovat itse itsellenne uskottelemia toiveunia.

Jos sairaalat alkavat täyttyä ja tulee paljon lisää kuolleita, niin silloin tarvitaan rajoituksia. Tämähän tieto saadaan reaaliajassa. Nyt ei tarvita rajoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sairaalat alkavat täyttyä ja tulee paljon lisää kuolleita, niin silloin tarvitaan rajoituksia. Tämähän tieto saadaan reaaliajassa. Nyt ei tarvita rajoituksia.

Niin että annetaan ihmisten ensin sairastua ja vammautua ja sitten vasta tehdään jotain. Kuten keväällä nähtiin ja edelleen nähdään eteläisellä pallon puoliskolla, jos tauti päästetään leviämään laajasti ja reagoidaan vasta sitten, joudutaan todella rajuihin rajoituksiin ja silti lukemat tuleva alas hyvin hitaasti. Tämä näkyy useammankin maan käyrissä selvästi, mm Italian, Espanja kevään ja nyt esim Brasilian käyrät.

Sama miten päin tehdään, aina on porukka joka valittaa kurkku suorana ja möykkä käy. Itse kannatan ihmishenkiä säästävää keinoa, jota nyt pitkälti mennäänkin.

Mikä tässä nykyisessä linjassa nyt niin haittaa? Varsinkin kun tiedät, että kauppaamasi käsitys taudista on vain kuvitteluasi, ja sinun linjasi noudattaminen johtaisi vielä kovempiin rajoituksiin sen lisäksi, että kuolleita ja vammautuneita tulisi enemmän?

Vai oletko oikeasti niin typerä, ettet näe todellisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Niin että annetaan ihmisten ensin sairastua ja vammautua ja sitten vasta tehdään jotain. Kuten keväällä nähtiin ja edelleen nähdään eteläisellä pallon puoliskolla, jos tauti päästetään leviämään laajasti ja reagoidaan vasta sitten, joudutaan todella rajuihin rajoituksiin ja silti lukemat tuleva alas hyvin hitaasti. Tämä näkyy useammankin maan käyrissä selvästi, mm Italian, Espanja kevään ja nyt esim Brasilian käyrät.

Sama miten päin tehdään, aina on porukka joka valittaa kurkku suorana ja möykkä käy. Itse kannatan ihmishenkiä säästävää keinoa, jota nyt pitkälti mennäänkin.

Mikä tässä nykyisessä linjassa nyt niin haittaa? Varsinkin kun tiedät, että kauppaamasi käsitys taudista on vain kuvitteluasi, ja sinun linjasi noudattaminen johtaisi vielä kovempiin rajoituksiin sen lisäksi, että kuolleita ja vammautuneita tulisi enemmän?

Vai oletko oikeasti niin typerä, ettet näe todellisuutta?

Lue lisää

Jos hiukan olisit edes lukenut, miksi WHO ei kannata enää laajamittaisia rajoituksia, niin et kirjoittelisi tuollaista. Who ja nyt yli 10 000 allekirjoittanutta tiedemiestä on rajoituksia vastaan koska ne aiheuttavat välillisesti moninkertaisesti kuolemia, kuin itse korona. Suomessa kokonaikuolleisuus on nyt viime vuotta pienemmällä tasolla eli kuolemia on tullut vähemmän kuin normaalisti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hiukan olisit edes lukenut, miksi WHO ei kannata enää laajamittaisia rajoituksia, niin et kirjoittelisi tuollaista. Who ja nyt yli 10 000 allekirjoittanutta tiedemiestä on rajoituksia vastaan koska ne aiheuttavat välillisesti moninkertaisesti kuolemia, kuin itse korona. Suomessa kokonaikuolleisuus on nyt viime vuotta pienemmällä tasolla eli kuolemia on tullut vähemmän kuin normaalisti.

Lue lisää

"Suomessa kokonaikuolleisuus on nyt viime vuotta pienemmällä tasolla eli kuolemia on tullut vähemmän kuin normaalisti."

Joten rajoitustoimista ei ole ollut välitöntä haittaa kansanterveydelle vaan selvää hyötyä.

Jos jossain hinku-Intiassa niiden rajoitustoimista on suurta haittaa eikä tauti kuitenkaan pysähdy umpitäyteen asutetussa maassa, miksi meidän pitäisi sen takia luopua omista, tehokkaista toimistamme.

Suomessa rajoitustoimet eivät pysty aiheuttamaan kuolleisuuden merkittävää nousua edes tulevaisuudessa, vaan erittäin todennäköisesti päin vastoin alentavat kuolleisuutta myös tulevina vuosina.

Kummallista muuten, että "Kiinan ohjaaman" WHO:n, jota "hysteerikot pitävät puolijumalanaan" tuollainen kannanotto nyt sitten yhtäkkiä on tautidenialisteistakin täysin uskottava. Niin ne nuo mielipiteet muuttuu, toisilla.

Etkö oikeasti kestä ilman viinaa, vai mikä sinua innostaa kirjoittelemaan tuollaisia?

Olet oikeassa me kaikki Putiniin ja Trumpiin uskovat olemme valaistuneita tietäen totuuden.

Mitä sitten, ethän sinä nytkään nokkaasi sieltä konehuoneestasi ulos pistä. Siinähän olisi sulla sitten enemmän aikaa perehtyä sala liittoihin ja valistaa meitä niistä.

Jep ja keräävät rahat!

WHO julkaisee kiinalaisten juttuja, no onko foliohattu tiukasti`päässä

Anonyymi kirjoitti:

WHO julkaisee kiinalaisten juttuja, no onko foliohattu tiukasti`päässä

Kiina on WHO:n suurin jäsenmaa. WHO tiesi mikä tilanne Kiinassa on, muttei kertonut siitä ennen kuin sitä ei voinut enää peitellä. WHO kehuu koko ajan Kiinaa milloin mistäkin. Kiina vie WHO: ta kuin pässiä narussa. Katsoppa löytyykö vielä Yle Areenasta. Jos muuten kiinnostaa WHO ja sen toiminta kannattaa katsoa dokumentteja myös siitä! Saattaa usko loppua tähän järjestöön...

Anonyymi kirjoitti:

WHO julkaisee kiinalaisten juttuja, no onko foliohattu tiukasti`päässä

Etkö osaa kommentoida muuta kuin tuota samaa kaikkeen väliin? 🤣

Sinua siis kiinnostaa vain se, miten minä aikani vietän? Voin kertoa, että korona ei ole siihen paljon vaikuttanut eivätkä paljon kovemmatkaan rajoitukset haittaisi minua juuri lainkaan.

Luulisi, että olisit enemmän kiinnostunut omasta elämästäsi, mutta ehkä sinulla ei sitten ole sellaista.

Onnenpekka....🙄

Luetun ymmärtämisessä jotain vaikeuksia? Kaikki hoitopaikat ovat olleet kuukausia käytännössä täynnä eikä ketään olla otettu sisään, siitä tässä oli kyse.

Itseäni ei vaivaa alkoholismi tai mielenterveysongelmat, kuten fiksummat kirjoituksestanikin näkevät. Sinuna tarkistaisin viipymättä oman tilanteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessä jotain vaikeuksia? Kaikki hoitopaikat ovat olleet kuukausia käytännössä täynnä eikä ketään olla otettu sisään, siitä tässä oli kyse.

Itseäni ei vaivaa alkoholismi tai mielenterveysongelmat, kuten fiksummat kirjoituksestanikin näkevät. Sinuna tarkistaisin viipymättä oman tilanteesi.

Lue lisää

Ei tarvitse tarkistaa, tiedän kyllä tasan tarkkaan, että en aio tehdä itsemurhaa enkä myöskään alkoholisoitua.

Myös muut kuin sinä voivat lopettaa niin juomisen kuin itsemurhansa suunnittelemisen ihan koska haluavat, aivan omatoimisesti.

Elleivät he sitä omatoimisesti tee, ei hoitopaikassa loisminen yhteiskunnan laskuun elinajanodotetta heidän kohdallaan juuri paranna, enkä tiedä, miksi pitäisikään. He ovat ongelmayksilöitä yleensä myös muillakin tavoin.

Ei satu.

Juuri siksi en suunnittele itsemurhaa, koska sitä ei yleensä voi tehdä ilman, että se sattuu ja niin myös aika pian alkaa sattumaan, jos ryhtyy kokopäivätoimiseksi alkoholistiksi.

Minä olen vapaamielinen ihminen. Siksi kaikki, jotka ovat sitä mieltä, että itsemurhan suunnittelematta ja tekemättä jättäminen kuten myös alkoholisoitumatta jättäminen ovat idiotismia, saavat minun puolestani aivan vapaasti olla sitä mieltä sen aikaa kun vielä elävät, joka ei yleensä ole kovin pitkä aika.

Jätän tässä nyt kertomatta, mitä minä pidän idiotismina, koska minusta vaikuttaa, että kokisit sen kuitenkin jotenkin epämiellyttävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei satu.

Juuri siksi en suunnittele itsemurhaa, koska sitä ei yleensä voi tehdä ilman, että se sattuu ja niin myös aika pian alkaa sattumaan, jos ryhtyy kokopäivätoimiseksi alkoholistiksi.

Minä olen vapaamielinen ihminen. Siksi kaikki, jotka ovat sitä mieltä, että itsemurhan suunnittelematta ja tekemättä jättäminen kuten myös alkoholisoitumatta jättäminen ovat idiotismia, saavat minun puolestani aivan vapaasti olla sitä mieltä sen aikaa kun vielä elävät, joka ei yleensä ole kovin pitkä aika.

Jätän tässä nyt kertomatta, mitä minä pidän idiotismina, koska minusta vaikuttaa, että kokisit sen kuitenkin jotenkin epämiellyttävänä.

Lue lisää

Oletko niin vapaamielinen ihminen, että voit kertoa jollekin että tee itsemurha? Ja ei satu yhtään? Kuitenkin jo poistatit yhden kommentin! Taitaapa sattua ja hyvä niin!