Persut jakavat kansaa.

Persut eivät ole koko Suomen kansa. Heidän lisäksi on yli 80% muitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Persut eivät ole koko Suomen kansa. Heidän lisäksi on yli 80% muitakin.

80 prosenttia jo Matuja samaa mieltä sun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Persut eivät ole koko Suomen kansa. Heidän lisäksi on yli 80% muitakin.

Vihervasemmisto ei ole Suomen kansa, yli 60% äänestää muita kuin heitä. Eduskunnassa on vankka porvarienemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmisto ei ole Suomen kansa, yli 60% äänestää muita kuin heitä. Eduskunnassa on vankka porvarienemmistö.

ViherVasemmisto on Venäläisiä kommunimin levittäjiä, Suomen kansan jakautumisen sirppi ja vasara osastoa, Vladimir Žirinovskin kätyreitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmisto ei ole Suomen kansa, yli 60% äänestää muita kuin heitä. Eduskunnassa on vankka porvarienemmistö.

Tässä kyse olikin, että "Persut jakaa kansaa"?

80% suomalaisista ei halua sitä Suomea, jota Persut ovat ajamassa!!

Minäkään en halua,sitä ahtaan mielen suljettua Suomea. En halua lopettaa Yleä, koska se on ainoa media joka on puolueeton ja jota vastassa on mainoskanavien Mediatalot. En halua että vähemmistöjä kohdellaan huonosti. En halua erota EU:sta koska meidän kotimaiset yritykset voittaa juuri siksi että olemme osa EU:ta. En halua markkaa takas, koska en halua maksaa korkeampaa korkoa valuuttarsikin vuoksi. En halua "Suomi ensin" ajattelua, koska se käytännössä tarkoittaa "Suomi yksin". Yksin olemme heikkoja.

Onneksi Suomessa on vielä fiksua porukkaa, joka ei mene Persujen helppoihin vaatimuksiin mukaan, sillä Persut haluavat purkaa mutta ei rakentaa. Suomi on osa Pohjoismaita ja aina kärkipäässä maailman maista kun mitataan millä mittarilla tahansa. Persujen muutosvimma ei tuo parempaa tähän, päinvastoin se tuottaa sen,että me putoamme listalla 100 huonommalle puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

80 prosenttia jo Matuja samaa mieltä sun kanssa.

Jos matut ovat sitä mieltä, että "Persut eivät ole koko Suomen kansa. Heidän lisäksi on yli 80% muitakin", niin siinä tapauksessa matut ovat aivan oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kyse olikin, että "Persut jakaa kansaa"?

80% suomalaisista ei halua sitä Suomea, jota Persut ovat ajamassa!!

Minäkään en halua,sitä ahtaan mielen suljettua Suomea. En halua lopettaa Yleä, koska se on ainoa media joka on puolueeton ja jota vastassa on mainoskanavien Mediatalot. En halua että vähemmistöjä kohdellaan huonosti. En halua erota EU:sta koska meidän kotimaiset yritykset voittaa juuri siksi että olemme osa EU:ta. En halua markkaa takas, koska en halua maksaa korkeampaa korkoa valuuttarsikin vuoksi. En halua "Suomi ensin" ajattelua, koska se käytännössä tarkoittaa "Suomi yksin". Yksin olemme heikkoja.

Onneksi Suomessa on vielä fiksua porukkaa, joka ei mene Persujen helppoihin vaatimuksiin mukaan, sillä Persut haluavat purkaa mutta ei rakentaa. Suomi on osa Pohjoismaita ja aina kärkipäässä maailman maista kun mitataan millä mittarilla tahansa. Persujen muutosvimma ei tuo parempaa tähän, päinvastoin se tuottaa sen,että me putoamme listalla 100 huonommalle puolelle.

Lue lisää

Suomessa suurin osa fiksua porukkaa, eivät usko vihervasemmiston harhoihin. Tämä tieto harmittaa vihervassareita, siksi purkavat pahaa oloaan perussuomalaisiin.

Katsotaan vaan niin seuraava hallitus on porvarihallitus jossa on perussuomalaisten lisäksi kokoomus, keskusta ja kristilliset. Vihervasemmisto ulvoo oppositiossa, muuhun heistä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Persut eivät ole koko Suomen kansa. Heidän lisäksi on yli 80% muitakin.

Selkein enemmistö suomalaisista (28 %) eli suurempi osa kansalaisista kuin yksikään yksittäinen puolue sai ääniä, on sitä mieltä että demokratia on suolesta, ja jätti äänestämättä! Joten voisko tästä vetää sen johtopäätöksen, että Suomen suurin puolue on ”*itut koko demokratialle” -liike? :)

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kyse olikin, että "Persut jakaa kansaa"?

80% suomalaisista ei halua sitä Suomea, jota Persut ovat ajamassa!!

Minäkään en halua,sitä ahtaan mielen suljettua Suomea. En halua lopettaa Yleä, koska se on ainoa media joka on puolueeton ja jota vastassa on mainoskanavien Mediatalot. En halua että vähemmistöjä kohdellaan huonosti. En halua erota EU:sta koska meidän kotimaiset yritykset voittaa juuri siksi että olemme osa EU:ta. En halua markkaa takas, koska en halua maksaa korkeampaa korkoa valuuttarsikin vuoksi. En halua "Suomi ensin" ajattelua, koska se käytännössä tarkoittaa "Suomi yksin". Yksin olemme heikkoja.

Onneksi Suomessa on vielä fiksua porukkaa, joka ei mene Persujen helppoihin vaatimuksiin mukaan, sillä Persut haluavat purkaa mutta ei rakentaa. Suomi on osa Pohjoismaita ja aina kärkipäässä maailman maista kun mitataan millä mittarilla tahansa. Persujen muutosvimma ei tuo parempaa tähän, päinvastoin se tuottaa sen,että me putoamme listalla 100 huonommalle puolelle.

Lue lisää

9.55 JUURI NÄIN🤔

Anonyymi kirjoitti:

80 prosenttia jo Matuja samaa mieltä sun kanssa.

Persut jakavat kansan persuihin ja kommunisteihin. Suomalaisista on siis 20 prosenttia persuja ja 80 prosenttia kommunisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kyse olikin, että "Persut jakaa kansaa"?

80% suomalaisista ei halua sitä Suomea, jota Persut ovat ajamassa!!

Minäkään en halua,sitä ahtaan mielen suljettua Suomea. En halua lopettaa Yleä, koska se on ainoa media joka on puolueeton ja jota vastassa on mainoskanavien Mediatalot. En halua että vähemmistöjä kohdellaan huonosti. En halua erota EU:sta koska meidän kotimaiset yritykset voittaa juuri siksi että olemme osa EU:ta. En halua markkaa takas, koska en halua maksaa korkeampaa korkoa valuuttarsikin vuoksi. En halua "Suomi ensin" ajattelua, koska se käytännössä tarkoittaa "Suomi yksin". Yksin olemme heikkoja.

Onneksi Suomessa on vielä fiksua porukkaa, joka ei mene Persujen helppoihin vaatimuksiin mukaan, sillä Persut haluavat purkaa mutta ei rakentaa. Suomi on osa Pohjoismaita ja aina kärkipäässä maailman maista kun mitataan millä mittarilla tahansa. Persujen muutosvimma ei tuo parempaa tähän, päinvastoin se tuottaa sen,että me putoamme listalla 100 huonommalle puolelle.

Lue lisää

"En halua lopettaa Yleä, koska se on ainoa media joka on puolueeton..." jos todella uskot tuohon niin olet luultavasti hieman älyllisesti hidas

Anonyymi kirjoitti:

ViherVasemmisto on Venäläisiä kommunimin levittäjiä, Suomen kansan jakautumisen sirppi ja vasara osastoa, Vladimir Žirinovskin kätyreitä.

Nyky Venäjä on äärioikeistolainen, riistokapitalistinen ja fasistinen persuparatiisi jota johtaa persujen henkinen Putleri.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kyse olikin, että "Persut jakaa kansaa"?

80% suomalaisista ei halua sitä Suomea, jota Persut ovat ajamassa!!

Minäkään en halua,sitä ahtaan mielen suljettua Suomea. En halua lopettaa Yleä, koska se on ainoa media joka on puolueeton ja jota vastassa on mainoskanavien Mediatalot. En halua että vähemmistöjä kohdellaan huonosti. En halua erota EU:sta koska meidän kotimaiset yritykset voittaa juuri siksi että olemme osa EU:ta. En halua markkaa takas, koska en halua maksaa korkeampaa korkoa valuuttarsikin vuoksi. En halua "Suomi ensin" ajattelua, koska se käytännössä tarkoittaa "Suomi yksin". Yksin olemme heikkoja.

Onneksi Suomessa on vielä fiksua porukkaa, joka ei mene Persujen helppoihin vaatimuksiin mukaan, sillä Persut haluavat purkaa mutta ei rakentaa. Suomi on osa Pohjoismaita ja aina kärkipäässä maailman maista kun mitataan millä mittarilla tahansa. Persujen muutosvimma ei tuo parempaa tähän, päinvastoin se tuottaa sen,että me putoamme listalla 100 huonommalle puolelle.

Lue lisää

Minä haluaisin korjauksen seuraaviin asioihin:
- yritysten osinkoveron vääristynyt verovapaus pois (Keskustan manipuloima)
- verotulot julkisiksi (Kaikki pidättävät hengitystään juuri nyt)
- yritysten valtioiden väliset tulonsiirrot verokeinotteluna kuriin (Miksi asiasta ei keskustella?)
- laiton maahanmuutto kuriin (Asiasta ei keskustella, vaan vääristellään asioita)
- valtion tehottomasta työvoimasta puolet pois tekoälyn avulla (Miksi automaatio lisääntyy mutta työpaikat jää?)
- työvoimatoimistoista puolet pihalle ja rahat työttömille opiskeluun (Ei kukaan halua jotan v....n pelleä kertomaan sulle, että olet työtön, vaan haluaa opiskella, mikä on kielletty)
- EU:n suora tukimekanismi pois tai ero EU:sta (Ei ole perustamissopimuksessa, ei tule sallia)
- työvoiman tulo Suomeen helpoksi mutta harkinnanvaraiseksi (Työpaikka tarjotaan ensin suomalaiselle ja sitten kelle vaan)
- yliopistossa opiskelu maksulliseksi ulkomaalaisille (lukuun ottamatta vaihto-oppilaita)
jne.
Kaikkein lähimpänä tätä ovat Perussuomalaiset, sitten taitaa olla KD. Valitse siitä sitten oikea puolue? Minä kyllä valitsen, enkä olisi tätä ikinä uskonut!

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmisto ei ole Suomen kansa, yli 60% äänestää muita kuin heitä. Eduskunnassa on vankka porvarienemmistö.

Lähes 100 % vastustaa ärkkopeetä silti se on aina hallituksessa?

Anonyymi kirjoitti:

"En halua lopettaa Yleä, koska se on ainoa media joka on puolueeton..." jos todella uskot tuohon niin olet luultavasti hieman älyllisesti hidas

sossut sosialisoivat niinkuin liikkeen nimestäkin voi päätellä. etenkin nyt kun koronan varjolla voi sitouttaa maksavat valtiot eu:ssa lainoilla konkurssiytimeen. se on suomen tie > sossuinen tuho.

onko totta, että ihmiset on ihmisiä ja raha rahaa?

Totta. Yli miljoonan ansaitsevat tehtaanjohtajat ovat se kansanosa, joita perussuomalaiset puolustavat.

Valetta!

Et sinä kykene omia aivojasi käyttämään. Puhut palturia ja jäit siitä kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä kykene omia aivojasi käyttämään. Puhut palturia ja jäit siitä kiinni.

noinko sinut on kasvatettu?

EI SE ole aivan sama, koska on ennalta arvattavissa ja täysin oikein, jopa tiedettykin, että tuo kotouttamishössötys on typerien omahyväisten idioottien touhua, joka on lähtöisin hornan budhan persereiästä.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä kykene omia aivojasi käyttämään. Puhut palturia ja jäit siitä kiinni.

Moni muu ei aivojaan pysty käyttämään. Toistavaat vain jotain persujen vastaista propagandaa ilman mitään faktaa aiheesta. Tuossa on sentään selvä perustelu.

Persurasisti jaksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni muu ei aivojaan pysty käyttämään. Toistavaat vain jotain persujen vastaista propagandaa ilman mitään faktaa aiheesta. Tuossa on sentään selvä perustelu.

Pienen Suomen ei kuulu olla mikään Maailman sossutoimisto viheriäiden ajatusmaailma on täysin vääristynyt

Anonyymi kirjoitti:

Pienen Suomen ei kuulu olla mikään Maailman sossutoimisto viheriäiden ajatusmaailma on täysin vääristynyt

"Pienen Suomen ei kuulu olla mikään Maailman sossutoimisto viheriäiden ajatusmaailma on täysin vääristynyt"

Suomen ei tosiaankaan kuulu olla koko Suomen sosiaalitoimisto ja juuri siksi se ei sitä olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Pienen Suomen ei kuulu olla mikään Maailman sossutoimisto viheriäiden ajatusmaailma on täysin vääristynyt"

Suomen ei tosiaankaan kuulu olla koko Suomen sosiaalitoimisto ja juuri siksi se ei sitä olekaan.

Lue lisää

Helsingin Viheriäät ei muuten antaisi Hurstin avulle penniäkään!

Anonyymi kirjoitti:

"Pienen Suomen ei kuulu olla mikään Maailman sossutoimisto viheriäiden ajatusmaailma on täysin vääristynyt"

Suomen ei tosiaankaan kuulu olla koko Suomen sosiaalitoimisto ja juuri siksi se ei sitä olekaan.

Lue lisää

Ei ole, mutta silti pari miljardia vuodessa katoaa suomalais-veronmaksajien rahaa matujen perstaskuihin!? Ja tolle rahalle (tai itseasiassa, velalle) ei sit varmaan siellä suvakkilandiassa olis yhtään mitään parempiakaan käyttökohteita, kuin maahantuoda etnikko-mannekiineja. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, mutta silti pari miljardia vuodessa katoaa suomalais-veronmaksajien rahaa matujen perstaskuihin!? Ja tolle rahalle (tai itseasiassa, velalle) ei sit varmaan siellä suvakkilandiassa olis yhtään mitään parempiakaan käyttökohteita, kuin maahantuoda etnikko-mannekiineja. :)

Lue lisää

Kukaan ei ole uskaltautunut kertomaan todellisia kuluja, Paulin laskelmat ovat varmaan parasta mitä asiasta voidaan spekuloida tällä hetkellä:

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/

Siis diktatuuri? Ja persut olisi se yksi puolue?
Populismi tappaa demokratian ja toivon ihmisten kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Siis diktatuuri? Ja persut olisi se yksi puolue?
Populismi tappaa demokratian ja toivon ihmisten kesken.

mikä ihmeen populismi?

Anonyymi kirjoitti:

Siis diktatuuri? Ja persut olisi se yksi puolue?
Populismi tappaa demokratian ja toivon ihmisten kesken.

Nimi pitäisi vaan muuttaa muotoon Suomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

mikä ihmeen populismi?

mikä ihmeen demokratia

Noinhan vasurit käytännössä ajattelevat. Intersektionaalisuus on totuus ja kaikki muut ovat eritasoisen väärämielisiä. Ei ole sattumaa, että nykyvasurit ovat tutkitusti eniten totalitarististen hallintajärjestelmien kannalla.

https://www.suomenuutiset.fi/sisaministerio-veti-hatusta-eun-vihapuheen-vastaisen-paivan/?fbclid=IwAR1zRfy72MHPrffbY4RHW_bZKeVilWXDeMWTzbAKUUERcYEbmw78n5SZdj4

Anonyymi kirjoitti:

Siis diktatuuri? Ja persut olisi se yksi puolue?
Populismi tappaa demokratian ja toivon ihmisten kesken.

Kerrataanko missä kaikissa maissa on ollut käytännössä yksipuoluejärjestelmiä? :)

Neuvostoliitto
Kiina
Pohjois-Korea
Kuuba
Venezuela
jne...

Etsi yhteinen nimittäjä? :) :D

Ja käytännössä kaikki muslimimaatkin on tollasia, joten: Ootkohan nyt IHAN varma että haukut oikeaa puuta?

tuon ajattelun lähde on saksa- belgiassa.
kiina harrastaa tota mielellään ja
pohjois- korea

Perussuomalaiset kannattaa demokratiaa,

se ei käy vihervassareille.

Aina tai yleensä persujen toiminnassa on kyse puolustamisesta. Kun tosiaan viherpunikit haluaa muutta aivan kaiken joksikin muuksi miettimättä mitä se kansalle aiheuttaa, silloin tarvitaan joku vastavoima tälle kaiken, sanoisinko riepottelemiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Aina tai yleensä persujen toiminnassa on kyse puolustamisesta. Kun tosiaan viherpunikit haluaa muutta aivan kaiken joksikin muuksi miettimättä mitä se kansalle aiheuttaa, silloin tarvitaan joku vastavoima tälle kaiken, sanoisinko riepottelemiselle.

Lue lisää

Korjaan, muuttaa. Persut haluaa säilyttää hyvät arvot jotka viherpunikit tuhoaa yhdessä kokkareiden ja kepun kanssa. Hyväksi havaitun säilyttämisestä on kyse suurimmalta osin persujen politiikassa. Nämä muut haluavat muuttaa Suomen erään uskonnon vallan alle ja liittovaltion alle. Näitä asioita persut vastustaa ja kyse on puolustuskannalla olosta.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan, muuttaa. Persut haluaa säilyttää hyvät arvot jotka viherpunikit tuhoaa yhdessä kokkareiden ja kepun kanssa. Hyväksi havaitun säilyttämisestä on kyse suurimmalta osin persujen politiikassa. Nämä muut haluavat muuttaa Suomen erään uskonnon vallan alle ja liittovaltion alle. Näitä asioita persut vastustaa ja kyse on puolustuskannalla olosta.

Lue lisää

Suomen itsenäisyys on havaittu hyväksi asiaksi. Suomen kansan turvallisuus on havaittu hyväksi asiaksi. Työpaikkojen maassaolo on sellainen. Firmojen maassaolo siihen liittyen on sellainen. Kristinusko on hyvä arvo joka on hyväksi havaittu paitsi punikkien mielestä jotka jaksaa herjata kristinuskoa ja kristittyjä. Luonnonvarojen tuotto oman kansan hyväksi on hyvä asia. Kaikki muut kd:tä luluunottamatta haluaa tuhota nämä asiat Suomesta. Siksi on edes yksi joka tätä tuhoa vastustaa. Tilaus on olemassa teidän muiden tekemänä. Kiitos.

Tämä hallitus on ainakin horjuttanut luottamusta viranomaisiin. Ensin Pekka Hoo järjestelee salaisia operatioita terroristien tuomieksi Suomeen ja 0hisalo moittii poliiseja kun nämä puttuvat laittomaan mielenosoitukseen.

Minä pelkään nimenomaan Vihreiden suvakkien toimintaa, joka tekee Suomesta Islamistisen. Kaapunaiset eivät todellakaan saa minussa aikaan turvallisuuden tunnetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä hallitus on ainakin horjuttanut luottamusta viranomaisiin. Ensin Pekka Hoo järjestelee salaisia operatioita terroristien tuomieksi Suomeen ja 0hisalo moittii poliiseja kun nämä puttuvat laittomaan mielenosoitukseen.

Lue lisää

Ohisalo ei ole moittinut poliisia. Tällaiset valheet ovat tyypillisiä populistien yrityksiä murentaa yhteiskunnan perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Minä pelkään nimenomaan Vihreiden suvakkien toimintaa, joka tekee Suomesta Islamistisen. Kaapunaiset eivät todellakaan saa minussa aikaan turvallisuuden tunnetta.

Tässä toinen hieno esimerkki siitä, miten oikeistopopulistit luovat pelkoa, epäluottamusta ja uhkakuvia.

Populisteille on tärkeää pelottelu. Vihreät pelottelevat ydinvoimalla, natseilla ym. Vihreät on Suomen populistisin puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Populisteille on tärkeää pelottelu. Vihreät pelottelevat ydinvoimalla, natseilla ym. Vihreät on Suomen populistisin puolue.

Monissa puolueissa on populistisia piirteitä ja muissakin puolueissa jotkut poliitikot ovat populistisempia kuin toiset, mutta onhan Perussuomalaiset omaa luokkaansa. Aivan kaikki Perussuomalaisten keskeiset viestit voidaan palauttaa populistiseen kolminaisuuteen: vastakkainasettelu (tai jopa viha), pelko ja epäluottamus yhteiskunnan perusrakenteisiin.

Tyhjentävä analyysi persuista. Miten viidesosa suomalaisista on sekaantunut tuohon?

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjentävä analyysi persuista. Miten viidesosa suomalaisista on sekaantunut tuohon?

Oikeastaan ensimmäinen lause on liian löysä. Oikeampi olisi sanoa, että vastakkainasettelu, pelko ja epäluottamus ovat oikeistopopulistien strategia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Monissa puolueissa on populistisia piirteitä ja muissakin puolueissa jotkut poliitikot ovat populistisempia kuin toiset, mutta onhan Perussuomalaiset omaa luokkaansa. Aivan kaikki Perussuomalaisten keskeiset viestit voidaan palauttaa populistiseen kolminaisuuteen: vastakkainasettelu (tai jopa viha), pelko ja epäluottamus yhteiskunnan perusrakenteisiin.

Lue lisää

Et taida olla enää työelämässä?
Ajatko sä autolla?
Milleniaali?

saksa teki sukupolvellesi sen minkä se teki aikoinaan hitler jugendeille.

Rauhan haluamisessa ei ole mitään vikaa,
mutta se on punikit jotka lietsoo itse sotaa, eripuraa ja
vihaa maahan.

Populisti on lanseerattu tietoisesti vihasanaksi jäsenmaihin.
Sen sanan tarkoitus on yksinomaan viha.

Jos myyn suomalaisia sukkia - sinä vihaat minua.
Jos myyn sukkia - katsot, asia ehkä ok.
Jos myyn kiinalaisia sukkia - asia ok.
Jos myyn saksalaisia sukkia - alistut, ja ostat, koska saksa tarvitsee rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla enää työelämässä?
Ajatko sä autolla?
Milleniaali?

saksa teki sukupolvellesi sen minkä se teki aikoinaan hitler jugendeille.

Rauhan haluamisessa ei ole mitään vikaa,
mutta se on punikit jotka lietsoo itse sotaa, eripuraa ja
vihaa maahan.

Populisti on lanseerattu tietoisesti vihasanaksi jäsenmaihin.
Sen sanan tarkoitus on yksinomaan viha.

Jos myyn suomalaisia sukkia - sinä vihaat minua.
Jos myyn sukkia - katsot, asia ehkä ok.
Jos myyn kiinalaisia sukkia - asia ok.
Jos myyn saksalaisia sukkia - alistut, ja ostat, koska saksa tarvitsee rahaa.

Lue lisää

Ajattele selkeämmin niin voit ehkä kirjoittaa selkeämmin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ajattele selkeämmin niin voit ehkä kirjoittaa selkeämmin.

Mitä sä et ymmärtänyt?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tässä toinen hieno esimerkki siitä, miten oikeistopopulistit luovat pelkoa, epäluottamusta ja uhkakuvia.

Kilgore.Trout, olet kuin varas joka välttääkseen kiinnijäämisen huutaa "ottakaa varas kiinni!". Itse lietsot vihaa ja vastakkainasettelua, silti kehtaat siitä muita syyttää, todella vastenmielistä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tässä toinen hieno esimerkki siitä, miten oikeistopopulistit luovat pelkoa, epäluottamusta ja uhkakuvia.

Tietyn uskonnon edustajat ovat oikeasti uhka. Tämähän selviää jos vähänkään seuraa mitä maailmalla tapahtuu, kuten esim. Ranskan viimeaikaiset tapahtumat.

Sen verran korujausta, että "Sotesta" ei tullut yhtään mitään valmista. Se oli pelkkä yritys yksityistää terveydenhuoltoa ja sen ympärillä vatuloitiin koko persujen hallituskausi saamatta mitään aikaan ja sitten Sinisten kanssa vatuiloitiin kaksi vuotta lisää samoin tuloksin. Marinin hallitukselta kesti ehdotuksen saaminen koronakriisin keskellä alle vuoden.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Monissa puolueissa on populistisia piirteitä ja muissakin puolueissa jotkut poliitikot ovat populistisempia kuin toiset, mutta onhan Perussuomalaiset omaa luokkaansa. Aivan kaikki Perussuomalaisten keskeiset viestit voidaan palauttaa populistiseen kolminaisuuteen: vastakkainasettelu (tai jopa viha), pelko ja epäluottamus yhteiskunnan perusrakenteisiin.

Lue lisää

Sen kyllä huomaa mitä sakkia Kilgore on. Hän on niitä "muita parempia ihmisiä" eli tyypillinen vihervassari tai ns. liberaali porvari. Ylimielinen ja röyhkeä, silti ihmettelee ettei hänen porukkansa nauti kansan enemmistön tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjentävä analyysi persuista. Miten viidesosa suomalaisista on sekaantunut tuohon?

Miksi 40% suomalaisista äänestää sosialisteja, vihreitä ja muita kommunisteja? Minusta se on paljon mielenkiintoisempi kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout, olet kuin varas joka välttääkseen kiinnijäämisen huutaa "ottakaa varas kiinni!". Itse lietsot vihaa ja vastakkainasettelua, silti kehtaat siitä muita syyttää, todella vastenmielistä.

Lue lisää

Totuus sattuu ja pitää käydä taas kirjoittajan kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Tietyn uskonnon edustajat ovat oikeasti uhka. Tämähän selviää jos vähänkään seuraa mitä maailmalla tapahtuu, kuten esim. Ranskan viimeaikaiset tapahtumat.

Kysymys ei ole vain uskonnosta. Ranskassa on ollut muslimeja sata vuotta ja terroriongelma on syntynyt aika äskettäin. Kysymys on paljosta muustakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sen kyllä huomaa mitä sakkia Kilgore on. Hän on niitä "muita parempia ihmisiä" eli tyypillinen vihervassari tai ns. liberaali porvari. Ylimielinen ja röyhkeä, silti ihmettelee ettei hänen porukkansa nauti kansan enemmistön tukea.

Lue lisää

Ja taas kun perusteluja ei ole lässytetään siitä, että ikävien faktojen kirjoittajassa on vika.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Totuus sattuu ja pitää käydä taas kirjoittajan kimppuun.

Sinä käyt perussuomalaisten kimppuun jotka on tällä hetkellä Suomen toiseksi suosituin puolue. Demonisoimalla puoluetta ja heidän äänestäjiään lietsot vastakkainasettelua, tämä on fakta, ei mielipide. Seuraavaksi varmaan ehdotat että "demokratian nimissä" puolue kiellettäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä käyt perussuomalaisten kimppuun jotka on tällä hetkellä Suomen toiseksi suosituin puolue. Demonisoimalla puoluetta ja heidän äänestäjiään lietsot vastakkainasettelua, tämä on fakta, ei mielipide. Seuraavaksi varmaan ehdotat että "demokratian nimissä" puolue kiellettäisiin.

Lue lisää

Vastustan perussuomalaisten populistista politiikkaa, joka perustuu vastakkainasetteluun, pelkoon ja epäluottamukseen. Sekö on tarkoitus kieltää, jos pääsette valtaan?

Osaatko nimetä mitään perussuomalaisten ajamaa asiaa, jonka takaa EI LÖYTYISI vastakkainasettelu, pelko tai epäluottamus?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ohisalo ei ole moittinut poliisia. Tällaiset valheet ovat tyypillisiä populistien yrityksiä murentaa yhteiskunnan perusteita.

Onpas. Mutta vaon suvakkilehtiäsi lukemalla et saa sitä koskaan tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas. Mutta vaon suvakkilehtiäsi lukemalla et saa sitä koskaan tietää.

Öyh. Olet puhunut.
Mitä-vittua-kuplan ulkopuolella Ohisalo on ilmoittanut, että poliisista tehdyt valitukset tutkitaan kuten oikeusvaltiossa kuuluu. Tutkinnan suorittaa virkamiehet, joille se kuuluu. Ohisalo ei ole ottanut kantaa asiaan, kuten oikein onkin. Poliisien tulee toimia lakien mukaan eikä ministeri ole tuomari.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ja taas kun perusteluja ei ole lässytetään siitä, että ikävien faktojen kirjoittajassa on vika.

Ei tarvitse kuin lukea kirjoituksiasi. Demonisoit perussuomalaisia, silti sinulla on otsaa väittää että perussuomalaiset ajavat vastakkainasettelua vaikka sinä sitä nimenomaan ajat. Varas huutaa että ottakaan varas kiinni on erinomainen vertaus, kuvaa hyvin touhuasi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vastustan perussuomalaisten populistista politiikkaa, joka perustuu vastakkainasetteluun, pelkoon ja epäluottamukseen. Sekö on tarkoitus kieltää, jos pääsette valtaan?

Osaatko nimetä mitään perussuomalaisten ajamaa asiaa, jonka takaa EI LÖYTYISI vastakkainasettelu, pelko tai epäluottamus?

Lue lisää

Sinä demonisoit perussuomalaisia ja heidän äänestäjiään, sinä ajat vastakkainasettelua kuin käärmettä pyssyyn. Ole huoletta, sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä demonisoit perussuomalaisia ja heidän äänestäjiään, sinä ajat vastakkainasettelua kuin käärmettä pyssyyn. Ole huoletta, sitä saa mitä tilaa.

Olen arvostellut perussuomalaisten tapaa tuottaa propagandaansa. Arvioisin ja arvostelisin mielelläni myös perussuomalaisten politiikkaa, mutta populististen möläytysten takaa on vaikea nähdä mitä perussuomalaiset oikeasti tekisivät jos pääsevät valtaan. Edellinen Perussuomalaisten 2 vuoden hallituskausi on ainoa luotettava referenssi eikä se näytä hyvältä.

Sinä punut vain minusta etkä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi 40% suomalaisista äänestää sosialisteja, vihreitä ja muita kommunisteja? Minusta se on paljon mielenkiintoisempi kysymys.

Syy on siinä että ennen vanhaan katsottiin että sosialistit olisi työläisen puolella se on sellainen historiallinen jäänne.
Nyt sosialisteja kiinnosta enemmän afrikan porukka ja niiden hyvinvointi.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla enää työelämässä?
Ajatko sä autolla?
Milleniaali?

saksa teki sukupolvellesi sen minkä se teki aikoinaan hitler jugendeille.

Rauhan haluamisessa ei ole mitään vikaa,
mutta se on punikit jotka lietsoo itse sotaa, eripuraa ja
vihaa maahan.

Populisti on lanseerattu tietoisesti vihasanaksi jäsenmaihin.
Sen sanan tarkoitus on yksinomaan viha.

Jos myyn suomalaisia sukkia - sinä vihaat minua.
Jos myyn sukkia - katsot, asia ehkä ok.
Jos myyn kiinalaisia sukkia - asia ok.
Jos myyn saksalaisia sukkia - alistut, ja ostat, koska saksa tarvitsee rahaa.

Lue lisää

Tarviiko kyydin?

Soini ei edusta sellaista isänmaallisuutta jota Jussi porukoineen edustaa. Siksi salli tuon kuuluisan vyöryn.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Olen arvostellut perussuomalaisten tapaa tuottaa propagandaansa. Arvioisin ja arvostelisin mielelläni myös perussuomalaisten politiikkaa, mutta populististen möläytysten takaa on vaikea nähdä mitä perussuomalaiset oikeasti tekisivät jos pääsevät valtaan. Edellinen Perussuomalaisten 2 vuoden hallituskausi on ainoa luotettava referenssi eikä se näytä hyvältä.

Sinä punut vain minusta etkä asiasta.

Lue lisää

Onko totuuden tuominen esiin propagandaa? Ei minun mielestä.

Ei tarvitse olla mikään "populisti" jos on huolissaan maahan syntyvistä rinnakkaisyhteiskunnista, joissa omat lait asetetaan kantaväestön lakien edelle. Tämä kehitys on yksinkertaisesti FAKTA kaikkialla mokuttavassa euroopassa.

Vanhat kehitysmaakulttuurit ovat kiveen hakattuja, kehittymishaluttomia ja nihilistisiä - niiden vastustaminen on vain järkevää. Ja niiden maahantuominen ja jokin islamin jatkuva puolustelu taas typerääkin typerämpää haihattelua, josta saavat lopulta kärsiä kaikki.

Toinen ikävä FAKTA on se etteivät muut kuin "oikeistopopulistiset" puolueet ole valmiita tekemään ongelmalle mitään. Eikä tässä mitään "paluuta vanhaan" haluta, päinvastoin, torjua vihamieliset ja taantumukselliset kulttuurit ja aatteet, joita maahan virtaa.

Trump painii omassa sarjassaan, mutta silti täytyy toivoa ettei tämän väistyminen aiheuta oikeasti sen suurempaa vasurifasismia kuin mitä intersektionaalinatsit ja joku BLM ovat meille jo näyttäneet. Pahalta kuitenkin näyttää.

Timo Soini on narsistinen mätäpaise, joka petti monien ihmisten odotukset. Tämän käyttäminen jonkinlaisena argumenttina on sitä populismia itsessään.
Soini ponnisti vanhoista poliittisista peleistä ja raameista, ja tiesi alusta lähtien miten peliä pelataan - samaa ei voida sanoa persuista, jotka edelleenkin opettelevat astelemaan heille jo valtamedian toimesta asetellulla miinakentällä.
Suurin osa heistä kuitenkin tulee todellakin politiikan ulkopuolelta ja uskon suurimman osan olevan aidosti aatteellisia ja suomen ja sen kansan asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla mikään "populisti" jos on huolissaan maahan syntyvistä rinnakkaisyhteiskunnista, joissa omat lait asetetaan kantaväestön lakien edelle. Tämä kehitys on yksinkertaisesti FAKTA kaikkialla mokuttavassa euroopassa.

Vanhat kehitysmaakulttuurit ovat kiveen hakattuja, kehittymishaluttomia ja nihilistisiä - niiden vastustaminen on vain järkevää. Ja niiden maahantuominen ja jokin islamin jatkuva puolustelu taas typerääkin typerämpää haihattelua, josta saavat lopulta kärsiä kaikki.

Toinen ikävä FAKTA on se etteivät muut kuin "oikeistopopulistiset" puolueet ole valmiita tekemään ongelmalle mitään. Eikä tässä mitään "paluuta vanhaan" haluta, päinvastoin, torjua vihamieliset ja taantumukselliset kulttuurit ja aatteet, joita maahan virtaa.

Trump painii omassa sarjassaan, mutta silti täytyy toivoa ettei tämän väistyminen aiheuta oikeasti sen suurempaa vasurifasismia kuin mitä intersektionaalinatsit ja joku BLM ovat meille jo näyttäneet. Pahalta kuitenkin näyttää.

Timo Soini on narsistinen mätäpaise, joka petti monien ihmisten odotukset. Tämän käyttäminen jonkinlaisena argumenttina on sitä populismia itsessään.
Soini ponnisti vanhoista poliittisista peleistä ja raameista, ja tiesi alusta lähtien miten peliä pelataan - samaa ei voida sanoa persuista, jotka edelleenkin opettelevat astelemaan heille jo valtamedian toimesta asetellulla miinakentällä.
Suurin osa heistä kuitenkin tulee todellakin politiikan ulkopuolelta ja uskon suurimman osan olevan aidosti aatteellisia ja suomen ja sen kansan asialla.

Lue lisää

Kulttuurien kirjo Suomessa kasvaa, mutta tietenkään mitään ryhmien sisäisiä omia "lakeja" ei pidä hyväksyä. Tällaisia omia moraalikoodeja syntyy helposti syrjäytyneille ryhmille ja siksi syrjäytymisen estäminen on tärkeää - monesta muustakin syystä. Rasismi on yksi asia, joka edistää syrjäytymistä eikä estä sitä.

Monessa maassa on tehty virheitä - erityisesti Ruotsissa - kun on "ymmärretty" muista ARVOPOHJISTA lähteviä tapoja liian pitkälle. Yhtenäiskulttuuriin ei ole paluuta (jos sitä on koskaan ollut). mutta meidän yhteiskunnassa pitää elää yhteisten arvojen mukaisesti ja rajoissa.

Niin "suvakkien" kuin oikeistopopulistienkin pitäisi pitää länsimainen arvopohja kirkkaana. Yksi arvoista on yksilön kunnioittaminen. Länsimaisten arvojen peruslähtökohta ei ole se, että ihmisiä suvaitaan, vaan se että heitä lähtökohtaisesti kunnioitetaan. Ihmisiä arvioidaan hänen omien tekojensa mukaan. Ei sen mukaan että hän persu, ruotsinkielinen tai muslimi ja tyypillisenä persuna tai muslimina "tiedetään", että hän on jonkinlainen. Emme voi puolustaa länsimaisia arvoja kohtelemalla maahanmuuttaneita länsimaisten arvojen vastaisesti. Yhtä vähän voimme puolustaa länsimaisia arvoja sillä että sallimme siitä poikkeavia tapoja maahanmuuttajille tai muille ryhmille.

Suomessa on maahanmuuttajia/maahanmuuttajataustaisia ja tulee olemaan. Yhteiskunt ei kertakaikkiaan enää toimi ilman heitä. Käynti missä tahansa pääkaupungin sairaalassa osoittaa ensi silmäyksellä, että lukematon määrä mummoja ja pappoja jäisi hoitamatta jos maahanmuuttaustaisia hoitajia ei olisi. Kun maahanmuuttajat ovat keskuudessamme jatkossakin, niin tärkeää on kotouttaminen. Erityisesti lasten ja nuorten kotoutus. Nyt kotoutus onnistuu joidenkin osalta ja joidenkin osalla ei. Siihen pitää satsata. Kannattaa muistaa että vaikkapa Nasima Razmyar on Helsingin apulaispormestari ja taustaltaan afganistanilainen darinkielinen "kehitysmaamuslimi" (ja uskonnoltaan edelleen muslimi) ja vieläpä nainen, mikä hänen syntymämaansa kulttuurissa on haitta ja ongelma itsenäisen uran rakentamiselle.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kulttuurien kirjo Suomessa kasvaa, mutta tietenkään mitään ryhmien sisäisiä omia "lakeja" ei pidä hyväksyä. Tällaisia omia moraalikoodeja syntyy helposti syrjäytyneille ryhmille ja siksi syrjäytymisen estäminen on tärkeää - monesta muustakin syystä. Rasismi on yksi asia, joka edistää syrjäytymistä eikä estä sitä.

Monessa maassa on tehty virheitä - erityisesti Ruotsissa - kun on "ymmärretty" muista ARVOPOHJISTA lähteviä tapoja liian pitkälle. Yhtenäiskulttuuriin ei ole paluuta (jos sitä on koskaan ollut). mutta meidän yhteiskunnassa pitää elää yhteisten arvojen mukaisesti ja rajoissa.

Niin "suvakkien" kuin oikeistopopulistienkin pitäisi pitää länsimainen arvopohja kirkkaana. Yksi arvoista on yksilön kunnioittaminen. Länsimaisten arvojen peruslähtökohta ei ole se, että ihmisiä suvaitaan, vaan se että heitä lähtökohtaisesti kunnioitetaan. Ihmisiä arvioidaan hänen omien tekojensa mukaan. Ei sen mukaan että hän persu, ruotsinkielinen tai muslimi ja tyypillisenä persuna tai muslimina "tiedetään", että hän on jonkinlainen. Emme voi puolustaa länsimaisia arvoja kohtelemalla maahanmuuttaneita länsimaisten arvojen vastaisesti. Yhtä vähän voimme puolustaa länsimaisia arvoja sillä että sallimme siitä poikkeavia tapoja maahanmuuttajille tai muille ryhmille.

Suomessa on maahanmuuttajia/maahanmuuttajataustaisia ja tulee olemaan. Yhteiskunt ei kertakaikkiaan enää toimi ilman heitä. Käynti missä tahansa pääkaupungin sairaalassa osoittaa ensi silmäyksellä, että lukematon määrä mummoja ja pappoja jäisi hoitamatta jos maahanmuuttaustaisia hoitajia ei olisi. Kun maahanmuuttajat ovat keskuudessamme jatkossakin, niin tärkeää on kotouttaminen. Erityisesti lasten ja nuorten kotoutus. Nyt kotoutus onnistuu joidenkin osalta ja joidenkin osalla ei. Siihen pitää satsata. Kannattaa muistaa että vaikkapa Nasima Razmyar on Helsingin apulaispormestari ja taustaltaan afganistanilainen darinkielinen "kehitysmaamuslimi" (ja uskonnoltaan edelleen muslimi) ja vieläpä nainen, mikä hänen syntymämaansa kulttuurissa on haitta ja ongelma itsenäisen uran rakentamiselle.

Lue lisää

Voi elämä. Katso ruotsiin, sielläkö kaikki ongelmat, rinnakkaisyhteiskunnallinen kehitys ja maturikollisuus johtuvat rasismista ja siitä johtuvasta syrjäytymisestä?
Jos todella näin on, niin sitten asialle ei voida tehdä mitään ja kannattaisi lopettaa haihattelu monikulttuurisesta utopiasta siihen paikkaan.

Eikä kunniakulttuurissa ja islamilaisessa kulttuurissa eläville synny mitään omia moraalikoodeja, vaan heillä ON sellainen jo valmiiksi saapuessaan. He eivät identifioidu länsimaalaisiksi eivätkä suurimmaksi osaksi halua niin edes tehdä. Onhan se nähty jo.

Aliarvioit ihmisiä siinäkin mielessä, että tuo kaikki on luultavasti jo käynyt jokaisen normaalin ihmisen, vähintäänkin, intuitiossa. Liian erilaiset arvot ja arvostuksen kohteet eivät vain voi muuta kuin erottaa ihmisiä ja ihmisryhmiä toisistaan. Ja niin se myös tulee jatkumaan.

Minä olen valmis tervetulottamaan jokaisen rehellisen ei-rikollisen joka mm. hylkää kunniakulttuurin ja islamin arvot - niillä en halua nähdä eurooppaa enkä suomea enempää tuhottavan. Mutta aniharva niin haluaa tehdä. Enkä minä ainakaan pysty kunnioittamaan ketään jokamm toimii kunniakulttuurin mukaisesti, pakkonaittaa, pakkohunnuttaa, kannattaa sharialakia sekä pitää profeettaa ideaalina esikuvana.

Eurooppa on jo katsonut tämän kortin; kototutumista ei pääasiallisesti tapahdu vaan rinnakkaisyhteiskuntien kehitystä. Mutta silti vain jatketaan sokean leikkimistä, kunnes jostain lopulta se sauma ratkeaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vastustan perussuomalaisten populistista politiikkaa, joka perustuu vastakkainasetteluun, pelkoon ja epäluottamukseen. Sekö on tarkoitus kieltää, jos pääsette valtaan?

Osaatko nimetä mitään perussuomalaisten ajamaa asiaa, jonka takaa EI LÖYTYISI vastakkainasettelu, pelko tai epäluottamus?

Lue lisää

Vastakkainasettelu ei lähde persuista vaan saapujista ja vasemmistosta, joka on alkanut pelaamaan suomalaisia vastaan.

Itse ihmettelen muutenkin paljon enemmän ihmisiä, joilla riittää luottamusta kunniakulttuureja ja islamia meidän mittapuullamme fanaattisesti kannattaviin ihmisiä kohtaan.

Enkä ole koskaan pitänyt omiensa etua ajattelevia ja valtavirtaa periaatteidensa vuoksi taistelevia minään "populisteina".
Teikäläisten suussa se sana on muuttunut pitkälti yhtä tyhjäksi ja merkityksettömäksi kuin vaikkapa "rasisti".

Anonyymi kirjoitti:

Voi elämä. Katso ruotsiin, sielläkö kaikki ongelmat, rinnakkaisyhteiskunnallinen kehitys ja maturikollisuus johtuvat rasismista ja siitä johtuvasta syrjäytymisestä?
Jos todella näin on, niin sitten asialle ei voida tehdä mitään ja kannattaisi lopettaa haihattelu monikulttuurisesta utopiasta siihen paikkaan.

Eikä kunniakulttuurissa ja islamilaisessa kulttuurissa eläville synny mitään omia moraalikoodeja, vaan heillä ON sellainen jo valmiiksi saapuessaan. He eivät identifioidu länsimaalaisiksi eivätkä suurimmaksi osaksi halua niin edes tehdä. Onhan se nähty jo.

Aliarvioit ihmisiä siinäkin mielessä, että tuo kaikki on luultavasti jo käynyt jokaisen normaalin ihmisen, vähintäänkin, intuitiossa. Liian erilaiset arvot ja arvostuksen kohteet eivät vain voi muuta kuin erottaa ihmisiä ja ihmisryhmiä toisistaan. Ja niin se myös tulee jatkumaan.

Minä olen valmis tervetulottamaan jokaisen rehellisen ei-rikollisen joka mm. hylkää kunniakulttuurin ja islamin arvot - niillä en halua nähdä eurooppaa enkä suomea enempää tuhottavan. Mutta aniharva niin haluaa tehdä. Enkä minä ainakaan pysty kunnioittamaan ketään jokamm toimii kunniakulttuurin mukaisesti, pakkonaittaa, pakkohunnuttaa, kannattaa sharialakia sekä pitää profeettaa ideaalina esikuvana.

Eurooppa on jo katsonut tämän kortin; kototutumista ei pääasiallisesti tapahdu vaan rinnakkaisyhteiskuntien kehitystä. Mutta silti vain jatketaan sokean leikkimistä, kunnes jostain lopulta se sauma ratkeaa.

Lue lisää

Ruotsissa on tehty virheitä. Siellä on "ymmärretty" erilaisista lähtökohdista tulevia siirtolaisia ja heidän länsimaisten arvojen vastaisia tapojaan. Suomi ei ole kuitenkaan Ruotsi. Meidän tilanne on hyvin erilainen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Olen arvostellut perussuomalaisten tapaa tuottaa propagandaansa. Arvioisin ja arvostelisin mielelläni myös perussuomalaisten politiikkaa, mutta populististen möläytysten takaa on vaikea nähdä mitä perussuomalaiset oikeasti tekisivät jos pääsevät valtaan. Edellinen Perussuomalaisten 2 vuoden hallituskausi on ainoa luotettava referenssi eikä se näytä hyvältä.

Sinä punut vain minusta etkä asiasta.

Lue lisää

Kuuleppas. Se porukka joka kantoi nimeä-persut, se oli selkärangatonta sakkia. Jussin porukka ei ole lipsunut jinjastaan vielä kertaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppas. Se porukka joka kantoi nimeä-persut, se oli selkärangatonta sakkia. Jussin porukka ei ole lipsunut jinjastaan vielä kertaakaan.

Linjastaan. Isänmaallinen linja on jatkunut siitä lähtien kun siniset suvakit lähti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppas. Se porukka joka kantoi nimeä-persut, se oli selkärangatonta sakkia. Jussin porukka ei ole lipsunut jinjastaan vielä kertaakaan.

Miksi yksikään puolue tekisi oppositiossa kompromisseja. Eikä Halla-aholla ole niin selvää poliittista linjaa että siitä voisi edes kauheasti poiketa. Persujen "politiikka" on mussutusta maahanmuutosta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ruotsissa on tehty virheitä. Siellä on "ymmärretty" erilaisista lähtökohdista tulevia siirtolaisia ja heidän länsimaisten arvojen vastaisia tapojaan. Suomi ei ole kuitenkaan Ruotsi. Meidän tilanne on hyvin erilainen.

Lue lisää

Sama virhe ollaan tehty kaikkialla mokuttavassa euroopassa, ja eiköhän se liene jo selvää kaikille, että "ymmärsimme" taikka emme niin sillä ei ole mitään vaikutusta saapujiin kun heitä on tarpeeksi monta synnyttääkseen omat yhteisönsä. Näin käy myös suomessa, jossa saapujien määrän kasvu on jo hyvin luultavasti ylittänyt kriittisen pisteen - ainakin nykypolitiikalla.
Ja sitä paitsi mehän "ymmärrämme" edelleenkin, vasemmisto etunenässä.

Tanska on niitä harvoja maita, joilla tämä on ymmärrys tullut päätepisteensä alun alkuun. Tosin sielläkään eivät vielä nykyiset keinot tule riittämään.

Suomen romaneja on vain 12000 eikä 500 vuottakaan ole tehnyt suurta muutosta heidän kulttuuriinsa tai arvomaailmaansa, ja kyse on pitkälti heidän omasta valinnastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sama virhe ollaan tehty kaikkialla mokuttavassa euroopassa, ja eiköhän se liene jo selvää kaikille, että "ymmärsimme" taikka emme niin sillä ei ole mitään vaikutusta saapujiin kun heitä on tarpeeksi monta synnyttääkseen omat yhteisönsä. Näin käy myös suomessa, jossa saapujien määrän kasvu on jo hyvin luultavasti ylittänyt kriittisen pisteen - ainakin nykypolitiikalla.
Ja sitä paitsi mehän "ymmärrämme" edelleenkin, vasemmisto etunenässä.

Tanska on niitä harvoja maita, joilla tämä on ymmärrys tullut päätepisteensä alun alkuun. Tosin sielläkään eivät vielä nykyiset keinot tule riittämään.

Suomen romaneja on vain 12000 eikä 500 vuottakaan ole tehnyt suurta muutosta heidän kulttuuriinsa tai arvomaailmaansa, ja kyse on pitkälti heidän omasta valinnastaan.

Lue lisää

Ruotsin tilanne on kovin erilainen kuin Suomen. Hämmästyin jo joskus 1980-luvulla, kun kävin ensimmäisiä kertoja Ruotsissa ja puhelinkioskissa ohjeet oli kuudella kielellä. Täällä oli siihen aikaan suuri yllätys, jos aasialaisessa ravintolassa oli aasialaiselta näyttävä tarjoilija.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ruotsin tilanne on kovin erilainen kuin Suomen. Hämmästyin jo joskus 1980-luvulla, kun kävin ensimmäisiä kertoja Ruotsissa ja puhelinkioskissa ohjeet oli kuudella kielellä. Täällä oli siihen aikaan suuri yllätys, jos aasialaisessa ravintolassa oli aasialaiselta näyttävä tarjoilija.

Lue lisää

Ruotsin tilanne on kovin erilainen jo siitä syystä, että siellä on muslimien ja kehitysmaalaistaustaisten ihmisten määrä huomattavasti suurempi - ja yhteiskunta myös oirehtii ja säröilee sen mukaisesti. Samalla lailla kuin kaikkialla mokuttavassa euroopassa, saman kaavan mukaan.
Sama kehitys väistämättä seuraa meitäkin.

Eikös populismi itsessäänkin ole ”uusi”, ja kukas se sit pelkääkään TÄTÄ uutta kaikein eniten? :)
Ettei vaan tämä kaiken salliva liberaalipotukka, joka sallii toki kaiken muun, paitsi ei populismia, eikä varsinkaan petussuomalaisuutta? Koska liberaalien missikisamaisten naiivien ”totuuksien” kyseenalaistaminen millään lailla ei kuulu liberalismiin!? :S

Mitä taas tulee oikeuslaitoksen luottamuksen murentamiseen, niin väittäisin kyllä ennemminkin että oikeuslaitos tekee sen parhaiten ohan itse omilla toimillaan, ja sä oot nyt vaan ampumassa sen surullisenkuuluisan viestintuojan, joka tuo ilmi kaikki oikeuslaitoksen tekemät kämmit. Kuten tuomitsemalla jopa lastenraiskaajia ehdonalaisiin tuomioihin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ohisalo ei ole moittinut poliisia. Tällaiset valheet ovat tyypillisiä populistien yrityksiä murentaa yhteiskunnan perusteita.

Onks tää sit muka poliisien kehumista, jos Ohisalo on enimmäkseen huolissaan pelkästään mielenosoittajien oikeuksista, eikä poliisiviranomaisten lakisääteisistä velvollisuuksista toimittaa virkaansa kuten laissa on säädetty?

” Ohisalo toki myönsi aiemmin maanantaina tiedotustilaisuudessaan, kun asiaa häneltä erikseen kysyttiin, että mielenosoittajienkin tulee noudattaa lakia.

Kun Iltalehti sitten kysyi Ohisalolta samassa tiedotustilaisuudessa, voivatko mielenosoittajat oikeusvaltiossa sulkea katuja, vastaus oli taas yhtä pyörittelyä.

– No, heillä on ollut tässä tietynlainen toimintatapa. Joku sanoi, että aina mielenosoittaminen ei ole välttämättä helppoa, sen ehkä tarkoitus onkin nostaa vaikeita asioita esille, ja tietysti tässä nyt sitten poliisi käy läpi omasta näkökulmastaan, että toimittiinko oikein ja mielenosoittajat demokraattisessa yhteiskunnassa saavat osoittaa mieltään, Ohisalo sanoi.”

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tässä toinen hieno esimerkki siitä, miten oikeistopopulistit luovat pelkoa, epäluottamusta ja uhkakuvia.

Ja tässä taas jo seuraava esimerkki, jossa ammutaan viestintuoja, mutta ei viestissä lukenutta murhaajaa! :) Se on kyllä huvittavaa et kuinka teillä toi suvakkilogiikka on JOOOOKA ikinen kerta sitä, että sata lasiin ja täysillä päin seinää! :)

Jos ongelma on ihan suojelupoliisinkin mukaan se, että varsinkin muslimitaustaisten maahanmuuttajien seassa voi olla/tulla radikalismia jotka sit yltyy tekemään jopa terroritekoja maassamme, niin jos tän saman supon viranomaislausunnon sit kertookin persu, niin siinä tapauksessa se sit suvakkilogiikalla onkin ”pelon ja uhkakuvien luomista”!? :)

No voi lasta! Grow up!

Tuo on tyypillistä populistista valehtelua. Lue vaikkapa Ylen kolumneja. Ehrnrooth, Enqvist, Abdulkarim, Saarikivet (Janne ja Katri), Riiheläinen jne eivät todellakaan mahdu yhteen muottiin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo on tyypillistä populistista valehtelua. Lue vaikkapa Ylen kolumneja. Ehrnrooth, Enqvist, Abdulkarim, Saarikivet (Janne ja Katri), Riiheläinen jne eivät todellakaan mahdu yhteen muottiin.

Lue lisää

ok, ja nuo ihmiset ovat luoneet sinulle todellisuuden?

Anonyymi kirjoitti:

ok, ja nuo ihmiset ovat luoneet sinulle todellisuuden?

Lue nyt edes mitä sinulle kirjoitetaan!
Nuo kolumnistit eivät edusta vain yhtä mielipidettä kuten valehtelit.
Yrittäisitte edes joskus perustella jotain, mutta kun osaatte vain öyhöttää.
Teidän uskomukset ja ennekkoluulot tietää kaikki. Niitä on turha toistaa. Perustelut ovat hakusessa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Lue nyt edes mitä sinulle kirjoitetaan!
Nuo kolumnistit eivät edusta vain yhtä mielipidettä kuten valehtelit.
Yrittäisitte edes joskus perustella jotain, mutta kun osaatte vain öyhöttää.
Teidän uskomukset ja ennekkoluulot tietää kaikki. Niitä on turha toistaa. Perustelut ovat hakusessa.

Lue lisää

Unohda sana persu ja populisti.

Jos miehet kutsutaan, lähtemään sotaan, puolustamaan Suomea,
puoluekiistat pitää jättää ja ainoa puolustettava asia on
yksi yhteinen rauha.

Anonyymi kirjoitti:

Unohda sana persu ja populisti.

Jos miehet kutsutaan, lähtemään sotaan, puolustamaan Suomea,
puoluekiistat pitää jättää ja ainoa puolustettava asia on
yksi yhteinen rauha.

Lue lisää

No toivottavasti tätä väitettä ei tarvitse käytännössä koeponnistaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo on tyypillistä populistista valehtelua. Lue vaikkapa Ylen kolumneja. Ehrnrooth, Enqvist, Abdulkarim, Saarikivet (Janne ja Katri), Riiheläinen jne eivät todellakaan mahdu yhteen muottiin.

Lue lisää

Itse ajat vastakkainasettelua mutta syytät siitä muita, perin hupaisaa. Niinhän se on että roskan näkee toisen silmässä paremmin vaikka omassa silmässä olisi tukki.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ajat vastakkainasettelua mutta syytät siitä muita, perin hupaisaa. Niinhän se on että roskan näkee toisen silmässä paremmin vaikka omassa silmässä olisi tukki.

Miten niin ajan vastakkainasettelua? Minähän vastustan sitä. Ilmeisesti olet niin syvällä omassa kaninkolossasi, että et ymmärrä mikä ero on vastakkainasettelun ja erimielisyyden välillä. Politiikka perustuu erilaisiin mielipiteisiin ja niiden PERUSTELUUN.

Jos tarkoitat vastakkainasettelulla vastustamista, niin kyllä on monia asioita joita vastustan (ja vielä enemmän niitä joita kannatan). Vastustan esimerkiksi valehtelua.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No toivottavasti tätä väitettä ei tarvitse käytännössä koeponnistaa.

Se kyllä tiedetään minne teikäläiset lähtisi, käpykaartiin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miten niin ajan vastakkainasettelua? Minähän vastustan sitä. Ilmeisesti olet niin syvällä omassa kaninkolossasi, että et ymmärrä mikä ero on vastakkainasettelun ja erimielisyyden välillä. Politiikka perustuu erilaisiin mielipiteisiin ja niiden PERUSTELUUN.

Jos tarkoitat vastakkainasettelulla vastustamista, niin kyllä on monia asioita joita vastustan (ja vielä enemmän niitä joita kannatan). Vastustan esimerkiksi valehtelua.

Lue lisää

Sinä ajat vastakkainasettelua demonisoimalla perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä. Sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se kyllä tiedetään minne teikäläiset lähtisi, käpykaartiin.

Ei vaan seuraisin reservin kersanttina pystypäin reservinsivari Halla-ahoa!

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei vaan seuraisin reservin kersanttina pystypäin reservinsivari Halla-ahoa!

Minä taas vasemmistolaisena seuraisin Lin ja Paavo A:n reservimarssia. Kyllä kommunistitkin osaa olla, mitä vaan, ilman armeijoitakin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo on tyypillistä populistista valehtelua. Lue vaikkapa Ylen kolumneja. Ehrnrooth, Enqvist, Abdulkarim, Saarikivet (Janne ja Katri), Riiheläinen jne eivät todellakaan mahdu yhteen muottiin.

Lue lisää

Mutta melkein.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei vaan seuraisin reservin kersanttina pystypäin reservinsivari Halla-ahoa!

Pelottavaa ajatella, että meillä on kaltaisiasi puna-aatteellisia kapiaisia, jotka puolustelevat mm. islamisaatiota ja intersektionaalista mielipuolisuutta yli suomalaisten etujen

Persut ovat kovia kyseenalaistamasn valtamedian,yle on suorastaan miltei persulle saatanasta, tästä pääsemmekin aiheeseen,mikä on persun erehtymätön lähde mistä persu ammentaa fakta tietonsa,MV lehden tiedämme jo ,mutta onko muuta? Persun vankkumattoman itseluottamuksen täytyy pursuta jostain???

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat kovia kyseenalaistamasn valtamedian,yle on suorastaan miltei persulle saatanasta, tästä pääsemmekin aiheeseen,mikä on persun erehtymätön lähde mistä persu ammentaa fakta tietonsa,MV lehden tiedämme jo ,mutta onko muuta? Persun vankkumattoman itseluottamuksen täytyy pursuta jostain???

Lue lisää

Koko "valtamedia" on perussuomalisten lanseeraamaa uuskieltä. Kysehän on oikeasti vastuullisesta mediasta joka on sitoutunut Julkisen sanan neuvoston ohjeisiin ja valmis hyväksymään sen "tuomiot" ohjeiden rikkomisesta.

Media ei ole "puolueetonta" (mitä se ikinä tarkoittakaan), mutta sen juttujen tulee olla faktapohjaisia, perusteltuja ja parhaimmillaan analyyttisiä. "Laatujournalismia" ei esimrkiksi ole se että perusteettomien salaliittoteorioihin uskoville ja ne perättömäksi osoittaville annetaan yhtä paljon palstamillimetrejä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Koko "valtamedia" on perussuomalisten lanseeraamaa uuskieltä. Kysehän on oikeasti vastuullisesta mediasta joka on sitoutunut Julkisen sanan neuvoston ohjeisiin ja valmis hyväksymään sen "tuomiot" ohjeiden rikkomisesta.

Media ei ole "puolueetonta" (mitä se ikinä tarkoittakaan), mutta sen juttujen tulee olla faktapohjaisia, perusteltuja ja parhaimmillaan analyyttisiä. "Laatujournalismia" ei esimrkiksi ole se että perusteettomien salaliittoteorioihin uskoville ja ne perättömäksi osoittaville annetaan yhtä paljon palstamillimetrejä.

Lue lisää

Älä viitsi. Tutkimusten mukaan n. 80% toimittajaopiskelijoista ja toimittajakunnasta on vasemmistolaisia taustaltaan. Joku YLE, IS ja HS ovat suorastaan punaisia, ja julkaisevat intersektionaaliuskonnon dogmien mukaista propagandaa käytännössä päivittäin.

Suomen valtamedia ON suurimmaksi osaksi erittäin puolueellinen ja aatteellinen, ja joka muuta väittää on joko sokea tai valehtelee. Kumpaa sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi. Tutkimusten mukaan n. 80% toimittajaopiskelijoista ja toimittajakunnasta on vasemmistolaisia taustaltaan. Joku YLE, IS ja HS ovat suorastaan punaisia, ja julkaisevat intersektionaaliuskonnon dogmien mukaista propagandaa käytännössä päivittäin.

Suomen valtamedia ON suurimmaksi osaksi erittäin puolueellinen ja aatteellinen, ja joka muuta väittää on joko sokea tai valehtelee. Kumpaa sinä?

Lue lisää

Minkä tutkimuksen mukaan 80% toimittajista on vasemmistolaisia?

Kun katsoo esimerkiksi Ylen kolumneja ja kolumnisteja niin sieltä ei todellakaan löydy vain yhtä ääntä ja mielipidettä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Minkä tutkimuksen mukaan 80% toimittajista on vasemmistolaisia?

Kun katsoo esimerkiksi Ylen kolumneja ja kolumnisteja niin sieltä ei todellakaan löydy vain yhtä ääntä ja mielipidettä.

Lue lisää

Sanotaan sitten näin, että siellä löytyy aika pitkälti vain sitä yhtä laitaa ja toinen jää kyllä puuttumaan - nimittäin se ei-intersektionaalinen reaalimaailmaan keskittyvä. Ja mitä tulee uutisointiin, suomen kansa jää pimentoon isosta osasta oleellista tietoa jo pelkästään euroopan tapahtumista. Päivittäin, voisi melkein lisätä.

https://www.suomenuutiset.fi/rakel-liekin-rekrytoinnit-yle-kolumnisteiksi-feministipoliitikko-feministiaktiivi-vihrea-poliitikko-transaktivisti-vasemmistoaktiivi-feministiaktivisti-feministi-vasemmistoaktiivi/

https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan sitten näin, että siellä löytyy aika pitkälti vain sitä yhtä laitaa ja toinen jää kyllä puuttumaan - nimittäin se ei-intersektionaalinen reaalimaailmaan keskittyvä. Ja mitä tulee uutisointiin, suomen kansa jää pimentoon isosta osasta oleellista tietoa jo pelkästään euroopan tapahtumista. Päivittäin, voisi melkein lisätä.

https://www.suomenuutiset.fi/rakel-liekin-rekrytoinnit-yle-kolumnisteiksi-feministipoliitikko-feministiaktiivi-vihrea-poliitikko-transaktivisti-vasemmistoaktiivi-feministiaktivisti-feministi-vasemmistoaktiivi/

https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/

Lue lisää

Eli keksit omasta päästäsi väitteen, että 80% toimittajista olisi vasemmistolaisia.

Tämä selvä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eli keksit omasta päästäsi väitteen, että 80% toimittajista olisi vasemmistolaisia.

Tämä selvä.

En aivan. Rakel Liekin kolumnistit ovat ainakin 100% täyttä mädättäjätavaraa. Lisäksi luotan hamiloon, joka ei ole mikään tunnettu luikurin laskija - kirjoituksensa ovat melko lailla linjassa kaiken aiheesta saatavilla olevan tiedon kanssa. Ja joka tapauksessa mm. islamisaatiota tai intersektionaalista mädätystä vastustavat tahot ovat harvassa tai piilossa valtamediassamme.

https://vapaasana.net/2019/07/06/enemmisto-toimittajista-on-punavihreita-taistolaisprofessorit-kouluttivat-heita/

Anonyymi kirjoitti:

En aivan. Rakel Liekin kolumnistit ovat ainakin 100% täyttä mädättäjätavaraa. Lisäksi luotan hamiloon, joka ei ole mikään tunnettu luikurin laskija - kirjoituksensa ovat melko lailla linjassa kaiken aiheesta saatavilla olevan tiedon kanssa. Ja joka tapauksessa mm. islamisaatiota tai intersektionaalista mädätystä vastustavat tahot ovat harvassa tai piilossa valtamediassamme.

https://vapaasana.net/2019/07/06/enemmisto-toimittajista-on-punavihreita-taistolaisprofessorit-kouluttivat-heita/

Lue lisää

Ylen kolumnit jos mitkä ovat moniäänisiä. Ne eivät julista vain yhtä totuutta. Se että Raakkel Liekki on YKSI kolumnisteista ei ole kolumnien koko kuva. Epäilen että jokainen löytää kolumneista jotain josta olla eri mieltä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ylen kolumnit jos mitkä ovat moniäänisiä. Ne eivät julista vain yhtä totuutta. Se että Raakkel Liekki on YKSI kolumnisteista ei ole kolumnien koko kuva. Epäilen että jokainen löytää kolumneista jotain josta olla eri mieltä.

Lue lisää

Eivät ole, juurihan tuossa lueteltiin ylempänä Rakel Liekin valitsemat kolumnistit, jotka ovat KAIKKI ääripään vasurifemmareita joka ikinen.

YLE on vahvasti painottunut vasemmistolaiseen intersektionaaliseen "totuuteen".

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole, juurihan tuossa lueteltiin ylempänä Rakel Liekin valitsemat kolumnistit, jotka ovat KAIKKI ääripään vasurifemmareita joka ikinen.

YLE on vahvasti painottunut vasemmistolaiseen intersektionaaliseen "totuuteen".

Lue lisää

Lue niitä Ylen kolumneja. Ei joku Janne Saarikivi tai Jari Ehrnrooth ole mitään vasurifemareita.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Lue niitä Ylen kolumneja. Ei joku Janne Saarikivi tai Jari Ehrnrooth ole mitään vasurifemareita.

Kyllä niitä tuleekin luettua, ja pääpainotus on monikulttuurisessa sekä feministisessä propagandassa ja sen arvosteleminen on erittäin harvinaista herkuua punaisessa YLEssä.

Mutta joo, Saarikiveltä on intersektionaalinatsien arvostelua sentään näkynyt. Pointsit siitä.

Ehrnroothilta taas löysin mielenkiintoisen kirjoituksen aiheeseen liittyen - tosin Verkkouutisista:

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-oikeisto/

Perustele asiat älkä toista muualla olevaa propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele asiat älkä toista muualla olevaa propagandaa.

No mistä Suomessa Persut ovat ylpeitä? Sananvapaudesta? Demokratiasta? Tasa-arvosta? Korruption vähäisyydestä? Koulutuksen ja tieteen tasosta?

On lukuisia asioita joissa Suomi on TUTKITUSTI maailman kärkikastia, mutta persut väittävät kaikesta hyvästä, että se on paskapuhetta ja "propagandaa" ja "valtamedian sumutusta". Ilman mitään oikeita perusteita tietenkin.

En ymmärrä sellaista "isänmaallisuutta", jonka pääviesti on se, että Suomi on paska maa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No mistä Suomessa Persut ovat ylpeitä? Sananvapaudesta? Demokratiasta? Tasa-arvosta? Korruption vähäisyydestä? Koulutuksen ja tieteen tasosta?

On lukuisia asioita joissa Suomi on TUTKITUSTI maailman kärkikastia, mutta persut väittävät kaikesta hyvästä, että se on paskapuhetta ja "propagandaa" ja "valtamedian sumutusta". Ilman mitään oikeita perusteita tietenkin.

En ymmärrä sellaista "isänmaallisuutta", jonka pääviesti on se, että Suomi on paska maa.

Lue lisää

Eivät perussuomalaiset väitä että Suomi olisi paska maa, vaan että Suomen ja sen kansan kannalta on tehty paskoja päätöksiä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No mistä Suomessa Persut ovat ylpeitä? Sananvapaudesta? Demokratiasta? Tasa-arvosta? Korruption vähäisyydestä? Koulutuksen ja tieteen tasosta?

On lukuisia asioita joissa Suomi on TUTKITUSTI maailman kärkikastia, mutta persut väittävät kaikesta hyvästä, että se on paskapuhetta ja "propagandaa" ja "valtamedian sumutusta". Ilman mitään oikeita perusteita tietenkin.

En ymmärrä sellaista "isänmaallisuutta", jonka pääviesti on se, että Suomi on paska maa.

Lue lisää

Oho, kerro meille koulutuksen uudistuksista esim. viimeisen 5- 10 vuoden aikana?
Peruskoulu, ammattikoulut, yliopistot, AMKt, vapaan sivistyksen resurssit.


Nyt odotan ja kuuntelen.

Mitä niille on tehty?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät perussuomalaiset väitä että Suomi olisi paska maa, vaan että Suomen ja sen kansan kannalta on tehty paskoja päätöksiä.

Kysyin: No mistä Suomessa Persut ovat ylpeitä? Sananvapaudesta? Demokratiasta? Tasa-arvosta? Korruption vähäisyydestä? Koulutuksen ja tieteen tasosta?

Anonyymi kirjoitti:

Oho, kerro meille koulutuksen uudistuksista esim. viimeisen 5- 10 vuoden aikana?
Peruskoulu, ammattikoulut, yliopistot, AMKt, vapaan sivistyksen resurssit.


Nyt odotan ja kuuntelen.

Mitä niille on tehty?

Lue lisää

Perussuomalaisten hallituskaudella yliopistojen ja koulutuksen määrärahoja leikattiin. Nyt elvytetään ja nostetaan oppivelvollsuusikää.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No mistä Suomessa Persut ovat ylpeitä? Sananvapaudesta? Demokratiasta? Tasa-arvosta? Korruption vähäisyydestä? Koulutuksen ja tieteen tasosta?

On lukuisia asioita joissa Suomi on TUTKITUSTI maailman kärkikastia, mutta persut väittävät kaikesta hyvästä, että se on paskapuhetta ja "propagandaa" ja "valtamedian sumutusta". Ilman mitään oikeita perusteita tietenkin.

En ymmärrä sellaista "isänmaallisuutta", jonka pääviesti on se, että Suomi on paska maa.

Lue lisää

Noi sun argumentit on vuosilta 1980-90,
eikä ne valitettavasti ole enää ihan entisessä terässä

Tasa- arvo ei ole enää minkään pamfletin argumentti, eikä se toteudu.
Kun korruptio valui järjestelmään, ulkoistukset lisäsi köyhyyttä,
alkoi raadollinen selkäänpuukotus.

Olen nähny niin monet YTt, että tiedän miltä
mätä horisontti näyttää ja haisee.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kysyin: No mistä Suomessa Persut ovat ylpeitä? Sananvapaudesta? Demokratiasta? Tasa-arvosta? Korruption vähäisyydestä? Koulutuksen ja tieteen tasosta?

Ei ainakaan korruption vähäisyydestä koska se ei pidä paikkansa. Suomessa on rakenteellista korruptiota joka ei suoraan näyttäydy korruptiolta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Perussuomalaisten hallituskaudella yliopistojen ja koulutuksen määrärahoja leikattiin. Nyt elvytetään ja nostetaan oppivelvollsuusikää.

ja näillä tiedoilla sä mekkaloit täällä.

Otappa selvää miten OECD liittyy asiaan ja mikä se ylipäätään on?

Koulutussäästöillä oli aika murhaava vaikutus, juuri kuten EU halusikin.
Ota vielä selvää opetusalan työttömyydestä, palkkaleikkauksista ja mitä sopimuksille tehtiin?

Miten edelliset vaikuttivat eri koulutusasteille?
Miten kunnat ja kaupungit ovat hoitaneet asiaa?
Vaikutukset lapsiin, työttömiin, kaikkeen.

Tällä on historiallinen yhteys Suomen itsenäistymisen alkuhetkiin
JA SE OLI KOKO HOMMAN ROMUTTAMISEN IDEA.
Merkkel ja bryssel tiesivät tarkalleen mitä ne lähetti OECDn tekemään.

Ja pikkasen epäilen, että joku myyrä antoi niille vinkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Noi sun argumentit on vuosilta 1980-90,
eikä ne valitettavasti ole enää ihan entisessä terässä

Tasa- arvo ei ole enää minkään pamfletin argumentti, eikä se toteudu.
Kun korruptio valui järjestelmään, ulkoistukset lisäsi köyhyyttä,
alkoi raadollinen selkäänpuukotus.

Olen nähny niin monet YTt, että tiedän miltä
mätä horisontti näyttää ja haisee.

Lue lisää

Kysyin: mistä Suomessa Persut ovat ylpeitä? Sananvapaudesta? Demokratiasta? Tasa-arvosta? Korruption vähäisyydestä? Koulutuksen ja tieteen tasosta?

Vastauksesi on siis että ei mistään.

PS. Olet aika pihalla Suomen historiasta jos kuvittelet että 1980-luvulla YYA-Suomi oli joku sananvapauden mallimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan korruption vähäisyydestä koska se ei pidä paikkansa. Suomessa on rakenteellista korruptiota joka ei suoraan näyttäydy korruptiolta.

Öyh! Olet puhunut.
Mutta et tietenkään perustellut, koska sanoihan (oppi-isäsi?) Goebbelskin, että "koska se on tosiasia, sitä ei tarvitse todistella!"

Kilgore.Trout kirjoitti:

Öyh! Olet puhunut.
Mutta et tietenkään perustellut, koska sanoihan (oppi-isäsi?) Goebbelskin, että "koska se on tosiasia, sitä ei tarvitse todistella!"

Äärinatsipersun kanssa ei kannata kiistellä,Hillo-aho uskovaiset ovat sumentaneet järkensä

Kilgore.Trout kirjoitti:

No mistä Suomessa Persut ovat ylpeitä? Sananvapaudesta? Demokratiasta? Tasa-arvosta? Korruption vähäisyydestä? Koulutuksen ja tieteen tasosta?

On lukuisia asioita joissa Suomi on TUTKITUSTI maailman kärkikastia, mutta persut väittävät kaikesta hyvästä, että se on paskapuhetta ja "propagandaa" ja "valtamedian sumutusta". Ilman mitään oikeita perusteita tietenkin.

En ymmärrä sellaista "isänmaallisuutta", jonka pääviesti on se, että Suomi on paska maa.

Lue lisää

Ainakin minä olen ylpeä mainitsemistasi asioista enkä ymmärrä miksi feministinen vasemmisto haluaa ne tuhota.

Eikä suomi ole paska maa vaan kaukana sellaisesta, vaikka parantamisen varaa löytyykin edelleen. Ja sellaisena hyvinvoivana ja vapaana sivistysvaltiona sen tahtoisin myös säilyttää jälkipolville.

Minä en koskaan äänestäisi rikkaiden ja sijoittajien etua ajavaa Kokoomusta.

"Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa."

Kiitoksia Kokoomus ja Vihreät sähkön siirtohinnoista!

En menisi vannomaat etteikö Perussuomalaiset taas pääsisi hallitukseen. Sitä kuitenkin epäilen, että he pysyisivät siellä kovinkaan kauaa. Populismin ongelma on, että vaikka sen taktiikka (vastakkainasettelu, pelottelu, epäluottamuksen kylväminen) voi olla tehokas kannatuksen keräämisessä, niin monipuoluemaassa hallitusyhteistyö on yhteistyötä eli kompromisseja ja ennen kaikkea monen eri taloudellisen ja juridisen rajoituksen puitteissa toimimista.

Yksinkertaiset möläytykset voivat kuulostaa jostakin äänestäjien osasta hyviltä ratkaisuista, mutta kuten tonnettua monimutkaisiin ongelmiin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Niinpä populistien valtaanpääsy tarkoittaa että suuri osa niiden kannattajista pettyy ja hylkää puolueen. Niin kävi aikanaan SMP:lle, niin kävi edellisen eduskunnan aikana Perussuomalaisille. Miksi niin ei kävisi jatkossa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

En menisi vannomaat etteikö Perussuomalaiset taas pääsisi hallitukseen. Sitä kuitenkin epäilen, että he pysyisivät siellä kovinkaan kauaa. Populismin ongelma on, että vaikka sen taktiikka (vastakkainasettelu, pelottelu, epäluottamuksen kylväminen) voi olla tehokas kannatuksen keräämisessä, niin monipuoluemaassa hallitusyhteistyö on yhteistyötä eli kompromisseja ja ennen kaikkea monen eri taloudellisen ja juridisen rajoituksen puitteissa toimimista.

Yksinkertaiset möläytykset voivat kuulostaa jostakin äänestäjien osasta hyviltä ratkaisuista, mutta kuten tonnettua monimutkaisiin ongelmiin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja. Niinpä populistien valtaanpääsy tarkoittaa että suuri osa niiden kannattajista pettyy ja hylkää puolueen. Niin kävi aikanaan SMP:lle, niin kävi edellisen eduskunnan aikana Perussuomalaisille. Miksi niin ei kävisi jatkossa?

Lue lisää

Jos kerran perussuomalaisten meno hallitukseen on heidän tuhonsa niin mikä on ongelma, etkös sinä sitä tahdo? Sinun täytyy toivoa että pääsevät hallitukseen niin se on sitten siinä. Persujen äänestäjät alkavat äänestämään sosialisteja, vihreitä ja muita kommunisteja. Näin siis tapahtuu rinnakkaistodellisuudessa jossa sinä elät.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran perussuomalaisten meno hallitukseen on heidän tuhonsa niin mikä on ongelma, etkös sinä sitä tahdo? Sinun täytyy toivoa että pääsevät hallitukseen niin se on sitten siinä. Persujen äänestäjät alkavat äänestämään sosialisteja, vihreitä ja muita kommunisteja. Näin siis tapahtuu rinnakkaistodellisuudessa jossa sinä elät.

Lue lisää

Aika paljon pahaa ehtivät saada aikaan edellisessä parin vuoden rupeamassakin. En menisi ottamaan uudestaan samaa riskiä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Aika paljon pahaa ehtivät saada aikaan edellisessä parin vuoden rupeamassakin. En menisi ottamaan uudestaan samaa riskiä.

Kerro mitä konkreettista pahaa saivat aikaan sillä Sipilän hallituksessa olivat vähemmistössä, oli siellä keskusta ja kokoomuskin. Vai onko nuokin puolueet "vaarallisia" Suomen kannalta, kannattaa äänestää vihervasemmistoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mitä konkreettista pahaa saivat aikaan sillä Sipilän hallituksessa olivat vähemmistössä, oli siellä keskusta ja kokoomuskin. Vai onko nuokin puolueet "vaarallisia" Suomen kannalta, kannattaa äänestää vihervasemmistoa?

Lue lisää

Taas sama virsi: se että persut on hallituksessa ei muka vaikuta ollenkaan siihen minkälaista politiikkaa hallitus tekee. Miksi sitten ikinä haluaisitte hallitukseen?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Taas sama virsi: se että persut on hallituksessa ei muka vaikuta ollenkaan siihen minkälaista politiikkaa hallitus tekee. Miksi sitten ikinä haluaisitte hallitukseen?

Sinä väitit että tekivät hallituksessa huonoja päätöksiä. Minusta Sipilän hallitus teki aivan oikeita päätöksiä. Kerro nyt mitä kaikkea kamalaa perussuomalaiset hallituksessa tekivät?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä väitit että tekivät hallituksessa huonoja päätöksiä. Minusta Sipilän hallitus teki aivan oikeita päätöksiä. Kerro nyt mitä kaikkea kamalaa perussuomalaiset hallituksessa tekivät?

Lue lisää

Jos sinusta yliopistojen ja poliisin resurssien leikkaminen, jotta veronkevennyksiin on varaa ovat "oikeita päätöksiä" niin sittenhän ne sinusta ovat.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos sinusta yliopistojen ja poliisin resurssien leikkaminen, jotta veronkevennyksiin on varaa ovat "oikeita päätöksiä" niin sittenhän ne sinusta ovat.

Ne leikkaukset oli pakko tehdä. Porvarit toisin kuin sinä tietävät ettei raha kasva puussa eikä sitä saada taikaseinästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne leikkaukset oli pakko tehdä. Porvarit toisin kuin sinä tietävät ettei raha kasva puussa eikä sitä saada taikaseinästä.

Ei voi olla tilannetta, että on pakko leikata samalla kun veroja lasketaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei voi olla tilannetta, että on pakko leikata samalla kun veroja lasketaan.

Totta kai voi olla tilanne että veroja alennetaan mutta samaan aikaan menoja on pakko leikata. Esim yritysten verotusta on pakko alentaa jotta ne pystyisivät paremmin työllistämään, tämä pitää rahoittaa menojen leikkauksilla. Huomaa että olet Sanna Marinin opetuslapsia, sinä kuten sosialisti-Sanna ymmärtävät markkinataloudesta yhtä paljon kuin sika tuulimyllystä.

Sanna Marin ja SDP ajaa "demokraattista sosialismia". Se kyllä tietää mihin se johtaa, aikoinaan oli sen niminen maa kuin Saksan demokraattinen tasavalta, se oli vasemmistodemareiden ihannemaa vielä 1970-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai voi olla tilanne että veroja alennetaan mutta samaan aikaan menoja on pakko leikata. Esim yritysten verotusta on pakko alentaa jotta ne pystyisivät paremmin työllistämään, tämä pitää rahoittaa menojen leikkauksilla. Huomaa että olet Sanna Marinin opetuslapsia, sinä kuten sosialisti-Sanna ymmärtävät markkinataloudesta yhtä paljon kuin sika tuulimyllystä.

Sanna Marin ja SDP ajaa "demokraattista sosialismia". Se kyllä tietää mihin se johtaa, aikoinaan oli sen niminen maa kuin Saksan demokraattinen tasavalta, se oli vasemmistodemareiden ihannemaa vielä 1970-luvulla.

Lue lisää

No sikäli, että kun tuloja leikataan niin sitten joko otetaan velkaa tai leikataan menoja. Mutta tulojen leikkaaminen oli Keskusta-Perussuomalaiset-Kokoomus -hallituksen valinta. Suomessa on aivan liikaa sitä puhtetta että politiikassa ei ole vaihtoehtoja. Jos ei ole, niin ei se enää ole politiikkaa, vaan taloushallintoa. Hallitus päätti laikata tuloja ja menoja ja menoja päätettiin leikata mm. poliisilta. Se oli valinta.

Toi artikkeli on tuulahdus ajasta,
jolloin Suomessa vielä keskusteltiin.

Eikö tuo ole "valtamediaa"?

Persun tavoite on aiheuttaa kaaosta yhteiskunnassa

Anonyymi kirjoitti:

Persun tavoite on aiheuttaa kaaosta yhteiskunnassa

Persut haluavat ylläpitää suomalaista liberaalia kulttuuria ja yhteiskuntaa. Vasemmisto taas haluaa monikulttuuristaa, kehitysmaalaistaa ja islamisoida suomen - siitä on enää vaikea pistää pahemmaksi! Ja sellaista onkin siksi vastustettava. Vasemmiston pää on täynnä epämääräistä kaaosta; haihattelua ja kestämätöntä kukkaisidealismia, jotka tuhoavat itse itsensä reaalimaailmassa aikanansa.

Miten venäläisten rengit puolustavat Suomea. Krimin malli?

Perussuomalaisilla oli ehdottomasti eniten rikoksesta tuomittuja eduskuntavaaliehdokkaita viime vaaleissa verrattuna mihinkään muuhun eduskuntaan päässeeseen puolueeseen. Listalla oli kaikkea törkeästä pahoipitelystä vallilahjontaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Perussuomalaisilla oli ehdottomasti eniten rikoksesta tuomittuja eduskuntavaaliehdokkaita viime vaaleissa verrattuna mihinkään muuhun eduskuntaan päässeeseen puolueeseen. Listalla oli kaikkea törkeästä pahoipitelystä vallilahjontaan.

Lue lisää

Kansa päättää ketkä valitaan eduskuntaan, tahtoisitko sinä tätä muuttaa? Joku komitea päättäisi keitä saa valita ehdokkaiksi eduskunta tai kunnallisvaaleihin, sitäkö tahdot?

Media kyllä kertoo ehdokkaiden rötökset ja kansa päättää onko niillä enää merkitystä. Suomessa kuten muissakin oikeusvaltioissa lähdetään siitä että kun tuomio on kärsitty se on myös sovitettu, ei siitä loppuikää rangaista. Eihän täällä edes murhamiehetkään elinkautistaa istu kuin keskimäärin 14 vuotta.

Kansa päättää mutta tämä ei tunnu sinulle kelpaavan.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa päättää ketkä valitaan eduskuntaan, tahtoisitko sinä tätä muuttaa? Joku komitea päättäisi keitä saa valita ehdokkaiksi eduskunta tai kunnallisvaaleihin, sitäkö tahdot?

Media kyllä kertoo ehdokkaiden rötökset ja kansa päättää onko niillä enää merkitystä. Suomessa kuten muissakin oikeusvaltioissa lähdetään siitä että kun tuomio on kärsitty se on myös sovitettu, ei siitä loppuikää rangaista. Eihän täällä edes murhamiehetkään elinkautistaa istu kuin keskimäärin 14 vuotta.

Kansa päättää mutta tämä ei tunnu sinulle kelpaavan.

Lue lisää

Olen enemmän tätä "kaikki äänet tulee laskea" porukkaa.

Puolustan demokratiaa. Euroopassakin on pelottavia esimerkkejä (esimerkiksi Unkari) siitä, miten demokraattisilla vaaleilla valtaan päässeet voivat estää (tai ainakin yrittää estää) tulevien vaalien demokraattisuuden rajoittamalla sananvapautta. Se on populisteissa suurin vaara. Heissä on paljon heitä, jotka eivät ole sitoutuneet länsimaisiin arvoihin eikä länsimaiseen demokratiaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Olen enemmän tätä "kaikki äänet tulee laskea" porukkaa.

Puolustan demokratiaa. Euroopassakin on pelottavia esimerkkejä (esimerkiksi Unkari) siitä, miten demokraattisilla vaaleilla valtaan päässeet voivat estää (tai ainakin yrittää estää) tulevien vaalien demokraattisuuden rajoittamalla sananvapautta. Se on populisteissa suurin vaara. Heissä on paljon heitä, jotka eivät ole sitoutuneet länsimaisiin arvoihin eikä länsimaiseen demokratiaan.

Lue lisää

Jos kerran puolustat demokratiaa niin mitä merkitystä sillä on missä puolueessa on rikoksista tuomittuja eniten, kansa päättää ketkä se valitsee. Tätä kutsutaan demokratiaksi.

Unkarissa hallitus toimiin kansalta saamalla valtakirjalla, tämäkin on demokratiaa. Sinusta kansa voi äänestää "väärin"?

Väite että "populisteissa" olisi paljon heitä jotka eivät ole sitoutuneet länsimaisiin arvoihin tai demokratiaan on räikeä valhe. Toisaalta ei se yllätä, teikäläisissä on paljon patologisia valehtelijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran puolustat demokratiaa niin mitä merkitystä sillä on missä puolueessa on rikoksista tuomittuja eniten, kansa päättää ketkä se valitsee. Tätä kutsutaan demokratiaksi.

Unkarissa hallitus toimiin kansalta saamalla valtakirjalla, tämäkin on demokratiaa. Sinusta kansa voi äänestää "väärin"?

Väite että "populisteissa" olisi paljon heitä jotka eivät ole sitoutuneet länsimaisiin arvoihin tai demokratiaan on räikeä valhe. Toisaalta ei se yllätä, teikäläisissä on paljon patologisia valehtelijoita.

Lue lisää

Onhan se aika kornia, että rikoksia tehdään ja sen jälkeen kouhotetaan "rehellisyydestä". Eikö sinusta? Puolueesta kertoo paljon sekin minkälaisia ehdokkaita se listoilleen haluaa. Läpipäässyt Ano Turtiainenhan (ps.) sanoi, että rikostuomi on perussuomalaisessa puolueessa kuin sulka hattuun? Tällaisen Suomenko haluamme?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Onhan se aika kornia, että rikoksia tehdään ja sen jälkeen kouhotetaan "rehellisyydestä". Eikö sinusta? Puolueesta kertoo paljon sekin minkälaisia ehdokkaita se listoilleen haluaa. Läpipäässyt Ano Turtiainenhan (ps.) sanoi, että rikostuomi on perussuomalaisessa puolueessa kuin sulka hattuun? Tällaisen Suomenko haluamme?

Lue lisää

Väännetään rautalangasta, sinun ei tarvitse äänestää perussuomalaisia jos heidän ehdokkaansa eivät kelpaa. Kansa päättää keitä se äänestää, miksi tämä ei sinulle kelpaa? Haluaisitko Suomen jossa jokin komitea tai neuvosto päättäisi ketkä ovat kelvollisia asettumaan ehdokkaaksi vaaleihin?

Anonyymi kirjoitti:

Väännetään rautalangasta, sinun ei tarvitse äänestää perussuomalaisia jos heidän ehdokkaansa eivät kelpaa. Kansa päättää keitä se äänestää, miksi tämä ei sinulle kelpaa? Haluaisitko Suomen jossa jokin komitea tai neuvosto päättäisi ketkä ovat kelvollisia asettumaan ehdokkaaksi vaaleihin?

Lue lisää

Ei niin. Minä saan kuitenkin hämmästellä sitä, että joku kehtaa sanoa rikostuomiota omassa puolueessaan "sulaksi hatussa". Tuollaiset väitteet kuulostavat ilkeämieliseltä panettelulta, mutta kun väite esitetään puolueen sisältä niin on turha puhua mistään "perinteisistä arvoista" kuten rehellisyydestä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei niin. Minä saan kuitenkin hämmästellä sitä, että joku kehtaa sanoa rikostuomiota omassa puolueessaan "sulaksi hatussa". Tuollaiset väitteet kuulostavat ilkeämieliseltä panettelulta, mutta kun väite esitetään puolueen sisältä niin on turha puhua mistään "perinteisistä arvoista" kuten rehellisyydestä.

Lue lisää

Minä ihmettelen mitä kaikkea sosialistit, vihreät ja muut kommunistit suustaan päästävät mutta Suomi on vapaa maa, täällä saa puhua mitä sylki suuhun tuo. Jos perussuomalaiset ovat niin kamalia kuten väität eivät he seuraavissa eduskuntavaaleissa tule saamaan yhtään kansanedustajaa. Kansa sen päättää, kai tämä sinulle kelpaa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei niin. Minä saan kuitenkin hämmästellä sitä, että joku kehtaa sanoa rikostuomiota omassa puolueessaan "sulaksi hatussa". Tuollaiset väitteet kuulostavat ilkeämieliseltä panettelulta, mutta kun väite esitetään puolueen sisältä niin on turha puhua mistään "perinteisistä arvoista" kuten rehellisyydestä.

Lue lisää

Kovin suoraselkäisiä eivät ole tuomiotkaan olleet sellaisissa tapauksissa, joissa ollaan puhuttu totta poliittisesti herkistä aiheista. Tietyistä asioista on vain kiellettyä puhua totta, kuten profeetta Muhamedista.

Sanna Marin on raivokkaasti hyökännyt etenkin kokoomuksen kimppuun mutta eiköhän seuraavaksi ole vuorossa perussuomalaiset. Marin on vasemmistodemari, sosialisti joka jakaa Suomen kansaa pahemmin kuin kukaan toinen poliitikko on jakanut moneen vuosikymmeneen!

Punavihreät ym. suvakit ovat tehneet kansan jakamisen edellisten kymmenien vuosien aikana ihnan itse.

PerusSuomalaiset puolestaan kokoavat Suomen kansaa takaissin juurilleen.

Kirjoituksesi on hyvä esimerkki "kansallismielisestä" ajattelusta ja miten sen viholliskuvat ovat "liukuvia". Ensin vastustetaan "isänmaata" (jossa ei tosin ole mitään hyvää) maahanmuuttajilta, mutta seuraavaksi osa kantasuomalaisistakin on jo "epäsuomalaisia" ja kun kehitys jatkuu "puhdasoppisten aitosuomalaisten" joukko vain kapenee.

Tämä on helppo rinnastaa Venäjän vallankumoukseen, jossa retoriikka lähti kansan puolustamisesta itsevaltaista keisaria ja hänen eliittiään kohtaan, sitten kommunistit supistivat puolustettavaa joukkoa työläisiin ja työläisten valistuneeseen etujoukkoon jne, kunnes valtaa piti muutama ihminen ja noin prosentti kansasta tapettiin väärinajattelijoina. Lopulta ainoa kunnollinen, aito ja luotettava venäläinen oli gruusialainen Vissarionovits Dzugasvili.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kirjoituksesi on hyvä esimerkki "kansallismielisestä" ajattelusta ja miten sen viholliskuvat ovat "liukuvia". Ensin vastustetaan "isänmaata" (jossa ei tosin ole mitään hyvää) maahanmuuttajilta, mutta seuraavaksi osa kantasuomalaisistakin on jo "epäsuomalaisia" ja kun kehitys jatkuu "puhdasoppisten aitosuomalaisten" joukko vain kapenee.

Tämä on helppo rinnastaa Venäjän vallankumoukseen, jossa retoriikka lähti kansan puolustamisesta itsevaltaista keisaria ja hänen eliittiään kohtaan, sitten kommunistit supistivat puolustettavaa joukkoa työläisiin ja työläisten valistuneeseen etujoukkoon jne, kunnes valtaa piti muutama ihminen ja noin prosentti kansasta tapettiin väärinajattelijoina. Lopulta ainoa kunnollinen, aito ja luotettava venäläinen oli gruusialainen Vissarionovits Dzugasvili.

Lue lisää

Sanna Marin on vasemmistodemari, sosialisti joka jakaa Suomen kansaa enemmän kuin kukaan muu poliitikko on jakanut moneen vuosikymmeneen. Marinin hyökkäykset kokoomusta ja yrityksiä kohtaan ovat uskomattomia, nainen ymmärtää markkinataloudesta yhtä paljon kuin sika tuulimyllystä.

Tosin ei pidä tätä ihmetellä sillä SDP ajaa "demokraattista sosialismia". Maailmassa ei ole ollut eikä tule ikinä olemaan sosialistimaata joka olisi demokratia ja oikeusvaltio. Suomen sosialistit kuvittelevat olevansa niin älykkäitä ja viisaita että tuollaisen maan pystyvät luomaan.

Ei muuten ole sattuma että Itä-Saksan virallinen nimi oli Saksan demokraattinen tasavalta. Tuo maa oli vielä 1970-luvulla vasemmistodemareiden ihannemaa...

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin on vasemmistodemari, sosialisti joka jakaa Suomen kansaa enemmän kuin kukaan muu poliitikko on jakanut moneen vuosikymmeneen. Marinin hyökkäykset kokoomusta ja yrityksiä kohtaan ovat uskomattomia, nainen ymmärtää markkinataloudesta yhtä paljon kuin sika tuulimyllystä.

Tosin ei pidä tätä ihmetellä sillä SDP ajaa "demokraattista sosialismia". Maailmassa ei ole ollut eikä tule ikinä olemaan sosialistimaata joka olisi demokratia ja oikeusvaltio. Suomen sosialistit kuvittelevat olevansa niin älykkäitä ja viisaita että tuollaisen maan pystyvät luomaan.

Ei muuten ole sattuma että Itä-Saksan virallinen nimi oli Saksan demokraattinen tasavalta. Tuo maa oli vielä 1970-luvulla vasemmistodemareiden ihannemaa...

Lue lisää

Aha. Kas kun en huomannut Sipilän suuria koko kansaa yhdistäviä ponnistuksia. Taisi käytännössä jakaa ison siivun Kepuakin pois puolueesta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Aha. Kas kun en huomannut Sipilän suuria koko kansaa yhdistäviä ponnistuksia. Taisi käytännössä jakaa ison siivun Kepuakin pois puolueesta.

Marin ei vielä ole päässyt vauhtiin mutta katsotaan parin vuoden päästä kun korona on ohi ja sosialisti-Sanna on päässyt ideologiaansa toteuttamaan. Suomessa on vasemmistolaisin hallitus sitten 1980-luvun alkupuolen. Sanna Marin ja hänen hallituksensa jakavat suomalaiset kahteen hyvin erimielisiin leireihin. Tätä ei ole tapahtunut vuosikymmeniin eikä tämä todellakaan ole perussuomalaisten syy vaan Marinin.

Anonyymi kirjoitti:

Marin ei vielä ole päässyt vauhtiin mutta katsotaan parin vuoden päästä kun korona on ohi ja sosialisti-Sanna on päässyt ideologiaansa toteuttamaan. Suomessa on vasemmistolaisin hallitus sitten 1980-luvun alkupuolen. Sanna Marin ja hänen hallituksensa jakavat suomalaiset kahteen hyvin erimielisiin leireihin. Tätä ei ole tapahtunut vuosikymmeniin eikä tämä todellakaan ole perussuomalaisten syy vaan Marinin.

Lue lisää

Et selvästi ymmärrä mikä on identiteettipolitiikkaan perustuvaa vastakkainasettelua ja mikä erimielisyyttä. Demokratioissa ollaan eri mieltä. Pääsääntöisesti oppositio on eri mieltä kuin hallitus useimmissa asioissa ainakin jonkin verran.

Jos suomalaista politiikkaa vertaa trumppilaiseen, niin ero on onneksi vielä aika iso. Kaikki kai muistaa vesilasissa syntyneen myrskyn, kun Marin kysyi Orpolta täysistunnossa, että "Kuinka te kehtaatte" (tosin Orpo oli esittänyt aiemmin saman kysymyksen mutta ei mennä siihen). Ammattikauhistelijat kauhistelivat, että voiko pääministeri nyt noin väkevästi kyseenalaistaa opposition väitettä. Trump olisi vastaavassa tilanteessa sanonut, että Orpo on ilkeä ihminen joka on täynnä pahuutta ja hänen puheensa on pelkkää valetta. Ehkä olisi sanonut jopa että myös Orpon vanhemmat ovat epärehellisiä ja täysin puolueellisisa (kuten Trump sanoi vaalikeskustelun moderaattorin vanhemmista?!?).

Vanha sanonta on, että asiat riitelee eikä ihmiset. Trummpilaisessa loanheitossa ihmisiä solvataan ja asia unohdetaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Et selvästi ymmärrä mikä on identiteettipolitiikkaan perustuvaa vastakkainasettelua ja mikä erimielisyyttä. Demokratioissa ollaan eri mieltä. Pääsääntöisesti oppositio on eri mieltä kuin hallitus useimmissa asioissa ainakin jonkin verran.

Jos suomalaista politiikkaa vertaa trumppilaiseen, niin ero on onneksi vielä aika iso. Kaikki kai muistaa vesilasissa syntyneen myrskyn, kun Marin kysyi Orpolta täysistunnossa, että "Kuinka te kehtaatte" (tosin Orpo oli esittänyt aiemmin saman kysymyksen mutta ei mennä siihen). Ammattikauhistelijat kauhistelivat, että voiko pääministeri nyt noin väkevästi kyseenalaistaa opposition väitettä. Trump olisi vastaavassa tilanteessa sanonut, että Orpo on ilkeä ihminen joka on täynnä pahuutta ja hänen puheensa on pelkkää valetta. Ehkä olisi sanonut jopa että myös Orpon vanhemmat ovat epärehellisiä ja täysin puolueellisisa (kuten Trump sanoi vaalikeskustelun moderaattorin vanhemmista?!?).

Vanha sanonta on, että asiat riitelee eikä ihmiset. Trummpilaisessa loanheitossa ihmisiä solvataan ja asia unohdetaan.

Lue lisää

Älä viitsi! Katsopa jenkkien liberaaleja ja BLM:ää! Tai katso saksan anarkisteja! Siellä käydään ihmisten päälle, heitä vainotaan ja mustamaalataan, omaisuutta tuhotaan valtavia määriä, väkivaltaa ja kaaosta.

Nykyvasemmiston tavassa "keskustella" (eli sensuroida, bannata, vainota, savustaa, doksata, mustamaalata, demonisoida ja ylipäänsä olla keskustelematta mistään väärämielisten kanssa jne) nimenomaan on vain se yksi henkilökohtaisuuksiin menevä aatteellinen tyyli.
Sama kuin pahimmilla uskovaisilla: sormet korviin, silmät kiinni ja sitten lällätetään tai puhalletaan tööttiin kovaan ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi! Katsopa jenkkien liberaaleja ja BLM:ää! Tai katso saksan anarkisteja! Siellä käydään ihmisten päälle, heitä vainotaan ja mustamaalataan, omaisuutta tuhotaan valtavia määriä, väkivaltaa ja kaaosta.

Nykyvasemmiston tavassa "keskustella" (eli sensuroida, bannata, vainota, savustaa, doksata, mustamaalata, demonisoida ja ylipäänsä olla keskustelematta mistään väärämielisten kanssa jne) nimenomaan on vain se yksi henkilökohtaisuuksiin menevä aatteellinen tyyli.
Sama kuin pahimmilla uskovaisilla: sormet korviin, silmät kiinni ja sitten lällätetään tai puhalletaan tööttiin kovaan ääneen.

Lue lisää

Jotkut anarkistit ovat täysin marginaalinen ryhmä. Väkivaltaisena toki huolestuttava, mutta yhtäläisyysmerkkien laittaminen liberaalien ja anarkistien välille on täysin perusteetonta.

Jos aletaan kaivamaan "kansallismielisten" tekosia, niin Saksassa murhattiin paikallispoliitikko Walter Lübcke äärioikeistolaisen toimesta. Toinen höyrypää yritti sisään synagogaan juutalaisten jom kippur -juhlapäivänä. Kun se ei onnistunut hän tappoi kaksi sivullista. Hannaussa yksi öyhöttäjä ampui yhdeksän ihmistä (enemmistö kurdeja). Tämän jälkeen äitinsä ja itsensä tappaneen miehen jäljiltä löytyi manifesti, joka oli täynnä rasistista vihaa ja salaliittoteorioita.

"Yksittäistapaus" (tai siis kolme "yksittäistapausta") väittävät väkivaltaisen äärioikeiston symppaajat, mutta Saksan viranomaiset arvioivat että Saksassa on 25.000 "yksittäistapausta" eli väkivaltaan kykenevää äärioikeistoradikaalia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jotkut anarkistit ovat täysin marginaalinen ryhmä. Väkivaltaisena toki huolestuttava, mutta yhtäläisyysmerkkien laittaminen liberaalien ja anarkistien välille on täysin perusteetonta.

Jos aletaan kaivamaan "kansallismielisten" tekosia, niin Saksassa murhattiin paikallispoliitikko Walter Lübcke äärioikeistolaisen toimesta. Toinen höyrypää yritti sisään synagogaan juutalaisten jom kippur -juhlapäivänä. Kun se ei onnistunut hän tappoi kaksi sivullista. Hannaussa yksi öyhöttäjä ampui yhdeksän ihmistä (enemmistö kurdeja). Tämän jälkeen äitinsä ja itsensä tappaneen miehen jäljiltä löytyi manifesti, joka oli täynnä rasistista vihaa ja salaliittoteorioita.

"Yksittäistapaus" (tai siis kolme "yksittäistapausta") väittävät väkivaltaisen äärioikeiston symppaajat, mutta Saksan viranomaiset arvioivat että Saksassa on 25.000 "yksittäistapausta" eli väkivaltaan kykenevää äärioikeistoradikaalia.

Lue lisää

Ovat ja eivät ole. Saksan yleisen vasemmistolaisen konsensuksen ja jenkeissä demokraattien siipien alla noilla kun on erittäin hyvä olla. Paljon annetaan anteeksi, tuen, erioikeuksien ja suoranaisen suojelemisen lisäksi.

Enkä tosiaankaan ole puolustelemassa mitään äärioikeistolaisia hörhöjä, etenkään tappajia.

Saksassa on muuten siitä "hauska" terroristirikollisten tilastointimenetelmä, että suurin osa esim juutalaisten kokemasta väkivallasta, uhkailusta jne on maahanmuuttajamuslimien tekosia, mutta ne tilastoidaan "oikeistolaisiksi" jostain syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat ja eivät ole. Saksan yleisen vasemmistolaisen konsensuksen ja jenkeissä demokraattien siipien alla noilla kun on erittäin hyvä olla. Paljon annetaan anteeksi, tuen, erioikeuksien ja suoranaisen suojelemisen lisäksi.

Enkä tosiaankaan ole puolustelemassa mitään äärioikeistolaisia hörhöjä, etenkään tappajia.

Saksassa on muuten siitä "hauska" terroristirikollisten tilastointimenetelmä, että suurin osa esim juutalaisten kokemasta väkivallasta, uhkailusta jne on maahanmuuttajamuslimien tekosia, mutta ne tilastoidaan "oikeistolaisiksi" jostain syystä.

Lue lisää

MV-lehdetäkö luit että saksassa sorrettaan taas äärioikeistolaisia?

Kilgore.Trout kirjoitti:

MV-lehdetäkö luit että saksassa sorrettaan taas äärioikeistolaisia?

Pistä tuubin korkki kiinni, heti aamusta jo imppaamassa bostikkia...

Tieto on kuitenkin tosi, ja siitä on kirjoittanut mm. Pertti Rönkkö useasti uutisoinneissaan.

Ja juurihan kirjoitin etten komppaa mitään tappajia enkä äärioikeistolaisnatseja, mutta sinulla näköjään on tuota dissonanssia sen verran ettei ajattelusta meinaa enää tulla mitään. Olet aatteellinen hörhö ja näet maailman vääristyneesti.

Mitä punikkien puolella tarjoillaan?
Oksennusta shamppalaseista?

Valitettavasti vihervasemmisto tuhoaa hyvinvointi Suomen verottamalla hengiltä?

Eli haihattelun, islamofilian ja valheellisen unelmoinnin mädätysmaailmaan? Vähän epäilen.

Laita esimerkki kuka persu on tehnyt maanpetoksen?

Päinvastoin näkisin persut kekkosena joka luovi aina kotio päin idän ja lännen puristuksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Laita esimerkki kuka persu on tehnyt maanpetoksen?

Moni persu

Sanna Marin jakaa Suomen kansaa pahemmin kuin kukaan on tehnyt moneen vuosikymmeneen. Antti Rinne oli vasemmistodemari mutta Sanna Marin on vielä paljon enemmän vasemmalla. Pesunkestävä sosialisti, tosin eihän se mikään ihme ole kun koko puolue kannattaa "demokraattista sosialismia".

Vasemmistoliitto on vielä demareita enemmän vasemmalla ja vihreät ovat myöskin vasemmistopuolue. Jos tahdot Suomesta sosialistisen maan äänestäkään noille kolmelle puolueelle enemmistö eduskuntaan. Nyt sentään hallituksessa on keskusta ja rkp, vähän hillitsevät vihervasemmiston sosialismisuunnitelmia.

Eurostoliitto ei aja pienen Suomen etuja päinvastoin ?

Haittamaahanmuuton jatkaminen jolloin rahaa palaa useita miljardeja vuodessa, liittovaltion haluaminen, rahan lappaminen Italian mafiaakin hyödyttämään (tämä rahan lappo otetaan uudestaan muutaman vuoden kuluttua kunhan etelän hulttiomaat ovat törsänneet ensin nämä saadut rahat), islamin nosto meitä hallitsemaan, ilmastoöyhötyksellä tehtaat pois joten työttömiä lisää, halpatyövoimalla suomalainen duunari jälleen kortistoon, isis-tyyppien tuonti meidän valtavaksi uhaksi joka kohtaa meitä tulevaisuudessa. Tässä muutamia pahuuksia vihervassu-hallitukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Haittamaahanmuuton jatkaminen jolloin rahaa palaa useita miljardeja vuodessa, liittovaltion haluaminen, rahan lappaminen Italian mafiaakin hyödyttämään (tämä rahan lappo otetaan uudestaan muutaman vuoden kuluttua kunhan etelän hulttiomaat ovat törsänneet ensin nämä saadut rahat), islamin nosto meitä hallitsemaan, ilmastoöyhötyksellä tehtaat pois joten työttömiä lisää, halpatyövoimalla suomalainen duunari jälleen kortistoon, isis-tyyppien tuonti meidän valtavaksi uhaksi joka kohtaa meitä tulevaisuudessa. Tässä muutamia pahuuksia vihervassu-hallitukselta.

Lue lisää

Kun hallitus on nämäkin toimet tehnyt, kyllä ne jakaa kansaa ihan automasttisesti. Ei siinä tarvita persuja.

Perspopulistit ottavat esille vääryydet joita he itse aikovat tehdä jos pääsevät valtaan. Unkarissa populistit pauhasivat "valtamediasta" ja siitä että siellä ei muka ole sananvapautta samalla tavalla kuin Sumessakin. Kun he pääsivät valtaan he alkoivat rajoittaa sananvapautta ja tekivät paikallisesta ylestä hallituksen äänitorven. Puolan kansallismieliset kouhkasivat siitä, miten riippumattomat oikeusistuimet muka jakavat poliittisia tuomioita. Ja kun pääsivät valtaan alkoivat ottaa tuomioistuimia poliittiseen kontrolliin ja purkaa niiden riippumattomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Perspopulistit ottavat esille vääryydet joita he itse aikovat tehdä jos pääsevät valtaan. Unkarissa populistit pauhasivat "valtamediasta" ja siitä että siellä ei muka ole sananvapautta samalla tavalla kuin Sumessakin. Kun he pääsivät valtaan he alkoivat rajoittaa sananvapautta ja tekivät paikallisesta ylestä hallituksen äänitorven. Puolan kansallismieliset kouhkasivat siitä, miten riippumattomat oikeusistuimet muka jakavat poliittisia tuomioita. Ja kun pääsivät valtaan alkoivat ottaa tuomioistuimia poliittiseen kontrolliin ja purkaa niiden riippumattomuutta.

Lue lisää

Kun katsoo Räsäsen kohtelua ja ihmettelee ettei imaami joka julisti homon kuolemaa suorassa lähetyksessä saa samaa niin onhan se selvä että Suomessa on poliittinen vaino päällä oikeuslaitoksen osalta?

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo Räsäsen kohtelua ja ihmettelee ettei imaami joka julisti homon kuolemaa suorassa lähetyksessä saa samaa niin onhan se selvä että Suomessa on poliittinen vaino päällä oikeuslaitoksen osalta?

Lue lisää

Oletko siis perustelemassa sitä, että jos Perussuomalaiset pääsevät valtaan, niin hekin haluavat alistaa oikeuslaitokset poliittiseen kontrolliin, niin että tuomioistuimet voivat jakaa poliittisia tuomioita "kansanvihollisille"?

Anonyymi kirjoitti:

Eurostoliitto ei aja pienen Suomen etuja päinvastoin ?

Ei niin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oletko siis perustelemassa sitä, että jos Perussuomalaiset pääsevät valtaan, niin hekin haluavat alistaa oikeuslaitokset poliittiseen kontrolliin, niin että tuomioistuimet voivat jakaa poliittisia tuomioita "kansanvihollisille"?

Lue lisää

En tiedä mitä henkilö jolta kysyit, vastaa. Sen sanon että persut tasapuolistaisivat oikeuskohtelua, niin että jokaista kohdellaan oikeudellisesti täysin samalla tavalla, eikä mielivaltaisesti (persut ja Räsänen saa täysin mielivaltaisia syytteitä ja tuomioita) kuten nyt tehdään. Persut lieventäisivät kiihotuspykälää siten että poistaisivat lievän kansanryhmän kiihottamisen krinalisoinnin piiristä. Vain törkeät kiihottamiset kuten väkivallalla uhkaamiset ja törkeät kunnianloukkaukset jäisivät rikoksiksi. Etkö sinä ole selvillä mitä persut ovat tästä aiheesta vuosia puhuneet?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mitä henkilö jolta kysyit, vastaa. Sen sanon että persut tasapuolistaisivat oikeuskohtelua, niin että jokaista kohdellaan oikeudellisesti täysin samalla tavalla, eikä mielivaltaisesti (persut ja Räsänen saa täysin mielivaltaisia syytteitä ja tuomioita) kuten nyt tehdään. Persut lieventäisivät kiihotuspykälää siten että poistaisivat lievän kansanryhmän kiihottamisen krinalisoinnin piiristä. Vain törkeät kiihottamiset kuten väkivallalla uhkaamiset ja törkeät kunnianloukkaukset jäisivät rikoksiksi. Etkö sinä ole selvillä mitä persut ovat tästä aiheesta vuosia puhuneet?

Lue lisää

On kaksi kokonaan eri asiaa muuttaa lainsäädäntöä ja syyttää tuomareita virkarikoksista (sitähän poliittisin perustein anntut tuomiot ovat). Suomessa on valitusasteet ja jos "isänmaalliset" eivät luota mihinkään suomalaiseen, niin voivat vedota aina Euroopan ihmisoikeustuomistuimeen jos persuja taas sorretaan.

Lainsäädäntö on eduskunnan päätettävissä ja onhan Venäjällä sallittu "kevyt" vaimon fyysinen kurittaminenkin "perinteisten arvojen" nimissä, joten mitä tahansa hullua voidaan tehdä jos eduskuntaan saadaan kyllin hullu enemmistö.

Itse en ymmärrä tarvetta solvata mitään ihmisryhmää heidän vamman, uskontonsa, ihonvärinsä, sukupuolisen suuntautumisensa tms seikan takia. Sellainen ei kuulu länsimaiseen arvomaailmaan. Yksilöitä voi (ja joskus on syytä) arvostella heidän tekojensa mukaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oletko siis perustelemassa sitä, että jos Perussuomalaiset pääsevät valtaan, niin hekin haluavat alistaa oikeuslaitokset poliittiseen kontrolliin, niin että tuomioistuimet voivat jakaa poliittisia tuomioita "kansanvihollisille"?

Lue lisää

Ei missään nimessä kaikille pitää olla tasapuolinen kohtelu?

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään nimessä kaikille pitää olla tasapuolinen kohtelu?

Jos nyt ei ole, niin valita EIT:hen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

On kaksi kokonaan eri asiaa muuttaa lainsäädäntöä ja syyttää tuomareita virkarikoksista (sitähän poliittisin perustein anntut tuomiot ovat). Suomessa on valitusasteet ja jos "isänmaalliset" eivät luota mihinkään suomalaiseen, niin voivat vedota aina Euroopan ihmisoikeustuomistuimeen jos persuja taas sorretaan.

Lainsäädäntö on eduskunnan päätettävissä ja onhan Venäjällä sallittu "kevyt" vaimon fyysinen kurittaminenkin "perinteisten arvojen" nimissä, joten mitä tahansa hullua voidaan tehdä jos eduskuntaan saadaan kyllin hullu enemmistö.

Itse en ymmärrä tarvetta solvata mitään ihmisryhmää heidän vamman, uskontonsa, ihonvärinsä, sukupuolisen suuntautumisensa tms seikan takia. Sellainen ei kuulu länsimaiseen arvomaailmaan. Yksilöitä voi (ja joskus on syytä) arvostella heidän tekojensa mukaan.

Lue lisää

Itse en lähtisi esim. homojen tappamista sympatiseeraamaan katsomalla sormien läpi?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oletko siis perustelemassa sitä, että jos Perussuomalaiset pääsevät valtaan, niin hekin haluavat alistaa oikeuslaitokset poliittiseen kontrolliin, niin että tuomioistuimet voivat jakaa poliittisia tuomioita "kansanvihollisille"?

Lue lisää

Räsänen siteeraa Raamattua ja joutuu useita kertoja tuntikausiksi poliisikuulusteluihin. Onneksi Suomessa on uskonnonvapaus, se on perustuslaissa turvattu mutta valtionsyyttäjä ei siitä ole tietoinen. Koska häntä arvostelen kohta on varmaan poliisit minunkin oven takana. Sisäministeri Ohisalo ja hänen luottokomisarionsa kyllä raahaavat ihmisiä kuulusteluihin, "vihapuhe" on syynä. Kun syyllinen tiedetään niin kyllä rikoskin keksitään...

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen siteeraa Raamattua ja joutuu useita kertoja tuntikausiksi poliisikuulusteluihin. Onneksi Suomessa on uskonnonvapaus, se on perustuslaissa turvattu mutta valtionsyyttäjä ei siitä ole tietoinen. Koska häntä arvostelen kohta on varmaan poliisit minunkin oven takana. Sisäministeri Ohisalo ja hänen luottokomisarionsa kyllä raahaavat ihmisiä kuulusteluihin, "vihapuhe" on syynä. Kun syyllinen tiedetään niin kyllä rikoskin keksitään...

Lue lisää

Ei vihapuhe ole sallittua sillä, että ottaa jonkun valikoidun pätkän Raamatusta ja sanoo: en se minä ollut - se oli Jumala. Millekään ihmisryhmälle ei saa esittää tappouhkauksia eikä väittää että "he ovat ansainneet kuoleman". Saisiko niin sanoa Räsäsestä ja sanoa että se on vain mielipide?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei vihapuhe ole sallittua sillä, että ottaa jonkun valikoidun pätkän Raamatusta ja sanoo: en se minä ollut - se oli Jumala. Millekään ihmisryhmälle ei saa esittää tappouhkauksia eikä väittää että "he ovat ansainneet kuoleman". Saisiko niin sanoa Räsäsestä ja sanoa että se on vain mielipide?

Lue lisää

No siinä tapauksessa miksei mm. tätä imaamia ole nähty raastuvassa vielä:

https://www.youtube.com/watch?v=6_MRG5amBWk

Ei Suomessa ole enää kommareita vaan globalisteja jotka ajavat omia etujaan kansan hyvinvoinnista piittaamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa ole enää kommareita vaan globalisteja jotka ajavat omia etujaan kansan hyvinvoinnista piittaamatta?

Jepjep. Mika Niikko pääsi eduskuntaan vastustamaan globalisteja Kiinan Kommunistipuolueen rahoittamana.

Anonyymi kirjoitti:

Jepjep. Mika Niikko pääsi eduskuntaan vastustamaan globalisteja Kiinan Kommunistipuolueen rahoittamana.

Normaalia kaupan edistämistä niikko suorittaa eikä missään nimessä olisi myynyt esim. Sähköverkkoja ulkomaalaisomistukseen?

Tuossa on perääkin. Kun eu on kommunismi niin eikö jokainen sen kannattaja ole sellainen?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on perääkin. Kun eu on kommunismi niin eikö jokainen sen kannattaja ole sellainen?

Minä ole ajatellut niin että kun ihminen jotain kannattaa, hän itse on sellainen. Mitenkä te asian näätte?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on perääkin. Kun eu on kommunismi niin eikö jokainen sen kannattaja ole sellainen?

Hyvin samanlaisia ovat eu sekä entinen neukkula noin periaatteessa, ja osin myös käytännössä. Marxismi ei näissä loista poissaolollaan. Sananvapautta ei ole ja niin edelleen.

Suomen Nato-jäsenyyden kannattajat jakavat suomalaiset isänmaallisiin ihmisiin (pro-nato) ja Putinin agentteihin, Venäjän kätyreihin jotka vastustavat Nato jäsenyyttä. Suomalaisista noin 20% kannattaa Nato-jäsenyyttä, loput ovat Venäjän asialla!

Eiköhän tuo ole öyhötystä, kun et yhtään osaa perustella jostain lukemmaasi ja uskomaasi väitettä.

"Puolueeton" parempi media todellakin itse on aiheuttamassa kansakunnan jakaantumista valeuutisillaan(harhaanjohtamisella, kertomattajättämisellä jne).

En lainkaan ihmettele miksi ihmiset ovat menettäneet siihen uskonsa. Ihan hyvästä syystä ovat.

Nyt on maassamme uusi kiihottujasukupolvi.

No on sen verran kiihotuttu että luterilaisessa Suomessa (Ruotsin itämaa) tuomittiin yli 150 ihmistä Saatanan kanssa liiton tehneenä noitana kuolemaan. Tosin osan tuomio lieveni hovioikeudessa, mutta viimeinen "noita" poltettiin 1600-luvun lopussa (Erkki Antinpoika Uudeltamaalta). Vielä 1700-luvun puolella jaettiin tuomioita, mutta ne muutettiin vankeusrangaistukseksi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No on sen verran kiihotuttu että luterilaisessa Suomessa (Ruotsin itämaa) tuomittiin yli 150 ihmistä Saatanan kanssa liiton tehneenä noitana kuolemaan. Tosin osan tuomio lieveni hovioikeudessa, mutta viimeinen "noita" poltettiin 1600-luvun lopussa (Erkki Antinpoika Uudeltamaalta). Vielä 1700-luvun puolella jaettiin tuomioita, mutta ne muutettiin vankeusrangaistukseksi.

Lue lisää

Ruotsi raivasi hankalia persuja uskontoon vedoten samaa globalistit tekevät epämääräisillä vihapuhe laeilla nykyään ?

Kilgore.Trout kirjoitti:

No on sen verran kiihotuttu että luterilaisessa Suomessa (Ruotsin itämaa) tuomittiin yli 150 ihmistä Saatanan kanssa liiton tehneenä noitana kuolemaan. Tosin osan tuomio lieveni hovioikeudessa, mutta viimeinen "noita" poltettiin 1600-luvun lopussa (Erkki Antinpoika Uudeltamaalta). Vielä 1700-luvun puolella jaettiin tuomioita, mutta ne muutettiin vankeusrangaistukseksi.

Lue lisää

Et sitten yhtään uudempaa juttua löytänyt kristinuskon pahuudesta, piti mennä 1700-luvulle? Ateistien ihannemaa oli Neuvostoliitto ja muut sosialistimaat koska siellä ei "syötetty" kansalle uskontoa joka oli "oopiumia". Kaikki sosialistimaat olivat ja ovat julmia diktatuureja mutta se ei ateisteja häiritse, pääasia ettei ole kristinuskoa. Nykyään tosin myötämielellä suhtautuvat islamiin, siinä on samanlaista "hyvää meininkiä" kuin sosialismissa, viholliset armotta tuhotaan

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten yhtään uudempaa juttua löytänyt kristinuskon pahuudesta, piti mennä 1700-luvulle? Ateistien ihannemaa oli Neuvostoliitto ja muut sosialistimaat koska siellä ei "syötetty" kansalle uskontoa joka oli "oopiumia". Kaikki sosialistimaat olivat ja ovat julmia diktatuureja mutta se ei ateisteja häiritse, pääasia ettei ole kristinuskoa. Nykyään tosin myötämielellä suhtautuvat islamiin, siinä on samanlaista "hyvää meininkiä" kuin sosialismissa, viholliset armotta tuhotaan

Lue lisää

Vastasin viestiin, jossa väitettiin, että kristintusko on ollut Suomessa vaikka kuinka kauan eikä kukaan niitä ole käyttänyt kiihottamiseen ketään vastaan.

Jos uskonnon nimissä tehdystä pahasta halua tuoreempia esimerkkejä niin onhan esimerkiksi vanhalestadiolaisten yhteisössä vuosikymmeniä jatkunut pedofiilien suojelu aika pöyristyttävää. Ja lestadiolaiset toimivat osana luterilaista valtionkirkkoa.

No ei oikeastaan. Eipä tuolla mikään muutu. Jos Biden lähtee käytännössä toteuttamaan vihreitä ilmastolupauksiaan niin sille käy vielä kalpaten ja jenkeissä alkaa sisällissota.

Ei USA ole pohjimmiltaan todellakaan niin vasemmistolainen mitä media yrittää meille kaupata, vaikka rotuvaalit satoivatkin vasureiden pussiin.

Mitä ihmettä oikein mongerrat? Nimenomaanhan suomen VASEMMISTOLAISEN älymystön ihanne oli noilta ajoilta pitkälti 90-luvulle saakka kommunismi, Che, Mao, Castro,Itäsaksa ja muu mädätys.
Yrittivät vielä 80-luvun alkupuolella pahimmillaan jopa kertoa peruskouluissakin oppilaille miten hieno ja hyvinvoiva maa neuvostoliitto oikeasti oli noihin aikoihin ja että tätä on syytä ihailla kommunistisena utopiana.

Onneksi sosialisteilla, vihreillä ja muilla kommunisteilla ei ole eduskunnassa enemmistöä. Jos se porukka saisi enemmistön Suomi ei enää olisi oikeusvaltio ja demokratia koska vihervasemmiston arvostelusta tehtäisiin "vihapuhetta" ja se kriminalisoitaisiin.

Tämä on esimerkki "puolueettoman" median vihapuheesta jolla pyritään manipuloimaan yksinkertaisia lukijoita?

Kolmen suurimman puolueen joukkoon kuuluva puolue inhotuin? Absurdia.

Tajutaan me!
Jopa varsin hyvin tajutaan!
Siksi, että Suomen valtavavalemediat on punikkien aka kroonisten persunvihaajien käsissä, joten ...

Persut ovat kovia kyseenalaistamasn valtamedian,yle on suorastaan miltei persulle saatanasta, tästä pääsemmekin aiheeseen,mikä on persun erehtymätön lähde mistä persu ammentaa fakta tietonsa,MV lehden tiedämme jo ,mutta onko muuta? Persun vankkumattoman itseluottamuksen täytyy pursuta jostain????????

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat kovia kyseenalaistamasn valtamedian,yle on suorastaan miltei persulle saatanasta, tästä pääsemmekin aiheeseen,mikä on persun erehtymätön lähde mistä persu ammentaa fakta tietonsa,MV lehden tiedämme jo ,mutta onko muuta? Persun vankkumattoman itseluottamuksen täytyy pursuta jostain????????

Lue lisää

On siellä valtamediassakin onneksi välillä näitä helmiä.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007584271.html?fbclid=IwAR2H1k56TXkXQoFu6_sYVDP8BzeG4ywAlDNNsZg-0o-4nu4EgMS-tOZ98N8

Jollei "kansan"edustajat aseta suomalaisten etuja ensin niin onhan se varma että vararikko on edessä sillä siinä vaiheessa kun Suomi kaatuu ketään ei ole enää auttamassa?

Anonyymi kirjoitti:

Jollei "kansan"edustajat aseta suomalaisten etuja ensin niin onhan se varma että vararikko on edessä sillä siinä vaiheessa kun Suomi kaatuu ketään ei ole enää auttamassa?

Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ovat liian korruptoituneita?

Anonyymi kirjoitti:

Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ovat liian korruptoituneita?

Se on suurin syy siihen että rahanvalta tekee kaikkensa mustamaalatakseen kansallismielisiä?

Onhan se mielenvikainen tilanne että poliisi jahtaa rikoksista kertovia eikä rikoksen tekijöitä? 🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se mielenvikainen tilanne että poliisi jahtaa rikoksista kertovia eikä rikoksen tekijöitä? 🤣😂

Saattaa olla Suomessa sama tilanne edessä kuin ruotsissa nykymenolla?

Valtaosa taitaa kuitenkin tuomita rikokset, rikollisen taustoista riippumatta. Tuo on kyllä hyvin usein Perussuomalaisten taholta kuulemani jakolinja, mutta toistaiseksi ei kukaan ole kyennyt vielä yhden yhtäkään sellaista vihervasemmistolaisen kommenttia osoittamaan, jossa selkeästi kerrottaisiin, että kyseinen henkilö (saati 'vihervasemmisto' laajemmin) nimenomaan hyväksyy vakavat rikokset, mikäli tekijät ovat maahanmuuttajia. Se on vain paljon toisteltu keino luoda eripuraa ja uhkakuvia kansan sisällä.

Sekä suomalaisissa että maahanmuuttajissa vakaviin rikoksiin syyllistyneet ovat marginaalisen pieni osuus. Hyvä näin. Jatkossakin on tehtävä töitä sen eteen, että rikollisuutta saadaan kitkettyä entisestään. Tekijästä riippumatta.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Valtaosa taitaa kuitenkin tuomita rikokset, rikollisen taustoista riippumatta. Tuo on kyllä hyvin usein Perussuomalaisten taholta kuulemani jakolinja, mutta toistaiseksi ei kukaan ole kyennyt vielä yhden yhtäkään sellaista vihervasemmistolaisen kommenttia osoittamaan, jossa selkeästi kerrottaisiin, että kyseinen henkilö (saati 'vihervasemmisto' laajemmin) nimenomaan hyväksyy vakavat rikokset, mikäli tekijät ovat maahanmuuttajia. Se on vain paljon toisteltu keino luoda eripuraa ja uhkakuvia kansan sisällä.

Sekä suomalaisissa että maahanmuuttajissa vakaviin rikoksiin syyllistyneet ovat marginaalisen pieni osuus. Hyvä näin. Jatkossakin on tehtävä töitä sen eteen, että rikollisuutta saadaan kitkettyä entisestään. Tekijästä riippumatta.

Lue lisää

Siltikin valtaosa äänestää siten, että suomesta tulisi entistäkin turvattomampi, rikollisempi ja jakaantuneempi etnisten yhteisöjen repimä tilkkutäkki, jossa kukaan ei lopulta luota oikein kehenkään. Pahempi paikka siis kuin jostain jenkkilästä siinä suhteessa.

Ruotsin, ranskan, saksan, brittien jne tulisi olla varoittavia esimerkkejä, mutta eihän valtaosa suomalaisista ole edes kunnolla tietoinen siitä, mikä noissa maissa on meininki. Sitä kun ei valtamediansa sattumoisin heille kerro.

Ja sinä senkun jatkat tuota kunniakulttuurien ja islamin puolustelemista. En tiedä ovatko pakkonaittaminen, kunniaväkivalta ja sillä uhkaileminen, pakkohunnutus, lasten silpominen tai sharialain kannattaminen jne jne laitonta, mutta sen tiedän varmasti, että noiden kulttuurien, tapojen ja arvojen kannattajamäärien kasvaessa suomesta tulee huomattavasti kurjempi paikka elää kantasuomalaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Siltikin valtaosa äänestää siten, että suomesta tulisi entistäkin turvattomampi, rikollisempi ja jakaantuneempi etnisten yhteisöjen repimä tilkkutäkki, jossa kukaan ei lopulta luota oikein kehenkään. Pahempi paikka siis kuin jostain jenkkilästä siinä suhteessa.

Ruotsin, ranskan, saksan, brittien jne tulisi olla varoittavia esimerkkejä, mutta eihän valtaosa suomalaisista ole edes kunnolla tietoinen siitä, mikä noissa maissa on meininki. Sitä kun ei valtamediansa sattumoisin heille kerro.

Ja sinä senkun jatkat tuota kunniakulttuurien ja islamin puolustelemista. En tiedä ovatko pakkonaittaminen, kunniaväkivalta ja sillä uhkaileminen, pakkohunnutus, lasten silpominen tai sharialain kannattaminen jne jne laitonta, mutta sen tiedän varmasti, että noiden kulttuurien, tapojen ja arvojen kannattajamäärien kasvaessa suomesta tulee huomattavasti kurjempi paikka elää kantasuomalaiselle.

Lue lisää

Jos rikollisten tuomitseminen ja tosiasioiden kertominen (voit tarkistaa tilastoista) ovat sinulle puolustelua, taitaa ideologia olla niin vahva, ettei keskustelulla ole mitään pohjaa.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Valtaosa taitaa kuitenkin tuomita rikokset, rikollisen taustoista riippumatta. Tuo on kyllä hyvin usein Perussuomalaisten taholta kuulemani jakolinja, mutta toistaiseksi ei kukaan ole kyennyt vielä yhden yhtäkään sellaista vihervasemmistolaisen kommenttia osoittamaan, jossa selkeästi kerrottaisiin, että kyseinen henkilö (saati 'vihervasemmisto' laajemmin) nimenomaan hyväksyy vakavat rikokset, mikäli tekijät ovat maahanmuuttajia. Se on vain paljon toisteltu keino luoda eripuraa ja uhkakuvia kansan sisällä.

Sekä suomalaisissa että maahanmuuttajissa vakaviin rikoksiin syyllistyneet ovat marginaalisen pieni osuus. Hyvä näin. Jatkossakin on tehtävä töitä sen eteen, että rikollisuutta saadaan kitkettyä entisestään. Tekijästä riippumatta.

Lue lisää

Vihervasemmisto tahtoo Suomeen runsain mitoin lisää pakolaisia aivan eri kulttuurista, sellaisesta kulttuurista joissa naisen asema on aivan erilainen kuin Suomessa.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Jos rikollisten tuomitseminen ja tosiasioiden kertominen (voit tarkistaa tilastoista) ovat sinulle puolustelua, taitaa ideologia olla niin vahva, ettei keskustelulla ole mitään pohjaa.

Lue lisää

Sitähän sinä ET nimenomaa tee vaan lähinnä koetat markkinoida tyypillistä vasemmistolaista sumutusta asioiden tolasta.
Tai sitten tuo oli kiertoilmaus sille, että mm. pakkonaittaminen, kunniaväkivalta ja sillä uhkaileminen, pakkohunnutus, lasten silpominen tai sharialain kannattaminen, terrorismin uhka, suuri tulijoiden edustus seksirikoksissa jne.ovat mielestäsi hyvää kehitystä.

Eikä minulla ole mitään ideologiaa, mutta veikkaan että sinulla on kun eivät em. asiat sinua juuri hetkauta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän sinä ET nimenomaa tee vaan lähinnä koetat markkinoida tyypillistä vasemmistolaista sumutusta asioiden tolasta.
Tai sitten tuo oli kiertoilmaus sille, että mm. pakkonaittaminen, kunniaväkivalta ja sillä uhkaileminen, pakkohunnutus, lasten silpominen tai sharialain kannattaminen, terrorismin uhka, suuri tulijoiden edustus seksirikoksissa jne.ovat mielestäsi hyvää kehitystä.

Eikä minulla ole mitään ideologiaa, mutta veikkaan että sinulla on kun eivät em. asiat sinua juuri hetkauta.

Lue lisää

Ja näin se oikeistopopulistinen diskurssi on jälleen vauhdissa. Sopii hyvin aloituksen aiheeseen.

Pikemminkin suomi on jakaantunut heihin, jotka tietävät mikä katastrofi monikultturisuus on euroopassa; heihin, jotka aatteen palossaan haluavat kieltää tämän valtamediaa myöten - ja sitten heihin, jotka muodostavat suomen sinisilmäisen, asioita seuraamattoman ja onnellisen tietämättömän enemmistön, jotka eivät kallistu oikein kumpaankaan ääripäähän. Mutta kyllä kannattaisi jossain kohtaa.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Ja näin se oikeistopopulistinen diskurssi on jälleen vauhdissa. Sopii hyvin aloituksen aiheeseen.

En ole populisti enkä todellakaan mikään oikeistolainen, paitsi jonkun vasurikiihkoilijan silmissä, tietysti. Mutta jos tarpeeksi vanhaksi elät ja pidät silmäsi auki niin tulet huomaamaan, että olin enemmän oikeassa inhorealismissani kuin sinä aatteessasi. Se osaan sanoa jo nyt ennalta sen perusteella miten hyvin olen perehtynyt kehitysmaalaisiin ja islamilaisiin kulttuureihin 20-vuoden harrastajakokemuksella.

Anonyymi kirjoitti:

En ole populisti enkä todellakaan mikään oikeistolainen, paitsi jonkun vasurikiihkoilijan silmissä, tietysti. Mutta jos tarpeeksi vanhaksi elät ja pidät silmäsi auki niin tulet huomaamaan, että olin enemmän oikeassa inhorealismissani kuin sinä aatteessasi. Se osaan sanoa jo nyt ennalta sen perusteella miten hyvin olen perehtynyt kehitysmaalaisiin ja islamilaisiin kulttuureihin 20-vuoden harrastajakokemuksella.

Lue lisää

Turhaan minä tietysti tätä toistelen, mutta jälleen kerran sanottakoon, että pidän uskontoja vahingollisina - muun muassa sen takia, että uskontojen nimissä tavataan olla niin kovin usein riitelemässä ja sotimassa. Sinulla on kuvitelma aatteestani, ja väittelet kuvitelmaasi vastaan.

Viestissäni, johon alun perin vastasit, kyselin sen perään, löytyykö jostain niitä väitettyjä vakavien rikosten hyväksyjiä, jos tekijöinä ovat maahanmuuttajat. Ilmeisesti et ole keksinyt yhtäkään, koska olet halunnut keskittyä kertomaan minulle, mitä mieltä olen mistäkin. En oikein jaksa ymmärtää tahallista riidankaivelua. Asioista voi olla eri mieltä, ja se on hyvä asia. Mutta kaikkinainen keskustelu on pitkästyttävää, jos siinä kyetään pyörimään vain perustelemattomien väitteiden ja olkiukkojen parissa.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Turhaan minä tietysti tätä toistelen, mutta jälleen kerran sanottakoon, että pidän uskontoja vahingollisina - muun muassa sen takia, että uskontojen nimissä tavataan olla niin kovin usein riitelemässä ja sotimassa. Sinulla on kuvitelma aatteestani, ja väittelet kuvitelmaasi vastaan.

Viestissäni, johon alun perin vastasit, kyselin sen perään, löytyykö jostain niitä väitettyjä vakavien rikosten hyväksyjiä, jos tekijöinä ovat maahanmuuttajat. Ilmeisesti et ole keksinyt yhtäkään, koska olet halunnut keskittyä kertomaan minulle, mitä mieltä olen mistäkin. En oikein jaksa ymmärtää tahallista riidankaivelua. Asioista voi olla eri mieltä, ja se on hyvä asia. Mutta kaikkinainen keskustelu on pitkästyttävää, jos siinä kyetään pyörimään vain perustelemattomien väitteiden ja olkiukkojen parissa.

Lue lisää

No. Vasemmiston ja vasemmistohallituksen hiljaisuutta terrorismin suhteen on varsin hiljaista. Voisi sanoa hiljaisen hyväksyvää, koska asiaan ei haluta ottaa kantaa lainkaan. Tai jos joskus vähän otetaankin niin silloin vedetään kuivalla perusjargonilla mikä ei edusta eikä tarkoita mitään käytännössä.

Toisekseen argumentti mihin vastasit oli kenties kärkevä, mutta se oli myös oikeassa: vasemmisto ON hiljaa ja leikkii jatkuvasti sokeata mitä tulee mokutuksen vakaviin sivuoireisiin. Se todellakin voidaan tulkita hiljaiseksi hyväksynnäksi.

Iilmeisesti vasemmisto käytännössä myös haluaa euroopasta sekä suomesta kunniakulttuurisen (ja islamilaisen) monikulttuurin edistämisellään, ja minusta sekin on rikollisuuden hyväksymistä ihan suoraan.

Ja ihan itse sinä riitaa haastelit jo tunkemalla minua jonnekin populistin ja oikeistolaisen kategoriaan. Mm antijihadismini on käytännöllistä ja realistista.

Anonyymi kirjoitti:

No. Vasemmiston ja vasemmistohallituksen hiljaisuutta terrorismin suhteen on varsin hiljaista. Voisi sanoa hiljaisen hyväksyvää, koska asiaan ei haluta ottaa kantaa lainkaan. Tai jos joskus vähän otetaankin niin silloin vedetään kuivalla perusjargonilla mikä ei edusta eikä tarkoita mitään käytännössä.

Toisekseen argumentti mihin vastasit oli kenties kärkevä, mutta se oli myös oikeassa: vasemmisto ON hiljaa ja leikkii jatkuvasti sokeata mitä tulee mokutuksen vakaviin sivuoireisiin. Se todellakin voidaan tulkita hiljaiseksi hyväksynnäksi.

Iilmeisesti vasemmisto käytännössä myös haluaa euroopasta sekä suomesta kunniakulttuurisen (ja islamilaisen) monikulttuurin edistämisellään, ja minusta sekin on rikollisuuden hyväksymistä ihan suoraan.

Ja ihan itse sinä riitaa haastelit jo tunkemalla minua jonnekin populistin ja oikeistolaisen kategoriaan. Mm antijihadismini on käytännöllistä ja realistista.

Lue lisää

Kiitos perusteluista. Minua ei kuitenkaan tässä niinkään kiinnostanut se, millaisia päättelyketjuja, uskomuksia ja arveluita joku omassa päässään rakentaa, vaan faktat.

Minulla ei ole aavistustakaan sinun maailmankuvastasi, enkä viitsi tuntemattomien osalta lähteä arvuuttelemaankaan. En sanonut sinua oikeistopopulistiksi, vaan kritisoin argumentaatiotasi sellaiseksi. Pahoitteluni, jos viestistäni sai väärän käsityksen.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Kiitos perusteluista. Minua ei kuitenkaan tässä niinkään kiinnostanut se, millaisia päättelyketjuja, uskomuksia ja arveluita joku omassa päässään rakentaa, vaan faktat.

Minulla ei ole aavistustakaan sinun maailmankuvastasi, enkä viitsi tuntemattomien osalta lähteä arvuuttelemaankaan. En sanonut sinua oikeistopopulistiksi, vaan kritisoin argumentaatiotasi sellaiseksi. Pahoitteluni, jos viestistäni sai väärän käsityksen.

Lue lisää

FAKTA on edelleenkin se, että vasemmisto on asettanut nämä kehitysmaamuslimit uhrihierarkiassaan korkealle ja suojelukseensa, mikä tulee ravistelemaan eurooppaa vieläkin enemmän perustuksiaan myöten kun sen annetaan jatkua tarpeeksi pitkään.

Sinä tiedät sen luultavasti ihan yhtä hyvin kuin minäkin ellet sitten ole aivan sokea.

Aloittaja ei osaa laskea.. Luulee että Suomi on USA, jossa kaksi puoluetta...

Vastassa on vihervasemmisto ja porvarit, vihervasemmisto on ainakin vielä toistaiseksi vähemmistö sillä Eduskunnassa on vankka porvarienemmistö.

Pääasia on että sosialisteja, vihreitä ja muita kommunisteja kannattaa vain noin 40% Suomen kansasta. Sekös sitä porukkaa vituttaa, joutuvat hallituksessa turvautumaan porvaripuolueisiin, Suomen muuttaminen sosialistiseksi maaksi ei onnistu.

Maksimissaan persujen kannatus tullee olemaan siinä 25-30% tienoilla, sen perusteella mitä historia on opettanut, mutta siinä kohtaa voi olla jo myöhäistä suuriin tarpeellisiin muutoksiin. Vrt. ruotsin tämänhetkinen tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei osaa laskea.. Luulee että Suomi on USA, jossa kaksi puoluetta...

Käytännössä, ainakin mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan ja rasistikortin kumarteluun, suomessa on vain kahdenlaisia puolueita - niitä jotka uskaltavat vastustaa noita ja niitä, jotka eivät.

En usko, että aloittaja osaa hävetä aivopierujaan.

Sosialistit, vihreät ja muut kommunistit voivat parantua mutta se on pitkä tie. Yleensä viimeistään kun täyttää 35 vuotta niin haihatukset jäävät mutta jotkut ovat parantumattomia. Erkki Tuomioja, sosialisti (SDP) on tästä hyvä esimerkki.

Todellisuus tulee kyllä aikanaan herättämään vasemmisto-unelmoijat, ainakin suuren osan heistä, mutta kysymys kuuluu: onko silloin jo liian myöhäistä?

Niinpä. On muutenkin merkillistä aikaa kun tasa-arvoa, länsimaisia arvoja ja suomalaisten etuja puolustavassa ajattelussa on jotain vikaa ja sellainen on "populistista", "valkoista ylivaltaa" tai "rasismia".

Persut ovat turhan kovia öykkäröimään kannatuksesta,onneksi menettivät galluppien johtoaseman,ei sitä ylitsepursuavaa itseriitoista persukehua olisi pidempää jaksanutkaan

Persuja on suurinpiirtein saman verran kuin mustalaisia,siis rekisteröitynä puolueeseen

Anonyymi kirjoitti:

Persuja on suurinpiirtein saman verran kuin mustalaisia,siis rekisteröitynä puolueeseen

Suomen romanit ovat suomalainen etninen, kulttuurinen ja kielellinen vähemmistö, joka on asunut Suomessa yli viisisataa vuotta. Suomessa romaneita arvioidaan olevan noin 10 000–12 000.[1] Lisäksi Ruotsissa asuu noin 3 000 suomalaista romania.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat turhan kovia öykkäröimään kannatuksesta,onneksi menettivät galluppien johtoaseman,ei sitä ylitsepursuavaa itseriitoista persukehua olisi pidempää jaksanutkaan

No kylläpä olet heikko jaksamaan.

Idiootti, äänimäärät vaaleissa ratkaisevat, ei se paljonko on puolueessa jäseniä. Suurin osa suomalaisista ei kuulu mihinkään puolueeseen.

Ja kaikista puolueista eniten varsinaisia jäseniä (110 000) on Keskustalla, joten Keskusta on siis Suomen suurin puolue? :) ... noin niinkuin suvakkilogiikalla?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen romanit ovat suomalainen etninen, kulttuurinen ja kielellinen vähemmistö, joka on asunut Suomessa yli viisisataa vuotta. Suomessa romaneita arvioidaan olevan noin 10 000–12 000.[1] Lisäksi Ruotsissa asuu noin 3 000 suomalaista romania.

Lue lisää

... ja vankiloissa romaneja arvioidaan olevan ... joku 5000?

Tuo on valeuutisia

https://www.youtube.com/watch?v=b_-zlprOqwA

Näitä tulee kokoajan lisää

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on valeuutisia

filunki ennen pitkää paljastuu:

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=Me4C3XYWIgg

https://youtu.be/dZgEjooHdls

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=pdPtDR0nGUw

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=zA-zInnu6MI

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=VuWcMlPEitk

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=updMaqcY3os

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=hFB5K_tbqDo

https://youtu.be/fBfcK9Q4ohc

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=JAKmirMkzsE

https://www.bitchute.com/video/7jbOdAaohzEs/

https://youtu.be/AiMEx0grPWM

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=gq7yeibLt1s

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=TexhY5u8cXk

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=EaJlx-z25_0

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=IFc5jU0_RDQ

https://www.bitchute.com/video/FmekkBDjyLc1/

https://www.bitchute.com/video/rPx0LlcndUE8/

https://www.bitchute.com/video/UmMU1CNGL8Y9/

https://www.bitchute.com/video/qWchhsFv1APM/

https://www.bitchute.com/video/0ItKCKO2jwei/

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=BJcSqVutWnE

https://youtu.be/ZVt6PfuAupo

Lopettakaa sortotoimenne omaa kansaamme kohtaan. Mitä pahaa me olemme teille tehneet että meitä sorratte?

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa sortotoimenne omaa kansaamme kohtaan. Mitä pahaa me olemme teille tehneet että meitä sorratte?

Työn orjat sorron yöstä nouskaa. Tämä sopii nykypäivään kuin häkä.

Kommunismi toimiakseen vaatii aina hirmuhallinnon.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi toimiakseen vaatii aina hirmuhallinnon.

Ikinä ei kommunismin utopia toimi ellei ole hirmuhallintoa. Se aate on tappanut sata miljoinaa ja vielä sitä ihaillaan. Ei ummarra.

Anonyymi kirjoitti:

Ikinä ei kommunismin utopia toimi ellei ole hirmuhallintoa. Se aate on tappanut sata miljoinaa ja vielä sitä ihaillaan. Ei ummarra.

Sata miljoonaa aiis

Anonyymi kirjoitti:

Ikinä ei kommunismin utopia toimi ellei ole hirmuhallintoa. Se aate on tappanut sata miljoinaa ja vielä sitä ihaillaan. Ei ummarra.

Ihminen on niin itsekäs olento, ettei suostu kaiken tasapäistämiseen ilman diktatuuria joka pakottaa ihmiset siihen.

Kyllä me tiedetään että toinen puoli jenkkejä on vasureita. Kyllä me tiedetään että Kiina on kommunismi, sekä eu. Pohjois-Korea on teidän ihannemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me tiedetään että toinen puoli jenkkejä on vasureita. Kyllä me tiedetään että Kiina on kommunismi, sekä eu. Pohjois-Korea on teidän ihannemaa.

Pohjois-korea lienee tosiaankin vasureiden ihannemaa ihan käytännössä kun seuraa näiden ihanteita ja metodeja: sensuuria, bannia, väärämielisten vainoa, savustusta, pilkuntarkkaa oikeaoppisuutta, väkivallalla pakottamista ja tiedotusvälineiden propagandaa.

Vasuri on tosiaankin se oikea fasisti tällä ajalla.

Paljonpa sinulla onkin varaa kritisoida, puupää.

Sosialistit, vihreät ja muut kommunistit ovat pääsääntöisesti mielenvikaisia. Toivottavasti he hakevat ja saavat apua. Ei pidä antaa Vastaamon tietomurron estää avun hakua, kyseessä oli erittäin harvinainen yksittäistapaus.

Suurin osa suomalaisista ei luota vihervasemmistoon.

Ei se niin hullua ole kun ottaa huomioon, että hallitus toteuttaa intersektionaalista politiikkaa, kuten Ohjisalokin myönsi. Ei sen hullummaksi voi tässä ajassa enää mennä.

Totuuden puhujaa on suomessa aina ennen kunnioitettu kansan syvissä riveissä. Nykyisin taas ihmisillä on hankaluutta hahmottaa edes vasemmistolaista uusmarxilaista intersektionaalista valetodellisuutta valtavirtapolitiikasta tai mediasta, joka on sinne kätketty vaikuttamaan.

Valitettavasti valtamedia on pitkälti liberaalivasemmiston vallassa.

Näinhän kävi jenkeissäkin. Ihmiset eivät kerta kaikkiaan uskaltautuneet pitämään ääntä Trumpin kannatuksestaan kun siitä hyvästä sia kirjaimellisesti kärsiä vasureiden ja BLM-fanaatikkojen toimesta.

Vasurit keittävät maailmaa nyt fasistisella otteella. Kyllä se jonkinlaista hedelmää tulee kantamaan.

Niin, kuten suomen islamisoimiseen, monikulttuuriin, identiteettipolitiikan valkoisia syrjivään rasismiin ja järjettömään ilmastovouhotukseenko?

Vasuri taas on tyhmempi kuin konsanaan. Olen todella yllättynyt. Oletin, että vasurit olisivat enimmäkseen kouluttautunutta väkeä, joka toimii akateemisella, kulttuuri, media jne aloilla.

Sen sijaan varsinainen superurpojen kirjoitus- ja ajattelukyvytön vasuriarmeija on uskaltautunut ääneen kaikkialla kommentoimaan.

Kaikista olemassaolevista vaihtoehdoista se on kaikkein vähiten huono vaihtoehto, huolimatta vasureiden jatkuvasta disinformaatiopropagandasta, joka edelleenkin uppoaa valitettavan moniin.

Tähän tosiaan ollaan tultu.