Kasvuhokemalle luontobiologinen hintalappu!

Siis minä siteerasin YLEä, koska sen linkki aukeaa ja juttu tulee kokonaan luettavaksi - kaikille; ei ole maksumuuria. Jokainen lukija itse pohdiskelee linkin oikeellisuuden ...

ilkka.luoma kirjoitti:

Siis minä siteerasin YLEä, koska sen linkki aukeaa ja juttu tulee kokonaan luettavaksi - kaikille; ei ole maksumuuria. Jokainen lukija itse pohdiskelee linkin oikeellisuuden ...

Lue lisää

Koko kansan YLE !?! Tirsk! 😆🤔

Talouden kasvuprosentit ovat hieman erilaisia

Toinen huomio muutoin asialuotsaavasta tekstistä on tuo Kiinan kasvuprosenttien näkemys. Asiantuntija voisi sanoa tähän: "Vuotuinen kasvu ei voi jatkua ”ikuisesti” samalla prosentilla. Se jatkuukin edelleen vahvassa Kiinan taloudessa ”hallitun alenevalla” prosentilla - vuosittain. Tähän liittyen Nordean pääekonomisti Tuuli Koivu ei saata olla tietoinen Kiinan ylimmän johdon julistamasta "Vihertyvä Kiina" -ohjelmasta? |2

.
|2

Kiina on noussut maailmallisesti jo duopolin toiseksi toimijaksi ---

1 - Kiina on maailman vanhin yhtäjaksoinen korkeakulttuuri, joka oli jo 1400 -luvun alkupuolella maailman mahti – niin merenkulussa kuin kaupassa. Kiina ulotti tuolloin keisari Zhu Di' n aikana dzonkkilaivastonsa ”kaikille maailman merille” - suurempina kuin oli kuunaan nähty. Kiina on enempikin kauppias- kuin sotakansaa. Tänään eniten maailmassa sotii Yhdysvallat.

[2018] Taloutta - mediaisku oli talouskirjoitus Helsingin Sanomissa ---

~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005836980.html – Mielipide /Vieraskynä – ekonomisti Tuuli Koivu/ Nordea – otsikolla ja ingressillä:
Kiina on jäänyt oman talousmallinsa vangiksi. Kauppasotaan ajautuminen on Kiinalle vahingollista, mutta maan on vaikea avata talouttaan Yhdysvaltojen vaatimalla tavalla.
Kirjoittaja lähtee liikkeelle itselleen itsestään selvästä olettamuksesta, että Kiinan on sopeuduttava maailmanlaajuisesti pienen lännenmiehen vähemmistön määrittämälle talousmallille.
Kiina on omansa ja luo omankaltaistaan talous- ja yhteiskuntamallia
mittakaavakysymyksenä. Kiina edustaa maapallon ihmispopulaatiosta noin kahtakymmentä prosenttia; voimme kuvata sitä myös näin: 1,4/7,8. USA' n vastaava on 0,34/7,8.
On arvattavissa, että oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo huomioiden Kiina näkee oikeudekseen saada kokonsa mukainen osuus pallomme varannoista ja myös vastuista.

Kiina on suurin valtio ympäristökuormittajana
Kiinalaiset osaavat kuitenkin katsoa todellisuutta kumuloitumisen näkökulmasta - hiilidioksidin viipymä ilmakehässä on pitkä ja näin onkin katsottava maailmantalouden päästöjä kumuloituneena 100 vuodelta.
USA on suurin päästäjä maailmanpoliisina* viimeiseltä 80 vuodelta. Tilastot menevät ympäristökuormituksen osalta vieläkin hurjemmiksi, kun katsotaan lukuja per capita.
Kiina hakee tasapuolista vastuuasemaa. Kiinalla on maailman suurin valuuttavaranto ja maailman suurimmat saatavat, muun muassa US' n liittovaltiolta noin 1 100 miljardia USD.>

Anonyymi kirjoitti:

Talouden kasvuprosentit ovat hieman erilaisia

Toinen huomio muutoin asialuotsaavasta tekstistä on tuo Kiinan kasvuprosenttien näkemys. Asiantuntija voisi sanoa tähän: "Vuotuinen kasvu ei voi jatkua ”ikuisesti” samalla prosentilla. Se jatkuukin edelleen vahvassa Kiinan taloudessa ”hallitun alenevalla” prosentilla - vuosittain. Tähän liittyen Nordean pääekonomisti Tuuli Koivu ei saata olla tietoinen Kiinan ylimmän johdon julistamasta "Vihertyvä Kiina" -ohjelmasta? |2

.
|2

Kiina on noussut maailmallisesti jo duopolin toiseksi toimijaksi ---

1 - Kiina on maailman vanhin yhtäjaksoinen korkeakulttuuri, joka oli jo 1400 -luvun alkupuolella maailman mahti – niin merenkulussa kuin kaupassa. Kiina ulotti tuolloin keisari Zhu Di' n aikana dzonkkilaivastonsa ”kaikille maailman merille” - suurempina kuin oli kuunaan nähty. Kiina on enempikin kauppias- kuin sotakansaa. Tänään eniten maailmassa sotii Yhdysvallat.

[2018] Taloutta - mediaisku oli talouskirjoitus Helsingin Sanomissa ---

~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005836980.html – Mielipide /Vieraskynä – ekonomisti Tuuli Koivu/ Nordea – otsikolla ja ingressillä:
Kiina on jäänyt oman talousmallinsa vangiksi. Kauppasotaan ajautuminen on Kiinalle vahingollista, mutta maan on vaikea avata talouttaan Yhdysvaltojen vaatimalla tavalla.
Kirjoittaja lähtee liikkeelle itselleen itsestään selvästä olettamuksesta, että Kiinan on sopeuduttava maailmanlaajuisesti pienen lännenmiehen vähemmistön määrittämälle talousmallille.
Kiina on omansa ja luo omankaltaistaan talous- ja yhteiskuntamallia
mittakaavakysymyksenä. Kiina edustaa maapallon ihmispopulaatiosta noin kahtakymmentä prosenttia; voimme kuvata sitä myös näin: 1,4/7,8. USA' n vastaava on 0,34/7,8.
On arvattavissa, että oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo huomioiden Kiina näkee oikeudekseen saada kokonsa mukainen osuus pallomme varannoista ja myös vastuista.

Kiina on suurin valtio ympäristökuormittajana
Kiinalaiset osaavat kuitenkin katsoa todellisuutta kumuloitumisen näkökulmasta - hiilidioksidin viipymä ilmakehässä on pitkä ja näin onkin katsottava maailmantalouden päästöjä kumuloituneena 100 vuodelta.
USA on suurin päästäjä maailmanpoliisina* viimeiseltä 80 vuodelta. Tilastot menevät ympäristökuormituksen osalta vieläkin hurjemmiksi, kun katsotaan lukuja per capita.
Kiina hakee tasapuolista vastuuasemaa. Kiinalla on maailman suurin valuuttavaranto ja maailman suurimmat saatavat, muun muassa US' n liittovaltiolta noin 1 100 miljardia USD.>

Lue lisää

TP Niinistö ...

https://yle.fi/uutiset/3-12109852

Ilmastohätätila!

Anonyymi kirjoitti:

Talouden kasvuprosentit ovat hieman erilaisia

Toinen huomio muutoin asialuotsaavasta tekstistä on tuo Kiinan kasvuprosenttien näkemys. Asiantuntija voisi sanoa tähän: "Vuotuinen kasvu ei voi jatkua ”ikuisesti” samalla prosentilla. Se jatkuukin edelleen vahvassa Kiinan taloudessa ”hallitun alenevalla” prosentilla - vuosittain. Tähän liittyen Nordean pääekonomisti Tuuli Koivu ei saata olla tietoinen Kiinan ylimmän johdon julistamasta "Vihertyvä Kiina" -ohjelmasta? |2

.
|2

Kiina on noussut maailmallisesti jo duopolin toiseksi toimijaksi ---

1 - Kiina on maailman vanhin yhtäjaksoinen korkeakulttuuri, joka oli jo 1400 -luvun alkupuolella maailman mahti – niin merenkulussa kuin kaupassa. Kiina ulotti tuolloin keisari Zhu Di' n aikana dzonkkilaivastonsa ”kaikille maailman merille” - suurempina kuin oli kuunaan nähty. Kiina on enempikin kauppias- kuin sotakansaa. Tänään eniten maailmassa sotii Yhdysvallat.

[2018] Taloutta - mediaisku oli talouskirjoitus Helsingin Sanomissa ---

~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005836980.html – Mielipide /Vieraskynä – ekonomisti Tuuli Koivu/ Nordea – otsikolla ja ingressillä:
Kiina on jäänyt oman talousmallinsa vangiksi. Kauppasotaan ajautuminen on Kiinalle vahingollista, mutta maan on vaikea avata talouttaan Yhdysvaltojen vaatimalla tavalla.
Kirjoittaja lähtee liikkeelle itselleen itsestään selvästä olettamuksesta, että Kiinan on sopeuduttava maailmanlaajuisesti pienen lännenmiehen vähemmistön määrittämälle talousmallille.
Kiina on omansa ja luo omankaltaistaan talous- ja yhteiskuntamallia
mittakaavakysymyksenä. Kiina edustaa maapallon ihmispopulaatiosta noin kahtakymmentä prosenttia; voimme kuvata sitä myös näin: 1,4/7,8. USA' n vastaava on 0,34/7,8.
On arvattavissa, että oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo huomioiden Kiina näkee oikeudekseen saada kokonsa mukainen osuus pallomme varannoista ja myös vastuista.

Kiina on suurin valtio ympäristökuormittajana
Kiinalaiset osaavat kuitenkin katsoa todellisuutta kumuloitumisen näkökulmasta - hiilidioksidin viipymä ilmakehässä on pitkä ja näin onkin katsottava maailmantalouden päästöjä kumuloituneena 100 vuodelta.
USA on suurin päästäjä maailmanpoliisina* viimeiseltä 80 vuodelta. Tilastot menevät ympäristökuormituksen osalta vieläkin hurjemmiksi, kun katsotaan lukuja per capita.
Kiina hakee tasapuolista vastuuasemaa. Kiinalla on maailman suurin valuuttavaranto ja maailman suurimmat saatavat, muun muassa US' n liittovaltiolta noin 1 100 miljardia USD.>

Lue lisää

Mikä onkaan kasvuprosentin ympäristö- ja luontobiologiahinta?

Anonyymi kirjoitti:

Talouden kasvuprosentit ovat hieman erilaisia

Toinen huomio muutoin asialuotsaavasta tekstistä on tuo Kiinan kasvuprosenttien näkemys. Asiantuntija voisi sanoa tähän: "Vuotuinen kasvu ei voi jatkua ”ikuisesti” samalla prosentilla. Se jatkuukin edelleen vahvassa Kiinan taloudessa ”hallitun alenevalla” prosentilla - vuosittain. Tähän liittyen Nordean pääekonomisti Tuuli Koivu ei saata olla tietoinen Kiinan ylimmän johdon julistamasta "Vihertyvä Kiina" -ohjelmasta? |2

.
|2

Kiina on noussut maailmallisesti jo duopolin toiseksi toimijaksi ---

1 - Kiina on maailman vanhin yhtäjaksoinen korkeakulttuuri, joka oli jo 1400 -luvun alkupuolella maailman mahti – niin merenkulussa kuin kaupassa. Kiina ulotti tuolloin keisari Zhu Di' n aikana dzonkkilaivastonsa ”kaikille maailman merille” - suurempina kuin oli kuunaan nähty. Kiina on enempikin kauppias- kuin sotakansaa. Tänään eniten maailmassa sotii Yhdysvallat.

[2018] Taloutta - mediaisku oli talouskirjoitus Helsingin Sanomissa ---

~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005836980.html – Mielipide /Vieraskynä – ekonomisti Tuuli Koivu/ Nordea – otsikolla ja ingressillä:
Kiina on jäänyt oman talousmallinsa vangiksi. Kauppasotaan ajautuminen on Kiinalle vahingollista, mutta maan on vaikea avata talouttaan Yhdysvaltojen vaatimalla tavalla.
Kirjoittaja lähtee liikkeelle itselleen itsestään selvästä olettamuksesta, että Kiinan on sopeuduttava maailmanlaajuisesti pienen lännenmiehen vähemmistön määrittämälle talousmallille.
Kiina on omansa ja luo omankaltaistaan talous- ja yhteiskuntamallia
mittakaavakysymyksenä. Kiina edustaa maapallon ihmispopulaatiosta noin kahtakymmentä prosenttia; voimme kuvata sitä myös näin: 1,4/7,8. USA' n vastaava on 0,34/7,8.
On arvattavissa, että oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo huomioiden Kiina näkee oikeudekseen saada kokonsa mukainen osuus pallomme varannoista ja myös vastuista.

Kiina on suurin valtio ympäristökuormittajana
Kiinalaiset osaavat kuitenkin katsoa todellisuutta kumuloitumisen näkökulmasta - hiilidioksidin viipymä ilmakehässä on pitkä ja näin onkin katsottava maailmantalouden päästöjä kumuloituneena 100 vuodelta.
USA on suurin päästäjä maailmanpoliisina* viimeiseltä 80 vuodelta. Tilastot menevät ympäristökuormituksen osalta vieläkin hurjemmiksi, kun katsotaan lukuja per capita.
Kiina hakee tasapuolista vastuuasemaa. Kiinalla on maailman suurin valuuttavaranto ja maailman suurimmat saatavat, muun muassa US' n liittovaltiolta noin 1 100 miljardia USD.>

Lue lisää

Kiinan merkitys on suurimpia niin hyvässä kuin pahassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä onkaan kasvuprosentin ympäristö- ja luontobiologiahinta?

Siis yhden bkt-kasvuprosentin hinta -valtioittain? Pitää laskea per jokainen valtio ... Iso haaste exelistille!

Asiaa!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Siis yhden bkt-kasvuprosentin hinta -valtioittain? Pitää laskea per jokainen valtio ... Iso haaste exelistille!

Loistoidea. Ansaitsisi Sitrasta rahoituksen!

Juuri näin! Rajallisesta ei loputtomasti voi nyhtää!

Gaia kuumenee – jäähdyttelemmekö kulutustamme? * Elämme yllättävästi muuttuvassa ilmaston- ja ympäristönmuutoksessa [1. Me ihmiset olemme sen aiheuttaneet jo liki 100 prosentin varmuudella. Olemme muun muassa polttaneet biosfäärin miljoonien vuosien biomassan noin 150 vuodessa, öljynä, kivihiilenä ja maakaasuna [2 – vapauttaen tuon vuosimiljoonaisen hiilidioksidikätkön ilmakehään – ei mikään ihme, että ongelmat kiihtyvät. **


[1 ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005439059.html -

” … – Olemme tänä vuonna todistaneet poikkeuksellisia sääoloja: yli 50 asteen lämpötiloja Aasiassa, lyhyen ajan sisällä useita ennätyksellisiä hurrikaaneja Karibialla ja Atlantilla – jopa niin kaukana kuin Irlannissa, miljoonia ihmisiä koettelevia monsuunitulvia sekä jatkuvaa kuivuutta Itä-Afrikassa, listasi järjestön pääsihteeri Petteri Taalas [PT] … ” -IS ja PT

.
”... Tällä on suuri merkitys valtiojännitteisiin. Miksi? Kysymys on siedettävästä ja elinkelpoisesta maapinta-alasta ... ¤ … Yllättävä lähtökohta, joka johtaa vääjäämättä suurvaltakonfliktiin, jo EU' kin osalta - Etelä-Eurooppa EU-valtioina kuivuu, aroutuu jopa aavikoituu, jolloin on odotettavissa hallitsematon kansainvaellus pohjoiseen - ja missä sitä käyttökelpoista maapinta-alaa on riittävästi - hyvin paljon, kun laskemme asukkaita per neliökilometri ... Suomessa ja Venäjällä! ... ” [3 …

.
... Kun raha- ja kotitaloudella menee hyvin, herää omatunto kolkuttamaan kulutuksen lisääntymisen tahdissa. Syntyy syyllisyystunteita sen suhteessa mitä talouden kasvuhoennalta ennätämme. Gaia kuumenee, jäähdyttelemmekö kulutustamme?

~ https://yle.fi/uutiset/3-9998441 -

Ylen kysely: Suomalaisilla on taas varaa olla huolissaan ilmastonmuutoksesta

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin! Rajallisesta ei loputtomasti voi nyhtää!

Pää tulee lopulta aina vetävän käteen. Käteen vetävän ...

Anonyymi kirjoitti:

Gaia kuumenee – jäähdyttelemmekö kulutustamme? * Elämme yllättävästi muuttuvassa ilmaston- ja ympäristönmuutoksessa [1. Me ihmiset olemme sen aiheuttaneet jo liki 100 prosentin varmuudella. Olemme muun muassa polttaneet biosfäärin miljoonien vuosien biomassan noin 150 vuodessa, öljynä, kivihiilenä ja maakaasuna [2 – vapauttaen tuon vuosimiljoonaisen hiilidioksidikätkön ilmakehään – ei mikään ihme, että ongelmat kiihtyvät. **


[1 ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005439059.html -

” … – Olemme tänä vuonna todistaneet poikkeuksellisia sääoloja: yli 50 asteen lämpötiloja Aasiassa, lyhyen ajan sisällä useita ennätyksellisiä hurrikaaneja Karibialla ja Atlantilla – jopa niin kaukana kuin Irlannissa, miljoonia ihmisiä koettelevia monsuunitulvia sekä jatkuvaa kuivuutta Itä-Afrikassa, listasi järjestön pääsihteeri Petteri Taalas [PT] … ” -IS ja PT

.
”... Tällä on suuri merkitys valtiojännitteisiin. Miksi? Kysymys on siedettävästä ja elinkelpoisesta maapinta-alasta ... ¤ … Yllättävä lähtökohta, joka johtaa vääjäämättä suurvaltakonfliktiin, jo EU' kin osalta - Etelä-Eurooppa EU-valtioina kuivuu, aroutuu jopa aavikoituu, jolloin on odotettavissa hallitsematon kansainvaellus pohjoiseen - ja missä sitä käyttökelpoista maapinta-alaa on riittävästi - hyvin paljon, kun laskemme asukkaita per neliökilometri ... Suomessa ja Venäjällä! ... ” [3 …

.
... Kun raha- ja kotitaloudella menee hyvin, herää omatunto kolkuttamaan kulutuksen lisääntymisen tahdissa. Syntyy syyllisyystunteita sen suhteessa mitä talouden kasvuhoennalta ennätämme. Gaia kuumenee, jäähdyttelemmekö kulutustamme?

~ https://yle.fi/uutiset/3-9998441 -

Ylen kysely: Suomalaisilla on taas varaa olla huolissaan ilmastonmuutoksesta

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8f930ad0-90a2-451f-b8b4-e4525b192cbe


Rankkasateet lisääntyvät Suomessakin.

Ns. dinosaurusilmiö, kun on riittävästi aikaa - mikään ei rajoita suuruuden ekonomiaa, mutta dinojen aikana koko ajan säilyi biomassojen suhteellinen osuus ympäristökuormittavuuden funktiona! Nisäkkäätkin pääsivät "hiirinä" elämäänsä kiinni ... matkalla apinaihmisiksi, joita olemme edelleen ... ymmärtämättä osuutemme suhteettomuutta ympäristöjälkeen nähden!

Meidän on lopulta tarkoin tiedettävä mitä kulutuksellamme saamme vahinkoa luonnolle.

VM:n kannattaisi julistaa kilpailu merkittävine palkintoineen - kuka kehittää tämän laskentakaavan!

Ahneuden mukanaan tuoma ihmisen näyttö- ja vertailutalous lyövät kohtalon kättä kasvuhokeman kanssa.

Holtittomasti Velkaantumalla on menetetty se itsenäisyys, ja joudutaan ja ollaan liikaa keinottlu-talouden orjina.
Nytkin Suomen hallinto tuhlaa yhteistä varallisuutta täysin ymmärtämättöminä idealisteina. Kuin hölmöläis saduiossa politiikka etenee.

Yli varojen elävä E-Eurooppa upottaa koko eu alueen. siksi tulisi selvästi irtautua yhteisvastuista.

Itsenäisyys, omavaraisuus, oma itsenäinen osaaminen ja kulttuuri, omien asioiden hoito on jatkossa yhä tärkeämpää.
Vaikka esim.. naivisti globalistit muuta väittää. Sekin on mantra, joka jatkuu niin kauan, kunnes tulee kriisi ja höttö kupla puhkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Holtittomasti Velkaantumalla on menetetty se itsenäisyys, ja joudutaan ja ollaan liikaa keinottlu-talouden orjina.
Nytkin Suomen hallinto tuhlaa yhteistä varallisuutta täysin ymmärtämättöminä idealisteina. Kuin hölmöläis saduiossa politiikka etenee.

Yli varojen elävä E-Eurooppa upottaa koko eu alueen. siksi tulisi selvästi irtautua yhteisvastuista.

Itsenäisyys, omavaraisuus, oma itsenäinen osaaminen ja kulttuuri, omien asioiden hoito on jatkossa yhä tärkeämpää.
Vaikka esim.. naivisti globalistit muuta väittää. Sekin on mantra, joka jatkuu niin kauan, kunnes tulee kriisi ja höttö kupla puhkeaa.

Lue lisää

Nälkä voi yllättää yltäkylläisyyden jälkeen!

Olemme elintasovaltio, me olemme kuulemma onnellisimpien joukossa ja ruokaa on riittänyt ilman nälkäkuolemaa – jokaiselle, joka on vain hakenut sitä leipäjonoista [1. Punaiset ale-laput [2 auttavat ruokakaupoissa ahdingossa olevaa ja pakastin on tuossa keräilyssä oiva väline ---

Omavaraisuus [EKSTRA] on eläinkunnassa evoluution luoma vakio, ollut aina – paitsi lemmikkielämillemme, joita pitää ruokkia muun muassa kissanruoalla – kaupasta. Muutoin villi luonto ravitsee itse itsensä, tai muutoin kuolee pois nälkiintyneenä ja/ tai poissyötynä, kun heikkous ei enää jaksanut puolustaa itseään.

Luonnon laki on armoton, mutta ystävällinen – se on sattumaa, toinen saa ja toinen ei – sinnikkäät selviytyvät pidempään...

Meillä ihmisillä on yhteisöllisyys, joka tarkoittaisi reviiripuolustusta [3 – samankaltaisten ja -henkisten kesken, jolloin yhdessä haetaan, noudetaan – tuotetaan ja jaetaan esimerkiksi ravintoa, jota myös kaupunkilaiset tarvitsevat, vieläpä joka päivä.

>>>

Anonyymi kirjoitti:

Holtittomasti Velkaantumalla on menetetty se itsenäisyys, ja joudutaan ja ollaan liikaa keinottlu-talouden orjina.
Nytkin Suomen hallinto tuhlaa yhteistä varallisuutta täysin ymmärtämättöminä idealisteina. Kuin hölmöläis saduiossa politiikka etenee.

Yli varojen elävä E-Eurooppa upottaa koko eu alueen. siksi tulisi selvästi irtautua yhteisvastuista.

Itsenäisyys, omavaraisuus, oma itsenäinen osaaminen ja kulttuuri, omien asioiden hoito on jatkossa yhä tärkeämpää.
Vaikka esim.. naivisti globalistit muuta väittää. Sekin on mantra, joka jatkuu niin kauan, kunnes tulee kriisi ja höttö kupla puhkeaa.

Lue lisää

Kuuntelee lapsen aivoin EU-Brysseliä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntelee lapsen aivoin EU-Brysseliä.

yli kallis hallinto, eu brysseli toimii lapsen aivoin ahnehtien eturyhmilleen, minkä irti vaan saa!! Keinottelu ja etujen ajaminen kukoistaa.
Suuret rahat katoavat jonnekin. ( joidenkin elintasoon).

Tässä eu basaarissa Suomella ei ole äänivaltaa, vaikka paljon höyhötetään eu asiaa.
Ollaan siis siinä ajopuuteoriassa taas kerran!

Anonyymi kirjoitti:

Holtittomasti Velkaantumalla on menetetty se itsenäisyys, ja joudutaan ja ollaan liikaa keinottlu-talouden orjina.
Nytkin Suomen hallinto tuhlaa yhteistä varallisuutta täysin ymmärtämättöminä idealisteina. Kuin hölmöläis saduiossa politiikka etenee.

Yli varojen elävä E-Eurooppa upottaa koko eu alueen. siksi tulisi selvästi irtautua yhteisvastuista.

Itsenäisyys, omavaraisuus, oma itsenäinen osaaminen ja kulttuuri, omien asioiden hoito on jatkossa yhä tärkeämpää.
Vaikka esim.. naivisti globalistit muuta väittää. Sekin on mantra, joka jatkuu niin kauan, kunnes tulee kriisi ja höttö kupla puhkeaa.

Lue lisää

Mikä olisi hinta täydestä omavaraisuudesta - mikä olisi pakollinen vähentäminen?

Anonyymi kirjoitti:

Ahneuden mukanaan tuoma ihmisen näyttö- ja vertailutalous lyövät kohtalon kättä kasvuhokeman kanssa.

Tänään eletään kulutushokemallista kasvutalouden mantraa – pitää saada kasvua, lisää, enemmän ja usein vielä nopeammin. Jarrua ei ole ihmisen näkökulmasta – ahneus ja halu näyttää vie voiton.

Toisaalla on kuitenkin jarru ja se on vuosisatamiljoonainen luonto – siis ympäristö biosfäärillisenä evoluutio-ohjelmana, joka elättää biomassojensa kierron myötä myös meidät – ihmiset.

Ihminen on kuin mikä tahansa muu suvun jatkamiseen kykenevä hiili-vesi-mineraalinen molekyyliseos, jonka biosähköiset impulssit jatkavat sitä mihin isä ja äiti yhtyessään päättivät.

Suvun pitää jatkua ja siitä jatko-oikeudesta käydään kamppailua, taistelua sijoittumisesta - paikasta ja asemasta, jossa voisi näyttää omaa kykyä, osaamista ja halua olla suosittu ja tavoiteltu, jotta onnistuisi saattaa tuohon suurkiertoon oman yksilöllisen sävelensä ---

Markkinatalous loi kilpailun ja siihen säätelyn, piti olla säännöt,

… etteivät ristiriidat iske liian lujasti toisia kohtaan ja vastaan. Ihminen on taistelija, ja on itsessäänkin koko ajan sisäisen kamppailun ja taistelun kenttä, jossa jokainen evoluution luoma laji ja niiden yksilöt hakevat sijaansa – idealla paras voittaa, heikoin häviää – kunnes ihminen keksi suojakseen paljon puhutun demokratian, jossa vähemmistöillekin on luotu sääntöjä sekä turvaa. Miten evoluutio huolehti vähemmistöt – siinä kaikkien kysymysten elossapysymisen äiti!

Demokratiasta huolimatta maailmalla on enemmistönä muut järjestelmät, joita vastaan lännenmies käy omaa sotaansa elintilasta, raaka-aineista, ravinnosta ja maasta, missä elää – olemme kuitenkin aina yksilöinä näyttö- ja vertailutaloudessa, lokeroimassa itseämme vertaisryhmiin saamaan hyväksyntää olemassa olollemme … kulutusevoluutiossa syntyi lopulta ylilyönti, joka nyt luhistuttaa ympäristöämme …

” … Maallis-materialisoitunutta markkinatalouden kulutushuuruista kasvuhoennan iloittelua kutsutaan osuvasti näyttö- ja vertailutaloudeksi. Leijonauroksen komea harjas toimii kuin Porschen neljä pakoputkea, niistä uhkuu miehistä voimaa.

Streching-housut kireydessään korostavat naisellisuutta ja viestivät kaarien viehkeyttä. On mukavaa tulla huomatuksi, ja ennen kaikkea erottautua muista – se antaa turvallisuutta itsetunnon pönkittäjänä. Tarvitsemme hyväksyntää ja sitä saa helpoimmin rahalla millä näyttää! … ”

… # Ylläoleva kommentti liittyy tähän linkkiin https://www.hs.fi/elama/art-2000005540317.html - , jonka ote on taas tässä: ” … himoitsi aina uusia ylellisyystuotteita, kunnes shoppailusta tuli paha olo … ” … # ...

Anonyymi kirjoitti:

Tänään eletään kulutushokemallista kasvutalouden mantraa – pitää saada kasvua, lisää, enemmän ja usein vielä nopeammin. Jarrua ei ole ihmisen näkökulmasta – ahneus ja halu näyttää vie voiton.

Toisaalla on kuitenkin jarru ja se on vuosisatamiljoonainen luonto – siis ympäristö biosfäärillisenä evoluutio-ohjelmana, joka elättää biomassojensa kierron myötä myös meidät – ihmiset.

Ihminen on kuin mikä tahansa muu suvun jatkamiseen kykenevä hiili-vesi-mineraalinen molekyyliseos, jonka biosähköiset impulssit jatkavat sitä mihin isä ja äiti yhtyessään päättivät.

Suvun pitää jatkua ja siitä jatko-oikeudesta käydään kamppailua, taistelua sijoittumisesta - paikasta ja asemasta, jossa voisi näyttää omaa kykyä, osaamista ja halua olla suosittu ja tavoiteltu, jotta onnistuisi saattaa tuohon suurkiertoon oman yksilöllisen sävelensä ---

Markkinatalous loi kilpailun ja siihen säätelyn, piti olla säännöt,

… etteivät ristiriidat iske liian lujasti toisia kohtaan ja vastaan. Ihminen on taistelija, ja on itsessäänkin koko ajan sisäisen kamppailun ja taistelun kenttä, jossa jokainen evoluution luoma laji ja niiden yksilöt hakevat sijaansa – idealla paras voittaa, heikoin häviää – kunnes ihminen keksi suojakseen paljon puhutun demokratian, jossa vähemmistöillekin on luotu sääntöjä sekä turvaa. Miten evoluutio huolehti vähemmistöt – siinä kaikkien kysymysten elossapysymisen äiti!

Demokratiasta huolimatta maailmalla on enemmistönä muut järjestelmät, joita vastaan lännenmies käy omaa sotaansa elintilasta, raaka-aineista, ravinnosta ja maasta, missä elää – olemme kuitenkin aina yksilöinä näyttö- ja vertailutaloudessa, lokeroimassa itseämme vertaisryhmiin saamaan hyväksyntää olemassa olollemme … kulutusevoluutiossa syntyi lopulta ylilyönti, joka nyt luhistuttaa ympäristöämme …

” … Maallis-materialisoitunutta markkinatalouden kulutushuuruista kasvuhoennan iloittelua kutsutaan osuvasti näyttö- ja vertailutaloudeksi. Leijonauroksen komea harjas toimii kuin Porschen neljä pakoputkea, niistä uhkuu miehistä voimaa.

Streching-housut kireydessään korostavat naisellisuutta ja viestivät kaarien viehkeyttä. On mukavaa tulla huomatuksi, ja ennen kaikkea erottautua muista – se antaa turvallisuutta itsetunnon pönkittäjänä. Tarvitsemme hyväksyntää ja sitä saa helpoimmin rahalla millä näyttää! … ”

… # Ylläoleva kommentti liittyy tähän linkkiin https://www.hs.fi/elama/art-2000005540317.html - , jonka ote on taas tässä: ” … himoitsi aina uusia ylellisyystuotteita, kunnes shoppailusta tuli paha olo … ” … # ...

Lue lisää

Otahan ensin selvää mitä talouskasvu tarkoittaa ennenkuin alat rakentaa ääliöteorioita tietämättömyytesi varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ahneuden mukanaan tuoma ihmisen näyttö- ja vertailutalous lyövät kohtalon kättä kasvuhokeman kanssa.

Näyttö- ja vertailutalous? Onko tämä se nelipakoputkiilmiö ja auton peräpään näyttöefekti AMG tms.

Onko 100 prosenttista kiertotaloutta, jos on niin ympäristöllinen jälki lasketaan muunnosenergian käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko 100 prosenttista kiertotaloutta, jos on niin ympäristöllinen jälki lasketaan muunnosenergian käytöstä.

Muurahaiset elävät täydessä kiertotaloudessa – ei ole muovia
HS: ”Kiertotalous edistää ympäristön tilaa” -otsikointi
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005789204.html -


Kommentti: ”Kirjoittajilta erinomainen herättely. Itse vuosimiljoonainen luonto so. biosfääri antaa paljon tietoa miten kierto tehdään. Viimeisen 1000 miljoonan vuoden aikana luonnon oma kiertotalous kehittyi huippuunsa, mutta sitten tuli ihminen, joka osasi sotkea suhteettomassa kulutuksessaan tuon luonnon tasapainon ja vain 1000 vuodessa, joista viimeiset 100 vuotta olivat pahimmat; olimme kehittäneet markkinatalouden, joka hoki lisää, enemmän ja nopeammin - syntyi näyttö- ja vertailutalouden huippukulutuspiikki verrattuna tuohon 1000 miljoonan vuoden keskiarvoihin”

Anonyymi kirjoitti:

Muurahaiset elävät täydessä kiertotaloudessa – ei ole muovia
HS: ”Kiertotalous edistää ympäristön tilaa” -otsikointi
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005789204.html -


Kommentti: ”Kirjoittajilta erinomainen herättely. Itse vuosimiljoonainen luonto so. biosfääri antaa paljon tietoa miten kierto tehdään. Viimeisen 1000 miljoonan vuoden aikana luonnon oma kiertotalous kehittyi huippuunsa, mutta sitten tuli ihminen, joka osasi sotkea suhteettomassa kulutuksessaan tuon luonnon tasapainon ja vain 1000 vuodessa, joista viimeiset 100 vuotta olivat pahimmat; olimme kehittäneet markkinatalouden, joka hoki lisää, enemmän ja nopeammin - syntyi näyttö- ja vertailutalouden huippukulutuspiikki verrattuna tuohon 1000 miljoonan vuoden keskiarvoihin”

Lue lisää

Tyhjänpuhumiseenkin voi käyttää monta sanaa sanomatta yhtään mitään. Kirjoitusvirheistä päätellen avaaja hehkuttaa omaa kommenttiaan.

Looginen ajattelu ei ole vahvuutesi.

Miten perustelet väitteesi?

Tieteilijät ovat tylysti kumonneet takapihan machiavellin öyhötyksen esimerkiksi näin keskusteluketjussa:


""Biodiversiteetti on romahtamassa - missä piilevät voittajat?". Kakkapuhetta, siis tämä ”monimuotoisuuden heikkeneminen” tai romahtaminen. Kehtaan kertoa, että sen kehityssuunnasta ei löydy tutkittua tietoa. Väitteitä on kyllä riittänyt eritoten viherklaanin propagandassa ja perille on mennyt ja kalliiksi tulee.

Metsien kasvillisuutta on selvitetty Valtakunnan Metsien Inventoinnin (Metsäntutkimuslaitos) yhteydessä 1995. Kertasuoritus, jonka avulla ei suuntia selvitellä. Jatkoon on saatu (LUKE) rahoitusta kovan yrittelyn jälkeen. Mielenkiinnolla odotan kuinka käy. Voi olla monimuotoisuus huonontunut tai parantunut.

Hepsistä, 13.7.21 tuli vahvistus, josta selviää etten ihan löperehdi kun väitän, että monimuotoisuuden kehityksestä ei ole hevon kukun tietoa - paitsi ja tietysti vihreillä. Juttu löytyy osoitteesta: ”https://yle.fi/uutiset/3-12017752” ja sen alku kertoo ”Luonnonvarakeskus selvittää parhaillaan, mitä Suomen metsien kasvillisuudessa tapahtuu. Tavoitteena on tutkia, miten esimerkiksi metsänhoitomenetelmät ja ilmastonmuutos vaikuttavat kasvillisuuteen. Maastoryhmät kiertävät metsiä tänä ja ensi vuonna”.

Aikojen saatossa varsinkin Etelä-Euroopan kansat ovat tehneet metsillään rautaa ja tiiliä, mutta ei metsän häviäminenkään todista, että monimuotoisuus olisi heikentynyt. Pistäytyypä vaikka 2 - 5 vuotiaalla hakkuuaukolla, ellei muuten usko."

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitä ja lainalaisuuksia tutkiva luonnontiede.
"Luontobiologia" löytyy vain Luoman pseudotieteilyistä.

Vaatii melkoisen atk-kapasiteetin, mutta kannattavampi projekti kuin krypton louhiminen!

Anonyymi kirjoitti:

Vaatii melkoisen atk-kapasiteetin, mutta kannattavampi projekti kuin krypton louhiminen!

Juuri näin, vaikka manipulaatiolle tunteeton maailmanvaluuttakin olisi paikallaan.

Minusta ei jää minkäänlaista jälkeä, jos en astu saveen ja rantahiekkaan, ja nekin jäljet sade hävittää.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta ei jää minkäänlaista jälkeä, jos en astu saveen ja rantahiekkaan, ja nekin jäljet sade hävittää.

Täyden kierron ihailu - evoluution tahto, vain atomit jäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta ei jää minkäänlaista jälkeä, jos en astu saveen ja rantahiekkaan, ja nekin jäljet sade hävittää.

Maasta olet tullut ja maaksi jälleen tuleva.

Anonyymi kirjoitti:

Täyden kierron ihailu - evoluution tahto, vain atomit jäävät.

Lopulta nekin haihtuvat tyhjyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Täyden kierron ihailu - evoluution tahto, vain atomit jäävät.

Tiedätkö mitä tarkoittaa evoluutio?

Tieteilijät ovat kommentoineet Luoman kirjoitusta näin - muutamia otteita ensimmäiseltä sivulta, pidenpään öyhötystä ei kannata edes lukea:

"
Pseudohippi
klo 9:33 | 22.4.2019

MooM kirjoitti:
Mulla tulee tuosta Luoman me-passiivista mieleen lauma ilkkoja jotka elävät jossain luolassa ja ovat huolissaan milloin mistäkin käyttäytymismallistaan.
"Me kansalaiset..."

Suurten valtiomiesten tapaan Ilkka puhuu itsestään monikossa.

Otsikko on kyllä kömpelö. "Sille" pitäisi ainakin vaihtaa sanaan "sen", jotta lauseessa olisi enemmän järkeä."

"
Dr No
klo 9:39 | 22.4.2019

No, ainakin Ilkka perustelee väitteensä, moni muu ei.

Se että väitteet ovat vääriä, on sitten toinen asia."

Anonyymi kirjoitti:

Tieteilijät ovat kommentoineet Luoman kirjoitusta näin - muutamia otteita ensimmäiseltä sivulta, pidenpään öyhötystä ei kannata edes lukea:

"
Pseudohippi
klo 9:33 | 22.4.2019

MooM kirjoitti:
Mulla tulee tuosta Luoman me-passiivista mieleen lauma ilkkoja jotka elävät jossain luolassa ja ovat huolissaan milloin mistäkin käyttäytymismallistaan.
"Me kansalaiset..."

Suurten valtiomiesten tapaan Ilkka puhuu itsestään monikossa.

Otsikko on kyllä kömpelö. "Sille" pitäisi ainakin vaihtaa sanaan "sen", jotta lauseessa olisi enemmän järkeä."

"
Dr No
klo 9:39 | 22.4.2019

No, ainakin Ilkka perustelee väitteensä, moni muu ei.

Se että väitteet ovat vääriä, on sitten toinen asia."

Lue lisää

Jopa on jauhotusta!

Mahtaa Luomalle olla ikävää kun tuollaisia linkitetään - MUTTA: sitä saa mitä ansaitsee 😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Tieteilijät ovat kommentoineet Luoman kirjoitusta näin - muutamia otteita ensimmäiseltä sivulta, pidenpään öyhötystä ei kannata edes lukea:

"
Pseudohippi
klo 9:33 | 22.4.2019

MooM kirjoitti:
Mulla tulee tuosta Luoman me-passiivista mieleen lauma ilkkoja jotka elävät jossain luolassa ja ovat huolissaan milloin mistäkin käyttäytymismallistaan.
"Me kansalaiset..."

Suurten valtiomiesten tapaan Ilkka puhuu itsestään monikossa.

Otsikko on kyllä kömpelö. "Sille" pitäisi ainakin vaihtaa sanaan "sen", jotta lauseessa olisi enemmän järkeä."

"
Dr No
klo 9:39 | 22.4.2019

No, ainakin Ilkka perustelee väitteensä, moni muu ei.

Se että väitteet ovat vääriä, on sitten toinen asia."

Lue lisää

Miten tämä liittyi avauskirjoitukseen?

Ainakaan lännestä sitä ei haluta oivaltaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tieteilijät ovat kommentoineet Luoman kirjoitusta näin - muutamia otteita ensimmäiseltä sivulta, pidenpään öyhötystä ei kannata edes lukea:

"
Pseudohippi
klo 9:33 | 22.4.2019

MooM kirjoitti:
Mulla tulee tuosta Luoman me-passiivista mieleen lauma ilkkoja jotka elävät jossain luolassa ja ovat huolissaan milloin mistäkin käyttäytymismallistaan.
"Me kansalaiset..."

Suurten valtiomiesten tapaan Ilkka puhuu itsestään monikossa.

Otsikko on kyllä kömpelö. "Sille" pitäisi ainakin vaihtaa sanaan "sen", jotta lauseessa olisi enemmän järkeä."

"
Dr No
klo 9:39 | 22.4.2019

No, ainakin Ilkka perustelee väitteensä, moni muu ei.

Se että väitteet ovat vääriä, on sitten toinen asia."

Lue lisää

Ovatko ne vääriä?

Veroja on kerätty kollektiivisesti,

jotta on saatu riittävä rahamäärä pyörittämään yhteiskuntaa, johon esimerkiksi hermoverkkojen lailla liittyvät tiet ja liikennejärjestelyt ovat yksi osa. Ilman kollektiivisuutta ei meillä olisi yleisiä teitä – kaikkien liikkua vapaasti ja ”rajoituksetta”.


Kohdistettu verotus

Tietojärjestelmien kehittyessä on meille syntynyt mahdollisuus kohdistaa veroja tarkasti aiheutumisperiaatteen mukaisesti. ”Siitä maksat mitä käytät” – kutsuttakoon tätä individuaaliksi veronkannoksi, jopa reaaliajassa myöhemmin! Syntyy kylläkin ajatus orwellimaisesta yhteiskunnasta, jossa kaikki tapahtuu ”kaikkitietävän silmien alla”.

Olemme joka tapauksessa valvovan silmän alla 2], joten tässä yhteydessä emme enempää pohdi seurantajärjestelmien yksilön vapauteen vaikuttavista tekijöistä – koska yhä enemmän meitä joka tapauksessa valvotaan. Puutumme mieluummin ympäristö- ja oikeudenmukaisuustekijöihin.

Mitä suuremman negatiivisen ympäristöjäljen aiheutat,

sen enemmän maksat. Kehittyneimmillään meistä jokainen saa oman ”ympäristöjälkimerkin” - siis mikä on ollut kulutuskäyttäytymisemme summaava vaikutus. Ympäristömerkissä näkyy ”haitallisuutemme” ja siitä maksetut ympäristöverot, joilla sitten pyritään korjaamaan se, minkä olet ”rikkonut”.

Oletko Sinä huolestunut ympäristömme tilasta?

Loppu viimeeksi olisitko kiinnostunut tienaamaan koko palkkasi ja eläkkeesi nettona, ei tuloveroa, ei arvonlisäveroa, ei omaisuusveroa, ei mitään muuta veroa kuin kulutusvero kohdistettuna juuri siihen mitä teet ja sen suuruisena mitä haittajälkenä biosfäärillemme aihautat.


Herää tietysti kysymys,

mistä otamme sosiaalisen inhimillisyyden tulontasausrahat, johon kuuluvat koko stm -pääluokka sekä opetus ja oikeudenmukaisuuden valvontajärjestelmät. Se jääkööt vallassaolijoiden päätettäväksi.


Luoko kohdistettu kulutusvero harmoniaa luonnon kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Veroja on kerätty kollektiivisesti,

jotta on saatu riittävä rahamäärä pyörittämään yhteiskuntaa, johon esimerkiksi hermoverkkojen lailla liittyvät tiet ja liikennejärjestelyt ovat yksi osa. Ilman kollektiivisuutta ei meillä olisi yleisiä teitä – kaikkien liikkua vapaasti ja ”rajoituksetta”.


Kohdistettu verotus

Tietojärjestelmien kehittyessä on meille syntynyt mahdollisuus kohdistaa veroja tarkasti aiheutumisperiaatteen mukaisesti. ”Siitä maksat mitä käytät” – kutsuttakoon tätä individuaaliksi veronkannoksi, jopa reaaliajassa myöhemmin! Syntyy kylläkin ajatus orwellimaisesta yhteiskunnasta, jossa kaikki tapahtuu ”kaikkitietävän silmien alla”.

Olemme joka tapauksessa valvovan silmän alla 2], joten tässä yhteydessä emme enempää pohdi seurantajärjestelmien yksilön vapauteen vaikuttavista tekijöistä – koska yhä enemmän meitä joka tapauksessa valvotaan. Puutumme mieluummin ympäristö- ja oikeudenmukaisuustekijöihin.

Mitä suuremman negatiivisen ympäristöjäljen aiheutat,

sen enemmän maksat. Kehittyneimmillään meistä jokainen saa oman ”ympäristöjälkimerkin” - siis mikä on ollut kulutuskäyttäytymisemme summaava vaikutus. Ympäristömerkissä näkyy ”haitallisuutemme” ja siitä maksetut ympäristöverot, joilla sitten pyritään korjaamaan se, minkä olet ”rikkonut”.

Oletko Sinä huolestunut ympäristömme tilasta?

Loppu viimeeksi olisitko kiinnostunut tienaamaan koko palkkasi ja eläkkeesi nettona, ei tuloveroa, ei arvonlisäveroa, ei omaisuusveroa, ei mitään muuta veroa kuin kulutusvero kohdistettuna juuri siihen mitä teet ja sen suuruisena mitä haittajälkenä biosfäärillemme aihautat.


Herää tietysti kysymys,

mistä otamme sosiaalisen inhimillisyyden tulontasausrahat, johon kuuluvat koko stm -pääluokka sekä opetus ja oikeudenmukaisuuden valvontajärjestelmät. Se jääkööt vallassaolijoiden päätettäväksi.


Luoko kohdistettu kulutusvero harmoniaa luonnon kanssa?

Lue lisää

Jos se kompensoi täysin kulutushaittajäljen.

Anonyymi kirjoitti:

Veroja on kerätty kollektiivisesti,

jotta on saatu riittävä rahamäärä pyörittämään yhteiskuntaa, johon esimerkiksi hermoverkkojen lailla liittyvät tiet ja liikennejärjestelyt ovat yksi osa. Ilman kollektiivisuutta ei meillä olisi yleisiä teitä – kaikkien liikkua vapaasti ja ”rajoituksetta”.


Kohdistettu verotus

Tietojärjestelmien kehittyessä on meille syntynyt mahdollisuus kohdistaa veroja tarkasti aiheutumisperiaatteen mukaisesti. ”Siitä maksat mitä käytät” – kutsuttakoon tätä individuaaliksi veronkannoksi, jopa reaaliajassa myöhemmin! Syntyy kylläkin ajatus orwellimaisesta yhteiskunnasta, jossa kaikki tapahtuu ”kaikkitietävän silmien alla”.

Olemme joka tapauksessa valvovan silmän alla 2], joten tässä yhteydessä emme enempää pohdi seurantajärjestelmien yksilön vapauteen vaikuttavista tekijöistä – koska yhä enemmän meitä joka tapauksessa valvotaan. Puutumme mieluummin ympäristö- ja oikeudenmukaisuustekijöihin.

Mitä suuremman negatiivisen ympäristöjäljen aiheutat,

sen enemmän maksat. Kehittyneimmillään meistä jokainen saa oman ”ympäristöjälkimerkin” - siis mikä on ollut kulutuskäyttäytymisemme summaava vaikutus. Ympäristömerkissä näkyy ”haitallisuutemme” ja siitä maksetut ympäristöverot, joilla sitten pyritään korjaamaan se, minkä olet ”rikkonut”.

Oletko Sinä huolestunut ympäristömme tilasta?

Loppu viimeeksi olisitko kiinnostunut tienaamaan koko palkkasi ja eläkkeesi nettona, ei tuloveroa, ei arvonlisäveroa, ei omaisuusveroa, ei mitään muuta veroa kuin kulutusvero kohdistettuna juuri siihen mitä teet ja sen suuruisena mitä haittajälkenä biosfäärillemme aihautat.


Herää tietysti kysymys,

mistä otamme sosiaalisen inhimillisyyden tulontasausrahat, johon kuuluvat koko stm -pääluokka sekä opetus ja oikeudenmukaisuuden valvontajärjestelmät. Se jääkööt vallassaolijoiden päätettäväksi.


Luoko kohdistettu kulutusvero harmoniaa luonnon kanssa?

Lue lisää

Maailman pahin saastuttaja on Kiina, Se on myös orwellillainen yhteiskunta, jossa valvontaa ylläpitää valtion oma väkivaltakoneisto.
Siksi kiinalainen ei nouse vaatimaan puhdasta vettä ja ilmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman pahin saastuttaja on Kiina, Se on myös orwellillainen yhteiskunta, jossa valvontaa ylläpitää valtion oma väkivaltakoneisto.
Siksi kiinalainen ei nouse vaatimaan puhdasta vettä ja ilmaa.

Lue lisää

Kumulatiivisesti länsimaat ja erityisesti USA.

Ei ihan noin. Juotu vesi voi muutenkin olla puhdistamatonta. Monilla alueilla pintavesi on ainoa juomavesilähde ja siinä voi luontaisestikin olla epäpuhtauksia, bakteereita jne. Tämä ei ole ainoastaan kehitysmaiden ongelma, vaan se koskettaa Aasian, Afrikan sekä Etelä-Amerikan ja Latinalaisen Amerikan lisäksi myös entisen itäblokin maita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan noin. Juotu vesi voi muutenkin olla puhdistamatonta. Monilla alueilla pintavesi on ainoa juomavesilähde ja siinä voi luontaisestikin olla epäpuhtauksia, bakteereita jne. Tämä ei ole ainoastaan kehitysmaiden ongelma, vaan se koskettaa Aasian, Afrikan sekä Etelä-Amerikan ja Latinalaisen Amerikan lisäksi myös entisen itäblokin maita.

Lue lisää

Biden laittoi rahaa USA:n vesijohtoverkoston kunnostamiseen. Osassa Yhdysvaltoja vesijohtoverkostoon liukenee mm. lyijyä. Sillä on pitkäaikaiset vaikutukset esimerkiksi lasten kehitykseen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Biden laittoi rahaa USA:n vesijohtoverkoston kunnostamiseen. Osassa Yhdysvaltoja vesijohtoverkostoon liukenee mm. lyijyä. Sillä on pitkäaikaiset vaikutukset esimerkiksi lasten kehitykseen.

Lue lisää

Kongressi veti pois suurimman osan Bidenin muotoilemasta rahasta.

Itsehän olet kirjoittanut yli puolet kommenteista ja vastaillut niihin luoden keinotekoista keskustelua.

Aika rankka toteamus vielä vuodelta 2021!