Kumpi on sitten parempi sita vai rauha? Sittenhän Venäjä huomaisi että lännellä ei ole hyökkäysaikeita ja myös Ukrainan tilannekkin rauhottuisi.
Venäjälle pitäisi antaa myönnytykset Natolta
Anonyymi
73
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sota vai rauha?
- Anonyymi
Länsi hakee keinoja kaihtamatta sodan kaltaista tilaa, minkä avulla Venäjä saataisiin niin suureen sisäiseen kaaokseen, että länsijohtajien suurilla osuuksilla omistamat monikansalliset yhtiöt pääsisivät ryöstämään Venäjän energiavaroja sekä muita luonnonaarteita. Onnistuessaan hanke toisi länsijohtajille ja muille monikansallisten yhtiöiden suuromistajille lääkeyhtiöiden rokotevoittoja vastaavia voittoja.
- Anonyymi
Eu ja nato ei halua sotaa, Nato on puolustusliitto. Venäjä on nyt agressiivinen ja hyökkäävö osapuoli. Mutta saisimme liennytystä ja rauhan ainakin vähäksi aikaa tämän koronakauhistuksen keskelle.
- Anonyymi
Venäjän luonnonvaroja ryöstää Putin ja hänen ympärillään pörräävä oligarkkiporukka.
- Anonyymi
Myös Suomi korppikotkan tavoin vaanii koska on aika iskeä ilmaiseen pöllikasaan
saa UPM raaka ainetta. - Anonyymi
Tavallisen venäläisen kannalta on aivan sama ryöstävätkö Venäjän luonnonrikkaudet monikansalliset yhtiöt vai Putinin lähipiiri oligarkkeineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallisen venäläisen kannalta on aivan sama ryöstävätkö Venäjän luonnonrikkaudet monikansalliset yhtiöt vai Putinin lähipiiri oligarkkeineen.
Monikansallisille yhtiöille ja niitä omistaville lännen johtajille se ei ole ihan sama. Siksi sota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monikansallisille yhtiöille ja niitä omistaville lännen johtajille se ei ole ihan sama. Siksi sota.
Sotiiko joku Venäjän luonnonvaroista?
- Anonyymi
Hähä Etkö muuta keksiny?.
- Anonyymi
Natsi-Venäjä ei tyydy myönnytyksiin.
Natsi-Venäjä haluaa Hitlerin ja Stalinin tavoin etupiirejä.
Natsi-Venäjä on ainoa maailmassa, joka vielä 2000-luvullakin on Euroopassa hyökännyt pienempien ja köyhempien naapurimaidensa kimppuun kristittyjä lahtaamaan ja heidän maitaan näpistelemään.
Natsi-Venäjä on tuottanut sotahulluudellaan jo yli 15 000 kuollutta kristittyä Euroopassa.
Ei fasismille!
Ei vertaruiskuavalle putinismille!- Anonyymi
Mieluummin ei sotahulluudelle! Nyt tarvitaan liennytystä. Venäjän, Eu.n ja Naton johtajat pitäisi kutsua Suomeen sopimaan ja neuvottelemaan Helsingin hengessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieluummin ei sotahulluudelle! Nyt tarvitaan liennytystä. Venäjän, Eu.n ja Naton johtajat pitäisi kutsua Suomeen sopimaan ja neuvottelemaan Helsingin hengessä.
Natsi-Venäjä on veren tuhrima maa.
Ei fasismille!
Ehdoton ei verta ruiskuavalle putinismille! - Anonyymi
Suomi on NATOn etupiiri , isäntämaa sopimus niin määrää. F35 konsulentti , evp kenraali on sen allekirjoittanut , ilman kansan lupaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsi-Venäjä on veren tuhrima maa.
Ei fasismille!
Ehdoton ei verta ruiskuavalle putinismille!NATO tappoi siviilejä Afganistanissa ennen lähtöään maasta. Sama meno jatkuu edelleen Irakissa ja Syyriassa NATO toimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on NATOn etupiiri , isäntämaa sopimus niin määrää. F35 konsulentti , evp kenraali on sen allekirjoittanut , ilman kansan lupaa.
Ilman kansan lupaa? Kyllä tämmöisessä jutuissa ei kansalta kysytä mitään. Kansaa edustaa Suomessa eduskunta hallitus ja ne päättävät isoista asioista!
- Anonyymi
NATO voisi tunnustaa tosiasian, ja myöntää olevansa se heikompi lenkki. Tarviiko tämän todistamiseksi uhrata taas miljoonia ihmisiä? NATO, mene pois.
- Anonyymi
NATO on tullut Suomeen eikä täältä poistu koskaan. Suomalaisetkin joutuvat lähtemään aiemmin kuin NATO
- Anonyymi
NATO pois - Venäjä tilalle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO pois - Venäjä tilalle!
Sitä sinä putinpersnuoliainen olet mieltä?
Kyllä Venäjä oikein hyvin tietää, että lännellä ei ole hyökkäysaikeita. Venäjällä sen sijaan on ja niitä Putin haluaa petata. Venäjä on militaristinen laajentumishaluinen valtio. Putin haluaa palauttaa Neuvostoliiton valtapiiristä niin paljon kuin mahdollista. Nato on Venäjän laajentumishalun ja sotasuunnitelmien tiellä. Naton puolustusmuurissa on kuitenkin aukko. Se aukkon on Suomen kohdalla. Ehkä juuri siksi Suomi sai amerikkalaishävittäjistä tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä. Puolustusmuurin aukkoa halutaan paikata niin paljon kuin mahdollista. Nato on äärimmäisen tärkeä rauhan säilymisen kannalta. Vain Nato estää Venäjää käynnistämästä sotaa. Sota alkaisi Ukrainan valtaamisella, mutta eihän se siihen jäisi. Putin todennäköisesti noudattaisi Hitlerin taktiikkaa. Imperiumia laajennettaisiin pala palalta. Valko-Venäjä on jo Venäjän vasalli, Ukrainasta tulisi seuraava ja sitten olisi vuorossa Suomi. Suomesta voitaisiin hyökätä Naton selustaan, Ruotsiin, Norjaan, Baltiaan, Puolaan jne. Jokin tällainen suunnitelma lienee jo valmiina. Putin on kuitenkin varovainen opportunisti. Höökimään lähdetään vain jos länsi osoittaa heikkouden merkkejä. Päättäväinen asenne Natolta ja yhtenäinen puolustusmuuri todennäköisesti estävät Putinin & kavereiden aikeet.
- Anonyymi
Sotaa ihannoivat USA-kiimaiset jauhavat pelkkiä järjenvastaisuusia. Venäjällä on valtavat energia- ja muut luonnonaarteet, joita myymällä se saa hoidettua talouttaan. Jos se joutuu sotaan, romahtaa kauppa ja romahtaa talous. USA:lla vastaavasti on valtaisat intressit saada sodan avulla Venäjä sisäisesti hajalle, jolloin länsimaiset monikansalliset yhtiöt pääsisivät rosvoamaan sen luonnonaarteet itselleen ja tuottamaan satumaisia voittoja länsipäättäjille, joilla on valtavasti omistusta noissa monikansallisissa yhtiöissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotaa ihannoivat USA-kiimaiset jauhavat pelkkiä järjenvastaisuusia. Venäjällä on valtavat energia- ja muut luonnonaarteet, joita myymällä se saa hoidettua talouttaan. Jos se joutuu sotaan, romahtaa kauppa ja romahtaa talous. USA:lla vastaavasti on valtaisat intressit saada sodan avulla Venäjä sisäisesti hajalle, jolloin länsimaiset monikansalliset yhtiöt pääsisivät rosvoamaan sen luonnonaarteet itselleen ja tuottamaan satumaisia voittoja länsipäättäjille, joilla on valtavasti omistusta noissa monikansallisissa yhtiöissä.
Vieläkö Svetogorskin torilla myydään ryskaalta? Vai onko pakkanen pannu?
Anonyymi kirjoitti:
Sotaa ihannoivat USA-kiimaiset jauhavat pelkkiä järjenvastaisuusia. Venäjällä on valtavat energia- ja muut luonnonaarteet, joita myymällä se saa hoidettua talouttaan. Jos se joutuu sotaan, romahtaa kauppa ja romahtaa talous. USA:lla vastaavasti on valtaisat intressit saada sodan avulla Venäjä sisäisesti hajalle, jolloin länsimaiset monikansalliset yhtiöt pääsisivät rosvoamaan sen luonnonaarteet itselleen ja tuottamaan satumaisia voittoja länsipäättäjille, joilla on valtavasti omistusta noissa monikansallisissa yhtiöissä.
Miksi Venäjä ei ole sitten rikas maa? Minne ne rahat mahtavat kadota? Osaatko sanoa?
Miksi Venäjä itse aggressioillaan ajaa naapureita Natoon ja sitten kiukuttelee siitä?- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Miksi Venäjä ei ole sitten rikas maa? Minne ne rahat mahtavat kadota? Osaatko sanoa?
Miksi Venäjä itse aggressioillaan ajaa naapureita Natoon ja sitten kiukuttelee siitä?Se mitä kirjoitat ja itseäsi peukutat, ei vähimmässäkään määrin poista tosiasiaa, että USA on yrittänyt estää Venäjän energiakauppaa Eurooppaan, ja että Venäjän valtaisat luonnonaarteet tuottaisivat satumaisia voittoja monikansallisille yhtiöille ja länsijohtajille, jos ne saisivat noita luonnonaarteita omistukseensa. Pitää ajatella eri osapuolten motiiveja, eikä hokea sellaista millä ei isossa kuvassa ole merkitystä.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Miksi Venäjä ei ole sitten rikas maa? Minne ne rahat mahtavat kadota? Osaatko sanoa?
Miksi Venäjä itse aggressioillaan ajaa naapureita Natoon ja sitten kiukuttelee siitä?Oletko miettinyt asiaa tarkemmin????
"""Miksi Venäjä ei ole sitten rikas maa? Minne ne rahat mahtavat kadota? Osaatko sanoa?""
Kylmän sodan aikana rahat käytettlln vastaamaan Yhdysvaltalaiseen uhkaan ja niin tehdään nykyäänkin.
""""Miksi Venäjä itse aggressioillaan ajaa naapureita Natoon ja sitten kiukuttelee siitä?"""
Tämä on Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen kiista ja muut ovat pelinappuloita joilla painostetaan toista suurvaltaa.
Saitko vastauksen?? Anonyymi kirjoitti:
Se mitä kirjoitat ja itseäsi peukutat, ei vähimmässäkään määrin poista tosiasiaa, että USA on yrittänyt estää Venäjän energiakauppaa Eurooppaan, ja että Venäjän valtaisat luonnonaarteet tuottaisivat satumaisia voittoja monikansallisille yhtiöille ja länsijohtajille, jos ne saisivat noita luonnonaarteita omistukseensa. Pitää ajatella eri osapuolten motiiveja, eikä hokea sellaista millä ei isossa kuvassa ole merkitystä.
1. En peukuta itseäni.
2. Puhut täyttä potaskaa. Kun NL hajosi, omaisuutta siirrettiin räikeällä tavalla oligarkeille. Sen seurauksena nytkin Putin ja lähipiiri rikastuvat rikastumistaan.
"Pitää ajatella eri osapuolten motiiveja, eikä hokea sellaista millä ei isossa kuvassa ole merkitystä."
Jopas vitsin heitit.Anonyymi kirjoitti:
Oletko miettinyt asiaa tarkemmin????
"""Miksi Venäjä ei ole sitten rikas maa? Minne ne rahat mahtavat kadota? Osaatko sanoa?""
Kylmän sodan aikana rahat käytettlln vastaamaan Yhdysvaltalaiseen uhkaan ja niin tehdään nykyäänkin.
""""Miksi Venäjä itse aggressioillaan ajaa naapureita Natoon ja sitten kiukuttelee siitä?"""
Tämä on Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen kiista ja muut ovat pelinappuloita joilla painostetaan toista suurvaltaa.
Saitko vastauksen??En saanut vastausta. Sen sijaan, lähinnä perusteettomia väitteitä.
Kylmän sodan aikana oli NL, ei Venäjää. Kansallisomaisuus siirtyi kas kummaa oligarkeille siinä vaiheessa, kun NL hajosi. Venäjää johtaa pieni piiri äijiä.
"Tämä on Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen kiista ja muut ovat pelinappuloita joilla painostetaan toista suurvaltaa."
Höpön höpön. Jos Venäjä olisi luotettava ja turvallinen naapuri, eivät sen naapurimaat kokisi turvattomuutta. Putinin viimeisimmät lausunnot entisistä NL:n osista ovat karua luettavaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko miettinyt asiaa tarkemmin????
"""Miksi Venäjä ei ole sitten rikas maa? Minne ne rahat mahtavat kadota? Osaatko sanoa?""
Kylmän sodan aikana rahat käytettlln vastaamaan Yhdysvaltalaiseen uhkaan ja niin tehdään nykyäänkin.
""""Miksi Venäjä itse aggressioillaan ajaa naapureita Natoon ja sitten kiukuttelee siitä?"""
Tämä on Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen kiista ja muut ovat pelinappuloita joilla painostetaan toista suurvaltaa.
Saitko vastauksen??"Kylmän sodan aikana rahat käytettlln vastaamaan Yhdysvaltalaiseen uhkaan ja niin tehdään nykyäänkin."
Ja rahojen käyttäminen aseisiin johti neuvostodiktatuurin romahtamiseen. Samoin tulee käymään Putin-diktatuurillekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotaa ihannoivat USA-kiimaiset jauhavat pelkkiä järjenvastaisuusia. Venäjällä on valtavat energia- ja muut luonnonaarteet, joita myymällä se saa hoidettua talouttaan. Jos se joutuu sotaan, romahtaa kauppa ja romahtaa talous. USA:lla vastaavasti on valtaisat intressit saada sodan avulla Venäjä sisäisesti hajalle, jolloin länsimaiset monikansalliset yhtiöt pääsisivät rosvoamaan sen luonnonaarteet itselleen ja tuottamaan satumaisia voittoja länsipäättäjille, joilla on valtavasti omistusta noissa monikansallisissa yhtiöissä.
Tuossa esimerkki sairaasta ja fobioiden täyttämästä ajatusmaailmasta! Jotenkin tuohon tapaan kai psykopaatti Putler yrittää saada venäläisen rahvaankin funtsimaan harhaisesti. Itse tämä pikkumies tietää, ettei nato mitään rosvoretkeä Venäjälle suunnittele ikinä.
Mutta kun oma talous sakkaa ja on pelko ihmisten lähtemisestä toistamaan vuoden 1917 kumousta, niin uhkakuvia on pakko keksiä. Saa nähdä, kuinka sekasortoisesti Putlerin diktaattorikausi tulee päättymään? - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Miksi Venäjä ei ole sitten rikas maa? Minne ne rahat mahtavat kadota? Osaatko sanoa?
Miksi Venäjä itse aggressioillaan ajaa naapureita Natoon ja sitten kiukuttelee siitä?Ennen Venäjän varallisuudet kahmivat tsaarit. Sitten tuli vallankaappaus ja varat kähmi kommunistieliitti. Punatsaari Stalin oli oikea supervaras.
Sitten Nl luhistui ja entiset kgb-kommunistit jakoivat Venäjän varallisuudet keskenään. Johtoon nousi ex-katujätkä Pietarista, joka oli päässyt kgb-majuriksi asti toimipaikkanaan DDR-niminen orjavaltio Euroopassa.
Loppu onkin sitten tuttua tarinaa, kommunismi vaihtui Venäjällä äärioikeistolaiseen, militaristiseen diktatuuriin. Anonyymi kirjoitti:
Ennen Venäjän varallisuudet kahmivat tsaarit. Sitten tuli vallankaappaus ja varat kähmi kommunistieliitti. Punatsaari Stalin oli oikea supervaras.
Sitten Nl luhistui ja entiset kgb-kommunistit jakoivat Venäjän varallisuudet keskenään. Johtoon nousi ex-katujätkä Pietarista, joka oli päässyt kgb-majuriksi asti toimipaikkanaan DDR-niminen orjavaltio Euroopassa.
Loppu onkin sitten tuttua tarinaa, kommunismi vaihtui Venäjällä äärioikeistolaiseen, militaristiseen diktatuuriin.Juuri tästä on kyse. Luoma ja kumppanit tosin ovat eri mieltä.
- Anonyymi
Aloituksen voisi tulkita suoraan provoksi, mutta valitettavasti Venäjällä/Neuvostoliitolla on aina ollut ystävänsä rakkassa Suomessamme. Nyt vain "isänmaalliset patriootit" ovat r'ssän kätyreitä, mikä on juurikin sitä Putinin-trollien agendaa...
- Anonyymi
Niinpä. Kekkosen aikana kansa opetettiin Herran pelkoon ja se Herra oli Moskovassa kulloinkin valtaa pitävä diktaattori. Näitä nöyristelijöitä on edelleen.
On käsittämätöntä, että Venäjän rajanaapusrissa Suomessa ollaan sitä mieltä, että pitää ymmärtää Putinin halua siirtää Venäjän rajoja rajanaapuriensa puolelle. Ei pidä. Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Kekkosen aikana kansa opetettiin Herran pelkoon ja se Herra oli Moskovassa kulloinkin valtaa pitävä diktaattori. Näitä nöyristelijöitä on edelleen.
On käsittämätöntä, että Venäjän rajanaapusrissa Suomessa ollaan sitä mieltä, että pitää ymmärtää Putinin halua siirtää Venäjän rajoja rajanaapuriensa puolelle. Ei pidä.Kyllähän meillä on Bäckman, Putkonen ja Turtiainen... Ja Ilkka Luoma.
- Anonyymi
Mitä on sen tien päässä, kun annetaan Putinille periksi aina kun hän uhkaa sodalla?
Tulee historiasta mieleen, eräskin Britannian pääministeri joka teki vallanhimoisen diktaattorin kanssa sopimuksen, ja lupasi myönnytyksiä, joiden piti taata "rauha meidän elinajaksemme". Se oli kaksi vuotta ennen toisen maailmansodan puhkeamista. Muistatko 30-lukua? Hyödyttivätkö myönnytykset Hitlerille silloin?
- Anonyymi
Putin ei ole Hitlerin lapsi, eikä myöskään itse Hitler, joten ei voi verrata mitenkään, toimivat eritavalla.
Ehkä Yhdysvaltalaiset enemmän pettää sopimuksia kuitenkin koko historiaa huomioiden.
Eikö ne tehnyt intiaanien kanssa sopimuksen ja myöhemmin pettivät ja tappoi intiaanit kuitenkin vai miten mahtoi mennä?? Kerrotko?? Anonyymi kirjoitti:
Putin ei ole Hitlerin lapsi, eikä myöskään itse Hitler, joten ei voi verrata mitenkään, toimivat eritavalla.
Ehkä Yhdysvaltalaiset enemmän pettää sopimuksia kuitenkin koko historiaa huomioiden.
Eikö ne tehnyt intiaanien kanssa sopimuksen ja myöhemmin pettivät ja tappoi intiaanit kuitenkin vai miten mahtoi mennä?? Kerrotko??Koetat vääntää sivuun aiheesta.
"Muistatko 30-lukua? Hyödyttivätkö myönnytykset Hitlerille silloin?"
Vastaa ensin noihin niin voimme sitten jatkaa vaikkapa intiaanien kohtelusta, jota minäkin pidän tärkeänä. Maailma vain oli erilainen tuolloin.
- Anonyymi
Tilannehan on sama kun Kuubassa 1960-luvulla mutta nyt toisin päin. USA ja NATO ovat tuoneet suuret määrät rautaa Ukrainaan. Venäjä ei jostain syystä oikein tykkää tästä. Venäjän pitäisi ymmärtää, että USA:n ja NATO:n aseet ovat rauhanaseita.
- Anonyymi
Kuka sotii Ukrainaa vastaan jo 7vuoden ajan? Tottakai Ukrainalle on annettava apua vihamielisen maan agressioita vastaan.
- Anonyymi
Olihan Kuubaan viedyt aseetkin rauhan aseita, mutta silti Yhdysvaltalaiset pelkäsivät niin paljon, että tuli Kuuban kriisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan Kuubaan viedyt aseetkin rauhan aseita, mutta silti Yhdysvaltalaiset pelkäsivät niin paljon, että tuli Kuuban kriisi.
Neukku vei ydinaseita yhtä lähelle USA:aa, kuin USA:n lähimmät ydinaseet oli Neukkulaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sotii Ukrainaa vastaan jo 7vuoden ajan? Tottakai Ukrainalle on annettava apua vihamielisen maan agressioita vastaan.
Juuri näin! Natsi-Venäjä uhkaa Ukrainan kansaa ja koko Euroopan työläisväki on tätä vastaan!
- Anonyymi
Natsi-Venäjään ei ole haluttu eikä haluta liittyä.
Ei fasismille!
Ehdoton ei veren ja myrkkyjen tuhrimalle fasistiselle Venäjälle! - Anonyymi
No, onhan täälläkin kirjoiteltu, että Suomen olisi pitänyt suostua Stalinin tarjoukseen v. -39, kuten Baltian maat. Ja että "niskuroinnin" syy oli vain jo tehty liitto Saksan kanssa, mielessä hyökkäys yhdessä Neuvostoliittoon.
Jos ja kun nämä aikamme "isänmaalliset patriootit" uskovat tällaiseen historian uudelleen kirjoittamiseen, unohtaen todistetun Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimuksen ja etupiiri-jaon, ei voi auttaa..Kun pilkataan ja herjataan "isänmaallisia patriootteja" niin ilmeisesti tarkoitetaan niitä, jotka eivät haluaisi itsenäisen Suomen lakkauttamista ja sulauttamaista EU:hun. Jotkut näkevät, että on vain imperiumit ja niidan välillä pitää valita. Itsenäisten kansallisvaltioiden aika on näiden globalistien ja federalistien kuin myös Suomen putinistien mielestä ohi.
Kannatan Natoon liittymistä koska se perustettiin nimenomaan siksi, että itsenäiset demokraattiset kansallisvaltiot voisivat yhdessä puolustaa itsenäisyyttään agressiivista ja militaristista imperiumia, Neuvostoliittoa, vastaan. Nato on nimenomaan vain puolustusliitto eikä itsessään imperiumi tai Yhdysvaltojen jatke, jollaiseksi Putinistien propaganda haluaa Naton leimata. Putinin trollit näyttävät nyt paiskivan kovasti töitä propagandan upottamiseksi herkkäuskoisten suomalaisten kalloihin. Tämä propagandaoffensiivi saattaa olla merkki jostain. Minua se ainakin huolestuttaa.
- Anonyymi
Onhan lapsellinen avaus. Sale muistutti jo vuosia sitten "Kasakka ottaa kaiken mikä on löysästi kiinni". Tämä on muistettava. Putin kunnioittaa vain voimaa. Myönnytyksiin suostuminen on sama kuin antautuisi.
- Anonyymi
Onkohan tämä VKK:n Ano ollut edes hereillä historian tunneilla? Mitä siellä on opetettu, on jo toinen kysymys.
Että kun netissä kerrotaan, että "ei Venäjä uhkaa ketään ja on kiva kauppakaveri", sehän on täyttä faktaa näille "itseopiskelijoille"... - Anonyymi
Unohti vain Sale mainita, että Kokoomus on jo varastanut Suomen kansalta kaiken arvokkaan.
- Anonyymi
Niin tässä on peli menossa Yhdysvaltalaisten ja Venäjän välillä, ja muut ovat pelinappuloita. Kun NATO laajene, niin Venäjä yrittää estää sen ja pelinappula tilannetta parantaakseen joku maapala pitää saada Venäjän haltuun, että Venäjä pärjää paremmin pelissä Yhdysvaltoja vastaan.
**************
Oletko miettinyt asiaa tarkemmin????
"""Miksi Venäjä ei ole sitten rikas maa? Minne ne rahat mahtavat kadota? Osaatko sanoa?""
Kylmän sodan aikana rahat käytettlln vastaamaan Yhdysvaltalaiseen uhkaan ja niin tehdään nykyäänkin.
""""Miksi Venäjä itse aggressioillaan ajaa naapureita Natoon ja sitten kiukuttelee siitä?"""
Tämä on Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen kiista ja muut ovat pelinappuloita joilla painostetaan toista suurvaltaa.
Saitko vastauksen?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohti vain Sale mainita, että Kokoomus on jo varastanut Suomen kansalta kaiken arvokkaan.
Höpö, höpö, trolli!
- Anonyymi
Ei missään nimessä. Niinistö oikeessa kun sanoi että Venäjä arvostaa kovuutta, tai vain kovuudella siihen voi vaikuttaa.
Jos osoitat heikkoutta, annat periksi Venäjälle se käyttää sitä hyväkseen - aina uudestaan uudestaan.
Se on valitettavaa, mutta niin se on. Venäjän kanssa on pakko lähteä uhkailun tielle. Se kun ei sovittelevaa järkipuhetta ymmärrä, arvosta. - Anonyymi
Totta, lännen tulisi antaa takuut ettei Nato laajene entisen Neuvostoliiton alueelle, ja Venäjän tulisi vetäytyä Krimiltä ja muualta Ukrainasta. Kaikki voittaisivat.
- Anonyymi
Ei ole yhteismitallisia asioita.
Miehitys ja sotiminen ja itsenäisten valtioiden itsemääräämisoikeuden rajoittaminen omien asioiden osalta ei todellakaan ole miltään osin samassa pöydässä, jossa rauhaa ja liennytystä yritetään saada aikaan.
- Anonyymi
Kyllä kyllä ja Yhdysvaltalaiset luulee nyt olevansa vaatimusten tasolla Venäjän yläpuolella niinkö?
Tehdäänkö Yhdysvaltalaisille lista myös??
Olisiko syytä vetää Yhdysvaltalaisten armeijan joukot pois Irakista ja lopettaa Irakin raakaöljyn myynnistä tulevien tulojen ryöstelyt?
Olisiko paikallaan Vietnamin maaperästä poistaa ne myrkyt, mitä Yhdysvaltalaiset sinne lentokoneesta ruiskutti?
Olisiko aika Yhdysvaltalaisten poistaa tulikohtansa muista maista?
Olisiko Yhdysvaltalaisten tukikohtien aseiden poisto ajankohtaista?
Olisiko aika luovuttaa Yhdysvaltalaisten tukikohdat valtiolle jolle ne kuuluvatkin?
Olisiko aika lakkauttaa vankilat joita Yhdysvaltalaiset pitää toisten valtioiden alueella?
Olisiko aika lopettaa Kuuban kauppasaarto ja palauttaa Kuuballe kuuluvat maa-alueet.
Tämä on oikein hyvä, että Suuret vallat osoittavat toisiaan kohtaan niitä asioita, joita pitäisi muuttaa. Mutta tuskin Yhdysvaltalaisten lista tähän päättyy, mutta aloitetaan ensin näidenkin asioiden toteutuksesta ja kun Yhdysvallat ovat näyttäneet hyvää esimerkkiä, niin Venäjä voi vastaavasti toteuttaa Yhdysvaltalaisten toive listan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008485417.html
......
HX-hankkeessa oli mukana myös Suomi hävittäjä tarjous. - Anonyymi
Neuvostoliitto aikana historian opetus ei ollut aina totuuteen viittaavaa, joten annamme sen Putinille anteeksi, mutta nämä linkit voisi kuitenkin välittää Presidentti Putinille luettavaksi.
Korjataan historiallinen väärin ymmärrys, sillä tämä puhe on historiallisesti väärin sanottu, mutta Donald Trump teki vielä pahempia historiallisia päätelmiä.
""– Nykyinen Ukraina on kokonaisuudessaan ja täydellisesti neuvostoaikakauden synnyttämä lapsi. Me tiedämme ja muistamme, että se muodostui merkittävältä osaltaan historiallisen Venäjän kustannuksella.""
Ukrainan ja Krimin maa-alueet ovat olleet yhdessä osana Khazarit/Kasaarit Valtakuntaa, joten voidaan historiallisen tosiasian valossa sanoa, että Krim ja muut kiista alueet ovat kuuluneet historian faktan mukaan ensin Ukrainan alkuperäiskansalle. Khazarin Valtakunnan, Ukrainan alueen alkuperäiskansa on yhdistynyt Viikinki väestöön Kiovan Venäjän aikana, jonka aikakauden jälkeen väestöstä on alettu puhua jossakin vaiheessa ukrainalaisena väestönä. Krimin niemimaa ei ole kuulunut Kiovan Venäjään.
Krimin niemimaa on vallattu historian aikana niin monta kertaa, että käytännössä mikään kansakunta ei omista Krimin niemimaata, mutta maantieteellisesti Krimin niemimaa kuuluisi olla osa Ukrainaa.
https://defi.qaz.wiki/wiki/Geschichte_der_Ukraine
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Polen-Litauen
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Großfürstentum_Litauen
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Krimin_kaanikunta
Katariina II Suuri Venäjän keisarina valtasi Krimin ensimmäisen kerran Venäjän historiassa, liittäen Krimin Venäjään vuonna 1783, jota ennen Krimin niemimaa oli kuulunut Ottomaanien Valtakuntaa.
Ukrainan muu osa aiemmin kuulunut ainakin Liettuan Suurherttuakuntaan, sekä Puolan ja Liettuan kansainyhteisöön, ennen Venäjän käymiä valloitussotia Ukrainalaisen väestön asuin alueella.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Venäjän–Turkin_sota_(1768–1774)
Nikita Hruštšov päätti yllättäen 300 vuoden yhteisen Venäjän ja Ukrainan yhdessäolon juhlan kunniaksi, lahjoittaa Krimin niemimaan ystävyyden osoituksena vuonna 1954 Ukrainalle olettaen, että Neuvostoliitto ei koskaan hajoa tai vähintään uskoen, että Venäjän ja Ukrainan yhdessäolo jatkuisi ainakin tulevaisuudessa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008477412.html
.....
Paras hävittäjä tarjouksen antoi HX-hankkeessa Suomi hävittäjä.- Anonyymi
Kansallisuusaate alkoi nousta Euroopassa 1800-luvulla ja sieltä se kopioitiin niin Suomeen kuin Ukrainaankin. Venäjä suhtautui kuitenkin Ukrainan kansallisuusaatteeseen kielteisemmin kuin Suomen vastaavaan ja sen tukahduttaminen alkoi Ukrainassa jo 1870-luvulla, kun Suomen ensimmäinen sortokausi alkoi vasta 1899.
Ensimmäisen maailmansodan ja Venäjän vallankumouksen aikaan niin Suomessa kuin Ukrainassakin nähtiin tilaisuus itsenäistymiseen. Suomi julistautui itsenäiseksi 6.12.1917 ja Ukraina heti perään 22.1.1918. Ukraina oli kuitenkin naapurivaltojen intohimojen kohde ja erinäisten vaiheiden jälkeen Puola ja Neuvosto-Venäjä jakoivat Ukrainan 1921. Puolan osa Ukrainaa siirtyi Neuvostoliiton osaksi 2. maailmansodan jälkeen.
- Anonyymi
Venäjä voisi vetäytyä Siperiasta tai ainakin pitää kansanäänestyksen paikalliselle väestölle itsenäistymisestä tai liittymisestä suurvalta-Kiinaan.
- Anonyymi
Venäjä järjestää omia 'kansanäänestyksiään' vain ulkomailla ei oman maansa alueella. Putin/Yhtenäinen venäjä muistuttuvat siinä Hitleriä/Kansallissosialistista työväenpuoluetta.
- Anonyymi
Venäjästä on tullut eläin, joka syö läheltään kaiken muun, paitsi niin kovat pähkinät ettei hyöty maksa vaivaa. Siksi on syytä harkita kannattaako olla pehmeä suupala vai kova pähkinä.
- Anonyymi
Näin toimii Vladimir-Myrkyttäjän trolliarmeija ja heidän hännystelijänsä.
Venäjä on sodalla uhkasaa hylkiö.
Trollit yrittävät luoda epävarmuutta puhumalla rauhan tärkeydestä (itsestään selvä asia) ja että rauhaa edistettäisiin jonkinlaisella komprpmissilla kun suostutaan mielivaltaisiin vaatimuksiin, vedetään keksitysti mukaan lännen ongelmat jne.
Ei lähdetä mukaan levittämään Venäjän agendaa. - Anonyymi
The Good Old Ronald Reagan laittoi kilpavarustelussa vaihteen kakkoselle ja teki selvää neukuista. Siihen aikaan vain Neuvostoliitossa ei onneksi ollut Putinin kaltaista kaiken jo kerran kokenutta KGB-veijaria puikoissa. Tietenkään Venäjällä ei ole sen kummemmin laitettu kansan elämää kuntoon, mutta eipä Putin anna sen häiritä, nyt keskitytään olennaiseen: Venäjän vallan palauttamiseen 100%.
- Anonyymi
Palstalla joku levittää disinformaatioita, että Venäjä on valtiona USA:n rinnalla köyhä. Todellisuudessa USA on maailman velkaisin valtio, joka ei omista juuri muuta kuin sotatuotantoa. Valtion omistus suhteessa velkoihin on pahoin miinusmerkkinen. Venäjä on valtiona vähävelkainen ja se omistamien luonnonrikkauksien arvo on monikymmenkertainen valtion velkaan nähden. Ihan toinen asia on, paljonko suuret yritykset ja yksityiset ihmiset omistavat. Tässä vertailussa USA varmaan on paljonkin vauraampi, mutta silloin ei puhutakaan valtion omaisuuksista. USA on monina vuosina pakkolomauttanut hallintonsa moniksi kuukausiksi, koska raha ei ole riittänyt palkkoihin. Tällaista ei Venäjältä ole kuulunut.
- Anonyymi
En lähde kaivelemaan arkistoja sen tarkemmin, mutta jotenkin Venäjän valtion palkanmaksu julkisissa hommissa oleville ei käsittääkseni ole niin kovin luotettavaa ollut. Tai palkkojen taso.
Peruskysymys on, ketä varten valtio on olemassa? Kansalaisia vaiko sen elinikäistä johtajaa ja hänen kavereitansa varten? Itseäni on häirinnyt erittäin paljon esim. se kuvio, että täältä Suomesta avustetaan Venäjän luokattomassa kunnossa olevaa vankilajärjestelmää. Toki inhimillisyys ja välittäminen on tärkeää, mutta että agressivisesti varustautuva "vauras Venäjä" jättää lapsi-vankinsa läntisen hyväntekeväisyyden varaan, on jotenkin poskettoman törkeää. Ja samalla ollaan kovin huolissan ihmisoikeuksista lännessä... - Anonyymi
Te siellä Venäjällä OLETTE KÖYHIÄ!
Sekä taloudellisesti ja suuri joukko myös henkisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En lähde kaivelemaan arkistoja sen tarkemmin, mutta jotenkin Venäjän valtion palkanmaksu julkisissa hommissa oleville ei käsittääkseni ole niin kovin luotettavaa ollut. Tai palkkojen taso.
Peruskysymys on, ketä varten valtio on olemassa? Kansalaisia vaiko sen elinikäistä johtajaa ja hänen kavereitansa varten? Itseäni on häirinnyt erittäin paljon esim. se kuvio, että täältä Suomesta avustetaan Venäjän luokattomassa kunnossa olevaa vankilajärjestelmää. Toki inhimillisyys ja välittäminen on tärkeää, mutta että agressivisesti varustautuva "vauras Venäjä" jättää lapsi-vankinsa läntisen hyväntekeväisyyden varaan, on jotenkin poskettoman törkeää. Ja samalla ollaan kovin huolissan ihmisoikeuksista lännessä...Putinia ja hänen jengiään varten. Paljon on venäläisten rahaa virrannun Sveitsiin ja muualle.
- Anonyymi
NATO:n olisi muututtava puolustusliitoksi. Eli ei hyökkäys-sodissa käytettäviä häviäjä- ja pommikoneita, vaan puolustusaseita, joilla edellämainittuja tuhotaan.
- Anonyymi
Juu. 88 IT-kanuunat uudelleen käyttöön ja rajoittimet ettei saa ampua liian kauas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. 88 IT-kanuunat uudelleen käyttöön ja rajoittimet ettei saa ampua liian kauas.
Saksan fasistien uhka on kamala tossa Natossa. että sitä vaan.
- Anonyymi
Venäjä tarvitsee hyökkäysaseita, koska se tarvittaessa vapauttaa kansoja orjuudesta ja tekee ennalta ehkäiseviä iskuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan fasistien uhka on kamala tossa Natossa. että sitä vaan.
Suurempi on Venäjän fasistien uhka, hehän ovat siellä vallassa.
- Anonyymi
Venäjä voitaisiin hyväksyä Naton jäseneksi, niin pelot siellä suunnalla hälvenisivät.
- Anonyymi
Putin on seonnut, hän vain haluaa sotaa. Yksin uhkaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295587- 2333062
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2622544Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1192388Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.212020Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2021661Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!901648Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1551307Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561195Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...91131