Natohan on vain puolustusliittoutuma, ei hyökkäysvalloittaja. Eihän Venäjällä ole hätäpäivää Naton suhteen, jos se ei hyökkää Natoon kuuluviin maihin.
Miksi Venäjä ei hyväksy Natoa lähialueilleen?
Anonyymi
20
60
Vastaukset
Katsos kun diktatuurin ajatus usein on etsiä ulkopuolinen vihollinen, jotta oman kotimaan ongelmat unohtuvat.
Lisäksi Venäjän pitää ilmeisesti Putinin mielestä saada hyökkäillä rauhassa naapurimaihin.- Anonyymi
Mutta eihän Venäjällä ole diktatuuria, vaikka lännessä yritetään niin väittää.
Ehkä Venäjän naapurimaissa asuu paljon venäläisväestöä ja Putin haluaa mahdollisesti turvata heihin kohdistuvaa sortoa yms. Eihän Venäjällä muuta syytä olisi hyökkäillä naapurimaihinsa. - Anonyymi
Tutki, koska Usa viimeksi hyökkäsi?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän Venäjällä ole diktatuuria, vaikka lännessä yritetään niin väittää.
Ehkä Venäjän naapurimaissa asuu paljon venäläisväestöä ja Putin haluaa mahdollisesti turvata heihin kohdistuvaa sortoa yms. Eihän Venäjällä muuta syytä olisi hyökkäillä naapurimaihinsa.Eikö?
Anonyymi kirjoitti:
Tutki, koska Usa viimeksi hyökkäsi?
Aggressioille on erilaisia syitä.
- Anonyymi
venäjä haluaa säilyttää hyökkäilyoption.
Hankala hyökätä viattoman naapurimaan kimppuun, jos sitä puolustaa NATO - Anonyymi
Sama kuin kysyisi, miksei suomalaiset halua naapurikseen pakolaisia.
- Anonyymi
Olisiko tässä käynyt näin että kun itse on vihamielinen ja valloitushaluinen, kuvittelee myös muiden maiden olevan sitä samaa.
- Anonyymi
Nato, pyrkii saamaan monet maat mukaan, jotta voivat sitten käskyttää, kiristää, uhkailla,ja laittaa venäjälle pakotteita jos eivät Natoa tottele.
Vähän samoin kun nyt päättäjät ja media kohtelevat niitä, jotka ei halua koronarokotteita.
Uhkailu, pelottelu, kiristys, rajoitus, pakote. ...
Ei se varmaan Hyvinvointivaltion lakeihin sovellu, mutta sitä on tehty jo pitkään, ja hartaasti. - Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17242371/miksi-eu-quotrauhankyyhkyquot-sallii-impperialistin-haaria-ukrainassa-sita-aseistamassa
Lapsukaiset voivat myös pohtia, mistä syntyi nk Kuuban kriisi. - Anonyymi
Mutta jenkit taas ovat tunnettuja valloittajia, ja jenkkijoukkoja ukrainaan lähinnä onkin tunkeutunut.
- Anonyymi
Niinkin, mutta Nato ei ole yhtäkuin USA.
- Anonyymi
Valko-venäjä taitaa seuraavaksi hyökötä balttian maihin. Voi olla että rauhantahtoinen venäjä tukee valkovenäjää mikäli joku ulkopuolinen voima yrittää sekaantua aiheettomasti suvereenien valtioiden asioihin.
Tyylihän on se että jos nato käyttää voimaa balttiassa niin varmaan myös venäjä käyttää voimaa balttiassa voimme silloin kaikki naureskella kun balttiassa käytetään ihan tajuttomasti voimaa. Venäjä ei tietenkään sekaannu asiaan mikäli muutkaan itsenäiset valtiot ei asiaan sekaannu. - Anonyymi
NATON olisi pitänyt keskittyä puolustamiseen tähtäävään toimintaan.
Erilaisten hyökkäyslentokoneiden sijaan olisi pitänyt hankkia niiden pudottamiseen tarkoitettuja aseita.
Ja siviilien kimppuun käyminen on terrorismia, teki sen sitten venäjä tai nato.
(Nato tappoi taas siivilejä Afganistanissa - Iltalehti) - Anonyymi
Siksi koska lähellä olevat ydinkärjet osuvat kohteisiinsa nopeammin kuin kaukana. Ja atomisodan voittaa se, joka tuhoaa vihollisen ensimmäiseksi.
- Anonyymi
Atomisodassa toisia ydinasevaltioita vastaan ei ole voittajia, molemmat häviävät. Ne aseet saadaan kyllä laukaistua vaikka toinen ehtisikin ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Atomisodassa toisia ydinasevaltioita vastaan ei ole voittajia, molemmat häviävät. Ne aseet saadaan kyllä laukaistua vaikka toinen ehtisikin ensin.
Atomisodassa ei ole voittajia eikä häviäjiä vaan tulos on aina tasapeli.
- Anonyymi
Austraalia vaikka tälläinen kohde? Tuskin länsimaat sinne ydinohjuksilla ampuisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Austraalia vaikka tälläinen kohde? Tuskin länsimaat sinne ydinohjuksilla ampuisi?
Kaikki tuhotaan, myös australia/uusi seelanti. Viholliselle ei haluta jättää minnekään ehjää maaplänttiä.
- Anonyymi
Tilanne on sama kuin 1962 Kuuban kriisissä, kun Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ydinohjuksiaan Kuubaan. Nyt NATO yrittää samaa Ukrainassa. Aivan yhtä vaarallinen tilanne.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2571865Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141712- 1371276
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1261155- 83807
- 164757
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168721Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala418668- 52592
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52535