Miksi Venäjä ei hyväksy Natoa lähialueilleen?

Anonyymi

Natohan on vain puolustusliittoutuma, ei hyökkäysvalloittaja. Eihän Venäjällä ole hätäpäivää Naton suhteen, jos se ei hyökkää Natoon kuuluviin maihin.

20

54

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Katsos kun diktatuurin ajatus usein on etsiä ulkopuolinen vihollinen, jotta oman kotimaan ongelmat unohtuvat.

      Lisäksi Venäjän pitää ilmeisesti Putinin mielestä saada hyökkäillä rauhassa naapurimaihin.

      • Anonyymi

        Mutta eihän Venäjällä ole diktatuuria, vaikka lännessä yritetään niin väittää.

        Ehkä Venäjän naapurimaissa asuu paljon venäläisväestöä ja Putin haluaa mahdollisesti turvata heihin kohdistuvaa sortoa yms. Eihän Venäjällä muuta syytä olisi hyökkäillä naapurimaihinsa.


      • Anonyymi

        Tutki, koska Usa viimeksi hyökkäsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eihän Venäjällä ole diktatuuria, vaikka lännessä yritetään niin väittää.

        Ehkä Venäjän naapurimaissa asuu paljon venäläisväestöä ja Putin haluaa mahdollisesti turvata heihin kohdistuvaa sortoa yms. Eihän Venäjällä muuta syytä olisi hyökkäillä naapurimaihinsa.

        Eikö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tutki, koska Usa viimeksi hyökkäsi?

        Aggressioille on erilaisia syitä.


    • Anonyymi

      venäjä haluaa säilyttää hyökkäilyoption.
      Hankala hyökätä viattoman naapurimaan kimppuun, jos sitä puolustaa NATO

    • Anonyymi

      Sama kuin kysyisi, miksei suomalaiset halua naapurikseen pakolaisia.

    • Anonyymi

      Olisiko tässä käynyt näin että kun itse on vihamielinen ja valloitushaluinen, kuvittelee myös muiden maiden olevan sitä samaa.

    • Anonyymi

      Nato, pyrkii saamaan monet maat mukaan, jotta voivat sitten käskyttää, kiristää, uhkailla,ja laittaa venäjälle pakotteita jos eivät Natoa tottele.

      Vähän samoin kun nyt päättäjät ja media kohtelevat niitä, jotka ei halua koronarokotteita.
      Uhkailu, pelottelu, kiristys, rajoitus, pakote. ...
      Ei se varmaan Hyvinvointivaltion lakeihin sovellu, mutta sitä on tehty jo pitkään, ja hartaasti.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mutta jenkit taas ovat tunnettuja valloittajia, ja jenkkijoukkoja ukrainaan lähinnä onkin tunkeutunut.

      • Anonyymi

        Niinkin, mutta Nato ei ole yhtäkuin USA.


    • Anonyymi

      Valko-venäjä taitaa seuraavaksi hyökötä balttian maihin. Voi olla että rauhantahtoinen venäjä tukee valkovenäjää mikäli joku ulkopuolinen voima yrittää sekaantua aiheettomasti suvereenien valtioiden asioihin.

      Tyylihän on se että jos nato käyttää voimaa balttiassa niin varmaan myös venäjä käyttää voimaa balttiassa voimme silloin kaikki naureskella kun balttiassa käytetään ihan tajuttomasti voimaa. Venäjä ei tietenkään sekaannu asiaan mikäli muutkaan itsenäiset valtiot ei asiaan sekaannu.

    • Anonyymi

      NATON olisi pitänyt keskittyä puolustamiseen tähtäävään toimintaan.

      Erilaisten hyökkäyslentokoneiden sijaan olisi pitänyt hankkia niiden pudottamiseen tarkoitettuja aseita.

      Ja siviilien kimppuun käyminen on terrorismia, teki sen sitten venäjä tai nato.

      (Nato tappoi taas siivilejä Afganistanissa - Iltalehti)

    • Anonyymi

      Siksi koska lähellä olevat ydinkärjet osuvat kohteisiinsa nopeammin kuin kaukana. Ja atomisodan voittaa se, joka tuhoaa vihollisen ensimmäiseksi.

      • Anonyymi

        Atomisodassa toisia ydinasevaltioita vastaan ei ole voittajia, molemmat häviävät. Ne aseet saadaan kyllä laukaistua vaikka toinen ehtisikin ensin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Atomisodassa toisia ydinasevaltioita vastaan ei ole voittajia, molemmat häviävät. Ne aseet saadaan kyllä laukaistua vaikka toinen ehtisikin ensin.

        Atomisodassa ei ole voittajia eikä häviäjiä vaan tulos on aina tasapeli.


      • Anonyymi

        Austraalia vaikka tälläinen kohde? Tuskin länsimaat sinne ydinohjuksilla ampuisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Austraalia vaikka tälläinen kohde? Tuskin länsimaat sinne ydinohjuksilla ampuisi?

        Kaikki tuhotaan, myös australia/uusi seelanti. Viholliselle ei haluta jättää minnekään ehjää maaplänttiä.


    • Anonyymi

      Tilanne on sama kuin 1962 Kuuban kriisissä, kun Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ydinohjuksiaan Kuubaan. Nyt NATO yrittää samaa Ukrainassa. Aivan yhtä vaarallinen tilanne.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      119
      2572
    2. Juniorivalmennus Jokereissa..

      Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau
      Nuorten jääkiekko
      56
      2007
    3. Ammuskelua taas

      Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.
      Kokkola
      22
      1662
    4. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      129
      1508
    5. Päivämääriä

      Minä päivämääränä näit kaivattusi viimeksi?
      Ikävä
      68
      1283
    6. Introverttinä osastolla

      Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s
      358
      1243
    7. Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?

      Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?
      Ikävä
      71
      1180
    8. Toivotko, että

      hän tulisi juttelemaan sinulle, vai lähestytkö mieluummin itse?
      Ikävä
      89
      1055
    9. VIELÄKIN NAURATTAA

      Seurustelua haluais. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      89
      945
    10. 128
      910
    Aihe