Kultaisella menneisyyden akselilla Yhdysvallat ja Neuvostoliitot taisteli paremmuudesta. Kumpi ampuu paremman ja osuvamman raketin taivaaseen. Sitten he keksivät, että siellä onkin avaruus ja jotta saataisiin riittävästi valtaa ja kunniaa, pitää sepittää se avaruus kamalattoman suureksi ja mittaamattomaksi. Alkoi ns. kilpajuoksu avaruuksiin, joka oli kuitenkin alusta loppuun pelkkää lavastetta. Sen tiesi niin Neuvostoliitot, kuin Yhdysvallatkin. Hehän tiesivät, että maa on oikeasti litteä ja avaruus vain heidän oma keksintönsä. Ja avaruuskilpajuoksukin oli näytelmää. Yhdysvallat ja Neuvostoliitot oikeastaan kilpaili siitä, kumpi keksii mojovamman avaruussadun. Alettiin muka ampumaan raketeita kuuhun. Ja tyhmä kansa uskoi. Elokuvateollisuuden kehittyessä alettiin tekee elokuviaki näistä. Ja porukka uskoi vielä paremmin. Hiihaa….
Yhdysvallat ja Neuvostoliitot keksi koko palloteorian!
23
123
Vastaukset
- Anonyymi
Aika oikeellista ajatelmaa.
Ennen tuota aikaa puhuttiin vain lentokoneista jotka pystyivät nousemaan muutamien kymmenien kilometrien korkeuksiin.
Nuo avaruushömpät ovat aivan tajuton bisnes millä isot pojat lapioivat rahaa taskuihinsa ihan laillisesti. "Yhdysvallat ja Neuvostoliitot keksi koko palloteorian!"
Varmaan Eratosthenes, Galileo jne. eivät ole tuttuja nimiä sinulle "kotioppineena"?
"Alkoi ns. kilpajuoksu avaruuksiin, joka oli kuitenkin alusta loppuun pelkkää lavastetta. Sen tiesi niin Neuvostoliitot, kuin Yhdysvallatkin. Hehän tiesivät, että maa on oikeasti litteä ja avaruus vain heidän oma keksintönsä."
Eli toisinsanoen uskot siihen että yhtäkkiä ne lopettivat kilpajuoksun koska "lavastettuna" tulisi se mahdollisesti halvemmaksi*?
*Harmi vaan että tekniikka lavastamaan esim. kuukävelyn valaistusta oikein ei olisi ollut olemassa- Anonyymi
Kuu- ja piikkihulluille ei kannata vastailla yhtään mitään.
- Anonyymi
Lavastusta oli kaikki se, mitä näytettiin töllöttimistä. Oikeasti kuuhun ei pääse, koska sen päällä ei voi seisoa, eikä siihen asti pääse. Kuuhun asti vain ei pääse kukaan, koska se on korkealla oleva valon lähde… Eikä se ole niin iso, mitä kuufantit väittivät… Ikään kuin sekin olisi joku käveltävä pallo :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuu- ja piikkihulluille ei kannata vastailla yhtään mitään.
Onko hullun ja tyhmän pipipään vaikea keskustella kun "argumentit" eivät kestä edes vilkaisua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lavastusta oli kaikki se, mitä näytettiin töllöttimistä. Oikeasti kuuhun ei pääse, koska sen päällä ei voi seisoa, eikä siihen asti pääse. Kuuhun asti vain ei pääse kukaan, koska se on korkealla oleva valon lähde… Eikä se ole niin iso, mitä kuufantit väittivät… Ikään kuin sekin olisi joku käveltävä pallo :D
Kyllä se kuu on todistettu jo ajat sitten, ei sinun tarvitse siitä valehtelemaan ruveta, kaikki kyllä tietävät totuuden. Kyllä se on käveltävä pallo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kuu on todistettu jo ajat sitten, ei sinun tarvitse siitä valehtelemaan ruveta, kaikki kyllä tietävät totuuden. Kyllä se on käveltävä pallo!
Näille kuukäynti- ja piikkihulluille on täysin turhaa selittää yhtään mitään.
Ovat nääs tyhmiä pipipäitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näille kuukäynti- ja piikkihulluille on täysin turhaa selittää yhtään mitään.
Ovat nääs tyhmiä pipipäitä.Etkö todellakaan osaa keskustella muuten, kuin haukkamalla toisia hulluiksi? tyhmiksi? pipipäiksi? Mitähän jos vaikka ystävällisesti toisit tuon ilmeisesti erilaisen tietosi esiin, ja vieläpä ihan perustellen? Eikös sellainen olisi hedelmällisempää keskustelua kuin toisten kirjoittajien herjaus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö todellakaan osaa keskustella muuten, kuin haukkamalla toisia hulluiksi? tyhmiksi? pipipäiksi? Mitähän jos vaikka ystävällisesti toisit tuon ilmeisesti erilaisen tietosi esiin, ja vieläpä ihan perustellen? Eikös sellainen olisi hedelmällisempää keskustelua kuin toisten kirjoittajien herjaus?
Matkin tuota yhtä kirjoittajaa joka on se Persekärpänen.
Yleensä solvaa kanssakeskustelijoitaan hulluiksi pipipäähuoriksi jota hieman kaunistelin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö todellakaan osaa keskustella muuten, kuin haukkamalla toisia hulluiksi? tyhmiksi? pipipäiksi? Mitähän jos vaikka ystävällisesti toisit tuon ilmeisesti erilaisen tietosi esiin, ja vieläpä ihan perustellen? Eikös sellainen olisi hedelmällisempää keskustelua kuin toisten kirjoittajien herjaus?
Tosiasioiden toteaminen ei ole haukkumista. Hullujen ja tyhmien pipipäähuorien sanominen hulluiksi ja tyhmiksi pipipäähuoriksi ei voi olla haukkumista koska se on tosiasian mitatun tosiasian toteaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasioiden toteaminen ei ole haukkumista. Hullujen ja tyhmien pipipäähuorien sanominen hulluiksi ja tyhmiksi pipipäähuoriksi ei voi olla haukkumista koska se on tosiasian mitatun tosiasian toteaminen.
Kerro lisää itsestäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasioiden toteaminen ei ole haukkumista. Hullujen ja tyhmien pipipäähuorien sanominen hulluiksi ja tyhmiksi pipipäähuoriksi ei voi olla haukkumista koska se on tosiasian mitatun tosiasian toteaminen.
"Tosiasioiden toteaminen ei ole haukkumista. Hullujen ja tyhmien pipipäähuorien sanominen hulluiksi ja tyhmiksi pipipäähuoriksi ei voi olla haukkumista koska se on tosiasian mitatun tosiasian toteaminen."
Voiko taulapäisempää kommenttia enää odottaa Persekärpäseltä?
Itse on hyvin närkästynyt tästä lempinimestään ja sen kieltää sanomalla että heitä olisikin monta. Sitten sanoo ettei hän ole Persekärpänen koska sellaisia ei ole.
Sinä olet saastainen Persekärpänen koska minä niin sanon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko hullun ja tyhmän pipipään vaikea keskustella kun "argumentit" eivät kestä edes vilkaisua?
Sinä ja sun agrumentit! 😄
Mene agrumentties kans sanonko minne!? 😄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tosiasioiden toteaminen ei ole haukkumista. Hullujen ja tyhmien pipipäähuorien sanominen hulluiksi ja tyhmiksi pipipäähuoriksi ei voi olla haukkumista koska se on tosiasian mitatun tosiasian toteaminen."
Voiko taulapäisempää kommenttia enää odottaa Persekärpäseltä?
Itse on hyvin närkästynyt tästä lempinimestään ja sen kieltää sanomalla että heitä olisikin monta. Sitten sanoo ettei hän ole Persekärpänen koska sellaisia ei ole.
Sinä olet saastainen Persekärpänen koska minä niin sanon."Kuka toista haukkuu on ite" sanoi aikoinaan jo lapseni päivähoitaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja sun agrumentit! 😄
Mene agrumentties kans sanonko minne!? 😄Taas kerran todella älykäs ja aikuismainen kommentti littu-uskovaisilta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matkin tuota yhtä kirjoittajaa joka on se Persekärpänen.
Yleensä solvaa kanssakeskustelijoitaan hulluiksi pipipäähuoriksi jota hieman kaunistelin.Kuten täällä on moneen kertaan sanottu, perskärpänen ei ole yksi kirjoittaja, vaan tuon nimityksen saa jokainen joka on eri mieltä tuon Viktorin kanssa. Saattaa olla myös Viktorin alter ego.
- Anonyymi
Neuvostoliitot koko pallojutun keksi. Jos ei olis ollut Neuvostoliittoja, ei olis Yhdysvallatkaan lähteneet pallosatuihin mukaan.
- Anonyymi
Mutta mites kun "koko pallojuttu"on "keksitty" jo satoja vuosia ennen Neuvostoliiton syntyä?
Miten haluat selittää tämän?
ps, Neuvostoliitot nimistä valtiota ei ole koskaan ollut olemassakaan.
- Anonyymi
Maailma syntyi vasta 1900-luvun alussa valmiina sähkövaloineen ja höyryjunineen. Ei ole enää aikoihin ollut elossa ketään joka muistaisi 1800-luvun, joten se on pelkkää huijausta. sitä vanhempi historia on pelkkä tuottoisa huijaus. Museot saavat hyvät rahat kun esittelevät suustaladattavia pyssyjä ja muumioita typeryksille.
- Anonyymi
Älä viitti trollata noin typerästi, olisihan se hyvä jos trollauskin olisi edes vähäjärkinen, järkevähän se ei voi olla. Tuo sinun trollauksesi on jo kaiken järjen ulkopuolella.
Kuvitteletko todella, että museot saavat yhtään mistään hyvät rahat, yhteiskunnan varoillahan ne toimivat, "typeryksien" pääsylipputulot eivät museon taloutta mihinkään heilauta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitti trollata noin typerästi, olisihan se hyvä jos trollauskin olisi edes vähäjärkinen, järkevähän se ei voi olla. Tuo sinun trollauksesi on jo kaiken järjen ulkopuolella.
Kuvitteletko todella, että museot saavat yhtään mistään hyvät rahat, yhteiskunnan varoillahan ne toimivat, "typeryksien" pääsylipputulot eivät museon taloutta mihinkään heilauta.jatkoa edelliseen: vaikka tuo nyt on täydellisen idioottimainen trollaus, ehkä jopa vuoden pahin, ei se kuitenkaan sen typerämpi voi olla kuin litteä maa.
- Anonyymi
Mikä ihme on kultainen menneisyyden akseli?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2571835Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141702- 1371266
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1261155- 83807
- 163744
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168721Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala414662- 52582
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52535