Nato tietoa

Naton tuoma synergiaetu ilmataistelussa on valtava: kaikki hävittäjät ja tutkat ympäri EUn aluetta pelaa yhteen ja venäjän koneet saadaan alas helposti. Tämä peloite nimenomaan on se miksi Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaahan. Myöskin se, että Natolla on ohjuspuolustusjärjestelmä, joka blokkaa ohjukset venäjällä räjähtäviksi jo nousuvaiheessa, tekee sen,ettei venäjä ole kinnostunut tuhoamaan itseään.

Natojäsenyydestä on myös taloudellisia etuja. Esimerkiksi sijoittaja miettii riskiä uskaltaako sijoittaa rahojaan kyseiseen maahan. Kuka ulkomainen sijoittaja uskaltaa tänä aikana sijoittaa rahojaan Naton ulkopuoliseen maahan, esimerkiksi Suomeen tai Ukrainaan? Kyllä sijoittaja etsii turvallisempaa maata rahoilleen. Sijoittajien tuoma raha nostaisi Suomen taloutta ja lisäisi työpaikkoja, eli sillä on myös iso taloudellinen hyöty meille. Siitä on ollut uutisia taloussanomissa. Myös ex. presidentti Martti Ahtisaari on puhunut Natojäsenyyden tärkeydestä myös sijoittajien kannalta juuri tästä mistä tässä kirjoitin. http://yle.fi/uutiset/tutkija_nato-jasenyys_olisi_taloudellisesti_suomen_etu__monimutkainen_poliittinen_laskutoimitus/8412703

Nato ei pakota ketään sen operaatioihin. Se on täysin vapaaehtoista. Niin henkilökohtaisella tasolla kuin kansakuntana. Käytännössä aseapua joudutaan antamaan ja lähettämään vapaaehtoisia sotilaita isoa palkkaa vastaan, kuten nytkin teemme lähettämällä vapaaehtoisia miehiämme Naton Kfor-joukkoihin. Mutta nämä on aina vapaaehtoisia. Toisin on venäjällä. Siellä ei kysellä lähdetkö, varsinkin kaikki miehitetyn maan miehet pakotetaan itänaapurissa rintamille, se on nähty itänaapurin toiminnassa aina.

Nato yli 10-kertainen voima asevoimin tarkasteltuna verrattuna köyhään venäjään. Naton avulla vältämme sodan, kuten muutkin Natomaat ovat tehneet. Yksin ollessa sodan alkaessa poterossa on myöhäistä miettiä Natoa, kun ammukset ja patruunat on lopussa. Naton kannattaminen on isänmaallinen teko. Sen avulla säilymme itsenäisenä nyt ja tulevaisuudessa. Nimittäin yhteenkään Natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt, eikä myöskään Neuvostoliitto ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan.

https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-selvitti-kansa-valmis-natoon-jos-valtiojohto-niin-haluaa-17919/ TEE ISÄNMAALLINEN TEKO. Kannata Natoa - pysymme itsenäisinä!

——————————————————————-
##Suomettuminen ei toimi diktaattoria vastaan. Viro yritti suomettumista 1939 ja teki myönnytyksiä. Lopulta NL vaati että heidän pitää saada tuoda neuvostojoukkoja maahan TAI HE HYÖKKÄÄVÄT. Seuraavaksi Viro oli miehitetty ja itsenäisyys meni. Stalin oli kuin putin. Suomelle käy samoin, lopulta ikävästi jos emme liity NATOON.

Vain 10e/henkilö millä taataan Suomen itsenäisyys,hinta on halpa!

venäjä miehittää kokoajan Matoon kuulumattomia maita, milloin on Suomen vuoro?

kylmän sodan jälkeen Venäjä on kaapannut neljältä naapuriltaan seitsemän aluetta: Transnistria, Tšetšenia, Abhasia, Etelä-Ossetia, Krim, Donetsk, Luhansk. Muutama niistä kuluu jo Venäjä valtioalueeseen.

Venäjän uusi yritys laajentaa etupiiriään länteen näyttää herättäneen suomalaiset

Ahtisaari on dementoitunut vanhus.

Tuntuu käsittämättömälle että suomi ei ole natossa 2022 tammikuussa. Syylliset on poliitikot ja media.


1949-50 lähtien tähän päivään on pitkä aika.

Itse ihmettelin 1993-1994 jolloin mietin ja selvitin ketkä natossa ja miksi. Silloin kanta oli selvä, armeijassa 90 luvun puolella suurin ryhmästä oli nato kannalla omasta joukosta n 20 vuotiaana. Tehtiin äänestys. Sieltä on yli 20 vuotta

Venäjän Suomen-suurlähetystö levittää outoa videota:Minä olen venäläinen valloittaja!!

Kyseessä on Youtubessa julkaistu video, jota ovat levittäneet muun muassa Venäjän ääni -sivusto, Venäjän puolustusteollisuudesta vastaava varapääministeri Dmitri Rogozin ja Helsingissä sijaitseva Venäjän Suomen-suurlähetystö. IS on pyytänyt Venäjän Suomen-suurlähetystöltä kommenttia asiasta, mutta yhteydenottoon ei ole vielä vastattu.

https://www.youtube.com/watch?v=T65SwzHAbes&index=7&list=PLAMdv4iZS-eucM5aA8Vy0cvUGZK68M_cU

”Tervehdys! Minä olen venäläinen valloittaja. Se on ammattini. Niin on historiassa käynyt”, aloittaa videon miesääni kertomuksensa. Samalla kuvassa vilisee taidokkaasti tehty kollaasimainen videoteos, jonka sisältö vilisee viittauksia Venäjän mahtiin ja menneisyyteen.

”Minä valloitin Baltian. Rakensin sen maaseudulle tehtaita ja voimaloita. Baltiassa tehtiin korkealaatuista radiotekniikkaa ja autoja ja se tuli tunnetuksi hajuvesistään ja balsameistaan. Minua pyydettiin lähtemään sieltä. Nyt sieltä saadaan anjovista ja osa väestöstä pesee vessanpyttyjä Euroopassa”, kertoja jatkaa.

Tarkoituksena on ilmeisesti kertoa, että Venäjän miehittämä maa on hyötynyt uudesta isännästään enemmän kuin on kärsinyt.

”Minä valloitin Keski-Aasian. Rakensin paljaille aroille kanavia, tehtaita, avaruusasemia, sairaaloita ja stadioneja. Siellä rakennettiin avaruusraketteja ja lentokoneita. Teollisuus kehittyi. Vehnää ja puuvillaa kasvatettiin koko maan tarpeisiin. Minua pyydettiin lähtemään sieltä. Nyt siellä otetaan vain amerikkalaisia luottoja ja kasvatetaan kannabista.”

Tarina rakentaa kehystä tulevaa varten. Näiden jälkeen päästään Ukrainaan.
Minä valloitin Ukrainan. Yhdessä ukrainalaisten kanssa rakensin lentokoneita, laivoja, tankkeja ja autoja. Minua pyydettiin lähtemään sieltä. Nyt siellä tuhotaan kaikki, mitä jäi valloittajalta. Siellä ei rakenneta mitään uutta, paitsi jatkuvia maidaneja ja diktatuuria.”

Näin video on päässyt sisällöltään nykypäivään. Tämän jälkeen kertoja sanoo olevansa synnynnäinen valloittaja. Hän kertoo Venäjän sotamenestyksestä ja siitä, miten maa on kukistanut Napoleonin ja Hitlerin. Suomea tässä yhteydessä ei sentään mainita.
”Ymmärtäkää… minä en tarvitse teidän tekopyhää vapauttanne, minä en tarvitse mädäntynyttä demokratiaanne, minulle on vierasta kaikki, mitä kutsutte länsimaisiksi arvoiksi. Minulla on muut kiinnostuksen kohteet! Varoitan ystävällisesti viimeisen kerran. Älkää tulko kynityksi. Minä rakennan rauhaa, minä rakastan rauhaa, mutta sotia osaan paremmin kuin kukaan muu.”

Video päättyy siihen, että kertoja lähettää viestinsä Yhdysvaltain presidentille, Barack Obamalle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425611677019.html?pos=ok-nln

ja Kohta tulee video...tämän takia hyökkäsimme Suomeen....

Katsokaa yle areenasta kylmänsodan Suomi!!

##Suomettuminen ei toimi diktaattoria vastaan. Viro yritti suomettumista 1939 ja teki myönnytyksiä. Lopulta NL vaati että heidän pitää saada tuoda neuvostojoukkoja maahan TAI HE HYÖKKÄÄVÄT. Seuraavaksi Viro oli miehitetty ja itsenäisyys meni. Stalin oli kuin putin. Suomelle käy samoin, lopulta ikävästi jos emme liity NATOON

Nyt Luomalässyttäjää kyllä kiihdytetään...

NATO ei ole mikään rauhanjärjestö vaan rauhattomuus järjestö Euroopassa ja muualla ainoastaan paras siviilien sotamurhaaja.

Hyvä aloitus linkkeineen 👍

Nato on Länsimaiden puolustusliitto ja kun seuraa r....n touhuja ja halua miehittää eri maita niin ehdottomasti Natoon Suomi ja Ruotsi

Nato tietoa

Naton 30 jäsenmaista 28 on Euroopasta. Vain 2 maata on Euroopan ulkopuolelta.

MUTTA!

2 Naton Eurooppalaista Naton ulkopuolista maata sijaitsee Pohjolassa avan kuin
voittamattomina saarekkeina ja se nyrhii Natoa rotan lailla!!!

Suomen ja ruotsin pitäisi ehdottomasti liittyä NYT Natoon. Tulevaisuudessa idästä ei tule mitään hyvää. Päättäjät jättäkä hakemus ja tätä asiaa ei tarvitse kansalta kysyä.

Pääsihteerin mukaan Suomi ja Ruotsi ovat Naton läheisiä kumppaneita ja yhteistyö on hyväksi sekä Natolle että Suomelle ja Ruotsille.

– Jos Suomi ja Ruotsi haluavat aloittaa jäsenyysneuvottelut, niin Nato on valmiina, sanoi Stoltenberg.

Stoltenberg keskusteli perjantaina puhelimitse myös tasavallan presidentin Sauli Niinistön kanssa. Stoltenberg ja Niinistö puhuivat Venäjän toimista ja Naton avointen ovien politiikan jatkumisesta Suomen suhteen.

Nato on 30 jäsenmaan puolustusliitto. Nykyisellään ja pian Suomi ja Ruotsi on mukana

KONFLIKTIN RISKI Ukrainan rajalla on todellinen, sanoi sotilasliitto Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg perjantain tiedotustilaisuudessa. Venäjän aggressiiviset toimet horjuttavat hänen mukaansa turvallisuustilannetta Euroopassa.

Stoltenbergin mukaan Venäjän sotilaallisen voiman lisääntyminen Ukrainan lähellä pitää yhä yllä pelkoa mahdollisesta hyökkäyksestä.

– Olemme havainneet panssaroituja yksiköitä, tykistöä, taisteluvalmiita joukkoja, elektronisen sodankäynnin laitteistoa ja paljon muuta sotilaallista voimaa, Stoltenberg totesi.

Sotilaallinen voima yhdistettynä Venäjän Natolle esittämiin turvallisuusvaatimuksiin sekä Venäjän aiempiin toimiin Ukrainaa ja Georgiaa vastaan ”lähettävät viestin todellisesta riskistä uuteen aseelliseen konfliktiin Euroopassa”, huomautti Stoltenberg uutistoimisto AP:n mukaan.

NATO-MAIDEN ulkoministerit pitivät ennen tiedotustilaisuutta videokokouksen. Tiedotustilaisuudessa Stoltenberg sanoi myös, että Suomi ja Ruotsi ovat Naton läheisiä kumppaneita ja että läheinen yhteistyö on hyväksi Suomelle ja Ruotsille, mutta myös Natolle.

– Naton ovet pysyvät auki, totesi Stoltenberg.

"KONFLIKTIN RISKI Ukrainan rajalla on todellinen, sanoi sotilasliitto Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg perjantain tiedotustilaisuudessa. "

Eli Nato on hyökkäämässä Venäjälle lähiaikoina.

Naton norjalainen pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi tiedotustilaisuudessa, että konfliktin riski Ukrainan rajalla on todellinen ja Venäjän aggressiivinen käytös horjuttaa Euroopan turvallisuustilannetta.

Nato on pian 32 maan liitto kun Suomi ja Ruotsi liittyy puolustusliittoon

Aloitus painavaa tekstiä.
Ja niin totta, kuin olla voi.

Usa ajautuu sisällissotaan, siihen loppuu natoilu.

Vuodesta 2009 EUiin liittyminen on edellyttänyt myös NATOon liittymistä että se siitä vapaasta puolustusratkaisusta uusille EUmaille

Natoon!!!!!!!!!

Nato-jäsenyys ei juurikaan muuttaisi mitään rauhanaikana.
Antaisi kyllä vahvan selkänojan ja olisi suuri peloite viholliselle.
Toivottavasti tiltut tutustuvat iltapäivälehden juttuun, jossa asiantuntijat pohtivat, miten Suomi Nato-jäsenenä muuttuisi. Ei heidänkään tarvitsisi sen jälkeen tulla tänne valehtelemaan perättömiä.

Natoooooooon

Nato aloittaa kolmannen maailmansodan

Kaikkien Nato jäsenyyttä kannattavien Nato-jäsenyys ajatukset ei muuta mitään rauhanaikana.

Toivottavasti Nato Tiltut miettivät miten Suomi Naton jäsenenä muuttuisi. Ei heidänkään tarvitsisi sen jälkeen jäädä tänne sodan jalkoihin pelkäämään ja valehtelemaan perättömiä.

Se on muuten Nato kun aloittaa kolmannen maailmansodan

Tuohan on lähes 7 vuotta vanha juttu. Eipä silti olen Maran kanssa ihan samaa mieltä. Eikä tilanne ole Venäjän eikä Natonkaan suhteen siitä oleellisesti miksikään muuttunut.

Ihmettelen vaan sitä, että miksi Ahtisaari ei puhunut ja ollut aktiivisempi asian suhteen silloin, kun oli itse Presidenttinä? Tai Lipponenkaan. Ja miksei Mara halunnut jatkaa enää toiselle kaudelle?

Silloin juurihan oli se "suojasää" ja otollisin aika meidän liittyä. Sitten tuli valtaan Halonen ja alkoi Suomen "Bresneviläinen" pysähtyneisyyden aika. Niinistön aikana palattiin taas tajuihimme onneksi.

Putinkin tunnustaa, että Nato-maa ei kuulu Venäjän valtapiiriin. Jos Venäjän naapurimaa ei kuulu Natoon niin se voi kuulua Venäjän valtapiiriin. Siksi Putinille on niin valtavan tärkeää se, että Nato ei laajene. Kun Suomi ei kuulu Natoon niin Putinin mielestä Suomi kuuluu Venäjän valtapiiriin kuten Valko-Venäjä ja Ukraina. Nato on Putinille yhtä kuin Yhdysvaltain valtapiiri. Putinille maailma on vain imperiumien valtapiirejä. Putin halveksii demokratiaa ja demokratiaan perustuvaa legitiimiä valtaa. Putin kunnoittaa vain voimaa. Putinin mielestä vain voima legitimoi vallan. Putinin ajatusmaailma ja itsenäisten demokraattisten kansallisvaltioiden maailma ovat kaksi täysin erilaista maailmaa, ne ovat jyrkässä ristiriidassa keskenään. Nato torppaa erittäin tehokkaasti Venäjän valtapiirin laajentamisen länteen. Siksi Putinille Nato on päävihollinen, paljon pahempi kuin EU, joka ei Putinia huolestuta. Putin tietää, että EU:sta ei voi tulla vahvaa imperiumia koska EU on kansallisesti liian hajanainen. EU:n integraatiopolitiikka antaa Putinille mahdollisuuksia operoida ja käyttää hyväksi integraatiopolitiikan synnyttämiä ristiriitoja. Nato on kuitenkin paha este koska se yhdistää vahvoja kansallisvaltioita siksi Putinin viha keskittyy Natoon.

Ahtisaarella jo silloin ollut alkava alzheimerin tauti kun hän puhunut natosta.

Venäjä on ainoa maa koko maailmassa , joka on vielä nyt 2000-luvullakin hyökännyt naapurimaihinsa sotamurhaamaan kristittyjä perheitä, näpistelemään heidän maitaan ja tuhoamaan heidän kotejaan.

USA ei ole tehnyt niin.
NATO ei ole tehnyt niin.
SUOMI ei ole tehnyt niin.

VAIN VENÄJÄ JOUKKOMURHAA EUROOPPALAISIA KRISTITTYJÄ.

Ahtisaari kertoi jossain haastattelussa jotain siihen suuntaan, että olisi pitänyt silloin mennä. Vaikutti siltä että asia jäi jotenkin jurppimaan häntä. Lipposesta sai sen vaikutelman, että oltiin niin kiinni siinä, että päästäisiin EUhun. Se energiamme ja intohimomme meni siihen.

V.-97-99 oltiin jo EUssa. Silloin olisi voitu liittyä. Oli aika rauhallinen aika maailmassa. Jäätiin jahkailemaan. Kun tuli 2000-luku niin valtaan tuli Putin ja meillä Halonen. Meillä myös Presidentin valtaa aikanaan vähennettiin, joten sekin vielä hidastaa päätöksiä.

Tuijotettiin ehkä myös Ruotsin liikkeitä asiassa. En nyt muista millainen hallitus siellä oli 90-luvun lopulla. Eikä sillä ole väliäkään, kun nekin tuijottivat meitä. Kumpi tekee aloitteen eli on tekemättä. :)

Natossa on nyt 30 jäsenmaata ja pian ainakin 32 kun Suomi ja Ruotsi liittyy

Hvä aloitus👍

Ehdottomasti puolustusliitto Natoon muiden Länsimaiden kanssa

Ruotsilla ei ole kiirettä Natoon eikä oikeastaan tarvettakaan. Ruotsilla on länsipuolella ja eteläpuolella Nato ja itäpuolella Suomi,joka ei päästä ketään Ruotsin kimppuun.
Suomewn pitää yksin hakeutua Natoon. Putin tulee olemaan pitkään vallassa ja tilanne muuttuu koko ajan pahemmaksi.

Paras on tod. näk. se SUOMETTUNEIN!

Mahtava kirjoitus joka lyö kanveesiin jokaisen venäjäkiimaisen natovastustajan .

Aloittajalta loistava perustelu natoon menemiseksi

Pian Natossa on 32 jäsentä kun Suomi ja Ruotsi liittyy

NATOSSA ovat jo TANSKA; ISLANTI ja NORJA.

On luontevaa, että myös SUOMI on NATOSSA pohjoismaisten veljiensä tavoin.

Suomi ja Ruotsi liittyyy Natoon

Hyvä.

Suomessa natoon kuuluminen maksaisi 185 euroa vuosittain henkeä kohti, olisippa kallista.

Ruotsi ja Suomi on ilmoittaneet että eivät ole aikeissa liittyä NATOon.

Suomi on aina rauhan puolella ja sotaa vastaan. Suomeen on tullut myös Nobelin rauhanpalkinto tunnustuksena tästä politiikasta. Sen sai Martti Ahtisaari rauhan eteen tekemästään työstä.

Ahtisaarikin kannattaa Natoon liittymistä.

Ilman muuta suomen pitäisi kuulua samaan joukkoon muiden demokratioiden kanssa.
Saulin täytyisi nyt ottaa johtajuutta, puhumalla jäsenyyden eduista ja liittymisen tärkeydestä.

NATO TIETOA. Suomen eduskunta 138 ei natolle, 53 kyllä tosin varauksin.

Venäjällä on erittäin vaarallinen johtaja, Stalinin veroinen. Nyt Venäjä keskittyy Ukrainaan, mutta seuraava järjestyksessä on Suomi,jonka kimppuun Venäjä hyökkää.
Nyt meidän kannalta on suhteellisen rauhallista, joten presidentti ja eduskunta, haluamme Natoon, jotta saamme olla turvassa.

Nyt on oikea aika liittyä Natoon. Venäjä hässää Ukrainan kimpussa, joten tänne hyökkääminen ei ole ihan heti todennäköistä.

Natoon!

Ehkä pitäisi sanoa, että Natomaista Euroopan ulkopuolisia on kaksi ja puoli - tai jotain 2,75. Turkki on enemmän aasialainen kuin eurooppalainen. Vakaita demokratioita on valtaosa, loput ainakin pyrkivät kohti demokratiaa. Turkki on tässä pokkeus, siellä on edetty diktatuurin suuntaan. Demokraattiset valtiot etsivät turvaa Natosta uhkaavaa militaristista diktatuuria vastaan, samalla ne kuitenkin yhdessä solidaarisesti puolustavat demokratiaa ja kansallisvaltioiden itsenäisyyttä laajentumishaluista imperiumia vastaan. Kaksi vakaata eurooppalaista demokratiaa kuitenkin on kieltäytynyt liittymästä Natoon pelkästään itsekkäistä syistä. Nämä kaksi valtiota kieltäytyvät jääräpäisesti demokraattisten vaktioiden keskinäisestä solidaarisuudesta. Ruotsi harjoittaa itsekästä puolueettomuutta koska sillä on niin hyviä kokemuksia toisen maailmansodan ajalta. Kun muut Euroopan maat kärsivät sodasta niin Ruotsi voi paksusti. Suomi harjoittaa itsekästä liittoutumattomuuspolitiikkaa koska sillä on kohtuullisen hyviä kokemuksia kylmän sodan ajalta verrattuna muihin itäisen Euroopan maihin. Totalitaarista diktatuuria liehittelemällä Suomi onnistui tasapainoilemaan idän ja lännen välissä. Se oli kansallisesti itsekästä, mutta demokraattisen solidaarisuuden kannalta moraalitonta.

Ahtisaari potee Alzheimerin tautia, mikä aiheuttaa dementoitumista.
Ahtisaari kertoi muuttavansa Namibiaan, jos Suomi ei liity Natoon.
Luonnollisesti Ahtisaari on jo unohtanut puheensa.

Nato on kylmääsotaa lämmöllä muistelevien dementikkojen suuressa suosiossa.

Martti Ahtisaari sanoo että - "Nato on paras rauhanturvajärjestö":

MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Anonyymi 06.01.2022 22:22

Mistähän lähtien nato on ollut rauhan perusta?

nato sotii jatkuvasti maansa ulkopuolella.
Se ei koskaan ylitä sotiensa rajaa.
kaikki amerikkalaiset ovat maahanmuuttajia.
Onko täällä joku joka väittää kysymystäni vastaan?

Kun Suomi ja Ruotsi liittyy Natoon on siinä 32 jäsenmaata ja silti r......ä uhoaa jotain on pahasti r......ä vikana

r….t ei mahda mitään sille että Suomi ja Ruotsi menee Natoon

Kyllä Nato haluaa Suomen jäsenekseen. Suomi olisi mitä mainioin temmellystanner ryssiä vastaan aseita testatessa ja varastoiden tyhjennykseen. Vanhat romut kun on käytetty niin on hyvä aika vetäytyä. Mahtuu uudet tussarit taas varastoihin myytäviksi. Natoa ei kiinnosta pätkääkään Suomen tila.

Kaliningrad on Nato-maiden Puolan ja Liettuan ympäröimä.

Putler pelkää !

Ruotsi ja Suomi nopeasti puolustusliitto Natoon.

Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa ja estää sotilaalisen painostuksen mahdollisuuden

Nato = Rauha.

Tuo on 7 vuotta vanha haastattelu. Eipä silti ongelmat olivat jo silloin päällä Venäjän ja Lännen välillä. Ahtisaaressa ärsyttää se, että juuri hänen kaudellaan olisi ollut se paras hetki liittyä. Miksi Mara oli silloin hiljaa eikä antanut vastaavaa haastattelua? Tai jatkanut seuraavalle kaudelle, kuten yleensä presidenttimme.

Käsittämätöntä, että hyvät suhteet Jenkkeihin omaavat Ahtisaari ja Lipponen eivät saaneet mitään aikaan tämän asian suhteen. Nyt sitten jälkiviisastellaan.

"Ei meitä Venäjä uhkaa. Siitä Nato-jäsenyys ei ole kummunnut minun ajattelussani, Ahtisaari kertoi Ykkösaamussa."

Tuo lausunto vähän ihmetyttää. Aika jeesustelua. Periaatteen vuoksiko sitä pitäisi kuulua aina kaikkeen johon enemmistö kuuluu? Kaikki tietävät minkä maan takia Natoon kuulutaan nykyään. No ehkä syynä voi olla jonkun mielestä Kiinakin.

Nato= Sota

"Käsittämätöntä, että hyvät suhteet Jenkkeihin omaavat Ahtisaari ja Lipponen eivät saaneet mitään aikaan tämän asian suhteen."

Olisi Paavolta huono veto alkaa jyrsiä auttavaa kättä. Paavon suhteet kun ovat enemmänkin idässä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005611574.html

Ukraina tarvitsee nyt kaikkien Natoa kannattavien rahallisen avun. ;)

Varojen keräys menossa Ukrainan 44. valiodivisioonan villapaitojen ja villasukkien hankintaa varten.

Raattentiellä tuli TAAS kylymä?

Suomi ei liity Natoon, eikä anna rahallista apua Ukrainalle!

Pitääkö Suomi viedä taas sotaan, joka nyt voisi olla myös ydinsota?

Kun sitä Natotietoa kaivataan niin tässä on sitä vähän lisää.
Nato on hävinnyt kaikki viimeiset käymänsä sodat, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa. Joten natotrolleilla on aika huonot lähtökohdat naton "turvatakuille".

Pahinta mitä voi Suomen kohdalla olla, ettei Suomi kuulu Natoon, eikä ole ydinasetta ja ohjuksia, kuten on Pohjois-Korealla.

Mikä meitä estää muka liittymästä , mitkä ovat ne järjelliset syyt ?
Onko naton jäsenet meille vääränlaista seuraa , onko meillä jotakin yhteistä nykyisten jäsenmaiden kanssa ?
Miksi ei juuri nyt , aikaisemmin puuttui uhka , no nyt sekin on .

Natokannatus nyt 53%

NBaton kannatus ny vain 23 % ?