Petri Paavola kertoo, että hänen läheisiä työtovereita on kääntynyt häntä vastaan

Näyttää siltä, etet kestä lukea Paavolan mokia.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, etet kestä lukea Paavolan mokia.

Saa tehdä mitä haluaa! Liekö edes helluntailainen. Sinun motiivisi ihmetyttää.
Oletko katkera vai fani?

Anonyymi kirjoitti:

Saa tehdä mitä haluaa! Liekö edes helluntailainen. Sinun motiivisi ihmetyttää.
Oletko katkera vai fani?

Miksi sinä teet tästä asiasta henkilöön menevän? Eikö Paavolasta saa puhua, jos kerran hän on itsekin julkinen saarnaaja? Eikös koetella saa?

"Petri on erehtynyt myös jumaluusopissa, mutta ei tunne sitä erehdystään. Hän sanoo, että Jeesus oli ihminen vain eläessään maan päällä, mutta noustuaan kuolleista ja mentyään ylös taivaaseen, hän on enää Jumala, mutta ei ihminen."

Tästä samasta asiasta on myös Mauno Mattilla kirjoittanut seuraavaa:

"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136

Petri Paavola on väärä profeetta !!

Anonyymi kirjoitti:

"Petri on erehtynyt myös jumaluusopissa, mutta ei tunne sitä erehdystään. Hän sanoo, että Jeesus oli ihminen vain eläessään maan päällä, mutta noustuaan kuolleista ja mentyään ylös taivaaseen, hän on enää Jumala, mutta ei ihminen."

Tästä samasta asiasta on myös Mauno Mattilla kirjoittanut seuraavaa:

"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136

Petri Paavola on väärä profeetta !!

Lue lisää

No mutta eikö täälläkin opeteta että Jeesus on Jumala? Nytkö Hän on sitten vielä ihminenkin? Mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eikö täälläkin opeteta että Jeesus on Jumala? Nytkö Hän on sitten vielä ihminenkin? Mitä tarkoitat?

Jumalan Poika on ihmiseksi tullut Jumala, jonka voi sanoa olevan Jumalan ihmisruumis. Raamattu sanoo Jeesusta Jumalaksi mutta samalla ihmiseksi. Mauno Mattila ei hyväksy Petri Paavolan opetusta, että Jeesus olisi lakannut olemasta ihminen. Siihen on perusteita:

"Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä." (2 Joh 7:7)

"Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi: tässä ovat käteni. Ojenna kätesi ja pistä se kylkeeni. Älä ole epäuskoinen, vaan usko!" Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!" Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe." (Joh 20:27-29)

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan Poika on ihmiseksi tullut Jumala, jonka voi sanoa olevan Jumalan ihmisruumis. Raamattu sanoo Jeesusta Jumalaksi mutta samalla ihmiseksi. Mauno Mattila ei hyväksy Petri Paavolan opetusta, että Jeesus olisi lakannut olemasta ihminen. Siihen on perusteita:

"Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä." (2 Joh 7:7)

"Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi: tässä ovat käteni. Ojenna kätesi ja pistä se kylkeeni. Älä ole epäuskoinen, vaan usko!" Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!" Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe." (Joh 20:27-29)

Lue lisää

Eli siis onko Jeesus edelleen ihmisruumissaan taivaassa Isän oikealla puolella?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis onko Jeesus edelleen ihmisruumissaan taivaassa Isän oikealla puolella?

Jeesus heräsi kuolleista ja hän sai ylösnousemusruumiin. Samalla tavalla kaikki ihmiset saavat ylösnousemusruumiin viimeisenä päivänä, jolloin on viimeinen tuomio.

Danielin kirjassa on profetia Ihmisen Pojasta, joka nousee pilven kannattamana taivaallisen Isän luokse. Sen takia Jeesus kutsui itseään Ihmisen Pojaksi, koska hän viittasi nimenomaan tähän profetiaan:

"Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä." (Dan 7:13,14)

"Daavidin psalmi. Herra sanoo minun herralleni: "Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle, korokkeeksi valtaistuimesi eteen. Herra, Siionin valtias, ojentaa sinulle hallitsijan sauvan. Ulottukoon sinun mahtisi myös vihollistesi yli! " (Ps 110:1,2)

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus heräsi kuolleista ja hän sai ylösnousemusruumiin. Samalla tavalla kaikki ihmiset saavat ylösnousemusruumiin viimeisenä päivänä, jolloin on viimeinen tuomio.

Danielin kirjassa on profetia Ihmisen Pojasta, joka nousee pilven kannattamana taivaallisen Isän luokse. Sen takia Jeesus kutsui itseään Ihmisen Pojaksi, koska hän viittasi nimenomaan tähän profetiaan:

"Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen. Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä." (Dan 7:13,14)

"Daavidin psalmi. Herra sanoo minun herralleni: "Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle, korokkeeksi valtaistuimesi eteen. Herra, Siionin valtias, ojentaa sinulle hallitsijan sauvan. Ulottukoon sinun mahtisi myös vihollistesi yli! " (Ps 110:1,2)

Lue lisää

Eli Isä ja Jeesus ovat erillisiä taivaassa? Vai onko Jumala ihmisruumiissa?

Anonyymi kirjoitti:

"Petri on erehtynyt myös jumaluusopissa, mutta ei tunne sitä erehdystään. Hän sanoo, että Jeesus oli ihminen vain eläessään maan päällä, mutta noustuaan kuolleista ja mentyään ylös taivaaseen, hän on enää Jumala, mutta ei ihminen."

Tästä samasta asiasta on myös Mauno Mattilla kirjoittanut seuraavaa:

"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136

Petri Paavola on väärä profeetta !!

Lue lisää

Jokainen profeetta on väärä profeetta - oikeita ei ole kuin Forecalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Petri on erehtynyt myös jumaluusopissa, mutta ei tunne sitä erehdystään. Hän sanoo, että Jeesus oli ihminen vain eläessään maan päällä, mutta noustuaan kuolleista ja mentyään ylös taivaaseen, hän on enää Jumala, mutta ei ihminen."

Tästä samasta asiasta on myös Mauno Mattilla kirjoittanut seuraavaa:

"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136

Petri Paavola on väärä profeetta !!

Lue lisää

Näitä paskanpuhjuja Paavoloita tuntuu olevan enemmänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Isä ja Jeesus ovat erillisiä taivaassa? Vai onko Jumala ihmisruumiissa?

On kyllä kumma kun tähän ei tunnu löytyvän vastausta. Ja sitten ihmetellään miksi tulee näitä Paavoloita. Miettikään nyt vähän edes!

Tiesitkö, että Petri Paavola vastustaa kirkollista sunnuntaijuhlaa ja puhuu Mooseksen lain sapatin puolesta? Tässä on todisteet. Petri Paavola kirjoittaa julkaisussaan "Seitsemäs päivä on sapatti":

"Aikoinani vastustin sapattia lepopäivänä ja pidin sitä vain juutalaisille kuuluvana asiana. Uskoin, että sunnuntai on Uuden Liiton uskoville tarkoitettu lepopäivä, kunnes tutkin asiaa Raamatusta ja huomasin olleeni väärässä. 300-luvulla Rooman valtakunnan alueelle syntynyt Rooman katolinen kirkko kumosi Raamatullisen sapatin ja asetti sen tilalle sunnuntai päivän pyhittämisen, päivän jonka pyhittäminen oli jo roomalaisille pakanuudesta tuttua. Jos tutkimme rehellisesti Raamatun ilmoitusta sapatista, niin huomaamme ettei Raamattu ilmoita missään kohtaan Jumalan muuttaneen alkuperäistä sapattia sunnuntaille."

Tässä on todisteet, että Petri Paavola vastustaa kiivaasti joulun viettämistä epäraamatullisena pakanajuhlana. Petri Paavola kirjoittaa julkaisussaan: "Joulun roomalainen historia":

"Jeesus Kristus ei käskenyt juhlimaan Hänen syntymäänsä jokavuotisena juhlana, eikä alkuseurakunta viettänyt Jeesuksen syntymäjuhlaa jokavuotisena juhlana. Joulu Jeesuksen syntymäjuhlana on alkuperältään täysin pakanallinen juhla, jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen Raamatullisen uskon ja ilmoituksen kanssa."

Petri Paavola ei kuitenkaan todellisuudessa lakia noudata, vaikka puhuu sapatista ja joulusta tuolla tavalla. Hän selittää muuten Raamattua väärin ja levittää myös tieteenvastaisia salaliittoteorioista rokotteista ja korovaviruksesta.

"Jos Paavola tyrisikin niin on varmaa ,että kyllä kansa ja Jumala loppupelissä kynii hänet ,mutta se on senajan murhe."

Sellaista jo melkein tapahtui koronataudin takia teho-osastolla. Nyt Paavolan jättää hänen työtoverinsa yksi toisensa perään.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö, että Petri Paavola vastustaa kirkollista sunnuntaijuhlaa ja puhuu Mooseksen lain sapatin puolesta? Tässä on todisteet. Petri Paavola kirjoittaa julkaisussaan "Seitsemäs päivä on sapatti":

"Aikoinani vastustin sapattia lepopäivänä ja pidin sitä vain juutalaisille kuuluvana asiana. Uskoin, että sunnuntai on Uuden Liiton uskoville tarkoitettu lepopäivä, kunnes tutkin asiaa Raamatusta ja huomasin olleeni väärässä. 300-luvulla Rooman valtakunnan alueelle syntynyt Rooman katolinen kirkko kumosi Raamatullisen sapatin ja asetti sen tilalle sunnuntai päivän pyhittämisen, päivän jonka pyhittäminen oli jo roomalaisille pakanuudesta tuttua. Jos tutkimme rehellisesti Raamatun ilmoitusta sapatista, niin huomaamme ettei Raamattu ilmoita missään kohtaan Jumalan muuttaneen alkuperäistä sapattia sunnuntaille."

Tässä on todisteet, että Petri Paavola vastustaa kiivaasti joulun viettämistä epäraamatullisena pakanajuhlana. Petri Paavola kirjoittaa julkaisussaan: "Joulun roomalainen historia":

"Jeesus Kristus ei käskenyt juhlimaan Hänen syntymäänsä jokavuotisena juhlana, eikä alkuseurakunta viettänyt Jeesuksen syntymäjuhlaa jokavuotisena juhlana. Joulu Jeesuksen syntymäjuhlana on alkuperältään täysin pakanallinen juhla, jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen Raamatullisen uskon ja ilmoituksen kanssa."

Petri Paavola ei kuitenkaan todellisuudessa lakia noudata, vaikka puhuu sapatista ja joulusta tuolla tavalla. Hän selittää muuten Raamattua väärin ja levittää myös tieteenvastaisia salaliittoteorioista rokotteista ja korovaviruksesta.

"Jos Paavola tyrisikin niin on varmaa ,että kyllä kansa ja Jumala loppupelissä kynii hänet ,mutta se on senajan murhe."

Sellaista jo melkein tapahtui koronataudin takia teho-osastolla. Nyt Paavolan jättää hänen työtoverinsa yksi toisensa perään.

Lue lisää

Kuka tämä Paavola on ? Kuitenkin nään sen että olen hullujen palstalle eksynyt. Raamattu sitä ,raamattu tätä

Aivan loistava analyysi sinulta!

HYVÄ!!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan loistava analyysi sinulta!

HYVÄ!!

Osuva on, ikävä kyllä.

Mutta sitä se ylepys ja paisuneisuus tekee, ja sen aiheuttaa taas ihmiskunnian ja arvostuksen tarpeen himo.

Sekin on toki inhimillistä, kun ihminen haluaa tulla hyväksytyksi, ja sen puute Petriltä löytyy menneisyydestä.

Rikkinäisyys siis vie vinoon.

Se aiheuttaa tämän siis:

Joh. 5:44 Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?

Joh. 7:18 Joka omiaan puhuu, se pyytää omaa kunniaansa, mutta joka pyytää lähettäjänsä kunniaa, se on totinen, eikä hänessä ole vääryyttä.

Joh. 12:43 Sillä he rakastivat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa.

Petri on saanut vihdoin nauttia ihmis kunniasta ja arvotuksesta, mutta se on vienyt hänet paisuneisuuteen ja ylpeyteen.

Sama ylpeyden ja paisuneisuuden lankeaminen kävi jo Lusiferille.

Vain Herra voi pitää nöyränä, mutta jos ei ymmärrä edes koettelemusten kautta muuttaa suuntaa. vaan jatkaa yhä vain samalla linjalla, niin kovapäinen pitää silloin olla.

Herra vei Petrin kuoleman porteille, mutta se ei muutanut hänen toimintaansa, vaan ylepily ja pullistelu vain jatkuu jatkumistaan, ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Osuva on, ikävä kyllä.

Mutta sitä se ylepys ja paisuneisuus tekee, ja sen aiheuttaa taas ihmiskunnian ja arvostuksen tarpeen himo.

Sekin on toki inhimillistä, kun ihminen haluaa tulla hyväksytyksi, ja sen puute Petriltä löytyy menneisyydestä.

Rikkinäisyys siis vie vinoon.

Se aiheuttaa tämän siis:

Joh. 5:44 Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?

Joh. 7:18 Joka omiaan puhuu, se pyytää omaa kunniaansa, mutta joka pyytää lähettäjänsä kunniaa, se on totinen, eikä hänessä ole vääryyttä.

Joh. 12:43 Sillä he rakastivat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa.

Petri on saanut vihdoin nauttia ihmis kunniasta ja arvotuksesta, mutta se on vienyt hänet paisuneisuuteen ja ylpeyteen.

Sama ylpeyden ja paisuneisuuden lankeaminen kävi jo Lusiferille.

Vain Herra voi pitää nöyränä, mutta jos ei ymmärrä edes koettelemusten kautta muuttaa suuntaa. vaan jatkaa yhä vain samalla linjalla, niin kovapäinen pitää silloin olla.

Herra vei Petrin kuoleman porteille, mutta se ei muutanut hänen toimintaansa, vaan ylepily ja pullistelu vain jatkuu jatkumistaan, ikävä kyllä.

Lue lisää

Voipi olla, että Petri Paavola katkeroitui ja lähti arvostemaan muita saarnaajia, koska hän ei saanutkaan koottua itselleen suurta seurakuntaan. Saatoi aikanaan lähteä pois myös vapaakirkosta, koska ei päässyt määräilemään sitä kirkkoa. Hän onkin arvostellut muita vapaakirkkolaisia mm. Pekka Sartolaa ja erästä muistaakseni oululaista saarnaajaa, jonka nimeä en nyt muista. Hän pyrkii peittämään katkeruutensa tekopyhyydellä ja purkaa sitä arvostelemalla koko ajan muita.

Anonyymi kirjoitti:

Voipi olla, että Petri Paavola katkeroitui ja lähti arvostemaan muita saarnaajia, koska hän ei saanutkaan koottua itselleen suurta seurakuntaan. Saatoi aikanaan lähteä pois myös vapaakirkosta, koska ei päässyt määräilemään sitä kirkkoa. Hän onkin arvostellut muita vapaakirkkolaisia mm. Pekka Sartolaa ja erästä muistaakseni oululaista saarnaajaa, jonka nimeä en nyt muista. Hän pyrkii peittämään katkeruutensa tekopyhyydellä ja purkaa sitä arvostelemalla koko ajan muita.

Lue lisää

Näen asian hieman toisin, aikoinani läheltä seurattuani häntä.

Nähdäkseni kyse on siitä, että häntä lähti sokeasti seuraamaan niin moni uskova.

Petri meni menestyksen mukana kommentoimaan ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä, ja kun hänen omasta sanastaan tuli jo noille seuraajille Jumalan Sanaa, niin se vääristi kaiken todella pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Näen asian hieman toisin, aikoinani läheltä seurattuani häntä.

Nähdäkseni kyse on siitä, että häntä lähti sokeasti seuraamaan niin moni uskova.

Petri meni menestyksen mukana kommentoimaan ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä, ja kun hänen omasta sanastaan tuli jo noille seuraajille Jumalan Sanaa, niin se vääristi kaiken todella pahasti.

Lue lisää

"Nähdäkseni kyse on siitä, että häntä lähti sokeasti seuraamaan niin moni uskova."

Onko oikeasti moni lähtenyt, vaiko vaan netissä? Mun ymmärrykseni mukaan suurin osa "liveseuraajista" ovat joko lähteneet vähin äänin pois nähtyään tarpeeksi, tai sitten rohjenneet kyseenalaistaa johtajaa ja sen myötä joutuneet riitoihin ja lähteneet ovet paukkuen. Mutta "nettiseuraajien" suuri joukko saa aikaan illuusion suuresta seuraajamäärästä. Etäältä on helpompaa peitellä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Näen asian hieman toisin, aikoinani läheltä seurattuani häntä.

Nähdäkseni kyse on siitä, että häntä lähti sokeasti seuraamaan niin moni uskova.

Petri meni menestyksen mukana kommentoimaan ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä, ja kun hänen omasta sanastaan tuli jo noille seuraajille Jumalan Sanaa, niin se vääristi kaiken todella pahasti.

Lue lisää

Tuo vain vahvistaa sen asian, että Petri Paavola janosi valtaa ja menestystä. Sitä hän ei kuitenkaan saanut ja nyt tilittää, että hänen seuraajansa ovat kääntymässä häntä vastaan.

Epäilen suuresti, että Petri Paavola on ollut "ulkoupuolisen ohjauksessa", kun on uskonut koronarokotteiden olevan lääkemyrkky ja uuden maailmanjärjestyksen juoni. Petri Paavola paasaa aina koettelusta ja hänellä on maneeri koetelkaa häntä, mutta itse ei osaa koetella saamiaan sanomia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo vain vahvistaa sen asian, että Petri Paavola janosi valtaa ja menestystä. Sitä hän ei kuitenkaan saanut ja nyt tilittää, että hänen seuraajansa ovat kääntymässä häntä vastaan.

Epäilen suuresti, että Petri Paavola on ollut "ulkoupuolisen ohjauksessa", kun on uskonut koronarokotteiden olevan lääkemyrkky ja uuden maailmanjärjestyksen juoni. Petri Paavola paasaa aina koettelusta ja hänellä on maneeri koetelkaa häntä, mutta itse ei osaa koetella saamiaan sanomia.

Lue lisää

En ole tuossakaan ihan samaa mieltä kanssasi.

Petri on alkanut sen saavuttamansa julkisuuden ja sokeasti häntä seuraavien vuoksi kommentoimaan ihan kaikkea taivaan ja maan väliltä.

Ja kun hän ei ole saanut / malttanut odottaa Pyhän Hengen henk koht opetusta, niin hän on alkanut itse omaan ihmis viisauteen perustuen ja "kirjanoppineisuuteen" perustuen antamaan selityksiä ihan kaikkeen, ja se on vienyt hänet ylpeydessään pahasti vinoon.

Siis se menee niin, että kun ne seuraajat pyytävät selityksiä ihan kaikkeen ja Petri ei itse ole saanut Herralta vielä niistä asioista opetusta, niin hän on alkanut oman ihmis "viisautensa" ja järkensä avulla yrittämään ratkaista asioita.

Tästä syystä hänellä on jo paljon ihmis viisauteen perustuvia oppeja ja selityksiä.

Eli kun hän ei ylpeydessään ole kyennyt myöntämään sitä Totuutta, ettei hän itse kaikkea vielä tiedä, on alkanut väärä omaan "viisauteen" poerustuva selittely, joka ei ole Herralta

Anonyymi kirjoitti:

"Nähdäkseni kyse on siitä, että häntä lähti sokeasti seuraamaan niin moni uskova."

Onko oikeasti moni lähtenyt, vaiko vaan netissä? Mun ymmärrykseni mukaan suurin osa "liveseuraajista" ovat joko lähteneet vähin äänin pois nähtyään tarpeeksi, tai sitten rohjenneet kyseenalaistaa johtajaa ja sen myötä joutuneet riitoihin ja lähteneet ovet paukkuen. Mutta "nettiseuraajien" suuri joukko saa aikaan illuusion suuresta seuraajamäärästä. Etäältä on helpompaa peitellä asioita.

Lue lisää

>>>Mutta "nettiseuraajien" suuri joukko saa aikaan illuusion suuresta seuraajamäärästä. <<<

Olet sinäki oikeassa, että jos vaikka tunnin videolla on 1000 katselukertaa, niin kokonaan videon katsoneita saattaa olla vain 100 tai vähemmänkin. Youtubessa on tavallista, että ihmiset katselevat videoita muutamia minuutteja ja sitten lopettavat, jolloin tilastoon tulee yksi katselukerta lisää, mutta se ei kerro koko totuutta.

Paavolalla ja Mattilalla on joitain satoja fanaattisia seuraajia, jotka etsivät heidän videoista hengellistä viihdettä ja lohtua rikkinäisiin elämiinsä ymmärtämättä, miten paljon niissä on suoranaisia harhaoppeja ja muutakin eksytystä.

...
Maineellinen hyöty on myös todellinnen. Esimerkiksi poliittiset päättäjämme joutuvat häpeään jos rokotteet eivät toimi samoin THL:n johtajat ja median edustajat.

Täältä voi käydä lukemassa mitä EU valmistelee:

https://ec.europa.eu/cefdigital/wiki/display/CEFDIGITAL/ebsi

Ollaan hyvin lähellä sitä mitä pedon merkkiin sopii laittaa.

>>Mikään rokote ei ole ollut näin huono ennen tätä.<<

Sinä olet hurahtanut Petri Paavolan valheellisiin salaliittoteorioihin. Tilastoihin on nyt saatu miljoonia ihmisiä ja tulokset koronataudista ja rokotteista ovat selvät. Rokottamattomilla on 30 kertaa suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon kuin rokotetuilla. Suurella osalla tehohoidosta selvinneistä on jälkitautina keuhkovamma. Rokottamattomilla on 10 kertaa suurempi todennäköisyys kuolla koronaan kuin rokotetuilla.

Minä taas olen kiitollinen koronarokotteesta niin Jumalalle kuin tiedeyhteisöllekin.
Koronarokote on hyvä asia, joskaan ei täydellinen suoja, mutta antaa hyvän suojan kuitenkin vakavaa tautimuotoa vastaan.
Rokotteen hyödyt ovat kiistatta merkittävästi suuremmat haittoihin nähden.

Anonyymi kirjoitti:

>>Mikään rokote ei ole ollut näin huono ennen tätä.<<

Sinä olet hurahtanut Petri Paavolan valheellisiin salaliittoteorioihin. Tilastoihin on nyt saatu miljoonia ihmisiä ja tulokset koronataudista ja rokotteista ovat selvät. Rokottamattomilla on 30 kertaa suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon kuin rokotetuilla. Suurella osalla tehohoidosta selvinneistä on jälkitautina keuhkovamma. Rokottamattomilla on 10 kertaa suurempi todennäköisyys kuolla koronaan kuin rokotetuilla.

Lue lisää

Olet ottanut rokotteet ja luet lehdistön artikkelejä ja asiantuntijoiden kommentteja joille on merkittävää mainehaittaa rokotteen toimimattomuudesta. THL:n asiantuntijat ovat kuluneen vuoden aikana puhuneet esimerkiksi rokotteiden tehoista vaikka mitä pajunköyttä. Ei suojaakaan enää kuin "vakavaltataudilta" vaikka alkuun oli 90% suoja, mitä se ikinä tarkoittikaan.

"Rokottamattomilla on 30 kertaa suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon kuin rokotetuilla."

Laita tähän tilastoja luotettavista lähteistä. Yleinsä niissä tieto vääristyy jonkin sellaisen muuttujan takia, jota ei ole otettu huomioon. Kuten vaikkapa tilastointi ajalta ennen rokotteita.

"Suurella osalla tehohoidosta selvinneistä on jälkitautina keuhkovamma. "

Saa muualtakin kuin koronasta.

"Rokottamattomilla on 10 kertaa suurempi todennäköisyys kuolla koronaan kuin rokotetuilla."

Itse en tiedä ketään rokottamatonta joka olisi kuollut tänä vuonna (julkisuudessa puituja yksittäistapauksia jos ei lasketa). Sen sijaan rokotettuja on kuollut. Korona ei tosin ole ollut aiheuttaja kenenkään kuolemassa näistä jotka tiedän.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ottanut rokotteet ja luet lehdistön artikkelejä ja asiantuntijoiden kommentteja joille on merkittävää mainehaittaa rokotteen toimimattomuudesta. THL:n asiantuntijat ovat kuluneen vuoden aikana puhuneet esimerkiksi rokotteiden tehoista vaikka mitä pajunköyttä. Ei suojaakaan enää kuin "vakavaltataudilta" vaikka alkuun oli 90% suoja, mitä se ikinä tarkoittikaan.

"Rokottamattomilla on 30 kertaa suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon kuin rokotetuilla."

Laita tähän tilastoja luotettavista lähteistä. Yleinsä niissä tieto vääristyy jonkin sellaisen muuttujan takia, jota ei ole otettu huomioon. Kuten vaikkapa tilastointi ajalta ennen rokotteita.

"Suurella osalla tehohoidosta selvinneistä on jälkitautina keuhkovamma. "

Saa muualtakin kuin koronasta.

"Rokottamattomilla on 10 kertaa suurempi todennäköisyys kuolla koronaan kuin rokotetuilla."

Itse en tiedä ketään rokottamatonta joka olisi kuollut tänä vuonna (julkisuudessa puituja yksittäistapauksia jos ei lasketa). Sen sijaan rokotettuja on kuollut. Korona ei tosin ole ollut aiheuttaja kenenkään kuolemassa näistä jotka tiedän.

Lue lisää

>>>"Rokottamattomilla on 30 kertaa suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon kuin rokotetuilla."
Laita tähän tilastoja luotettavista lähteistä. Yleinsä niissä tieto vääristyy jonkin sellaisen muuttujan takia, jota ei ole otettu huomioon. Kuten vaikkapa tilastointi ajalta ennen rokotteita.<<<

Tässä on tilastotietoja. Sinun on turha väittää vastaan, koska nämä todistukset ovat päteviä ja perustuvat tilastotieteen ja lääketieteen erityisasiantuntemukseen. Minullakin on osaamista tilastotieteestä, joten olisi parempi, että hyväksyt vain tämän totuuden:

"Rokottamattoman aikuisen riski joutua koronaviruksen aiheuttaman taudin takia tehohoitoon on 33 kertaa suurempi kuin rokotetuilla, kertoi THL."

https://yle.fi/uutiset/3-12215334

Anonyymi kirjoitti:

>>>"Rokottamattomilla on 30 kertaa suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon kuin rokotetuilla."
Laita tähän tilastoja luotettavista lähteistä. Yleinsä niissä tieto vääristyy jonkin sellaisen muuttujan takia, jota ei ole otettu huomioon. Kuten vaikkapa tilastointi ajalta ennen rokotteita.<<<

Tässä on tilastotietoja. Sinun on turha väittää vastaan, koska nämä todistukset ovat päteviä ja perustuvat tilastotieteen ja lääketieteen erityisasiantuntemukseen. Minullakin on osaamista tilastotieteestä, joten olisi parempi, että hyväksyt vain tämän totuuden:

"Rokottamattoman aikuisen riski joutua koronaviruksen aiheuttaman taudin takia tehohoitoon on 33 kertaa suurempi kuin rokotetuilla, kertoi THL."

https://yle.fi/uutiset/3-12215334

Lue lisää

Yle, luotettava lähde? Onko sinusta myös tieteellistä ilmastohysteria, sukupuolen monimuotoisuus, rasismi aikamme suurimpana eettisenä ongelmana sekä sukupuolten tasa-arvo? Ei kukaan voi seurata Jeesusta ja Ylen oppeja samaan aikaan. THL on myös edistänyt SETA:n arvojen tuomista kouluihin. Allekirjoitatko SETA:n määrittelemän seksuaalikasvatuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Yle, luotettava lähde? Onko sinusta myös tieteellistä ilmastohysteria, sukupuolen monimuotoisuus, rasismi aikamme suurimpana eettisenä ongelmana sekä sukupuolten tasa-arvo? Ei kukaan voi seurata Jeesusta ja Ylen oppeja samaan aikaan. THL on myös edistänyt SETA:n arvojen tuomista kouluihin. Allekirjoitatko SETA:n määrittelemän seksuaalikasvatuksen?

Lue lisää

Sinulla ei ole kaikki kunnossa. Olisi parempi, ettet kirjoittele mitään someen ja ala itseoppineeksi tilastotieteilijäksi, koska sitä sinä et ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole kaikki kunnossa. Olisi parempi, ettet kirjoittele mitään someen ja ala itseoppineeksi tilastotieteilijäksi, koska sitä sinä et ole.

Siunausta sinulle. Toivon oikeasti ettei rokotteista ole mitään vahinkoa kenellekään.

Katsin juuri tilaston ikäryhmäni osalta. Olen saanut kolmannen rokotteen ja kun se alkaa vaikuttaa tilanteeni rokottamattomaan saman ikäiseen nähden on seuraava.

Todennäköisyys joutua sairaalahoitoon: 1/20
Todennäköisyys joutua tehohoitoon: 1/31
Todennäköisyys kuolla: 1/25

Noilla suhdeluvuilla rokote kannattaa ehdottomasti ottaa.

On silkkaa typeryyttä jättää rokotteet ottamatta, jos sille ei ole vahvaa lääketieteellistä estettä. Sellainen on korkeintaan 2 %:lla väestöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Yle, luotettava lähde? Onko sinusta myös tieteellistä ilmastohysteria, sukupuolen monimuotoisuus, rasismi aikamme suurimpana eettisenä ongelmana sekä sukupuolten tasa-arvo? Ei kukaan voi seurata Jeesusta ja Ylen oppeja samaan aikaan. THL on myös edistänyt SETA:n arvojen tuomista kouluihin. Allekirjoitatko SETA:n määrittelemän seksuaalikasvatuksen?

Lue lisää

Ilmastohysteria ei ole tieteellistä, mutta ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on kiistaton tieteellinen tosiasia.
Sukupuolikaan ei ole tieteen valossa niin mustavalkoinen, kuin maallikot usein väittävät, joskin rajatapaukset ovat harvinaisia.
Rasismi on suuri eettinen ongelma ja kenties jopa suurimpia. Etiikka vaan on ala, jossa ei selviä mittareita ole.
Sukupuolten tasa-arvon pitäisi olla asia, josta ei Suomessa tarvitsisi enää edes keskustella.
Myös seksuaalikasvatuksessa on syytä tunnustaa tosiasiat. Heteronormaalinen käyttäytyminen ei ole kaikkien asia.

Olisi mielenkiintoista keskustella kanssasi. Ajattelusi tuntuu tuon kommentin perusteella perin tunkkaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastohysteria ei ole tieteellistä, mutta ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on kiistaton tieteellinen tosiasia.
Sukupuolikaan ei ole tieteen valossa niin mustavalkoinen, kuin maallikot usein väittävät, joskin rajatapaukset ovat harvinaisia.
Rasismi on suuri eettinen ongelma ja kenties jopa suurimpia. Etiikka vaan on ala, jossa ei selviä mittareita ole.
Sukupuolten tasa-arvon pitäisi olla asia, josta ei Suomessa tarvitsisi enää edes keskustella.
Myös seksuaalikasvatuksessa on syytä tunnustaa tosiasiat. Heteronormaalinen käyttäytyminen ei ole kaikkien asia.

Olisi mielenkiintoista keskustella kanssasi. Ajattelusi tuntuu tuon kommentin perusteella perin tunkkaiselta.

Lue lisää

Uskot ihmisen kykyyn pelastaa planeetta. Tajuatko kuinka harhainen tuo kultti on? Ihmiset jotka ovat itse mielenterveysongelmaisia ja sairaita yrittävät pelastaa planeettaa. Kun nyt saisivat edes oman elämänsä kuntoon niin voisivat miettiä mitä planeetalle kuuluu.

Sukupoli on aika selkeä asia. Siinäkin hämmennyksen aiheuttajat aiheuttavat pelkkää ahdistusta nuorissa.

Rasismi ei ole millään tavalla todellinen ongelma. Jos Jeesuksen käskyjä noudatettaisiin niin se olisi riittävää. Rasismi on liberaalien fasistien keksimä suojamuuri jonka varjossa he voivat harjoittaa syntejään samalla osoittamalla kuinka muut ovat "rasisteja".

Sukupuolten tasa-arvon tavoittelu on suuri huijaus, jolla naiset saatiin työpaikoille polkemaan kaikkien palkat alas.

Seksuaalikasvatuksella yllytetään perversioihin ja uskotellaan nuorille, että epämiellyttävät kiusaukset ovat normaaleja.

En ole kovin kiinnostunut keskustelemaan kanssasi kun uskot varmaan joulupukkiin ja tonttuihinkin sillä perusteella, että uskot ihmisten kykyyn vaikuttaa planeetan kohtaloon. Kristittynä uskon ainoastaan Jumalan kykyyn pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Mikään rokote ei ole ollut näin huono ennen tätä.<<

Sinä olet hurahtanut Petri Paavolan valheellisiin salaliittoteorioihin. Tilastoihin on nyt saatu miljoonia ihmisiä ja tulokset koronataudista ja rokotteista ovat selvät. Rokottamattomilla on 30 kertaa suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon kuin rokotetuilla. Suurella osalla tehohoidosta selvinneistä on jälkitautina keuhkovamma. Rokottamattomilla on 10 kertaa suurempi todennäköisyys kuolla koronaan kuin rokotetuilla.

Lue lisää

Sinä et tiedä yhtään mitään noista korona rokotteista.
Itse olen tutkinut ja lukenut satoja artikkeleita ja tutkimuksia ympäri maailmaa ja virallisista tutkimuslaitoksista.
Tämä rokote on pahinta ,mitä ihmiskunnalle on tapahtunut ja sanon näin ,että tämä asia tulee pian päivänvaloon.
Antikristuksen tulevaa pohjustusta.
Aineet rokotteissa on sellaisia ,että ei sovi edes eläimille ja sekin paljastuu parast aikaa sillä eu ssa on nostettu asia juuri esille.

Se, mistä Petrin kirjoitus pääasiassa puhui, oli, että Herran "tuomiot" alkavat Herran omista.

Tämä tuomio tarkoittaa ennen muuta sitä, että Herra alkaa ojentaa harhaan menneitä omiaan ja laittaa eksyneet tekemään parannusta. Vasta, jos parannusta ei tapahdu, saa synnissä jatkaminen tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Se, mistä Petrin kirjoitus pääasiassa puhui, oli, että Herran "tuomiot" alkavat Herran omista.

Tämä tuomio tarkoittaa ennen muuta sitä, että Herra alkaa ojentaa harhaan menneitä omiaan ja laittaa eksyneet tekemään parannusta. Vasta, jos parannusta ei tapahdu, saa synnissä jatkaminen tuomion.

Lue lisää

Ongelmana Petrin omalla kohdalla vain on se, että hän itse kuvittelee olevansa oikeassa lähes kaikessa, vaikka sitä ei ole.

Eli siten häntä itseään ei muka tuomio kohtaa.

Siis nämä ylpistyneet kuvittelevat itse ja yksin tietävänsä kaiken paremmin kuin muut, eivätkä kuuntele enää muita, sillä muut, jotka ovat eri mieltä, ovat jo lähtökohtaisesti väärässä.

Eli Petrin kohdalla ei ole ikävä kyllä toteutunut tuo Herran kehoitus, jonka hän itse sanoo saaneensa:

>> Herra myös puhui minulle, että valvo omaa tilaasi ettet luovu pois totuudesta. <<

Ja jos tässä asiassa menee pieleen, niin kaikki muut eri meiltä olevat näyttävät silltä, että "jotkut työtoverini Herrassa kääntyvät minua vastaan."

Siltähän se näyttää jokaiselta Totuudesta eksyneeltä, eli:

MINÄ ITSE tiedän Totuuden ja muut ovat minua vastaan !

Sanottakoon nyt se, että tämän asian kanssa itse olen tehnyt töitä viime aikoina.

Eli kun olen nähnyt niin paljon eksyneitä. jotka kuitenkin kuvittelevat tietävänsä muita paremmin Totuuden, mutta jo pieneläkin Raamatun koettelulla he paljastuvat eksyneiksi, niin mistä minä itse voin tietää oikeasti sen, etten itse ole eksynyt ?

Eli joudun rukoilemaan Herraa avuksi paljastamaan sen, jos jossain kohtaa olen eksynyt Totuudesta ja toisaalta vahvistamaan Totuuden niissä kohdissa, joissa olen sen Herran armosta löytänyt.

Siis nyt lopun ajassa on niin paljon eri tason eksytyksiä, osa on selviäkin, mutta väkevimmät eksytykset ovat ne, joita ei tajua edes eksytyksiksi.

Toisaalta moni huutaa täälläkin eksytykseksi vaikka mitä, jopa Totuutta, sillä täällä on eksytysten koko kirjo luettevissa ja nähtävissä.

Tässä vielä Raamatunkohta joka kuvstaa Petriä ja hänen nyky tilaansa, kuten myös monia muita uskovia:

1. Kor. 14:36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?

Jopa Paavali itse vaikka opetuksen sai Herralta, kirjoitti nöryydessään näin:

Gal. 2:1 Sitten, neljäntoista vuoden kuluttua, minä taas menin ylös Jerusalemiin Barnabaan kanssa ja otin Tiituksenkin mukaani.
2 Mutta minä menin sinne ilmestyksen johdosta ja esitin heille sen evankeliumin, jota julistan pakanain keskuudessa; esitin sen yksityisesti arvokkaimmille heistä, etten ehkä juoksisi tai olisi juossut turhaan.

Siis vaikka Paavali oli omien sanojensa mukaan saanut omakohtaisen opetuksen Herralta, niin silti hän ei nostanut itse itseään muiden yläpuolelle, vaan tiesi tarvitsevansa uskonveljiään.

Mutta nykyään siis moni eksyy ylpeyteen ja korottaa itse itsensä muiden ja heidän arvostelujensa yläpuolelle, kuten on Petrin kohdalla käynyt, ikävä kyllä.

Mutta tämä on siis hyvin yleistä tässä ajassa uskovien yhteyksissä, ikävä kyllä. :(

Tuosta itsensä valvomisesta vielä sen verran, että:

Juuri nöyryyttä tarvitaan PALJON Uskovalta, että uskaltaa kyseenalaistaa omat itse omaksumansa opit ja opetukset.

Mutta juurikin se nöryys puuttuu silloin kun ollaan ylpeitä ja paisuneita.

Eli Petrikään ei enää kykene ottamaan mitään vastaan häntä arvostelevilta, ikävä kyllä, sillä "he ovat nousseet häntä itseään vastaan", vaikka he yrittäväisitkin vain auttaa.

Ja jos Uskova tutkisi itse itseään kyllin, niin muiden ei tarvitisi huomauttaa / kehoittaa / varoittaa / nuhdella.

Mutta jos Uskova ei itse itseään tutki, niin se homma jää muille, näin käy siis kaikkien ylpistyneiden kohdalla, jotka kuitettelevat niin, että Jumalan Sana on vain heille tullut tai jopa muka heistä lähtenyt.

1. Kor. 14:36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt?
Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?

Tuo Sana siis kertoo syvästä ylpistymisestä jossa on 2 tasoa, jossa alemmalla kuitellaan näin:

1) Jumala on puhunut vain minulle.

Mutta vakavampi ja pahempi tila on tämä:

2) Jumalan Sana on MINUSTA lähtenyt, eli siinä jo uskova on asettunut Herran asemaan Opettajaksi, eli ei ole enää edes opettaja vaan Itse Herra eli Opettaja !

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmana Petrin omalla kohdalla vain on se, että hän itse kuvittelee olevansa oikeassa lähes kaikessa, vaikka sitä ei ole.

Eli siten häntä itseään ei muka tuomio kohtaa.

Siis nämä ylpistyneet kuvittelevat itse ja yksin tietävänsä kaiken paremmin kuin muut, eivätkä kuuntele enää muita, sillä muut, jotka ovat eri mieltä, ovat jo lähtökohtaisesti väärässä.

Eli Petrin kohdalla ei ole ikävä kyllä toteutunut tuo Herran kehoitus, jonka hän itse sanoo saaneensa:

>> Herra myös puhui minulle, että valvo omaa tilaasi ettet luovu pois totuudesta. <<

Ja jos tässä asiassa menee pieleen, niin kaikki muut eri meiltä olevat näyttävät silltä, että "jotkut työtoverini Herrassa kääntyvät minua vastaan."

Siltähän se näyttää jokaiselta Totuudesta eksyneeltä, eli:

MINÄ ITSE tiedän Totuuden ja muut ovat minua vastaan !

Sanottakoon nyt se, että tämän asian kanssa itse olen tehnyt töitä viime aikoina.

Eli kun olen nähnyt niin paljon eksyneitä. jotka kuitenkin kuvittelevat tietävänsä muita paremmin Totuuden, mutta jo pieneläkin Raamatun koettelulla he paljastuvat eksyneiksi, niin mistä minä itse voin tietää oikeasti sen, etten itse ole eksynyt ?

Eli joudun rukoilemaan Herraa avuksi paljastamaan sen, jos jossain kohtaa olen eksynyt Totuudesta ja toisaalta vahvistamaan Totuuden niissä kohdissa, joissa olen sen Herran armosta löytänyt.

Siis nyt lopun ajassa on niin paljon eri tason eksytyksiä, osa on selviäkin, mutta väkevimmät eksytykset ovat ne, joita ei tajua edes eksytyksiksi.

Toisaalta moni huutaa täälläkin eksytykseksi vaikka mitä, jopa Totuutta, sillä täällä on eksytysten koko kirjo luettevissa ja nähtävissä.

Tässä vielä Raamatunkohta joka kuvstaa Petriä ja hänen nyky tilaansa, kuten myös monia muita uskovia:

1. Kor. 14:36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?

Jopa Paavali itse vaikka opetuksen sai Herralta, kirjoitti nöryydessään näin:

Gal. 2:1 Sitten, neljäntoista vuoden kuluttua, minä taas menin ylös Jerusalemiin Barnabaan kanssa ja otin Tiituksenkin mukaani.
2 Mutta minä menin sinne ilmestyksen johdosta ja esitin heille sen evankeliumin, jota julistan pakanain keskuudessa; esitin sen yksityisesti arvokkaimmille heistä, etten ehkä juoksisi tai olisi juossut turhaan.

Siis vaikka Paavali oli omien sanojensa mukaan saanut omakohtaisen opetuksen Herralta, niin silti hän ei nostanut itse itseään muiden yläpuolelle, vaan tiesi tarvitsevansa uskonveljiään.

Mutta nykyään siis moni eksyy ylpeyteen ja korottaa itse itsensä muiden ja heidän arvostelujensa yläpuolelle, kuten on Petrin kohdalla käynyt, ikävä kyllä.

Mutta tämä on siis hyvin yleistä tässä ajassa uskovien yhteyksissä, ikävä kyllä. :(

Lue lisää

>>>Ongelmana Petrin omalla kohdalla vain on se, että hän itse kuvittelee olevansa oikeassa lähes kaikessa, vaikka sitä ei ole. Eli siten häntä itseään ei muka tuomio kohtaa.<<<

Paavola vastusti kiivaasti koronarokotteita ja joutui itse henkihieveriin teho-osastolle. Koronasta täpärästi selvittyään sanoi, että se oli suurin siunaus, mitä hän on koskaan saanut. Mitähhh??? Tällä tavalla Paavola kääntää kaiken päälaelleen ja pakenee totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ongelmana Petrin omalla kohdalla vain on se, että hän itse kuvittelee olevansa oikeassa lähes kaikessa, vaikka sitä ei ole. Eli siten häntä itseään ei muka tuomio kohtaa.<<<

Paavola vastusti kiivaasti koronarokotteita ja joutui itse henkihieveriin teho-osastolle. Koronasta täpärästi selvittyään sanoi, että se oli suurin siunaus, mitä hän on koskaan saanut. Mitähhh??? Tällä tavalla Paavola kääntää kaiken päälaelleen ja pakenee totuutta.

Lue lisää

Siiis kyse on nyt siitä, että Jumala vei hänet jopa kuoleman porteille asti.

Mutta sekään siis ei poistanut Petrin ylpeyttä.

Petri siis ei kyennyt tekemään parannusta ja tunnustamaan oikeaa tilaansa, vaan yhä hän roikkuu vain ylpeytensä vankina kaikessa tuossa, minkä hän ITSE on varmaksi väittänyt.

Olen itse hyvin pahoillani tästä asiasta. siis oikeasti.

Tiedoksesi se, että Jumala aikoinaan antoi tälläisenkin Sanan ja opetti sen kautta minua:

Jes. 48:10 Katso, minä olen sinua sulattanut, hopeata saamatta, minä olen sinua koetellut kärsimyksen pätsissä.
11 Itseni, itseni tähden minä sen teen; sillä kuinka onkaan minun nimeäni häväisty! Kunniaani en minä toiselle anna.

Eli tässä puhutaan juurikin tuosta Petrin tilanteesta.

Eli vaikka Petriä koeteltiin, niin hopeaa ei Herra saanut, siis hopea tarkoittaa uskovan mielenmuutosta ja parannusta, sekä niitä seuraavia Herran mieleisiä tekoja.

Mutta nyt ei sitä "hopeaa" ole näkyvissä, ikävä kyllä.

Eli jos ei jatkossa Petri muuta toimintaansa ja tunnusta virheitänsä, niin pätsi, eli kuritus, meni ihan hukkaan hänen kohdallaan.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ongelmana Petrin omalla kohdalla vain on se, että hän itse kuvittelee olevansa oikeassa lähes kaikessa, vaikka sitä ei ole. Eli siten häntä itseään ei muka tuomio kohtaa.<<<

Paavola vastusti kiivaasti koronarokotteita ja joutui itse henkihieveriin teho-osastolle. Koronasta täpärästi selvittyään sanoi, että se oli suurin siunaus, mitä hän on koskaan saanut. Mitähhh??? Tällä tavalla Paavola kääntää kaiken päälaelleen ja pakenee totuutta.

Lue lisää

Niin ja tuo sanomasi "kääntäminen" siis tapahtuu silloin, kun ei tunnusteta / ei kyetä tunnustamaan omia vääyyksiä ja virheitä.

Jumala siis armahti Petriä, mutta sen Petri nyt lukee hyväksynnäksi väärille toimilleen.

Surullista, todella surullista.

Mietin nyt vain sitä, että mitä ja kuinka paljon se vaatisi, että Petri vihdoin alkaisi tutkia Herran edessä omia toimiaan?

Muuten, Herra jo aikoja sitten opetti minulle seuraavaa, liittyen kaikkeen, mitä milloin miksikin väitetään

Jes. 8:12 "Älkää sanoko salaliitoksi kaikkea, mitä tämä kansa salaliitoksi sanoo; älkää peljätkö, mitä se pelkää, älkääkä kauhistuko

Tässä ydin on tuo sana pelko !

Jumala ei kylvä pelkoa, vaan vihollinen !

Jumala pyrkii poistamaan pelot lapsiltaan:

1. Joh. 4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.

Vihollinen siis pyrkii sekoittamaan uskovia pelkojen ja peloittelun kautta ja avulla, mutta Jumala siis haluaa meidän ymmärtävän sen, että olemme Jumalan Rakkaita lapsia eikä meille tapahdu mitään Herran ohi ja tietämättä.

Tähän liittyen, Petri on toiminut "opettajana" jopa siis Opettajana, ja opettajan / srk vanhimman tehtävä olisi siis POISTAA PELKOJA, eikä lisätä niitä !

Eli tämä asia jo kertoi minulle selvästi sen, ettei Petri mikään opettaja / paimen ole, vaikka itse ja muut niin väittäisivätkin, sillä paimen ei peloittele lampaita vaan pyrkii vain poistamaan pelot.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ongelmana Petrin omalla kohdalla vain on se, että hän itse kuvittelee olevansa oikeassa lähes kaikessa, vaikka sitä ei ole. Eli siten häntä itseään ei muka tuomio kohtaa.<<<

Paavola vastusti kiivaasti koronarokotteita ja joutui itse henkihieveriin teho-osastolle. Koronasta täpärästi selvittyään sanoi, että se oli suurin siunaus, mitä hän on koskaan saanut. Mitähhh??? Tällä tavalla Paavola kääntää kaiken päälaelleen ja pakenee totuutta.

Lue lisää

>>Koronasta täpärästi selvittyään sanoi, että se oli suurin siunaus, mitä hän on koskaan saanut. Mitähhh??? Tällä tavalla Paavola kääntää kaiken päälaelleen ja pakenee totuutta. <<

Petri tarkoitti tällä ainoastaan sitä, että hän sai kokea Herran läheisesti, ollessaan sairaana.

Anonyymi kirjoitti:

>>Koronasta täpärästi selvittyään sanoi, että se oli suurin siunaus, mitä hän on koskaan saanut. Mitähhh??? Tällä tavalla Paavola kääntää kaiken päälaelleen ja pakenee totuutta. <<

Petri tarkoitti tällä ainoastaan sitä, että hän sai kokea Herran läheisesti, ollessaan sairaana.

Lue lisää

"Petri tarkoitti tällä ainoastaan sitä, että hän sai kokea Herran läheisesti, ollessaan sairaana."

Jos tuo olisi totta, niin miksi Petri Paavola ei tehnyt mitään parannusta salaliittoteorioista, rokotevastaisuudesta ja Raamatun vääristelystä?

Jos kaikkia haukkuu koko ajan, niin joskus sokea kana löytää jyvän. Paavolaa ei kuitenkaan voi missään nimessä pitää luotettavana tuomarina ja opettajana. Hän on itse johtanut monet harhaan.

Lienet oikealla tiellä- arvioinneissasi...Aina, jos / kun ihminen ei osallistu itse keskusteluun esim. fb sivulla - herättää kysymysmerkkejä....Kyse on sisäisestä asenteesta - jopa peitetystä ylimielisyydestä. Tai puhtaasti arkuudesta - epävarmuudesta.....Ei normaali terve käyttäytyinen / Kristuksen mielisyys.......

Todellisuus on - ihmisen käyttäytyminen / sisin huomioiden.....Miten kohtelet ihmmisiä täällä netissäkin - sitä olet sisimäsäsi - sydämen tasolla......

Taas kokoaan eri asia on riitaisuuden välttäminen....Monasti vastaamisen jättäminen - keskusteluun osalistumatta on viisautta riitaisuuden välttämistä...

Markku Lievonen

Entäs jos se olikin Rakas ?? Jumalan ilmoitus ja työkaverit ovat alkaneet ottamaan vastaan eri henki,, eikä pystyneet enää olemaan lihassa kestäviä ??? Koska Petri ei saarnaa pikainen muutosta lihasta Henkeen . Ja silloin on ymmärettävä miten käy !!! Elikkä Perussanoma Ristinsanoma Kuolemasta Elämään Rirstillä ja Voima Rististä,,,, mihin Herran Henki halua meidät viedä !!!

Savis kirjoitti:

Entäs jos se olikin Rakas ?? Jumalan ilmoitus ja työkaverit ovat alkaneet ottamaan vastaan eri henki,, eikä pystyneet enää olemaan lihassa kestäviä ??? Koska Petri ei saarnaa pikainen muutosta lihasta Henkeen . Ja silloin on ymmärettävä miten käy !!! Elikkä Perussanoma Ristinsanoma Kuolemasta Elämään Rirstillä ja Voima Rististä,,,, mihin Herran Henki halua meidät viedä !!!

Lue lisää

Petri Paavolan sanojen mukaan hänelle annetussa viestissä sanottiin: "Pysy sinä totuudessa". Petri Paavola ei ole aiemminkaan ollut totuudessa, joten tässä kohtaa on ilmeinen ristiriita.

Jos Paavola ei ole totuudessa, niin ei tarvitse olla mikään ennustaja tietääkseen, että ainakin osa hänen työtovereistaan tulee ennemmin ja myöhemmin riitautumaan hänen kanssaan. Niin siinä on nyt käynyt.

Savis kirjoitti:

Entäs jos se olikin Rakas ?? Jumalan ilmoitus ja työkaverit ovat alkaneet ottamaan vastaan eri henki,, eikä pystyneet enää olemaan lihassa kestäviä ??? Koska Petri ei saarnaa pikainen muutosta lihasta Henkeen . Ja silloin on ymmärettävä miten käy !!! Elikkä Perussanoma Ristinsanoma Kuolemasta Elämään Rirstillä ja Voima Rististä,,,, mihin Herran Henki halua meidät viedä !!!

Lue lisää

>> työkaverit ovat alkaneet ottamaan vastaan eri henki <<

Petrin puheissa on vuosien aikana kuullut paljon väitteitä siitä, kuinka uskovat ovat erehtyneet kuuntelemaan valehtelevia riivaajahenkiä.

Hän itse erehtyi immuniteettiasiassa. Ketä hän siis kuunteli siinä asiassa? Oliko se vain omaa tietämättömyyttä ja viatonta erehdystä, jossa riivajahenkien kuiskuttelulla ei ollut mitään osuutta...?

>>Siis Petrin opetusta voi syödä lähes kaikki !!!<<

Ei todellakaan voi. Paavolan opetus on harhaoppista ja vaarallista.

Olen itsekin Petrin sähköpostilistalta eronnut, mutta erosin lähinnä sen takia, etten halua kuulua kenenkään "leiriin". Edelleen silti luen ja kuuntelen häntä. Olen lähettänyt myös anonyyminä palautetta asioista hänelle. Mitään henkilökohtaisia vastauksia en niihin pyydä, koska olen huomannut, että vastauksia kysymyksiin saa videoilla ja kirjoituksissa. Eikä hänellä varmaan aikaakaan olisi vastailla.

Kaikista opetuksista ja väitteistä en ole samaa mieltä hänen kanssaan, kuten koronasta, mutta ehdottomasti pidän häntä raamatunopettajana, jonka Herra on kutsunut raamattua opettamaan ja ojentamaan kristikuntaa totuuteen erilaisissa epäraamatullisissa opeissa ja perinteissä, joita yleisesti on pidetty totuutena, vaikka ne eivät raamatun mukaan totta ole.

Anonyymi kirjoitti:

Olen itsekin Petrin sähköpostilistalta eronnut, mutta erosin lähinnä sen takia, etten halua kuulua kenenkään "leiriin". Edelleen silti luen ja kuuntelen häntä. Olen lähettänyt myös anonyyminä palautetta asioista hänelle. Mitään henkilökohtaisia vastauksia en niihin pyydä, koska olen huomannut, että vastauksia kysymyksiin saa videoilla ja kirjoituksissa. Eikä hänellä varmaan aikaakaan olisi vastailla.

Kaikista opetuksista ja väitteistä en ole samaa mieltä hänen kanssaan, kuten koronasta, mutta ehdottomasti pidän häntä raamatunopettajana, jonka Herra on kutsunut raamattua opettamaan ja ojentamaan kristikuntaa totuuteen erilaisissa epäraamatullisissa opeissa ja perinteissä, joita yleisesti on pidetty totuutena, vaikka ne eivät raamatun mukaan totta ole.

Lue lisää

>>>Kaikista opetuksista ja väitteistä en ole samaa mieltä hänen kanssaan, kuten koronasta, mutta ehdottomasti pidän häntä raamatunopettajana, jonka Herra on kutsunut raamattua opettamaan ja ojentamaan kristikuntaa totuuteen erilaisissa epäraamatullisissa opeissa<<<

Sinä olet pahasti harhassa. Petri Paavola ei ole Herran kutsuma opettaja eikä varsinkaan mikään ojentaja. Sinä olet eksynyt, koska et osaa Raamattua.

"Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa." (Matt 22:29)

Anonyymi kirjoitti:

Olen itsekin Petrin sähköpostilistalta eronnut, mutta erosin lähinnä sen takia, etten halua kuulua kenenkään "leiriin". Edelleen silti luen ja kuuntelen häntä. Olen lähettänyt myös anonyyminä palautetta asioista hänelle. Mitään henkilökohtaisia vastauksia en niihin pyydä, koska olen huomannut, että vastauksia kysymyksiin saa videoilla ja kirjoituksissa. Eikä hänellä varmaan aikaakaan olisi vastailla.

Kaikista opetuksista ja väitteistä en ole samaa mieltä hänen kanssaan, kuten koronasta, mutta ehdottomasti pidän häntä raamatunopettajana, jonka Herra on kutsunut raamattua opettamaan ja ojentamaan kristikuntaa totuuteen erilaisissa epäraamatullisissa opeissa ja perinteissä, joita yleisesti on pidetty totuutena, vaikka ne eivät raamatun mukaan totta ole.

Lue lisää

Jotkut opetukset eivät mielestäni edes vaikuta Jumala-suhteeseen. Kuten nyt vaikka paljon melua aikaansaanut joulunvietto. Vaikka useimmat ovat jo siinä uskossa, ettei Jeesus syntynyt jouluna ja että joulu on pakanallista alkuperää, useimmat juhlivat joulua siitäkin huolimatta. Se johtuu siitä, että joululla ei ole kristityille mitään pakanamerkitystä, vaan se on vakiintunut kristikunnassa Jeesuksen syntymän muistojuhlaksi, uskoi siihen syntymäajankohtana tai ei. Se on myös monille sukujuhla. Nykykristityille joulupallo on todellakin vain joulupallo, koriste, ei mikään aurinkojumalan symboli jne.

Mielestäni raamatun opit menevät paikoitellen puhdasoppisuuden noudattamiskehoituksiksi, joissa on todellakin jopa lakihenkiseksi tulemisen vaara. Itsestäni meinasi eräässä vaiheessa tulla "vanhatestamentillinen", kunnes Pyhä Henki huomautti asiasta ja ymmärsin löysätä puhdasoppisuuden vaatimuksiani.

Itse en siis näe Jeesuksen seuraamista pilkun viilaamisena, jossa raamatunjakeet ovat alituisesti mielessä, arvioimassa elämää hyväksi tai huonoksi. Täydellisyyden aika tulee vasta toisessa ajassa ja kehossa. Tottakai Jumalaa ilahduttaa, jos uskova kulkee mahdollisimaan raitista tietä. Mutta parhaimmillaankin vaellus on epätäydellistä ja kasvua syntyy elämän ja erehdysten kautta. Useimmat oleelliset neuvot raamatusta ovat uskovilla kyllä takaraivossa. Ja Pyhä Henki osoittaa, kun on aika tehdä jostain asiasta suoranaista parannusta.

Kristikunnassa on aina sekä pieniä että isoja asioita, joissa on menty pieleen. On selvää, että ne isot ovat paljon tärkeämpiä kuin jotkin hienosäädöt.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut opetukset eivät mielestäni edes vaikuta Jumala-suhteeseen. Kuten nyt vaikka paljon melua aikaansaanut joulunvietto. Vaikka useimmat ovat jo siinä uskossa, ettei Jeesus syntynyt jouluna ja että joulu on pakanallista alkuperää, useimmat juhlivat joulua siitäkin huolimatta. Se johtuu siitä, että joululla ei ole kristityille mitään pakanamerkitystä, vaan se on vakiintunut kristikunnassa Jeesuksen syntymän muistojuhlaksi, uskoi siihen syntymäajankohtana tai ei. Se on myös monille sukujuhla. Nykykristityille joulupallo on todellakin vain joulupallo, koriste, ei mikään aurinkojumalan symboli jne.

Mielestäni raamatun opit menevät paikoitellen puhdasoppisuuden noudattamiskehoituksiksi, joissa on todellakin jopa lakihenkiseksi tulemisen vaara. Itsestäni meinasi eräässä vaiheessa tulla "vanhatestamentillinen", kunnes Pyhä Henki huomautti asiasta ja ymmärsin löysätä puhdasoppisuuden vaatimuksiani.

Itse en siis näe Jeesuksen seuraamista pilkun viilaamisena, jossa raamatunjakeet ovat alituisesti mielessä, arvioimassa elämää hyväksi tai huonoksi. Täydellisyyden aika tulee vasta toisessa ajassa ja kehossa. Tottakai Jumalaa ilahduttaa, jos uskova kulkee mahdollisimaan raitista tietä. Mutta parhaimmillaankin vaellus on epätäydellistä ja kasvua syntyy elämän ja erehdysten kautta. Useimmat oleelliset neuvot raamatusta ovat uskovilla kyllä takaraivossa. Ja Pyhä Henki osoittaa, kun on aika tehdä jostain asiasta suoranaista parannusta.

Kristikunnassa on aina sekä pieniä että isoja asioita, joissa on menty pieleen. On selvää, että ne isot ovat paljon tärkeämpiä kuin jotkin hienosäädöt.

Lue lisää

"Itsestäni meinasi eräässä vaiheessa tulla "vanhatestamentillinen", kunnes Pyhä Henki huomautti asiasta ja ymmärsin löysätä puhdasoppisuuden vaatimuksiani."

Mistä tiedät, että sinulle puhui Pyhä Henki?

Onko vanhatestamentillisuudessa muka jotain vikaa, koska Jeesus oli itse sellainen?

Onko puhdasoppisuudessa mitään väärää, koska Jeesus vaati puhdasoppisuutta?

Edelleen kysy, mistä tiedät, kuka sinulle antoi profetian?

Anonyymi kirjoitti:

>>>Kaikista opetuksista ja väitteistä en ole samaa mieltä hänen kanssaan, kuten koronasta, mutta ehdottomasti pidän häntä raamatunopettajana, jonka Herra on kutsunut raamattua opettamaan ja ojentamaan kristikuntaa totuuteen erilaisissa epäraamatullisissa opeissa<<<

Sinä olet pahasti harhassa. Petri Paavola ei ole Herran kutsuma opettaja eikä varsinkaan mikään ojentaja. Sinä olet eksynyt, koska et osaa Raamattua.

"Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa." (Matt 22:29)

Lue lisää

Olen kyllä huomannut, että Paavolaa ei toiset pidä edes raamatunopettajana. Mutta hän on. Joka ei sitä näe, on itse eksynyt.

Raamatun opettamisessa on huomattaviakin eroja kristikunnassa, ei tarvi kuin luterilaista ja helluntailaista verrata jossain opissa. Tai vapaakirkollista ja baptistia. Ja niin edelleen. Se, mihin kuppikuntaan on liitytty, vaikuttaa aina raamatunopettajan uskomusmaailmassa ja opetuksessa.

Täysin raamatullista raamatunopettajaa ei siis ole olemassakaan. Jos hakee erehtymätöntä opettajaa, tulee lopulta toteamukseen, että kaikki ovat harhaopettajia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä huomannut, että Paavolaa ei toiset pidä edes raamatunopettajana. Mutta hän on. Joka ei sitä näe, on itse eksynyt.

Raamatun opettamisessa on huomattaviakin eroja kristikunnassa, ei tarvi kuin luterilaista ja helluntailaista verrata jossain opissa. Tai vapaakirkollista ja baptistia. Ja niin edelleen. Se, mihin kuppikuntaan on liitytty, vaikuttaa aina raamatunopettajan uskomusmaailmassa ja opetuksessa.

Täysin raamatullista raamatunopettajaa ei siis ole olemassakaan. Jos hakee erehtymätöntä opettajaa, tulee lopulta toteamukseen, että kaikki ovat harhaopettajia.

Lue lisää

>>>Olen kyllä huomannut, että Paavolaa ei toiset pidä edes raamatunopettajana. Mutta hän on. Joka ei sitä näe, on itse eksynyt.<<<

Tuo on sinun mielipiteesi, enkä minä yhdy siihen. Olen havainnut Paavolalta paljon väärää opetusta, joka näyttää olevan laadittu hyvin taitavasti nimenomaan eksytystarkoituksessa.

Osaan hyvin Raamatun ja minulle on tullut selväksi, ettei Paavola ole Herran kutsuma eikä vanhurskas opettaja. Hänen opetustensa seuraaminen on vaarallista.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Olen kyllä huomannut, että Paavolaa ei toiset pidä edes raamatunopettajana. Mutta hän on. Joka ei sitä näe, on itse eksynyt.<<<

Tuo on sinun mielipiteesi, enkä minä yhdy siihen. Olen havainnut Paavolalta paljon väärää opetusta, joka näyttää olevan laadittu hyvin taitavasti nimenomaan eksytystarkoituksessa.

Osaan hyvin Raamatun ja minulle on tullut selväksi, ettei Paavola ole Herran kutsuma eikä vanhurskas opettaja. Hänen opetustensa seuraaminen on vaarallista.

Lue lisää

Kantasi on tullut selväksi. Itse pidän häntä opettajana, jota Herra ohjaa edelleen, vaikka Petri on alun jälkeen myös erehtynyt asioissa, kuten korona-asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kantasi on tullut selväksi. Itse pidän häntä opettajana, jota Herra ohjaa edelleen, vaikka Petri on alun jälkeen myös erehtynyt asioissa, kuten korona-asioissa.

"Itse pidän häntä opettajana, jota Herra ohjaa edelleen, vaikka Petri on alun jälkeen myös erehtynyt asioissa, kuten korona-asioissa."

Petri Paavolan opetus on kautta linjan väärää. Paavola ei ole Herran profeetta.

Paavola kuuluu siihen äärikornsevatiisivseen suuntaukseen, joka on täysin hurahtanut valheelisiin salaliittoteorioihin ei ainoastaan koronaviruksesta ja rokotteista vaan monesta muustakin asiasta, mitä QAnon-ryhmä jakaa somessa. Ko. suuntauksessa jaetaan paljon vääriä profetoita mistä milloikin kuten esim. Dondald Trumpin paluusta presidentiksi kesken Biden kauden. Yksi päivämäärä meni jo ohi.

Petri Paavolaa ohjaa valhe ja sen takia häntä ei pidä seurata.

Anonyymi kirjoitti:

Kantasi on tullut selväksi. Itse pidän häntä opettajana, jota Herra ohjaa edelleen, vaikka Petri on alun jälkeen myös erehtynyt asioissa, kuten korona-asioissa.

Sinulla on vakava ongelma. Olet kiinnittynyt sellaiseen uskonnollisuuteen, joka ei oikeasti perustu Raamattuun, mutta viehettää sinun lihallisuuttasi. Kun lahkojohtajasi mokaa, niin et kykene näkemään sen taakse, vaan sokeasti seuraat "johtajaa", joka ei ole sitä, mitä hän väittää olevansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on vakava ongelma. Olet kiinnittynyt sellaiseen uskonnollisuuteen, joka ei oikeasti perustu Raamattuun, mutta viehettää sinun lihallisuuttasi. Kun lahkojohtajasi mokaa, niin et kykene näkemään sen taakse, vaan sokeasti seuraat "johtajaa", joka ei ole sitä, mitä hän väittää olevansa.

Lue lisää

Sinulla on vakava suunsoitto-ongelma ja ristiretki Sysmään menossa. Ei sen kummempaa.

>> kaksi uskovaa, joilla on profetian armolahja. He ovat kummatkin saaneet Herralta profetian, ettei Petri Paavola ole Herran profeetta <<

Jopas olivatkin kertakaikkisen mainioita rohveetan armolahjan omaavia, jos ennustivat, ettei Paavola ole profeetta, koska Paavola on itse kertonut julkisesti, ettei ole profeetta.

Oliko tämä se tapaus, jossa hän ennusti rukouspalvelussa rikkinäisen naisen menettävän aviomiehensä?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tämä se tapaus, jossa hän ennusti rukouspalvelussa rikkinäisen naisen menettävän aviomiehensä?

Siihen suuntaan mutta kaikki yksityiskohdat huomioiden tapaus oli vielä karmeampi ja sillä oli ikäviä seurauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen suuntaan mutta kaikki yksityiskohdat huomioiden tapaus oli vielä karmeampi ja sillä oli ikäviä seurauksia.

Raamattu kehottaa antamaan anteeksi. Ei siellä sanota, että vain köykäiset rikkomukset ja vähäiset väärinteot pitää antaa anteeksi, mutta isoja ei. Anteeksiannosta lähtee uhrillakin paranemisprosessi etenemään. Se ei tarkoita asian villaisella painamista, vaan sitä, että jättää asian Jumalan hoidettavaksi ja lakkaa itse hakemasta oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehottaa antamaan anteeksi. Ei siellä sanota, että vain köykäiset rikkomukset ja vähäiset väärinteot pitää antaa anteeksi, mutta isoja ei. Anteeksiannosta lähtee uhrillakin paranemisprosessi etenemään. Se ei tarkoita asian villaisella painamista, vaan sitä, että jättää asian Jumalan hoidettavaksi ja lakkaa itse hakemasta oikeutta.

Lue lisää

Pitää paikkansa uhrin kohdalla mutta tässä ei ollut kyse uhrista vaan tekijästä. Uskonnollista epätervettä toimintaa harjoittava ihminen joka vain pitää kiinni toiminnastaan eikä näe siinä mitään vikaa, on jatkossaikn vaarallinen muille vaikka yksittäiset uhrit paranesivat. Vai tarkoitatko sitä että voiidaan hyväksyä tuollainen toiminta koska Jumala on kumminkin luvannut parantaa kaikki rikotut uhrit?

Anonyymi kirjoitti:

Pitää paikkansa uhrin kohdalla mutta tässä ei ollut kyse uhrista vaan tekijästä. Uskonnollista epätervettä toimintaa harjoittava ihminen joka vain pitää kiinni toiminnastaan eikä näe siinä mitään vikaa, on jatkossaikn vaarallinen muille vaikka yksittäiset uhrit paranesivat. Vai tarkoitatko sitä että voiidaan hyväksyä tuollainen toiminta koska Jumala on kumminkin luvannut parantaa kaikki rikotut uhrit?

Lue lisää

Jos et ymmärrä, mitä tarkoittaa, kun sanoin, että " se ei tarkoita asian villaisella painamista, vaan sitä, että jättää asian Jumalan hoidettavaksi ja lakkaa itse hakemasta oikeutta", niin en paremminkaan osaa asiaa esittää.

Uhri itse ei täällä ole ollut puhumassa väärintehnyttä vastaan, miksi siis sinä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kehottaa antamaan anteeksi. Ei siellä sanota, että vain köykäiset rikkomukset ja vähäiset väärinteot pitää antaa anteeksi, mutta isoja ei. Anteeksiannosta lähtee uhrillakin paranemisprosessi etenemään. Se ei tarkoita asian villaisella painamista, vaan sitä, että jättää asian Jumalan hoidettavaksi ja lakkaa itse hakemasta oikeutta.

Lue lisää

Anteeksisaaminen edellyttää syntien tunnustamista ja parannuksen tekoa. Ei Petri ole sellaista tehnyt. Jumalakaan ei anna anteeksi tällaista. Raamattu ei opeta rajatonta anteeksiantoa niille, jotka eivät parannusta tee.

“Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon. Hyvin käy sen, joka tuntee pyhää pelkoa, tuhoon kulkee se, joka kovettaa sydämensä.” (Sananl 28:13-14)

“Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei johda kuolemaan, hän rukoilkoon ja siten antakoon hänelle elämän; tarkoitan niitä, joiden synti ei ole kuolemaksi. Mutta on myös syntiä, joka johtaa kuolemaan, ja sellaisen synnin vuoksi en kehota rukoilemaan.” (1Joh 5:16)

“Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.” (Hebr 10:26-27)

“Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.” (Matt 7:21-23)

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ymmärrä, mitä tarkoittaa, kun sanoin, että " se ei tarkoita asian villaisella painamista, vaan sitä, että jättää asian Jumalan hoidettavaksi ja lakkaa itse hakemasta oikeutta", niin en paremminkaan osaa asiaa esittää.

Uhri itse ei täällä ole ollut puhumassa väärintehnyttä vastaan, miksi siis sinä olet?

Lue lisää

Ymmärrän mitä sinä tarkoittaa mutta raamattu ei noin opeta, että pitäisi vain sulkea silmät uskonnolliselta väkivallalta ja antaa sen jatkua. Ja jos asian omaiset ovat itse jättäneet asian Jumalan käteen niin eikö meidän tehtävä ole pitää huolta toisistammekin, eikä vain jokainen itsestään?

Sinun mukaasi siis uhrit eivät saa puhua vääryyksistä vaan jättää asiat Jumalalle, ja kukaan muukaan ei saa puhua vääryyksistä koska uhrit eivät niistä puhu. Eli vääryyksistä ei saa puhua, ja antaa kaikkien syntien rehottaa vain?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän mitä sinä tarkoittaa mutta raamattu ei noin opeta, että pitäisi vain sulkea silmät uskonnolliselta väkivallalta ja antaa sen jatkua. Ja jos asian omaiset ovat itse jättäneet asian Jumalan käteen niin eikö meidän tehtävä ole pitää huolta toisistammekin, eikä vain jokainen itsestään?

Sinun mukaasi siis uhrit eivät saa puhua vääryyksistä vaan jättää asiat Jumalalle, ja kukaan muukaan ei saa puhua vääryyksistä koska uhrit eivät niistä puhu. Eli vääryyksistä ei saa puhua, ja antaa kaikkien syntien rehottaa vain?

Lue lisää

Älä yritä tunkea soopaa suuhuni. Minä en ole silmien sulkemisesta yms. mitään puhunut.

Anonyymi kirjoitti:

Älä yritä tunkea soopaa suuhuni. Minä en ole silmien sulkemisesta yms. mitään puhunut.

No sitähän se on jos ei uhri saisi puhua eikä kukaan muukaan saisi puhua vääryyksistä. Luetko raamattua ollenkaan? Eritoten Jumalan palvelijoita tai sellaisina esiintyviä ei kohdella siellä tosiaankaan minään silkkihansikkain, ja seurakuntaa käsketään myös ottamaan puheeksi heidän tekosia. "Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen" (1 Tim 5:20), ja katsohan missä asiayhteydessä se on. Okei Paavola ei varmaan ole missään vihitty vanhimmaksi, kun ei missään oikeassa live srk-yhteydessä taida olla. Mutta ajatus on että hengellisen työn tekijät tulee olla tarkemman tutkan alla ja koska näiden toiminta on julkista ja vaikuttaa moneen, täytyy heidän olla myös alttiita avoimelle kritiikille. Ja vielä Paavola itse tekee sitä kokoajan toisille, mutta häntä ei sitten näemmä saisi. On kyllä niin kulttimaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

No sitähän se on jos ei uhri saisi puhua eikä kukaan muukaan saisi puhua vääryyksistä. Luetko raamattua ollenkaan? Eritoten Jumalan palvelijoita tai sellaisina esiintyviä ei kohdella siellä tosiaankaan minään silkkihansikkain, ja seurakuntaa käsketään myös ottamaan puheeksi heidän tekosia. "Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen" (1 Tim 5:20), ja katsohan missä asiayhteydessä se on. Okei Paavola ei varmaan ole missään vihitty vanhimmaksi, kun ei missään oikeassa live srk-yhteydessä taida olla. Mutta ajatus on että hengellisen työn tekijät tulee olla tarkemman tutkan alla ja koska näiden toiminta on julkista ja vaikuttaa moneen, täytyy heidän olla myös alttiita avoimelle kritiikille. Ja vielä Paavola itse tekee sitä kokoajan toisille, mutta häntä ei sitten näemmä saisi. On kyllä niin kulttimaista toimintaa.

Lue lisää

En ole semmoisia väittänyt. Sinulla on yksinpuhelu menossa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole semmoisia väittänyt. Sinulla on yksinpuhelu menossa.

Ahaa no sitten varmaan käsitin väärin kun vastasit minulle ja aloit puhumaan anteeksi annosta ja asioiden jättämisestä Jumalalle eikä "itse hakea oikeutta". Kun nuo asiat eivät minun kirjoittamaani asiaan liity enkä minä ollut täällä hakemassa oikeutta, niin tulkitsin sinun tarkoittavan niillä että viestissäni oli jotain mielestäsi väärää. Mutta täysin samaa mieltähän minä olen anteeksi antamisesta ja Jumalalle jättämisestä, aamen. Se ei vaan ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa että haitallisesti toimivien ihmisten toimintaa saa ja pitää voida antaa kritiikkiä. Ei ole mitään oikeudenhakemista tuoda tietoon asioita joita julkisesti toimiva saarnaaja tekee, sillä sellaisen pitäisi seistä kaiken toimintansa takana eikä pitäisi haitata että kaikki toiminta tulee valoon. Tämä kuuluu uskon ja seurakuntaelämän ABC:hen, ja sellainen malli jossa mistä tahansa syystä kielletään puhumasta julkisen saarnaajan toiminnasta, on epätervetttä. Vai löydätkö raamatusta sellaista mallia?

>>>Petrihän on aina tehnyt parannusta niissä asioissa, missä hän on ymmärtänyt menneensä pieleen.<<<

Ongelma on siinä, että hän ei ymmärrä menneensä pieleen juuri missään.

On myös tapahtunut sellaista kieroilua, että hän on luopunut totuudesta ja alkanut saarnaamaan harhaoppeja sen takia, että on sanonut tehneensä "parannuksen". Tämä on varsin kiero ja tekopyhä tapa kääntää takkia eksyttääkseen seurakuntaa uudella valheella. Tätät on tapahtunut hänen opetuksessa Golgatasta.

Sinä olet samanlainen salaliittoteoreetikko kuin Paavola. Mene pois!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet samanlainen salaliittoteoreetikko kuin Paavola. Mene pois!

Sinä olet eksynyt ja täysin pihalla ,mitä tapahtuu henkivalloissa.
Tiedän sen.Näen sinut.

MrHyvis kirjoitti:

Sinä olet eksynyt ja täysin pihalla ,mitä tapahtuu henkivalloissa.
Tiedän sen.Näen sinut.

No mitä sitten näet?

MrHyvis kirjoitti:

Sinä olet eksynyt ja täysin pihalla ,mitä tapahtuu henkivalloissa.
Tiedän sen.Näen sinut.

Hei MrHyvis !

Tuo on vaarallinen tie tuo "henkivalloissa" tie, sille on moni eksynyt todella pahasti ja alkanut näkemään henkivaltoja ja niiden toimintaa siellä ja täällä, vaikka niin ei oikeasti ollutkaan.

Uskovan ei tule keskittyä henkivaltoihin ja niiden toimintaan, vaan Jumalaan ja Hänen toimintaansa.

Tuollainen "henkivalta sitä ja tätä" julistus lisää vain pelkoja ja nostaa niiden henkivaltojen valtaa ihmisten silmissä, eli nopeasti käy niin, että sinunkin mielessä ne henkivallat ovat niin vahvoja, etttä Jumala jää toiseksi.

Olen itse nähnyt ihan liikaa sitä "henkivalta" vouhotusta ja julistusta ja myös siis sen, että mihin se vie ja johtaa, eli jopa pahoihin pelkotiloihin sun muuhun todellisuuden kadottamisiin.

Fil. 4:8 Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa

Tässä tulee TAAS ilmi se, josta jo olen Petrin kohdalla kirjoittanut, eli Petri aiheuttaa ja vain lisää pelkoja, vaikka toellisen opettajan tehtävä on poistaa pelkoja, eikä päinvastoin vain lisätä niitä.

1. Joh. 4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hei MrHyvis !

Tuo on vaarallinen tie tuo "henkivalloissa" tie, sille on moni eksynyt todella pahasti ja alkanut näkemään henkivaltoja ja niiden toimintaa siellä ja täällä, vaikka niin ei oikeasti ollutkaan.

Uskovan ei tule keskittyä henkivaltoihin ja niiden toimintaan, vaan Jumalaan ja Hänen toimintaansa.

Tuollainen "henkivalta sitä ja tätä" julistus lisää vain pelkoja ja nostaa niiden henkivaltojen valtaa ihmisten silmissä, eli nopeasti käy niin, että sinunkin mielessä ne henkivallat ovat niin vahvoja, etttä Jumala jää toiseksi.

Olen itse nähnyt ihan liikaa sitä "henkivalta" vouhotusta ja julistusta ja myös siis sen, että mihin se vie ja johtaa, eli jopa pahoihin pelkotiloihin sun muuhun todellisuuden kadottamisiin.

Fil. 4:8 Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa

Tässä tulee TAAS ilmi se, josta jo olen Petrin kohdalla kirjoittanut, eli Petri aiheuttaa ja vain lisää pelkoja, vaikka toellisen opettajan tehtävä on poistaa pelkoja, eikä päinvastoin vain lisätä niitä.

1. Joh. 4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.

Lue lisää

Juuri näin.. itsellä oli pelkoja nuorena uskovana ja sanoin kerran Jeesukselle siitä ja Jeesus pysäytti minut ja puhui ja korjasi minut ja sen jälkeen en ole pelännyt kuin Jumalaa tai kunnioitus lie oikea sana.
Jeesus korjasi sydämmen täydellisellä Rakkaudella .
Se täydellinen ei ole synonyymi ,että käännä kaikille poski ja jos tuonkin poskenkäännön tiedän niin se on juutalainen tapa ,millä tasoitettiin ns puntit oikeudessa jos toista oli loukattu tms.
Yksi isku poskelle riitti..

Anonyymi kirjoitti:

Hei MrHyvis !

Tuo on vaarallinen tie tuo "henkivalloissa" tie, sille on moni eksynyt todella pahasti ja alkanut näkemään henkivaltoja ja niiden toimintaa siellä ja täällä, vaikka niin ei oikeasti ollutkaan.

Uskovan ei tule keskittyä henkivaltoihin ja niiden toimintaan, vaan Jumalaan ja Hänen toimintaansa.

Tuollainen "henkivalta sitä ja tätä" julistus lisää vain pelkoja ja nostaa niiden henkivaltojen valtaa ihmisten silmissä, eli nopeasti käy niin, että sinunkin mielessä ne henkivallat ovat niin vahvoja, etttä Jumala jää toiseksi.

Olen itse nähnyt ihan liikaa sitä "henkivalta" vouhotusta ja julistusta ja myös siis sen, että mihin se vie ja johtaa, eli jopa pahoihin pelkotiloihin sun muuhun todellisuuden kadottamisiin.

Fil. 4:8 Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa

Tässä tulee TAAS ilmi se, josta jo olen Petrin kohdalla kirjoittanut, eli Petri aiheuttaa ja vain lisää pelkoja, vaikka toellisen opettajan tehtävä on poistaa pelkoja, eikä päinvastoin vain lisätä niitä.

1. Joh. 4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.

Lue lisää

Kun Jeesuksen kanssa kulkee niin näkee todella ,mitä tapahtuu henkivalloissa eikä pulssi värähdäkkään.
Niin se on ja kullakin on oma tehtävä ,mitä tehdä ja Jeesus laittoi minut isoihin saappaisiin jota itse hiukan ihmettelin ,mutta helppoa kun Jeesus ohjaa.
Itse yksin en pystyisi mihinkään ,mutta Kuninkaan vierellä on mahtavaa .
Mihinkään en vaihtaisi tässä maailmassa Jeesuksen tuntemista, vaikka kaikki maailman rikkaudet lyötäisiin eteen niin ei ......Jeesuksen kanssa tiedän ,mitä on olla elossa.
Se on niin.

MrHyvis kirjoitti:

Kun Jeesuksen kanssa kulkee niin näkee todella ,mitä tapahtuu henkivalloissa eikä pulssi värähdäkkään.
Niin se on ja kullakin on oma tehtävä ,mitä tehdä ja Jeesus laittoi minut isoihin saappaisiin jota itse hiukan ihmettelin ,mutta helppoa kun Jeesus ohjaa.
Itse yksin en pystyisi mihinkään ,mutta Kuninkaan vierellä on mahtavaa .
Mihinkään en vaihtaisi tässä maailmassa Jeesuksen tuntemista, vaikka kaikki maailman rikkaudet lyötäisiin eteen niin ei ......Jeesuksen kanssa tiedän ,mitä on olla elossa.
Se on niin.

Lue lisää

Herra näytti minulle kerran kesken rukouksen hengen silmilläni, kuinka saatana seisoi kuin kiljuva jalopeura kasvojeni vieressä, kun tein esirukoustyötä. Kyllä minä ainakin hypähdin näyn takia metrin loikan säikähdyksestä. Mutta rauha kyllä palasi samantien takaisin. Enkä ole piitannut siitä ajatuksesta, että vihtakinttu saattaa seisoa ärjymässä hengen maailmassa vieressäni, kun rukoilen. Herra halusi osoittaa, että ilman häntä sielunvihollinen repisi ihmispolon hetkessä kappaleiksi. Mutta hänen ansiostansa meillä on työrauha.

"hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut"

Anonyymi kirjoitti:

Herra näytti minulle kerran kesken rukouksen hengen silmilläni, kuinka saatana seisoi kuin kiljuva jalopeura kasvojeni vieressä, kun tein esirukoustyötä. Kyllä minä ainakin hypähdin näyn takia metrin loikan säikähdyksestä. Mutta rauha kyllä palasi samantien takaisin. Enkä ole piitannut siitä ajatuksesta, että vihtakinttu saattaa seisoa ärjymässä hengen maailmassa vieressäni, kun rukoilen. Herra halusi osoittaa, että ilman häntä sielunvihollinen repisi ihmispolon hetkessä kappaleiksi. Mutta hänen ansiostansa meillä on työrauha.

"hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut"

Lue lisää

Nämä jutut alkavat nyt olla juurikin sitä, mitä ikäväkseni olen nähnyt ja kuullut.

Ja et sinä siis pelkää, vaikka sinun tulisi terveesti pelätä, ja sekin on huono juttu sinun omalta kannalta.

Menestysteologiaan ja siten äärikarsimaattisuuteen hurahtaneiden joukossa on ihan vastaavaa touhua ja juttuja, eikä se ole mitään tervettä Hengellisyyttä se.

Siis uhotaan ja kuvitellaan itsestä liikoja, vaikka tulisi olla hyvin varovainen ja nöyrä, eikä väärin ylpistynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä jutut alkavat nyt olla juurikin sitä, mitä ikäväkseni olen nähnyt ja kuullut.

Ja et sinä siis pelkää, vaikka sinun tulisi terveesti pelätä, ja sekin on huono juttu sinun omalta kannalta.

Menestysteologiaan ja siten äärikarsimaattisuuteen hurahtaneiden joukossa on ihan vastaavaa touhua ja juttuja, eikä se ole mitään tervettä Hengellisyyttä se.

Siis uhotaan ja kuvitellaan itsestä liikoja, vaikka tulisi olla hyvin varovainen ja nöyrä, eikä väärin ylpistynyt.

Lue lisää

MrHyvis on äärikarismaattinen, lapsikastettu, luterilainen väärä profeetta. Tuo ei ole hyvä yhdistelmä.

"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:22,23)

Anonyymi kirjoitti:

Herra näytti minulle kerran kesken rukouksen hengen silmilläni, kuinka saatana seisoi kuin kiljuva jalopeura kasvojeni vieressä, kun tein esirukoustyötä. Kyllä minä ainakin hypähdin näyn takia metrin loikan säikähdyksestä. Mutta rauha kyllä palasi samantien takaisin. Enkä ole piitannut siitä ajatuksesta, että vihtakinttu saattaa seisoa ärjymässä hengen maailmassa vieressäni, kun rukoilen. Herra halusi osoittaa, että ilman häntä sielunvihollinen repisi ihmispolon hetkessä kappaleiksi. Mutta hänen ansiostansa meillä on työrauha.

"hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut"

Lue lisää

Hyvä....siinä se Totuus näkyy ja ihminen oppii ,mitä on vaeltaa Hengessä.
Itsekkin olen saatanaa katsellut Kristuksen viereltä ja se oli todella jonkinlaisen lohikäärmeen tai hirmuliskon muoto.
Ei edes käynyt mielessäkään pelko kun se otus tuli esiin pimeydestä....Jumalan kanssa asiat näin onnistuu ja Hengessä.

Anonyymi kirjoitti:

MrHyvis on äärikarismaattinen, lapsikastettu, luterilainen väärä profeetta. Tuo ei ole hyvä yhdistelmä.

"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:22,23)

Lue lisää

Etkös se ollut sinä ,joka sanoi ,että olen....helluntalainen väärä profeetta ????
Ja profeettasi se huijari pelle oli kai nimensä.
Sinun teksteillä ei ole mitään virkaa...tyhjänpäiväinen nikki nimetön.
Kurja pelkuri..tyhjäntoimittaja..siinä sopivia nikkejä jos nimeä mietit

Anonyymi kirjoitti:

Nämä jutut alkavat nyt olla juurikin sitä, mitä ikäväkseni olen nähnyt ja kuullut.

Ja et sinä siis pelkää, vaikka sinun tulisi terveesti pelätä, ja sekin on huono juttu sinun omalta kannalta.

Menestysteologiaan ja siten äärikarsimaattisuuteen hurahtaneiden joukossa on ihan vastaavaa touhua ja juttuja, eikä se ole mitään tervettä Hengellisyyttä se.

Siis uhotaan ja kuvitellaan itsestä liikoja, vaikka tulisi olla hyvin varovainen ja nöyrä, eikä väärin ylpistynyt.

Lue lisää

Meni herjat vahingossa vika osoitteeseen..minulle ne piti laittaa 😆

Anonyymi kirjoitti:

MrHyvis on äärikarismaattinen, lapsikastettu, luterilainen väärä profeetta. Tuo ei ole hyvä yhdistelmä.

"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:22,23)

Lue lisää

No..huh huh..

MrHyvis kirjoitti:

Hyvä....siinä se Totuus näkyy ja ihminen oppii ,mitä on vaeltaa Hengessä.
Itsekkin olen saatanaa katsellut Kristuksen viereltä ja se oli todella jonkinlaisen lohikäärmeen tai hirmuliskon muoto.
Ei edes käynyt mielessäkään pelko kun se otus tuli esiin pimeydestä....Jumalan kanssa asiat näin onnistuu ja Hengessä.

Lue lisää

Saatanan ulkomuoto ei ole hirmulisko vaan mahallaan ryömivä ja tomua syövä käärme, jolla ei ole raajoja. Sinä et ole nähnyt Saatanaa vaan jonkun reptilian-humanoidin. Et ole myöskään voinut olla Kristuksen vierellä, koska sinä et ole Kristuksen profeetta. Huomautan sinulle, että toisella väärällä profeetalla Patrick Tiaisella oli myös jokin taivasnäky, joka ei kestänyt koettelua.

"Herra Jumala sanoi käärmeelle: -- Koska tämän teit, olet kirottu. Toisin kuin muut eläimet, karja ja pedot, sinun on madeltava vatsallasi ja syötävä maan tomua niin kauan kuin elät." (1 Moos 3:14)

MrHyvis kirjoitti:

Etkös se ollut sinä ,joka sanoi ,että olen....helluntalainen väärä profeetta ????
Ja profeettasi se huijari pelle oli kai nimensä.
Sinun teksteillä ei ole mitään virkaa...tyhjänpäiväinen nikki nimetön.
Kurja pelkuri..tyhjäntoimittaja..siinä sopivia nikkejä jos nimeä mietit

Lue lisää

Äärikarismattiiset julistajat ovat opiltaan helluntailaisia, vaikka saattavat olla luterilaisen kirkon jäseniä ja lapsikastettuja. Sinä olet juuri sellainen.

MrHyvis kirjoitti:

Meni herjat vahingossa vika osoitteeseen..minulle ne piti laittaa 😆

Minä vastasin vain tuohon viestiin, jos sen kirjoitit sinä, ilman nikkiäsi, niin se on minulle se ja sama !

Mutta todella huolestuttavaa on teksti siinä viestissä, juurikin sitä samaa touhua ja sanomaa, johon olen ikävä kyllä joutunut törmäämään.

MrHyvis kirjoitti:

Meni herjat vahingossa vika osoitteeseen..minulle ne piti laittaa 😆

Niin ja mitään herjaa tai herjaamista ei viestissäni ollut.

Vain syvää huolestumista.

MrHyvis kirjoitti:

Meni herjat vahingossa vika osoitteeseen..minulle ne piti laittaa 😆

Niin ja MrHyvis.

Olen pitkän uskonelämäni aikana jo nähnyt paljon.

Olen oppinut sen, että sielunvihollisen kaksi perus eksytys tapaa ovat:

1) Pyrkiä mitätöimään uskova, jotta tämä ei kykenisi uskomaan Jumalaan ja Hänen voimaansa.

Toinen vielä pahempi keino on:

2) Työtää uskova yli, eli saada hänet kuvittelemaan itsestään ja asemastaan liikoja.

Tässä jälkimmäisessä tapauksessa on se paha asia, että kun vihollinen saa työnnettyä uskovan yli ja tämä nostaa itse itsensä omien harhakuvitelmiensa vuoksi parhaaseen mahdolliseen asemaan seurakunnan keskellä, niin kun nämä "johtajat" siis itse ovat eksyneet, niin he vievät / vetävät muutkin perässään.

Siis näin eksytetään paljon useampi, eikä vain yksi uskova !

Nyt tässä lopun ajassa on erittäin paljon näitä sielunvihollisen eksyttämiä, jotka täälläkin pyrkivät kiivaasti eksyttämään muitakin !

Anonyymi kirjoitti:

Nämä jutut alkavat nyt olla juurikin sitä, mitä ikäväkseni olen nähnyt ja kuullut.

Ja et sinä siis pelkää, vaikka sinun tulisi terveesti pelätä, ja sekin on huono juttu sinun omalta kannalta.

Menestysteologiaan ja siten äärikarsimaattisuuteen hurahtaneiden joukossa on ihan vastaavaa touhua ja juttuja, eikä se ole mitään tervettä Hengellisyyttä se.

Siis uhotaan ja kuvitellaan itsestä liikoja, vaikka tulisi olla hyvin varovainen ja nöyrä, eikä väärin ylpistynyt.

Lue lisää

>> Nämä jutut alkavat nyt olla juurikin sitä, mitä ikäväkseni olen nähnyt ja kuullut.... <<

Olen saanut profeetallisen kutsun, minkä vuoksi Herra antoi myös ilmestyksen armolahjan heti uskoontullessa. Tästä kertomastani näystä on siis jo vuosia ja se tapahtui heti uskon alkumetreillä. Missään menestysteologiassa ja äärikarismaattisuudessa en siis ole mukana ollut, päinvastoin, olen niistä varoittanutkin kutsuni puitteissa.

Uskovien hengellinen tila on siinä pisteessä, että kun Herra jotain antaa, se tyrmätään yleensä täydellisesti. Seurakunta ei tunne enää sitä Herraa, joka raamatussa on, vaan monella on Jumala, jollaisena he itse tahtovat Jumalan nähdä. Äärikarismaattinen Jumala ei ole ainut väärä Jumala-kuva, mikä kristikunnassa on. Sen vastapainona on toinenkin väärä Jumala, nössö-Jumala, joka ei sekään vastaa raamatun totuutta. Mutta raamatun mukaan Herra on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Siis sellainen, jollaisena raamattu hänet on ilmoittanut. Ja hän toimii omiensa kautta niin kuin ennenkin. Siihen toimintaan kuuluvat myös armolahjat.

Anonyymi kirjoitti:

>> Nämä jutut alkavat nyt olla juurikin sitä, mitä ikäväkseni olen nähnyt ja kuullut.... <<

Olen saanut profeetallisen kutsun, minkä vuoksi Herra antoi myös ilmestyksen armolahjan heti uskoontullessa. Tästä kertomastani näystä on siis jo vuosia ja se tapahtui heti uskon alkumetreillä. Missään menestysteologiassa ja äärikarismaattisuudessa en siis ole mukana ollut, päinvastoin, olen niistä varoittanutkin kutsuni puitteissa.

Uskovien hengellinen tila on siinä pisteessä, että kun Herra jotain antaa, se tyrmätään yleensä täydellisesti. Seurakunta ei tunne enää sitä Herraa, joka raamatussa on, vaan monella on Jumala, jollaisena he itse tahtovat Jumalan nähdä. Äärikarismaattinen Jumala ei ole ainut väärä Jumala-kuva, mikä kristikunnassa on. Sen vastapainona on toinenkin väärä Jumala, nössö-Jumala, joka ei sekään vastaa raamatun totuutta. Mutta raamatun mukaan Herra on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Siis sellainen, jollaisena raamattu hänet on ilmoittanut. Ja hän toimii omiensa kautta niin kuin ennenkin. Siihen toimintaan kuuluvat myös armolahjat.

Lue lisää

Kaikki on koeteltava sanan valossa, niin hyvät, pahat kuin rumatkin.

Kristinusko, josta Pyhä Henki, ihmeet ja armolahjat puuttuvat, ei ole elävää vettä pulppuavaa, raamatullista kristillisyyttä. Kun sitten jotain ilmenee, aivoja ei tulisi silloinkaan heittää narikkaan ja ”vain vastaanottaa", vaan koetella sekin. Raamit oikealle karismaattisuudelle voidaan asettaa vain Jumalan sanan eli raamatun esikuvan avulla.

1. Piet. 5:8 Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.

Anonyymi kirjoitti:

>> Nämä jutut alkavat nyt olla juurikin sitä, mitä ikäväkseni olen nähnyt ja kuullut.... <<

Olen saanut profeetallisen kutsun, minkä vuoksi Herra antoi myös ilmestyksen armolahjan heti uskoontullessa. Tästä kertomastani näystä on siis jo vuosia ja se tapahtui heti uskon alkumetreillä. Missään menestysteologiassa ja äärikarismaattisuudessa en siis ole mukana ollut, päinvastoin, olen niistä varoittanutkin kutsuni puitteissa.

Uskovien hengellinen tila on siinä pisteessä, että kun Herra jotain antaa, se tyrmätään yleensä täydellisesti. Seurakunta ei tunne enää sitä Herraa, joka raamatussa on, vaan monella on Jumala, jollaisena he itse tahtovat Jumalan nähdä. Äärikarismaattinen Jumala ei ole ainut väärä Jumala-kuva, mikä kristikunnassa on. Sen vastapainona on toinenkin väärä Jumala, nössö-Jumala, joka ei sekään vastaa raamatun totuutta. Mutta raamatun mukaan Herra on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Siis sellainen, jollaisena raamattu hänet on ilmoittanut. Ja hän toimii omiensa kautta niin kuin ennenkin. Siihen toimintaan kuuluvat myös armolahjat.

Lue lisää

Voitko ystävällisesti kertoa sen, mitä tämä tarkoittaa suomeksi:

" Olen saanut profeetallisen kutsun, minkä vuoksi Herra antoi myös ilmestyksen armolahjan heti uskoontullessa. Tästä kertomastani näystä on siis jo vuosia ja se tapahtui heti uskon alkumetreillä. "

Siis:

1) Profetaalinen kutsu ?

2) Ilmestyksen armolahja ?

3) Näky ?

Sanottakoon jo se, että nähdäkseni ilmestys ei ole armolahjojen joukossa, vaan niitä voi saada kuka vaan uskova.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko ystävällisesti kertoa sen, mitä tämä tarkoittaa suomeksi:

" Olen saanut profeetallisen kutsun, minkä vuoksi Herra antoi myös ilmestyksen armolahjan heti uskoontullessa. Tästä kertomastani näystä on siis jo vuosia ja se tapahtui heti uskon alkumetreillä. "

Siis:

1) Profetaalinen kutsu ?

2) Ilmestyksen armolahja ?

3) Näky ?

Sanottakoon jo se, että nähdäkseni ilmestys ei ole armolahjojen joukossa, vaan niitä voi saada kuka vaan uskova.

Lue lisää

Profeetallista kutsua toteutetaan mm. ohjaamalla Jumalan sanan totuuteen. Joskus voi tulla sana jollekin, ehkä vain yksilöuskovalle tai laajemmalle joukolle. Ilmestyksen/näyn saaminen on armosta saatua lahjaa siinä, missä muutkin lahjat, koska kysymys on Herran antamasta ilmestyksestä. Itselläni hengen silmät avautuivat heti alussa, mistä asti olen mm. nähnyt kuvia, joiden kautta Herra on puhunut asioita.

Ilmestyksiä voi todellakin saada muissakin uskonnoissa, tai vaikka huumeiden käytön seurauksena. Aina ei ole Herra asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Profeetallista kutsua toteutetaan mm. ohjaamalla Jumalan sanan totuuteen. Joskus voi tulla sana jollekin, ehkä vain yksilöuskovalle tai laajemmalle joukolle. Ilmestyksen/näyn saaminen on armosta saatua lahjaa siinä, missä muutkin lahjat, koska kysymys on Herran antamasta ilmestyksestä. Itselläni hengen silmät avautuivat heti alussa, mistä asti olen mm. nähnyt kuvia, joiden kautta Herra on puhunut asioita.

Ilmestyksiä voi todellakin saada muissakin uskonnoissa, tai vaikka huumeiden käytön seurauksena. Aina ei ole Herra asialla.

Lue lisää

Miten sinä sait tuon "profetaalisen kutsun" ?

Siis ihan käytännössä !

Ilmestys on toki lahjaa, mutta ilmestys ei nähdäkseni ole mikään armolahja.

Ne armolahjat on lueteltu Sanassa kyllä.

Uskova sii voi saada moniakin ilmoituksia ja näkyjä ja unia ja ilmestyksiä ym ym, mutta ei siinä ole kyse armolahjasta, vaan vain Pyhän Hengen toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä sait tuon "profetaalisen kutsun" ?

Siis ihan käytännössä !

Ilmestys on toki lahjaa, mutta ilmestys ei nähdäkseni ole mikään armolahja.

Ne armolahjat on lueteltu Sanassa kyllä.

Uskova sii voi saada moniakin ilmoituksia ja näkyjä ja unia ja ilmestyksiä ym ym, mutta ei siinä ole kyse armolahjasta, vaan vain Pyhän Hengen toiminnasta.

Lue lisää

Kaikki kutsut saadaan Herralta, oli se sitten evankelistan kutsu tai mikä tahansa kutsu. Herra itse päättää, mitä hän kenestäkin tahtoo. Hän tekee kutsun selväksi kutsutulle ja vahvistaa asian hänelle. Ja sitten niitä kutsun mukaisia tehtäviä ja asioita alkaa tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kutsut saadaan Herralta, oli se sitten evankelistan kutsu tai mikä tahansa kutsu. Herra itse päättää, mitä hän kenestäkin tahtoo. Hän tekee kutsun selväksi kutsutulle ja vahvistaa asian hänelle. Ja sitten niitä kutsun mukaisia tehtäviä ja asioita alkaa tulla.

Lue lisää

Tuota minä en ollenkaan kysynyt, vaan sitä, että miten sinä itse sen kutsun sait, ihan käytännössä ?

Moni "profetoi" vaikka mitä muille, vaikka se ei Herralta olisikaan.

Lisäksi moni itse haluaa uskoa niihin valhe profetioihin ja vahvistaa ihan itse ne.

Varsinkin äärikarismaattisissa piireissä profetoidaan toisille ihan vaikka mitä, ja esim. apostoleja tulee pilvin pimein.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota minä en ollenkaan kysynyt, vaan sitä, että miten sinä itse sen kutsun sait, ihan käytännössä ?

Moni "profetoi" vaikka mitä muille, vaikka se ei Herralta olisikaan.

Lisäksi moni itse haluaa uskoa niihin valhe profetioihin ja vahvistaa ihan itse ne.

Varsinkin äärikarismaattisissa piireissä profetoidaan toisille ihan vaikka mitä, ja esim. apostoleja tulee pilvin pimein.

Lue lisää

Selitin mielestäni, miten kutsun käytännössä sain ja tiedän kutsuni. En voi mitään sille, jos et ymmärtänyt. En ala juurta jaksain elämääni vuodattamaan julki keskustelupalstoilla. Jokainen kutsun saanut tietää kyllä oman kutsunsa ja se hänelle myös vahvistetaan. Olen itse saanut vahvistuksen mm. raamatun kautta ja siten, että Herra on kauttani esim. sanoja ja tehtäviä antanut. Sinulle ehkä profeetallinen kutsu tarkoittaa ennustelua, mitä se ei yleensä ottaen kyllä ole, vaan Jumalan jo puhutun sanan esiin tuomista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja MrHyvis.

Olen pitkän uskonelämäni aikana jo nähnyt paljon.

Olen oppinut sen, että sielunvihollisen kaksi perus eksytys tapaa ovat:

1) Pyrkiä mitätöimään uskova, jotta tämä ei kykenisi uskomaan Jumalaan ja Hänen voimaansa.

Toinen vielä pahempi keino on:

2) Työtää uskova yli, eli saada hänet kuvittelemaan itsestään ja asemastaan liikoja.

Tässä jälkimmäisessä tapauksessa on se paha asia, että kun vihollinen saa työnnettyä uskovan yli ja tämä nostaa itse itsensä omien harhakuvitelmiensa vuoksi parhaaseen mahdolliseen asemaan seurakunnan keskellä, niin kun nämä "johtajat" siis itse ovat eksyneet, niin he vievät / vetävät muutkin perässään.

Siis näin eksytetään paljon useampi, eikä vain yksi uskova !

Nyt tässä lopun ajassa on erittäin paljon näitä sielunvihollisen eksyttämiä, jotka täälläkin pyrkivät kiivaasti eksyttämään muitakin !

Lue lisää

Totta tuo on.....koskaan mitään ei pidä pitää itsestäänselvyytenä.
Itse ihminen ei ole mitään vaan kaiken Jumala antaa.
Samoin on henkien eroittaminen ,joka on erittäin tärkeä tässä ajassa.
Itse voin nähdä ihmisen pahuuden esim tv kuvan välityksellä ja myös varoitus tulee Hengen kautta.
Siksi olo on varma ..ei siksi ,että itse mitään olisi vaan ,että on saanut lahjaksi lahjan ,jolla voi tutkia tai tutkittava tulee esiin ja joskus vääryyden henget onkin peloissaan.
Ihmeellistä ihmeellistä..

MrHyvis kirjoitti:

Totta tuo on.....koskaan mitään ei pidä pitää itsestäänselvyytenä.
Itse ihminen ei ole mitään vaan kaiken Jumala antaa.
Samoin on henkien eroittaminen ,joka on erittäin tärkeä tässä ajassa.
Itse voin nähdä ihmisen pahuuden esim tv kuvan välityksellä ja myös varoitus tulee Hengen kautta.
Siksi olo on varma ..ei siksi ,että itse mitään olisi vaan ,että on saanut lahjaksi lahjan ,jolla voi tutkia tai tutkittava tulee esiin ja joskus vääryyden henget onkin peloissaan.
Ihmeellistä ihmeellistä..

Lue lisää

"Samoin on henkien eroittaminen ,joka on erittäin tärkeä tässä ajassa..."

Sinulla ei ole henkien erottamisen armolahjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Selitin mielestäni, miten kutsun käytännössä sain ja tiedän kutsuni. En voi mitään sille, jos et ymmärtänyt. En ala juurta jaksain elämääni vuodattamaan julki keskustelupalstoilla. Jokainen kutsun saanut tietää kyllä oman kutsunsa ja se hänelle myös vahvistetaan. Olen itse saanut vahvistuksen mm. raamatun kautta ja siten, että Herra on kauttani esim. sanoja ja tehtäviä antanut. Sinulle ehkä profeetallinen kutsu tarkoittaa ennustelua, mitä se ei yleensä ottaen kyllä ole, vaan Jumalan jo puhutun sanan esiin tuomista.

Lue lisää

Älä viitsi alkaa työntämään sanoja suuhuni ja ajatuksia päähäni, kiitos !

Eli lopeta jo alkuunsa tälläisten ns. "olkinukkejen" viljely:

" Sinulle ehkä profeetallinen kutsu tarkoittaa ennustelua "

Uskovan tulee aina koetella kaikki, eikä uskoa ihan kaikkea, mitä ihmiset ITSE sanovat ja väittävät todeksi !

Tuosta syystä minä siis tutkin sinua ja sanojasi ja niiden todenperäisyyttä, eli koettelen sen kunnolla, mitä sinä minulle kirjoitat, että onko se totta vai valhetta vain.

Niin ja tiedoksesi sekin, että uskovan tulee Hengellisissä asioissa vastata kysyjälle, eikä salailla näitä asioita, vai häpeätkö sinä jotenkin niitä, vai miksi haluat ne salata ?

1. Piet. 3:15 vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla,

Anonyymi kirjoitti:

"Samoin on henkien eroittaminen ,joka on erittäin tärkeä tässä ajassa..."

Sinulla ei ole henkien erottamisen armolahjaa.

En tiedä ymmärrätkö asioita tai osaatko lukea ..

Anonyymi kirjoitti:

"Samoin on henkien eroittaminen ,joka on erittäin tärkeä tässä ajassa..."

Sinulla ei ole henkien erottamisen armolahjaa.

Herran käytössä olevan ei kannata edes vastata joka syytökseen. Se on loputon suo. Ja mikään selitys ei kelpaa. Jeesus on ilmoittanut raamatussa niin käyvän.

Olen itse ollut Herran kutsumana mm. julkisuudessa, vankilatyössä, esirukoustyössä ja muualla, raamattuakin opettamassa, mutta täällä nämä omasta mielestään raamattua oikein ymmärtävät "arvioivat raamatulla" minuakin "valheprofeetaksi ja "valheopettajaksi" ja ties miksi muuksi. Niitä vastakommentteja lukiessa käy ihan selväksi, ettei heillä itsellään ole mitään hengellistä arviointikykyä.

Anonyymi kirjoitti:

Herran käytössä olevan ei kannata edes vastata joka syytökseen. Se on loputon suo. Ja mikään selitys ei kelpaa. Jeesus on ilmoittanut raamatussa niin käyvän.

Olen itse ollut Herran kutsumana mm. julkisuudessa, vankilatyössä, esirukoustyössä ja muualla, raamattuakin opettamassa, mutta täällä nämä omasta mielestään raamattua oikein ymmärtävät "arvioivat raamatulla" minuakin "valheprofeetaksi ja "valheopettajaksi" ja ties miksi muuksi. Niitä vastakommentteja lukiessa käy ihan selväksi, ettei heillä itsellään ole mitään hengellistä arviointikykyä.

Lue lisää

Täytyy sanoa ,että sinusta kuulisi mielellään lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Herran käytössä olevan ei kannata edes vastata joka syytökseen. Se on loputon suo. Ja mikään selitys ei kelpaa. Jeesus on ilmoittanut raamatussa niin käyvän.

Olen itse ollut Herran kutsumana mm. julkisuudessa, vankilatyössä, esirukoustyössä ja muualla, raamattuakin opettamassa, mutta täällä nämä omasta mielestään raamattua oikein ymmärtävät "arvioivat raamatulla" minuakin "valheprofeetaksi ja "valheopettajaksi" ja ties miksi muuksi. Niitä vastakommentteja lukiessa käy ihan selväksi, ettei heillä itsellään ole mitään hengellistä arviointikykyä.

Lue lisää

Kiitos viisaista kommenteista.Sinussa on Jumalan voima.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi alkaa työntämään sanoja suuhuni ja ajatuksia päähäni, kiitos !

Eli lopeta jo alkuunsa tälläisten ns. "olkinukkejen" viljely:

" Sinulle ehkä profeetallinen kutsu tarkoittaa ennustelua "

Uskovan tulee aina koetella kaikki, eikä uskoa ihan kaikkea, mitä ihmiset ITSE sanovat ja väittävät todeksi !

Tuosta syystä minä siis tutkin sinua ja sanojasi ja niiden todenperäisyyttä, eli koettelen sen kunnolla, mitä sinä minulle kirjoitat, että onko se totta vai valhetta vain.

Niin ja tiedoksesi sekin, että uskovan tulee Hengellisissä asioissa vastata kysyjälle, eikä salailla näitä asioita, vai häpeätkö sinä jotenkin niitä, vai miksi haluat ne salata ?

1. Piet. 3:15 vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla,

Lue lisää

Uskovien tulee koetella profeetaksi tai opettajaksi tai pastoriksi väitetyn sanoma. Enkä ole tuonut julki mitään sanomaa, vaan kertonut vain oman elämäni kutsun.

"Herran käytössä olevan ei kannata edes vastata joka syytökseen. Se on loputon suo. Ja mikään selitys ei kelpaa. Jeesus on ilmoittanut raamatussa niin käyvän. Olen itse ollut Herran kutsumana mm. julkisuudessa, vankilatyössä, esirukoustyössä ja muualla, raamattuakin opettamassa, mutta täällä nämä omasta mielestään raamattua oikein ymmärtävät "arvioivat raamatulla" minuakin "valheprofeetaksi ja "valheopettajaksi" ja ties miksi muuksi. Niitä vastakommentteja lukiessa käy ihan selväksi, ettei heillä itsellään ole mitään hengellistä arviointikykyä."

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi alkaa työntämään sanoja suuhuni ja ajatuksia päähäni, kiitos !

Eli lopeta jo alkuunsa tälläisten ns. "olkinukkejen" viljely:

" Sinulle ehkä profeetallinen kutsu tarkoittaa ennustelua "

Uskovan tulee aina koetella kaikki, eikä uskoa ihan kaikkea, mitä ihmiset ITSE sanovat ja väittävät todeksi !

Tuosta syystä minä siis tutkin sinua ja sanojasi ja niiden todenperäisyyttä, eli koettelen sen kunnolla, mitä sinä minulle kirjoitat, että onko se totta vai valhetta vain.

Niin ja tiedoksesi sekin, että uskovan tulee Hengellisissä asioissa vastata kysyjälle, eikä salailla näitä asioita, vai häpeätkö sinä jotenkin niitä, vai miksi haluat ne salata ?

1. Piet. 3:15 vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla,

Lue lisää

Minun puolestani saat arvioida minut vaikka Pietarin kiekuvaksi kukoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovien tulee koetella profeetaksi tai opettajaksi tai pastoriksi väitetyn sanoma. Enkä ole tuonut julki mitään sanomaa, vaan kertonut vain oman elämäni kutsun.

"Herran käytössä olevan ei kannata edes vastata joka syytökseen. Se on loputon suo. Ja mikään selitys ei kelpaa. Jeesus on ilmoittanut raamatussa niin käyvän. Olen itse ollut Herran kutsumana mm. julkisuudessa, vankilatyössä, esirukoustyössä ja muualla, raamattuakin opettamassa, mutta täällä nämä omasta mielestään raamattua oikein ymmärtävät "arvioivat raamatulla" minuakin "valheprofeetaksi ja "valheopettajaksi" ja ties miksi muuksi. Niitä vastakommentteja lukiessa käy ihan selväksi, ettei heillä itsellään ole mitään hengellistä arviointikykyä."

Lue lisää

Nyt et mene Raamatun ohjeiden mukaan.

1. Tess. 5:21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;

1. Joh. 4:1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.

14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".

Eli kaikki uskovaksi itseään nimittävät tulee koetella ja tutkia, että ovatko he oikeasti uskossa ja oikeassa hengessä.

Muuten on täysin mahdotonta erotella Seurakunnassa uskovia ja uskosta osattomia, kuten edellä kehoitetaan !

Niin ja ennen piti aina antaa ns. "omakohtainen todistus" kun joku tuli uutena uskovien yhteyteen, siten ja sen kautta pyrittiin pitämään Seurakunta puhtaana !

Jos sinä et vielä tämänkään vertaa käsitä, niin heikkoa on.

Sinä olet hurahtanut salaliittoteorioihin. Voi sinua ymmärtämätöntä

Miljoonille ihimisille annetut koronarokotteet ovat tilastollisesti todistaneet, että rokotte on suojellut tehokkaasti väestöä koronan vakavalta muodolta. Rokottamattomilla on 10 suurempi kuolleisuus ja 33 kertaa korkeampi riski joutua tehohoitoon kuin rokotetuilla. Isolla osalla tehohoidossa olleista on jokin vamma kuten esim. long-covid tai kehkovamma.

Petri Paavola julistus asiasta on täyttä roskaa. Hän jakaa virheellistä ja epätieteellistä tarinaa pelotellaakseen uskovia rokotteilla, jotteivat he rokotetta ottaisi ja siten saisivat koronana.

Juha Norolampi on julkaissut Youtube-videon:

"Varo Petri Paavolan myrkyttävää koronajulistusta osa 1/2": https://youtu.be/N7d-bXY8Yoc

Videossa Norolampi käy ansiokkaasti läpi lääketieteelistä tietoa ja todistaa Paavolan julistuksen väärksi. Videon lopulla Norolampi kyseenalaistaa täysin Petri Paavolan luotettavuuden opettajana.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet hurahtanut salaliittoteorioihin. Voi sinua ymmärtämätöntä

Miljoonille ihimisille annetut koronarokotteet ovat tilastollisesti todistaneet, että rokotte on suojellut tehokkaasti väestöä koronan vakavalta muodolta. Rokottamattomilla on 10 suurempi kuolleisuus ja 33 kertaa korkeampi riski joutua tehohoitoon kuin rokotetuilla. Isolla osalla tehohoidossa olleista on jokin vamma kuten esim. long-covid tai kehkovamma.

Petri Paavola julistus asiasta on täyttä roskaa. Hän jakaa virheellistä ja epätieteellistä tarinaa pelotellaakseen uskovia rokotteilla, jotteivat he rokotetta ottaisi ja siten saisivat koronana.

Juha Norolampi on julkaissut Youtube-videon:

"Varo Petri Paavolan myrkyttävää koronajulistusta osa 1/2": https://youtu.be/N7d-bXY8Yoc

Videossa Norolampi käy ansiokkaasti läpi lääketieteelistä tietoa ja todistaa Paavolan julistuksen väärksi. Videon lopulla Norolampi kyseenalaistaa täysin Petri Paavolan luotettavuuden opettajana.

Lue lisää

Voi sinua raukkaa, kun olet hurahtanut valtamedian valheisiin. Ja käytät globalistieliitin keksimää termiä "salaliittoteoria", jolla faktat yritetään muuttaa valheiksi. Faktat löytyvät tilastoista ja esim. patenttitiedoista, jos vain viitsisit ottaa asioista selvää. Päin vastoin kuin väität, rokotetuilla on nyt kuolleisuus korkeampi kuin rokottamattomilla. Monissa maissa Suomi mukaan lukien kuolleisuus on noussut eli vallalla on ns. ylikuolleisuus. Tämä tapahtui, kun koronapiikkien otto lisääntyi kansan keskuudessa. Vuonna 2020 ei ylikuolleisuutta ollut lainkaan, vaikka median mukaan silloin piti olla paha pandemia.

Kannattaisi ottaa pää pois pensaasta, jos se sinulla on mahdollista.

"On kolmenlaisia ihmisiä: ne jotka ymmärtävät; ne jotka ymmärtävät, kun heille näytetään; ne jotka eivät ymmärrä" (Leonardo da Vinci).

>> Kyllä Petri Paavola on täysin oikeassa varoittaessaan koronahuijauksesta ja koronapiikkien vaaroista. <<

Jos hän olisi varoittanut koronan tuomasta katastrofista ja hallituksen ja THL:n sekoilusta koronan takia, olisi se ollut uskottavampaa. Koska sellaista on todellakin tapahtunut.

Totuus rokotteista on, että kaikki rokotteet sisältävät haittojakin. Niin myös koronarokotteet. Se ei näytä menevän perille. Olisiko koronarokotteiden pitänyt olla ihmiskunnan historian ensimmäinen totaalisen haitaton rokote...?

Miljoonia on jo rokotettu ja vain pieni joukko on saanut haittoja. Se ei siis voi olla mikään 'myrkkypiikki', jos vain pieni osa ihmisistä saa haittoja. Myrkky on myrkkyä kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

>> Kyllä Petri Paavola on täysin oikeassa varoittaessaan koronahuijauksesta ja koronapiikkien vaaroista. <<

Jos hän olisi varoittanut koronan tuomasta katastrofista ja hallituksen ja THL:n sekoilusta koronan takia, olisi se ollut uskottavampaa. Koska sellaista on todellakin tapahtunut.

Totuus rokotteista on, että kaikki rokotteet sisältävät haittojakin. Niin myös koronarokotteet. Se ei näytä menevän perille. Olisiko koronarokotteiden pitänyt olla ihmiskunnan historian ensimmäinen totaalisen haitaton rokote...?

Miljoonia on jo rokotettu ja vain pieni joukko on saanut haittoja. Se ei siis voi olla mikään 'myrkkypiikki', jos vain pieni osa ihmisistä saa haittoja. Myrkky on myrkkyä kaikille.

Lue lisää

Oletko nähnyt sen graafisen tilaston, jossa näytetään kaikista rokotteista (plus tästä geenimuuntelupiikistä) kuolleet? En muista, oliko se UYSA:n, Euroopan, Suomen vai koko maailman kuolemat. Se oli hyvin litteä käyrä, kunnes viime vuonna pinkaisi ylös kuin jääkiekkomailan lapa. Mitä se sinulle kertoo? "Salaliittoteoreetikko, valhe"?

Anonyymi kirjoitti:

>> Kyllä Petri Paavola on täysin oikeassa varoittaessaan koronahuijauksesta ja koronapiikkien vaaroista. <<

Jos hän olisi varoittanut koronan tuomasta katastrofista ja hallituksen ja THL:n sekoilusta koronan takia, olisi se ollut uskottavampaa. Koska sellaista on todellakin tapahtunut.

Totuus rokotteista on, että kaikki rokotteet sisältävät haittojakin. Niin myös koronarokotteet. Se ei näytä menevän perille. Olisiko koronarokotteiden pitänyt olla ihmiskunnan historian ensimmäinen totaalisen haitaton rokote...?

Miljoonia on jo rokotettu ja vain pieni joukko on saanut haittoja. Se ei siis voi olla mikään 'myrkkypiikki', jos vain pieni osa ihmisistä saa haittoja. Myrkky on myrkkyä kaikille.

Lue lisää

Moni käyttää kokaiinia tai heroiinia heroiinia vuosikausia ja pysyy ainakin päällisin puolin terveenä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua raukkaa, kun olet hurahtanut valtamedian valheisiin. Ja käytät globalistieliitin keksimää termiä "salaliittoteoria", jolla faktat yritetään muuttaa valheiksi. Faktat löytyvät tilastoista ja esim. patenttitiedoista, jos vain viitsisit ottaa asioista selvää. Päin vastoin kuin väität, rokotetuilla on nyt kuolleisuus korkeampi kuin rokottamattomilla. Monissa maissa Suomi mukaan lukien kuolleisuus on noussut eli vallalla on ns. ylikuolleisuus. Tämä tapahtui, kun koronapiikkien otto lisääntyi kansan keskuudessa. Vuonna 2020 ei ylikuolleisuutta ollut lainkaan, vaikka median mukaan silloin piti olla paha pandemia.

Kannattaisi ottaa pää pois pensaasta, jos se sinulla on mahdollista.

"On kolmenlaisia ihmisiä: ne jotka ymmärtävät; ne jotka ymmärtävät, kun heille näytetään; ne jotka eivät ymmärrä" (Leonardo da Vinci).

Lue lisää

Miten sinä selvitit kansakoulun?
Opit lukemaan kuusikymppisenä, salaliittoteoriat oli ensimmäinen oppimasi sana?
Käytätkö vielä tikkukirjaimia?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nähnyt sen graafisen tilaston, jossa näytetään kaikista rokotteista (plus tästä geenimuuntelupiikistä) kuolleet? En muista, oliko se UYSA:n, Euroopan, Suomen vai koko maailman kuolemat. Se oli hyvin litteä käyrä, kunnes viime vuonna pinkaisi ylös kuin jääkiekkomailan lapa. Mitä se sinulle kertoo? "Salaliittoteoreetikko, valhe"?

Lue lisää

Mitä sinulle kertoo se, että kaikki muut julkiset koronaväitteet ovat sinusta valhetta tai salalittoa, mutta graafiset tilastot ovat yhtäkkiä tosi luotettavia silloin, kun ne näyttävät sinun maailmankuvaasi sopivia asioita?

Korona rokote on pahuuden pahuus.
Tällä palstalla nuo eksyneet judaistit vaan rakastaa antikristusta ,koska ovat saatanan vallassa ,mutta ei niistä enempää.

MrHyvis kirjoitti:

Korona rokote on pahuuden pahuus.
Tällä palstalla nuo eksyneet judaistit vaan rakastaa antikristusta ,koska ovat saatanan vallassa ,mutta ei niistä enempää.

Sinussa on natsien antisemitistinen henki. Ei ihme, että olet lapsikastettu luterilainen. Martti Luther oli myös jutaistien vihaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa on natsien antisemitistinen henki. Ei ihme, että olet lapsikastettu luterilainen. Martti Luther oli myös jutaistien vihaaja.

Juutalaisia minä seuraan ja heidän tapahtumiaan kyllä mielenkiinnolla.
Valhe feikki juutalaisten en.
Ne on kuin kuraa housussa.

MrHyvis kirjoitti:

Juutalaisia minä seuraan ja heidän tapahtumiaan kyllä mielenkiinnolla.
Valhe feikki juutalaisten en.
Ne on kuin kuraa housussa.

Sinä puhut kuin natsi.

MrHyvis kirjoitti:

Korona rokote on pahuuden pahuus.
Tällä palstalla nuo eksyneet judaistit vaan rakastaa antikristusta ,koska ovat saatanan vallassa ,mutta ei niistä enempää.

Rokote on pelastanut valtavan paljon henkiä. Sinun juttusi ovat pahuutta.

Muinaisjuttuihin kuuluu oma kommenttisi.

😂😂😂

Tämä oli ihan hauska. Mutta tuo Jumalan kuva asia on jo selitetty täällä, ettei se tarkoita mitään ulkonäköä, joten en ala taas samasta aiheesta jaarittelemaan.

Mitä taas tulee tuohon koiran kesyttämisarvioon, niin koitahan nyt ymmärtää, että ihmisten keksimät mittaukset ovat erehtyväisiä, koska ne ovat ihmisten itsensä keksimiä.

En ole itse koskaan tuota maapallon ikäjuttua edes pohtinut uskossa ollessani. Vasta näillä palstoilla asia on tullut eteeni.

Mutta voin kertoa, että jo ennen uskoontuloanikaan en ole uskonut näihin tieteen vuodattamiin aika-arvioihin, vaan aina nauranut sellaisille. Minusta on ihan selviö, ettei ihminen voi tietää sellaisia varmuudella ja jollain omilla mittareillaan.

Anonyymi kirjoitti:

😂😂😂

Tämä oli ihan hauska. Mutta tuo Jumalan kuva asia on jo selitetty täällä, ettei se tarkoita mitään ulkonäköä, joten en ala taas samasta aiheesta jaarittelemaan.

Mitä taas tulee tuohon koiran kesyttämisarvioon, niin koitahan nyt ymmärtää, että ihmisten keksimät mittaukset ovat erehtyväisiä, koska ne ovat ihmisten itsensä keksimiä.

En ole itse koskaan tuota maapallon ikäjuttua edes pohtinut uskossa ollessani. Vasta näillä palstoilla asia on tullut eteeni.

Mutta voin kertoa, että jo ennen uskoontuloanikaan en ole uskonut näihin tieteen vuodattamiin aika-arvioihin, vaan aina nauranut sellaisille. Minusta on ihan selviö, ettei ihminen voi tietää sellaisia varmuudella ja jollain omilla mittareillaan.

Lue lisää

Olen muuten tieteen lehtiä tilannutkin ennen yms., joten tiedettä kyllä olen seurannut. Ja seuraan edelleen. Mutta tiedeuskovaiseksi minua ei saada. On tämä sen verran ihmeellinen maailma, etten vajavaisen ihmisen usko sitä selittävän koskaan.

Tuore video on juuri yhdessä tehty ja julkaistu Saulusmediassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuore video on juuri yhdessä tehty ja julkaistu Saulusmediassa.

Tuo ns. kahden keskustelu -video on julkaistu ennen Paavolan kirjoitusta. Videolla Toni näyttää laittavan Petrin nurkkaan eräistä kipukohdista ja ikään kuin opettamaan Petria, mistä hän on vähän vaivautuneen näköinen. No ehkei Toni ole vielä alkanut julkisesti arvostelemaan Petriä, mutta muut ovat alkaneet.

Mitä se todistaa?