...kun USA kiristää ja uhkailee Erdogania muuttamaan kielteinen kanta Suomen ja Ruotsin Natojäsenyydestä, on tämä normaalia länsimaista demokratiaa.
Suomi ja muut länsimaat ovat niin syvällä USA:n hallitsemassa diktatuurissa, että mitkä tahansa USA:n räikeimmätkin rikokset ovat pelkkää demokratiaa ja länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen varmistamista. Näin myös Irakiin tehty äärimmäisen raukkamainen dronesisku maaliskuussa 2020, missä räjäytettiin taivaan tuuliin 8 ihmistä, kun kohteena oli vain yksi iranilainen sotilasjohtaja.
Venäjän Natovastaisuus on rikollista hybridivaikuttamista, mutta...
Anonyymi
63
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi kuset muroihisi? Haluatko elää NL:n kaltaisessa diktatuurissa?
- Anonyymi
Haluan pois USA:n mielisairaasta diktatuurista ja Suomesta itsenäisen valtion. Sinä ilmeisesti haluat, että USA voi tappaa kenet tahansa suomalaisen, vaikka oman perheenjäsenesi, millä tahansa tekosyyllä. Kuten, että epäiltiin terrorismista USA:ta vastaan.
- Anonyymi
Suomessa on ollut hyvä elää. Miksi se ei edelleenkin kävisi kuten nyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on ollut hyvä elää. Miksi se ei edelleenkin kävisi kuten nyt?
Vainoharhainen putler👹 ei anna pienten kansojen elää rauhassa, vaan hän👹 yrittää alistaa ne diktatuurinsa alle.
Suomi on pieni kansa. Meistä ei ole vastusta pitemmän päälle sotahullulle neuvostovenälle, siksi meidän on liittoututtava.
Jos haluaa rauhaa, on valmistauduttava sotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluan pois USA:n mielisairaasta diktatuurista ja Suomesta itsenäisen valtion. Sinä ilmeisesti haluat, että USA voi tappaa kenet tahansa suomalaisen, vaikka oman perheenjäsenesi, millä tahansa tekosyyllä. Kuten, että epäiltiin terrorismista USA:ta vastaan.
Suomi ON itsenäinen valtio.
Suomi on täysin eri asia kuin irak.
USA:lla ei ole mitään syytä tappaa suomalaisia.
Harhaluuloa ovat juttusi.
USA:ssa ei ole diktatuuria , sen sijaan Venäjällä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ON itsenäinen valtio.
Suomi on täysin eri asia kuin irak.
USA:lla ei ole mitään syytä tappaa suomalaisia.
Harhaluuloa ovat juttusi.
USA:ssa ei ole diktatuuria , sen sijaan Venäjällä on.Suomi on USA:n talutusnuorassa kiehnaava erittäin tottelevainen buudeli. Jokainen aivot omistava on tämän tajunnut jo Vietnamin sodasta lähtien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on ollut hyvä elää. Miksi se ei edelleenkin kävisi kuten nyt?
On kysyttävä Putinilta miksi ei voitu elää kuten ennen. Miksi piti hyökätä Ukrainaan ja kyseenalaistaa Suomen Ruotsin itsemääräämisoikeus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ON itsenäinen valtio.
Suomi on täysin eri asia kuin irak.
USA:lla ei ole mitään syytä tappaa suomalaisia.
Harhaluuloa ovat juttusi.
USA:ssa ei ole diktatuuria , sen sijaan Venäjällä on."Suomi on täysin eri asia kuin irak."
Aivan. Suomi ei hyökkää naapurivaltioihin, kuten Irak. Suomi ei tapa kansalaisiaan joukkotuhoaseilla, kuten Irak. Suomella ei ole ollut 10 vuotta kestävää sotaa USA:n kanssa, kuten Irakilla oli 90-luvun alusta alkaen. On naurettavaa edes mainita Suomi ja Irak samassa kommentissa.
Moni unohtaa, että kun Irakin miehitysjoukot ajettiin Kuwaitista, niin kansainvälinen yhteisö päätti lentokieltoalueesta Irakin yllä. Irak rikkoi sitä toistuvasti. Siihen vastattiin ilmaiskuin. Alueella käytiin pitkään matala-asteista sotaa. Vuonna 2002 alkanut Irakin sota liittyi tämän isä Bushilta kesken jääneen homman hoitamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on USA:n talutusnuorassa kiehnaava erittäin tottelevainen buudeli. Jokainen aivot omistava on tämän tajunnut jo Vietnamin sodasta lähtien.
Heh heh. Kas kun ei buurisodasta. Koulupudokkaan historiantajua. Mitä tekemistä Suomella oli Vietnamin kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on USA:n talutusnuorassa kiehnaava erittäin tottelevainen buudeli. Jokainen aivot omistava on tämän tajunnut jo Vietnamin sodasta lähtien.
Aivot sulla😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluan pois USA:n mielisairaasta diktatuurista ja Suomesta itsenäisen valtion. Sinä ilmeisesti haluat, että USA voi tappaa kenet tahansa suomalaisen, vaikka oman perheenjäsenesi, millä tahansa tekosyyllä. Kuten, että epäiltiin terrorismista USA:ta vastaan.
Se valtiohan on Venäjä, joka kuvailemallasi tavalla toimii.
- Anonyymi
Turkki pitäisi erottaa Natosta sillä se on diktatuurinen maa.
- Anonyymi
Suomessa ei moni sairaanhoitaja halunnut ottaa myrkkypiikkiä, joten sai töistä kenkää. Mitä muuta tämä on, kuin lääkeyhtiöiden diktatuurivaltaa korruption avulla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei moni sairaanhoitaja halunnut ottaa myrkkypiikkiä, joten sai töistä kenkää. Mitä muuta tämä on, kuin lääkeyhtiöiden diktatuurivaltaa korruption avulla?
Aaa... Nyt selkisi. Te piikkikammoiset hörhöt olette myös putinisteja.
Anonyymi kirjoitti:
Aaa... Nyt selkisi. Te piikkikammoiset hörhöt olette myös putinisteja.
Putinismi, piilkikammoisuus, kreationismi ja muut salaliitot ja absurdit uskomukset sikiävät samassa pienessä ja äänekkäässä seurakunnassa, missä jäsenet pörisee sitä mitä heidän käsketään messuamaan...
- Anonyymi
ravenlored kirjoitti:
Putinismi, piilkikammoisuus, kreationismi ja muut salaliitot ja absurdit uskomukset sikiävät samassa pienessä ja äänekkäässä seurakunnassa, missä jäsenet pörisee sitä mitä heidän käsketään messuamaan...
Kirjotuksesi todistaa aukottomasti, että mikäli et ole palkattu trolli, olet pahoin mieleltäsi sairas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaa... Nyt selkisi. Te piikkikammoiset hörhöt olette myös putinisteja.
Vainoharhaisuus yhdistää rokotevastaisia ja putinisteja
- Anonyymi
Miten turkki on edes päässyt naton jäseneksi???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei moni sairaanhoitaja halunnut ottaa myrkkypiikkiä, joten sai töistä kenkää. Mitä muuta tämä on, kuin lääkeyhtiöiden diktatuurivaltaa korruption avulla?
Lopeta nyt se lässytys. Suomessa on kuollut koronaan yli 4000 henkeä. Suuri osa heistä saanut tartunnan hoitolaitoksissa.
- Anonyymi
Typerykset eivät ole ainakaan parempia ihmisiä.:) Fiksut eivät usko satuja, he osaavat hakea tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten turkki on edes päässyt naton jäseneksi???
Turkki oli Naton perustajajäseniä. Sitä hallitsi silloin Kemal Ataturk , joka edisti demokratiaa ja mm. erotti uskonnon valtiosta. Turkki oli ennen Erdogania sekulaari valtio. Kun hänet valittiin aikanaan pääministeriksi, niin totesin heti, että tämän jälkeen Turkki ei ole entisensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei moni sairaanhoitaja halunnut ottaa myrkkypiikkiä, joten sai töistä kenkää. Mitä muuta tämä on, kuin lääkeyhtiöiden diktatuurivaltaa korruption avulla?
Kirjotta totta älä 💩rokotevastainen. Hoitajat siirrettiin toisiin tehtäviin, ei lopputiliä.
Oletko MV lehdessä toimittajana, kun ulosanti on 💩 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaa... Nyt selkisi. Te piikkikammoiset hörhöt olette myös putinisteja.
Vastako valkeni. Kun putteri ei saanut myyntilupaa Euroopaan putnikille. Alkoi robakannan levittäminen, vähä älyiset sekosivat
Putteri pelkäsi coronaa kuin ruttoa, levitti silti nuhateoriaa, idiootit uskoivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten turkki on edes päässyt naton jäseneksi???
Turkki on liittynyt Natoon jo 1952, siis aivan alkuvaiheessa. Kemal Ataturk länsimaisti ja eemokratisoi Turkkia maailmansotien välisenä aikana. Hänen uudistustensa myötävaikutuksesta Turkki kaiketi oli aikoinaan natokelpoinen. Viimevuosikymmeninä se on miuttunut takaisin diktatuuriseen suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki oli Naton perustajajäseniä. Sitä hallitsi silloin Kemal Ataturk , joka edisti demokratiaa ja mm. erotti uskonnon valtiosta. Turkki oli ennen Erdogania sekulaari valtio. Kun hänet valittiin aikanaan pääministeriksi, niin totesin heti, että tämän jälkeen Turkki ei ole entisensä.
Ei ihan perustajajäseniä. Eikä Ataturk ollut silloin enää vallassa, koska hän kuoli jo 1938.
Anonyymi kirjoitti:
Kirjotuksesi todistaa aukottomasti, että mikäli et ole palkattu trolli, olet pahoin mieleltäsi sairas.
Eikös teekkin kipeää kun puhutaan asioista suoraan, eikä valehdella ja kieroilla epärehellisesti? Rehellisyys tekee kipeää.
- Anonyymi
Se on, kuten aloittaja kirjoittaa.
- Anonyymi
Mainittu USA:n isku Bagdadissa tapahtui 3.1. 2020 ja oli puhtainta terrorismia mitä olla voi, mutta Suomi ei suostunut sitä edes rikokseksi määrittelemään. Kahdeksan ihmistä räjäytettiin taivaan tuuliin kolmella raketilla, kun tavoitteena oli surmata Iranin Suleimani.
Suomi todella hyväksyy kaikki USA:n rikokset sokeasti ja automaattisesti, olipa kyse millaisista rikoksista tahansa. Näin on ollut Vietnamin sodasta lähtien. Iranin siviilien massateurastus oli ilman muuta hyväksytty välttämättömyys, koska USA:n tarvitsi saada haltuunsa maan öljy- ja kaasuvarat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainittu USA:n isku Bagdadissa tapahtui 3.1. 2020 ja oli puhtainta terrorismia mitä olla voi, mutta Suomi ei suostunut sitä edes rikokseksi määrittelemään. Kahdeksan ihmistä räjäytettiin taivaan tuuliin kolmella raketilla, kun tavoitteena oli surmata Iranin Suleimani.
Suomi todella hyväksyy kaikki USA:n rikokset sokeasti ja automaattisesti, olipa kyse millaisista rikoksista tahansa. Näin on ollut Vietnamin sodasta lähtien. Iranin siviilien massateurastus oli ilman muuta hyväksytty välttämättömyys, koska USA:n tarvitsi saada haltuunsa maan öljy- ja kaasuvarat.no sitähän se on ollut kautta historian, jopa Hiroshiman ja Nagasakin atomipommit selitettiin hyviksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainittu USA:n isku Bagdadissa tapahtui 3.1. 2020 ja oli puhtainta terrorismia mitä olla voi, mutta Suomi ei suostunut sitä edes rikokseksi määrittelemään. Kahdeksan ihmistä räjäytettiin taivaan tuuliin kolmella raketilla, kun tavoitteena oli surmata Iranin Suleimani.
Suomi todella hyväksyy kaikki USA:n rikokset sokeasti ja automaattisesti, olipa kyse millaisista rikoksista tahansa. Näin on ollut Vietnamin sodasta lähtien. Iranin siviilien massateurastus oli ilman muuta hyväksytty välttämättömyys, koska USA:n tarvitsi saada haltuunsa maan öljy- ja kaasuvarat.Se Irakin isku oli hyökkäys suvereeniin valtioon. Usa on sotarikollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainittu USA:n isku Bagdadissa tapahtui 3.1. 2020 ja oli puhtainta terrorismia mitä olla voi, mutta Suomi ei suostunut sitä edes rikokseksi määrittelemään. Kahdeksan ihmistä räjäytettiin taivaan tuuliin kolmella raketilla, kun tavoitteena oli surmata Iranin Suleimani.
Suomi todella hyväksyy kaikki USA:n rikokset sokeasti ja automaattisesti, olipa kyse millaisista rikoksista tahansa. Näin on ollut Vietnamin sodasta lähtien. Iranin siviilien massateurastus oli ilman muuta hyväksytty välttämättömyys, koska USA:n tarvitsi saada haltuunsa maan öljy- ja kaasuvarat.Isku tehtiin Trumpin käskystä. Sitä ennen Trumpin hallinto oli kyllä liittänyt tämän Iranilaisen kenraalin terroristilistalle, mikä USA:n lain mukaan oikeutti teon. Trump oli tämä sama heppu, joka ehdotti amerikkalaisten mielenosoittajien ampumista ja huumelabrojen tuhoamista Meksikossa ilmaiskuin. Monen suomalaisenkin ihailema. Itse olin alusta lähtien sitä mieltä, että teko oli kyseenalainen, vaikka se ei teknisesti rikos ollutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no sitähän se on ollut kautta historian, jopa Hiroshiman ja Nagasakin atomipommit selitettiin hyviksi.
Jos inhorealisteja ollaan, niin Hiroshima ja Nagasaki lopettivat kidutukset ja kauhean teurastuksen. Japanilaisten miehitys Aasiassa oli erityisen julmaa. Se ei natsien toiminnasta juuri eronnut. Japani piti pysäyttää yhtä varmasti kuin natsi-Saksa.
Ydinpommin vaikutus tuli yllätyksenä myös sen käyttäjille. Ydinaseisiin suhtauduttiin ennen sitä kauhean naiivisti. Niitä mm. testattiin lähellä omaa siviiliasutusta. Kokemus johti siihen, että ydinaseita ei ole sen koommin käytetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Irakin isku oli hyökkäys suvereeniin valtioon. Usa on sotarikollinen.
Höpsistä. Irakin johto oli USA:n terrorismin vastaisesta operaatiosta tietoinen. Irakin hallinto ei suhtautunut ollenkaan myötämielisesti, että iranilaiset lietsoivat väestössä kapinaa ja sekaantuivat maan asioihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainittu USA:n isku Bagdadissa tapahtui 3.1. 2020 ja oli puhtainta terrorismia mitä olla voi, mutta Suomi ei suostunut sitä edes rikokseksi määrittelemään. Kahdeksan ihmistä räjäytettiin taivaan tuuliin kolmella raketilla, kun tavoitteena oli surmata Iranin Suleimani.
Suomi todella hyväksyy kaikki USA:n rikokset sokeasti ja automaattisesti, olipa kyse millaisista rikoksista tahansa. Näin on ollut Vietnamin sodasta lähtien. Iranin siviilien massateurastus oli ilman muuta hyväksytty välttämättömyys, koska USA:n tarvitsi saada haltuunsa maan öljy- ja kaasuvarat.Entä ryssä 🤔on pulmunen. Valittiin kahdesta pahasta. Se oikea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä. Irakin johto oli USA:n terrorismin vastaisesta operaatiosta tietoinen. Irakin hallinto ei suhtautunut ollenkaan myötämielisesti, että iranilaiset lietsoivat väestössä kapinaa ja sekaantuivat maan asioihin.
Onkohan sinulla aivoja lainkaan? Mikähän valtio se hyökkäsi Irakiin v. 2003 ryöstämään öljy- ja kaasuvarat, ja mikä sama valtio on sekaantunut Irakin sisäisiin asioihin viimeiset yli 50 vuotta.
Ai jaa, sinun sairas pääsi sanoo, että USA saa vapaasti tappaa kansoja kun se ryöstelee niitä.
Trolli se taas pörisee. Eiköhän nato liitos ole jo vuosia ollut allekirjoitusta vailla valmis.
- Anonyymi
Suomi on ollut avoliitossa Naton kanssa vuodesta 94 alkaen. Partneri on sama senkin jälkeen, kun liitto virallistetaan
- Anonyymi
"piikikammoiset" ei ole "putinisteja"vaan omilla aivoillaan toimivia ,ei halua USAN kuin venäjänkään alaisuuteen vaan ITSENÄISEN ja ITSEMÄÄRÄÄMISEN SUOMEN jota ei muut hallitse ja vie tuhoon rahan voimalla jopa terveyden !
- Anonyymi
Tee se selväksi diktaattori putlerillesi👹
- Anonyymi
Todista, että sulla on omat aivot. Juttusi eivät vakuuta.
- Anonyymi
Just just. Keksitte ihan itse levittää Putinin trollien propagandaa. Onneksi olkoon.:)
- Anonyymi
Natohanke on johtanut Suomen vaaran vesille.
- Anonyymi
Emme elä kuplassa, jonne neuvostovenäjän pahuus ei yltäisi
- Anonyymi
Miten läheiset suhteet Natoon ovat vaarantaneet Suomen näiden 28 vuoden aikana. Kuvitteletteko, ettei Putin ole niitä huomannut? :D:D
- Anonyymi
USA:n ulkoministeri kertoi maailman medioille jo maaliskuussa, että Suomi hakee Naton jäsenyyttä. Mitä muuta tämäkään oli, kuin Suomen sisäisiin asioihin puuttumista ja mitä törkeintä hybridivaikuttamista? Vai, onko USA:lla valta kertoa maailmalle ennen Suomea, että Suomi hakee Natoon?
- Anonyymi
Milloin sotahullu putler👹 lopettaa Ukrainan sisäisiin asioihin puuttumisen
Slava Ukraini❗ - Anonyymi
Ei kannata kommentoida ulkopolitiikkaa, jos ymmärrys ei riitä. Blinken sanoi, että Suomessa keskustellaan Nato-jäsenyyden hakemisesta. Tämän tiedon hän oli saanut Suomen hallitukselta ja diplomaateilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata kommentoida ulkopolitiikkaa, jos ymmärrys ei riitä. Blinken sanoi, että Suomessa keskustellaan Nato-jäsenyyden hakemisesta. Tämän tiedon hän oli saanut Suomen hallitukselta ja diplomaateilta.
Sinun ei kannatta kommentoida asioita, joista et osaa muuta kuin valehdella. Tosin Blinken sanoi jo tammikuussa, että Suomi haluaa Natoon.
"Yhdysvaltain ulkoministerin Antony Blinkenin mukaan Suomi olisi haluamassa sotilasliitto Naton jäseneksi. Blinken kommentoi asiaa MSNBC-uutiskanavan(siirryt toiseen palveluun) aamuohjelmassa."
https://yle.fi/uutiset/3-12270298
- Anonyymi
Juuri noin . Ja myös se on minusta jotenkin epäreilua ja vääristelyä, kun suomen ja u.s.a : n media kutsuu venäjän erikoisoperaatiota hyökkäyssodaksi. Se ei ole lainkaan oikeanlaatuinen väite. Nimittäin, kaikki sotilasasiantuntijat tietävät varsin hyvin , että esimerkiksi T-72 tankkimallissa ei toimi vaihteet eteenpäin läheskään aina. Pakki toimii hyvin. Kuinka siis tässä tilanteessa edes voi hyökätä ?
Uudemmissa tankkimalleissa vaihteet toimivat kutakuinkin normaalisti, mutta niihin ei mahdu ammuksia sisälle , koska tankit ovat täynnä ukrainalaisia pesu- ja muita kodinkoneita. Jopa polkupyöriä ja lastenvaunuja pitävät tankit sisällään. Miten siinä voi muka hyökätä ?
Nyt olisi hyvä , että suomalainen media lopettaisi tällaisen vääristelyn, mitä se on harrastanut !
Perusteluni tuossa edellä . - Anonyymi
Totta. Muslimien kanssahan sitä olisi pitänyt olla liitossa mutta pahus vieköön imaami ja paavit. Jos turkkilaiset olisivat osallistuneet Moskovan piiritykseen 1618, ei Putinia nyt todennäköisesti olisi. Turkki pystyi vasta Ataturkin aikana erottamaan moskeijan ja valtion toisistaan, vaikka Erdogan on tuonut sinne takaisin päiviräsästelyä. Turkkilaisilla, puolalaisilla ja ukrainalaisille oli sentään eri usko toisin kuin juuteilla ja meitäkin hallinneilla ruotsalaisilla. Ihmisten taikausko on siis miksi Venäjä edes on, ei Putinin harhaisessa mielessä kuulema 'pyhä kutsumus'.
- Anonyymi
Kunpa ei tekisi Mehmet Pashan virhettä. Xikin tajuaa kulissien takana Venäjän olevan ihmiskunnan rutto.
- Anonyymi
Vuonna 1711 tämä Putininkin jumaloima Pietarin perustaja suuri voitettiin siis turkkilaisten toimesta ilmeisesti nykyisen Ukrainan alueella.
- Anonyymi
Karu totuus on, että USA on murhannut toisen maailmansodan jälkeen enemmän siviilejä kuin kaikki maailman muut maat ja terroristijärjestöt yhteensä. Ilmeisesti tuo on Suomen natsijohdolle tärkeä meriitti, miksi USA:ta pitää nuoleskella kieli ruskeana.
- Anonyymi
Karu totuus on, että puhut paskaa. Valtiot ovat useimmiten pyytäneet USA:lta apua, kun niihin on hyökätty. Oman valtion puolustaminen ja hyökkäyksen kohteena olevan valtion auttaminen on aina laillista. Näin toteaa YK:n peruskirja.
- Anonyymi
Aloituksessa jälleen tyhmyys tiivistyy. Jäljet johtavat sylttytehtaalle.
- Anonyymi
MIKSI nyt turkki pitäisi erottaa ?tikdatuuria ja pakkoa pukkaa natoon liittymiseen !!!
USA:ko vain sanelee suomelle mitä pitää tehdä ? - Anonyymi
No joo..jos tarkkoja ollaan niin Turkki pääsi NATO:n jäseneksi silloin joskus kun se vielä oli jonkinlainen demokratia. Nykyisellään se ei täytä kait yhtäkään NATO-kriteeriä, mutta ilmeisesti erottaminen NATO:sta ei ole mahdollista vaikka maa olisi muuttunut välillä diktatuuriksi. Minusta NATO:n säännöissä on iso aukko, olisi hyvä jos vaikka kerran vuodessa tarkistettaisiin mitkä maat täyttää kriteerit ja ulos heti jos ei täytä.
NATO mielellään esiintyy demokraattisten valtioiden puolustusliittona, jolloin olisi tietenkin ihan perusteltua että sen jäsenet myös olisivat demokraattisia yhteiskuntia.- Anonyymi
USA onkin kai mielestäsi todellinen demokraattinen muita maita kunnioittava oikeusvaltio. Se rosvosi sotilasylivoimansa turvin Kuubalta Quantanamon alueen ja on kiduttanut siellä hengiltä tuhansia eri puolilta maailmaa laittomasti vangitsemiaan ihmisiä 1970-luvulta lähtien, aina tähän päivään saakka.
- Anonyymi
Niin niin, Venäjä sentään tiputti kokonaisen malesialaisen matkustajakoneen täynnä siviileitä. Minkäs verran niitä kuolikaan, 300ko?
- Anonyymi
2014 Ukraina pudotti Boing777 koneen ja kaikki 298 kuolivat - muistelepas tasapuolisesti.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 594753
- 653848
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2183336- 1143081
- 482914
- 232578
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192226Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi2482040- 381913
- 1081882