Ja kuinkas sitten suu pannaan pääministeri, presidentti, hallitus, eduskunta ja varsinkin ne uskovaiset, jotka ihannoivat natoa?
Tuleeko uudestaan Ruotsin ja Suomen valtioliitto?
Ruotsi-Suomi. Sverige- Finland.
Suomi ei mene natoon. Kiitos Erdokanin.
Anonyymi
88
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jos Suomi kaatuu nyt asiassa kalkkivivoille niin katastrofi on totaalinen. Hyväntahtoisia ja hyväuskoisia suomalaisia viedään taas kölin alta huolella. Olemme vielä niin naiivin rehellisiä ja kyvyttömiä ajamaan omaa etuamme. Eipä ihme että meitä uunotetaan EU:ssakin mennen tullen.
- Anonyymi
Ei se ukko ole vallassa ikuisesti. Eurooppa Pohjois-Amerikka pistää Turkin turistiboikottiin💥
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ukko ole vallassa ikuisesti. Eurooppa Pohjois-Amerikka pistää Turkin turistiboikottiin💥
Ei ole ei, mutta ei sitä tiedä kuinka monta vuotta sitä ennen vielä porskuttaa. P-Amerikan turismi tuskin on Turkille elinehto muutenkaan. Varsinkin kun turistikatoon on koronan myötä jo jouduttu sopeutumaan.
- Anonyymi
Kunhan harrastavat Iltalypsyä🐮🐂
"Neuvotteluja tullaan käymään, mutta emme sulje [Naton] ovea. Eikä meillä ole ongelmia Suomen kanssa. Minulla ei ole yksityiskohtia siitä, mistä osapuolten välillä keskustellaan, mutta tämä on diplomatiaa. Kaikki voidaan ratkaista, diplomaatti sanoo"
https://www.verkkouutiset.fi/a/turkkilainen-diplomaatti-me-emme-sulje-ovia/#d98a40ca - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ei, mutta ei sitä tiedä kuinka monta vuotta sitä ennen vielä porskuttaa. P-Amerikan turismi tuskin on Turkille elinehto muutenkaan. Varsinkin kun turistikatoon on koronan myötä jo jouduttu sopeutumaan.
Eurooppalaiset ja pohjoisamerikkalaiset lopettavat taatelien yms. oston Turkista💥
- Anonyymi
Iso kiitos Turkille. Loppuu tuo yhden totuuden toitotus.
- Anonyymi
Läntinen solidaarisuus on perseestä.
Haluamme Euraasian liittoon, joka on vahvin niin sotilaallisesti kuin taloudellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Läntinen solidaarisuus on perseestä.
Haluamme Euraasian liittoon, joka on vahvin niin sotilaallisesti kuin taloudellisesti.Sinä voit haluta tuohon venäläisjohtoiseen euraasian liittoon. Tervemenoa. Se ei todellakaan ole vahvin miltään osin, ei taloudellisesti, ei sotilaallisesti eikä millään muullakaan alueella paitsi diktatuureissa. Sitä paitsi sitähän ei edes ole olemassa, muuta kuin Putinin puheissa ja nehän ovat poikkeuksetta todettu aina huuhaaksi .
Suomi on EU:ssa ja menee Natoon. - Anonyymi
Yksi totuus on se, mikä vallitsee Venäjällä, ja Turkissa.
Se, että sinä pääset laukomaan tuollaisia ilman että salainen poliisi vangitsee sinut, on selvä osoitus siitä, kuinka Suomi ei ole yhden totuuden maa. - Anonyymi
Epäisänmaalliset Turkkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Läntinen solidaarisuus on perseestä.
Haluamme Euraasian liittoon, joka on vahvin niin sotilaallisesti kuin taloudellisesti.Turkkihan se vasta yhden totuuden maa onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäisänmaalliset Turkkiin.
Hyvä idea. Näin he pääsevät samalla Natoon.
- Anonyymi
Kyllä muslimimaissa on jo kauan naurettu tälle löperyydelle mitä esim Pohjoismaissa harrastetaan! Ukkoa lappaa maahan ilman papereita, ja vaikka minkälaisista valheista ja rikoksista jäisi kiinni niin mitään ei seuraa! Ja vaikka on kehoitettu poistumaan maasta, sitäkään ei tarvitse noudattaa, päinvastoin, pulaa ei ole mistään, toimeentulotuki huolehtii! Ei ihme jos meitä pidetään tyhminä, terroristien suosijoina. Sitä paitsi erimieltä olevat ovat olleet natseja! Nyt natsi puheet hieman laantuneet kun ryssä on ominut kyseisen nimittelyn.
- Anonyymi
Totta, elämme suurta alennustilaa.
- Anonyymi
Asiaa....
Kyllä. - Anonyymi
Aika pieniä nämä Pohjoismaiden maahanmuuttajien/pakolaisten lukumäärät on verrattuna kuinka paljon niitä on Turkissa.
- Anonyymi
Voitas ne isisakat laittaa jos niitä sinne kaivataan. Muutkin terroristeiksi ja rikollisiksi todetut, hyvä jos joku huolii.
- Anonyymi
Niin seinä vastaa, kuin siihen huudetaan.
Seinä tässä on Turkki.
Olisi ollut ihan sama, jos olisimme ottaneet linjan, että ei Natoon, koska Turkki on siellä.
Turkin olo MEIDÄN sotilasliitossamme on täysin sopimatonta.
Nyt ne estää meitä liittymästä meidän omaan sotilasliittoomme.
Ehto on, että Turkki tai me. Molemmille ei ole tilaa.
Turkki ensin ulos. - Anonyymi
Aion juhlia sitä kun natottajat löivät kätensä sontaan.
- Anonyymi
Minä taas nostan äläkän kun nämä perinteiseen puolueettomuuspolitiikkaan luottavat saavat todeta että maa tarvitsee kättä pidempää kun ryssä uhkaa. Kertoisitteko millä tavalla te puolustaisitte maata? Siihen ei ole vastausta vielä tullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas nostan äläkän kun nämä perinteiseen puolueettomuuspolitiikkaan luottavat saavat todeta että maa tarvitsee kättä pidempää kun ryssä uhkaa. Kertoisitteko millä tavalla te puolustaisitte maata? Siihen ei ole vastausta vielä tullut.
Vai haluatteko Suomen oikeasti ryssän valtaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai haluatteko Suomen oikeasti ryssän valtaan?
Siinä valossa tämän ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas nostan äläkän kun nämä perinteiseen puolueettomuuspolitiikkaan luottavat saavat todeta että maa tarvitsee kättä pidempää kun ryssä uhkaa. Kertoisitteko millä tavalla te puolustaisitte maata? Siihen ei ole vastausta vielä tullut.
Venäjä ei hyökkää muuten kuin jos Nato on laajentumassa heidän rajoilleen.
- Anonyymi
Juhli sinä yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai haluatteko Suomen oikeasti ryssän valtaan?
Suomella pitää olla hyvät suhteet Venäjään, jotta Helsingin ja Pietarin välillä matkustus on sujuvaa. NATOn jäsenenä se ei onnistu.
- Anonyymi
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Eikä se ole valta kuuluu kremlille porukka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai haluatteko Suomen oikeasti ryssän valtaan?
Tuskin tietävät itsekään mitä haluavat. Kiukuttelevat kuin pikku pojat , kun rahkeet eivät riitä mihinkään rakentavaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei hyökkää muuten kuin jos Nato on laajentumassa heidän rajoilleen.
Venäjä ei hyökkää, vaikka Nato laajentuisi rajoille. Riipuu näet siitä kuka on rajan takana. Millainen yhteinen historia on jne... Putin totesi eilen CSTO:n kokouksessa: koska Suomen ja Ruotsin kanssa ei ole ollut ongelmia, niin Venäjä ei koe niiden Nato-jäsenyyttä uhkana.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei hyökkää muuten kuin jos Nato on laajentumassa heidän rajoilleen.
Missä maailmassa sinä elät? Venäjällä on jo entuudestaan paljon yhteistä rajaa puolustusliittoon kuuluviem maiden kanssa, eikä sekään ole ongelma. Ongelma tässä lienee se että Putinia kiukuttaa kun entiset etupiirin maat tekee omapäisesti omia ratkaisujaan puttepossun käynnistämän sodan takia...
Anonyymi kirjoitti:
Suomella pitää olla hyvät suhteet Venäjään, jotta Helsingin ja Pietarin välillä matkustus on sujuvaa. NATOn jäsenenä se ei onnistu.
Ilman nato jäsenyyttä suomalaisilla on yksisuuntainen juna jonnekkin kauas minkä jälkeen ei kuulu ei näy... maassa maan tavalla.
- Anonyymi
Millä aloittaja aikoo pitää Venäjän rajan toisella puolella? Kerro
Kun putella on unelma entisten rajojen palauttamisesta, ei siinä neuvottelut auta. Niiden rajojen sisäpuolelle asettuu myös Suomi.
Milloin nämä aloittajan kaltaiset tajuaa ettei enää päde mikään puolueettomuuspolitiikka? Milloin se päivä valkenee?- Anonyymi
Venäjä tulee jos on tullakseen.
- Anonyymi
Puoluettomuus politiikka ei enää päde, Venäjä tekee hirmutekoja,sille ei voi mitään. Suomi on kohteessa suurvenäjän takaisin valloittamisessa Venäjän puolesta. Meillä ei ole vaihtoehtoa, toivoen edes Nato jäsenyys onnistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä tulee jos on tullakseen.
Puolustuksessa otetaan huomioon kaikki skenaariot. Se ei tarkoita, että asioiden pelätään tapahtuvan huomenna, mutta ei tässä maailmassa voi myöskään mitään sulkea pois. Sen vuoksi ryhdytään toimenpiteisiin, joilla sekä minimoidaan uhat, että vahvistetaan valmiutta vastata niihin.
- Anonyymi
"Milloin nämä aloittajan kaltaiset tajuaa ettei enää päde mikään puolueettomuuspolitiikka? Milloin se päivä valkenee?"
Sano se. Tämä porukka on nukkunut ruususen unta 28 vuotta. Koko sen ajan Suomi on kuulunut läntiseen yhteisöön. Kihlaus Naton kanssa on noteerattu kaikkialla, myös Venäjällä. Nato-jäsenyys on luonnollinen jatkumo.
- Anonyymi
Turkin voi jättää ulkopuolelle, jos muut hyväksyvät Suomen Natoon. Eihän Turkkia tarvita Suomen puolustamiseen, jos muut sen tekevät. Sitten ei Suomen tarvitse välittää mitä Turkissa tapahtuu. Kyllä Naton sääntöjä voidaan muuttaa, ei Nato voi jättää ottamatta Suomea jäseneksi, sillä siltä menee uskottavuus täysin.
- Anonyymi
Natolla eli USAlla on muitakin intressejä Euroopassa kun Suomi ja Ruotsi. Turkin asema on maantieteellisesti ja kokonsa vuoksi suurempi kuin Pohjoismaiden eli Turkki kyllä pysyy Natossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natolla eli USAlla on muitakin intressejä Euroopassa kun Suomi ja Ruotsi. Turkin asema on maantieteellisesti ja kokonsa vuoksi suurempi kuin Pohjoismaiden eli Turkki kyllä pysyy Natossa.
Tottakai saa pysyä Natossa, mutta sen voi Suomen osalta jättää pois laskuista. Eihän kaikkien tarvitse kaikkia puolustaa, eikä hyväksyä Natoon. Sellainen Nato olisikin paras, jossa voisi aluksi määritellä kenen arvot yhteensopisi, ja ne tekisivät yhteistyötä. Jos joku rikkoisi kansalaisoikeuksia tai muita oikeuksia, niin sellainen jäisi ilman tukea tosi tilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natolla eli USAlla on muitakin intressejä Euroopassa kun Suomi ja Ruotsi. Turkin asema on maantieteellisesti ja kokonsa vuoksi suurempi kuin Pohjoismaiden eli Turkki kyllä pysyy Natossa.
Turkki pysyy varmasti Natossa. Sopimuksessa ei edes ole pykälää, jonka nojalla jäsen voidaan erottaa. Suomen ja Ruotsin jäsenyys tuo kuitenkin Natolle sen verran lisäarvoa, että se tullaan isojen valtioiden toimesta Turkille selittämään. Jäsenyytemme tukkii ison aukon Naton pohjoisessa puolustuksessa ja me kuulumme vakaina valtioina turvallisuuden tuottajiin. Meidän myötämme eurooppalaiset arvot Natossa vahvistuvat, mikä saattaakin olla osa ongelmaa. Ongelma näyttäisi olevan Turkissa osittain sisäpoliittinen. Tämän tyyppisessä kaupankäynnissä ei ole sinänsä mitään uutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai saa pysyä Natossa, mutta sen voi Suomen osalta jättää pois laskuista. Eihän kaikkien tarvitse kaikkia puolustaa, eikä hyväksyä Natoon. Sellainen Nato olisikin paras, jossa voisi aluksi määritellä kenen arvot yhteensopisi, ja ne tekisivät yhteistyötä. Jos joku rikkoisi kansalaisoikeuksia tai muita oikeuksia, niin sellainen jäisi ilman tukea tosi tilanteessa.
"Sellainen Nato olisikin paras, jossa voisi aluksi määritellä kenen arvot yhteensopisi, ja ne tekisivät yhteistyötä. "
Länsimaiset arvot ovat Nato-yhteistyön perusta. Niihin jäsen sitoutuu. Turkki on muuttunut paljon vuodesta 1952, kun se liittyi jäseneksi. Se oli vielä silloin sekulaari demokratia. Sitten tuli epävakaata aikaa, jolloin tapahtui useita vallankaappauksia. Islamistipuolue AKP:n riveistä noussut Erdogan on vahvistanut presidentin valtaa ja vienyt maata vanhoillisempaan suuntaa. Nato-jäsenyyden velvoitteet Turkki on hoitanut hyvin, mutta onhan se erilainen kuin muut Nato-maat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki pysyy varmasti Natossa. Sopimuksessa ei edes ole pykälää, jonka nojalla jäsen voidaan erottaa. Suomen ja Ruotsin jäsenyys tuo kuitenkin Natolle sen verran lisäarvoa, että se tullaan isojen valtioiden toimesta Turkille selittämään. Jäsenyytemme tukkii ison aukon Naton pohjoisessa puolustuksessa ja me kuulumme vakaina valtioina turvallisuuden tuottajiin. Meidän myötämme eurooppalaiset arvot Natossa vahvistuvat, mikä saattaakin olla osa ongelmaa. Ongelma näyttäisi olevan Turkissa osittain sisäpoliittinen. Tämän tyyppisessä kaupankäynnissä ei ole sinänsä mitään uutta.
Turkki nykymuodossaan Erdoganin semidiktatuurina ei kuitenkaan hyödy Suomen ja Ruotsin jäsenyydestä vähääkään, eikä sitä suuresti kiinnosta miten hyvin Natolla menee, kunhan Turkki saa sen mitä haluaa. Ne "isot valtiot" saavat ihan rauhassa selittää Turkille mitä tahansa, Turkilla ei ole mitään syytä taipua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai saa pysyä Natossa, mutta sen voi Suomen osalta jättää pois laskuista. Eihän kaikkien tarvitse kaikkia puolustaa, eikä hyväksyä Natoon. Sellainen Nato olisikin paras, jossa voisi aluksi määritellä kenen arvot yhteensopisi, ja ne tekisivät yhteistyötä. Jos joku rikkoisi kansalaisoikeuksia tai muita oikeuksia, niin sellainen jäisi ilman tukea tosi tilanteessa.
Mikä harmi, että "sellaista natoa" kun sinä tuossa toivoit, ei olekaan. On vain tämä yksi sellaisena kun se nyt on, johon Turkki jo kuuluu, ja jossa uusien jäsenien ottaminen vaatii hyväksynnän kaikilta jäsenvaltioita.
Turkki on kutakuinkin vastakohta noille kansalais- ja muiden oikeuksien rikkomiselle ja silti se on Naton täysvaltainen jäsen eikä sitä voi liitosta erottaa, vaikka olisi halujakin. Eikä niitä halujakaan ole, sillä Turkki on strategisesti tärkeämpi kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä.
- Anonyymi
Turkki on erinomainen esimerkki Natossa siitä mitä riskejä liittyy enemmän tai vähemmän diktatuurihallintoihin. Epäluotettavia, säännöistä vähät välittäviä, yhteisesti edusta piittaamattomia, iltalypsyistä, asioiden mielivaltaisista sekoittamisista jne.
Suomen ei tarvitse olla huolissaan Turkista. Omaa kuoppaansahan se kaivaa... - Anonyymi
Turkin vois heivata natosta pihalle. Tuskin noudattaa ensimmäistäkään sääntöä naton kans tai eun? On kiristämässä rahaa heti kun siihen on vähänkin mahdollisuutta ja mikä takaa ettei touhua Putinin kans kaikelaista kähmälökauppaa kielletyistä asioista?
- Anonyymi
Nato ole EU:n kaltainen unioni vaan yksinkertainen sotilaallinen puolustussopimus. Natolla ei ole valtaa asettaa sanktioita, vaikuttaa jäsenmaan sisäisiin asioihin tai erottaa pullikoivaa jäsentä.
Turkkia korpeaa Yhdysvaltain vahva tuki Syyrian kurdeille sekä päätös heivata Turkki kokonaan mm. F-35 -ohjelman ulkopuolelle. Myös suhteet Ranskaan ja Iso-Britanniaan ovat jäätävät. Nämä kolme suurta Nato-maata puolestaan ajavat vahvasti Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, jolloin Erdogan haistaa vanhan torikauppiaan tavoin sauman iltalypsylle.
- Anonyymi
Syksyllä olemme Natossa. Kaikki jäsenmaat , Turkki myös , ovat ratifioineet sen . Erdogan yrittää jotain iltalypsyä, ehkä saa jotain hyötyä. Tätä nykyä Turkki on euroopan sairas mies , mutta ei estä Suomen ja Ruotsin liittymistä Natoon . Ei siihen loppujen lopuksi kykene.
Niin se nyt vain on . - Anonyymi
Se että kokoomustrolli toteaa lakonisesti, että niin se nyt vaan on, ei ole totta. Emme vielä tiedä lopputulosta eli malttia siellä natokiihko puolella.
- Anonyymi
Kyllä ihme on, jos olemme Natossa tänä vuonna. Mutta ei Suomi siihen kaadu, vaikka sen ulkopuolelle jäisimmekin. Emme tarvitse Natoa sen enempää nyt kuin olemme tarvinneet ennenkään.
Ja jo nyt ollaan saatu esimakua siitä, mitä olisi kuulua jonkun Turkin kaltaisen maan kanssa samaan porukkaan. Ei hyvää päivää. 😣 Me emme yksinkertaisesti kuulu ja sovi tuommoiseen joukkoon.- Anonyymi
Natossa Suomi olisi kuin sinisilmäinen pikkulapsi ilkeilevien aikuisten joukossa. Jos siihen jollain ilveellä ylipäänsä edes pääsemme, niin uskon, että pettymys ja ero tulevat jossain vaiheessa.
Lopulta Suomi tyytyy liittoutumaan muiden Pohjoismaiden kanssa. Mikä olisikin parempi ja Suomen näköisempi liittouma. - Anonyymi
Tulemme vieläpä terrorismia🤣😆😆😁🇫🇮👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natossa Suomi olisi kuin sinisilmäinen pikkulapsi ilkeilevien aikuisten joukossa. Jos siihen jollain ilveellä ylipäänsä edes pääsemme, niin uskon, että pettymys ja ero tulevat jossain vaiheessa.
Lopulta Suomi tyytyy liittoutumaan muiden Pohjoismaiden kanssa. Mikä olisikin parempi ja Suomen näköisempi liittouma.Suomi-apinoita ei käytetä kuin maksumiehinä joka liitossa ja unioneissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natossa Suomi olisi kuin sinisilmäinen pikkulapsi ilkeilevien aikuisten joukossa. Jos siihen jollain ilveellä ylipäänsä edes pääsemme, niin uskon, että pettymys ja ero tulevat jossain vaiheessa.
Lopulta Suomi tyytyy liittoutumaan muiden Pohjoismaiden kanssa. Mikä olisikin parempi ja Suomen näköisempi liittouma.Kuules sinisilmäinen pikkulapsi. Suomi on ollut 28 vuotta Naton läheinen kumppani. Meillä on Brysselissä oma Nato-edustaja. Puolustusvoimat on Nato-yhteensopiva. Harjoittelemme säännöllisesti yhdessä. Suomi osallistui 20 vuotta Nato-operaatioon Afganistanissa. Tällaista aikuisten maailmassa.:)
- Anonyymi
Nooh katsotaan. Eipä taida Putinissa olla sen kummempaa kykyä kuin sinussakaan. Erdoganhan ei tule vaatimaan sen vähempää kuin koko Syyrian luovuttamista Turkille. Venäläinen roskaväki on ainakin vielä koko Syyrian länsirannikolla.
- Anonyymi
Vai että oikein 𝙀𝙧𝙙𝙤𝙠𝙖𝙣𝙞𝙣 ?
Näyttäiisit olevan koulupudokas? - Anonyymi
Suomen ei pidä tehdä kompromisseja Turkille. Jätetään Nato-hakemus ja katsotaan uskaltaako Turkki oikeasti vastustaa liittymistä. He taitavat olla ainoa maa, joka mahdollisesti vastustaa. Heille se vastustaminen tulee olemaan kalliimpaa ulkopoliittisesti. Suomen ja Ruotsin ei pidä nöyristellä Turkin edessä.
- Anonyymi
⁂ Suomi-Ruotsi-Norja tarvitsisivat jonkun oman liittouman.
- Anonyymi
Erdokan harrastaa iltalypsyä ja toivoo lehmänkauppoja. Tällainen ei ole lainkaan erikoista politiikassa ja diplomatiassa. Luultavasti Erdogan haluaa amerikkalaisilta jotain vastineeksi tuestaan Suomen ja Ruotsin jäsenyydelle. Tietenkin Suomen on luovuttava asevientikiellosta Turkkiin,.. mutta sehän on itsestään selvää.
Ranska ilmoitti tänään virallisesti tukevansa Suomea ja Ruotsia sotilaallisesti, jos nämä joutuvat sotilaallisen aggression kohteeksi. Sotilaallista apua saadaan siis pohjoismaiden lisäksi USA:lta, Britannialta, Ranskalta ja Saksalta.
Olettaen, että Erdogan ei suostu hänelle tarjottuihin ehtoihin, mikä on lopulta aika epätodennäköistä, puolustusyhteistyö Pohjoismaiden ja Baltian, sekä brittien johtamien JEF-joukkojen kanssa syvenee. Vaikka Nato-hakemus ei menisi läpi, prosessi on jo lisännyt Suomen ja Ruotsin turvallisuuspääomaa. Ja vaikka maat jäisivät Naton ulkopuolelle, Itämeren "pohjoinen linnoitus" toteutunee. Suomi ja Ruotsi ottanevat enemmän roolia mm. Baltian ilmatilan valvonnasta ja Itämeren merivalvonnasta ja saavat vastavuoroisesti sotilaallista apua isoilta Nato-mailta.- Anonyymi
Erdogan haluaa, että myös Yhdysvallat lieventävät Turkille asettamiaan asevientirajoituksia. F-35:n vientiluvan peruminen oli kova isku Erdoganille. Lisäksi Turkkia risoo jenkkien avoin tuki Syyrian kurdeille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erdogan haluaa, että myös Yhdysvallat lieventävät Turkille asettamiaan asevientirajoituksia. F-35:n vientiluvan peruminen oli kova isku Erdoganille. Lisäksi Turkkia risoo jenkkien avoin tuki Syyrian kurdeille.
Tämän lisäksi Turkki haluaa vapaasti porata kaasua Kyproksen lähistöllä ja kaikki aiemmin Turkille asetetut pakotteet tästä poraamisesta tulee poistaa.
- Anonyymi
"Olettaen, että Erdogan ei suostu hänelle tarjottuihin ehtoihin, mikä on lopulta aika epätodennäköistä, puolustusyhteistyö Pohjoismaiden ja Baltian, sekä brittien johtamien JEF-joukkojen kanssa syvenee ...... "
Samaa mieltä .... myös kappaleen loppuosasta.
- Anonyymi
Eihän kysymys ole muusta kuin Turkin haluamasta pienehköstä iltalypsystä, mikä on aivan normaalia. Siis panevat kapulaa rattaisiin jo päätetyssä asiassa saadakseen itselleen myönnytyksiä muilla alueilla. Myöhemmin peruvat vaatimuksensa, kun ovat saavuttaneet sopivan palkinnon ja äänestävät Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisen puolesta.
Uutistoimistot ja muu media repivät hyödyn Turkin vastaan hangoittelusta, koska liittymisprosessi etenee vääjäämättä kohti maalia, eikä siinä ole enää sen kummempaa uutisoimista.
Jos ei sitten muu auta, niin USA hoitelee Turkin. Naton uudet Pohjois-Euroopan tulokkaat ovat Natolle ja sen johtajavaltiolle USA:lle enemmän kuin tärkeitä.
Ei siis mitään syytä huoleen, Natoon liittyminen on selvääkin selvempää.- Anonyymi
Viimeviikolla olin lukevinani jostain lehdestä, että USA keskustelee Turkin kanssa Erdoganin isottelusta. Sen jälkeen Erdogan selitteli jotain, että eihän Turkki nyt niin ja niin sanonut...... Eli alkoi loiventamaan sanomisiaan.
Kait Putin sitten soitti taas viikonloppuna Erdoganille ja taas se äijä isottelee isommilleen. USA kyllä hoitaa tuollaisen isottelijan aivan varmasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeviikolla olin lukevinani jostain lehdestä, että USA keskustelee Turkin kanssa Erdoganin isottelusta. Sen jälkeen Erdogan selitteli jotain, että eihän Turkki nyt niin ja niin sanonut...... Eli alkoi loiventamaan sanomisiaan.
Kait Putin sitten soitti taas viikonloppuna Erdoganille ja taas se äijä isottelee isommilleen. USA kyllä hoitaa tuollaisen isottelijan aivan varmasti.Tuskin kyse Putinista. Erdoganin venkoilu on tyypillistä turkkilaista kaupankäyntiä. Meno on kuin turkkilaisessa basaarissa. Huudetaan ja huidotaan ja tingitään, lopulta syntyy kaupat, ja molemmat osapuolet luulevat voittaneensa. Siihen saavat suomalaiset ja ruotsalaiset tottua, jos ja kun Natoon päädytään. Nato ei ole laisinkaan niin yhtenäinen porukka kuin Stoltenberg haluaa uusille jäsenkandidaateille viestiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeviikolla olin lukevinani jostain lehdestä, että USA keskustelee Turkin kanssa Erdoganin isottelusta. Sen jälkeen Erdogan selitteli jotain, että eihän Turkki nyt niin ja niin sanonut...... Eli alkoi loiventamaan sanomisiaan.
Kait Putin sitten soitti taas viikonloppuna Erdoganille ja taas se äijä isottelee isommilleen. USA kyllä hoitaa tuollaisen isottelijan aivan varmasti.Putin lupas öljyä ja kaasua halvalla jos myytte aseita ja estätte suomen ja ruotsin liittymisen, että hän voi hyökätä sinne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin lupas öljyä ja kaasua halvalla jos myytte aseita ja estätte suomen ja ruotsin liittymisen, että hän voi hyökätä sinne?
En usko, että Putin liittyy asiaan mitenkään. Kyse on Turkin ja muiden Nato-maiden (lähinnä Yhdysvallat, Ranska ja Iso-Britannia) välisistä kaunoista. Turkkihan sanoi, että asiasta pitää keskustella vielä liittolaisten (=nykyiset Nato-maat) kesken. Samaan viittaa myös Erdoganin sanat siitä, että Suomen ja Ruotsin on turha lähettää ministereitään Turkkiin neuvottelemaan. Kyse siis ei varsinaisesti ole Suomesta ja Ruotsista. Lehmänkaupat ja puliveivaaminen kuuluvat politiikkaan, ja Erdogan on haistanut tilaisuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeviikolla olin lukevinani jostain lehdestä, että USA keskustelee Turkin kanssa Erdoganin isottelusta. Sen jälkeen Erdogan selitteli jotain, että eihän Turkki nyt niin ja niin sanonut...... Eli alkoi loiventamaan sanomisiaan.
Kait Putin sitten soitti taas viikonloppuna Erdoganille ja taas se äijä isottelee isommilleen. USA kyllä hoitaa tuollaisen isottelijan aivan varmasti.Erdogan ei käskyjä vastaan keneltäkään ja USA on nykyään sitä paitsi taloudellisesti heikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin kyse Putinista. Erdoganin venkoilu on tyypillistä turkkilaista kaupankäyntiä. Meno on kuin turkkilaisessa basaarissa. Huudetaan ja huidotaan ja tingitään, lopulta syntyy kaupat, ja molemmat osapuolet luulevat voittaneensa. Siihen saavat suomalaiset ja ruotsalaiset tottua, jos ja kun Natoon päädytään. Nato ei ole laisinkaan niin yhtenäinen porukka kuin Stoltenberg haluaa uusille jäsenkandidaateille viestiä.
"Siihen saavat suomalaiset ja ruotsalaiset tottua, jos ja kun Natoon päädytään."
Voi kuule, suomalaiset ovat siihen jo tottuneet. Tällainen on arkipäivää kansainvälisessä yhteistyössä.:) Tällä kertaa tosin panokset ovat korkeammat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erdogan ei käskyjä vastaan keneltäkään ja USA on nykyään sitä paitsi taloudellisesti heikko.
Ja tämän takia Turkin talous onkin kuralla kun kaveri ei vaan osaa myöntää että mokasi Turkin talouden. Ehkä kannattaisi joskus kuunnella viisaampia. ;)
- Anonyymi
Lapsellinen aloitus. Suomi ja Ruotsi jättävät hakemuksen viimeistään huomenna.
- Anonyymi
Hakemuksen saa jättää, mutta se on Naton nykyisistä jäsenistä kiinni, hyväksytäänkö. Myös Turkin hyväksyntä vaaditaan.
- Anonyymi
Suomi voisi ruveta vuokraamaan Turkista vankilapaikkoja niin molemmat hyötyisivät.
Eikös tämä turkin presidentti ole puten kavereita? Aika pelottava cv mitä luin, islamistinen sekopää.
- Anonyymi
Turkin presidentti on täysin Putinin kätyreitä ja ohjaukset hänelle tulee sieltä Putinin punkkerista. Puolueettomana tämä hölmölämme olisi saanut olla rauhassa, mutta nyt tilanne on aivan muuta.
Anonyymi kirjoitti:
Turkin presidentti on täysin Putinin kätyreitä ja ohjaukset hänelle tulee sieltä Putinin punkkerista. Puolueettomana tämä hölmölämme olisi saanut olla rauhassa, mutta nyt tilanne on aivan muuta.
Puolueettomus politiikka oli pakonsanelemaa kulissia YYA aikaa. Nyt tilanne on toinen.
- Anonyymi
Tukholman profetia, näytettiin vihreitä puita, sota alkaa kesällä. Joko se on tämä kesä jo sitten?
- Anonyymi
Onneksi puut eivät ole kovinkaan vihreitä vielä, on epätavallisen kylmä kevät, toivottavasti jatkuu, niin olemme turvassa profetian mukaan.
- Anonyymi
Ukrainan tie on suomen tie?
Pahin tapahtumassa, suomi jättää nato hakemuksen ja se hylätään. Sen jälkeen olemme osoittaneet Venäjälle, että meillä on vihamielinen hallinto ja jääty ilman lännen suojaa. Tämä on se kauhu skenaario, mitä pitää välttää. Tämä on se syy miksi Natoon ei ole haettu. Nyt nämä meidän idiootit arkaadian mäellä asettaa suomen todelliseen vaaraan ilman takeita prosessin onnistumisesta. Todella tyhmää ja vaarallista.- Anonyymi
Mitäs jos et ottaisi kantaa asiohiin joista olet noin vitun kujalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs jos et ottaisi kantaa asiohiin joista olet noin vitun kujalla.
Mikä tuossa oli mielestäsi noin väärin kirjoitettu että ahdistuit?
- Anonyymi
Estääkö suvakit jäsenyyden terroristien hyysäämisellään?
- Anonyymi
Pari valjakko Putin/Erdokan ne hyvin yhteen soppii jne.............................................
- Anonyymi
Huomasitko kuka pieraisi Ruotsin valtiopäivillä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6bedd86f-ea2f-4bc8-9fb8-d20561e6e903- Anonyymi
Huomasin miten Silvialta pääsi pieru.
- Anonyymi
Voipi olla että turkkia kiristetään eusta ja natosta erottamisella mutta suomen kannalta olisi parempi että torppaa suomen nato hakemuksen?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Me, nuoret joudumme kärsimään tulevaisuudessa, siitä mitä päättäjät nyt tekivät.
Ei he ajattele muuta kuin itseään.
Turha täällä irvistellä. Kohta olette vanhoja ja sitten saatte syödä eläkkeellä hevonkukkua. Me pidämme siitä huolen.
T:aloittaja - Anonyymi
No mutta mitä sitte? Suomella on jo suurimpien Natomaiden tuki takanaan? A10:t kävivät jo tekemässä "esittelykierroksen" ja lisää kalustoa tulee näytille, jos ei uskota. Lisäksi Suomi pääsee tiedustelutietoon käsiksi, satelliiteilla voidaan lukea mitä päivän Pravdassa turistaan, kun solttu on riukupskalla jne...
- Anonyymi
On kyseenalaista, tulisiko Suomen liittyä Natoon, jossa on Turkki;
tarvitaan selvityspyyntö Natolta.
Suomen halutessa Natoon, Turkki ei voi estää Suomea:
vaativat ISIS:ä vastaan Syyriassa taistelevien kurdien tuomitsemista terroristeiksi, jota Suomi ei tule tekemään, ja jos Turkki inttää, Turkki joko jätetään noteeraamatta ratifioinnissa, tai annetaan kenkää Natosta.
Vaatimus USA:n lentokoneista on samaten naurettava, ja sama vastaus kuin yllä.
Turkin ÄO on 89. - Anonyymi
Turkissa on kohta vaalit ja Edgaro yrittää parantaa pisteitään. Ei ole mikään kauheen suosittu pressa.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 594683
- 653798
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2123210- 1143061
- 482884
- 232548
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192216Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi2471987- 1081872
- 361865