Pakko on kunnioittaa Turkin johtajaa, joka ajaa voimakkaasti kansallista etua.
Meillä ei enää Kekkosen jälkeen ole ollut tietoakaan oman kansan puolustamisesta.
Päinvastoin nykyjohtajat, ajattelevat olevan turmiollista ajaa kansallista etua. :(
Vahva Erdogan.
Anonyymi
135
982
Vastaukset
Ja Erdogan tietysti ei aja omaa etuaan?
- Anonyymi
Seniili ukkeli💀 ei ole enää kauan vahva, kun eurooppalaiset alkavat boikotoimaan Turkin turismia ja tuotteita❗
- Anonyymi
Ei auta kauan Turkin ukkelin pyristelyt. Saksan hallitus hyväksyi jo Suomen NATO-hakemuksen👍👌👏
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4613360 - Anonyymi
Aloittajan mukaan diktaattorit ajavat aina vain kansasta etua
- Anonyymi
Ukrainassa George W. Bushin ja Joe Bidenin sota. Sodan siemenen kylväjät. Voidaan sanoa kun tarkastellaan realistisesti osallisia.
Yhtä kaikki, hyökkääjä ja sotaa tavalla tai toisella sekä provosoiden lietsoneet että jollain tavalla sotaa tukeneet on tuomittava. Sodissa kuolee oikeita ihmisiä.
George W. Bush
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8b8358f3-63ad-44de-9913-3d72777b6ce2
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei auta kauan Turkin ukkelin pyristelyt. Saksan hallitus hyväksyi jo Suomen NATO-hakemuksen👍👌👏
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4613360Tottakai Saksa hyväksyi hakemuksen luuliko joku ettei, oli asevelimaa jo toisessa maailmansodassa, lisäksi nyt käytännössä suomen emämaa Eun myötä. Turkki venkoilee aikansa, en kyllä ymmärrä miksi tuolla rikollisiksi/terroristeiksi katsottuja ei voitaisi palauttaa noille, ei kai aseveljeksi katsottavat maat voi piilotella toistensa rikollisia? vaikka joidenkin sosialistien näkemys on eriävä, mikä on se ainutlaatuinen tieto jotta suojelemme täällä jotain hyviksiä, tuosta on tainnut olle aikas monta päinvastaista esimerkkiä, jotta melkoinen osa on rikollisia myös täällä, todennäköisesti myös kotimaassa, vai minkä takia tänneasti on juostu? Turkkilainen jos on uskossaan voi kyllä vedättää ihan mitä vaan vääräuskoiselta, ikävä kyllä tuossa on ainekset ikäviin hillumistilaisuuksiin ja taitaa saksassa olla Ördekanilla miljoona miestä jotka on uskollisia turkille, hänhän on nimenomaan kehoittanut noita valtaamaan saksan vaikka naimalla, tämän islamin kanssa on oltu uskomattoman sinisilmäisiä muuallakin kun meillä. Lisäksi Turkki on melkoinen sotilasmahti ja natolle korvaamaton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seniili ukkeli💀 ei ole enää kauan vahva, kun eurooppalaiset alkavat boikotoimaan Turkin turismia ja tuotteita❗
Erdogan on nuorempi kuin Biden, Putin ja Niinistö. Recpet on täysissä voimissaan toisin kuin esim. auton alle toikkaroiva Säle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erdogan on nuorempi kuin Biden, Putin ja Niinistö. Recpet on täysissä voimissaan toisin kuin esim. auton alle toikkaroiva Säle.
Tyhmyys ei aina katso ikää.
erdogan on syntynyt vanhoihin varsihin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai Saksa hyväksyi hakemuksen luuliko joku ettei, oli asevelimaa jo toisessa maailmansodassa, lisäksi nyt käytännössä suomen emämaa Eun myötä. Turkki venkoilee aikansa, en kyllä ymmärrä miksi tuolla rikollisiksi/terroristeiksi katsottuja ei voitaisi palauttaa noille, ei kai aseveljeksi katsottavat maat voi piilotella toistensa rikollisia? vaikka joidenkin sosialistien näkemys on eriävä, mikä on se ainutlaatuinen tieto jotta suojelemme täällä jotain hyviksiä, tuosta on tainnut olle aikas monta päinvastaista esimerkkiä, jotta melkoinen osa on rikollisia myös täällä, todennäköisesti myös kotimaassa, vai minkä takia tänneasti on juostu? Turkkilainen jos on uskossaan voi kyllä vedättää ihan mitä vaan vääräuskoiselta, ikävä kyllä tuossa on ainekset ikäviin hillumistilaisuuksiin ja taitaa saksassa olla Ördekanilla miljoona miestä jotka on uskollisia turkille, hänhän on nimenomaan kehoittanut noita valtaamaan saksan vaikka naimalla, tämän islamin kanssa on oltu uskomattoman sinisilmäisiä muuallakin kun meillä. Lisäksi Turkki on melkoinen sotilasmahti ja natolle korvaamaton.
Turkin maantieteellinen asema on Natolle korvaamaton, samoin kuin Suomen ja Ruotsin. Turkki lypsää, se pistettiin pois jostain hävittäjäohjelmasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkin maantieteellinen asema on Natolle korvaamaton, samoin kuin Suomen ja Ruotsin. Turkki lypsää, se pistettiin pois jostain hävittäjäohjelmasta?
korvataan rasisti-lahtari Mannerheimin patsas Suomen pelastaja Ärtykaanin patsaalla!
kiitos Ärtykaani.
Jumala käytti mussumannia Suomen pelastamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei auta kauan Turkin ukkelin pyristelyt. Saksan hallitus hyväksyi jo Suomen NATO-hakemuksen👍👌👏
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4613360Ja nyt myös Viron hallitus👍👌
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/viron-hallitus-on-tehnyt-paatoksen-suomen-ja-ruotsin-nato-hakemusten-hyvaksymisesta/8431014 - Anonyymi
Eli sinä kannatat islamia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinä kannatat islamia?
ei ketään maansa EUlle tai NATOlle luovuttanutta voi kunnioittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyys ei aina katso ikää.
erdogan on syntynyt vanhoihin varsihinParempi katsoa kuin katua. Turkin pressa uskaltaa olla omaa mieltään, ei pokkuroi lauman mukana.
Anonyymi kirjoitti:
Parempi katsoa kuin katua. Turkin pressa uskaltaa olla omaa mieltään, ei pokkuroi lauman mukana.
Onko se hyve silloinkin, jos sillä perusteekka kyykytetään omaa kansaa?
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinä kannatat islamia?
Hänelle sopii mikä vain, kunhan se vain johtaa Suomen Nato-prosessin hidastumiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan mukaan diktaattorit ajavat aina vain kansasta etua
Totta kai. Näin he ajattelevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyys ei aina katso ikää.
erdogan on syntynyt vanhoihin varsihinTotta, jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia!
Tuo viisaus sopii äärtökääni-idiootti basaarikauppiaaseen kuin nyrkki silmään! - Anonyymi
Pikkudiitaattori Orbani ja Diktaattori erdokanilta on persujen idoleita varkaita !! Ja persuin ystävä Putin !! Mut ei suomest tule persuputinilandiaa diktatuurivaltioo !!
- Anonyymi
Kekkonen, tosiaan, ajoi sinnikkäästi Neuvostoliiton kansallisia etuja.
- Anonyymi
Erdogan on kauppamies. Turkkilaiset joutuvat maksamaan pitkään siitä mitä ikinä Erdogan saakin tässä etuja kiristettyä. Turkin maine on nyt pilalla koko länsimaailman silmissä. Ja talous jo valmiiksi pilalla. Sääliksi käy kansaa mutta itsepähän sitä äänestivät
- Anonyymi
Siellä on se eräs uskonto joka vaikuttaa kaiken.
- Anonyymi
Venäjän kanssa tehdyn diilin mukaan Turkki saa öljyä ja kaasua lähes ilmaiseksi seuraavat 20 vuotta, kunhan se estää naton laajentumisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kanssa tehdyn diilin mukaan Turkki saa öljyä ja kaasua lähes ilmaiseksi seuraavat 20 vuotta, kunhan se estää naton laajentumisen.
Tuollainen diili sopii kenelle tahansa. Jos siinä menee pikkuisten Suomen ja Ruotsin Mato hakemukset silppuriin, on se Turkin kannalta yhdentekevää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kanssa tehdyn diilin mukaan Turkki saa öljyä ja kaasua lähes ilmaiseksi seuraavat 20 vuotta, kunhan se estää naton laajentumisen.
Ryssien kanssa tehdyillä soppareilla ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Turkin kansa hyötyy hyvästä johtajasta.
Suomen kansa kärsii ja köyhtyy Sanna Marinin törttöilystä.- Anonyymi
Hyötyy, inflaatio 30%? Tosi hyvä liideri - jos ei olis diktaattori niin lähtö valkenis.
Tämä on tällaista basaarimeininkiä, Putler lupaa yhtä ja läntiset demokratiat joutuu siihen jotenkin vastaamasn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyötyy, inflaatio 30%? Tosi hyvä liideri - jos ei olis diktaattori niin lähtö valkenis.
Tämä on tällaista basaarimeininkiä, Putler lupaa yhtä ja läntiset demokratiat joutuu siihen jotenkin vastaamasn.Eikös turkissa inflaatio huitele jo jossain 70 prosentissa?
Ja koska muslimeilla on erillainen näkemys taloudenhoitoon, tämä ei tule muuttumasn mihinkään. Ja kansa kärsii. - Anonyymi
Ei Sannalla ole aivoja ajatella, Sanna saa valmiiksi kirjoitetun tekstin jonka opettelee ulkoa. Sekin on feikkiä sillä sanelukone lukee korvaan piilotetun mikin kautta. Jos mikki ei toimi niin Sanna kertoo omia synonyymejä toistaen. Se siitä kassatytöstä. Pitäisi jo aikuistua... mutta ei ole rahkeita, syntymäaika.
- Anonyymi
Maamme puolustaminen vaatii myös aseita. Niitä on tällä hetkellä pelottavan vähän.
- Anonyymi
Sellainenko on Igorin agenda tälle aamulle? Käyppä Nevassa aamu-uinnilla niin virkistyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainenko on Igorin agenda tälle aamulle? Käyppä Nevassa aamu-uinnilla niin virkistyt.
Minä tosin kannatan natoa. Mutta onko Suomessa riittävästi aseita ilman natoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tosin kannatan natoa. Mutta onko Suomessa riittävästi aseita ilman natoa?
Tähän kysymykseen ei tahdo näiltä "iigoreilta" saada vastausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tosin kannatan natoa. Mutta onko Suomessa riittävästi aseita ilman natoa?
On Suomella kalustoa ja ammuksia. Suomi on varautunut hyvin. Tykistömme on läntisen Euroopan vahvin. Suomella on Horneteista laukaistavia risteilyohjuksia, tehokkaita merimaaliohjuksia jne. Ei tänne kukaan pääse koputtamatta. Ilman Natoa Suomen puolustusvoimat pärjäisi tarvittaessa kuukausia Venäjää vastaan. Sissisota voisi jatkua pidempäänkin. Mutta Venäjällä on kuitenkin enemmän miehiä ja kalustoa. Loputtomiin emme pysyisi pystyssä yksin. Lisäksi venäläisten joukkojen hyökkäyssota siviilejä vastaan on häikäilemätöntä.
Naton etuna olisi, että Venäjän olisi turha yrittääkään. Hyökkäys Nato-maahan veisi sodan pian Venäjän puolelle ja pakottaisi sen puolustuskannalle.
Jo ennen Nato-jäsenyyttä Pohjoinen linnoitus (Suomi-Ruotsi-Norja-Tanska) tai Itämeren linnoitus (edellisten lisäksi Puola-Saksa-Baltian maat) nostaa puolustuskykyämme merkittävästi ja takaa huoltolinjojen toiminnan. Nato-jäsenyyttä odottaessamme, sotilaallista apua on luvassa ainakin USAsta, Ranskasta, Britanniasta ja Saksasta Pohjoismaiden lisäksi. Me emme ole yksin, eikä aseet ja ammukset lopu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On Suomella kalustoa ja ammuksia. Suomi on varautunut hyvin. Tykistömme on läntisen Euroopan vahvin. Suomella on Horneteista laukaistavia risteilyohjuksia, tehokkaita merimaaliohjuksia jne. Ei tänne kukaan pääse koputtamatta. Ilman Natoa Suomen puolustusvoimat pärjäisi tarvittaessa kuukausia Venäjää vastaan. Sissisota voisi jatkua pidempäänkin. Mutta Venäjällä on kuitenkin enemmän miehiä ja kalustoa. Loputtomiin emme pysyisi pystyssä yksin. Lisäksi venäläisten joukkojen hyökkäyssota siviilejä vastaan on häikäilemätöntä.
Naton etuna olisi, että Venäjän olisi turha yrittääkään. Hyökkäys Nato-maahan veisi sodan pian Venäjän puolelle ja pakottaisi sen puolustuskannalle.
Jo ennen Nato-jäsenyyttä Pohjoinen linnoitus (Suomi-Ruotsi-Norja-Tanska) tai Itämeren linnoitus (edellisten lisäksi Puola-Saksa-Baltian maat) nostaa puolustuskykyämme merkittävästi ja takaa huoltolinjojen toiminnan. Nato-jäsenyyttä odottaessamme, sotilaallista apua on luvassa ainakin USAsta, Ranskasta, Britanniasta ja Saksasta Pohjoismaiden lisäksi. Me emme ole yksin, eikä aseet ja ammukset lopu.Äkkiä ne tositilanteessa maamme asevarastot ja kalusto hupenisivat jos Venäjä saisi reservin liikekannalle. Ollaan me kuitenkin hiirulainen maailmassa. Esimerkiksi Yhdysvaltain panssarintorjuntaohjusvarastosta on huvennut 1/3 Ukrainan apuna, se osoittaa miten rajalliset loppupelissä ovat suurvallankin asevarastot.
Meidän on paras vaan koettaa päästä Natoon pelotteena, koska ilman sitä maamme on vaarassa jatkossa. Turkki on pahin ongelma, ja sen ratkaisu oikeasti vaatisi että USA myisi F35-hävittäjiä Turkille. USA ei aio sitä tehdä, koska tietää riskin että hävittäjän tekniikka menisi kokonaan Venäjän tiedoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On Suomella kalustoa ja ammuksia. Suomi on varautunut hyvin. Tykistömme on läntisen Euroopan vahvin. Suomella on Horneteista laukaistavia risteilyohjuksia, tehokkaita merimaaliohjuksia jne. Ei tänne kukaan pääse koputtamatta. Ilman Natoa Suomen puolustusvoimat pärjäisi tarvittaessa kuukausia Venäjää vastaan. Sissisota voisi jatkua pidempäänkin. Mutta Venäjällä on kuitenkin enemmän miehiä ja kalustoa. Loputtomiin emme pysyisi pystyssä yksin. Lisäksi venäläisten joukkojen hyökkäyssota siviilejä vastaan on häikäilemätöntä.
Naton etuna olisi, että Venäjän olisi turha yrittääkään. Hyökkäys Nato-maahan veisi sodan pian Venäjän puolelle ja pakottaisi sen puolustuskannalle.
Jo ennen Nato-jäsenyyttä Pohjoinen linnoitus (Suomi-Ruotsi-Norja-Tanska) tai Itämeren linnoitus (edellisten lisäksi Puola-Saksa-Baltian maat) nostaa puolustuskykyämme merkittävästi ja takaa huoltolinjojen toiminnan. Nato-jäsenyyttä odottaessamme, sotilaallista apua on luvassa ainakin USAsta, Ranskasta, Britanniasta ja Saksasta Pohjoismaiden lisäksi. Me emme ole yksin, eikä aseet ja ammukset lopu.Suomi on varautunut yhtä hyvin kuin huoltovarmuus 2 vuotta sitten. Kertoo viisikko plus humupekka kun hanuria soitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On Suomella kalustoa ja ammuksia. Suomi on varautunut hyvin. Tykistömme on läntisen Euroopan vahvin. Suomella on Horneteista laukaistavia risteilyohjuksia, tehokkaita merimaaliohjuksia jne. Ei tänne kukaan pääse koputtamatta. Ilman Natoa Suomen puolustusvoimat pärjäisi tarvittaessa kuukausia Venäjää vastaan. Sissisota voisi jatkua pidempäänkin. Mutta Venäjällä on kuitenkin enemmän miehiä ja kalustoa. Loputtomiin emme pysyisi pystyssä yksin. Lisäksi venäläisten joukkojen hyökkäyssota siviilejä vastaan on häikäilemätöntä.
Naton etuna olisi, että Venäjän olisi turha yrittääkään. Hyökkäys Nato-maahan veisi sodan pian Venäjän puolelle ja pakottaisi sen puolustuskannalle.
Jo ennen Nato-jäsenyyttä Pohjoinen linnoitus (Suomi-Ruotsi-Norja-Tanska) tai Itämeren linnoitus (edellisten lisäksi Puola-Saksa-Baltian maat) nostaa puolustuskykyämme merkittävästi ja takaa huoltolinjojen toiminnan. Nato-jäsenyyttä odottaessamme, sotilaallista apua on luvassa ainakin USAsta, Ranskasta, Britanniasta ja Saksasta Pohjoismaiden lisäksi. Me emme ole yksin, eikä aseet ja ammukset lopu.Suomen "tykistö" koostuu suurimmaksi osaksi neuvostoaikaisesta kalustosta, joka ei kelpaa edes ilmaiseksi oikein kenellekään. Esim. haupitsit ent.itä-saksa antoi suomelle romun hinnalla, suomi virolle, viro ukrainalle.
Suomen kalusto on pääosin 50 - 60 vuotta vanhaa ja sotilaiksi suomessa lasketaan myös henkilöt, jotka eivät ole vapaaehtoisesti halukkaita armeijan palvelukseen, eli suomen armeija on vahva vain lukumäärillä mitattuna, suorituskyvyltään euroopan huonoimpia faktojen perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen "tykistö" koostuu suurimmaksi osaksi neuvostoaikaisesta kalustosta, joka ei kelpaa edes ilmaiseksi oikein kenellekään. Esim. haupitsit ent.itä-saksa antoi suomelle romun hinnalla, suomi virolle, viro ukrainalle.
Suomen kalusto on pääosin 50 - 60 vuotta vanhaa ja sotilaiksi suomessa lasketaan myös henkilöt, jotka eivät ole vapaaehtoisesti halukkaita armeijan palvelukseen, eli suomen armeija on vahva vain lukumäärillä mitattuna, suorituskyvyltään euroopan huonoimpia faktojen perusteella.Ja silti se on euroopan paras. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen "tykistö" koostuu suurimmaksi osaksi neuvostoaikaisesta kalustosta, joka ei kelpaa edes ilmaiseksi oikein kenellekään. Esim. haupitsit ent.itä-saksa antoi suomelle romun hinnalla, suomi virolle, viro ukrainalle.
Suomen kalusto on pääosin 50 - 60 vuotta vanhaa ja sotilaiksi suomessa lasketaan myös henkilöt, jotka eivät ole vapaaehtoisesti halukkaita armeijan palvelukseen, eli suomen armeija on vahva vain lukumäärillä mitattuna, suorituskyvyltään euroopan huonoimpia faktojen perusteella.Samalla tavalla se räjähtää vanhemman tykin kranaatti kuin uudemmankin,tarkkuus ehkä vähän huonompi ja liikuteltavuus mutta kun kranaatteja tulee kohde alueelle riittävästi/maalialue,on aivan sama mihin siellä menee, tuhojälkeä tulee tulee kumminkin,kranaattien ei koskaan tarvi osua aivan metrilleen kuten luotien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen "tykistö" koostuu suurimmaksi osaksi neuvostoaikaisesta kalustosta, joka ei kelpaa edes ilmaiseksi oikein kenellekään. Esim. haupitsit ent.itä-saksa antoi suomelle romun hinnalla, suomi virolle, viro ukrainalle.
Suomen kalusto on pääosin 50 - 60 vuotta vanhaa ja sotilaiksi suomessa lasketaan myös henkilöt, jotka eivät ole vapaaehtoisesti halukkaita armeijan palvelukseen, eli suomen armeija on vahva vain lukumäärillä mitattuna, suorituskyvyltään euroopan huonoimpia faktojen perusteella.Kokeiles nyt Putinin trolli pitää mielessä että suuri osa suomalaisista on käynyt armeijan ja he TIETÄVÄT mitä siellä käytetään.
Te ette näytä ymmärtävän lainkaan että venäläisyleisölle suunnatut valheenne eivät uppoa suomalaisiin koska täällä ihmisillä on tietoa, ei luuloja! Miten helvetissä te voitte tehdä kotiläksynne noin huonosti?
- Anonyymi
Sanna ja Tytti heti turkkiin,,,lööpit hehkuttaa; Sanna villitsi turkkilaiset!
- Anonyymi
Pekka messiin niin näkevät "oikean miehen".
- Anonyymi
Sanoo saabi eestä, saabi takaa.
- Anonyymi
Kekkonen oli oikea johtaja. Siinä olemme samaa mieltä.
Kuinka aloittaja sitten puolustaisi Suomea ryssää vastaan kun täällä ei ole riittävästi aseita? Nato antaisi materiaalia niin paljon kuin tarvitaan. Orpo olo tulee taatusti Suomen sotilaille kun paukut loppuvat heti alkuvaiheessa.- Anonyymi
Ei nato niinkään miehiä antaisi mutta kättä pidempää kyllä.
- Anonyymi
Oma maa ensin.vai mitä Tytti?
- Anonyymi
Kuka tää vatipää on, joka tekee kymmeniä aloituksia samasta idioottimaisesta aiheesta?
- Anonyymi
No kuka. Persu.
- Anonyymi
Hän on Pietarilainen trolli ja vielä sieltä tyhmimmästä päästä trollijoukkoja.
- Anonyymi
Tämän takia persut niin ihailee erdokaania ja putiinia,he ovat vahvoja johtajia. Mitenkähän persut,nuo sananvapaudesta kiihkoilevat,oikeasti pärjäisivät maassa missä turpa pidetään tukossa?
- Anonyymi
Tuon ihailun keksit ihan itse.
- Anonyymi
Mitä kansallista etua? Maa on taloudellisessa kriisissä ja lehdistö ei ole vapaa.
- Anonyymi
ai suomessa vapaa lehdistö, salli mun nauraa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ai suomessa vapaa lehdistö, salli mun nauraa
Lehdistö on vapaa jos kirjoitat agendan mukaista. Muuten not.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehdistö on vapaa jos kirjoitat agendan mukaista. Muuten not.
On kai se aika vapaa mut toimittajat on hippejä ja homoja ja jutut on sen mukaisia.
- Anonyymi
Kroatia Turkin linjoilla, suomi ja ruotsi, hakemukset hylätty 💀
seuraavaks suomen eliitti pyrkii TPU (tax Paradice Union) jäseneksi, jotta eliitin rahat saadaan piiloon ahneelta kansalta.- Anonyymi
Populisti Erdogan on eräs Perussuomalaisten suurimmista ihailun kohteista. On ollut jo pitkään. Tästäkö syystä persujen kannatus viimeisimmässä HS gallupissa nousi?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701122200052650
- Anonyymi
Kansallista etua?
Turkissa inflaatio on jo 70 % ja Turkin liiran arvo syöksyy. Erdogan on keskittänyt vallan lähipiirilleen ja ajaa tiukkaa islamilaista lainsäädäntöä. Turkista on lähtenyt satoja tuhansia ihmisiä karkuun Erdoganin yhä suljetumpaa ja totalitaristisempaa yhteiskuntaa.
Vahvaa johtajaa kaipaavat ovat hieman kuin lapsia, jotka eivät koskaan ole oppineet ajattelemaan itsenäisesti.- Anonyymi
Sehän sitten kuin Ukraina.
- Anonyymi
Ne on tuollaisia "tosiäijiä" tuolla maailmalla. Niinistö taitaa olla jo pihalla näistä kuvioista.
- Anonyymi
Erdogan ajaa Erdoganin etua. Hän on sanellut Turkkiin esiemrkiksi terroristilain, jossa joikain hallituksen arvostelija voidaan luokitella "terroristiksi". Erdoganin vastustajat ovat myös turkkilaisia. Yleensä koulutettuja ja kaupunkilaisia turkkilaisia.
Erdogan on tyyppiesimerkki "kansallismielisestä" poliitikosta, joka ajaa muka "turkkilaisten etua". Erdoganille "oikeat turkkilaisen" määritelmä on äärimmäisen ahdas ja tärkeimpänä siihen kuuluu Erdoganin toimien kritiikitön hyväksyntä. "Väärin ajattelevat" turkkilaiset eivät Erdoganin retoriikassa eivät ole "oikeita turkkilaisia".
Mitä kauemmaksi autoritäärinen valtio luisuu diktatuurin suuntaan sitä ahtaammaksi "oikean turkkilaisen" (vai perusturkkilaisen?) raami käy ja sitä suurempi osa Turkin kansalaissista ei mahdu tähän raamiin.- Anonyymi
Turkissa Turkin tavalla mitä se meille kuuluu, ei ole meidän asiamme mennä arvostelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkissa Turkin tavalla mitä se meille kuuluu, ei ole meidän asiamme mennä arvostelemaan.
Kuvifelma jostain "turkkilaisesta tavasta" on ihan samaa paskaa kuin jos sanoisi, että turpa kiinni ja kuuntele mitä Marin sanoo. Suomessa pitää elää suomalaisella tavalla ja Marin kertoo mikä on suomalainen tapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvifelma jostain "turkkilaisesta tavasta" on ihan samaa paskaa kuin jos sanoisi, että turpa kiinni ja kuuntele mitä Marin sanoo. Suomessa pitää elää suomalaisella tavalla ja Marin kertoo mikä on suomalainen tapa.
Ei Marin ole diktaattori. Jos Turkussa heittäisit pikku-Erkistä tota läppää niin se olis 15 vuotta keskiyön pikajunaa.
- Anonyymi
Onneksi kepun Olli Rehn ei saanut Turkista eu:n jäsentä kovasta yrittämisestään huolimatta. Islamilaiseen Turkkiin verrattuna Unkarin on pyhäkoululainen kun Erdogan sekoilisi Brysselissä. Siinä Tyttikin olisi ihmeissään.
- Anonyymi
Presidenttiehdokas Olli Rehn ajoi kuin käärmettä pyssyyn turkkilaisia Eu:n jäseneksi.
Yksi basaarikaupias olisi tehnyt hyvää näiden meidän vihervassarikuplanaikkosten pekan seassa.
Ei se ajattele kuin omaa ja hyvän kaverinsa puttepossun etua. Turkkihan oli demokraattinen maa siihen aikaan kun liittyi natoo, nyt tää presidenttihän on skandaalien ryvettämä populisti, mikä ei ymmärrä mikä on hyvä ja mikä ei.
- Anonyymi
Miksi ne siten myi aseita ukrainalle.
- Anonyymi
Turkin presidentti on ihan tavallinen islamilaisen maan islamilainen hallitsija. Ei sitä näihin eurooppalaisiin populisteihin kannata sekoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkin presidentti on ihan tavallinen islamilaisen maan islamilainen hallitsija. Ei sitä näihin eurooppalaisiin populisteihin kannata sekoittaa.
Erdoganin pelikirja on täsmälleen sama kuin euroopan polulistien:
"Perinteiset" konservatiiviset arvot kunniaan eli naisten oikeudet alas ja flirttaillaan ääriuskovien kanssa. Ihan kuin Trump ja trumppilaiset.
Valheellinen kuva "yhdestä turkista" vaikka Turkki on sekin etnisesti moninainen. "Turkkilaiset" ovat sekoitus monista turkkilaisista kansoista ja näiden lisäksi on kurdit, romanit, arabit , kreikkalaiset, armenialaiset ja juutalaiset, joita on Turkin kansalaisina.
Johtajan palvonta: Erdogan rakentaa henkilökulttia minkä pystyy.
Asetelma "me vastaan muut": kun maassa menee huonosti (inflaatio 70% jne) niin huomio kohdistetaan "ulkoiiseen viholliseen" - tätä varten Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyttäkin nyt vastutetaan.
jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erdoganin pelikirja on täsmälleen sama kuin euroopan polulistien:
"Perinteiset" konservatiiviset arvot kunniaan eli naisten oikeudet alas ja flirttaillaan ääriuskovien kanssa. Ihan kuin Trump ja trumppilaiset.
Valheellinen kuva "yhdestä turkista" vaikka Turkki on sekin etnisesti moninainen. "Turkkilaiset" ovat sekoitus monista turkkilaisista kansoista ja näiden lisäksi on kurdit, romanit, arabit , kreikkalaiset, armenialaiset ja juutalaiset, joita on Turkin kansalaisina.
Johtajan palvonta: Erdogan rakentaa henkilökulttia minkä pystyy.
Asetelma "me vastaan muut": kun maassa menee huonosti (inflaatio 70% jne) niin huomio kohdistetaan "ulkoiiseen viholliseen" - tätä varten Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyttäkin nyt vastutetaan.
jne.Niin että trumpilainen konservatiivisuus onkin oikeasti tällaista islamilaista konservatiivisuutta.
- Anonyymi
Kekkonen oli tosi tarkkana neuvostokansan eduista.
- Anonyymi
Unohtamatta omaa etuaan.
- Anonyymi
Ajaako? Taitaa olla Diktaattori.
Mokomakin öyhöttäjä. Miten on Turkin ihmisoikeudet?
Käsittämätöntä että tuollainen öyhöttäjä on NATO:ssa.
Eu:n jäseneksi pääsy saattaa olla Turkille kyseenalaista. - Anonyymi
Meillä on vallassa rikollinen hallitus ja moninkertainen maanpetturi salesaatana.
- Anonyymi
Sateenvarjo avautuu vaan alaslaskiessa "
- Anonyymi
Upea mies tuo Turkin pomo.
- Anonyymi
Siinä on niin samaa kuin Trumpissa.
SE ON MEIDÄN MIES, PS. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on niin samaa kuin Trumpissa.
SE ON MEIDÄN MIES, PS.Kyllä näin on!
- Anonyymi
Erdoganin oikea tiukka vaatimus on: saada F35-hävittäjät. Kurdipuheet ovat sivujuoni, mutta F35 se mistä kiikastaa.
- Anonyymi
Kohta USA, GB ja Saksa ottavat Erdoganilta lisää leluja pois. Turkki menetti jo aikaisemmin F35:t.
- Anonyymi
Vastaavatko teot sanoja aiemmin tai nyt.
" Ei ennen uhmamme uupua voi kuin vapaa on Suomen kansa.
Ei ennen uhma me uupua voi kuin vapaa on Suomen kansa."
Ja mitä ylempi värssy tarkoittaa. - Anonyymi
Ajaa täällä väykkä pate kansallista linjaa , mutta nyt se on kylläkin kuolemassa vitutukseen tässä tilanteessa.
- Anonyymi
Ompa tilanne mutta voimmeko luottaa muslimin sanaan. Nyt se nähdään puhuvatko pehmosia.
- Anonyymi
Arhinmäen mukaan Turkki ei sovellu EU jäseneksi, Turkin mukaan Suomi ei sovellu Naton jäseneksi, tasapeli.
- Anonyymi
Hmm.. kun Recep.in "ostoslistaa" tarkastelee, niin Kurdit näyttäis olevan paljon suurempi asia kuin mitä täällä Pohjolassa on vissiin aateltukaan...
Noh, eiköhän basaarikujilla viä päästä sopuun... :) - Anonyymi
Sori vaan, mutta kiristäjää ei pidä kunnioittaa yhtään eikä vaatimuksiin suostua!!
- Anonyymi
Erdokani on Putinin tyyppinen johtaja, joka tavoittelee vain omaa etuaan, kansasta viis.
- Anonyymi
Tässä on kyse siitä että jos olemme natossa voimmeko luottaa muihin natomaihin
- Anonyymi
Kyl me ite ollaan parhaita, kaikki mitä me vastustetaan on oikein, mutta kaikki mitä vastustaa ne joita vihaamme, on väärin???
Jumalauta että suomessa riittää noita mustavalkosia ihmisiä. Koittakaa ymmärtää, että kaikki ei tykkää meistä. - Anonyymi
Kyllä minä ainakin uskoisin että luottamus ja yhteistyö pelaa
kunhan saadaan just tämmöset eldoraadot jotka kääntää
takkinsa omaa etua ajatellen ja on lahjottavissa rahalla tai
muilla tarpeilla kuriin.Ja tämä pitää muistaa kun turrki hakee
eu : n jäseneksi mikä lusmu se on just kun puuttini ei voi luottaa
pennin vertaa.Kieroa kansaa johtuuko geeneitä vai uskonnosta - Anonyymi
Onko siis voimistuva islamisaatio Turkin etu?
- Anonyymi
Julistetaan sota Turkille jos eivät hyväksy meitä Natoon 😡
- Anonyymi
Sannan palkka pitää tuplata, teki niin hyvät valmistelut 🤭
- Anonyymi
Turkki - ÄO 89. Kohta varmaankin leivotaan niistäkin tarinan sankareita, vaikka ovat kusipäitä ja sodassa rauhanomaisia kurdeja vastaan, jota vain haluavat autonomiaa, joka heille historiallisesti kuuluu. Turkki aloitti sotatoimet kurdeja vastaan terrorilla ja kiduttamalla. Kurdit joutuivat vastaamaan siihen, ja sotatoimet myöhemmin lopetti kurdit, mutta Turkki jatkoi ja jatkaa, ja ovat ihan raivoina (pressa elää meneisyydessä kuten Putin) kurdeille, vaikka ovat itse syypäitä kaikkeen. Turkki on syypää Syyriaan hyökkäykseen, jonka USA ja liittoumat esti (kun hullut lähti sinne hyökkää, tuli valkotakkiset piipaa-autoineen, pistivät pakkopaitaan ja passittivat takaisin suljetulle osastolle, Turkkiin), ja viha on niin sairaalla tasolla Erdogan:n päässä, että hän ei tajua Syyrin olevan eri maa jolla on suvereniteetin oikeudet, ja että sen maan kurdit ovat sen maan kurdeja, ja jotka käyvät sotaa ISIS:ä vastaan. Erdogan on hullu ja tulisi sillä perusteella poistaa Turkin presidentin virasta. Sisäpoliittisesti yhtäläisyys Ukrainan separatisti-tilanteeseen, mutta eri oikeutukset, eri tilanne ja erilainen johto.
- Anonyymi
Delmonte-mies sanoo EI =D käkkäkäkäk!
- Anonyymi
Turkki ei hyödy mitään pilaamalla maineensa Euroopassa ja Amerikassa ja osoittamalla epäluotettavuutensa ja yhteistyökyvyttömyytensä maailmalle. Turkki ei hyöydy mitään siitäkään, että estää Suomen ja Ruotsin jäsenyydet. Haittaa siitä Turkille väkisin seuraa ennemmin tai myöhemmin. Turkin teko muistetaan pitkään.
- Anonyymi
Turkki ei pääse ainakaan 50 vuoteen EU:n jäseneksi jos sittenkäään, koska kaikki tämän päivän aikuiset ja parikolmekymmpiset nuoret muistavat koko elinikänsä ja valistavat lapsiaankin siitä, miten ruman tempun Turkki teki Suomelle ja Ruotsille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki ei pääse ainakaan 50 vuoteen EU:n jäseneksi jos sittenkäään, koska kaikki tämän päivän aikuiset ja parikolmekymmpiset nuoret muistavat koko elinikänsä ja valistavat lapsiaankin siitä, miten ruman tempun Turkki teki Suomelle ja Ruotsille.
Eikä muihinkaan sivistymaiden tuleviin liittoihin ja yhteistyöpiireihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki ei pääse ainakaan 50 vuoteen EU:n jäseneksi jos sittenkäään, koska kaikki tämän päivän aikuiset ja parikolmekymmpiset nuoret muistavat koko elinikänsä ja valistavat lapsiaankin siitä, miten ruman tempun Turkki teki Suomelle ja Ruotsille.
Vaikka muut EU maat hyväksyisikin Turkin EU:hun niin toivottavasti ainakin kaksi maata muistavat keksivät kivoja uusia muutoksia heille ennenkuin asia toteutuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka muut EU maat hyväksyisikin Turkin EU:hun niin toivottavasti ainakin kaksi maata muistavat keksivät kivoja uusia muutoksia heille ennenkuin asia toteutuu.
Suomi ja Ruotsi voisi ihan hyvin nyt ilmoittaa että eivät tule hyväksymään Turkkia EU ennenkuin ovat Natossa.
- Anonyymi
Ottakaa nyt Tuppurat ja tappurat oppia että maailmalla ei ajeta toisten asioita, vain oman maan.
- Anonyymi
Paljonkohan sinä ulisisit jos Suomessa olisi 70% inflaatio kuten Turkissa .
- Anonyymi
Naton potkaistava Turkki ulos järjestöstään ja se tästäkin Natokonfliktista. Turkkilaiset voi mennä takaisin sinne muslimiyhteisöihinsä ,kohta Nato julistaa sodan myös niitä vastaan ,hehän ovat jatkuvasti Israelin kimpussa jo muutenkin,mokomat herhiläiset.
Kaikki maailman pahikset on lyötävä samalla kertaa, for ones and for all. Vain siten voi todellinen maailman rauha alkaa ja kestää maailmantappiin asti. Thats it. - Anonyymi
Ja omaa etuaan, kansan kustannuksella.
Turkilla on vahva johtaja. - Anonyymi
Kekkonen 😂😂😂😂😂olisiko aika tulla nykypäivään.
- Anonyymi
Kertokaa nyt natorotat yksikin asia minkä te luulette natojäsenyyden hyödyttävän Suomea.
- Anonyymi
Naton myötä kuulumme entistä tiiviimmin länteen. Siis loittonemme terroristisesta venäjästä. Se on hyvä juttu.
- Anonyymi
Entäpä sitten kun Erdokan ilmoittaa päässeensä tyydyttävään kompensaatioon, eikä vastustakaan enää suomen ja ruotsin natojäsenyyttä?
Muuttuukos pikku putinistien kunnioitettava vahva johtaja, turkin messias, yhdessä yössä itkupotkuraivarien kohteeksi?- Anonyymi
Ainahan on mahdollista, että natsit varastavat Erdokanilta kannan?
- Anonyymi
Erdocan on todellinen uhka Pohjoismaille!! Nyt se on selvä asia!
Jos Natossa löytyy todella näin helposti valtion päämies joka rehellisesti ei halua Suomea mukaan Natoon, ja puhuu Suomesta kieroina ja petollisena, on meidän suomalaisten mietittävä hyvin nopeasti uudelleen sitä, onko Nato sittenkään AIDOSTI Suomelle ystävällismielinen??? Oliko Putin sittenkin oikeassa? Erdocanin puheet saattavat saada meidät näkemään Naton uudessa valossa jopa mahdollisesti Suomen ja Venäjän vuosikymmenten yhteistyön tuhoajana. Onko Ukrainan kriisi sittenkin helvetin kallis keppihevonen, jolla Pohjoismaita on vedätetty?
Erdican on niin vihamielinen, että hän vaikuttaa olevan suora uhka Suomelle ja Suomen Valtion virkamiesten pitää ottaa tuo uhka vakavasti.
On myös syytä kysyä sitä, onko valtionjohtoamme vedätetty vuosia härskisti päämääränä Venäjän kimppuun pääseminen Suomen kautta?
Jos näin on, on Suomrn alettava nopeasti tukemaan Venäjää, koska yhteisten taloudellisten intressien turvaaminen vaatii sitä. Venäjän sotilaallinen heikentyminen saattaa olla myös Suomelle Venäjän pitkäaikaisena kumppanuusmaana vaarallinen tilanne.
Kyllä nyt on aika miettiä uusia vaihtoehtoja.
Venäjä on ollut jo NL aikaan Suomen ainoa kunnollinen tukijamaa. On todella outo tällainen kuvio, missä Nato nousi Venäjän edelle.- Anonyymi
Erdogan ei ole Nato. Kusettaja ja välistävetäjä.
- Anonyymi
Röyhkeä se on! En kunnioita röyhkeitä häikäilemättömiä ihmisiä.
- Anonyymi
Minä en arvosta häntä.
- Anonyymi
Diktaattori Putinin kaveri diktaattori Erdogan hakemassa USAlta etuja itselleen ja Turkille Natomaiden edusta välittämättä.
Sotahullu-Erdoganin katalaa teatteria käyttää keppihevosenaan Ruotsia ja Suomea kiristääkseen USA:lta hävittäjiä. - Anonyymi
Hakemuksen käsittelyllä ei ole varsinaista kiirettä. Nyt mietitään miten Turkile annetaan opetus jotta pysyvät ruodussa. Näpäytys on tulossa.
- Anonyymi
Pah. Natoon keplotteli itsensä eikä omilla ansioilla ainakaan. Nyt sitten rupeaa esittämään kovaakin isäntää.
- Anonyymi
Nehän varoitti suomea tuosta aasista että on kusettaja,venkoilija ,vedättäjä ja silmään ku**ja ja nähty on ei a**biin voi luottaa käärmeitä niin kuin putleri ja heimonsakin.
- Anonyymi
Ainut mitä vahvaa Äärtöökäänillä on, on lääkitys, seinähulluhan tuo ilmiselvästi on!
Ja italiasta, saksasta ja ranskasta löytyy peesaajst, jotka pihistelevät ukrainan aseapua🤬 - Anonyymi
Pahuuden perikuva recepti mies esittää taas uusia vaatimuksia Suomelle ja Ruotsille. Ihan tarkoituksella sellaisia että ei varmasti mene läpi.
Kuinka ihmeessä Nato ei tee mitään vaikka recepti mies kaveeraa puten kanssa ihan täysillä. Putte sille keksii näitä älyttömiä vaatimuksia, täysin puten talutusnuorassa ja Nato vaan katsoo päältä.
Toivottavasti häviää vaalit. Puttehan sille taitaa nekin taikoa voitoksi. Ryssähän sen osaa. Boikottiin vaan koko Turkki kuulukoon sitten Natoon tai vaikka mihin. - Anonyymi
Hyh, onneksi ei ole enää jotain vanhaa kaljupää-Kekkosta pressana.
- Anonyymi
Turkin maanjäristys olisi pitänyt sattua kokonaan erdogeanin pyrstön alle ja syyrian puolella järissyt olisi saanut kopistella asrania, eikä muita.
- Anonyymi
Luonnolla on isoimmat voimat maapallolla. Murentavat korkeita vuoria ja täyttävät meriä ja järviä kivillä ja maalla.
- Anonyymi
Vai kansansa etuja, tutustu faktoihin, niin voit tulla toisiin aatoksiin.
Hän on tehnyt talouteen liittyviä päätöksiä täysin oppine ja talousviisaiden neuvojen vastaisesti ja näin aiheuttanut maansa hurjan velkaantumisen ja paikoin yli 100% inflaation jne...
Oikeasti Ärdyllä ei ole muuta tarkoitusta kuin viedä maataan uskonnolliseen hurmokseen ja taantumaan ihan vain pönkittääkseen omaa valtaansa. - Anonyymi
se joka puolustaa erdogania niin ei häntä voi ihmisenä ottaa vakavasti eikä voi häntä kunnioittaa. Erdogan on samaa porukkaa kuin vlad putin, donald trump, lähi idän valtioiden hallinto, valko venäjän johtaja ....
- Anonyymi
sitten on oma lukunsa kiinan hallinto, pohjoiskorean johtaja ja kuuban hallinto. Nämä kolme ovat kommunismin vallassa olevia systeemejä kun nuo muut ovat äärioikeistohallituksia. Putin on äärioikeistolainen niin arvopoliittisestyi kuin talouspoliittisesti. Entinen venäjän presidentti Josef Stalin oli kommunisti. Hitler saksassa joka oli stalinin ohella toinen sekopää, niin hitleri oli äärioikeistolainen. Yhteinen tekijä näissä kaikissa on lopulta hyvin sama= tuho. Se joka fanittaa näitä, ei voi olla ihmisenä hyvä.
- Anonyymi
Juuri näin. Koko Kekkosen aikakausi oli Suomelle nousun aikaa, päästiin samalle tasolle hyvinvoinnissa kuin muutkin pohjoismaat. Olisi mukava tietää, mitä nämä Kekkosen arvostelijat olisivat tehneet toisin, esim. Neuvostoliiton suhteen, ja päässeet samaan yhtä hyvään tulokseen Suomen kehityksessä, kuin Kekkonen pääsi? Kekkonen piti Kokoomuksen pois hallituksista, koska tiesi, että Suomelle ei hyvä heilu, jos Kokoomus on hallituksessa, niin kuin ei sitten heilunutkaan kun kokoomus 80-luvulla pääsi sitten hallitukseen. Alkoi tahallinen Suomen alasajo jota on jatkunut näihin päiviin asti. Ensin vapautettiin rahamarkkinat ja tietoisesti kuumennettiin tilanne äärimmileen. Mainostettiin, että nyt on raha halpaa ja kannattaa yrittää, ottaa velkaa ja ostaa. Tyrkytettiin rahaa aiheettomasti, vastuuttomasti, Kuluttamalla yli tarpeen Suomi lähtee nousuun, valehdeltiin. Sitten, kun kansa oli ottanut lainaa, kuluttanut, sijoittanut yritykseensä ja perustanut uusia yrityksiä, lyötiin rahahanat kiinni ja Holkeri sanoi, "on vietetty kulutusjuhlija ja on aika maksaa", pankit löi rahahanat kiinni, ajoi yritykset nurin, aiheuttivat työttömyyden ja maksukyvyyttömyyden velallisille. Suomi täytyi kaataa ja pankit pelastaa, niin oli jossain konklaavissa suunniteltu. Norja näki asiat toisin ja samankaltaisessa tilanteesa sosialisoi pankit, laittoi ne kuntoon ja möi takaisin entisille omistajille voitolla. Norjassa valtio teki tilin, pelasti yritykset ja velalliset.
Suomi vietiin valheellisin perustein Euroopan Unioniin, tulevaan liittovaltioon ja kansalle valehdeltiin sujuvasti, (kun Esko Seppänen kertoi, että ollaan perustamassa liittovaltiota) etenkin Kokoomuksessa ja SDPssä suu vaahdossa väitetiin, että ollaan tekemässä valtioliittoa, eikä liittovaltiota. Nähtäväksi jää. Sitten taas oli aika kusettaa suomenkielistä, kun esim. Viro, Latvia ja Liettua itsenäistyi ja saivat alueensa takaisin. Venäläiset kyselivät, että milloin aloitetaan Suomen kohdalla samat toimet. Amerikkalaiset mm. olisivat tulleet diplomatiallaan tukemaan Suomea varastettujen maa-alueiden palauttamisessa, mutta Koiviston konklaavi päätti toisin, ei haluttu Karjalaa, Saimaankanavaa, Jäämeren satamaa, kaloja, öljyä ja kaasua koko Euroopalle, lyhyttä egolokista meritietä Aasiaan Koillisväylää pitkin Beringinsalmen kautta, eikä sitten Natoon liittymistä yhdessä Viron, Latvian ja Liettuan kanssa. Mitä suomenkielinen ymmärtää rikkauksista, Suomen päättäjät tuntuvat ajattelevan, annetaan Jäämeren ranta venäläisille, kun niillä on sitä niin vähän ja öjyt, kaasut ja kalat norjalaisille ja venäläisille energiaköyhille. Sitten taas suomenkielistä kusettamaan euroon siirtymisessä. Suomen ruotsalaisten hallitsema media viestitti, että kumpi menee ensin euroon, Suomi, vai Ruotsi, ikään kuin se oli ollut joku hauska kilpa. Suomessa tiedettiin, että Ruotsi pitää kansanäänestyksen eurosta ja kansa äänestäisi ei. Suomen ruotsittajat, ruotsi etua ajavat miettivät, että miten saada Suomi Ruotsin hyväksi euroon, kun Ruotsi jää pois. Tehtiin tyly ratkaisu, ei päästetty suomenkielisiä äänestämään, sillä hehän saattavat äänestää oikein Suomen kannalta, sanoa ei eurolle. Suomi otti kansalta kysymättä euron ja Ruotsi kysyi kansalta ja pitäytyi pelimerkeissään kruunuissa ja on ulosmitannut Suomelta pahimmalta kilpailijaltaan lukemattomia miljardeja käyttäen omia pelimerkkejään, Suomi hävitti omansa ja varmuuden vuosi setelipainonsakin, että joskus tulevaisuudessa, kun Ruotsikin liittyy euroon, tai Suomi ruotsinkruunuun, niin Ruotsi betonoi saamansa hyödyn Suomen ylenpalttisesta hölmöilystä. Suomessa vai luetaan pakkoruotsia, lisätään sen opetusta, on luettu jo 53 vuotta. Onko pakko- ja virkamiesruotsin hyödyt Suomen kansakunnalle oleet mittavat? Puhuuko koko Suomi sujuvaa ruotsia? Li Andersson viestitti YLEn aamussa 3.6.2022, että suomenkielisten kielipakki on kehno ja epäili matemaattisten aineiden tarpeellisuutta, mutta haittaruotsista ei sanaakaan. Mitä hyödyttää osata vaikka kymmentä kieltä jos ei osaa luonnontieteitä, olla kymmenellä kielellä hölmö ja kilpailukyvytön. Olen sitä mieltä, että Suomi on pakkoruotsineen maailman korruptuneimpia maita. Väitän, jos Suomi olisi noudattanut Kekkosen ajatuksia, moni asia olisi toisin olisimme maailman rikkaimpien maiden joukossa ja oikeasti aika onnellisia. Pojat ja miehet pääsisivät myös nostamaan Suomen hyvinvointia, kun heitä ei syrjäytettäisi opetuksessa pakkoruotsilla ja feminismillä. Älykäs poika, tai mies ei opi älyttömyyttä ei pakollakaan ja se on kyllä tiedossa näillä pakkoruotsittajilla, Suomen tuhoajilla. Katsokaa, samat ovat pakottamassa Suomen Perustuslain vastaiseen pakkokieleen, jotka ovat tuhonneet tämän maan. SDP ja Kokoomus raharikkaan RKPn johdolla. Pankkikriisi, maan ja Jäämeren lahjoitus varkaille samalle Natosta pois jääminen, euroon siirtyminen ja nytkin tämä energiakriisin hoitaminen, ei vain kohdenneta sitä oikein, niin kuin muissa maissa. Loppuu tila, hei, hei.- Anonyymi
Saa nähdä miten tämä natotivoli menee nyt. Jyrääkö Venäjä Suomen natokiireen takia, vai joka tapauksessa ja pelaako Ruotsi korttinsa niin, että välttyy natolta ja Venäjän aggressioilta ja Suomea kumuutetaan taas oikein kunnolla ja Ruotsi liittyy Natoon automaattisesti kun syntyy Euroopan Liittovaltio jonka yksi osavaltio on Ruotsi-Suomi ja aina siinä järjestyksessä. Me emme tiedä, ei tiedä Suomen Eduskuntakaan. Voimme vain arvailla. Emme tiedä sodan syitä, mutta seurauksista tiedämme enemmän, niin se on aina mennyt. Tieto tulee sitten joskus, jos silloinkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa nähdä miten tämä natotivoli menee nyt. Jyrääkö Venäjä Suomen natokiireen takia, vai joka tapauksessa ja pelaako Ruotsi korttinsa niin, että välttyy natolta ja Venäjän aggressioilta ja Suomea kumuutetaan taas oikein kunnolla ja Ruotsi liittyy Natoon automaattisesti kun syntyy Euroopan Liittovaltio jonka yksi osavaltio on Ruotsi-Suomi ja aina siinä järjestyksessä. Me emme tiedä, ei tiedä Suomen Eduskuntakaan. Voimme vain arvailla. Emme tiedä sodan syitä, mutta seurauksista tiedämme enemmän, niin se on aina mennyt. Tieto tulee sitten joskus, jos silloinkaan.
Miten Venäjä jyrää eihän se pärjää edes Ukrainalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Venäjä jyrää eihän se pärjää edes Ukrainalle?
Siltä se näyttää, enkä epäile yhtään suomenkielisten kykyä ja urhoollisuutta sotimisessa, päin vastoin. Olen itsekin suomalainen, suomenkielinen sotilas. Mutta onko kaikki kortit katsottu, onko joku päässyt kurkkimaan Putinin olan yli?
- Anonyymi
Harjoittamalla kansainvälistä kiristystä saadaan etuja?
Kyllä sillä menetelmällä lähinnä menee maine ja luotettavuus kaikkien silmistä. Ja tähän ollaan jo heräämässä NATO:ssa ja muissakin organisaatioissa. Turkki on jo vuosikymmeniä pelannut tätä samaa kiristyspeliä, kun on ollut kyse isoista päätöksistä.
Turkissa unohdetaan että päätyipä tämä viimeisin kiristysyritys mitenkä tahansa, niin seuraava päivä koittaa joka tapauksessa ja kaikki osalliset muistavat Turkin teot ja tekevät omia johtopäätöksiä siihen perustuen.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 594683
- 653798
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2123210- 1143061
- 482884
- 232548
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192216Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi2471987- 1081872
- 361865