Timo Soini: Bensan hintaa voidaan laskea, kyse on vaan poliittisesta tahdosta

Vasurijohto petti kannattajansa.

Anonyymi kirjoitti:

Vasurijohto petti kannattajansa.

Näin teki.

Soini sanoi myös paljon muuta tänään Jälkiviisaissa mm noista ilmastohihhuloinneista ja oikeassa on, saattepa nähdä kun aikaa kuluu mikäli hengissä olette, suuri kusetus on käynnissä ja joidenkin lompsa saa kivasti täytettä jota siellä lienee ennestään runsain mitoin ja ei, en ole mikään Soini-fani mutta näin tämä asia vaan tulee menemään.
Kaikki akkujätteet rahdataan Suomeen meillä kun tuo ilmasto/hiilinielu ja muu paskanjauhanta pelittää.

Eihän tuolla ole edes puoluetta, hillotolppa ei toteudu, on varattu vasemmalle siivelle.

Kaikkea voidaan tehdä, mutta kannattaisi tehdä sitä, mikä on järkevää. Suomen talouden ja ja etenkin pienituloisten kansalaisten kannalta olisi järkevää alentaa polttoaineiden hintaa niiden ankaraa verotusta lieventämällä.

Oikonomi kirjoitti:

Kaikkea voidaan tehdä, mutta kannattaisi tehdä sitä, mikä on järkevää. Suomen talouden ja ja etenkin pienituloisten kansalaisten kannalta olisi järkevää alentaa polttoaineiden hintaa niiden ankaraa verotusta lieventämällä.

Lue lisää

Polttoaineiden hinnanalennus hyödyttää lähinnä keski- ja suurituloisia, jotka eniten myös polttoaineita käyttävät. Heillä on siis eniten varaa vähentää hupiajeluaan, tai sitten maksaa siitä kovempaa hintaa.

Parempi tapa on siksi antaa polttoaineiden hintojen nousta, mutta samalla tehdä tulonsiirtoja ylimmiltä tulodesiileiltä alimmille.

Anonyymi kirjoitti:

Polttoaineiden hinnanalennus hyödyttää lähinnä keski- ja suurituloisia, jotka eniten myös polttoaineita käyttävät. Heillä on siis eniten varaa vähentää hupiajeluaan, tai sitten maksaa siitä kovempaa hintaa.

Parempi tapa on siksi antaa polttoaineiden hintojen nousta, mutta samalla tehdä tulonsiirtoja ylimmiltä tulodesiileiltä alimmille.

Lue lisää

Joopa joo, noinhan maan hallitus ja sitä tukevat asiantuntijat väittävät, mutta se on hallituksen propagandaa ja todella törkeää valehtelua. Korkeista polttoainehinnoista kaikkine seurannaisvaikutuksineen kärsivät ehdottomasti eniten pienituloiset ja vähävaraiset.

Oikonomi kirjoitti:

Joopa joo, noinhan maan hallitus ja sitä tukevat asiantuntijat väittävät, mutta se on hallituksen propagandaa ja todella törkeää valehtelua. Korkeista polttoainehinnoista kaikkine seurannaisvaikutuksineen kärsivät ehdottomasti eniten pienituloiset ja vähävaraiset.

Lue lisää

- ja vaikka seurannaisvaikutuksia eli inflaation kiihtymistä ei oteta huomioon niin suhteessa tuloihinsa pienituloinen kärsii polttoainehinnoista monin verroin enemmän kuin suurituloinen suhteessa omiinsa. Luulevatko maan hallitus ja sitä tukevat ekonomistit, että ihmiset eivät osaa laskea kun syöttävät ihmisille valheitaan.

Oikonomi kirjoitti:

Joopa joo, noinhan maan hallitus ja sitä tukevat asiantuntijat väittävät, mutta se on hallituksen propagandaa ja todella törkeää valehtelua. Korkeista polttoainehinnoista kaikkine seurannaisvaikutuksineen kärsivät ehdottomasti eniten pienituloiset ja vähävaraiset.

Lue lisää

Mutta polttoaineiden hintoihin ei voida tehdä niin radikaaleja muutoksia, että sillä olisi mitään merkitystä eri tuloryhmien ajeluihin. Vaikka kaikki verot otettaisiin pois, niin hinta vain puolittuisi, eli olisi kallista edelleen, ja samalla häviäisi se veropotti, jolla rahoitetaan mm. köyhimpien saamat tulonsiirrot.

Ainoa oikea ryhtiliike on parantaa alimpien tuloryhmien ostovoimaa lisäämällä heidän käytettävissään olevaa euromäärää. Kaikki veronalennukset sataisivat vain hyvätuloisille ja olisivat pois pienituloisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta polttoaineiden hintoihin ei voida tehdä niin radikaaleja muutoksia, että sillä olisi mitään merkitystä eri tuloryhmien ajeluihin. Vaikka kaikki verot otettaisiin pois, niin hinta vain puolittuisi, eli olisi kallista edelleen, ja samalla häviäisi se veropotti, jolla rahoitetaan mm. köyhimpien saamat tulonsiirrot.

Ainoa oikea ryhtiliike on parantaa alimpien tuloryhmien ostovoimaa lisäämällä heidän käytettävissään olevaa euromäärää. Kaikki veronalennukset sataisivat vain hyvätuloisille ja olisivat pois pienituloisilta.

Lue lisää

Valmistevero voitaisiin väliaikaisesti poistaa käytöstä kokonaan. Kyllä siitä olisi huomattava apu. Kun öljyn markkinahinnat ovat epävakaita niin valmistevero olisi hyvä väline vähän säädellä polttoaineiden kuluttajahintoja. Polttoaineiden hinta vaikuttaa kuljetuskustannuksiin ja sitä kautta lähes kaikkiin hintoihin.

Miten alimpien tuloryhmien käytettävissä olevaa euromäärää lisättäisiin? Alentamalla tuloverojako? Sehän nyt ainakin hyödyttäisi eniten suurituloisia. Tukia lisäämälläkö? Se kiihdyttäisi inflaatiota ja heikentäisi entisestään julkista taloutta. Palkkoja nostamallako? Muuten hyvä, mutta ei onnistu hallituksen päätöksillä ja yrittäjät ovat muutenkin vaikeuksissa kustannusten nousun kanssa. Kun ongelma on nimenomaan polttoaineiden hinta niin jos on keino vaikuttaa siihen ongelmaan suoraan niin sitä pitäisi käyttää eikä turvautua joihinkin laastarikonsteihin , joilla voi olla huonoja sivuvaikutuksia.

En nyt ole ottanut selvää, mitä Soini on poliittisella tahdolla tarkoittanut, saattaa olla, että on tarkoittanut, että Suomen pitäisi irtautua pakotteista. Sitä en kannata vaikka olenkin sitä mieltä, että erinäisistä syistä johtuen pakotteet eivät ehkä tehoa niin hyvin kuin uskotaan. Jotain kuitenkin on tehtävä, ei Venäjälle voi tehdä tiettäväksi, että hyökätkää vain minne haluatte, tuhotkaa niin paljon kuin lystäätte ja murhatkaa ihmisiä niin paljon kuin parhaaksi näette kunhan myytte meille halpaa öljyä.

Suomen hallitus ei voi vaikuttaa raakaöljyn hintaan, mutta kuluttajahintaan voi. SE on vain poliittisesta tahdosta kiinni. On raivostuttavaa, että maan hallitus valehtelee kansalaisille tässä asiassa. Miksei olla rehellisiä ja todeta, että yksi asia on tärkeämpi kuin toinen ja se asia, joka on vähemmän tärkeä on Suomen talous ja heikompiosaisten kansalaisten selviäminen arkielämässään näinä kovina aikoina.

Ei aivan niin paljoa. Pari tuntia sitten bensiinin veroton litrahinta maailmanmarkkinoilla on 1,082 euroa ja dieselin 1,125 euroa. Nuo siis fossiilisten polttoaineiden osalta. Biokomponentit sitten vielä nostavat verotonta litrahintaa.

Mutta karkeasti ottaen verojen osuus on polttoaineiden hinnasta tällä hetkellä noin puolet.

Ketähän sitä sitten pitäisi oikein äänestää, kun näitten meidän puolueittemme kanssa, se on aina sitä samaa paskaa vaalien jälkeen?

Hyvä joku sentään ymmärtää pointin,et takuulla ole persu kun osaat ajatella!
Persu luulee että veronalennukset rahoitetaan taikaseinästä josta otetaan rahaa

Polttoaineen ja energian ALV veron tuotto on tällä hetkellä yli butjetoidun. Joten, jos halutaan, niin voidaan laskea polttoaineen ja energian ALV:tä, ja siitäkin huolimatta pysyttäisiin butjetin raameissa. Joten on mahdollista laskea polttoaineen ja energian veroja, mutta ei ole tahtoa.
Se kyllä ymmärretään että kaikki eivät tuota ymmärrä, mutta sille ei mahdeta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä joku sentään ymmärtää pointin,et takuulla ole persu kun osaat ajatella!
Persu luulee että veronalennukset rahoitetaan taikaseinästä josta otetaan rahaa

Kommenttisi kertoo juuri tyhmyydestäsi, eli vedät tähänkin persut esiin.

Jos Suomessa joku puolue on tyhmä, niin se on juuri vihreät.

Anonyymi kirjoitti:

Polttoaineen ja energian ALV veron tuotto on tällä hetkellä yli butjetoidun. Joten, jos halutaan, niin voidaan laskea polttoaineen ja energian ALV:tä, ja siitäkin huolimatta pysyttäisiin butjetin raameissa. Joten on mahdollista laskea polttoaineen ja energian veroja, mutta ei ole tahtoa.
Se kyllä ymmärretään että kaikki eivät tuota ymmärrä, mutta sille ei mahdeta mitään.

Lue lisää

Et pysty laskemaan erikseen mitään "energian ALV:tä".

Valtion menot on suuremmat kuin tulot, joten veroja pitää pikemminkin nostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä joku sentään ymmärtää pointin,et takuulla ole persu kun osaat ajatella!
Persu luulee että veronalennukset rahoitetaan taikaseinästä josta otetaan rahaa

Mitähän mieltä sinäkin olet syksyllä tästä asiasta? Ehkä sitten palataan tähän aiheeseen. Joissain eu-maissa on tilapäisesti laskettu polttoaineveroa mutta meillä ajatellaan hallituksessa että mistä rahat siihen aleen. Kesälomakaudella bensaa kuluu ja eurot kilahtelee valtion kirstuun myös pienemmällä verolla mutta mitenhän tämän kesän osalta käy, enkä nyt tarkoita lomamatkailijoita vaan matkailusta elantonsa saavia. Tämä sivuhuomiona. Usein vähemmän tuo enemmän..

Anonyymi kirjoitti:

Et pysty laskemaan erikseen mitään "energian ALV:tä".

Valtion menot on suuremmat kuin tulot, joten veroja pitää pikemminkin nostaa.

Suomessa joutuu maksamaan veroa verosta - sähkö- ja polttoaineveroon sisältyy 24 % arvonlisävero. Sähkölaskussa oudolta näyttävä ”tuplaverotus” ei ole virhe. Suomessa jopa verosta joutuu joskus maksamaan veroa.

No minne rahat, jotka valtio ottaa veroina polttoaineista? Pelkästään kehitysapuun ja muihin lahjoituksiin sekä Suomessa oleviin matuihin menee yli 8 miljardia.

No mistä Suomi ottaisi matujen elättämiseen ja ylläpitämiseen varat? No hallitushan on keksinyt sammon. Sieltä sitä rahaa otetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi kertoo juuri tyhmyydestäsi, eli vedät tähänkin persut esiin.

Jos Suomessa joku puolue on tyhmä, niin se on juuri vihreät.

Pitää paikkansa, menisivät töihin!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa joutuu maksamaan veroa verosta - sähkö- ja polttoaineveroon sisältyy 24 % arvonlisävero. Sähkölaskussa oudolta näyttävä ”tuplaverotus” ei ole virhe. Suomessa jopa verosta joutuu joskus maksamaan veroa.

Lue lisää

Persut ovat tuonkin saaneet aikaseksi.

Niinpä! Kaksi kysymystä:
1. Mistä rahat?
2. Jos rahat löytyy, niin onko jokaisen Porschen ja Bentleyn omistajan tukeminen paras tapa käyttää nuo rahat?

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat tuonkin saaneet aikaseksi.

Kyllä ne persut ehtii joka paikkaan. Nykyinen hallitus voisi korjata tuon virheen, mutta ei ole haluja. Kaksoisverotus rikkoo EU säännöksiä, mutta jotenkin se ei tässä asiassa näkyvin haittaa nykyistä hallitusta.

Eikös Nato-propagandan mukaan Putinin pitänyt tehdä sen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Nato-propagandan mukaan Putinin pitänyt tehdä sen?

Mitä olisi pitänyt tehdä raiskata lapsia Ukrainassa?

Kehä-3:n ulkopuolella eletään enimmäkseen valtion tukien varassa, joten päin vastoin hallitus pitää nämä kehitysaluemaalaiset hengissä.

Ympäristöpuolueen kannattajat lähtevät syömään jäätelöä Italiaan (V.Niinistö), tapamaan sukulaisia Berliiniin (Vihreitten eduskuntasihteeri), käymään Lontoossa katsomassa miten brexit edistyy, laskemassa lintuja Marokossa ym. asiallisia ei saastuttavia matkoja.
Ne on niitä parempia oikeanmielisten reissuja.

Elä nyt ei lentäminen saastuta t.vihreä

Anonyymi kirjoitti:

Elä nyt ei lentäminen saastuta t.vihreä

Ei saastuta silloin kun Vihreä on lentämässä epäviralliseen ilmastokokoukseen Pariisiin.

Näin juuri. Bensa on niin himu kallista, että lapset näkee nälkää, kun iskän täytyy tankata työmatkoja varten kallista bensaa, mutta Kreetalle kyllä on varaa matkustaa.

Polttoaineveron laskuvaatimukset ovat kermaperseiden nillitystä.

Tuleeko 23 vuoden alussa

Valehtelua taas maali siirtyy seuraava hallitus hoitaa asian

Soinin osalta jälkiviisaat olivat taas katkeroituneen mitättömyyden populistista diiba-daabaa.

Mitä helvettiä tuollainen menneen talven mitättömyys tekee jälkiviisaissa? Epä-älyllinen mölisijä.

Ei mistään tarvitse ottaa rahoja, koska polttoaineista saatavien verotulojen määrä on kasvanut paljon. Tässä vain palautetaan ylimääräisiä verotuloja. Kukaan ei menetä mitään verojen alennuksessa.

Tämä on todettu jo moneen kertaan, mutta silti jatkat valheellista rääkymistä. Et piittaa paskaakaan vaikka joku on jo kertonut asiat moneen kertaan.

Ja miksi sitten vastaavasti sähköautoja pitäisi tukea? Eikö niiltä voisi lopettaa kaikki tuet? Ei tukea ostamiseen, ei latureille eikä mitään muutakaan tukea. Sähköautojen on vain rikkaiden narsististen idioottien tukemista.