Voiko Nato iskeä Venäjää vastaan?

Anonyymi

16

96

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Serbeillä ei oikein ollut valmiutta puolustautua, venäjällä lienee on, kosto tulee heti eikä ens viikolla.

    • Anonyymi

      Lännen olisi pitänyt jo ihan alussa mennä puolustamaan Ukrainaa. On aivan turha pelätä jotain ydinsotaa, kun se tulee jos on tullakseen, vaikka tehtäisiin mitä. Kun laittaa heti kovan kova vastaan, niin näkee kumpi määrää.

      • Pitkälti asia on juuri noin. Venäjä kunnioittaa vain voimaa. Ukrainalle olisi pitänyt antaa heti turvatakuut. Riittävästi vain ilmavoimia Puolaan lähelle Ukrainan rajaa ja Venäjälle ilmoitus, että luvatta rajan ylittävät joukot tuhotaan heti. Luultavasti emme olisi tässä nyt.

        Samalla massiivinen hakkerien isku Venäjän järjestelmiin. Sähköt poikki Moskovasta niin sotainto laantuu. Samalla olisi Kiinakin sitten nähnyt, mitä seuraa, kun alkaa silmille hyppiä.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Pitkälti asia on juuri noin. Venäjä kunnioittaa vain voimaa. Ukrainalle olisi pitänyt antaa heti turvatakuut. Riittävästi vain ilmavoimia Puolaan lähelle Ukrainan rajaa ja Venäjälle ilmoitus, että luvatta rajan ylittävät joukot tuhotaan heti. Luultavasti emme olisi tässä nyt.

        Samalla massiivinen hakkerien isku Venäjän järjestelmiin. Sähköt poikki Moskovasta niin sotainto laantuu. Samalla olisi Kiinakin sitten nähnyt, mitä seuraa, kun alkaa silmille hyppiä.

        "Luultavasti emme olisi tässä nyt."

        Nimenomaan, nyt olisi eliitti maan alla ja jäljelle jääneet kansat vaeltaisi etsien paikkaa missä ei olisi säteilyä ja turhaan koska laskeumat on ilmavirtojen välityksellä levinnyt ympäri maapallon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Luultavasti emme olisi tässä nyt."

        Nimenomaan, nyt olisi eliitti maan alla ja jäljelle jääneet kansat vaeltaisi etsien paikkaa missä ei olisi säteilyä ja turhaan koska laskeumat on ilmavirtojen välityksellä levinnyt ympäri maapallon.

        Sitä on vaikea sanoa. En jaksa uskoa, että Venäjänkään kaikki sotilasjohtajat koko ydinaseiden käyttöä koskevassa komentoketjussa ovat valmiita ydinaseiden käyttöön. Jos ovat, niiden käyttö sitten ennemmin tai myöhemmin väkisinkin realisoituu.


      • Anonyymi

        Jenkit ei voi vielä luottaa 100% heidän ydinohjuspuolustus ja ydintorpedopuolustus järjestelmiinsä,heti kun he voi ,he voi huoletta julistaa ydinsodan sekä Venäjälle että Kiinalle ja muille vihollisvaltioilleen koska tuolloin vihollisen ydinaseet menettää merkityksensä ja pelkästään maa -ja merivoimilla ei voiteta mitään sotia maailmassa enää koskaan.
        Mutta siihen asti Natokin joutuu pitämään matalaa profiilia ja yrittää olla provoomatta vihollisiaan täyteen sotaan pienistä valrioista huolimatta kuten Ukraina,Suomi,ynnä kaikki muut jotta ei vain tulisi takkiin.

        Kun tekniikka on kehittynyt tarpeeksi ,mahdollistaa se jopa sotien ehkäisyn ja loppumisen hyödyttömyyteen vedoten ja riidat on saatava loppumaan vain diplomaattisia keinoja käyttäen.
        Kauhun tasapainosta tulee siten ehkä maailmanpelastus vielä.


      • Anonyymi

        Ukrainassa on sisällissota menossa, glopalistit vastaan Ukrainalaiset.
        Esimerkiksi, jos Saamenmaa ilmoittautuisi Autonomiseksi alueeksi, niin silloinko Suomen puolustusvoimat hyökkäisivät Lappiin?


    • Anonyymi

      Hyökkäysestä viis, mutta sille ei pitäisi olla estettä, että Nato-joukot saapuvat rauhanturvaajiksi Länsi-Ukrainaan takaamaan mm. Odessan sataman vapaan käytön Ukrainalle.

      Sillä erotuksella, että Nato-joukot saapuvat maahan Ukrainan valtion luvalla - toisin kuin murhaamaan ja miehittämään tunkeutuneet Venäjän joukot. Nato-maat ovat myös luovuttaneet Ukrainaan jo niin paljon aseita, että on paikallaan, että Nato-joukot pääsevät myös epävarmassa tilanteessa seuraamaan, etteivät Ukrainaan lähetetyt aseet ja muu kalusto päädy vääriin käsiin.

      Jos Venäjä päättää hyökätä Nato-joukkojen kimppuun Ukrainan maaperällä, Venäjä vastaa seurauksista kaikilla niillä alueilla joilla Venäjän sotavoimia on.

    • Anonyymi

      Sebian sota oli aivan käsittämättömän julma sota, toki venäjä silloinkin kieltäytyi nimeämästä toimia kansanmurhaksi, vaikka siellä oli suuri määrä keskitysleirejä. Ilmeisesti venäjän mielestä natsisaksankin toimet olivat vain ilahduttavia.

    • Anonyymi

      Voihan se, jos venäjä iskee natomaahan. Silloin se on jopa todennäköistä, koska nato puolustaa hyökkäyksen kohteeksi joutuvia maita.

    • Kansanmurhassa, joka iskulla pysäytettiin kuoli paljon enemmän ihmisiä. Entisestä Jugoslaviasta itsenäistyneiden valtioiden välillä on edelleen isoja ongelmia, mutta uutta kansanmurhaa ei sentään ole pantu käyntiin.

      • Anonyymi

        Tuoihan sieltä natolla väärään kohti osuneita iskuja, mikä tietysti on aika väistämätöntä, kun ne keskenään tappelevat osapuolet asuivat ristiin rastiin, niin ei ollut selkeitä alueita, mihin olisi voinut iskeä.
        Ensinhän ne vain saivat YK:lta tehtävän valvoa lentikieltoalueita, se vissiin sujui ihan hyvin.

        En ihan tunne tuota proseduuria, mutta voihan olla, että jos aletaan joihinkin rauhanneuvotteluihin, niin YK'.n antamana toimeenpanona Natokin voisi UKrainassa olla.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Ei voi iskeä Venäjää vastaan silloin NATO rikkoo Venäjän kanssa tehtyä rauhankumppanuus sopimusta.

      • Anonyymi

        Mitä vitun rauhankumppanuus sopimusta, Venäjä on irtautunut kaikista sopimuksista.


    • Anonyymi

      Naton on vielä pakko puuttua peliin, Putin ei Ukrainaan lopeta valtaustaan.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      69
      2512
    2. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      24
      2167
    3. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      105
      2157
    4. Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa

      Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e
      Maailman menoa
      98
      2119
    5. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      9
      2062
    6. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      107
      1923
    7. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1895
    8. Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa

      Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.
      Luterilaisuus
      595
      1865
    9. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      21
      1669
    10. Kemet lomautukset

      Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas
      Suomussalmi
      41
      1433
    Aihe