Kyllä voi, iskihän se Jugoslaviassakin ja voimakkaasti, ilmaiskuilla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/92d7a06e-2ea4-439a-91ef-77a261e60734
Siviilejä kuoli paljon mutta eihän se silloin niin haitannut kun Natolle annettiin oikeutus hyökätä.
Voiko Nato iskeä Venäjää vastaan?
Anonyymi
16
115
Vastaukset
- Anonyymi
Serbeillä ei oikein ollut valmiutta puolustautua, venäjällä lienee on, kosto tulee heti eikä ens viikolla.
- Anonyymi
Lännen olisi pitänyt jo ihan alussa mennä puolustamaan Ukrainaa. On aivan turha pelätä jotain ydinsotaa, kun se tulee jos on tullakseen, vaikka tehtäisiin mitä. Kun laittaa heti kovan kova vastaan, niin näkee kumpi määrää.
Pitkälti asia on juuri noin. Venäjä kunnioittaa vain voimaa. Ukrainalle olisi pitänyt antaa heti turvatakuut. Riittävästi vain ilmavoimia Puolaan lähelle Ukrainan rajaa ja Venäjälle ilmoitus, että luvatta rajan ylittävät joukot tuhotaan heti. Luultavasti emme olisi tässä nyt.
Samalla massiivinen hakkerien isku Venäjän järjestelmiin. Sähköt poikki Moskovasta niin sotainto laantuu. Samalla olisi Kiinakin sitten nähnyt, mitä seuraa, kun alkaa silmille hyppiä.- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Pitkälti asia on juuri noin. Venäjä kunnioittaa vain voimaa. Ukrainalle olisi pitänyt antaa heti turvatakuut. Riittävästi vain ilmavoimia Puolaan lähelle Ukrainan rajaa ja Venäjälle ilmoitus, että luvatta rajan ylittävät joukot tuhotaan heti. Luultavasti emme olisi tässä nyt.
Samalla massiivinen hakkerien isku Venäjän järjestelmiin. Sähköt poikki Moskovasta niin sotainto laantuu. Samalla olisi Kiinakin sitten nähnyt, mitä seuraa, kun alkaa silmille hyppiä."Luultavasti emme olisi tässä nyt."
Nimenomaan, nyt olisi eliitti maan alla ja jäljelle jääneet kansat vaeltaisi etsien paikkaa missä ei olisi säteilyä ja turhaan koska laskeumat on ilmavirtojen välityksellä levinnyt ympäri maapallon. Anonyymi kirjoitti:
"Luultavasti emme olisi tässä nyt."
Nimenomaan, nyt olisi eliitti maan alla ja jäljelle jääneet kansat vaeltaisi etsien paikkaa missä ei olisi säteilyä ja turhaan koska laskeumat on ilmavirtojen välityksellä levinnyt ympäri maapallon.Sitä on vaikea sanoa. En jaksa uskoa, että Venäjänkään kaikki sotilasjohtajat koko ydinaseiden käyttöä koskevassa komentoketjussa ovat valmiita ydinaseiden käyttöön. Jos ovat, niiden käyttö sitten ennemmin tai myöhemmin väkisinkin realisoituu.
- Anonyymi
Jenkit ei voi vielä luottaa 100% heidän ydinohjuspuolustus ja ydintorpedopuolustus järjestelmiinsä,heti kun he voi ,he voi huoletta julistaa ydinsodan sekä Venäjälle että Kiinalle ja muille vihollisvaltioilleen koska tuolloin vihollisen ydinaseet menettää merkityksensä ja pelkästään maa -ja merivoimilla ei voiteta mitään sotia maailmassa enää koskaan.
Mutta siihen asti Natokin joutuu pitämään matalaa profiilia ja yrittää olla provoomatta vihollisiaan täyteen sotaan pienistä valrioista huolimatta kuten Ukraina,Suomi,ynnä kaikki muut jotta ei vain tulisi takkiin.
Kun tekniikka on kehittynyt tarpeeksi ,mahdollistaa se jopa sotien ehkäisyn ja loppumisen hyödyttömyyteen vedoten ja riidat on saatava loppumaan vain diplomaattisia keinoja käyttäen.
Kauhun tasapainosta tulee siten ehkä maailmanpelastus vielä. - Anonyymi
Ukrainassa on sisällissota menossa, glopalistit vastaan Ukrainalaiset.
Esimerkiksi, jos Saamenmaa ilmoittautuisi Autonomiseksi alueeksi, niin silloinko Suomen puolustusvoimat hyökkäisivät Lappiin?
- Anonyymi
Hyökkäysestä viis, mutta sille ei pitäisi olla estettä, että Nato-joukot saapuvat rauhanturvaajiksi Länsi-Ukrainaan takaamaan mm. Odessan sataman vapaan käytön Ukrainalle.
Sillä erotuksella, että Nato-joukot saapuvat maahan Ukrainan valtion luvalla - toisin kuin murhaamaan ja miehittämään tunkeutuneet Venäjän joukot. Nato-maat ovat myös luovuttaneet Ukrainaan jo niin paljon aseita, että on paikallaan, että Nato-joukot pääsevät myös epävarmassa tilanteessa seuraamaan, etteivät Ukrainaan lähetetyt aseet ja muu kalusto päädy vääriin käsiin.
Jos Venäjä päättää hyökätä Nato-joukkojen kimppuun Ukrainan maaperällä, Venäjä vastaa seurauksista kaikilla niillä alueilla joilla Venäjän sotavoimia on. - Anonyymi
Sebian sota oli aivan käsittämättömän julma sota, toki venäjä silloinkin kieltäytyi nimeämästä toimia kansanmurhaksi, vaikka siellä oli suuri määrä keskitysleirejä. Ilmeisesti venäjän mielestä natsisaksankin toimet olivat vain ilahduttavia.
- Anonyymi
Voihan se, jos venäjä iskee natomaahan. Silloin se on jopa todennäköistä, koska nato puolustaa hyökkäyksen kohteeksi joutuvia maita.
Kansanmurhassa, joka iskulla pysäytettiin kuoli paljon enemmän ihmisiä. Entisestä Jugoslaviasta itsenäistyneiden valtioiden välillä on edelleen isoja ongelmia, mutta uutta kansanmurhaa ei sentään ole pantu käyntiin.
- Anonyymi
Tuoihan sieltä natolla väärään kohti osuneita iskuja, mikä tietysti on aika väistämätöntä, kun ne keskenään tappelevat osapuolet asuivat ristiin rastiin, niin ei ollut selkeitä alueita, mihin olisi voinut iskeä.
Ensinhän ne vain saivat YK:lta tehtävän valvoa lentikieltoalueita, se vissiin sujui ihan hyvin.
En ihan tunne tuota proseduuria, mutta voihan olla, että jos aletaan joihinkin rauhanneuvotteluihin, niin YK'.n antamana toimeenpanona Natokin voisi UKrainassa olla. - Anonyymi
Jugoslavian sota oli häpeäpilkku Naton kohdalla joka unohdettiin liian helposti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jugoslavia-kertoi-naton-pommitusten-uhrimaarista/2145698
- Anonyymi
Ei voi iskeä Venäjää vastaan silloin NATO rikkoo Venäjän kanssa tehtyä rauhankumppanuus sopimusta.
- Anonyymi
Mitä vitun rauhankumppanuus sopimusta, Venäjä on irtautunut kaikista sopimuksista.
- Anonyymi
Naton on vielä pakko puuttua peliin, Putin ei Ukrainaan lopeta valtaustaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6122256- 1081108
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,261096Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki5954Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101865- 86855
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50759Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?89752- 63725
- 65573