Rokotehaitat halutaan

Anonyymi-ap

718

3519

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Toimittajien kannattaisi vaihtaa totuuden puolelle. Puolustamaan oikeutta.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teidän olisi kannattanut jättää ne piikit väliin, niin nyt ei tarvitsisi juopotella.

        https://t.me/team1anons/19212
        Video joss amerikkalainen nunna puhuu selkeästi C19 piikistä ja varoittaa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://t.me/team1anons/19212
        Video joss amerikkalainen nunna puhuu selkeästi C19 piikistä ja varoittaa.

        Melko heikkotasoinen dubbaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko heikkotasoinen dubbaus.

        et sitten vieläkään onnistunut kirjottamaan koko otsikkoa.

        ps.

        kansahan ollaan tuhoamassa:

        video 18 min-

        https://www.youtube.com/watch?v=1nY6SpccINg
        &ab_channel=artolauri

      • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Best of Kirjakokokoelma haitoista. Made in Pfizer.

      • Anonyymi

        << Pfizerin omista papereista >>

        Eikös tämäkin ollut vaan huuhaasivujen vale. Jotkut tietysti uskoo ilman todisteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Pfizerin omista papereista >>

        Eikös tämäkin ollut vaan huuhaasivujen vale. Jotkut tietysti uskoo ilman todisteita.

        Pfiser halusi salata tietonsa pitemmäksi ajaksi kuin Kennedyn murhan paperit vain siksi ettei tule ilmi firman hyvä tahto ja kaikkien ihmisten parantaminen taudista?

        "Eikös tämäkin ollut vaan huuhaasivujen vale. Jotkut tietysti uskoo ilman todisteita."

        Jos tieto ja ymmärrys on tuollatasolla, ei liene järkevää edes vastata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pfiser halusi salata tietonsa pitemmäksi ajaksi kuin Kennedyn murhan paperit vain siksi ettei tule ilmi firman hyvä tahto ja kaikkien ihmisten parantaminen taudista?

        "Eikös tämäkin ollut vaan huuhaasivujen vale. Jotkut tietysti uskoo ilman todisteita."

        Jos tieto ja ymmärrys on tuollatasolla, ei liene järkevää edes vastata.

        << Pfiser halusi salata tietonsa pitemmäksi ajaksi kuin Kennedyn murhan paperit >>

        Tuskin.

        Pfizer (kiinnitä huomiota oikeinkirjoitukseen) ei tietenkään edes voi tuollaisia salata, mutta edes FDA ei tuollaista ole esittänyt. Alkuperäisellä julkaisutahdilla kaikkien dokumenttien julkaisu olisi vaan kestänyt noin kauan. Foliohattuvajakkien päässä tämäkin asia muuttuu tietysti aivan toiseen muotoon, mutta harhamaailmassahan kaikki on toisin kun todellisuudessa.

        << "Eikös tämäkin ollut vaan huuhaasivujen vale. Jotkut tietysti uskoo ilman todisteita."
        Jos tieto ja ymmärrys on tuollatasolla, ei liene järkevää edes vastata. >>

        Niin tosiaan, Pfizer ei julkaise mitään omista dokumenteistaan. FDA voi julkaista saamiaan dokumentteja. Eikä niissä luonnollisesti lue mitään huuhaablogien väittämiä asioita.

        Ymmärrät varmasti, etten usko ihmisiä tai huuhaablogeja, joiden mukaan rokote tekee ihmisistä magneettisia - vai ymmärrätkö ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Pfiser halusi salata tietonsa pitemmäksi ajaksi kuin Kennedyn murhan paperit >>

        Tuskin.

        Pfizer (kiinnitä huomiota oikeinkirjoitukseen) ei tietenkään edes voi tuollaisia salata, mutta edes FDA ei tuollaista ole esittänyt. Alkuperäisellä julkaisutahdilla kaikkien dokumenttien julkaisu olisi vaan kestänyt noin kauan. Foliohattuvajakkien päässä tämäkin asia muuttuu tietysti aivan toiseen muotoon, mutta harhamaailmassahan kaikki on toisin kun todellisuudessa.

        << "Eikös tämäkin ollut vaan huuhaasivujen vale. Jotkut tietysti uskoo ilman todisteita."
        Jos tieto ja ymmärrys on tuollatasolla, ei liene järkevää edes vastata. >>

        Niin tosiaan, Pfizer ei julkaise mitään omista dokumenteistaan. FDA voi julkaista saamiaan dokumentteja. Eikä niissä luonnollisesti lue mitään huuhaablogien väittämiä asioita.

        Ymmärrät varmasti, etten usko ihmisiä tai huuhaablogeja, joiden mukaan rokote tekee ihmisistä magneettisia - vai ymmärrätkö ?

        Te vesittäjät, teillä on se outo tapa vesittää asiat sen oman foliohattuilunne kanssa.

        Alunperin oli rokote ja sen haitat, sairaudet.
        Sitten tulee se foliohattu peittely operaatio, vähän kuin tuo virtsan juonti.
        Eli jokin naurettava salaliitto, jonka jälkeen muka kaikki on huuhaata.
        Magneetti juttu on huuhaata ja testattavissa helposti, sitten on muitakin, varmaan se bluetooth jne.

        Mutta ne haitat ja sairaudet ja sitten sen rokotteen sisältö.
        Mitä jos sisältö ei olisi salattu ja pakkauksessa olisi varoitus:
        Huom. saattaa sisältää pieniä määriä aborttia......

        Siinä tulisi menekille harmia.

        Entä ne verihyytymä, tukokset ja sydänpysähdykset?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te vesittäjät, teillä on se outo tapa vesittää asiat sen oman foliohattuilunne kanssa.

        Alunperin oli rokote ja sen haitat, sairaudet.
        Sitten tulee se foliohattu peittely operaatio, vähän kuin tuo virtsan juonti.
        Eli jokin naurettava salaliitto, jonka jälkeen muka kaikki on huuhaata.
        Magneetti juttu on huuhaata ja testattavissa helposti, sitten on muitakin, varmaan se bluetooth jne.

        Mutta ne haitat ja sairaudet ja sitten sen rokotteen sisältö.
        Mitä jos sisältö ei olisi salattu ja pakkauksessa olisi varoitus:
        Huom. saattaa sisältää pieniä määriä aborttia......

        Siinä tulisi menekille harmia.

        Entä ne verihyytymä, tukokset ja sydänpysähdykset?

        << Magneetti juttu on huuhaata >>

        Kyllä.

        Mutta sinä kuitenkin uskoit siihen, eikö vaan ?

        Samoin uskoit rokotteen sisältävän mm. älypölyä, nanorobotteja, lähettimiä, grafeenioksidia, mikrosiruja jne. ? Eikö vaan ?

        Ja nyt uskot edelleen samoissa lähteissä esitettyjä uusia yhtä höyrypäisiä väittämiä ? Vailla minkäänlaista tajua asiasta tai lähdekritiikistä ?

        Onko tuossa yhtään mitään järkeä ?

        Niin, kyllä se on niin, että kyse on aivan silkasta huuhaapaskasta. Kaikki kuvitelmat jostain peittelystä, salaliitoista, väärennetyistä tutkimustuloksista, hiljaiseksi maksamisesta jne. Mistään ei ole mitään todisteita. On vaan magneettiseksi tekeviin rokotteisiin uskovien ihmisten ad hoc -sepitelmät. Ad hocit siihen tarkoitukseen, että kun niitä rokotehaittoja ei sitten esiintynytkään, niin heidän pitää valehdella itselleen (ja muille kasvojensa menetyksen pelossa), että nämä kaikki "valtavat rokotteiden aiheuttamat tuhot" olisikin jotenkin piilotettu kaikilta ihmisiltä - ja he olisivat jostain kumman syystä ainoat henkilöt maailmassa, joille tämä piilottaminen olisi kerrottu (tai he olisivat ainoat, jotka olisivat saaneet sellaisen selville). Vaikka juuri pääsivät uskomasta, että rokote tekee magneettiseksi. Tai en tiedä, joku varmasti uskoo vieläkin. Kyse ei siis ole mistään älyn jättiläisistä, niin mikä olisi todennäköisyys, että juuri nämä heikoimmilla älynlahjoilla olevat (joiden sepitelmiin sinä kuitenkin uskot - ja se kyllä kyseenalaistaa sinun älylliset kykysi) saisivat tuollaiset maailmaa kattavat piilottelusalaliitot selvitettyä ? Mikä on todennäköisyys, että ne ovat ihan yhtä totta kuin samalla tavalla ihan vaan mielikuvituksesta keksityt väitteet rokotteen magneettiseksi tekevästä voimasta ?

        Kerro ihmeessä näkemyksesi tuosta, miksi samat lähteet olisi nyt yht'äkkiä luotettavia kun tiedetään niiden historia.

        << Mitä jos sisältö ei olisi salattu >>

        Salattu ? Esim. tuolla kerrotaan, mitä se sisältää:
        https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_fi.pdf
        Luulitko oikeasti, että ihmiseen pistettäisiin rokote, jonka sisältöä ei tiedettäisi ?

        Ihan oikeasti uskoit tuollaiseenkin huuhaapaskaväitteeseen ?

        Järki käteen nyt vitun foliohattupelle.

        << Huom. saattaa sisältää pieniä määriä aborttia. >>

        Mistäköhän tuokin huuhaaväite on taas lähtöisin. Mikä noista aineista olisi muka abortoidusta vauvasta ?

        Ajatteletko ikinä, että huuhaablogeissa olevat väitteet saattaa sittenkin olla aivan puuta heinää ? Käykö sellainen ajatus ollenkaan päässä ? Vai uskotko vaan silmät sinestä säihkyen väitteen kuin väitteen lähtien magneettisuudesta päätyen johonkin verestä valkoista liisteriä tekevään alkueläimeen ? Miettimättä yhtään vitun mitään ?

        << Entä ne verihyytymä, tukokset ja sydänpysähdykset? >>

        Niin tosiaan, koronavirus aiheuttaa tuollaisia. Siis se tauti aiheuttaa. Rokote ei aiheuta. [Tai sillä voi olla aivan äärimmäisen pieni vaikutus, mutta ei edes tilastollisesti havaittava.]

        Ymmärrätkö eron: rokote vs. virus ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Magneetti juttu on huuhaata >>

        Kyllä.

        Mutta sinä kuitenkin uskoit siihen, eikö vaan ?

        Samoin uskoit rokotteen sisältävän mm. älypölyä, nanorobotteja, lähettimiä, grafeenioksidia, mikrosiruja jne. ? Eikö vaan ?

        Ja nyt uskot edelleen samoissa lähteissä esitettyjä uusia yhtä höyrypäisiä väittämiä ? Vailla minkäänlaista tajua asiasta tai lähdekritiikistä ?

        Onko tuossa yhtään mitään järkeä ?

        Niin, kyllä se on niin, että kyse on aivan silkasta huuhaapaskasta. Kaikki kuvitelmat jostain peittelystä, salaliitoista, väärennetyistä tutkimustuloksista, hiljaiseksi maksamisesta jne. Mistään ei ole mitään todisteita. On vaan magneettiseksi tekeviin rokotteisiin uskovien ihmisten ad hoc -sepitelmät. Ad hocit siihen tarkoitukseen, että kun niitä rokotehaittoja ei sitten esiintynytkään, niin heidän pitää valehdella itselleen (ja muille kasvojensa menetyksen pelossa), että nämä kaikki "valtavat rokotteiden aiheuttamat tuhot" olisikin jotenkin piilotettu kaikilta ihmisiltä - ja he olisivat jostain kumman syystä ainoat henkilöt maailmassa, joille tämä piilottaminen olisi kerrottu (tai he olisivat ainoat, jotka olisivat saaneet sellaisen selville). Vaikka juuri pääsivät uskomasta, että rokote tekee magneettiseksi. Tai en tiedä, joku varmasti uskoo vieläkin. Kyse ei siis ole mistään älyn jättiläisistä, niin mikä olisi todennäköisyys, että juuri nämä heikoimmilla älynlahjoilla olevat (joiden sepitelmiin sinä kuitenkin uskot - ja se kyllä kyseenalaistaa sinun älylliset kykysi) saisivat tuollaiset maailmaa kattavat piilottelusalaliitot selvitettyä ? Mikä on todennäköisyys, että ne ovat ihan yhtä totta kuin samalla tavalla ihan vaan mielikuvituksesta keksityt väitteet rokotteen magneettiseksi tekevästä voimasta ?

        Kerro ihmeessä näkemyksesi tuosta, miksi samat lähteet olisi nyt yht'äkkiä luotettavia kun tiedetään niiden historia.

        << Mitä jos sisältö ei olisi salattu >>

        Salattu ? Esim. tuolla kerrotaan, mitä se sisältää:
        https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_fi.pdf
        Luulitko oikeasti, että ihmiseen pistettäisiin rokote, jonka sisältöä ei tiedettäisi ?

        Ihan oikeasti uskoit tuollaiseenkin huuhaapaskaväitteeseen ?

        Järki käteen nyt vitun foliohattupelle.

        << Huom. saattaa sisältää pieniä määriä aborttia. >>

        Mistäköhän tuokin huuhaaväite on taas lähtöisin. Mikä noista aineista olisi muka abortoidusta vauvasta ?

        Ajatteletko ikinä, että huuhaablogeissa olevat väitteet saattaa sittenkin olla aivan puuta heinää ? Käykö sellainen ajatus ollenkaan päässä ? Vai uskotko vaan silmät sinestä säihkyen väitteen kuin väitteen lähtien magneettisuudesta päätyen johonkin verestä valkoista liisteriä tekevään alkueläimeen ? Miettimättä yhtään vitun mitään ?

        << Entä ne verihyytymä, tukokset ja sydänpysähdykset? >>

        Niin tosiaan, koronavirus aiheuttaa tuollaisia. Siis se tauti aiheuttaa. Rokote ei aiheuta. [Tai sillä voi olla aivan äärimmäisen pieni vaikutus, mutta ei edes tilastollisesti havaittava.]

        Ymmärrätkö eron: rokote vs. virus ?

        BUHAHAHAHAAAA-AAAAAH

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Magneetti juttu on huuhaata >>

        Kyllä.

        Mutta sinä kuitenkin uskoit siihen, eikö vaan ?

        Samoin uskoit rokotteen sisältävän mm. älypölyä, nanorobotteja, lähettimiä, grafeenioksidia, mikrosiruja jne. ? Eikö vaan ?

        Ja nyt uskot edelleen samoissa lähteissä esitettyjä uusia yhtä höyrypäisiä väittämiä ? Vailla minkäänlaista tajua asiasta tai lähdekritiikistä ?

        Onko tuossa yhtään mitään järkeä ?

        Niin, kyllä se on niin, että kyse on aivan silkasta huuhaapaskasta. Kaikki kuvitelmat jostain peittelystä, salaliitoista, väärennetyistä tutkimustuloksista, hiljaiseksi maksamisesta jne. Mistään ei ole mitään todisteita. On vaan magneettiseksi tekeviin rokotteisiin uskovien ihmisten ad hoc -sepitelmät. Ad hocit siihen tarkoitukseen, että kun niitä rokotehaittoja ei sitten esiintynytkään, niin heidän pitää valehdella itselleen (ja muille kasvojensa menetyksen pelossa), että nämä kaikki "valtavat rokotteiden aiheuttamat tuhot" olisikin jotenkin piilotettu kaikilta ihmisiltä - ja he olisivat jostain kumman syystä ainoat henkilöt maailmassa, joille tämä piilottaminen olisi kerrottu (tai he olisivat ainoat, jotka olisivat saaneet sellaisen selville). Vaikka juuri pääsivät uskomasta, että rokote tekee magneettiseksi. Tai en tiedä, joku varmasti uskoo vieläkin. Kyse ei siis ole mistään älyn jättiläisistä, niin mikä olisi todennäköisyys, että juuri nämä heikoimmilla älynlahjoilla olevat (joiden sepitelmiin sinä kuitenkin uskot - ja se kyllä kyseenalaistaa sinun älylliset kykysi) saisivat tuollaiset maailmaa kattavat piilottelusalaliitot selvitettyä ? Mikä on todennäköisyys, että ne ovat ihan yhtä totta kuin samalla tavalla ihan vaan mielikuvituksesta keksityt väitteet rokotteen magneettiseksi tekevästä voimasta ?

        Kerro ihmeessä näkemyksesi tuosta, miksi samat lähteet olisi nyt yht'äkkiä luotettavia kun tiedetään niiden historia.

        << Mitä jos sisältö ei olisi salattu >>

        Salattu ? Esim. tuolla kerrotaan, mitä se sisältää:
        https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_fi.pdf
        Luulitko oikeasti, että ihmiseen pistettäisiin rokote, jonka sisältöä ei tiedettäisi ?

        Ihan oikeasti uskoit tuollaiseenkin huuhaapaskaväitteeseen ?

        Järki käteen nyt vitun foliohattupelle.

        << Huom. saattaa sisältää pieniä määriä aborttia. >>

        Mistäköhän tuokin huuhaaväite on taas lähtöisin. Mikä noista aineista olisi muka abortoidusta vauvasta ?

        Ajatteletko ikinä, että huuhaablogeissa olevat väitteet saattaa sittenkin olla aivan puuta heinää ? Käykö sellainen ajatus ollenkaan päässä ? Vai uskotko vaan silmät sinestä säihkyen väitteen kuin väitteen lähtien magneettisuudesta päätyen johonkin verestä valkoista liisteriä tekevään alkueläimeen ? Miettimättä yhtään vitun mitään ?

        << Entä ne verihyytymä, tukokset ja sydänpysähdykset? >>

        Niin tosiaan, koronavirus aiheuttaa tuollaisia. Siis se tauti aiheuttaa. Rokote ei aiheuta. [Tai sillä voi olla aivan äärimmäisen pieni vaikutus, mutta ei edes tilastollisesti havaittava.]

        Ymmärrätkö eron: rokote vs. virus ?

        En uskonut siihen, enkä noihin muihinkaan väittämiisi.
        Ehkäpä siihen grafeeniin voisi uskoa, jotain metallioksidia ne rokotteet saattavat sisältää.
        Mutta tällähän ei ole mitään merkitystä asian kanssa.
        Pysytäänpä aiheessa.

        Ne jälkiseuraukset on se aihe, ei sinun pommittelusi niillä magneeteilla.
        Ja sisältö, mikään eu toimistorotan paperi ei kerro mitään.
        Samanlainen kuin sinunkin kirjoituksesi, pitkä riviä valheellista tekstiä.

        Minä uskon joitakin asioita ja on yhdentekevää mitä sinä idiootti yrität maalata kuvaa.

        Et kai ole sanonut itseäsi tutkijaksi?
        Mitä tarkoittaa saattaa sisältää?
        Joskus on jopa hyönteisiä elintarvikkeissa, vaikka sitä ei mainitakaan sisällöksi.
        Sinä syöt vaikka sormen purilaisessasi, jos pihvin sisällöksi sanotaan naudan liha, vai mitä?

        Minä osaan ajatella kriittisesti ja suhtautua asioihin kriittisesti.
        Kaikki älypölyhömppä ym. kyllä ne tiedetään heti höpöksi.
        Juttuhan onkin siinä, että mitä niillä yritetään saada aikaan sekä se sensuuri ja salailu asioiden ympärillä ja hirvittävä hinku saada kaikki rokotettua vauvasta vaariin, vaikka lapsille ei olisi edes tarvetta antaa rokotetta.
        Sitten se vastuuvapaus, uusi rokotetekniikka, laaja ihmiskoe, perusoikeuksien polkeminen vaikka "vapaaehtoinen".

        Ja sitten sinun kaltaisesi "tutkijat".
        Te tulette vesittämään asioita ja näytätte, ettei teillä ole edes järkeä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En uskonut siihen, enkä noihin muihinkaan väittämiisi.
        Ehkäpä siihen grafeeniin voisi uskoa, jotain metallioksidia ne rokotteet saattavat sisältää.
        Mutta tällähän ei ole mitään merkitystä asian kanssa.
        Pysytäänpä aiheessa.

        Ne jälkiseuraukset on se aihe, ei sinun pommittelusi niillä magneeteilla.
        Ja sisältö, mikään eu toimistorotan paperi ei kerro mitään.
        Samanlainen kuin sinunkin kirjoituksesi, pitkä riviä valheellista tekstiä.

        Minä uskon joitakin asioita ja on yhdentekevää mitä sinä idiootti yrität maalata kuvaa.

        Et kai ole sanonut itseäsi tutkijaksi?
        Mitä tarkoittaa saattaa sisältää?
        Joskus on jopa hyönteisiä elintarvikkeissa, vaikka sitä ei mainitakaan sisällöksi.
        Sinä syöt vaikka sormen purilaisessasi, jos pihvin sisällöksi sanotaan naudan liha, vai mitä?

        Minä osaan ajatella kriittisesti ja suhtautua asioihin kriittisesti.
        Kaikki älypölyhömppä ym. kyllä ne tiedetään heti höpöksi.
        Juttuhan onkin siinä, että mitä niillä yritetään saada aikaan sekä se sensuuri ja salailu asioiden ympärillä ja hirvittävä hinku saada kaikki rokotettua vauvasta vaariin, vaikka lapsille ei olisi edes tarvetta antaa rokotetta.
        Sitten se vastuuvapaus, uusi rokotetekniikka, laaja ihmiskoe, perusoikeuksien polkeminen vaikka "vapaaehtoinen".

        Ja sitten sinun kaltaisesi "tutkijat".
        Te tulette vesittämään asioita ja näytätte, ettei teillä ole edes järkeä.

        << En uskonut siihen, enkä noihin muihinkaan väittämiisi. >>

        Yllättävän vähän kuitenkin näin kirjoituksia, että "älä nyt idiootti ihan kaikkea usko, mitä netissä lukee", kun niitä tänne kirjoitettiin. Mikset katsonut hyväksi kirjoittaa tuollaista viestiä, jos kuitenkin omien sanojesi mukaan tiesit väitteen olevan huuhaata ? Eikö se olisi ollut järkevään keskusteluun tähtäävä viesti ?

        Niin, kirjoittamattomuutesi asettaa nyt väitteesi uskomisistasi varsin kummalliseen valoon.

        << Ehkäpä siihen grafeeniin voisi uskoa, jotain metallioksidia ne rokotteet saattavat sisältää. >>

        Mitä vitun metallia grafeeni muka on ? Etkö vitun vajakki tiedä edes sitä, että kyse on hiilestä - siis epämetallista. Grafeeni on hiiltä. Vittu, epämetallia. Ymmärrätkö, saatanan vajakki ? Juuri tuo on sitä luihin ja ytimiin menevää tyhmyyttä: et edes tiedä, mistä puhutaan, mutta silti esität omia luulojasi siitä.

        Ja tosiaan, eikö tuollaisen grafeenin olemassa olosta pitäisi olla edes joku todiste ? Jonkun ihan toisen tahon tekemä todiste kuin niiden, jotka "todistivat" rokotteen tekevän magneettiseksi (sic !) ? Nyt ei kuitenkaan ole mitään todistetta mistään. On vain noiden ihan samojen magneetti-idioottien typerät väitteet. Ja sinä selität, että "noo, voisihan ne nyt tällä kertaa olla totta" (tietämättä edes sitä, mitä tämä grafeeni on) vaikka väite on ihan yhtä idioottimainen kuin aiemmat mikrosiru tms. -väitteet.

        << Ne jälkiseuraukset on se aihe >>

        Heh, tässä on jo esitetty jotain dokumenttien vääristelyjä yms., joten aihe ei ole ollutkaan mikään "jälkiseuraukset". Vai luetaanko otsikko ?

        << Ja sisältö, mikään eu toimistorotan paperi ei kerro mitään. >>

        Jaaha ? Siis että vajakin kuvitelma on voimakkaampi kuin dokumentti, jossa sisältö kerrotaan ?

        Ei saatana, mitä idiotismia.

        << Samanlainen kuin sinunkin kirjoituksesi, pitkä riviä valheellista tekstiä. >>

        Missä minun teksti olisi osoitettu valheeksi ? [Ja ilman mitään "mutku mun mielest toi on niinku valetta ku mun uskomus on toista mieltä" vaan ihan suora todistus valehtelusta.]

        Missä tuo dokumentti on osoitettu valheeksi ?

        Jep, perustelu valheellisuudesta ei ole se, että sinä uskot jonkun asian olevan salattu. Se ei kuitenkaan julkisesta asiasta tee salattua vaikka kuinka yrittäisit syyttää muita valehtelusta. Teet vaan itsestäsi idiootin tuolla.

        << sinä idiootti yrität maalata kuvaa. >>

        Kerropas nyt, mihin perustuu väitteesi, että minä olisin idiootti. Ihan oikeasti: kerro, missä olen epäonnistunut loogisessa päättelyssä. Missä olen hylännyt rationaalisen, tieteellisen ajattelutavan ? Niin, löytyykö sellaisia kohtia ?

        Eikö löydy ?

        No, sitten on valheellista väittää minua idiootiksi. Pyydä anteeksi !

        << Minä uskon joitakin asioita ja on yhdentekevää mitä sinä idiootti yrität maalata kuvaa. >>

        Mitä asioita uskot ?

        Niin, tuo on mielenkiintoinen kysymys, koska se on siksi uskoa, koska se ei ole tietoa.

        << Et kai ole sanonut itseäsi tutkijaksi? >>

        Ei kai sitä valehdellakaan oikein viitsi. Palkkakuitissa on lukenut tutkija (nykyisin siinä lukee vähän muuta).

        Mitä sitten ? Kaiveleeko minun ammatti jotenkin sinun napaasi ?

        << Mitä tarkoittaa saattaa sisältää? >>

        Niin joo, meneekö se niin, että kun ostat porakoneen, niin siinäkin voidaan sitten sanoa, että "saattaa sisältää abortoitua vauvaa" ?

        Tosiaan, et kyennyt esittämään mitään lähdettä tai perustelua, mikä rokotteessa olisi edes sinne päin. Kyse oli siis aivan selkeästä huuhaaidiotismista, johon olet alkanut uskoa kuin muutkin foliohatut magneettisuusidiotismiin.

        << Sinä syöt vaikka sormen purilaisessasi, jos pihvin sisällöksi sanotaan naudan liha, vai mitä? >>

        Heh, ehkäpä se sormi on havainnoitavissa. Oletko nyt siis havainnut rokotteessa abortoitua vauvaa/grafeenia, jos kerran pystyt noin vakaasti sanomaan siitä ? Vai mihin perustat väitteesi ? Ihan vaan huuhaablogien väitteisiin vai ? Siis juuri samaan, mihin perustuu väite rokotteiden magneettiseksi tekevästä taikavoimasta.

        << Minä osaan ajatella kriittisesti ja suhtautua asioihin kriittisesti. >>

        Ei kun juuri sitä sinä et osaa. Et todellakaan. Olet kauimpana edes siitä mahdollisuudesta, että osaisit.

        Et edes tiennyt, mitä ainetta grafeeni on, mutta silti esität "kriittisen näkemyksen", että tällaista "grafeenimetallia" voisi olla rokotteessa. Niin, eihän tuo ole mikään vitun kriittinen näkemys. Se on huuhaablogeista vailla minkäänlaista todistusaineistoa uskottu huuhaapaskaväite. Miten ihmeessä se voisi olla kriittinen näkemys, jos et oikeasti tiedä grafeenistakaan hevonvittua ? Se on silkkaa, pelkkää täysin kritiikitöntä uskoa.

        << Kaikki älypölyhömppä ym. kyllä ne tiedetään heti höpöksi. >>

        Kuten tiedetään grafeeniväitteetkin ja vaikka väitteet Maan 6000 vuoden iästä.

        << Juttuhan onkin siinä, että mitä niillä yritetään saada aikaan sekä se sensuuri ja salailu asioiden ympärillä >>

        Mutta mitään salailua ei ole havaittukaan. Se on vain uskomus.

        << se vastuuvapaus >>

        Mikä vitun vastuuvapaus ? Ei sellaistakaan ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << En uskonut siihen, enkä noihin muihinkaan väittämiisi. >>

        Yllättävän vähän kuitenkin näin kirjoituksia, että "älä nyt idiootti ihan kaikkea usko, mitä netissä lukee", kun niitä tänne kirjoitettiin. Mikset katsonut hyväksi kirjoittaa tuollaista viestiä, jos kuitenkin omien sanojesi mukaan tiesit väitteen olevan huuhaata ? Eikö se olisi ollut järkevään keskusteluun tähtäävä viesti ?

        Niin, kirjoittamattomuutesi asettaa nyt väitteesi uskomisistasi varsin kummalliseen valoon.

        << Ehkäpä siihen grafeeniin voisi uskoa, jotain metallioksidia ne rokotteet saattavat sisältää. >>

        Mitä vitun metallia grafeeni muka on ? Etkö vitun vajakki tiedä edes sitä, että kyse on hiilestä - siis epämetallista. Grafeeni on hiiltä. Vittu, epämetallia. Ymmärrätkö, saatanan vajakki ? Juuri tuo on sitä luihin ja ytimiin menevää tyhmyyttä: et edes tiedä, mistä puhutaan, mutta silti esität omia luulojasi siitä.

        Ja tosiaan, eikö tuollaisen grafeenin olemassa olosta pitäisi olla edes joku todiste ? Jonkun ihan toisen tahon tekemä todiste kuin niiden, jotka "todistivat" rokotteen tekevän magneettiseksi (sic !) ? Nyt ei kuitenkaan ole mitään todistetta mistään. On vain noiden ihan samojen magneetti-idioottien typerät väitteet. Ja sinä selität, että "noo, voisihan ne nyt tällä kertaa olla totta" (tietämättä edes sitä, mitä tämä grafeeni on) vaikka väite on ihan yhtä idioottimainen kuin aiemmat mikrosiru tms. -väitteet.

        << Ne jälkiseuraukset on se aihe >>

        Heh, tässä on jo esitetty jotain dokumenttien vääristelyjä yms., joten aihe ei ole ollutkaan mikään "jälkiseuraukset". Vai luetaanko otsikko ?

        << Ja sisältö, mikään eu toimistorotan paperi ei kerro mitään. >>

        Jaaha ? Siis että vajakin kuvitelma on voimakkaampi kuin dokumentti, jossa sisältö kerrotaan ?

        Ei saatana, mitä idiotismia.

        << Samanlainen kuin sinunkin kirjoituksesi, pitkä riviä valheellista tekstiä. >>

        Missä minun teksti olisi osoitettu valheeksi ? [Ja ilman mitään "mutku mun mielest toi on niinku valetta ku mun uskomus on toista mieltä" vaan ihan suora todistus valehtelusta.]

        Missä tuo dokumentti on osoitettu valheeksi ?

        Jep, perustelu valheellisuudesta ei ole se, että sinä uskot jonkun asian olevan salattu. Se ei kuitenkaan julkisesta asiasta tee salattua vaikka kuinka yrittäisit syyttää muita valehtelusta. Teet vaan itsestäsi idiootin tuolla.

        << sinä idiootti yrität maalata kuvaa. >>

        Kerropas nyt, mihin perustuu väitteesi, että minä olisin idiootti. Ihan oikeasti: kerro, missä olen epäonnistunut loogisessa päättelyssä. Missä olen hylännyt rationaalisen, tieteellisen ajattelutavan ? Niin, löytyykö sellaisia kohtia ?

        Eikö löydy ?

        No, sitten on valheellista väittää minua idiootiksi. Pyydä anteeksi !

        << Minä uskon joitakin asioita ja on yhdentekevää mitä sinä idiootti yrität maalata kuvaa. >>

        Mitä asioita uskot ?

        Niin, tuo on mielenkiintoinen kysymys, koska se on siksi uskoa, koska se ei ole tietoa.

        << Et kai ole sanonut itseäsi tutkijaksi? >>

        Ei kai sitä valehdellakaan oikein viitsi. Palkkakuitissa on lukenut tutkija (nykyisin siinä lukee vähän muuta).

        Mitä sitten ? Kaiveleeko minun ammatti jotenkin sinun napaasi ?

        << Mitä tarkoittaa saattaa sisältää? >>

        Niin joo, meneekö se niin, että kun ostat porakoneen, niin siinäkin voidaan sitten sanoa, että "saattaa sisältää abortoitua vauvaa" ?

        Tosiaan, et kyennyt esittämään mitään lähdettä tai perustelua, mikä rokotteessa olisi edes sinne päin. Kyse oli siis aivan selkeästä huuhaaidiotismista, johon olet alkanut uskoa kuin muutkin foliohatut magneettisuusidiotismiin.

        << Sinä syöt vaikka sormen purilaisessasi, jos pihvin sisällöksi sanotaan naudan liha, vai mitä? >>

        Heh, ehkäpä se sormi on havainnoitavissa. Oletko nyt siis havainnut rokotteessa abortoitua vauvaa/grafeenia, jos kerran pystyt noin vakaasti sanomaan siitä ? Vai mihin perustat väitteesi ? Ihan vaan huuhaablogien väitteisiin vai ? Siis juuri samaan, mihin perustuu väite rokotteiden magneettiseksi tekevästä taikavoimasta.

        << Minä osaan ajatella kriittisesti ja suhtautua asioihin kriittisesti. >>

        Ei kun juuri sitä sinä et osaa. Et todellakaan. Olet kauimpana edes siitä mahdollisuudesta, että osaisit.

        Et edes tiennyt, mitä ainetta grafeeni on, mutta silti esität "kriittisen näkemyksen", että tällaista "grafeenimetallia" voisi olla rokotteessa. Niin, eihän tuo ole mikään vitun kriittinen näkemys. Se on huuhaablogeista vailla minkäänlaista todistusaineistoa uskottu huuhaapaskaväite. Miten ihmeessä se voisi olla kriittinen näkemys, jos et oikeasti tiedä grafeenistakaan hevonvittua ? Se on silkkaa, pelkkää täysin kritiikitöntä uskoa.

        << Kaikki älypölyhömppä ym. kyllä ne tiedetään heti höpöksi. >>

        Kuten tiedetään grafeeniväitteetkin ja vaikka väitteet Maan 6000 vuoden iästä.

        << Juttuhan onkin siinä, että mitä niillä yritetään saada aikaan sekä se sensuuri ja salailu asioiden ympärillä >>

        Mutta mitään salailua ei ole havaittukaan. Se on vain uskomus.

        << se vastuuvapaus >>

        Mikä vitun vastuuvapaus ? Ei sellaistakaan ole.

        Sinä saatanan käärme aina jaksat tarttua epäolennaiseen.
        Sanakikkailua, koska sinulla ei ole esittää mitään järkevää, joten tapasi mukaan harrastat pilkun viilausta, epäolennaisuuksiin takertukmista.
        Pysytkö milloinkaan aiheessa ja ymmärrät lukemasi?
        Ja kun jäät sanattomaksi niin alat viisastelemaan ihan turhasta sivuseikasta.
        Näytät oikein idioottimaisuutesi ja tyhmyytesi ja muka "tutkija".
        Saatanan paskasakkia sinäkin olet, tuomittu valehtelija.

        Nyt katsotaan ymmärrätkö sinä vajakki yhtään mitään.

        Silloin kun tuli se magneetti asia, minä olin varmasti ensimmäinen joka kirjoitti, että sillä on magneetti kainalossa.
        Varmaan löytyy jostain hakemalla.

        Tiedän, että on epämetalleja ja sillä ei ole mitään merkitystä paitsi sinulle idiootti vammailijalle, joka viilaa pilkkua ja takertuu kaikkeen epäolennaiseen aiheen sijasta.
        Sinulla ei ole mitään sanottavaa aiheesta, joten jauhot suussa takerrut sivuseikkaan.

        Missä tuo dokumentti on osoitettu valheeksi?
        Onko tutkijalle asia tosi, kunnes se valheeksi todistetaan?
        Mitä tarkoittaa tutkija?
        Onko se sellainen joka lukee muiden tutkimuksia vai sellainen joka tutkii?

        Idiootti olet kyllä ja tyhmä kun et oikeasti tajua etkä ymmärrä ihan perusasioita.

        Porakone sitten esimerkiksi vai?
        Sopii tähän kuin olkiukko.
        Siellä teidän piireissänne varmaan niitä vauvojakin poraillaan.

        Tälläkin sivulla on lähde, tutkija voi löytää jos hän tutkii.

        Sitten skipataan se taikuus ja muu turhuus.

        Minä juuri osaan olla kriittinen, minä en ryntää piikille kun media mainostaa kuinka ihmiset ryömivät sairaalaan ja rukoilevat: "antakaa se rokote, olkaa kilttejä".

        Mä tiedän mitä on grafeeni, ja tiesin kyllä että olet pilkunviilaaja ja tartut sivuseikkoihin.
        Entä sitten? Edelleen voin kysyä, ymmärrätkö pointtia vai eksytkö sivuseikkoihin?

        Todisteaineisto.
        Sitä on paljon kaikenlaista.

        Salailu, mitä sanot sensuurista?
        Se mRNA kehittäjä sensuroitiin, nyt pääsi takaisin twitteriin.
        Nyt nähdään mitä salattiin tai sensuroitiin.
        Nyttenkin Euroopassa sensuroidaan esim RT.
        miksi? salataanko jotain?

        Kuka on vastuussa haitoista?
        Valmistaja?
        Piikin määrännyt ministeri?
        Piikin ottaja?
        veronmaksajat vakuutusyhtiön kautta?

        Mieti, jos sinulla järkeä on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä saatanan käärme aina jaksat tarttua epäolennaiseen.
        Sanakikkailua, koska sinulla ei ole esittää mitään järkevää, joten tapasi mukaan harrastat pilkun viilausta, epäolennaisuuksiin takertukmista.
        Pysytkö milloinkaan aiheessa ja ymmärrät lukemasi?
        Ja kun jäät sanattomaksi niin alat viisastelemaan ihan turhasta sivuseikasta.
        Näytät oikein idioottimaisuutesi ja tyhmyytesi ja muka "tutkija".
        Saatanan paskasakkia sinäkin olet, tuomittu valehtelija.

        Nyt katsotaan ymmärrätkö sinä vajakki yhtään mitään.

        Silloin kun tuli se magneetti asia, minä olin varmasti ensimmäinen joka kirjoitti, että sillä on magneetti kainalossa.
        Varmaan löytyy jostain hakemalla.

        Tiedän, että on epämetalleja ja sillä ei ole mitään merkitystä paitsi sinulle idiootti vammailijalle, joka viilaa pilkkua ja takertuu kaikkeen epäolennaiseen aiheen sijasta.
        Sinulla ei ole mitään sanottavaa aiheesta, joten jauhot suussa takerrut sivuseikkaan.

        Missä tuo dokumentti on osoitettu valheeksi?
        Onko tutkijalle asia tosi, kunnes se valheeksi todistetaan?
        Mitä tarkoittaa tutkija?
        Onko se sellainen joka lukee muiden tutkimuksia vai sellainen joka tutkii?

        Idiootti olet kyllä ja tyhmä kun et oikeasti tajua etkä ymmärrä ihan perusasioita.

        Porakone sitten esimerkiksi vai?
        Sopii tähän kuin olkiukko.
        Siellä teidän piireissänne varmaan niitä vauvojakin poraillaan.

        Tälläkin sivulla on lähde, tutkija voi löytää jos hän tutkii.

        Sitten skipataan se taikuus ja muu turhuus.

        Minä juuri osaan olla kriittinen, minä en ryntää piikille kun media mainostaa kuinka ihmiset ryömivät sairaalaan ja rukoilevat: "antakaa se rokote, olkaa kilttejä".

        Mä tiedän mitä on grafeeni, ja tiesin kyllä että olet pilkunviilaaja ja tartut sivuseikkoihin.
        Entä sitten? Edelleen voin kysyä, ymmärrätkö pointtia vai eksytkö sivuseikkoihin?

        Todisteaineisto.
        Sitä on paljon kaikenlaista.

        Salailu, mitä sanot sensuurista?
        Se mRNA kehittäjä sensuroitiin, nyt pääsi takaisin twitteriin.
        Nyt nähdään mitä salattiin tai sensuroitiin.
        Nyttenkin Euroopassa sensuroidaan esim RT.
        miksi? salataanko jotain?

        Kuka on vastuussa haitoista?
        Valmistaja?
        Piikin määrännyt ministeri?
        Piikin ottaja?
        veronmaksajat vakuutusyhtiön kautta?

        Mieti, jos sinulla järkeä on.

        << Silloin kun tuli se magneetti asia, minä olin varmasti ensimmäinen joka kirjoitti, että sillä on magneetti kainalossa.
        Varmaan löytyy jostain hakemalla. >>

        No, hae ihmeessä.

        << Tiedän, että on epämetalleja ja sillä ei ole mitään merkitystä paitsi sinulle >>

        No kun väitit, että rokotteessa voi olla jokin metallioksidi, niin ovathan nuo aivan eri yhdisteitä: toinen on molekyyli ja toinen suola. Mutta mutta, merkittävin seikka tässä oli se, että lausuit grafeenista tietävään sävyyn asioita vaikka et tiennyt grafeenista edes sen vertaa, että se on hiiltä. Juuri tuo lyö siis laudalta väitteesi, että osaisit jotain kriittistä ajattelua. Et osaa. Tuossakaan sinulla ei ollut ajatuksen häivääkään: et edes tiennyt, mistä puhut kun "vastustit" grafeenia. Eikö niin, että olit aivan vitun pihalla tuosta asiasta ? Ja silti sinulla oli "mielipide" ja "tieto", että jotain "metallioksidia" siellä saattaisi olla. Mihin ylipäätään perustui väite, että juuri metallioksidia ? Ja miksi se sijalle olisi käynytkin molekyyliyhdiste ? Yksilöit kuitenkin yhdisteryhmän, mitä siellä uskomuksesi mukaan saattaisi olla. Perusteena tuolle yksilöinnille oli varmasti jokin asia ? Vai eikö ollut ? Oliko pelkkä uskomus, koska huuhaablogit on kirjoittaneet tuollaista ? Sitten kuitenkaan yhdisteryhmä ei edes pitänyt paikkaansa uskomuksesi todellisesta kohteesta. Vedit itsesi lokaan tuolla idiotismillasi. Se osoittaa täydellistä kritiikittömyyttä asiassa, josta et vaan tiedä hevonvittuakaan.

        << Sinulla ei ole mitään sanottavaa aiheesta, joten jauhot suussa takerrut sivuseikkaan. >>

        Mutta, oi vajakki parka, kun sinulla ei ollut mitään sanottavaa asiaan. Sanoit vaan, että voisit uskoa grafeeniin, koska rokotteessa (täysin perustamatta mihinkään, koska sinulla ei ollut sanottavaa aiheesta) voisi mielestäsi olla "metallioksidia".

        Huomaatko, esitit vain tyhjän väitteen. Miten siitä voisi kenelläkään mennä jauhot suuhun ? Kerro miten ! Ihan aidosti: pitäisikö minun nyt uskoa, että rokotteessa on (mahdollisesti) metallioksidia tai grafeenia ? Millä perustein minun se pitäisi uskoa ? Jep, sinulla ei ollut ainoatakaan perustetta väitteellesi. Ei yhtään. Siksi kenelläkään ei voi mennä jauhot suuhun tuollaisten aivan tyhjien idiotismiesi kanssa.

        [Joo, tiedän, että sinua ärsyttää kovasti kun totesin edellisessä keskustelussa, että kun jouduit myöntämään osaamattomuutesi ja perusteettomuutesi sulkemalla suusi argumenttieni edessä, niin käytin sanontaa, että sinulta meni jauhot suuhun. Niin kävi, mutta asia ei muutu miksikään, että täällä esität aivan täysin perusteettomia uskomuksia.]

        << Porakone sitten esimerkiksi vai?
        Sopii tähän kuin olkiukko. >>

        Niin tosiaan, aluksi sanoit, että rokotteita pitäisi mainostaa sanoilla "saattaa sisältää abortoitua vauvaa" tms., mutta sitten totesin, että eihän rokotteissa mitään abortoitua vauvaa ole (etkä pystynyt jälleen osoittamaan millään tavalla, että se olisi edes mahdollista vaan vaikenit jälleen kysymykseni edessä jauhoja köhien suustasi). Sitten aloit sanakikkailun, että "mitäköhän tarkoittaa saattaa sisältää". Eli otit väitteesi takaisin: ei se sisälläkään mitään abortoitua vauvaa vaan "saattaa" sisältää. Tämä sama "saattaa sisältää" pätee sitten tietysti myös muihin asioihin, jossa ei ole abortoitua vauvaa mukana - vai miksi rokote olisi jotenkin spesiaalitapaus ? Yhtenä myytävänä asiana minulle tuli mieleen porakone. Miksi näillä omilla kriteereilläsi olisi väärin sanoa, että porakone saattaa sisältää abortoitua vauvaa ?

        Todellisuudessa tämä "saattaa sisältää" laitetaan elintarvikkeisiin (joita ei ole rokotteet tai porakoneet), joissa esim. valmistusvälineiden vuoksi toiseen tuotteeseen saattaa päätyä jotain allergeenia (jota abortoitu vauva ei ole). Koko sanakikkailusi veti siis jälleen vesiperän ja päätyi nöyryyttävään mahalaskuusi.

        << Tälläkin sivulla on lähde, tutkija voi löytää jos hän tutkii. >>

        Aina väitteen esittäjä joutuu toimittamaan todisteen. Silloin kun väitteen esittäjä ei tällaista toimita (sanoo esim. että etsi itse), niin väite on todisteeton. Tämäkin on aivan perusasia.

        << Sitten skipataan se taikuus ja muu turhuus. >>

        Ei skipata. Kysyit, että voisinko syödä vaikka sormen, jos sanotaan, että se on naudanlihaa. Vastasin, että havaitsisin asian, niin en söisi. Tätä vertausta käytit siihen, että sisällysluettelo ei välttämättä pidäkään paikkaansa. Kuitenkin nyt näköjään meni jauhot taas suuhun kun et pystynytkään perustelemaan, mihin havaintoon/todisteeseen perustuu kuvitelmasi, että rokote ei sisälläkään sisällysluettelon mukaisia aineita. Huomaatko, minulla on peruste, miksen luota sisällysluetteloon (näen, että se on sormi eikä naudanlihaa), mutta sinulla ei ole mitään perustetta, miksei sisällysluettelo pitäisi paikkaansa. Uskot vaan noin ilman yhden yhtä perustetta. Onko tuollainen kriittistä ajattelua vai pelkkää uskonnollista uskomista ?

        Miten luulet tässä keskustelussa käyvän kun et osaa edelleenkään perustella mitään väittämiäsi vammailuja. Jep, sama kohtalo: kyykistyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä saatanan käärme aina jaksat tarttua epäolennaiseen.
        Sanakikkailua, koska sinulla ei ole esittää mitään järkevää, joten tapasi mukaan harrastat pilkun viilausta, epäolennaisuuksiin takertukmista.
        Pysytkö milloinkaan aiheessa ja ymmärrät lukemasi?
        Ja kun jäät sanattomaksi niin alat viisastelemaan ihan turhasta sivuseikasta.
        Näytät oikein idioottimaisuutesi ja tyhmyytesi ja muka "tutkija".
        Saatanan paskasakkia sinäkin olet, tuomittu valehtelija.

        Nyt katsotaan ymmärrätkö sinä vajakki yhtään mitään.

        Silloin kun tuli se magneetti asia, minä olin varmasti ensimmäinen joka kirjoitti, että sillä on magneetti kainalossa.
        Varmaan löytyy jostain hakemalla.

        Tiedän, että on epämetalleja ja sillä ei ole mitään merkitystä paitsi sinulle idiootti vammailijalle, joka viilaa pilkkua ja takertuu kaikkeen epäolennaiseen aiheen sijasta.
        Sinulla ei ole mitään sanottavaa aiheesta, joten jauhot suussa takerrut sivuseikkaan.

        Missä tuo dokumentti on osoitettu valheeksi?
        Onko tutkijalle asia tosi, kunnes se valheeksi todistetaan?
        Mitä tarkoittaa tutkija?
        Onko se sellainen joka lukee muiden tutkimuksia vai sellainen joka tutkii?

        Idiootti olet kyllä ja tyhmä kun et oikeasti tajua etkä ymmärrä ihan perusasioita.

        Porakone sitten esimerkiksi vai?
        Sopii tähän kuin olkiukko.
        Siellä teidän piireissänne varmaan niitä vauvojakin poraillaan.

        Tälläkin sivulla on lähde, tutkija voi löytää jos hän tutkii.

        Sitten skipataan se taikuus ja muu turhuus.

        Minä juuri osaan olla kriittinen, minä en ryntää piikille kun media mainostaa kuinka ihmiset ryömivät sairaalaan ja rukoilevat: "antakaa se rokote, olkaa kilttejä".

        Mä tiedän mitä on grafeeni, ja tiesin kyllä että olet pilkunviilaaja ja tartut sivuseikkoihin.
        Entä sitten? Edelleen voin kysyä, ymmärrätkö pointtia vai eksytkö sivuseikkoihin?

        Todisteaineisto.
        Sitä on paljon kaikenlaista.

        Salailu, mitä sanot sensuurista?
        Se mRNA kehittäjä sensuroitiin, nyt pääsi takaisin twitteriin.
        Nyt nähdään mitä salattiin tai sensuroitiin.
        Nyttenkin Euroopassa sensuroidaan esim RT.
        miksi? salataanko jotain?

        Kuka on vastuussa haitoista?
        Valmistaja?
        Piikin määrännyt ministeri?
        Piikin ottaja?
        veronmaksajat vakuutusyhtiön kautta?

        Mieti, jos sinulla järkeä on.

        << Missä tuo dokumentti on osoitettu valheeksi?
        Onko tutkijalle asia tosi, kunnes se valheeksi todistetaan? >>

        Yleensä. Jos on olemassa tuollainen moneen kertaa mitattu asia, niin kyllä se on silloin luotettavin lähde. Jos epäilee tuollaisen luotettavuutta, pitää pystyä osoittamaan, mikä tähän epäilyyn on syynä. Todiste siis kehiin.

        Vai sanotko nyt taas, että tuokin perustuu pelkästään omaan uskomukseesi, jolla ei ole mitään perusteluita ?

        Että "minusta kahvi ehkä sisältää abortoitua vauvaa ja metalliklorideja kuten fullereenia vaikka sen tutkittu sisällysluettelo ei sellaista sanokaan" ? Niin, eipä tuollainen todista, että kahvi todella sisältäisi jotain mainittua. Se on vain joku uskomus (jonka todellisuuspohjaa voi arvioida vaikkapa sen sisältämästä asiavirheestä).

        Pitäisi olla joku peruste.

        Mutta onko sinulla ?

        Eikö ?

        Niin, silloin kyse on kritiikittömästä uskomisesta.

        << Mitä tarkoittaa tutkija? >>

        Minä määrittelen tutkijan ihmiseksi, joka julkaisee tieteellisiä tutkimuksia tieteellisessä lähteessä.

        << Onko se sellainen joka lukee muiden tutkimuksia vai sellainen joka tutkii? >>

        Sellainen, joka mittaa itse.

        Toki siis voin vakuuttaa, että toisten ihmisten tekemiin tutkimuksiin tutustuminen on yksi eniten aikaa vievä asia tutkijan hommassa. Samaa ei kannata tehdä kuin muut, mutta oppia siitä pitää, mitä muut ovat tutkineet.

        Mutta tosiaan, netin huuhaablogien lukeminen ei ole tutkimusta.

        << Minä juuri osaan olla kriittinen, minä en ryntää piikille >>

        Koska olet uskonut täysin kritiikittä huuhaablogien sepitelmät.

        << Mä tiedän mitä on grafeeni >>

        Vitut tiedät. Nyt olet varmasti lukenut Wikipediaa, mutta et tiennyt ennen.

        << Entä sitten? Edelleen voin kysyä, ymmärrätkö pointtia vai eksytkö sivuseikkoihin? >>

        Niin tosiaan, pointti on se, että uskottelet itsellesi tietäväsi perusteen, miksi rokotteessa olisi metallioksidia, mutta kun grafeeni ei ole metalli ensinkään. Yksilöit yhdisteryhmän, jonka epäilit olevan läsnä rokotteessa, mutta grafeeni ei kuulu ko. ryhmään. Se on tosiaan pointti, että heittelet noita uskomuksiasi pelkästään tunteella. Niihin ei ole mitään perusteita.

        << Todisteaineisto.
        Sitä on paljon kaikenlaista. >>

        Oikeastaan niin: onko kaikenlaista ? Kuitenkin huuhaablogit "todistavat", että rokotteesta tulee magneettiseksi tai "todistavat", että rokote sisältää grafeenioksidia/mikrosiruja, mutta ovatko nuo todisteita ensinkään ? Niiden luotettavuus on jo kuitenkin osoitettu epäkelvoksi, niin onko epäkelpo sepitelmä/uskottelu mikään todiste ?

        Minusta ei. Se on pelkkää huuhaapaskaa, jolla ei ole mitään arvoa. Tyhjiä väitteitä ja valheellisia "todisteita" - tai omia kuvitelmia, jotka muka jotain osoittaisivat. Niin, ei sitä todistusaineistoa sittenkään ole oikeastaan kuin tieteellisen tasoista. Muu on todistamatonta hömppää.

        << Salailu, mitä sanot sensuurista?
        Se mRNA kehittäjä sensuroitiin >>

        Ei edes sensuroitu. Hän vaan jäi kiinni toistuvasta valehtelusta. Siksi hänet poistettiin Twitteristä. [Hän jopa valehtelee sen, että hän olisi muka mRNA-rokotteiden keksijä.]

        << Nyttenkin Euroopassa sensuroidaan esim RT. >>

        Ei tiedä, mihin RT viittaa, mutta eiköhän tuollainen taho saa julkaista oman asiansa vaikka omalla verkkosivullaan vaikka ei esim. Twitterin sääntöjä täyttäisikään. Tosiaan, kyse ei ole sensuurista vaan siitä, että alusta itse päättää, mitä julkaisee. Sama koskee tätä palstaa: Suomi24 päättää, millaisia viestejä se palstalla pitää. Se ei ole sensuuria tai salaamista, että täältä poistetaan sääntöjä täyttämättömät viestit. Ne saa julkaista vaikka sitten omilla sivuillaan, jos katsoo sen aiheelliseksi.

        << miksi? salataanko jotain? >>

        Niin, eikös tämä ollut sitä "ufojen todistamista", että kun jonkun mölisijän valehtelu ei täytä jonkun alustan sääntöjä, niin sitten ajatellaan, että joku valtiollinen taho muka salaisi jotain. Ja seuraava päättely on, että jos se kerran salaa, niin sitten on oltava jotain salattavaa, joten ufot/rokotesalaliitot on "todistettu". Tuo ei kuitenkaan täytä rationaalisen logiikan perusteita.

        << Kuka on vastuussa haitoista?
        Valmistaja?
        Piikin määrännyt ministeri?
        Piikin ottaja?
        veronmaksajat vakuutusyhtiön kautta? >>

        Siis vastuussa kumman haitoista: rokotteen vai taudin ?
        Niin tai näin, homma kaatuu veronmaksajien kontolle (mikäli hyväksymisviranomaiset eivät löydä lääketehtaan tutkimuksista virhettä tai vääristelyä), joten pitää miettiä, mikä on järkevin tapa kohdata pandemia (eikä pelkästään taloudellisessa mielessä). Todistettavasti rokote kuitenkin auttaa taistelussa pandemiaa vastaan. Rokotus siis vähentää veronmaksajien kuormaa.

        << Mieti, jos sinulla järkeä on. >>

        Kyllä minulla on. Sinä et tuossakaan kyennyt miettimään kokonaisuutta: meillä on myös koronapandemia ja sitten on rokotteita. Niiden vaikutuksia ei voida kuitenkaan erottaa yhteiskunnan kannalta: yhteiskunnan pitää valita tapa kohdata pandemia - ja tässä rokottaminen on se, joka vähentää kärsimystä (sekä taloudellista että muuta).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä saatanan käärme aina jaksat tarttua epäolennaiseen.
        Sanakikkailua, koska sinulla ei ole esittää mitään järkevää, joten tapasi mukaan harrastat pilkun viilausta, epäolennaisuuksiin takertukmista.
        Pysytkö milloinkaan aiheessa ja ymmärrät lukemasi?
        Ja kun jäät sanattomaksi niin alat viisastelemaan ihan turhasta sivuseikasta.
        Näytät oikein idioottimaisuutesi ja tyhmyytesi ja muka "tutkija".
        Saatanan paskasakkia sinäkin olet, tuomittu valehtelija.

        Nyt katsotaan ymmärrätkö sinä vajakki yhtään mitään.

        Silloin kun tuli se magneetti asia, minä olin varmasti ensimmäinen joka kirjoitti, että sillä on magneetti kainalossa.
        Varmaan löytyy jostain hakemalla.

        Tiedän, että on epämetalleja ja sillä ei ole mitään merkitystä paitsi sinulle idiootti vammailijalle, joka viilaa pilkkua ja takertuu kaikkeen epäolennaiseen aiheen sijasta.
        Sinulla ei ole mitään sanottavaa aiheesta, joten jauhot suussa takerrut sivuseikkaan.

        Missä tuo dokumentti on osoitettu valheeksi?
        Onko tutkijalle asia tosi, kunnes se valheeksi todistetaan?
        Mitä tarkoittaa tutkija?
        Onko se sellainen joka lukee muiden tutkimuksia vai sellainen joka tutkii?

        Idiootti olet kyllä ja tyhmä kun et oikeasti tajua etkä ymmärrä ihan perusasioita.

        Porakone sitten esimerkiksi vai?
        Sopii tähän kuin olkiukko.
        Siellä teidän piireissänne varmaan niitä vauvojakin poraillaan.

        Tälläkin sivulla on lähde, tutkija voi löytää jos hän tutkii.

        Sitten skipataan se taikuus ja muu turhuus.

        Minä juuri osaan olla kriittinen, minä en ryntää piikille kun media mainostaa kuinka ihmiset ryömivät sairaalaan ja rukoilevat: "antakaa se rokote, olkaa kilttejä".

        Mä tiedän mitä on grafeeni, ja tiesin kyllä että olet pilkunviilaaja ja tartut sivuseikkoihin.
        Entä sitten? Edelleen voin kysyä, ymmärrätkö pointtia vai eksytkö sivuseikkoihin?

        Todisteaineisto.
        Sitä on paljon kaikenlaista.

        Salailu, mitä sanot sensuurista?
        Se mRNA kehittäjä sensuroitiin, nyt pääsi takaisin twitteriin.
        Nyt nähdään mitä salattiin tai sensuroitiin.
        Nyttenkin Euroopassa sensuroidaan esim RT.
        miksi? salataanko jotain?

        Kuka on vastuussa haitoista?
        Valmistaja?
        Piikin määrännyt ministeri?
        Piikin ottaja?
        veronmaksajat vakuutusyhtiön kautta?

        Mieti, jos sinulla järkeä on.

        No sinulla sitä järkeä ole tippaakaan.suojaudu nyt vielä mikrolta ,puhelimelta ,töpseleiltä. Vedä avaruuspuku päälle ja mene peiton alle. Me normaalit jatketaan elämää. Sitä mikä meille on suotu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Silloin kun tuli se magneetti asia, minä olin varmasti ensimmäinen joka kirjoitti, että sillä on magneetti kainalossa.
        Varmaan löytyy jostain hakemalla. >>

        No, hae ihmeessä.

        << Tiedän, että on epämetalleja ja sillä ei ole mitään merkitystä paitsi sinulle >>

        No kun väitit, että rokotteessa voi olla jokin metallioksidi, niin ovathan nuo aivan eri yhdisteitä: toinen on molekyyli ja toinen suola. Mutta mutta, merkittävin seikka tässä oli se, että lausuit grafeenista tietävään sävyyn asioita vaikka et tiennyt grafeenista edes sen vertaa, että se on hiiltä. Juuri tuo lyö siis laudalta väitteesi, että osaisit jotain kriittistä ajattelua. Et osaa. Tuossakaan sinulla ei ollut ajatuksen häivääkään: et edes tiennyt, mistä puhut kun "vastustit" grafeenia. Eikö niin, että olit aivan vitun pihalla tuosta asiasta ? Ja silti sinulla oli "mielipide" ja "tieto", että jotain "metallioksidia" siellä saattaisi olla. Mihin ylipäätään perustui väite, että juuri metallioksidia ? Ja miksi se sijalle olisi käynytkin molekyyliyhdiste ? Yksilöit kuitenkin yhdisteryhmän, mitä siellä uskomuksesi mukaan saattaisi olla. Perusteena tuolle yksilöinnille oli varmasti jokin asia ? Vai eikö ollut ? Oliko pelkkä uskomus, koska huuhaablogit on kirjoittaneet tuollaista ? Sitten kuitenkaan yhdisteryhmä ei edes pitänyt paikkaansa uskomuksesi todellisesta kohteesta. Vedit itsesi lokaan tuolla idiotismillasi. Se osoittaa täydellistä kritiikittömyyttä asiassa, josta et vaan tiedä hevonvittuakaan.

        << Sinulla ei ole mitään sanottavaa aiheesta, joten jauhot suussa takerrut sivuseikkaan. >>

        Mutta, oi vajakki parka, kun sinulla ei ollut mitään sanottavaa asiaan. Sanoit vaan, että voisit uskoa grafeeniin, koska rokotteessa (täysin perustamatta mihinkään, koska sinulla ei ollut sanottavaa aiheesta) voisi mielestäsi olla "metallioksidia".

        Huomaatko, esitit vain tyhjän väitteen. Miten siitä voisi kenelläkään mennä jauhot suuhun ? Kerro miten ! Ihan aidosti: pitäisikö minun nyt uskoa, että rokotteessa on (mahdollisesti) metallioksidia tai grafeenia ? Millä perustein minun se pitäisi uskoa ? Jep, sinulla ei ollut ainoatakaan perustetta väitteellesi. Ei yhtään. Siksi kenelläkään ei voi mennä jauhot suuhun tuollaisten aivan tyhjien idiotismiesi kanssa.

        [Joo, tiedän, että sinua ärsyttää kovasti kun totesin edellisessä keskustelussa, että kun jouduit myöntämään osaamattomuutesi ja perusteettomuutesi sulkemalla suusi argumenttieni edessä, niin käytin sanontaa, että sinulta meni jauhot suuhun. Niin kävi, mutta asia ei muutu miksikään, että täällä esität aivan täysin perusteettomia uskomuksia.]

        << Porakone sitten esimerkiksi vai?
        Sopii tähän kuin olkiukko. >>

        Niin tosiaan, aluksi sanoit, että rokotteita pitäisi mainostaa sanoilla "saattaa sisältää abortoitua vauvaa" tms., mutta sitten totesin, että eihän rokotteissa mitään abortoitua vauvaa ole (etkä pystynyt jälleen osoittamaan millään tavalla, että se olisi edes mahdollista vaan vaikenit jälleen kysymykseni edessä jauhoja köhien suustasi). Sitten aloit sanakikkailun, että "mitäköhän tarkoittaa saattaa sisältää". Eli otit väitteesi takaisin: ei se sisälläkään mitään abortoitua vauvaa vaan "saattaa" sisältää. Tämä sama "saattaa sisältää" pätee sitten tietysti myös muihin asioihin, jossa ei ole abortoitua vauvaa mukana - vai miksi rokote olisi jotenkin spesiaalitapaus ? Yhtenä myytävänä asiana minulle tuli mieleen porakone. Miksi näillä omilla kriteereilläsi olisi väärin sanoa, että porakone saattaa sisältää abortoitua vauvaa ?

        Todellisuudessa tämä "saattaa sisältää" laitetaan elintarvikkeisiin (joita ei ole rokotteet tai porakoneet), joissa esim. valmistusvälineiden vuoksi toiseen tuotteeseen saattaa päätyä jotain allergeenia (jota abortoitu vauva ei ole). Koko sanakikkailusi veti siis jälleen vesiperän ja päätyi nöyryyttävään mahalaskuusi.

        << Tälläkin sivulla on lähde, tutkija voi löytää jos hän tutkii. >>

        Aina väitteen esittäjä joutuu toimittamaan todisteen. Silloin kun väitteen esittäjä ei tällaista toimita (sanoo esim. että etsi itse), niin väite on todisteeton. Tämäkin on aivan perusasia.

        << Sitten skipataan se taikuus ja muu turhuus. >>

        Ei skipata. Kysyit, että voisinko syödä vaikka sormen, jos sanotaan, että se on naudanlihaa. Vastasin, että havaitsisin asian, niin en söisi. Tätä vertausta käytit siihen, että sisällysluettelo ei välttämättä pidäkään paikkaansa. Kuitenkin nyt näköjään meni jauhot taas suuhun kun et pystynytkään perustelemaan, mihin havaintoon/todisteeseen perustuu kuvitelmasi, että rokote ei sisälläkään sisällysluettelon mukaisia aineita. Huomaatko, minulla on peruste, miksen luota sisällysluetteloon (näen, että se on sormi eikä naudanlihaa), mutta sinulla ei ole mitään perustetta, miksei sisällysluettelo pitäisi paikkaansa. Uskot vaan noin ilman yhden yhtä perustetta. Onko tuollainen kriittistä ajattelua vai pelkkää uskonnollista uskomista ?

        Miten luulet tässä keskustelussa käyvän kun et osaa edelleenkään perustella mitään väittämiäsi vammailuja. Jep, sama kohtalo: kyykistyt.

        Totta kai minä tiesin mitä grafeeni on, se että sinä luulet etkä tiedä, osoittaa vain sinun idioottimaisuutesi.
        Tässä taas sivuseikan kimpussa, nyt toinen on sitten suola ja toinen molekyyli.
        Mihin se oksidi nyt sitten katosi?
        Olet kyllä ihan täysi vajakki.
        Vääntelet ja kääntelet, kiero kun olet.

        Sieltä sitten esität vain omaa idioottimaisuuttasi, sinä luulottelet ja vääristelet ja vielä mukamas tutkija olet.
        En kyllä ihmettele yhtään miksi entinen tutkija.

        Kyllä niissä rokotteissa on niitä aineita.
        Siitähän uutisoitiin kuinka japanissakin oli löydetty metallia annoksista.
        Ellet sinä niistä ole tietoinen taikka kuullut, niin se on sinun asiasi.
        Ota nyt selvää asioista, ennen kuin idioottimaisuudessasi avaat sen typerän turpasi ja vammailet lisää omaksi häpeäksesi.
        Sinulla ei ole mitään hajuakaan asioista ja suollat pitkää tekstiä niinkuin tietäisit jotain mitä toiset tietää.

        Ja lisää vammailuasi aiheen vierestä sivuseikoista ja sanakikkailua.
        piikeistä aihe, mutta porakone sopii tähän vai?
        Ja sitten pitkä luento kuinka sen saisi sovitettua aiheeseen.
        Tässä ketjussakin on jossain linkissä asiasta, niistä aborteista.
        En etsi sitä sinulle enkä ehkä haluakaan keskustella asiasta kanssasi, koska sitten aletaan viisastelemaan onko se abortti vai alkio vai joku muu asian osalta epäolennainen sanavalinta.

        En siis ihmettele miksi entinen tutkija.
        Sellainen viisastelija kuin olet, työsi kärsii.
        Tutkit kaiken muun asian vierestä tarkkaan, mutta itse asian jätät tutkimatta.

        No, kun rokotteista puhutaan ja tutkija siinä, niin kai sitä tarvitsee sitten taikuudestakin vähän puhua, koska tutkija vaatii, vai mitä?

        Mutta en, mä kerron nyt.
        Maailmassa on tutkijoita ja on valvontaa.
        Esim elintarvikkeita ja tuotteita valvotaan, tulee takaisin kutsuja jne.
        Nämä tutkii sitä tuotetta, eikä niin kuin sinä, lukee tuoteselosteen ja se riittää.
        Nämä ovat kriittisiä sen sisällön suhteen ja löytävätkin silloin tällöin jotain salmonellaa, kolia tai vaarallisia juttuja, mitä ei pitänyt olla.

        Et sinä varmaan sitä sormea näkisi, sellainen olisi varmaan siellä jauhelihan joukossa jauhettuna.
        Eihän se pähkinäkään ole siellä välttämättä kuin pähkinä, ehkä joku murskainterä tai prosessoinnissa käytetty astia tms. siinä saattaa olla jäämiä kun sillä murskattiin tai kuljetettiin aiemmin pähkinöitä.
        Ei se vauva ui siellä rokotteessa.

        Perusteet on ilmoitetut asiat, vaikka sinä et niistä olekaan kuullut ja takerrut niistäkin kaikkein turhimpiin kuten (magneettinen ihminen).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Missä tuo dokumentti on osoitettu valheeksi?
        Onko tutkijalle asia tosi, kunnes se valheeksi todistetaan? >>

        Yleensä. Jos on olemassa tuollainen moneen kertaa mitattu asia, niin kyllä se on silloin luotettavin lähde. Jos epäilee tuollaisen luotettavuutta, pitää pystyä osoittamaan, mikä tähän epäilyyn on syynä. Todiste siis kehiin.

        Vai sanotko nyt taas, että tuokin perustuu pelkästään omaan uskomukseesi, jolla ei ole mitään perusteluita ?

        Että "minusta kahvi ehkä sisältää abortoitua vauvaa ja metalliklorideja kuten fullereenia vaikka sen tutkittu sisällysluettelo ei sellaista sanokaan" ? Niin, eipä tuollainen todista, että kahvi todella sisältäisi jotain mainittua. Se on vain joku uskomus (jonka todellisuuspohjaa voi arvioida vaikkapa sen sisältämästä asiavirheestä).

        Pitäisi olla joku peruste.

        Mutta onko sinulla ?

        Eikö ?

        Niin, silloin kyse on kritiikittömästä uskomisesta.

        << Mitä tarkoittaa tutkija? >>

        Minä määrittelen tutkijan ihmiseksi, joka julkaisee tieteellisiä tutkimuksia tieteellisessä lähteessä.

        << Onko se sellainen joka lukee muiden tutkimuksia vai sellainen joka tutkii? >>

        Sellainen, joka mittaa itse.

        Toki siis voin vakuuttaa, että toisten ihmisten tekemiin tutkimuksiin tutustuminen on yksi eniten aikaa vievä asia tutkijan hommassa. Samaa ei kannata tehdä kuin muut, mutta oppia siitä pitää, mitä muut ovat tutkineet.

        Mutta tosiaan, netin huuhaablogien lukeminen ei ole tutkimusta.

        << Minä juuri osaan olla kriittinen, minä en ryntää piikille >>

        Koska olet uskonut täysin kritiikittä huuhaablogien sepitelmät.

        << Mä tiedän mitä on grafeeni >>

        Vitut tiedät. Nyt olet varmasti lukenut Wikipediaa, mutta et tiennyt ennen.

        << Entä sitten? Edelleen voin kysyä, ymmärrätkö pointtia vai eksytkö sivuseikkoihin? >>

        Niin tosiaan, pointti on se, että uskottelet itsellesi tietäväsi perusteen, miksi rokotteessa olisi metallioksidia, mutta kun grafeeni ei ole metalli ensinkään. Yksilöit yhdisteryhmän, jonka epäilit olevan läsnä rokotteessa, mutta grafeeni ei kuulu ko. ryhmään. Se on tosiaan pointti, että heittelet noita uskomuksiasi pelkästään tunteella. Niihin ei ole mitään perusteita.

        << Todisteaineisto.
        Sitä on paljon kaikenlaista. >>

        Oikeastaan niin: onko kaikenlaista ? Kuitenkin huuhaablogit "todistavat", että rokotteesta tulee magneettiseksi tai "todistavat", että rokote sisältää grafeenioksidia/mikrosiruja, mutta ovatko nuo todisteita ensinkään ? Niiden luotettavuus on jo kuitenkin osoitettu epäkelvoksi, niin onko epäkelpo sepitelmä/uskottelu mikään todiste ?

        Minusta ei. Se on pelkkää huuhaapaskaa, jolla ei ole mitään arvoa. Tyhjiä väitteitä ja valheellisia "todisteita" - tai omia kuvitelmia, jotka muka jotain osoittaisivat. Niin, ei sitä todistusaineistoa sittenkään ole oikeastaan kuin tieteellisen tasoista. Muu on todistamatonta hömppää.

        << Salailu, mitä sanot sensuurista?
        Se mRNA kehittäjä sensuroitiin >>

        Ei edes sensuroitu. Hän vaan jäi kiinni toistuvasta valehtelusta. Siksi hänet poistettiin Twitteristä. [Hän jopa valehtelee sen, että hän olisi muka mRNA-rokotteiden keksijä.]

        << Nyttenkin Euroopassa sensuroidaan esim RT. >>

        Ei tiedä, mihin RT viittaa, mutta eiköhän tuollainen taho saa julkaista oman asiansa vaikka omalla verkkosivullaan vaikka ei esim. Twitterin sääntöjä täyttäisikään. Tosiaan, kyse ei ole sensuurista vaan siitä, että alusta itse päättää, mitä julkaisee. Sama koskee tätä palstaa: Suomi24 päättää, millaisia viestejä se palstalla pitää. Se ei ole sensuuria tai salaamista, että täältä poistetaan sääntöjä täyttämättömät viestit. Ne saa julkaista vaikka sitten omilla sivuillaan, jos katsoo sen aiheelliseksi.

        << miksi? salataanko jotain? >>

        Niin, eikös tämä ollut sitä "ufojen todistamista", että kun jonkun mölisijän valehtelu ei täytä jonkun alustan sääntöjä, niin sitten ajatellaan, että joku valtiollinen taho muka salaisi jotain. Ja seuraava päättely on, että jos se kerran salaa, niin sitten on oltava jotain salattavaa, joten ufot/rokotesalaliitot on "todistettu". Tuo ei kuitenkaan täytä rationaalisen logiikan perusteita.

        << Kuka on vastuussa haitoista?
        Valmistaja?
        Piikin määrännyt ministeri?
        Piikin ottaja?
        veronmaksajat vakuutusyhtiön kautta? >>

        Siis vastuussa kumman haitoista: rokotteen vai taudin ?
        Niin tai näin, homma kaatuu veronmaksajien kontolle (mikäli hyväksymisviranomaiset eivät löydä lääketehtaan tutkimuksista virhettä tai vääristelyä), joten pitää miettiä, mikä on järkevin tapa kohdata pandemia (eikä pelkästään taloudellisessa mielessä). Todistettavasti rokote kuitenkin auttaa taistelussa pandemiaa vastaan. Rokotus siis vähentää veronmaksajien kuormaa.

        << Mieti, jos sinulla järkeä on. >>

        Kyllä minulla on. Sinä et tuossakaan kyennyt miettimään kokonaisuutta: meillä on myös koronapandemia ja sitten on rokotteita. Niiden vaikutuksia ei voida kuitenkaan erottaa yhteiskunnan kannalta: yhteiskunnan pitää valita tapa kohdata pandemia - ja tässä rokottaminen on se, joka vähentää kärsimystä (sekä taloudellista että muuta).

        Moneen kertaan mitattu, juu juu.
        Jos jollekin virastolle toimitetaan sisällysluettelo, niin se virasto ei välttämättä sitä mittaa tai todenna.
        Kyllähän sinä tutkija sen tiedät, sisällysluettelo saattaa erota sisällöstä.

        Näin laajalla rokotuskattavuudella ja kaikella oudolla toiminnalla sen ympärillä, tulisi todellakin valvoa ja testata ne asiat.
        Nyt ne hoidettiin sensuurilla ja sydänvikoja on ilmaantunut paljon.

        Uskomus vai onko jokin peruste?
        Todiste?
        Etkö ole koskaan kuullut mitä uutisointia rokotteen ympärillä pyörii?
        Olethan sinä, mutta se magneettinen ihminen oli sinulle kai tärkein?

        Mikä on huuhaata, sitä sinä et päätä.

        RT on russian today.
        Se on estetty, ei pääse.
        Siellä muuten juuri ennen kuin se estettiin näytettiin vähän historiaa.
        Miten oli se sananvapaus ja kaikki muu ilmaisun vapaus ja internet?
        Internet ei ole kenenkään omistama alusta, minun selaamista ja tiedonhakua ei tarvitse kenenkään idioottitahon tulla rajoittamaan ja säätämään.

        Ufo arkistotkin on jo hiukan avattu ja pentagonkin vihjasi ettemme ole yksin.

        Vastuussa rokotehaitoista.
        Sitä tautia tai sen vaarallisuutta on kuule paisuteltu ihan liikaa mutta nyt sitten tämä lääketieteellinen ihmiskoe, sen jälkiseuraamukset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinulla sitä järkeä ole tippaakaan.suojaudu nyt vielä mikrolta ,puhelimelta ,töpseleiltä. Vedä avaruuspuku päälle ja mene peiton alle. Me normaalit jatketaan elämää. Sitä mikä meille on suotu.

        No ole sinä höpö siinä hiljaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Best of Kirjakokokoelma haitoista. Made in Pfizer.

        https://t.me/team1anons/19212 Ja tässä varoitetaan piikeistä. Video amerikkal nunna puhuu englantia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai minä tiesin mitä grafeeni on, se että sinä luulet etkä tiedä, osoittaa vain sinun idioottimaisuutesi.
        Tässä taas sivuseikan kimpussa, nyt toinen on sitten suola ja toinen molekyyli.
        Mihin se oksidi nyt sitten katosi?
        Olet kyllä ihan täysi vajakki.
        Vääntelet ja kääntelet, kiero kun olet.

        Sieltä sitten esität vain omaa idioottimaisuuttasi, sinä luulottelet ja vääristelet ja vielä mukamas tutkija olet.
        En kyllä ihmettele yhtään miksi entinen tutkija.

        Kyllä niissä rokotteissa on niitä aineita.
        Siitähän uutisoitiin kuinka japanissakin oli löydetty metallia annoksista.
        Ellet sinä niistä ole tietoinen taikka kuullut, niin se on sinun asiasi.
        Ota nyt selvää asioista, ennen kuin idioottimaisuudessasi avaat sen typerän turpasi ja vammailet lisää omaksi häpeäksesi.
        Sinulla ei ole mitään hajuakaan asioista ja suollat pitkää tekstiä niinkuin tietäisit jotain mitä toiset tietää.

        Ja lisää vammailuasi aiheen vierestä sivuseikoista ja sanakikkailua.
        piikeistä aihe, mutta porakone sopii tähän vai?
        Ja sitten pitkä luento kuinka sen saisi sovitettua aiheeseen.
        Tässä ketjussakin on jossain linkissä asiasta, niistä aborteista.
        En etsi sitä sinulle enkä ehkä haluakaan keskustella asiasta kanssasi, koska sitten aletaan viisastelemaan onko se abortti vai alkio vai joku muu asian osalta epäolennainen sanavalinta.

        En siis ihmettele miksi entinen tutkija.
        Sellainen viisastelija kuin olet, työsi kärsii.
        Tutkit kaiken muun asian vierestä tarkkaan, mutta itse asian jätät tutkimatta.

        No, kun rokotteista puhutaan ja tutkija siinä, niin kai sitä tarvitsee sitten taikuudestakin vähän puhua, koska tutkija vaatii, vai mitä?

        Mutta en, mä kerron nyt.
        Maailmassa on tutkijoita ja on valvontaa.
        Esim elintarvikkeita ja tuotteita valvotaan, tulee takaisin kutsuja jne.
        Nämä tutkii sitä tuotetta, eikä niin kuin sinä, lukee tuoteselosteen ja se riittää.
        Nämä ovat kriittisiä sen sisällön suhteen ja löytävätkin silloin tällöin jotain salmonellaa, kolia tai vaarallisia juttuja, mitä ei pitänyt olla.

        Et sinä varmaan sitä sormea näkisi, sellainen olisi varmaan siellä jauhelihan joukossa jauhettuna.
        Eihän se pähkinäkään ole siellä välttämättä kuin pähkinä, ehkä joku murskainterä tai prosessoinnissa käytetty astia tms. siinä saattaa olla jäämiä kun sillä murskattiin tai kuljetettiin aiemmin pähkinöitä.
        Ei se vauva ui siellä rokotteessa.

        Perusteet on ilmoitetut asiat, vaikka sinä et niistä olekaan kuullut ja takerrut niistäkin kaikkein turhimpiin kuten (magneettinen ihminen).

        << Totta kai minä tiesin mitä grafeeni on >>

        Miksi sitten sanoit sitä metallioksidiksi ? Etkö tiennyt, mitä metallioksidi on ?

        << Tässä taas sivuseikan kimpussa, nyt toinen on sitten suola ja toinen molekyyli.
        Mihin se oksidi nyt sitten katosi? >>

        Heh, äijä on, vittu, legenda. Mikähän siinä tosiaan onkaan, että sanomani on sittenkin kemiallisesti oikein. Kerropas nyt, oi suuri tutkija ja asioiden omaksuja. Ei saatana. Tuosta juuri huomataan, miten eri tasolla kirjoitamme: tuo on aivan perusasia, mutta sinulla ei ole hajuakaan koko hommasta.

        << Kyllä niissä rokotteissa on niitä aineita. >>

        Niin kuin mitä aineita ? Ne, jotka oli listassa ? Aivan. Miksi sitten lähdit jo selittämään, ettei sisällysluettelo pidäkään paikkaansa ?

        Tai että tuo luettelo olisi muka jotenkin salattu ?

        Haloo !

        << Siitähän uutisoitiin kuinka japanissakin oli löydetty metallia annoksista. >>

        Kyllä. Siellä tosiaan oli ilmeisesti prosessiastiasta irronnut pieniä metallihiukkasia, joita oli päätynyt rokotteeseen. Erä luonnollisesti vedettiin pois kun asia saatiin tietoon.

        << piikeistä aihe, mutta porakone sopii tähän vai? >>

        Kyllä, jos kyse on omasta sanakikkailustasi "saattaa sisältää". Sitähän sinä yritit vammailla.

        Miksi ylipäätään sanoit, että rokotteisiin pitäisi lisätä sanat "saattaa sisältää abortoitua" ? Miksi ?

        Miksi jos tiesit jo etukäteen, ettei se pidä paikkaansa ?

        << En siis ihmettele miksi entinen tutkija. >>

        Sitä ihmiset etenee urallaan. [Mutta nyt jo tuo kirvelyä aiheuttanut ammattini onkin jo hyväksytty.]

        << Maailmassa on tutkijoita ja on valvontaa.
        Esim elintarvikkeita ja tuotteita valvotaan, tulee takaisin kutsuja jne.
        Nämä tutkii sitä tuotetta, eikä niin kuin sinä, lukee tuoteselosteen ja se riittää.
        Nämä ovat kriittisiä sen sisällön suhteen ja löytävätkin silloin tällöin jotain salmonellaa, kolia tai vaarallisia juttuja, mitä ei pitänyt olla. >>

        Kyllä. Onko tässä jotain ihmeellistä ? Tai jotain, mikä ei ole itsestään selvää ? Tuohan on juuri aivan täsmälleen perusasia, jonka ihan jokainen tietää (vai oliko tuo sinulle jotenkin uutta tietoa ?).

        Tosiaan, rokotteetkin tutkitaan. Jokainen erä. Ainakin kahdesti. Jos niistä löytyy jotain muuta kuin sisällysluettelon mukaista ainetta, erä tietysti vedetään pois käytöstä.

        Onko siis tutkimusten tuloksena tullut, että rokotteissa olisi jotain muuta kuin sisällysluettelon mukaisia aineita ?

        Vai perustuuko luulottelusi pelkkään uskomiseen ?

        << Et sinä varmaan sitä sormea näkisi, sellainen olisi varmaan siellä jauhelihan joukossa jauhettuna. >>

        Mutta et sitten näkisi sinäkään. Eikä sinulla olisi mitään perustetta epäillä sitä, ettei kyse olisi naudanlihasta. Vai siis jätätkö kaiken jauhelihan syömättä, koska siinä voi olla sormea ? Voihan leivässäkin olla. Ja missä tahansa voi olla "mitä vaan", joten oletko nyt loogisesti kriittinen jokaista vertailukelpoista asiaa kohtaan vai kohdistuuko tuo pelkästään nyt rokotteen sisällysluetteloon ? Taitaa tulla nälkä kun et uskalla pistää mitään suuhusi.

        << Ei se vauva ui siellä rokotteessa. >>

        Mutta yhtä vähän sitä vauvaa siellä rokotteessa on kuin porakoneessa. Eihän kumpaakaan valmisteta linjalla, jossa on abortoitua vauvaa.

        Miksi siis juuri rokotteeseen pitäisi laittaa tuollainen teksti, mutta porakoneeseen ei ?

        << Kuka on vastuussa haitoista?
        Valmistaja?
        Piikin määrännyt ministeri?
        Piikin ottaja?
        veronmaksajat vakuutusyhtiön kautta? >>

        Siis vastuussa kumman haitoista: rokotteen vai taudin ?
        Niin tai näin, homma kaatuu veronmaksajien kontolle (mikäli hyväksymisviranomaiset eivät löydä lääketehtaan tutkimuksista virhettä tai vääristelyä), joten pitää miettiä, mikä on järkevin tapa kohdata pandemia (eikä pelkästään taloudellisessa mielessä). Todistettavasti rokote kuitenkin auttaa taistelussa pandemiaa vastaan. Rokotus siis vähentää veronmaksajien kuormaa.

        << Mieti, jos sinulla järkeä on. >>

        Kyllä minulla on. Sinä et tuossakaan kyennyt miettimään kokonaisuutta: meillä on myös koronapandemia ja sitten on rokotteita. Niiden vaikutuksia ei voida kuitenkaan erottaa yhteiskunnan kannalta: yhteiskunnan pitää valita tapa kohdata pandemia - ja tässä rokottaminen on se, joka vähentää kärsimystä (sekä taloudellista että muuta).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moneen kertaan mitattu, juu juu.
        Jos jollekin virastolle toimitetaan sisällysluettelo, niin se virasto ei välttämättä sitä mittaa tai todenna.
        Kyllähän sinä tutkija sen tiedät, sisällysluettelo saattaa erota sisällöstä.

        Näin laajalla rokotuskattavuudella ja kaikella oudolla toiminnalla sen ympärillä, tulisi todellakin valvoa ja testata ne asiat.
        Nyt ne hoidettiin sensuurilla ja sydänvikoja on ilmaantunut paljon.

        Uskomus vai onko jokin peruste?
        Todiste?
        Etkö ole koskaan kuullut mitä uutisointia rokotteen ympärillä pyörii?
        Olethan sinä, mutta se magneettinen ihminen oli sinulle kai tärkein?

        Mikä on huuhaata, sitä sinä et päätä.

        RT on russian today.
        Se on estetty, ei pääse.
        Siellä muuten juuri ennen kuin se estettiin näytettiin vähän historiaa.
        Miten oli se sananvapaus ja kaikki muu ilmaisun vapaus ja internet?
        Internet ei ole kenenkään omistama alusta, minun selaamista ja tiedonhakua ei tarvitse kenenkään idioottitahon tulla rajoittamaan ja säätämään.

        Ufo arkistotkin on jo hiukan avattu ja pentagonkin vihjasi ettemme ole yksin.

        Vastuussa rokotehaitoista.
        Sitä tautia tai sen vaarallisuutta on kuule paisuteltu ihan liikaa mutta nyt sitten tämä lääketieteellinen ihmiskoe, sen jälkiseuraamukset.

        << Moneen kertaan mitattu, juu juu.
        Jos jollekin virastolle toimitetaan sisällysluettelo, niin se virasto ei välttämättä sitä mittaa tai todenna. >>

        Mutta kaikki lääkkeet ja lääkinnälliset aineet mitataan. Jokainen erä.

        << Nyt ne hoidettiin sensuurilla >>

        Millä vitun sensuurilla ? Tuollaiset kuvitelmat sensuurista perustuu vain uskomukseen.

        << sydänvikoja on ilmaantunut paljon.
        Uskomus vai onko jokin peruste? >>

        Sydänvikoja ilmaantuu yleensäkin paljon: kolmasosa ihmisistä kuolee juuri sydänvikoihin.

        Mutta mutta, koronavirus todella lisää sydäntauteihin kuolleisuutta.

        << Etkö ole koskaan kuullut mitä uutisointia rokotteen ympärillä pyörii? >>

        Kyllä olen. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Huuhaavajakit sitten tekevät omia "tulkintojaan", joissa ei ole mitään järkeä.

        << Mikä on huuhaata, sitä sinä et päätä. >>

        Se, josta ei ole kunnollisia, luotettavia todisteita (tieteellisiä todisteita), niin se on huuhaata.

        Se ei olekaan minun päätökseni. Päätös tulee siitä, onko väitteelle tieteellinen todiste vai ei.

        << RT on russian today.
        Se on estetty, ei pääse. >>

        Olisiko se siis jotenkin tieteellisten todisteiden lähde ?

        [Tietenkin tuollaiset kanavat suljetaan täältä kun venäläiset hyökkäsi pienempänsä kimppuun oikeudetta.]

        << Miten oli se sananvapaus ja kaikki muu ilmaisun vapaus ja internet? >>

        Venäjällä se onkin rajoitettu vahvasti, mutta Suomessa saat kirjoittaa omalle verkkoalustallesi mitä vaan. Laittomuuksista voit toki joutua edesvastuuseen.

        Kuinka monta kertaa luulet, että tämä pitää vielä toistaa ?

        << Ufo arkistotkin on jo hiukan avattu ja pentagonkin vihjasi ettemme ole yksin. >>

        Heh, se oli hihhulien uskomus. Eipä noista kovasti odotetuista dokumenteista sittenkään löytynyt mitään ufoja. Ei vaan löytynyt, vaikka niistäkin piti "ihan juuri kohta, näillä näppäimillä" tulla ne ensimmäiset todisteet. Sitä samaa huuhaapaskaa on siis sekin. Ja vajakit uskoo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Pfiser halusi salata tietonsa pitemmäksi ajaksi kuin Kennedyn murhan paperit >>

        Tuskin.

        Pfizer (kiinnitä huomiota oikeinkirjoitukseen) ei tietenkään edes voi tuollaisia salata, mutta edes FDA ei tuollaista ole esittänyt. Alkuperäisellä julkaisutahdilla kaikkien dokumenttien julkaisu olisi vaan kestänyt noin kauan. Foliohattuvajakkien päässä tämäkin asia muuttuu tietysti aivan toiseen muotoon, mutta harhamaailmassahan kaikki on toisin kun todellisuudessa.

        << "Eikös tämäkin ollut vaan huuhaasivujen vale. Jotkut tietysti uskoo ilman todisteita."
        Jos tieto ja ymmärrys on tuollatasolla, ei liene järkevää edes vastata. >>

        Niin tosiaan, Pfizer ei julkaise mitään omista dokumenteistaan. FDA voi julkaista saamiaan dokumentteja. Eikä niissä luonnollisesti lue mitään huuhaablogien väittämiä asioita.

        Ymmärrät varmasti, etten usko ihmisiä tai huuhaablogeja, joiden mukaan rokote tekee ihmisistä magneettisia - vai ymmärrätkö ?

        Unohdit mainita sekatyömiehet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinulla sitä järkeä ole tippaakaan.suojaudu nyt vielä mikrolta ,puhelimelta ,töpseleiltä. Vedä avaruuspuku päälle ja mene peiton alle. Me normaalit jatketaan elämää. Sitä mikä meille on suotu.

        Minä en ole ottanut yhtäkään koronapiikkiä ja olen itse vastuussa seurauksista. Samoin ne, jotka piikit ottivat , vastaavat itse seurauksista . Kaikilla muilla on vastuuvapaus. Tämä on nyt hyvä pitää mielessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Totta kai minä tiesin mitä grafeeni on >>

        Miksi sitten sanoit sitä metallioksidiksi ? Etkö tiennyt, mitä metallioksidi on ?

        << Tässä taas sivuseikan kimpussa, nyt toinen on sitten suola ja toinen molekyyli.
        Mihin se oksidi nyt sitten katosi? >>

        Heh, äijä on, vittu, legenda. Mikähän siinä tosiaan onkaan, että sanomani on sittenkin kemiallisesti oikein. Kerropas nyt, oi suuri tutkija ja asioiden omaksuja. Ei saatana. Tuosta juuri huomataan, miten eri tasolla kirjoitamme: tuo on aivan perusasia, mutta sinulla ei ole hajuakaan koko hommasta.

        << Kyllä niissä rokotteissa on niitä aineita. >>

        Niin kuin mitä aineita ? Ne, jotka oli listassa ? Aivan. Miksi sitten lähdit jo selittämään, ettei sisällysluettelo pidäkään paikkaansa ?

        Tai että tuo luettelo olisi muka jotenkin salattu ?

        Haloo !

        << Siitähän uutisoitiin kuinka japanissakin oli löydetty metallia annoksista. >>

        Kyllä. Siellä tosiaan oli ilmeisesti prosessiastiasta irronnut pieniä metallihiukkasia, joita oli päätynyt rokotteeseen. Erä luonnollisesti vedettiin pois kun asia saatiin tietoon.

        << piikeistä aihe, mutta porakone sopii tähän vai? >>

        Kyllä, jos kyse on omasta sanakikkailustasi "saattaa sisältää". Sitähän sinä yritit vammailla.

        Miksi ylipäätään sanoit, että rokotteisiin pitäisi lisätä sanat "saattaa sisältää abortoitua" ? Miksi ?

        Miksi jos tiesit jo etukäteen, ettei se pidä paikkaansa ?

        << En siis ihmettele miksi entinen tutkija. >>

        Sitä ihmiset etenee urallaan. [Mutta nyt jo tuo kirvelyä aiheuttanut ammattini onkin jo hyväksytty.]

        << Maailmassa on tutkijoita ja on valvontaa.
        Esim elintarvikkeita ja tuotteita valvotaan, tulee takaisin kutsuja jne.
        Nämä tutkii sitä tuotetta, eikä niin kuin sinä, lukee tuoteselosteen ja se riittää.
        Nämä ovat kriittisiä sen sisällön suhteen ja löytävätkin silloin tällöin jotain salmonellaa, kolia tai vaarallisia juttuja, mitä ei pitänyt olla. >>

        Kyllä. Onko tässä jotain ihmeellistä ? Tai jotain, mikä ei ole itsestään selvää ? Tuohan on juuri aivan täsmälleen perusasia, jonka ihan jokainen tietää (vai oliko tuo sinulle jotenkin uutta tietoa ?).

        Tosiaan, rokotteetkin tutkitaan. Jokainen erä. Ainakin kahdesti. Jos niistä löytyy jotain muuta kuin sisällysluettelon mukaista ainetta, erä tietysti vedetään pois käytöstä.

        Onko siis tutkimusten tuloksena tullut, että rokotteissa olisi jotain muuta kuin sisällysluettelon mukaisia aineita ?

        Vai perustuuko luulottelusi pelkkään uskomiseen ?

        << Et sinä varmaan sitä sormea näkisi, sellainen olisi varmaan siellä jauhelihan joukossa jauhettuna. >>

        Mutta et sitten näkisi sinäkään. Eikä sinulla olisi mitään perustetta epäillä sitä, ettei kyse olisi naudanlihasta. Vai siis jätätkö kaiken jauhelihan syömättä, koska siinä voi olla sormea ? Voihan leivässäkin olla. Ja missä tahansa voi olla "mitä vaan", joten oletko nyt loogisesti kriittinen jokaista vertailukelpoista asiaa kohtaan vai kohdistuuko tuo pelkästään nyt rokotteen sisällysluetteloon ? Taitaa tulla nälkä kun et uskalla pistää mitään suuhusi.

        << Ei se vauva ui siellä rokotteessa. >>

        Mutta yhtä vähän sitä vauvaa siellä rokotteessa on kuin porakoneessa. Eihän kumpaakaan valmisteta linjalla, jossa on abortoitua vauvaa.

        Miksi siis juuri rokotteeseen pitäisi laittaa tuollainen teksti, mutta porakoneeseen ei ?

        << Kuka on vastuussa haitoista?
        Valmistaja?
        Piikin määrännyt ministeri?
        Piikin ottaja?
        veronmaksajat vakuutusyhtiön kautta? >>

        Siis vastuussa kumman haitoista: rokotteen vai taudin ?
        Niin tai näin, homma kaatuu veronmaksajien kontolle (mikäli hyväksymisviranomaiset eivät löydä lääketehtaan tutkimuksista virhettä tai vääristelyä), joten pitää miettiä, mikä on järkevin tapa kohdata pandemia (eikä pelkästään taloudellisessa mielessä). Todistettavasti rokote kuitenkin auttaa taistelussa pandemiaa vastaan. Rokotus siis vähentää veronmaksajien kuormaa.

        << Mieti, jos sinulla järkeä on. >>

        Kyllä minulla on. Sinä et tuossakaan kyennyt miettimään kokonaisuutta: meillä on myös koronapandemia ja sitten on rokotteita. Niiden vaikutuksia ei voida kuitenkaan erottaa yhteiskunnan kannalta: yhteiskunnan pitää valita tapa kohdata pandemia - ja tässä rokottaminen on se, joka vähentää kärsimystä (sekä taloudellista että muuta).

        Minä olen tiennyt jo kauan mitä grafeeni on, ihan sama mitä väität.
        Sinä olet sivuseikan kimpussa kuten sanoin, ei mitään merkitystä asian kanssa.
        Tämä on sinun tapasi keskustella asiasta keskustelemalla asian vierestä.
        Teistä on sanottukin, että etsitte väärää voittoa.

        Teet juuri sitä mitä sanon, etkä sitä itse huomaa.

        Loppu vammailusi saa jäädä taas omaan arvoonsa, koska toistaminenkaan ei auta.

        Miten sinä voit edes kysyä "kumman haitoista, rokotteen vai taudin"?
        Ja sen jälkeen vielä sanoa järkeen liittyen:
        " Kyllä minulla on. Sinä et tuossakaan kyennyt miettimään kokonaisuutta"

        Mieti, jos sinulla järkeä on.

        Ihan oikeasti.
        Olet toivoton tapaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Moneen kertaan mitattu, juu juu.
        Jos jollekin virastolle toimitetaan sisällysluettelo, niin se virasto ei välttämättä sitä mittaa tai todenna. >>

        Mutta kaikki lääkkeet ja lääkinnälliset aineet mitataan. Jokainen erä.

        << Nyt ne hoidettiin sensuurilla >>

        Millä vitun sensuurilla ? Tuollaiset kuvitelmat sensuurista perustuu vain uskomukseen.

        << sydänvikoja on ilmaantunut paljon.
        Uskomus vai onko jokin peruste? >>

        Sydänvikoja ilmaantuu yleensäkin paljon: kolmasosa ihmisistä kuolee juuri sydänvikoihin.

        Mutta mutta, koronavirus todella lisää sydäntauteihin kuolleisuutta.

        << Etkö ole koskaan kuullut mitä uutisointia rokotteen ympärillä pyörii? >>

        Kyllä olen. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Huuhaavajakit sitten tekevät omia "tulkintojaan", joissa ei ole mitään järkeä.

        << Mikä on huuhaata, sitä sinä et päätä. >>

        Se, josta ei ole kunnollisia, luotettavia todisteita (tieteellisiä todisteita), niin se on huuhaata.

        Se ei olekaan minun päätökseni. Päätös tulee siitä, onko väitteelle tieteellinen todiste vai ei.

        << RT on russian today.
        Se on estetty, ei pääse. >>

        Olisiko se siis jotenkin tieteellisten todisteiden lähde ?

        [Tietenkin tuollaiset kanavat suljetaan täältä kun venäläiset hyökkäsi pienempänsä kimppuun oikeudetta.]

        << Miten oli se sananvapaus ja kaikki muu ilmaisun vapaus ja internet? >>

        Venäjällä se onkin rajoitettu vahvasti, mutta Suomessa saat kirjoittaa omalle verkkoalustallesi mitä vaan. Laittomuuksista voit toki joutua edesvastuuseen.

        Kuinka monta kertaa luulet, että tämä pitää vielä toistaa ?

        << Ufo arkistotkin on jo hiukan avattu ja pentagonkin vihjasi ettemme ole yksin. >>

        Heh, se oli hihhulien uskomus. Eipä noista kovasti odotetuista dokumenteista sittenkään löytynyt mitään ufoja. Ei vaan löytynyt, vaikka niistäkin piti "ihan juuri kohta, näillä näppäimillä" tulla ne ensimmäiset todisteet. Sitä samaa huuhaapaskaa on siis sekin. Ja vajakit uskoo.

        Höpö höpö.
        En toistele, koita ymmärtää välillä.
        Tuossa on mehupullo.
        Mitäs minä sanoin, musti on koira.
        Pentagrammi hihhuli, pentagon hihhuli.
        Eräpäiväkö jälleen ratkaisee?

        Kamoon nyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit mainita sekatyömiehet.

        Missä kohdassa ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole ottanut yhtäkään koronapiikkiä ja olen itse vastuussa seurauksista. Samoin ne, jotka piikit ottivat , vastaavat itse seurauksista . Kaikilla muilla on vastuuvapaus. Tämä on nyt hyvä pitää mielessä.

        << Minä en ole ottanut yhtäkään koronapiikkiä ja olen itse vastuussa seurauksista. >>

        Sepä tässä onkin kun et ole. Jos iskee vakava tauti, olet kuitenkin sairaalassa meidän muiden maksettavana.

        Olisikin sitten selkärankaa kuolla siellä mökissä niihin mahdollisiin oireisiin, mutta kun ei sitä löydy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen tiennyt jo kauan mitä grafeeni on, ihan sama mitä väität.
        Sinä olet sivuseikan kimpussa kuten sanoin, ei mitään merkitystä asian kanssa.
        Tämä on sinun tapasi keskustella asiasta keskustelemalla asian vierestä.
        Teistä on sanottukin, että etsitte väärää voittoa.

        Teet juuri sitä mitä sanon, etkä sitä itse huomaa.

        Loppu vammailusi saa jäädä taas omaan arvoonsa, koska toistaminenkaan ei auta.

        Miten sinä voit edes kysyä "kumman haitoista, rokotteen vai taudin"?
        Ja sen jälkeen vielä sanoa järkeen liittyen:
        " Kyllä minulla on. Sinä et tuossakaan kyennyt miettimään kokonaisuutta"

        Mieti, jos sinulla järkeä on.

        Ihan oikeasti.
        Olet toivoton tapaus.

        << Minä olen tiennyt jo kauan mitä grafeeni on, ihan sama mitä väität. >>

        Miksi sitten sanoit, että se olisi metallioksidia ? Miksi ?

        Emme pääse tästä yhtään eteenpäin, jos et mitenkään selitä, miten voit yksilöidä niin tarkasti rokotteen mahdollisesti sisältävän metallioksidia, mutta sitten tarjoat siihen grefeeni(oksidi)a. Tuo on koko ajan edessäsi ja se nakertaa koko ajan kun et pysty vastaamaan. Joudut nöyristelemään ja kyykistelemään edessäni sen vuoksi.

        << Loppu vammailusi saa jäädä taas omaan arvoonsa, koska toistaminenkaan ei auta.
        >>

        Kysyin perusteluja eikä niitä tullut, joten voimme yhteen ääneen todeta sinun kyykistyneen edessäni kun murskasin väitteesi.

        << Miten sinä voit edes kysyä "kumman haitoista, rokotteen vai taudin"?
        Ja sen jälkeen vielä sanoa järkeen liittyen:
        " Kyllä minulla on. Sinä et tuossakaan kyennyt miettimään kokonaisuutta"
        Mieti, jos sinulla järkeä on. >>

        Juuri näin: kirjoitit jotain rokotteiden haitoista ja siitä, miten yhteiskunta joutuisi niitä maksamaan. No, yhteiskunta joutuu maksamaan koko koronasta tulevat haitat (sitä et ymmärtänyt ollenkaan ennen tuota kirjoitustani). Silloin ei oikein voi erotella rokotteesta tulevia haittoja: kaikki menee yhteiskunnalle. Ja tosiaan, tiedetään, että rokote suojaa koronalta (varsinkin vakavalta koronalta), joten rokote vähentää yhteiskunnan menoja - vaikka sitten siitä seuraisikin aivan jokunen vaikka sydänlihastulehdus.

        Voiko tuota jotenkin enää järkevämmin miettiä. Niin, eihän sinulla siihen ole mitään. Heittelet vaan tyhjiä "tuo on väärin ajateltu" tai "ei tuossa ole järkeä". Koskaan emme kuitenkaan saa mitään syytä, miksei siinä olisi järkeä tms. Siksi nuo kirjoittamasi asiat eivät vaan ole perusteltuja, joten niihin ei ole mitään syytä luottaa. Kaikki nuo on siis tyhjää ulinaa siitä, että jouduit nöyrtymään edessäni: minulla oli perustelut jokaiseen kohtaan. Sinä et pystynyt perustelemaan, niin jouduit kyykistymään argumenttieni edessä.

        Hah hah !

        << En toistele, koita ymmärtää välillä. >>

        Mitä minun pitäisi ymmärtää ? Sitäkö, että sanot ilman perusteluita asioita, että nyt uskot ufomiehiin pomppimassa nurkissa, toisinaan ehkä saunatonttuihin ja magneettisiin ihmisiin. Mitä siinä pitäisi ymmärtää ? Pelkistä väittämistä, joita ei perustella mitenkään ?

        Et pysty perustelemaan mitään. Kaikki on uskonvaraisia kuvitelmia, joiden perusteet on niin heikot, ettet kehtaa kirjoittaa niitä tänne kun tiedät, että repisin ne niin palasiksi alta aikayksikön, ettei niistä jäisi mitään jäljelle. Nyt tyydyt vaan kyykistymään älykkäämpäsi edessä. Hah hah !

        Kyykkyyn !

        Hah hah !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Minä olen tiennyt jo kauan mitä grafeeni on, ihan sama mitä väität. >>

        Miksi sitten sanoit, että se olisi metallioksidia ? Miksi ?

        Emme pääse tästä yhtään eteenpäin, jos et mitenkään selitä, miten voit yksilöidä niin tarkasti rokotteen mahdollisesti sisältävän metallioksidia, mutta sitten tarjoat siihen grefeeni(oksidi)a. Tuo on koko ajan edessäsi ja se nakertaa koko ajan kun et pysty vastaamaan. Joudut nöyristelemään ja kyykistelemään edessäni sen vuoksi.

        << Loppu vammailusi saa jäädä taas omaan arvoonsa, koska toistaminenkaan ei auta.
        >>

        Kysyin perusteluja eikä niitä tullut, joten voimme yhteen ääneen todeta sinun kyykistyneen edessäni kun murskasin väitteesi.

        << Miten sinä voit edes kysyä "kumman haitoista, rokotteen vai taudin"?
        Ja sen jälkeen vielä sanoa järkeen liittyen:
        " Kyllä minulla on. Sinä et tuossakaan kyennyt miettimään kokonaisuutta"
        Mieti, jos sinulla järkeä on. >>

        Juuri näin: kirjoitit jotain rokotteiden haitoista ja siitä, miten yhteiskunta joutuisi niitä maksamaan. No, yhteiskunta joutuu maksamaan koko koronasta tulevat haitat (sitä et ymmärtänyt ollenkaan ennen tuota kirjoitustani). Silloin ei oikein voi erotella rokotteesta tulevia haittoja: kaikki menee yhteiskunnalle. Ja tosiaan, tiedetään, että rokote suojaa koronalta (varsinkin vakavalta koronalta), joten rokote vähentää yhteiskunnan menoja - vaikka sitten siitä seuraisikin aivan jokunen vaikka sydänlihastulehdus.

        Voiko tuota jotenkin enää järkevämmin miettiä. Niin, eihän sinulla siihen ole mitään. Heittelet vaan tyhjiä "tuo on väärin ajateltu" tai "ei tuossa ole järkeä". Koskaan emme kuitenkaan saa mitään syytä, miksei siinä olisi järkeä tms. Siksi nuo kirjoittamasi asiat eivät vaan ole perusteltuja, joten niihin ei ole mitään syytä luottaa. Kaikki nuo on siis tyhjää ulinaa siitä, että jouduit nöyrtymään edessäni: minulla oli perustelut jokaiseen kohtaan. Sinä et pystynyt perustelemaan, niin jouduit kyykistymään argumenttieni edessä.

        Hah hah !

        << En toistele, koita ymmärtää välillä. >>

        Mitä minun pitäisi ymmärtää ? Sitäkö, että sanot ilman perusteluita asioita, että nyt uskot ufomiehiin pomppimassa nurkissa, toisinaan ehkä saunatonttuihin ja magneettisiin ihmisiin. Mitä siinä pitäisi ymmärtää ? Pelkistä väittämistä, joita ei perustella mitenkään ?

        Et pysty perustelemaan mitään. Kaikki on uskonvaraisia kuvitelmia, joiden perusteet on niin heikot, ettet kehtaa kirjoittaa niitä tänne kun tiedät, että repisin ne niin palasiksi alta aikayksikön, ettei niistä jäisi mitään jäljelle. Nyt tyydyt vaan kyykistymään älykkäämpäsi edessä. Hah hah !

        Kyykkyyn !

        Hah hah !

        Minä en ole sanonut sitä metallioksidiksi vaan sinä.
        Ja edelleen, sillä ei ole aiheen kannalta edes mitään merkitystä.
        Tämän olen jo ennalta kertonutkin miten te toimitte.
        Sinulle sillä on suuri merkitys, koska haet väärää voittoa.
        Sinä olet sellainen alhainen matelija.

        Ja sinä et pääse asiassa eteenpäin, koska takerrut epäolennaiseen.
        Entä jos grafeeni tarkoitaisi atomin paksuista kerrosta hiiliatomeja?
        Miten sitten kävisi suolan ja molekyylisi kanssa?

        Katsos kun minä tiesin jo ennalta miten sinä toimit ja ilmoitin sen ennalta, eikä se fullereeninkaan esille ottaminen tullut yllätyksenä.

        Ja olen perustellut asioita, sinä et vain ymmärrä, etkä näe, kuten sanoin.
        Sinulla ei ole ymmärrystä ja olet sokea ja kiero.

        Sinulla on pitkät turhat selitykset, mutta käyttäydyt ja teet juuri niin kuin sanoin.
        Siellä se on kaikki kirjoitettu, mutta sinä et ymmärrä.

        Tietysti voisin antaa sinulle myös luvan ymmärtää ja silloin ymmärtäisit.
        Mietihän sitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Magneetti juttu on huuhaata >>

        Kyllä.

        Mutta sinä kuitenkin uskoit siihen, eikö vaan ?

        Samoin uskoit rokotteen sisältävän mm. älypölyä, nanorobotteja, lähettimiä, grafeenioksidia, mikrosiruja jne. ? Eikö vaan ?

        Ja nyt uskot edelleen samoissa lähteissä esitettyjä uusia yhtä höyrypäisiä väittämiä ? Vailla minkäänlaista tajua asiasta tai lähdekritiikistä ?

        Onko tuossa yhtään mitään järkeä ?

        Niin, kyllä se on niin, että kyse on aivan silkasta huuhaapaskasta. Kaikki kuvitelmat jostain peittelystä, salaliitoista, väärennetyistä tutkimustuloksista, hiljaiseksi maksamisesta jne. Mistään ei ole mitään todisteita. On vaan magneettiseksi tekeviin rokotteisiin uskovien ihmisten ad hoc -sepitelmät. Ad hocit siihen tarkoitukseen, että kun niitä rokotehaittoja ei sitten esiintynytkään, niin heidän pitää valehdella itselleen (ja muille kasvojensa menetyksen pelossa), että nämä kaikki "valtavat rokotteiden aiheuttamat tuhot" olisikin jotenkin piilotettu kaikilta ihmisiltä - ja he olisivat jostain kumman syystä ainoat henkilöt maailmassa, joille tämä piilottaminen olisi kerrottu (tai he olisivat ainoat, jotka olisivat saaneet sellaisen selville). Vaikka juuri pääsivät uskomasta, että rokote tekee magneettiseksi. Tai en tiedä, joku varmasti uskoo vieläkin. Kyse ei siis ole mistään älyn jättiläisistä, niin mikä olisi todennäköisyys, että juuri nämä heikoimmilla älynlahjoilla olevat (joiden sepitelmiin sinä kuitenkin uskot - ja se kyllä kyseenalaistaa sinun älylliset kykysi) saisivat tuollaiset maailmaa kattavat piilottelusalaliitot selvitettyä ? Mikä on todennäköisyys, että ne ovat ihan yhtä totta kuin samalla tavalla ihan vaan mielikuvituksesta keksityt väitteet rokotteen magneettiseksi tekevästä voimasta ?

        Kerro ihmeessä näkemyksesi tuosta, miksi samat lähteet olisi nyt yht'äkkiä luotettavia kun tiedetään niiden historia.

        << Mitä jos sisältö ei olisi salattu >>

        Salattu ? Esim. tuolla kerrotaan, mitä se sisältää:
        https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_fi.pdf
        Luulitko oikeasti, että ihmiseen pistettäisiin rokote, jonka sisältöä ei tiedettäisi ?

        Ihan oikeasti uskoit tuollaiseenkin huuhaapaskaväitteeseen ?

        Järki käteen nyt vitun foliohattupelle.

        << Huom. saattaa sisältää pieniä määriä aborttia. >>

        Mistäköhän tuokin huuhaaväite on taas lähtöisin. Mikä noista aineista olisi muka abortoidusta vauvasta ?

        Ajatteletko ikinä, että huuhaablogeissa olevat väitteet saattaa sittenkin olla aivan puuta heinää ? Käykö sellainen ajatus ollenkaan päässä ? Vai uskotko vaan silmät sinestä säihkyen väitteen kuin väitteen lähtien magneettisuudesta päätyen johonkin verestä valkoista liisteriä tekevään alkueläimeen ? Miettimättä yhtään vitun mitään ?

        << Entä ne verihyytymä, tukokset ja sydänpysähdykset? >>

        Niin tosiaan, koronavirus aiheuttaa tuollaisia. Siis se tauti aiheuttaa. Rokote ei aiheuta. [Tai sillä voi olla aivan äärimmäisen pieni vaikutus, mutta ei edes tilastollisesti havaittava.]

        Ymmärrätkö eron: rokote vs. virus ?

        1616 urheilijan sydänpysähdystä, vakavia ongelmia, joista 1114 kuollut COVID-injektioiden jälkeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole sanonut sitä metallioksidiksi vaan sinä.
        Ja edelleen, sillä ei ole aiheen kannalta edes mitään merkitystä.
        Tämän olen jo ennalta kertonutkin miten te toimitte.
        Sinulle sillä on suuri merkitys, koska haet väärää voittoa.
        Sinä olet sellainen alhainen matelija.

        Ja sinä et pääse asiassa eteenpäin, koska takerrut epäolennaiseen.
        Entä jos grafeeni tarkoitaisi atomin paksuista kerrosta hiiliatomeja?
        Miten sitten kävisi suolan ja molekyylisi kanssa?

        Katsos kun minä tiesin jo ennalta miten sinä toimit ja ilmoitin sen ennalta, eikä se fullereeninkaan esille ottaminen tullut yllätyksenä.

        Ja olen perustellut asioita, sinä et vain ymmärrä, etkä näe, kuten sanoin.
        Sinulla ei ole ymmärrystä ja olet sokea ja kiero.

        Sinulla on pitkät turhat selitykset, mutta käyttäydyt ja teet juuri niin kuin sanoin.
        Siellä se on kaikki kirjoitettu, mutta sinä et ymmärrä.

        Tietysti voisin antaa sinulle myös luvan ymmärtää ja silloin ymmärtäisit.
        Mietihän sitä.

        << Minä en ole sanonut sitä metallioksidiksi vaan sinä. >>

        Katsotaanpas:
        Vajakki kirjoittaa 2023-01-02 klo 15:04:26
        "Ehkäpä siihen grafeeniin voisi uskoa, jotain metallioksidia ne rokotteet saattavat sisältää."

        Yritätkö nyt vaihtaa valhettasi, ettet missään tapauksessa tarkoittanutkaan, että grafeeni(oksidi) olisi tämä "saattaa sisältää" metallioksidi ? Ehkä se valheen vaihtaminen ei tässä kohdassa oikein tee muuta kuin tunnustaa, että olit väärässä. Mikä siinä on niin kamalan vaikeaa, että tunnustaisit olleesi täysin ulapalla ko. kemiallisesta seikasta ?

        << Ja edelleen, sillä ei ole aiheen kannalta edes mitään merkitystä. >>

        Mutta kuitenkin pystyit yksilöimään tuon "mahdollisen aineen" metallioksidiksi, mutta sinulla ei ollut minkäänlaista kemiallista perustelua, miksi juuri metallioksidi. Miksei vaikka metallikloridi.

        Siitä sitten päästiin taas siihen aiheeseen, että uskoit tuohonkin täysin vailla mitään todistetta. Jopa kaikkia tunnettuja todisteita vastaan. Rokotteet on kuitenkin määritetty useita kertoja, mutta koskaan sieltä ei ole löytynyt kumpaakaan mainitsemistasi aineista. Silti vaan uskot, että "mahdollista on" - ja itse asiassa uskot, että siellä rokotteessa tuollaista ainetta on. Kyllähän tuollainen todisteiden vastainen ja täysin perusteeton usko on idiotismia. Ei sille mitään voi. Sinut on huijattu uskomaan tuollaiseen nimenomaan huuhaablogien kirjoituksilla. Ethän sinä raukka edes tietäisi, että jotain grafeenia (mistä et tiennyt mitään ennen tätä keskustelua) kuvitellaan rokotteeseen, jos et olisi lukenut huuhaablogeja. Huuhaablogeissa tosiaan kirjoitettiin tuota samaa kemiallista virhettä (grafeeni vs. metallioksidi), minkä sinä toistat täällä. Olet uskonut sen kritiikittä kun et ymmärrä mitään kemiasta.

        << Ja sinä et pääse asiassa eteenpäin >>

        Ei kun me emme pääse: sinun on pakko pystyä perustelemaan. Muuten joudut koko ajan kohtaamaan tuon saman esittämäsi idiotismin.

        << Entä jos grafeeni tarkoitaisi atomin paksuista kerrosta hiiliatomeja?
        Miten sitten kävisi suolan ja molekyylisi kanssa? >>

        Olisiko atominpaksuinen kerros hiiltä molekyyli ? Vai sittenkin suola ? Vai peräti metallioksidi ?

        Jep, et tajua asiasta hevonvittuakaan.

        << Ja olen perustellut asioita >>

        Et ole. En ole nähnyt perusteluasi mm. siihen, miksi uskot johonkin grefeenivammailuun rokotteessa mutta et leivässä. Perustelusi on ollut tähän mennessä "toiseen uskon, toiseen en". Mutta kun nyt kysytään: "miksi ?". Se olisi se perustelu. Ei se, että toistat uskomustasi.

        << Kyllä niissä rokotteissa on niitä aineita. >>

        Niin kuin mitä aineita ? Ne, jotka oli listassa ? Aivan. Miksi sitten lähdit jo selittämään, ettei sisällysluettelo pidäkään paikkaansa ?

        Tai että tuo luettelo olisi muka jotenkin salattu ?

        Haloo !

        << piikeistä aihe, mutta porakone sopii tähän vai? >>

        Kyllä, jos kyse on omasta sanakikkailustasi "saattaa sisältää". Sitähän sinä yritit vammailla.

        Miksi ylipäätään sanoit, että rokotteisiin pitäisi lisätä sanat "saattaa sisältää abortoitua" ? Miksi ?

        Miksi jos tiesit jo etukäteen, ettei se pidä paikkaansa ?

        << Ei se vauva ui siellä rokotteessa. >>

        Mutta yhtä vähän sitä vauvaa siellä rokotteessa on kuin porakoneessa. Eihän kumpaakaan valmisteta linjalla, jossa on abortoitua vauvaa.

        Miksi siis juuri rokotteeseen pitäisi laittaa tuollainen teksti, mutta porakoneeseen ei ?

        << Mikä on huuhaata, sitä sinä et päätä. >>

        Se, josta ei ole kunnollisia, luotettavia todisteita (tieteellisiä todisteita), niin se on huuhaata.

        Se ei olekaan minun päätökseni. Päätös tulee siitä, onko väitteelle tieteellinen todiste vai ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Minä en ole sanonut sitä metallioksidiksi vaan sinä. >>

        Katsotaanpas:
        Vajakki kirjoittaa 2023-01-02 klo 15:04:26
        "Ehkäpä siihen grafeeniin voisi uskoa, jotain metallioksidia ne rokotteet saattavat sisältää."

        Yritätkö nyt vaihtaa valhettasi, ettet missään tapauksessa tarkoittanutkaan, että grafeeni(oksidi) olisi tämä "saattaa sisältää" metallioksidi ? Ehkä se valheen vaihtaminen ei tässä kohdassa oikein tee muuta kuin tunnustaa, että olit väärässä. Mikä siinä on niin kamalan vaikeaa, että tunnustaisit olleesi täysin ulapalla ko. kemiallisesta seikasta ?

        << Ja edelleen, sillä ei ole aiheen kannalta edes mitään merkitystä. >>

        Mutta kuitenkin pystyit yksilöimään tuon "mahdollisen aineen" metallioksidiksi, mutta sinulla ei ollut minkäänlaista kemiallista perustelua, miksi juuri metallioksidi. Miksei vaikka metallikloridi.

        Siitä sitten päästiin taas siihen aiheeseen, että uskoit tuohonkin täysin vailla mitään todistetta. Jopa kaikkia tunnettuja todisteita vastaan. Rokotteet on kuitenkin määritetty useita kertoja, mutta koskaan sieltä ei ole löytynyt kumpaakaan mainitsemistasi aineista. Silti vaan uskot, että "mahdollista on" - ja itse asiassa uskot, että siellä rokotteessa tuollaista ainetta on. Kyllähän tuollainen todisteiden vastainen ja täysin perusteeton usko on idiotismia. Ei sille mitään voi. Sinut on huijattu uskomaan tuollaiseen nimenomaan huuhaablogien kirjoituksilla. Ethän sinä raukka edes tietäisi, että jotain grafeenia (mistä et tiennyt mitään ennen tätä keskustelua) kuvitellaan rokotteeseen, jos et olisi lukenut huuhaablogeja. Huuhaablogeissa tosiaan kirjoitettiin tuota samaa kemiallista virhettä (grafeeni vs. metallioksidi), minkä sinä toistat täällä. Olet uskonut sen kritiikittä kun et ymmärrä mitään kemiasta.

        << Ja sinä et pääse asiassa eteenpäin >>

        Ei kun me emme pääse: sinun on pakko pystyä perustelemaan. Muuten joudut koko ajan kohtaamaan tuon saman esittämäsi idiotismin.

        << Entä jos grafeeni tarkoitaisi atomin paksuista kerrosta hiiliatomeja?
        Miten sitten kävisi suolan ja molekyylisi kanssa? >>

        Olisiko atominpaksuinen kerros hiiltä molekyyli ? Vai sittenkin suola ? Vai peräti metallioksidi ?

        Jep, et tajua asiasta hevonvittuakaan.

        << Ja olen perustellut asioita >>

        Et ole. En ole nähnyt perusteluasi mm. siihen, miksi uskot johonkin grefeenivammailuun rokotteessa mutta et leivässä. Perustelusi on ollut tähän mennessä "toiseen uskon, toiseen en". Mutta kun nyt kysytään: "miksi ?". Se olisi se perustelu. Ei se, että toistat uskomustasi.

        << Kyllä niissä rokotteissa on niitä aineita. >>

        Niin kuin mitä aineita ? Ne, jotka oli listassa ? Aivan. Miksi sitten lähdit jo selittämään, ettei sisällysluettelo pidäkään paikkaansa ?

        Tai että tuo luettelo olisi muka jotenkin salattu ?

        Haloo !

        << piikeistä aihe, mutta porakone sopii tähän vai? >>

        Kyllä, jos kyse on omasta sanakikkailustasi "saattaa sisältää". Sitähän sinä yritit vammailla.

        Miksi ylipäätään sanoit, että rokotteisiin pitäisi lisätä sanat "saattaa sisältää abortoitua" ? Miksi ?

        Miksi jos tiesit jo etukäteen, ettei se pidä paikkaansa ?

        << Ei se vauva ui siellä rokotteessa. >>

        Mutta yhtä vähän sitä vauvaa siellä rokotteessa on kuin porakoneessa. Eihän kumpaakaan valmisteta linjalla, jossa on abortoitua vauvaa.

        Miksi siis juuri rokotteeseen pitäisi laittaa tuollainen teksti, mutta porakoneeseen ei ?

        << Mikä on huuhaata, sitä sinä et päätä. >>

        Se, josta ei ole kunnollisia, luotettavia todisteita (tieteellisiä todisteita), niin se on huuhaata.

        Se ei olekaan minun päätökseni. Päätös tulee siitä, onko väitteelle tieteellinen todiste vai ei.

        Minä tiedän mitä grafeeni on, se ei ole kummempi sana kuin räsymatto.
        Grafeenia löytyy vaikka mistä.
        Grafeenioksidi on yksi mitä on esitetty, sinäkin esitit sitä, mutta siihen en ole perehtynyt sen enempää kuin "se olisi kuin partakoneen terä joka rikkoo verisuonia".
        Sitä ajatellessakin jo tulee mieleen hiilimonoksidi ja dioksidi, eli kaasu ja sitten se fullereeni, jossa se happi olisi kuin häkissä.

        Jotain metallioksidia rokote saattaa sisältää, onhan niissä ollut apuaineita.
        Japanissa löydettiin metallia rokote erästä.
        Mutta sillä ei ole mitään merkitystä asian kanssa oliko se kuitenkin epämetallia jalometallia vai metallia, oliko siinä oksidikerros vai sulfaattikerros.
        Pelkkää turhaa viisastelua.
        Jotain löydettiin ja silloin löydettiin ja se merkitsee.

        Kyllä niissä on löydetty jotain niihin kuulumatonta.
        Asia pitäisikin tutkia, eikä tyytyä väittelemään.
        Ennen ne ei lopu kuin asia on tutkittu.
        Monet lääkärit on vastustanut tätä mrna piikkiä ja heidät on sensuroitu.
        Aiheesta ei ole mitään keskusteluja eikä debaatteja, pelkkää propagandaa ja mainostamista, lobbaamista. "potilas rukoili antakaa se rokote, on jo liian myöhäistä".
        Sinäkin väität, että erät on tutkittu, se on vain väite, eikä sinulla ole siihen todistetta tai dataa, se on sinun uskomuksesi.
        Japanissa on jotkut erät tutkittu ja nyt siellä kai aletaan tutkimaan niitä rokotehaittojakin.

        Sitten niitä videoita mitä rokotteista on löytynyt, niin niissä näkyy kaiken maailman outoja juttuja.
        Mikropiirin palasta, hydraa, jotain alienia, mitä lie partikkeleja siellä joukossa uimassa.
        Japanissa löydetty rokotteista metallia.
        Siinä ei paljon auta sensuuri ja propagandamainonta, vaan oikeasti tutkia ne asiat.

        Sitten niitä rokotettuja on kuukahdellut, juuri niitä jotka puhuvat äänekkäästi rokotteen puolesta ja on ottaneet kaikki annokset ja boosterit......

        Kyllä niissä saattaa olla jotain ja onkin jotain.
        Onko se sitten metallia, mikrosiru, alien, siitä ei ole kuin se lähde mitä on.
        Sillä ei ole asian kanssa merkitystä mikä se on ja miksi sitä kutsutaan.
        Se on sanakikkailua, jotain on ja vaikka se ei olisi grafeenioksidia, niin jotain se on.
        Metallia? mitä metallia? jos vaikka piitä, niin siellä on piitä, eikä asia muutu sanooko sitä epämetalliksi vai puolijohteeksi vai metalliksi.

        Jos sinä et pysty keskustelemaan asiasta vaan takerrut sivuseikkoihin, niin mikä on sinun motiivisi?
        Kyllä se on nähty, sinä tulet palstalle kaiken maailman huippuyliopisto, professorit tiedeartikkelit shaiba kommenteillasi.
        Olet "tutkija" ja ensimmäisenä laitat jonkun "tutkimuksen" uskovien ja ateistien älykkyyksistä.
        Sinussa ja minussa se jo kumoutuu, minä pääsisin mensan jäseneksi ja sinä et.
        Minä keskustelen aiheesta, sinä kikkailet sanoilla ja viilailet pilkkuja ja tartut epäolennaiseen.
        Sinä pilkot asiat palasiksi ja käsittelet ne irrallisina.

        Tässähän ollaan nyt, kun sinulla on hinku "kyykyttää" oksidista, jota sinä tarjosit.
        Sinä tarjosit myös magneettisen ihmisen molekyylejä myöten ja ihmisen muuttumisen vihreäksi, porakoneet ym.
        Sinä olet samaa sakkia kuin ne virtsan mainostajat.

        Sinä vaadit todisteita etkä itse niitä tarjoa.
        Pitäisi asia mitata ja tarjoat itse jonkin sisällysluettelon.
        Sanot että on tiukat seulat ja ne ohitettiin kiireellä ne seulat.
        Sitten mielelläsi viilailet pilkkua.

        Ymmärrätkö sinä, että jos vaikka lapsi näkee metsässä mörön, niin siihen ei auta sanoa ettei mörköjä ole.
        Siellä saattaa olla joku pusikossa kyttäämässä ja se on lapselle mörkö, aikuisille ehkä jammu tai joku pedari.
        Sinä sanoisit, ei mörköjä ole olemassa menehän sinne metsään takaisin leikkimään......
        Grafeeni ei ole metalli vaan epämetalli, uutta piikkiä suoneen vaan.......

        Sanakikkailulla sinä yrität vesittää kaiken.
        Sinä et varmasti, ainakaan toivottavasti ymmärrä mitä teet, ettet tietoisesti tekisi mitä teet.

        Miten asia nyt muuttuu tai ratkeaa tai mitä asian osalta merkittävää tapahtuu, kun todetaan, että grafeeni tarkoittaa atomin paksuista kerrosta hiiliatomeja?
        Se ei ole suola eikä molekyyli eikä metalli eikä epämetalli eikä oksidi vaan sana kuin räsymatto, kuin "räsyistä kudottu matto"?

        Minä en specifioinut sitä kun kirjoitin "jotain" metallioksidia enkä sanonut grafeenioksidi.
        Sinä sanoit.
        Sinä kierolainen niillä kikkailet ja minä tiesin sen ennalta.

    • Anonyymi

      Niin niiden ilmoittamisessa näyttää olevan jotain outoa häiriötä. Mikähän syynä..

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastojen peukalointi on syy😂🤣

        https://twitter.com/EricSpracklen/status/1608891439777447936?s=20&t=z84CA3c2s9m8-TjJ-znG9g

        Sehän se lienee on syynä. Hienoa kuitenkin että rehellisiä ihmisiä kuitenkin vielä on. Saa nyt nähdä miten kauan tämä kaikki kestää..

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Pankeista voisi tulla tarpeettomia, se on ainoa hyvä puoli jota ajattelen digitaalisessa kontrolloinnissa olevan. Muuten ei olisi kuin haittaa kuten monista muistakin nykyisista ihmisvihamielisistä digiviritelmistä.
        Varmaan on tarkoitus pudottaa monet kansalaiset kylmästi ulkopuolelle, syrjään kuten monissa muissakin huononnuksissa on tapahtunut joita uudistuksiksi väitetään. Sehän on toisen onni, toisen epäonni ja vaikeudet kapitalistisessa arvotyhjässä maassa.
        Kansalaiset eivät ole solidaarisia toisiaan kohtaan vaan itsekkäitä joten vallanpitäjien on helppo kävellä yksin olevien yksilöiden yli. (Säästyneet kulut eivät näy diginkään käyttäjillä saati heillä jotkä yrittävät perinteisesti asioida. Kaikki maksavat huononnuksista, ainoastaan johtajien isommissa palkoissa näkyy itselleen hyöty.)
        Nyt olisi viimeinen hetki tehdä täyskäännös mutta tiedän että monille on myyty ajatus korttien ja mobiilien kätevyydestä eivätkä siitä luovu joten peli on menetetty.
        (Itse meluan huonontuneista terveyspalveluista vaikken itse tällä hetkellä onneksi heiltä mitään tarvitsekkaan. Moitin pankin toimia joilla agressiivisesti koettavat vaikuttaa kansalaisiin kun valtaa niillä on eikä päättäjät puolusta kiusaamiselta. Pitäisi olla joukkovoima mielivaltaa vastaan etteivät tuonnempana vallanpitäjät kuleta kaikkia kuin pässiä narussa mielensä mukaan.)

    • Anonyymi

      Openvaers comista löytyy graafi haittavaikutuksista; varsinainen jääkiekkomaila!

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        viimeinen infulenssarokote oli viallinen aiheutti heti kovan räkätaudin näin
        lääketehdas sai kysyntää lisättyä

        << viimeinen infulenssarokote oli viallinen aiheutti heti kovan räkätaudin näin
        lääketehdas sai kysyntää lisättyä >>

        Tuskin aiheutti. Ehkä se aiheutti vain foliohatun omassa mielikuvitusmaailmassa flunssan.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << viimeinen infulenssarokote oli viallinen aiheutti heti kovan räkätaudin näin
        lääketehdas sai kysyntää lisättyä >>

        Tuskin aiheutti. Ehkä se aiheutti vain foliohatun omassa mielikuvitusmaailmassa flunssan.

        Unohdit mainita vajakin ja sekatyömiehen...ja mitä niitä olikaan.

      • Anonyymi

        Lukekaapa nykyinen tartuntatautilaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227 .
        'Mielenkiintoisia' lisäyksiä pakkorokotuksista, pakkoeristämisestä, karanteenitilan lukitsemisesta ulkoapäin, pakkolääkityksestä ym. Tähän päälle sananvapauden rajoitukset, sosiaalinen pisteytys ja siru, niin kaikki vapaasti ajattelevat ihmiset saadaan tapettua nälkään tai nopeammin. Minä en halua ihmisen geenistöäni muunneltavan. Jos 'he' haluavat minutkin jollain tavallla tappaa, siihen käy 'puolustusvoimien' luoti. Toivon kyllä, että Jeesus tempaa meidät pian pois täältä. Kyllä tämä touhu on niin lopun aikaa. Vaikuttaa, että Israelia vastaan on pian kehkeytymässä Hizbollahien, Fatahie, Hamasin ja muiden tuollaisten yhteishyökkäys, eli psalmin 83 sota. Uskovien kristittyjen ylöstempaus voi olla siinä samalla. Uskokaa Jeesukseen nyt. Tempauksen jälkeen pelastumiseen ei riitä pelkkä usko, vaan tarvitaan myös omia tekoja; ei saa ottaa pedon merkkiä, pitää auttaa juutalaisia ja antaa kunnia Jumalalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukekaapa nykyinen tartuntatautilaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227 .
        'Mielenkiintoisia' lisäyksiä pakkorokotuksista, pakkoeristämisestä, karanteenitilan lukitsemisesta ulkoapäin, pakkolääkityksestä ym. Tähän päälle sananvapauden rajoitukset, sosiaalinen pisteytys ja siru, niin kaikki vapaasti ajattelevat ihmiset saadaan tapettua nälkään tai nopeammin. Minä en halua ihmisen geenistöäni muunneltavan. Jos 'he' haluavat minutkin jollain tavallla tappaa, siihen käy 'puolustusvoimien' luoti. Toivon kyllä, että Jeesus tempaa meidät pian pois täältä. Kyllä tämä touhu on niin lopun aikaa. Vaikuttaa, että Israelia vastaan on pian kehkeytymässä Hizbollahien, Fatahie, Hamasin ja muiden tuollaisten yhteishyökkäys, eli psalmin 83 sota. Uskovien kristittyjen ylöstempaus voi olla siinä samalla. Uskokaa Jeesukseen nyt. Tempauksen jälkeen pelastumiseen ei riitä pelkkä usko, vaan tarvitaan myös omia tekoja; ei saa ottaa pedon merkkiä, pitää auttaa juutalaisia ja antaa kunnia Jumalalle.

        << 'Mielenkiintoisia' lisäyksiä pakkorokotuksista, pakkoeristämisestä, karanteenitilan lukitsemisesta ulkoapäin, pakkolääkityksestä ym. >>

        Ja miten tuon kuuluisi sitten sinun mukaasi mennä ?

        Että tartuttava ihminen saisi ihan rauhassa kulkea tartuttamassa tautiaan muihin ja näin aiheuttaa omalla puupäisellä käyttäytymisellään muille vaaraa ?

        Eikös tuossa olisi ihan sama tason väite, että juoppo haluaisi ajaa autolla, kun "mitä vittua se valtio tulee rajoittamaan minun vapauttani liikkua ja tehdä" ?

        Järki käteen nyt, saatanan vajakki.

        << Tähän päälle sananvapauden rajoitukset, sosiaalinen pisteytys ja siru, niin kaikki vapaasti ajattelevat ihmiset saadaan tapettua nälkään tai nopeammin. >>

        Heh, ja näitä siis tapahtuu missä ? Mielikuvituksessasi ?

        << Minä en halua ihmisen geenistöäni muunneltavan. >>

        Ei kai sitä ole kukaan vaatinutkaan ?

        Vittu, että jotkut on sitten niin saatanan sekaisin. Otas nyt aimo annos järkeä kehiin ja lopeta tuo vammaileminen.

      • Anonyymi

        kovia oli lukemat ennen kuin rokotteet kehitettiin. Nyt ollaan paremmalla puolella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kovia oli lukemat ennen kuin rokotteet kehitettiin. Nyt ollaan paremmalla puolella.

        Nyt ollaan erittäin huonolla puolella jokainen saa itse lukea ja miettiä mitä tapahtuu 😂🤣

        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ollaan erittäin huonolla puolella jokainen saa itse lukea ja miettiä mitä tapahtuu 😂🤣

        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/

        Niinkö, näinkö luulet. Rokotetut on suojassa, rokottamattomat lojuu sairaaloissa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän tilastoja olet taas lukenut.

        << Mitähän tilastoja olet taas lukenut. >>

        Niinpä. Vajakki tekee omia johtopäätelmiään tilastoista oman agendansa pönkittämiseksi. Vaikka sairaalassa voisi ollakin enemmän rokotettuja potilaita kuin rokotettuja on koko kansasta, niin eihän sairaalassa tietenkään ole koko kansasta tasaisesti porukkaa. Tietenkin sairaalassa olevat keskittyvät vanhempiin ikäryhmiin. Siitä sitten taas kun tehdään tilasto niin, että sairaalaan joutuneita verrataan ikäryhmittäin toisiinsa, huomataan tietenkin se, että rokote suojaa sairaalaan joutumiselta:
        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=758279&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642065#
        Rokottamattoman riski joutua sairaalaan koronadiagnoosin saatuaan on siis noin kaksi kertaa suurempi kuin rokotetun. Ero on vielä suurempi, jos katsotaan tehohoitoon joutuneita ja oikein erityisen suuri, jos tarkastellaan kuolleita koronatartunnan saaneita. Kuoleman riski on nimittäin noin nelinkertainen, jos ei ole rokotetta, verrattuna rokotettuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kovia oli lukemat ennen kuin rokotteet kehitettiin. Nyt ollaan paremmalla puolella.

        Näin on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän tilastoja olet taas lukenut.

        Suomen uutisia ,sieltä persujen lehtipainosta.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Siinäpä on iso työ vaivoja piikin jälkeen saaneilla todistaa että johtuvat piikistä. Lääkäreillä selvä linja jota noudatettava eli eivät ole potilaiden asialla vaan vähättelemässä ja vierittämässä syytä muualle piikin osuudesta. Varsinaista mielenterveystyötä jolla lisää lääkkeitä myydään kuviteltuihin haittoihin. Onneksi en taipunut painostuksesta huolimatta ainetta ottamaan.

      • Anonyymi

        No sinä ainakin olet ensimmäinen sen muuttaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä on iso työ vaivoja piikin jälkeen saaneilla todistaa että johtuvat piikistä. Lääkäreillä selvä linja jota noudatettava eli eivät ole potilaiden asialla vaan vähättelemässä ja vierittämässä syytä muualle piikin osuudesta. Varsinaista mielenterveystyötä jolla lisää lääkkeitä myydään kuviteltuihin haittoihin. Onneksi en taipunut painostuksesta huolimatta ainetta ottamaan.

        Älä viitsi noita valeuutisia kirjoittaa, niitä ei usko muut kuin laisesi hörhöt.

    • Anonyymi

      SOTEN ENSIMMÄINEN PÄIVÄ!

      kertokaa kokemuksia onko kuinka hyvä.

      kuinka monta kertaa verorahoja on hukattu sairaaloiden tietojärjestelmään.

      NYT ON VÄHINTÄÄN OLTAVA KAIKKI KUNNOSSA!

    • Anonyymi

      Idiootti pelle täällä taas yksin keskustelee. Nyt on vuosi 2023 olisiko syytä ne pieruverkkarit laittaa pesuun. Onko tuo propaganda tuottanut tulosta kun olet hikipäässä vuosia toitottanut. Valeuutiset joita olet suoltanut, onko tuottanut tulosta. Onneksi suomalaiset pystyy ajattelemaan itse ja ovat ottaneet asiaankuuluvat rokotukset. Tuo sinun propaganda koneistamo on mennyt aivan hukkaan. Näin käy kun yrittää olla diktaattori.

      • Anonyymi

        Sinulla ei ole muuta kuin joidenkin tekemiä tilastoja hatusta vedettyjä. Uskot sokeasti propagandaan kun vuosia olet itsesi siihen huumaan saattanut. Tuskin huomasit edes että vuosi vaihtui. Harvinaisen paljon idiootteja joita on hyvä höplästä vetää kun diktaattorit osaavat höynäyttää. Näin ne vetää hölmöjä mukaansa oman edun ollessa kysymyksessä. Sinua ei usko kukaan jolla on vähänkin omaa järkeä käytössä. Joten hukkaan on mennyt vuosien hölmöilysi.

      • Anonyymi

        En ymmärrä sinua. Oletko repe, ilman nimimerkkiä vaikuttamassa? Silloin ei palkkiota tule kirjoittelusta joten ei järkeä kuten ei tekstissäkään..
        (K-rokotteiden puolesta ja Natosta vaahdonnut maksettu vaikuttajayrittäjä.)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä sinua. Oletko repe, ilman nimimerkkiä vaikuttamassa? Silloin ei palkkiota tule kirjoittelusta joten ei järkeä kuten ei tekstissäkään..
        (K-rokotteiden puolesta ja Natosta vaahdonnut maksettu vaikuttajayrittäjä.)

        Löitpä kirvees kiveen.

      • Anonyymi

        Kuulee varmaan ääniä päässään kuin eräät persujen kansanedustajat.

      • Anonyymi

        Ei käy piikit kaupaksi kun suurin osa väestöstä on rokotettu. Luulisi sinun sen huomaavan. Olethan muutenkin olevinasi viisas noine kirjoituksinesi, kun itse itsellesi vastaat. Ja nuo alaviitteet on suurta huumoria vakavasta pandemiasta. Globaali pandemia on voitonpuolella ja kiitos siitä kuuluu tiedemiehille jotka ovat kehittäneet rokotteet. Diktaattorit jotka yrittävät vääntää tätä tosiasiaa muuksi heidän kohtalo on onneksi katoava luonnonvara. Puhukaa vaan tiedemehusta, se on pelastanut miljoonien ihmisten vakavan tauti muodon ja hengen. Arvostus ja kunnia tiedemiehille/naisille jotka tekevät uupumatta arvokasta työtään. Valeuutisten levittäjät ei tätä tosiasiaa pysty kumoamaan.

      • Anonyymi

        << Suomessa tilasto on samaa luokkaa 85.11% Joulukuussa kuolleiden kohdalla eikä piikit käy enää kaupaksi >>

        Ja tosiaan
        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=758279&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#
        sanoo, että rokottamattomien riski kuolla on 40/100000 [syys-lokakuu, joka on viimeisin vahvistettu]
        Rokotetuilla samainen riski on 12/100000.

        Siis kuolemanriskit kolmessa kuukaudessa prosentteina (tarkoilla luvuilla):
        rokottamattomat: 0,03981 %
        rokotetut: 0,01158 %

        Aika moni valitsisi pienemmän riskin. Ainakin viisaammat tekee niin.

    • Anonyymi

      Niinpä näkyy. Poistettu on.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tarkoitatko diktaattoreiden kokouksia.

    • Anonyymi

      Näppärää, ei sivua.... Kaatunutliiasta..

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saadaanko kohta taas uusia Kreikkalaisia kirjaimia tuleeko sieltä varianttien isä tappaa talossa ja puutarhassa😂🤣

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreikkalainen_kirjaimisto

        No sekavuutesi näkyy kirjoittelussa kun menet laidasta. En tiennytkään että korona onkin vain kodissa juokseva sokeritoukka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sekavuutesi näkyy kirjoittelussa kun menet laidasta. En tiennytkään että korona onkin vain kodissa juokseva sokeritoukka.

        Niin et nää isoa kuvaa se on sinun ongelma ei minun putkinäkö ei parane piikeillä😂🤣

      • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Hymiösi kertoo suuresta hörhöydestä. Olet aivopesty kaiken maailman hömppä uutisiin.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluat siis saman kohtalon?

        https://www.bitchute.com/video/CtDIuwVBmKSv/

        Minkä kohtalon, selvennä. Minulla ei ole mitään hätää, kaikki rokotteet ajan tasalla. Ei ihme, että te rokottamattomat hypitte seinille.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vielä 😂🤣

        https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/

        << Minkä kohtalon, selvennä. Minulla ei ole mitään hätää, kaikki rokotteet ajan tasalla. Ei ihme, että te rokottamattomat hypitte seinille.
        Ei vielä >>

        Tätä se on ollut jo pitkään: kovasti sanotaan, että ihan pian, kohta, näillä näppäimillä jokainen rokotettu kuolee tuskallisesti, mutta sitten kun asiaa kyselee, niin aina vaan se on sitä "pian, mutta ei vielä". Rokotusten aloituksen aikaan puheltiin puolesta vuodesta. Nyt aikataulu "jostain syystä" venyy pahemman kerran. Foliohattuvajakit puhuu ääritapauksessa, että sitten kuolinvuoteella huomaat. Tuskin sitä 9-kymppisenäkään huomaa vaikka silloin olisi elonpäivät luettu.

        Sitähän tuo oli jo aluksi kun nuo vitun idiootit selitti, että rokotteesta tulisi magneettiseksi. No, ei tietenkään tullut. Eikä siellä ollut mitään älypölyä tai lähettimiä, robotteja tai grafeenioksidia tai mitään muutakaan, mitä nämä hörhöt kovasti mainosti, että oli kuulemma todistettu - ainakin heidän huuhaablogien mukaan.

        Ehkäpä jos näitä väitteitä ei olisi ihan näin laidasta laitaan, niin se voisi tuoda edes uskottavuuden hitusen - tai edes että kiinnostuisi lukemaan sen tämänkertaisen "todisteen", mutta nyt kun esitetään noin kolmattasadatta väitettä (riittääkö alkuunkaan ?), miten "rokotetut tulee kuolemaan kaikki vaikka se edellinen väite ei pitänyt paikkaansa", niin ei varmasti kukaan jaksa availla noita idioottilinkkejäsi.

        << saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/ >>

        Jos rokote olisi todistettu tappavaksi tieteellisessä julkaisussa, niin sitä ei tarvitsisi enää minkään huuhaablogin selitellä. Se olisi jo todistettu. Se voitaisiin linkittää suoraan tieteelliseen lähteeseen. Nyt kun foliohattujen pitää selitellä, miten tappavuus muka olisi todistettu, niin sehän jo kertoo suoraan sen, ettei sitä tieteellistä todistetta ole. On vain selittelyt. Mikä uskottavuus tuollaisilla vammailuilla siis kuvitellaan olevan ?

        Sinuun varmasti uppoaakin, mutta ei sentään täysijärkiseen ihmiseen. Ei sitten millään. Eikä ikinä. [Tuollainen vammailu vie vaan kauemmas siitä, että joku alkaisi oikeasti uskoa noihin idioottiväitteisiin.]

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hymiösi kertoo suuresta hörhöydestä. Olet aivopesty kaiken maailman hömppä uutisiin.

        Aivan. Vahinko kun on lähettävä töihin ja vakavoiduttava kunnolla. Mutta onhan tässä saanut nauraa noille kusenjuojille.joille ei koko koronaakaan ole ,mutta kaikenvaralta kusta on juotava.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Minkä kohtalon, selvennä. Minulla ei ole mitään hätää, kaikki rokotteet ajan tasalla. Ei ihme, että te rokottamattomat hypitte seinille.
        Ei vielä >>

        Tätä se on ollut jo pitkään: kovasti sanotaan, että ihan pian, kohta, näillä näppäimillä jokainen rokotettu kuolee tuskallisesti, mutta sitten kun asiaa kyselee, niin aina vaan se on sitä "pian, mutta ei vielä". Rokotusten aloituksen aikaan puheltiin puolesta vuodesta. Nyt aikataulu "jostain syystä" venyy pahemman kerran. Foliohattuvajakit puhuu ääritapauksessa, että sitten kuolinvuoteella huomaat. Tuskin sitä 9-kymppisenäkään huomaa vaikka silloin olisi elonpäivät luettu.

        Sitähän tuo oli jo aluksi kun nuo vitun idiootit selitti, että rokotteesta tulisi magneettiseksi. No, ei tietenkään tullut. Eikä siellä ollut mitään älypölyä tai lähettimiä, robotteja tai grafeenioksidia tai mitään muutakaan, mitä nämä hörhöt kovasti mainosti, että oli kuulemma todistettu - ainakin heidän huuhaablogien mukaan.

        Ehkäpä jos näitä väitteitä ei olisi ihan näin laidasta laitaan, niin se voisi tuoda edes uskottavuuden hitusen - tai edes että kiinnostuisi lukemaan sen tämänkertaisen "todisteen", mutta nyt kun esitetään noin kolmattasadatta väitettä (riittääkö alkuunkaan ?), miten "rokotetut tulee kuolemaan kaikki vaikka se edellinen väite ei pitänyt paikkaansa", niin ei varmasti kukaan jaksa availla noita idioottilinkkejäsi.

        << saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/ >>

        Jos rokote olisi todistettu tappavaksi tieteellisessä julkaisussa, niin sitä ei tarvitsisi enää minkään huuhaablogin selitellä. Se olisi jo todistettu. Se voitaisiin linkittää suoraan tieteelliseen lähteeseen. Nyt kun foliohattujen pitää selitellä, miten tappavuus muka olisi todistettu, niin sehän jo kertoo suoraan sen, ettei sitä tieteellistä todistetta ole. On vain selittelyt. Mikä uskottavuus tuollaisilla vammailuilla siis kuvitellaan olevan ?

        Sinuun varmasti uppoaakin, mutta ei sentään täysijärkiseen ihmiseen. Ei sitten millään. Eikä ikinä. [Tuollainen vammailu vie vaan kauemmas siitä, että joku alkaisi oikeasti uskoa noihin idioottiväitteisiin.]

        Näillä huuhaajuttelijoilla sama kuin Jehovalle harmagedonia odotellessa." Kyllä se sieltä tulee ,ottakaa vaan ,jos ei nyt niin myöhemmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näillä huuhaajuttelijoilla sama kuin Jehovalle harmagedonia odotellessa." Kyllä se sieltä tulee ,ottakaa vaan ,jos ei nyt niin myöhemmin.

        << Näillä huuhaajuttelijoilla sama kuin Jehovalle harmagedonia odotellessa." Kyllä se sieltä tulee ,ottakaa vaan ,jos ei nyt niin myöhemmin. >>

        Näin on. Ja sitten kun tuffasta vanhuus jättää, niin on seuraava sukupolvi ennustamassa sitä samaa, että "todisteet näkyy jo". Onneksi sentään nuo hihhulit vähenevät sukupolvi sukupolvelta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Vahinko kun on lähettävä töihin ja vakavoiduttava kunnolla. Mutta onhan tässä saanut nauraa noille kusenjuojille.joille ei koko koronaakaan ole ,mutta kaikenvaralta kusta on juotava.

        Voiko joku selventää sen, onko vajakki myös idiootti ? Ja liittyykö koronapiikki jotenkin mielenvikaisuuteen jos otat sen tai et ota? Tähän pitäisi saada selvyys , jotta keskustelu aiheesta olisi asiallista. Myös vajakki-sanan merkitys on monelle epäselvä. Onko sekatyömies aina vajakki, vai löytyykö vajakkeja myös muista ammattiryhmistä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko joku selventää sen, onko vajakki myös idiootti ? Ja liittyykö koronapiikki jotenkin mielenvikaisuuteen jos otat sen tai et ota? Tähän pitäisi saada selvyys , jotta keskustelu aiheesta olisi asiallista. Myös vajakki-sanan merkitys on monelle epäselvä. Onko sekatyömies aina vajakki, vai löytyykö vajakkeja myös muista ammattiryhmistä?

        << Voiko joku selventää sen, onko vajakki myös idiootti ? >>

        Kyllä. Vajakki viittaa älyltään ja ajattelutaidoiltaan (ja/tai tietotaidoltaan) merkittävästi vajaata ihmistä.

        << Ja liittyykö koronapiikki jotenkin mielenvikaisuuteen jos otat sen tai et ota? >>

        Ihan suoranaisesti ei, mutta on korrelaatio, että vähän vähemmän lahjakkaat jättävät sen keskimäärin helpommin ottamatta. Esim. hyvin uskonnolliset ihmiset jättävät rokotteet monesti ottamatta - ja sehän on tunnettua, että uskonnolliset ovat vähemmän älykkäitä kuin ateistit (ja ero on sitä suurempi, mitä fundamentalistisempi uskomus on).

        << Onko sekatyömies aina vajakki, vai löytyykö vajakkeja myös muista ammattiryhmistä? >>

        Useimmiten juuri koulutustausta kertoo hyvin pitkälle ajattelun kyvyistä ja tietotaidosta. Hyvin monesti siis nämä itseään asiantuntijoita viisaampina pitävät ihmiset ovat juuri niitä vähiten koulutettuja ja näin muodoin myös vähiten ajattelemaan pystyviä. Sitä sanotaan, että ihminen on liian tyhmä tajutakseen, miten tyhmä oikeastaan onkaan, niin silloin sitä alkaa kuvitella itsestään kaikenlaisia megalomaanisia kuvitelmia kuten, että olisi tieteellistä tietoa korkeammalla tasolla tietämyksessä ja että tietäisi tämän lisäksi kaikenlaisia kansainvälisiä salaliittoja ja salaisia sopimuksia, joita ei kuitenkaan missään ole nähty/todistettu.

        Kyllä näitä vajakkeja löytyy tietysti ihan koulutetuistakin ihmisistä. Ilmeisesti jossain vaiheessa vaan joillakin ihmisillä nitkahtaa ja hän alkaa ajatella itsestään harhaisesti liikoja. Koulutus on siis erinomainen rokote idiotismia vastaan, mutta se ei välttämättä estä kaikkia tapauksia.

        Selvensikö ? Kysy vaan rohkeasti lisää, niin kerron kyllä ihan rautalangasta vääntäen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta hypitte kun korona kohtaa rokottamattomat.

        Kuumetta noin 38+, yksi vrk, lievää huimausta, sitten muutaman päivän pikku räkätauti, ei sängyn pohjalla päivääkään, siinäpä keski-ikäisen rokottamattoman ensimmäinen korona nyt syksyllä, ei lihassärkyä eikä liioin särkylääkkeen tarvettakaan.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Juo viinaa ja istu peukalon päälle ja pidä ilmasta kiinni.

      • Anonyymi

        Varo se voi osua kohdalle.

    • Anonyymi

      << Rokotehaitat halutaan sensuroida >>

      Heh, tämä muistuttaa jo ufohömppää.

      Kovasti nämä jampat yrittää etsiä edes jotain rokotehaittaa, mutta kun niitä ei löydy, sanotaan, että ne salataan ihmisiltä. Siis ihan samoin kuin lentäviä lautasiakaan ei löydy mistään - muualta kuin aneemisilta huuhaasivuilta. Kovasti yritetään vääntää normaalit uutiset muka tarkoittamaan liskoihmisten tekemisiä (tai rokotehaittoja) ja jopa että tieteelliset julkaisut kertoisi ufovierailuista (rokotehaitoista), mutta mitään ei vaan löydy. Lupauksia kyllä on ollut vaikka kuinka, että "ihan kohta", "ihan näillä näppäimillä", "kohta ei voida enää peitellä", "pian nähdään", mutta mitään ufoja ei ilmesty - kuten ei rokotteesta tule vieläkään magneettiseksi vaikka sitä huuhaapellet kuinka aluksi jankutti. Eikä mitään muutakaan tapahdu. Rokote oli siis erinomaisen hyvin siedetty. Taitaa olla maailman vähiten rokotehaittoja aiheuttanut rokote.

      • Anonyymi

        Lähde meneen satulanhaistelija.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähde meneen satulanhaistelija.

        << Lähde meneen satulanhaistelija. >>

        Miksi ?

        Etkö kestä lukea, miten idiotismisi vedetään pöntöstä alas ? Hah hah !

        [Ja tuskinpa sinä tietäisit, mitä minä haistelen tai en.]

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllähän mrna-piikkien sivuvaikutukset ovat olleet omaa luokkaansa

        meta-analyysi erityypiset covid-rokotteet ----Rokotuksen aiheuttamien systeemisten haittavaikutusten riskin osalta riski kasvoi merkittävästi mRNA-pohjaisten rokotteiden osalta

        https://www.infectiousdiseaseadvisor.com/home/topics/covid19/safety-and-risks-of-covid-19-mrna-vaccines-compared-with-other-vaccines/

        << kyllähän mrna-piikkien sivuvaikutukset ovat olleet omaa luokkaansa >>

        Näin näyttäisi olevan: tutkimus tosiaan sanoo, että tämä rokote on ollut oikein erityisen turvallinen. Vakavat sivuvaikutukset todella ovat äärimmäisen harvinaisia. Sitä en sitten tiedä, onko tuo "omaa luokaansa" sentään ihan sopiva termi kuvaamaan, että se olisi aivan omassa luokassaan turvallisuuden vuoksi. Onhan muutkin rokotteet olleet ainakin melkein yhtä turvallisia.

        << meta-analyysi erityypiset covid-rokotteet ----Rokotuksen aiheuttamien systeemisten haittavaikutusten riskin osalta riski kasvoi merkittävästi mRNA-pohjaisten rokotteiden osalta >>

        Kyllä. Lämmön nousu, päänsärky ja heikko olo ovat tosiaan tuon rokotteen ohi meneviä systeemisiä haittavaikutuksia. Se on tosiaan aivan selkeästi osoitettu (muuallakin kuin tarjoamassasi tutkimuksessa - tai oikeastaan sinä tarjosit vain kirjoitusta tutkimuksesta, mutta tutkimus itsessään toteaa tuon jälleen kerran). Sitä tuskin kukaan kiistää.

      • Anonyymi

        Hyvin sanottu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähde meneen satulanhaistelija.

        Miksi te jaksatte meitä naurattaa aina vaan.

    • Anonyymi

      Sanna Marin joka narisi muiden höpininöittensä ohessa että ottakaa ne koronarokotteet blaablaablaa ei ole sanallakaan maininnut sitä mistä niiden myrkkypiikkien aiheuttamien sivuvaikutuksiin saa korvausta miksi niin? maksetaanko Sanna Marinille ja hänen puupää halitukselleen hiukan ylimääräsistä ettei he vain kerro kansalle asian oikeaa puolta?

      • Anonyymi

        0/5

      • Anonyymi

        << maksetaanko Sanna Marinille ja hänen puupää halitukselleen hiukan ylimääräsistä ettei he vain kerro kansalle asian oikeaa puolta? >>

        Muista, että kyse on globaalista asiasta. Pitäisi siis pystyä luomaan salaliitto, johon kuuluu sellaiset arviolta miljoona ihmistä. Kyllä niistä joku puhuisi, jos rahalla yritettäisiin ostaa ihmisten kohtaloita. Ei maailmassa, katsos, ihan noin vaan pysty ostamaan ihmisiä hiljaisiksi. Mieti vaikka omalle kohdallesi: pysyisitkö hiljaa, jos maksetaan vähän ylimääräistä ? Nii-in, ja ihan varmasti on eläkkeelle jääviä tai muuten vaan suoraselkäisiä ihmisiä, jotka aivan varmasti näyttäisivät tiedotusvälineille, jos tulisi tarjous jostain "hitusesta ylimääräistä", että pitää suunsa kiinni ihmisten tappamisesta.

        Kumma juttu, ettei vajakilla järki kulje edes tuon vertaa. Tai no toisaalta, eihän ihminen olisi tuollainen idiootti, jos hän osaisi ajatella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << maksetaanko Sanna Marinille ja hänen puupää halitukselleen hiukan ylimääräsistä ettei he vain kerro kansalle asian oikeaa puolta? >>

        Muista, että kyse on globaalista asiasta. Pitäisi siis pystyä luomaan salaliitto, johon kuuluu sellaiset arviolta miljoona ihmistä. Kyllä niistä joku puhuisi, jos rahalla yritettäisiin ostaa ihmisten kohtaloita. Ei maailmassa, katsos, ihan noin vaan pysty ostamaan ihmisiä hiljaisiksi. Mieti vaikka omalle kohdallesi: pysyisitkö hiljaa, jos maksetaan vähän ylimääräistä ? Nii-in, ja ihan varmasti on eläkkeelle jääviä tai muuten vaan suoraselkäisiä ihmisiä, jotka aivan varmasti näyttäisivät tiedotusvälineille, jos tulisi tarjous jostain "hitusesta ylimääräistä", että pitää suunsa kiinni ihmisten tappamisesta.

        Kumma juttu, ettei vajakilla järki kulje edes tuon vertaa. Tai no toisaalta, eihän ihminen olisi tuollainen idiootti, jos hän osaisi ajatella.

        Sinä et taida tietää mitä kulissien takana tapahtuu.
        Sinun uskomuksesi ja maailmankatsomuksesi perustuen tietämättömyyteen, ei ole oikea.
        Osaatkos ajatella asiaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et taida tietää mitä kulissien takana tapahtuu.
        Sinun uskomuksesi ja maailmankatsomuksesi perustuen tietämättömyyteen, ei ole oikea.
        Osaatkos ajatella asiaa?

        << Sinä et taida tietää mitä kulissien takana tapahtuu. >>

        Ja kummastelisin, jos tuollainen netin reikäpää sitten yht'äkkiä tietäisi todistettavasti, mitä kaikkea kulissien takana tapahtuisi.

        Niin, mistähän sinä sitten tietäisit, mitä tapahtuu missäkin. Esität ainoastaan omia kuvitelmiasi ja uskottelujasi asiasta. Nytkin jonkun lahjuksen antaminen miljoonalle ihmiselle ilman, että kukaan tekee asiasta julkisen, on tietysti aivan vitun idioottimainen väite - varsinkin kun kyse oli siitä, että ihmisiä tapettaisiin tietoisesti (mutta tämän tappamisen tietävät jotenkin pystyttäisiin pienellä summalla ostamaan hiljaisiksi). Jep, kyllä tuollainen kuvitelma on aivan idioottimainen. Lisäksi se on todisteeton. Se perustuu pelkästään uskomukseen. Sinulla ei ole mitään näyttöä tuollaisesta lahjonnasta, mutta sitten taas reaalimaailman faktat puhuvat tuota kuvitelmaasi vastaan. Mikähän siinä on, ettei tuollaista vammailua uskota ilman todisteita ? Mikäköhän.

        << Sinun uskomuksesi ja maailmankatsomuksesi perustuen tietämättömyyteen, ei ole oikea. >>

        Ja siis ajattelet, että jos jotain asiaa ei tiedetä, niin keksit siihen omaa uskomustasi tukevan itsekeksityn "faktan" sitten täydentämään "maailmankuvaasi" ?

        << Osaatkos ajatella asiaa? >>

        Osaan. Osaan ajatella ja huomaan heti, että tuollainen "keksinpäs tästä omia uskomukseni mukaisia faktoja" tuottaa aivan idioottimaisen huuhaavammailun. Siinä ei ole järjen hiventä.

        Asiat, joita ei tiedä, ovat asioita, joita ei tiedä. Silloin ei voi keksiä, että mitähän se tietämätön juttu voisi olla (että se täyttäisi oman uskomuksen vaatimukset). Sellainen keksiminen on idiotismia. Oletko eri mieltä ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Sinä et taida tietää mitä kulissien takana tapahtuu. >>

        Ja kummastelisin, jos tuollainen netin reikäpää sitten yht'äkkiä tietäisi todistettavasti, mitä kaikkea kulissien takana tapahtuisi.

        Niin, mistähän sinä sitten tietäisit, mitä tapahtuu missäkin. Esität ainoastaan omia kuvitelmiasi ja uskottelujasi asiasta. Nytkin jonkun lahjuksen antaminen miljoonalle ihmiselle ilman, että kukaan tekee asiasta julkisen, on tietysti aivan vitun idioottimainen väite - varsinkin kun kyse oli siitä, että ihmisiä tapettaisiin tietoisesti (mutta tämän tappamisen tietävät jotenkin pystyttäisiin pienellä summalla ostamaan hiljaisiksi). Jep, kyllä tuollainen kuvitelma on aivan idioottimainen. Lisäksi se on todisteeton. Se perustuu pelkästään uskomukseen. Sinulla ei ole mitään näyttöä tuollaisesta lahjonnasta, mutta sitten taas reaalimaailman faktat puhuvat tuota kuvitelmaasi vastaan. Mikähän siinä on, ettei tuollaista vammailua uskota ilman todisteita ? Mikäköhän.

        << Sinun uskomuksesi ja maailmankatsomuksesi perustuen tietämättömyyteen, ei ole oikea. >>

        Ja siis ajattelet, että jos jotain asiaa ei tiedetä, niin keksit siihen omaa uskomustasi tukevan itsekeksityn "faktan" sitten täydentämään "maailmankuvaasi" ?

        << Osaatkos ajatella asiaa? >>

        Osaan. Osaan ajatella ja huomaan heti, että tuollainen "keksinpäs tästä omia uskomukseni mukaisia faktoja" tuottaa aivan idioottimaisen huuhaavammailun. Siinä ei ole järjen hiventä.

        Asiat, joita ei tiedä, ovat asioita, joita ei tiedä. Silloin ei voi keksiä, että mitähän se tietämätön juttu voisi olla (että se täyttäisi oman uskomuksen vaatimukset). Sellainen keksiminen on idiotismia. Oletko eri mieltä ?

        Mä olen ollut maailmalla ja nähnyt asioita.
        Entä sinä?

        Missä sinä olet ollut viimeiset 10 vuotta?
        Entä kuinka paljon olet ollut tai joutunut tekemisiin sen porukan kanssa?

        Mä olen ollut maailmalla ja tiedän mistä puhun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << maksetaanko Sanna Marinille ja hänen puupää halitukselleen hiukan ylimääräsistä ettei he vain kerro kansalle asian oikeaa puolta? >>

        Muista, että kyse on globaalista asiasta. Pitäisi siis pystyä luomaan salaliitto, johon kuuluu sellaiset arviolta miljoona ihmistä. Kyllä niistä joku puhuisi, jos rahalla yritettäisiin ostaa ihmisten kohtaloita. Ei maailmassa, katsos, ihan noin vaan pysty ostamaan ihmisiä hiljaisiksi. Mieti vaikka omalle kohdallesi: pysyisitkö hiljaa, jos maksetaan vähän ylimääräistä ? Nii-in, ja ihan varmasti on eläkkeelle jääviä tai muuten vaan suoraselkäisiä ihmisiä, jotka aivan varmasti näyttäisivät tiedotusvälineille, jos tulisi tarjous jostain "hitusesta ylimääräistä", että pitää suunsa kiinni ihmisten tappamisesta.

        Kumma juttu, ettei vajakilla järki kulje edes tuon vertaa. Tai no toisaalta, eihän ihminen olisi tuollainen idiootti, jos hän osaisi ajatella.

        tietenki savijaloille rakennetun järjestelmän takuumiehet tekevät mitä systeemin rattaiden pyöriminen nyt vaatiikaan, piikittävät ihmisiä kyseenalaisilla aineilla jos vaihtoehto on rattaiden pysähtyminen, kiinalla on toinen tapa kun laittavat ihmiset karanteenin tehtaisiin,
        kansan ja eliitin etu ei ole todellakaan sama asia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä olen ollut maailmalla ja nähnyt asioita.
        Entä sinä?

        Missä sinä olet ollut viimeiset 10 vuotta?
        Entä kuinka paljon olet ollut tai joutunut tekemisiin sen porukan kanssa?

        Mä olen ollut maailmalla ja tiedän mistä puhun.

        << Mä olen ollut maailmalla ja nähnyt asioita.
        Mä olen ollut maailmalla ja tiedän mistä puhun. >>

        Heh, "varmasti".

        Tosin siis edelleen kokonaan ilman ensimmäistäkään todistetta. Nojaat pelkkiin luuloihin.

        Edelleen:
        Sinulla ei ole mitään näyttöä tuollaisesta lahjonnasta, mutta sitten taas reaalimaailman faktat puhuvat tuota kuvitelmaasi vastaan. Mikähän siinä on, ettei tuollaista vammailua uskota ilman todisteita ? Mikäköhän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tietenki savijaloille rakennetun järjestelmän takuumiehet tekevät mitä systeemin rattaiden pyöriminen nyt vaatiikaan, piikittävät ihmisiä kyseenalaisilla aineilla jos vaihtoehto on rattaiden pysähtyminen, kiinalla on toinen tapa kun laittavat ihmiset karanteenin tehtaisiin,
        kansan ja eliitin etu ei ole todellakaan sama asia

        Mitähän tuossa oikein yritettiin sanoa ? Aiheesta: pieni lahjus noin miljoonalle ihmiselle ja kukaan heistä ei paljastaisi, että ihmisiä tapetaan.

      • Anonyymi

        Haahahahaaaaaa. Otappa selvää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mä olen ollut maailmalla ja nähnyt asioita.
        Mä olen ollut maailmalla ja tiedän mistä puhun. >>

        Heh, "varmasti".

        Tosin siis edelleen kokonaan ilman ensimmäistäkään todistetta. Nojaat pelkkiin luuloihin.

        Edelleen:
        Sinulla ei ole mitään näyttöä tuollaisesta lahjonnasta, mutta sitten taas reaalimaailman faktat puhuvat tuota kuvitelmaasi vastaan. Mikähän siinä on, ettei tuollaista vammailua uskota ilman todisteita ? Mikäköhän.

        Ai että.
        mitäs luulet, kummalla meistä on tieto ja todisteet minun matkoistani?
        Kummalla meistä on leimat passissa, tullin dokumentit, oleskeluluvat ja kumpi meistä nojaa pelkkiin luuloihin?
        Mieti asiaa.

        Mä olen nähnyt kulissien taakse ja sinä katselet niitä kulisseja.
        Sinun reaalimaailmasi ja faktasi perustuu juuri niihin kulisseihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että.
        mitäs luulet, kummalla meistä on tieto ja todisteet minun matkoistani?
        Kummalla meistä on leimat passissa, tullin dokumentit, oleskeluluvat ja kumpi meistä nojaa pelkkiin luuloihin?
        Mieti asiaa.

        Mä olen nähnyt kulissien taakse ja sinä katselet niitä kulisseja.
        Sinun reaalimaailmasi ja faktasi perustuu juuri niihin kulisseihin.

        << Ai että.
        mitäs luulet, kummalla meistä on tieto ja todisteet minun matkoistani?
        Kummalla meistä on leimat passissa, tullin dokumentit, oleskeluluvat ja kumpi meistä nojaa pelkkiin luuloihin? >>

        Joo, luulisi sinun tietävän omista matkoistasi, mutta kun meillä ei ole vieläkään ainoatakaan todistetta mistään Suomen hallitukselle maksettavista pienistä lahjuksista, joka saa kaikki hallituksen jäsenet hiljaiseksi ihmisten tappamisesta - eikä tämä luonnollisesti voisi rajoittua hallinnollisiin elimiin vaan asiantuntijatahot olisivat ihan samassa veneessä.

        << Mä olen nähnyt kulissien taakse ja sinä katselet niitä kulisseja. >>

        Siis olet nähnyt Sanna Marinin ottavan vastaan pienen lahjuksen, jotta hän ei puhuisi ihmisten tappamisesta ?

        Eppäilen. Vahvasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ai että.
        mitäs luulet, kummalla meistä on tieto ja todisteet minun matkoistani?
        Kummalla meistä on leimat passissa, tullin dokumentit, oleskeluluvat ja kumpi meistä nojaa pelkkiin luuloihin? >>

        Joo, luulisi sinun tietävän omista matkoistasi, mutta kun meillä ei ole vieläkään ainoatakaan todistetta mistään Suomen hallitukselle maksettavista pienistä lahjuksista, joka saa kaikki hallituksen jäsenet hiljaiseksi ihmisten tappamisesta - eikä tämä luonnollisesti voisi rajoittua hallinnollisiin elimiin vaan asiantuntijatahot olisivat ihan samassa veneessä.

        << Mä olen nähnyt kulissien taakse ja sinä katselet niitä kulisseja. >>

        Siis olet nähnyt Sanna Marinin ottavan vastaan pienen lahjuksen, jotta hän ei puhuisi ihmisten tappamisesta ?

        Eppäilen. Vahvasti.

        Lahjuksia on monenlaisia, korruptiota on ihan rakenteissa asti ja laajasti levinnyt, virkamiehissä ja naisissa on sitä porukkaa.
        Kyllä löytyy asiantuntijoista ja oikeuspalveluista asti.

        En ole nähnyt tuollaista tapausta.
        Mutta olen nähnyt sen peittelyn.
        Minä näen kulissien taakse, sinä et.
        Minä näen miksi se kulissi on siinä, miksi se siihen tuotiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahjuksia on monenlaisia, korruptiota on ihan rakenteissa asti ja laajasti levinnyt, virkamiehissä ja naisissa on sitä porukkaa.
        Kyllä löytyy asiantuntijoista ja oikeuspalveluista asti.

        En ole nähnyt tuollaista tapausta.
        Mutta olen nähnyt sen peittelyn.
        Minä näen kulissien taakse, sinä et.
        Minä näen miksi se kulissi on siinä, miksi se siihen tuotiin.

        << Lahjuksia on monenlaisia, korruptiota on ihan rakenteissa asti ja laajasti levinnyt, virkamiehissä ja naisissa on sitä porukkaa. >>

        Ok, mutta ei kaikki ? Nyt pitäisi ihan jokaisen olla mukana tuossa salaliitossa. Muuten se paljastuu.

        Lahjontaa tietysti esiintyy, mutta että ihan jokainen olisi tuolla tavalla lahjottavissa hyvin vakavasta asiasta (tappamisesta), niin epäilen, että kyllä siellä olisi aika moni, joka paljastaisi, millaista lahjontaa yritetään - varsinkin kun lahjussumma on vieläpä (sinun mukaasi) pieni.

        << Lahjuksia on monenlaisia, korruptiota on ihan rakenteissa asti ja laajasti levinnyt, virkamiehissä ja naisissa on sitä porukkaa. >>

        Todistaako tuo nyt, että hallituksen jokaiselle ihmiselle annetaan pieni lahjus, joten he jättävät kertomatta, että ihmisiä tapetaan ?

        << En ole nähnyt tuollaista tapausta.
        Mutta olen nähnyt sen peittelyn. >>

        Siis et ole nähnyt, että hallituksen jäsenille maksetaan pieni summa, etteivät he kerro säännönmukaisesta ihmisten tappamisista, mutta olet nähnyt kun tuota rahasumman antamista peitellään ?

        Mitenköhän siis voit tietää, että tuollainen rahasumma annetaan, jos olet nähnyt vain jotain "peittelyä" ? Et siis voi tietää, mitä peiteltäisiin (tai oikeastaan et voi tietää sitäkään, että jotain peiteltäisiin).

        << Minä näen kulissien taakse, sinä et. >>

        Mutta sanoit kuitenkin, ettet ole nähnyt asiaa, jonka väität olevan totta. Mihin siis väitteesi perustuu, jos siitä ei ole todisteita etkä ole henkilökohtaisesti sitä nähnyt ?

        Siihen, että luulet tuollaista lahjontaa tapahtuvan ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Lahjuksia on monenlaisia, korruptiota on ihan rakenteissa asti ja laajasti levinnyt, virkamiehissä ja naisissa on sitä porukkaa. >>

        Ok, mutta ei kaikki ? Nyt pitäisi ihan jokaisen olla mukana tuossa salaliitossa. Muuten se paljastuu.

        Lahjontaa tietysti esiintyy, mutta että ihan jokainen olisi tuolla tavalla lahjottavissa hyvin vakavasta asiasta (tappamisesta), niin epäilen, että kyllä siellä olisi aika moni, joka paljastaisi, millaista lahjontaa yritetään - varsinkin kun lahjussumma on vieläpä (sinun mukaasi) pieni.

        << Lahjuksia on monenlaisia, korruptiota on ihan rakenteissa asti ja laajasti levinnyt, virkamiehissä ja naisissa on sitä porukkaa. >>

        Todistaako tuo nyt, että hallituksen jokaiselle ihmiselle annetaan pieni lahjus, joten he jättävät kertomatta, että ihmisiä tapetaan ?

        << En ole nähnyt tuollaista tapausta.
        Mutta olen nähnyt sen peittelyn. >>

        Siis et ole nähnyt, että hallituksen jäsenille maksetaan pieni summa, etteivät he kerro säännönmukaisesta ihmisten tappamisista, mutta olet nähnyt kun tuota rahasumman antamista peitellään ?

        Mitenköhän siis voit tietää, että tuollainen rahasumma annetaan, jos olet nähnyt vain jotain "peittelyä" ? Et siis voi tietää, mitä peiteltäisiin (tai oikeastaan et voi tietää sitäkään, että jotain peiteltäisiin).

        << Minä näen kulissien taakse, sinä et. >>

        Mutta sanoit kuitenkin, ettet ole nähnyt asiaa, jonka väität olevan totta. Mihin siis väitteesi perustuu, jos siitä ei ole todisteita etkä ole henkilökohtaisesti sitä nähnyt ?

        Siihen, että luulet tuollaista lahjontaa tapahtuvan ?

        Kaikki ei kuulu "piireihin".
        Monet menevät massan mukana tietämättä.
        Eikä siellä ole pelkkää lahjusta vaan myös pelkoa, uhkailua ja kiristystä.
        Ei ne rajoitu palkkioon, joka sekin on naamioitu.
        On hyvin harvinaista, että maksettaisiin lahjus tai palkkio suoraan rahana, pesemättä ja piilottamatta sitä mitenkään.

        En ole nähnyt mitä sinä oletat minun nähneeni.

        Se on hieman kuin koulu, opettajat sitten pitävät palaverejaan ja kokouksiaan ym.
        Oppilaana sinä et tiedä mitä palavereissa puhutaan ja mitä opetussuunnitelmia siellä kehitellään.
        Sinä opit vain mitä he opettavat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ei kuulu "piireihin".
        Monet menevät massan mukana tietämättä.
        Eikä siellä ole pelkkää lahjusta vaan myös pelkoa, uhkailua ja kiristystä.
        Ei ne rajoitu palkkioon, joka sekin on naamioitu.
        On hyvin harvinaista, että maksettaisiin lahjus tai palkkio suoraan rahana, pesemättä ja piilottamatta sitä mitenkään.

        En ole nähnyt mitä sinä oletat minun nähneeni.

        Se on hieman kuin koulu, opettajat sitten pitävät palaverejaan ja kokouksiaan ym.
        Oppilaana sinä et tiedä mitä palavereissa puhutaan ja mitä opetussuunnitelmia siellä kehitellään.
        Sinä opit vain mitä he opettavat.

        << Eikä siellä ole pelkkää lahjusta vaan myös pelkoa, uhkailua ja kiristystä. >>

        Sanoit kuitenkin, että esim. Sanna Marin pitäisi suunsa kiinni ihmisten järjestelmällisestä tappamisesta pientä korvausta vastaan (kuten koko hallitus ja asiantuntijatahot). Nyt valheesi muuttuukin muotoon: heitä uhkaillaan ja kiristetään.

        Nyt kun olet mielestäsi niin kovasti nähnyt asioita, niin oletko nähnyt, miten vaikkapa Sanna Marinia kiristetään ? Millä tavoin ?

        Et ollut nähnyt myöskään mitään lahjuksia, joten on aika kummallista, että nyt olisit nähnyt jokaisen hallituksessa olevan kiristystilanteen ja tietäisit, miten heitä uhkaillaan. Voisitko kertoa ihan tarkat uhkailuviestit, mitä niissä sanotaan esim. nyt vaikka kolmelle eri ministerille ? Vai onko taas niin, ettet olekaan nähnyt tällaisia, mutta luulottelet, että sellaisia on olemassa ?

        Niin, jouduitko vaihtamaan luulotteluasi, kun tajusit, ettei jokainen ihminen sentään pientä korvausta vastaan tietenkään pysyisi tuppisuuna ihmisten tappamisesta ? Nyt sitten keksit, että ensimmäinen väittämäsi olikin valhetta, mutta muutat sen kiristykseksi ja uhkailuksi - joista niistäkään sinulla ei ole mitään todisteita. Mietitäänpäs, kuinka uskottavaa tuollainen vammailu oikein on. Valheen vaihtaminen on aina huono taktiikka: joudut myöntämään, että se aiempi valheesi on väärä.

        << Ei ne rajoitu palkkioon, joka sekin on naamioitu. >>

        Miten se olisi naamioitu ?
        Juuri pääsit sanomasta, ettet ole nähnyt tuollaista lahjomista, että olisi olemassa joku "palkkio".

        << Se on hieman kuin koulu, opettajat sitten pitävät palaverejaan ja kokouksiaan ym.
        Oppilaana sinä et tiedä mitä palavereissa puhutaan ja mitä opetussuunnitelmia siellä kehitellään. >>

        Ja siis opettajatko saavat pieniä lahjuksia, että pitävät suunsa kiinni oppilaiden säännönmukaisesta tappamisesta ? Eikä kukaan opettajista paljastaisi tuollaista kauheutta ? Ja mistä sinä sen sitten oikein tietäisit, jos et ole kokouksissa mukana (vaikka kovasti selität, miten näet näihin kokouksiin, mitä niissä tehdään - vaikka muut ei näe) ?

        Kuinka saatanan idiootiksi teetkään itsesi tuollaisella luulottelulla.

        Mieti nyt itseäsi. Ei saatana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Eikä siellä ole pelkkää lahjusta vaan myös pelkoa, uhkailua ja kiristystä. >>

        Sanoit kuitenkin, että esim. Sanna Marin pitäisi suunsa kiinni ihmisten järjestelmällisestä tappamisesta pientä korvausta vastaan (kuten koko hallitus ja asiantuntijatahot). Nyt valheesi muuttuukin muotoon: heitä uhkaillaan ja kiristetään.

        Nyt kun olet mielestäsi niin kovasti nähnyt asioita, niin oletko nähnyt, miten vaikkapa Sanna Marinia kiristetään ? Millä tavoin ?

        Et ollut nähnyt myöskään mitään lahjuksia, joten on aika kummallista, että nyt olisit nähnyt jokaisen hallituksessa olevan kiristystilanteen ja tietäisit, miten heitä uhkaillaan. Voisitko kertoa ihan tarkat uhkailuviestit, mitä niissä sanotaan esim. nyt vaikka kolmelle eri ministerille ? Vai onko taas niin, ettet olekaan nähnyt tällaisia, mutta luulottelet, että sellaisia on olemassa ?

        Niin, jouduitko vaihtamaan luulotteluasi, kun tajusit, ettei jokainen ihminen sentään pientä korvausta vastaan tietenkään pysyisi tuppisuuna ihmisten tappamisesta ? Nyt sitten keksit, että ensimmäinen väittämäsi olikin valhetta, mutta muutat sen kiristykseksi ja uhkailuksi - joista niistäkään sinulla ei ole mitään todisteita. Mietitäänpäs, kuinka uskottavaa tuollainen vammailu oikein on. Valheen vaihtaminen on aina huono taktiikka: joudut myöntämään, että se aiempi valheesi on väärä.

        << Ei ne rajoitu palkkioon, joka sekin on naamioitu. >>

        Miten se olisi naamioitu ?
        Juuri pääsit sanomasta, ettet ole nähnyt tuollaista lahjomista, että olisi olemassa joku "palkkio".

        << Se on hieman kuin koulu, opettajat sitten pitävät palaverejaan ja kokouksiaan ym.
        Oppilaana sinä et tiedä mitä palavereissa puhutaan ja mitä opetussuunnitelmia siellä kehitellään. >>

        Ja siis opettajatko saavat pieniä lahjuksia, että pitävät suunsa kiinni oppilaiden säännönmukaisesta tappamisesta ? Eikä kukaan opettajista paljastaisi tuollaista kauheutta ? Ja mistä sinä sen sitten oikein tietäisit, jos et ole kokouksissa mukana (vaikka kovasti selität, miten näet näihin kokouksiin, mitä niissä tehdään - vaikka muut ei näe) ?

        Kuinka saatanan idiootiksi teetkään itsesi tuollaisella luulottelulla.

        Mieti nyt itseäsi. Ei saatana.

        Ei, en ole sanonut noin.
        Sinä erehdyt sanojasta, minä huutelen tässä välissä vähän kuin vieraisiin pöytiin.
        Luulottele vaan itseksesi.

        Luuletko sinä, että sinä tietäisit näistä asioista?
        Sinähän et tiedä, mutta olet kaikkialla väittelemässä vastaan.

        Sannukka on ennemminkin manipuloitu ja häntä käytetään hyväksi, kuin että olisi vielä piirien täysjäsen.
        Kyllä hänkin jotain tietää ja peittelee ja salailee myös asioita, mutta ne käskyt taitaa tulla jostain "ylempää".

        Lahjomista on, se voi olla palvelus palveluksesta, lautakasa, hillotolppa, palkkiovirka tms. onhan näitä.
        EU:ssa juuri uutisoitiin jollain varakomisaarilla oli jäänyt kiinni ja lahjus oli rahana.
        Onhan niitä rahana ympäri maailmaa, mutta noissa "piireissä" toimitaan eri tavalla sivistyneesti, eikä aina niin gansteri ja moukkamaisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Lahjuksia on monenlaisia, korruptiota on ihan rakenteissa asti ja laajasti levinnyt, virkamiehissä ja naisissa on sitä porukkaa. >>

        Ok, mutta ei kaikki ? Nyt pitäisi ihan jokaisen olla mukana tuossa salaliitossa. Muuten se paljastuu.

        Lahjontaa tietysti esiintyy, mutta että ihan jokainen olisi tuolla tavalla lahjottavissa hyvin vakavasta asiasta (tappamisesta), niin epäilen, että kyllä siellä olisi aika moni, joka paljastaisi, millaista lahjontaa yritetään - varsinkin kun lahjussumma on vieläpä (sinun mukaasi) pieni.

        << Lahjuksia on monenlaisia, korruptiota on ihan rakenteissa asti ja laajasti levinnyt, virkamiehissä ja naisissa on sitä porukkaa. >>

        Todistaako tuo nyt, että hallituksen jokaiselle ihmiselle annetaan pieni lahjus, joten he jättävät kertomatta, että ihmisiä tapetaan ?

        << En ole nähnyt tuollaista tapausta.
        Mutta olen nähnyt sen peittelyn. >>

        Siis et ole nähnyt, että hallituksen jäsenille maksetaan pieni summa, etteivät he kerro säännönmukaisesta ihmisten tappamisista, mutta olet nähnyt kun tuota rahasumman antamista peitellään ?

        Mitenköhän siis voit tietää, että tuollainen rahasumma annetaan, jos olet nähnyt vain jotain "peittelyä" ? Et siis voi tietää, mitä peiteltäisiin (tai oikeastaan et voi tietää sitäkään, että jotain peiteltäisiin).

        << Minä näen kulissien taakse, sinä et. >>

        Mutta sanoit kuitenkin, ettet ole nähnyt asiaa, jonka väität olevan totta. Mihin siis väitteesi perustuu, jos siitä ei ole todisteita etkä ole henkilökohtaisesti sitä nähnyt ?

        Siihen, että luulet tuollaista lahjontaa tapahtuvan ?

        niiden lahjus on jo etukäteen annettu se paikka auringossa ja sen mukanaan tuoma maallinen hyvä, herra paratkoon päättäjillähän on huimat asuntolainatkin sitomassa käsiään kaiken suhteen, lääkäreillä myös oma hyvin etuoikeutettu ja arvostettu asemansa kollegiaalinen suojaverkko,
        onhan tuo nyt moneen kertaan nähty miten salaa kuvatuissa videoissa lääkärit haukkuvat piikit maan rakoon mutta niin niitä vaan suositellaan järjestelmän takuumiehinä ja lääketeolisuuden juoksupoikina, harvassa ovat toisen tien valinneet
        myös poliitikkoja näyttää tuo lääketeollisuus vetävän puoleensa ja päinvastoin, kyse on vallan verkostoista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, en ole sanonut noin.
        Sinä erehdyt sanojasta, minä huutelen tässä välissä vähän kuin vieraisiin pöytiin.
        Luulottele vaan itseksesi.

        Luuletko sinä, että sinä tietäisit näistä asioista?
        Sinähän et tiedä, mutta olet kaikkialla väittelemässä vastaan.

        Sannukka on ennemminkin manipuloitu ja häntä käytetään hyväksi, kuin että olisi vielä piirien täysjäsen.
        Kyllä hänkin jotain tietää ja peittelee ja salailee myös asioita, mutta ne käskyt taitaa tulla jostain "ylempää".

        Lahjomista on, se voi olla palvelus palveluksesta, lautakasa, hillotolppa, palkkiovirka tms. onhan näitä.
        EU:ssa juuri uutisoitiin jollain varakomisaarilla oli jäänyt kiinni ja lahjus oli rahana.
        Onhan niitä rahana ympäri maailmaa, mutta noissa "piireissä" toimitaan eri tavalla sivistyneesti, eikä aina niin gansteri ja moukkamaisesti.

        << Luuletko sinä, että sinä tietäisit näistä asioista? >>

        Heh, no miten joku muu tietäisi sitten ? Juuri pääsit sanomasta, ettet ole nähnyt, mutta luulet. Mitään todisteita ei siis ole. On vain typerä uskomus, jota vastaan sotii reaalimaailman logiikka.

        << Lahjomista on, se voi olla palvelus palveluksesta, lautakasa, hillotolppa, palkkiovirka tms. onhan näitä. EU:ssa juuri uutisoitiin jollain varakomisaarilla oli jäänyt kiinni ja lahjus oli rahana. >>

        Kyllä. Suomessakin on käytetty yksittäistapauksissa lahjontaa saavuttaakseen jotain taloudellista etua puolin ja toisin. Viimeisin hallitusvastuista koskeva ihan suora taitaa olla tuo lautakasa jostain 90-luvulta. On siellä varmasti joku jäänyt myös havaitsematta. Tätä ei varmasti kukaan kiellä.

        Nyt sitten vaan se steppi, että tästä, että lahjontaa on todistettavasti joitakin tapauksia ollut taloudellisen hyödyn tavoittelussa, niin siitä voitaisiin tehdä päätelmä, että ihan jokainen hallituksen jäsen on lahjottu (pienellä summalla) - sekä jokainen alan asiantuntija - olisi lahjottu pitämään suunsa kiinni ihmisten TAPPAMISESTA (siis aivan tolkuttoman hurjasta syystä - ei mitään pelkkää taloudellista hyötyä vaan murhaamista), niin eikö tuollainen päätelmä sentään ole jo aivan ding dong -osaston vammailua ? Eihän tuollainen ole enää mikään täysijärkisen ihmisen päätelmä. Siinä kyllä vedetään mutkia niin suoriksi ja kuvitellaan jotain aivan kummallisia, että tuo on selkeästi harhaisen ihmisen mielikuvitusmaailmaa eikä mitään reaalimaailmaa. [Ja tosiaan, tämä koskisi koko maailmaa. Olisi todella kummallista, jos yksikään ihminen ei paljastaisi, että häntä on yritetty lahjoa. Väite on aivan mieletön, jos ajattelee vähänkään, mitä kaikkea se vaatisi.]

    • Anonyymi

      Rokoteuskovaisten ulinaa saa kuunnella joka päivä ne ei usko tieteeseen vaan kaikki perustuu uskontoon😂🤣

      https://youtu.be/zbG0k3RyVr0

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        << Rokoteuskovaisten ulinaa saa kuunnella joka päivä ne ei usko tieteeseen vaan kaikki perustuu uskontoon >>

        Heh, ja siis tosiaan rokotteiden turvallisuus on tieteellisesti julkaistua asiaa, mutta sitten taas kaikenlaiset magneettiseksi tulemiset tai älypölyjen ihmiseen ruiskuttamiset on huuhaablogien vammailuja.

        Kumpikohan noista siis perustuu uskontoon ? Kummatkohan on foliohattuja.

        Niinpä.

    • Anonyymi

      Harmi kun ei ehtinyt tallentaa itselle ihan viimeistä Fimeaan ilmoitettuja vakavia haittavaikutuksia ja niiden määriä.
      Kun koronarokotteiden haittavaikutusilmoituksia käsittelevät verkkosivut uudistuivat, voisi verrata ennen sivujen uudistumista olleita ja ilmoitettujen vakavien haittavaikutksien määrää uudistuneiden sivujen tietoihin.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä Fimean entinen sivu.

        https://archive.ph/v2WS2

        Vieläkö löytyy joku pölvästi, joka ei vieläkään ymmärrä mikä ero on todetulla rokotehaitalla ja rokotehaittailmoitukselllla??

        Jösses!

        𝙃𝙖𝙞𝙩𝙩𝙖𝙫𝙖𝙞𝙠𝙪𝙩𝙪𝙨𝙞𝙡𝙢𝙤𝙞𝙩𝙪𝙠𝙨𝙚𝙩 𝙠𝙪𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖𝙫𝙖𝙩 𝙞𝙡𝙢𝙤𝙞𝙩𝙩𝙖𝙟𝙖𝙣 𝙝𝙖𝙫𝙖𝙞𝙣𝙩𝙤𝙟𝙖 𝙟𝙖 𝙣𝙖̈𝙠𝙚𝙢𝙮𝙠𝙨𝙞𝙖̈, 𝙚𝙞𝙫𝙖̈𝙩𝙠𝙖̈ 𝙩𝙖𝙧𝙠𝙤𝙞𝙩𝙖 𝙨𝙞𝙩𝙖̈, 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙣 𝙟𝙖 𝙝𝙖𝙫𝙖𝙞𝙩𝙩𝙪𝙟𝙚𝙣 𝙫𝙖𝙞𝙠𝙪𝙩𝙪𝙨𝙩𝙚𝙣 𝙫𝙖̈𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙮𝙝𝙩𝙚𝙮𝙨 𝙤𝙡𝙞𝙨𝙞 𝙫𝙖𝙝𝙫𝙞𝙨𝙩𝙚𝙩𝙩𝙪.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      En ymmärrä tommosta ulinaa.jos on mielestään saanut rokotteesta ikuisen ihanan loppuelämän nauttikoon siitä syyllistämättä muita.

      • Anonyymi

        Paniikki monella on päällä eikä haluta hyväksyä tosiasioita rokotteet aiheuttaa valtavaa tuhoa tällä hetkellä😂🤣

      • Anonyymi

        << En ymmärrä tommosta ulinaa.jos on mielestään saanut rokotteesta ikuisen ihanan loppuelämän nauttikoon siitä syyllistämättä muita. >>

        Mutta ymmärrät paremmin tuota ulinaa, miten "rokotteet on pahasta ja tappaa" niiltä, jotka ovat tuon foliohattunsa painaneet päähänsä oikein syvälle ?

        Olisiko tuokin vammailu syytä lopettaa jo ? Ei niitä haittoja ole ilmaantunut eikä mikään muukaan väitteenne ole pitänyt paikkaansa. Ei tullut ihmisistä magneettisia, ei - vai tuliko mielestäsi ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paniikki monella on päällä eikä haluta hyväksyä tosiasioita rokotteet aiheuttaa valtavaa tuhoa tällä hetkellä😂🤣

        << Paniikki monella on päällä eikä haluta hyväksyä tosiasioita rokotteet aiheuttaa valtavaa tuhoa tällä hetkellä >>

        Ja tämän "valtavan tuhon" näkee ainoastaan foliohattuvajakki huuhaablogeineen. Muut toteavat vieläkin, että kyseessä on varsin turvallinen rokote.

        Mutta ehkä se "valtava tuho" paljastuu "ihan kohta, mutta ei vielä" ?

        Ei saatana, miten kauan ihminen voi pitkittää itselleen valehtelua ilman, että herää tähän reaalimaailmaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << En ymmärrä tommosta ulinaa.jos on mielestään saanut rokotteesta ikuisen ihanan loppuelämän nauttikoon siitä syyllistämättä muita. >>

        Mutta ymmärrät paremmin tuota ulinaa, miten "rokotteet on pahasta ja tappaa" niiltä, jotka ovat tuon foliohattunsa painaneet päähänsä oikein syvälle ?

        Olisiko tuokin vammailu syytä lopettaa jo ? Ei niitä haittoja ole ilmaantunut eikä mikään muukaan väitteenne ole pitänyt paikkaansa. Ei tullut ihmisistä magneettisia, ei - vai tuliko mielestäsi ?

        No ainakin itse saan olla pirun tarkkana kun meen autotalliin. Vaikka lapiot, vasarat ja kaikki on köytettynä kiinni, niin neljännen piikin jälkeen niitä alkoi taas singahtelemaan kohti. Samoin maahan tippuneet ruuvit ja mutterit ovat alkaneet 4. piikin jälkeen taas kulkeutuman nilkoissa sisälle 😂🤣V 😂🤣V

      • PasiToivonen5
        Anonyymi kirjoitti:

        No ainakin itse saan olla pirun tarkkana kun meen autotalliin. Vaikka lapiot, vasarat ja kaikki on köytettynä kiinni, niin neljännen piikin jälkeen niitä alkoi taas singahtelemaan kohti. Samoin maahan tippuneet ruuvit ja mutterit ovat alkaneet 4. piikin jälkeen taas kulkeutuman nilkoissa sisälle 😂🤣V 😂🤣V

        Iloitsen kun kuolet koronapiikkiin.
        😄😄😄😄😄

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Paniikki monella on päällä eikä haluta hyväksyä tosiasioita rokotteet aiheuttaa valtavaa tuhoa tällä hetkellä >>

        Ja tämän "valtavan tuhon" näkee ainoastaan foliohattuvajakki huuhaablogeineen. Muut toteavat vieläkin, että kyseessä on varsin turvallinen rokote.

        Mutta ehkä se "valtava tuho" paljastuu "ihan kohta, mutta ei vielä" ?

        Ei saatana, miten kauan ihminen voi pitkittää itselleen valehtelua ilman, että herää tähän reaalimaailmaan.

        Hanki ensin ne tutkijanpaperit😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ainakin itse saan olla pirun tarkkana kun meen autotalliin. Vaikka lapiot, vasarat ja kaikki on köytettynä kiinni, niin neljännen piikin jälkeen niitä alkoi taas singahtelemaan kohti. Samoin maahan tippuneet ruuvit ja mutterit ovat alkaneet 4. piikin jälkeen taas kulkeutuman nilkoissa sisälle 😂🤣V 😂🤣V

        Hah.

        Ja pitää varoa kuorma-autoja, jotka ajaa läheltä, kun sitä saattaa kilkata kuorma-auton kylkeen kiinni. Hah.

        Oikeastiko nuo foliohattuvajakit kuvitteli, että näin todella käy ?

        Ihan oikeastiko ?

        Ja samat tyypit pitää itseään vieläkin ihan täysijärkisinä ? Ei saatana. Ei tuollainen ihminen vaan ole täysissä järjissään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hanki ensin ne tutkijanpaperit😂🤣

        << Hanki ensin ne tutkijanpaperit >>

        Sellaiset minulla jo on.

        Nopeasti tutkittuna reaalimaailmassa ei tällaisia "valtavia tuhoja" ole havaittavissa. Ei vaan ole.

        Ne "valtavat tuhot" on pelkästään foliohattujen omissa mielikuvitusmaailmoissa. Ei täällä reaalimaailman puolella.

        Ei saatana, miten kauan ihminen voi pitkittää itselleen valehtelua ilman, että herää tähän reaalimaailmaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Hanki ensin ne tutkijanpaperit >>

        Sellaiset minulla jo on.

        Nopeasti tutkittuna reaalimaailmassa ei tällaisia "valtavia tuhoja" ole havaittavissa. Ei vaan ole.

        Ne "valtavat tuhot" on pelkästään foliohattujen omissa mielikuvitusmaailmoissa. Ei täällä reaalimaailman puolella.

        Ei saatana, miten kauan ihminen voi pitkittää itselleen valehtelua ilman, että herää tähän reaalimaailmaan.

        Tutkijan paperit, hah hah.
        Ei auta, että lueskelet paljon "huippuyliopistojen" julkaisuja.
        Hanki ensin järkeä ja ymmärrystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijan paperit, hah hah.
        Ei auta, että lueskelet paljon "huippuyliopistojen" julkaisuja.
        Hanki ensin järkeä ja ymmärrystä.

        << Tutkijan paperit, hah hah. >>

        Niin.

        Kaikilla sitä joku ammatti on.

        [Vaikka sinänsä tuollainen "tutkijanpaperit" on aika hassu sanonta.]

        << Ei auta, että lueskelet paljon "huippuyliopistojen" julkaisuja.
        Hanki ensin järkeä ja ymmärrystä. >>

        Kyllä minulla sitä järkeä on sen verran, että tajuan heti, ettei rokote tee ihmisistä magneettista (tai sisällä esim. lähettimiä). Kaikilla ei ole tuota vertaa järkeä ja ymmärrystä. Eikö vaan, että sinäkin uskoit rokotteen tekevän ihmisistä magneettisen ?

        Jep, älä siis selitä, että muiden tarvitsisi ymmärtää enemmän tai tarvitsisivat järkeä enemmän. Sinä niitä tarvitset. Ja kipeästi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Tutkijan paperit, hah hah. >>

        Niin.

        Kaikilla sitä joku ammatti on.

        [Vaikka sinänsä tuollainen "tutkijanpaperit" on aika hassu sanonta.]

        << Ei auta, että lueskelet paljon "huippuyliopistojen" julkaisuja.
        Hanki ensin järkeä ja ymmärrystä. >>

        Kyllä minulla sitä järkeä on sen verran, että tajuan heti, ettei rokote tee ihmisistä magneettista (tai sisällä esim. lähettimiä). Kaikilla ei ole tuota vertaa järkeä ja ymmärrystä. Eikö vaan, että sinäkin uskoit rokotteen tekevän ihmisistä magneettisen ?

        Jep, älä siis selitä, että muiden tarvitsisi ymmärtää enemmän tai tarvitsisivat järkeä enemmän. Sinä niitä tarvitset. Ja kipeästi.

        En edelleenkään, mutta ei sitä mahdollisuutta poiskaan voi sulkea.
        Sellainen pistoskohdan metallisuus on mahdollista ja sellainen riippuu sisällöstä.
        Ferrofluidia vaan ihon alle, niin onnistuisi, ne salaliittoilut toki on tehty varmasti magneetti kainalossa.

        Huomion kääntäminen pois itse asiasta on yksi tapa harhauttaa.

        Minä olen varmasti paljon järkevämpi kuin sinä, joka olet valehtelija ja harhauttaja.

        No tutkija, kerro miten tutkit?
        Lukemalla paperin vai tutkimalla, ottamalla selvää asiasta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En edelleenkään, mutta ei sitä mahdollisuutta poiskaan voi sulkea.
        Sellainen pistoskohdan metallisuus on mahdollista ja sellainen riippuu sisällöstä.
        Ferrofluidia vaan ihon alle, niin onnistuisi, ne salaliittoilut toki on tehty varmasti magneetti kainalossa.

        Huomion kääntäminen pois itse asiasta on yksi tapa harhauttaa.

        Minä olen varmasti paljon järkevämpi kuin sinä, joka olet valehtelija ja harhauttaja.

        No tutkija, kerro miten tutkit?
        Lukemalla paperin vai tutkimalla, ottamalla selvää asiasta?

        << En edelleenkään, mutta ei sitä mahdollisuutta poiskaan voi sulkea. >>

        Kuten ei sitäkään voi poissulkea, että koronavirus tekee meidät vihreäksi ? Niin, eihän sitä voi tietää, jos vaikka 10 vuoden kuluttua meistä tulee vihreän värisiä. Mitään perustelua siihen ei ole (eli mitään syytä olettaa, että näin kävisi). Ja siihen on vastatodiste, koska sen vihreyden pitäisi tulla jostain, mutta ihmiselimistön proteiinit eivät vihreäksi oikein taivu. Tämä sama logiikka on muuten tuossa magneettisuusvammailussakin: biomolekyylit eivät vaan voi olla magneettisia. Niiden sitoutuminen estää magneettisuuden aiheuttavan ilmiön. Siksi voidaan suuremmalla todennäköisyydellä sulkea pois magneettiseksi tuleminen kuin tuo vihreäksi tuleminen: kuitenkin tunnetaan biologisia molekyylejä, jotka ovat vihreitä. Nyt herää vaan kysymys: mikset öyhötä täällä tuosta vihreäksi värjääntymisestä ? Eihän sitäkään kukaan osaa sulkea pois.

        << Sellainen pistoskohdan metallisuus on mahdollista ja sellainen riippuu sisällöstä.
        Ferrofluidia vaan ihon alle, niin onnistuisi, ne salaliittoilut toki on tehty varmasti magneetti kainalossa. >>

        Jes, ja minkä näköistä on ferrofluidi ? Niin, tuo läpinäkyvyys on varsin haastava, jos kyseessä on magneettinen aine. Ja tosiaan, läpinäkymättömyyden havaitsee vaikka rokotustilanteessa.

        Toinen pointti on se, että tuota nestettä injektoidaan 0,3 millilitraa. Mitäs luulet, paljonko sen mukana voitaisiin injektoida magneettista ainetta ? Nyt voit miettiä, että jos vaikka syöt pikkuisen murusen rautaa, niin tuleeko sinusta magneettinen ? Mitä luulet, tarttuuko magneetti kiinni, jos mahassa on murunen rautaa ? Aivan, magneettisuuden lisäksi merkittävä seikka on määrä. Magneettista ainetta tarvittaisiin suuri määrä ennen kun magneetti tarttuu.

        Alkuperäinen huuhaavajakkien sepitelmähän oli, että ihmisen molekyylirakenne muuttuisi niin, että ihmisen molekyyleistä tulisi (kaikkia tunnettuja fysiikan faktoja vastoin) magneettisia.

        << Minä olen varmasti paljon järkevämpi kuin sinä >>

        No se on ainakin aivan takuuvarma asia, että et ole. Sinähän uskot todisteettomiin ja älylliset kykysi ovat heikot.

        << No tutkija, kerro miten tutkit?
        Lukemalla paperin vai tutkimalla, ottamalla selvää asiasta? >>

        Mittaamalla. Havaintojen matemaattisloogisella käsittelyllä.

        Miten sinä ? Eikö vaan, että lukemalla huuhaablogeja ? Ja uskomalla ? Se ei vaan ole tieteellistä tutkimusta. Se on uskomuksellista huuhaavammailua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << En edelleenkään, mutta ei sitä mahdollisuutta poiskaan voi sulkea. >>

        Kuten ei sitäkään voi poissulkea, että koronavirus tekee meidät vihreäksi ? Niin, eihän sitä voi tietää, jos vaikka 10 vuoden kuluttua meistä tulee vihreän värisiä. Mitään perustelua siihen ei ole (eli mitään syytä olettaa, että näin kävisi). Ja siihen on vastatodiste, koska sen vihreyden pitäisi tulla jostain, mutta ihmiselimistön proteiinit eivät vihreäksi oikein taivu. Tämä sama logiikka on muuten tuossa magneettisuusvammailussakin: biomolekyylit eivät vaan voi olla magneettisia. Niiden sitoutuminen estää magneettisuuden aiheuttavan ilmiön. Siksi voidaan suuremmalla todennäköisyydellä sulkea pois magneettiseksi tuleminen kuin tuo vihreäksi tuleminen: kuitenkin tunnetaan biologisia molekyylejä, jotka ovat vihreitä. Nyt herää vaan kysymys: mikset öyhötä täällä tuosta vihreäksi värjääntymisestä ? Eihän sitäkään kukaan osaa sulkea pois.

        << Sellainen pistoskohdan metallisuus on mahdollista ja sellainen riippuu sisällöstä.
        Ferrofluidia vaan ihon alle, niin onnistuisi, ne salaliittoilut toki on tehty varmasti magneetti kainalossa. >>

        Jes, ja minkä näköistä on ferrofluidi ? Niin, tuo läpinäkyvyys on varsin haastava, jos kyseessä on magneettinen aine. Ja tosiaan, läpinäkymättömyyden havaitsee vaikka rokotustilanteessa.

        Toinen pointti on se, että tuota nestettä injektoidaan 0,3 millilitraa. Mitäs luulet, paljonko sen mukana voitaisiin injektoida magneettista ainetta ? Nyt voit miettiä, että jos vaikka syöt pikkuisen murusen rautaa, niin tuleeko sinusta magneettinen ? Mitä luulet, tarttuuko magneetti kiinni, jos mahassa on murunen rautaa ? Aivan, magneettisuuden lisäksi merkittävä seikka on määrä. Magneettista ainetta tarvittaisiin suuri määrä ennen kun magneetti tarttuu.

        Alkuperäinen huuhaavajakkien sepitelmähän oli, että ihmisen molekyylirakenne muuttuisi niin, että ihmisen molekyyleistä tulisi (kaikkia tunnettuja fysiikan faktoja vastoin) magneettisia.

        << Minä olen varmasti paljon järkevämpi kuin sinä >>

        No se on ainakin aivan takuuvarma asia, että et ole. Sinähän uskot todisteettomiin ja älylliset kykysi ovat heikot.

        << No tutkija, kerro miten tutkit?
        Lukemalla paperin vai tutkimalla, ottamalla selvää asiasta? >>

        Mittaamalla. Havaintojen matemaattisloogisella käsittelyllä.

        Miten sinä ? Eikö vaan, että lukemalla huuhaablogeja ? Ja uskomalla ? Se ei vaan ole tieteellistä tutkimusta. Se on uskomuksellista huuhaavammailua.

        Kuule, sinä olet kyllä ihan hakoteillä.
        Minä keskustelen järkevyyden rajoissa, sinä et.

        Mutta mitä magneettisuusteoriaa sinä olet oikein lukenut ja tutkinut?
        Minä olen nähnyt yhden videon asiasta, kun rokotekohtaan jäi magneetti kiinni.
        Siinä se ja selitys oli magneetti kainalossa, tuollaisesta en ole edes kuullut josta sinä kirjoitat.
        Kai mainitsin pistoskohdan?

        En edes alkaisi väittelemään jostain sellaisesta magneettisuudesta, mistä sinä ilmeisesti väittelet.

        Olen todellakin älykkäämpi kuin sinä.

        Minä otan selvää asioista, tutkin siitä esitettyä materiaalia, teen omat johtopäätökseni ja tulkintani. Käytän järkeä.
        Luen varmaan niitä "huuhaablogejakin", ensin luen sitten tuomitsen, paitsi sinun tuomiesi blogiesi kanssa, silloin jo tietää, että nyt tosiaan on huuhaata.

        Tutkijana, eikö sinua yhtään ihmetyttänyt koronapiikki ja sen ympärillä pyörinyt uutisointi ja prosessi ym. sensuuri?
        Ei tällaisessa mittakaavassa ole moista koskaan ennen tapahtunut.
        Tässä tosiaan on paljon epäkohtia ja hämärää toimintaa taustalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, sinä olet kyllä ihan hakoteillä.
        Minä keskustelen järkevyyden rajoissa, sinä et.

        Mutta mitä magneettisuusteoriaa sinä olet oikein lukenut ja tutkinut?
        Minä olen nähnyt yhden videon asiasta, kun rokotekohtaan jäi magneetti kiinni.
        Siinä se ja selitys oli magneetti kainalossa, tuollaisesta en ole edes kuullut josta sinä kirjoitat.
        Kai mainitsin pistoskohdan?

        En edes alkaisi väittelemään jostain sellaisesta magneettisuudesta, mistä sinä ilmeisesti väittelet.

        Olen todellakin älykkäämpi kuin sinä.

        Minä otan selvää asioista, tutkin siitä esitettyä materiaalia, teen omat johtopäätökseni ja tulkintani. Käytän järkeä.
        Luen varmaan niitä "huuhaablogejakin", ensin luen sitten tuomitsen, paitsi sinun tuomiesi blogiesi kanssa, silloin jo tietää, että nyt tosiaan on huuhaata.

        Tutkijana, eikö sinua yhtään ihmetyttänyt koronapiikki ja sen ympärillä pyörinyt uutisointi ja prosessi ym. sensuuri?
        Ei tällaisessa mittakaavassa ole moista koskaan ennen tapahtunut.
        Tässä tosiaan on paljon epäkohtia ja hämärää toimintaa taustalla.

        << Minä keskustelen järkevyyden rajoissa, sinä et. >>

        Ei noissa sinun vammailuissasi ole mitään järkeä.

        << Mutta mitä magneettisuusteoriaa sinä olet oikein lukenut ja tutkinut? >>

        Rokotteen osalta en mitään. Ei ole mitään teoriaa. On vain huuhaavammailuja. Sen mukaan rokotteen piti muuttaa hiljalleen koko ihminen magneettiseksi pistoskohdasta alkaen.

        << Olen todellakin älykkäämpi kuin sinä. >>

        Jaa kun uskot ilman todisteita ?

        Ei. Et ole älykkäämpi. Et edes itse usko tuollaiseen: äärimmäisen harva ihminen epäonnistuu oman älyllisen kapasiteettinsa arvioinnissa noin täydellisesti. Mehän puhumme aivan eri tasoilla asioista. Sinulla on uskomuksesi ja tuntemuksesi, minulla rationaalinen logiikka ja todisteet.

        << Minä otan selvää asioista, tutkin siitä esitettyä materiaalia >>

        Tutkit ? Millaisilla mittalaitteilla mittaat ? Ja missä tieteellisessä lähteessä julkaiset ?

        Jep, älä jaksa naurattaa. Sinä et ole tutkija. Luet vailla kritiikin häivää asioita ja sitten valitset tunteella mihinkään perustamatta (kuin omaan uskomukseesi), mihin asioihin alat uskoa.

        Miten tuli "tutkittua", että pistoksessa voisi olla jotain metallioksidia, esim. grafeenia (sic !) ? Millaisia mittauksia siitä tuli tehtyä ? Vai tuliko vaan uskottua kritiikittä kirjoitettua ?

        << teen omat johtopäätökseni ja tulkintani. Käytän järkeä. >>

        Eli käytännössä valitset, mihin kaikkiin huuhaavammailuihin alat uskoa vailla perusteita. Ethän käyttänyt järkeäsi siihenkään, että luulottelit itsellesi rokotteen voivan sisältää metallioksidia - ja että ehdotit tuohon metallioksidiksi ainetta, joka ei ole metallioksidi. Mitä järkeä tuohon oli muka käytetty ? Siinä käytit vain tietämättömyyttäsi. Perusteesi oli siis tyhmyytesi.

        << Tutkijana, eikö sinua yhtään ihmetyttänyt koronapiikki ja sen ympärillä pyörinyt uutisointi ja prosessi ym. sensuuri? >>

        Mikä vitun sensuuri ?

        Tuo on jälleen sitä luulottelua. Uskoit, että rokotteen sisältökin olisi jotenkin salattu, mutta löytyyhän se julkaistuna. Niin, koko helvetin sensuurikuvittelusi perustuu virheelliseen uskomukseesi.

        << Tässä tosiaan on paljon epäkohtia ja hämärää toimintaa taustalla. >>

        Heh, ja ainoa ihminen maailmassa, jolla olisi tällaisesta todisteet, olisi tuollainen palstavajakki, joka ei ymmärrä todistamisesta mitään ?

        Ei saatana.

        Sitten vastaamaan viestiini:
        << En edelleenkään, mutta ei sitä mahdollisuutta poiskaan voi sulkea. >>

        Kuten ei sitäkään voi poissulkea, että koronavirus tekee meidät vihreäksi ? Niin, eihän sitä voi tietää, jos vaikka 10 vuoden kuluttua meistä tulee vihreän värisiä. Mitään perustelua siihen ei ole (eli mitään syytä olettaa, että näin kävisi). Ja siihen on vastatodiste, koska sen vihreyden pitäisi tulla jostain, mutta ihmiselimistön proteiinit eivät vihreäksi oikein taivu. Tämä sama logiikka on muuten tuossa magneettisuusvammailussakin: biomolekyylit eivät vaan voi olla magneettisia. Niiden sitoutuminen estää magneettisuuden aiheuttavan ilmiön. Siksi voidaan suuremmalla todennäköisyydellä sulkea pois magneettiseksi tuleminen kuin tuo vihreäksi tuleminen: kuitenkin tunnetaan biologisia molekyylejä, jotka ovat vihreitä. Nyt herää vaan kysymys: mikset öyhötä täällä tuosta vihreäksi värjääntymisestä ? Eihän sitäkään kukaan osaa sulkea pois.

        << Sellainen pistoskohdan metallisuus on mahdollista ja sellainen riippuu sisällöstä.
        Ferrofluidia vaan ihon alle, niin onnistuisi, ne salaliittoilut toki on tehty varmasti magneetti kainalossa. >>

        Jes, ja minkä näköistä on ferrofluidi ? Niin, tuo läpinäkyvyys on varsin haastava, jos kyseessä on magneettinen aine. Ja tosiaan, läpinäkymättömyyden havaitsee vaikka rokotustilanteessa.

        Toinen pointti on se, että tuota nestettä injektoidaan 0,3 millilitraa. Mitäs luulet, paljonko sen mukana voitaisiin injektoida magneettista ainetta ? Nyt voit miettiä, että jos vaikka syöt pikkuisen murusen rautaa, niin tuleeko sinusta magneettinen ? Mitä luulet, tarttuuko magneetti kiinni, jos mahassa on murunen rautaa ? Aivan, magneettisuuden lisäksi merkittävä seikka on määrä. Magneettista ainetta tarvittaisiin suuri määrä ennen kun magneetti tarttuu.

        Alkuperäinen huuhaavajakkien sepitelmähän oli, että ihmisen molekyylirakenne muuttuisi niin, että ihmisen molekyyleistä tulisi (kaikkia tunnettuja fysiikan faktoja vastoin) magneettisia.

      • Anonyymi
        PasiToivonen5 kirjoitti:

        Iloitsen kun kuolet koronapiikkiin.
        😄😄😄😄😄

        On sulla ilot. No niinhän ne muutkin hullut nauraa. Tyhjälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Minä keskustelen järkevyyden rajoissa, sinä et. >>

        Ei noissa sinun vammailuissasi ole mitään järkeä.

        << Mutta mitä magneettisuusteoriaa sinä olet oikein lukenut ja tutkinut? >>

        Rokotteen osalta en mitään. Ei ole mitään teoriaa. On vain huuhaavammailuja. Sen mukaan rokotteen piti muuttaa hiljalleen koko ihminen magneettiseksi pistoskohdasta alkaen.

        << Olen todellakin älykkäämpi kuin sinä. >>

        Jaa kun uskot ilman todisteita ?

        Ei. Et ole älykkäämpi. Et edes itse usko tuollaiseen: äärimmäisen harva ihminen epäonnistuu oman älyllisen kapasiteettinsa arvioinnissa noin täydellisesti. Mehän puhumme aivan eri tasoilla asioista. Sinulla on uskomuksesi ja tuntemuksesi, minulla rationaalinen logiikka ja todisteet.

        << Minä otan selvää asioista, tutkin siitä esitettyä materiaalia >>

        Tutkit ? Millaisilla mittalaitteilla mittaat ? Ja missä tieteellisessä lähteessä julkaiset ?

        Jep, älä jaksa naurattaa. Sinä et ole tutkija. Luet vailla kritiikin häivää asioita ja sitten valitset tunteella mihinkään perustamatta (kuin omaan uskomukseesi), mihin asioihin alat uskoa.

        Miten tuli "tutkittua", että pistoksessa voisi olla jotain metallioksidia, esim. grafeenia (sic !) ? Millaisia mittauksia siitä tuli tehtyä ? Vai tuliko vaan uskottua kritiikittä kirjoitettua ?

        << teen omat johtopäätökseni ja tulkintani. Käytän järkeä. >>

        Eli käytännössä valitset, mihin kaikkiin huuhaavammailuihin alat uskoa vailla perusteita. Ethän käyttänyt järkeäsi siihenkään, että luulottelit itsellesi rokotteen voivan sisältää metallioksidia - ja että ehdotit tuohon metallioksidiksi ainetta, joka ei ole metallioksidi. Mitä järkeä tuohon oli muka käytetty ? Siinä käytit vain tietämättömyyttäsi. Perusteesi oli siis tyhmyytesi.

        << Tutkijana, eikö sinua yhtään ihmetyttänyt koronapiikki ja sen ympärillä pyörinyt uutisointi ja prosessi ym. sensuuri? >>

        Mikä vitun sensuuri ?

        Tuo on jälleen sitä luulottelua. Uskoit, että rokotteen sisältökin olisi jotenkin salattu, mutta löytyyhän se julkaistuna. Niin, koko helvetin sensuurikuvittelusi perustuu virheelliseen uskomukseesi.

        << Tässä tosiaan on paljon epäkohtia ja hämärää toimintaa taustalla. >>

        Heh, ja ainoa ihminen maailmassa, jolla olisi tällaisesta todisteet, olisi tuollainen palstavajakki, joka ei ymmärrä todistamisesta mitään ?

        Ei saatana.

        Sitten vastaamaan viestiini:
        << En edelleenkään, mutta ei sitä mahdollisuutta poiskaan voi sulkea. >>

        Kuten ei sitäkään voi poissulkea, että koronavirus tekee meidät vihreäksi ? Niin, eihän sitä voi tietää, jos vaikka 10 vuoden kuluttua meistä tulee vihreän värisiä. Mitään perustelua siihen ei ole (eli mitään syytä olettaa, että näin kävisi). Ja siihen on vastatodiste, koska sen vihreyden pitäisi tulla jostain, mutta ihmiselimistön proteiinit eivät vihreäksi oikein taivu. Tämä sama logiikka on muuten tuossa magneettisuusvammailussakin: biomolekyylit eivät vaan voi olla magneettisia. Niiden sitoutuminen estää magneettisuuden aiheuttavan ilmiön. Siksi voidaan suuremmalla todennäköisyydellä sulkea pois magneettiseksi tuleminen kuin tuo vihreäksi tuleminen: kuitenkin tunnetaan biologisia molekyylejä, jotka ovat vihreitä. Nyt herää vaan kysymys: mikset öyhötä täällä tuosta vihreäksi värjääntymisestä ? Eihän sitäkään kukaan osaa sulkea pois.

        << Sellainen pistoskohdan metallisuus on mahdollista ja sellainen riippuu sisällöstä.
        Ferrofluidia vaan ihon alle, niin onnistuisi, ne salaliittoilut toki on tehty varmasti magneetti kainalossa. >>

        Jes, ja minkä näköistä on ferrofluidi ? Niin, tuo läpinäkyvyys on varsin haastava, jos kyseessä on magneettinen aine. Ja tosiaan, läpinäkymättömyyden havaitsee vaikka rokotustilanteessa.

        Toinen pointti on se, että tuota nestettä injektoidaan 0,3 millilitraa. Mitäs luulet, paljonko sen mukana voitaisiin injektoida magneettista ainetta ? Nyt voit miettiä, että jos vaikka syöt pikkuisen murusen rautaa, niin tuleeko sinusta magneettinen ? Mitä luulet, tarttuuko magneetti kiinni, jos mahassa on murunen rautaa ? Aivan, magneettisuuden lisäksi merkittävä seikka on määrä. Magneettista ainetta tarvittaisiin suuri määrä ennen kun magneetti tarttuu.

        Alkuperäinen huuhaavajakkien sepitelmähän oli, että ihmisen molekyylirakenne muuttuisi niin, että ihmisen molekyyleistä tulisi (kaikkia tunnettuja fysiikan faktoja vastoin) magneettisia.

        Paraskin puhuja, siinä vammailet edelleen vaan sivuseikoista, eikä mitään järkevää vielä sinulta niistäkään.

        Älykkäänä minä voin uskoa ja tietää ilman mittauksia ja tutkimuksia.
        Minun ei tarvitse mittailla asioita tietääkseni.

        Sekin, että puhut mittalaitteista tutkimuksessa.
        Esim tutkiva journalismi, mitä mittalaitteita niissä käytetään?

        Älä edes vastaa tuohon, en minä kysele siksi että tahtoisin vastauksia vaan että sinä ehkä hokaisit jotain.

        Tiesitkö, että sinä et ole tutkinut, sinulla on vaan paperi tai linkki edessäsi.
        Siinä se.
        Sitten jotkut tutkivat ja laittavat tuloksiansa nettiin, sinne mistä niitä ei sensuroida.

        Kyllä oli sensuuria ja hirvittävä maalittaminen rokottamattomia vastaan, jotka ei suostuneet ottamaan "vapaaehtoista" piikkiä.

        Ja mistä minulla on todisteita, ne eivät ole sinulle.
        Sinä olet ihan mitätön tekijä näiden asioiden kanssa.
        vihreäksi värjäytyminen, magneettisuudet, ei sinulla kyllä paljon järkeä ole.
        Oikein överit vaan vetelet ja luulet vielä olevasi jotenkin järkevä vai?

        Puhut aiheen sivusta, siivilöit hyttysiä, et ymmärrä pointtia, ja olet tutkija ja pidät itseäsi järkevänä?
        just joo.

        pistos ja syöminen.
        Onneksi mainitsin ja toistinkin pistoskohta ja on asia tullut selvitettyä.
        Mutta pointti ei ole se magneetti juttu, ihan siis turha siitä väitellä.
        Minä olen järkevä sinä et.

        Joskus sinä puhelet taikuuksista ja taikomisesta ja kyselet mekanismeja ja silloin voin sellaisen esittää.
        Minä osaan koska olen järkevä.
        Sinä tartut sivuseikkaan ja vesität asiaa typeryydelläsi.

        Minä olen järkevä, sinä et.
        Minä olen viisas, sinä et.
        Minä olen älykäs, sinä et.
        Minä olen nero, sinä et.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paraskin puhuja, siinä vammailet edelleen vaan sivuseikoista, eikä mitään järkevää vielä sinulta niistäkään.

        Älykkäänä minä voin uskoa ja tietää ilman mittauksia ja tutkimuksia.
        Minun ei tarvitse mittailla asioita tietääkseni.

        Sekin, että puhut mittalaitteista tutkimuksessa.
        Esim tutkiva journalismi, mitä mittalaitteita niissä käytetään?

        Älä edes vastaa tuohon, en minä kysele siksi että tahtoisin vastauksia vaan että sinä ehkä hokaisit jotain.

        Tiesitkö, että sinä et ole tutkinut, sinulla on vaan paperi tai linkki edessäsi.
        Siinä se.
        Sitten jotkut tutkivat ja laittavat tuloksiansa nettiin, sinne mistä niitä ei sensuroida.

        Kyllä oli sensuuria ja hirvittävä maalittaminen rokottamattomia vastaan, jotka ei suostuneet ottamaan "vapaaehtoista" piikkiä.

        Ja mistä minulla on todisteita, ne eivät ole sinulle.
        Sinä olet ihan mitätön tekijä näiden asioiden kanssa.
        vihreäksi värjäytyminen, magneettisuudet, ei sinulla kyllä paljon järkeä ole.
        Oikein överit vaan vetelet ja luulet vielä olevasi jotenkin järkevä vai?

        Puhut aiheen sivusta, siivilöit hyttysiä, et ymmärrä pointtia, ja olet tutkija ja pidät itseäsi järkevänä?
        just joo.

        pistos ja syöminen.
        Onneksi mainitsin ja toistinkin pistoskohta ja on asia tullut selvitettyä.
        Mutta pointti ei ole se magneetti juttu, ihan siis turha siitä väitellä.
        Minä olen järkevä sinä et.

        Joskus sinä puhelet taikuuksista ja taikomisesta ja kyselet mekanismeja ja silloin voin sellaisen esittää.
        Minä osaan koska olen järkevä.
        Sinä tartut sivuseikkaan ja vesität asiaa typeryydelläsi.

        Minä olen järkevä, sinä et.
        Minä olen viisas, sinä et.
        Minä olen älykäs, sinä et.
        Minä olen nero, sinä et.

        << Älykkäänä minä voin uskoa ja tietää ilman mittauksia ja tutkimuksia. >>

        Kun se juuri kertoo, että älynlahjat on heikot, jos todella uskoo ilman mitään todisteita. Se on pelkkää uskomista. Ja tosiaan, vanha fakta on, että uskovaiset ovat vähemmän älykkäitä kuin ateistit. Mitä enemmän uskot, sitä vähäisempi on älykkyytesi.

        << Sekin, että puhut mittalaitteista tutkimuksessa.
        Esim tutkiva journalismi, mitä mittalaitteita niissä käytetään? >>

        Tutkiva journalismi ei ole mitään tieteellistä tutkimusta. Se on vain sanonta. Ei sitäkään tee tutkija.

        << Tiesitkö, että sinä et ole tutkinut, sinulla on vaan paperi tai linkki edessäsi.
        Siinä se. >>

        Ja kun on itse tutkinut joitakin asioita, niin ymmärtää, että muutkin tekevät sitä samaa. Siksi tajuaa, että tieteellinen julkaisu on varsin luotettava lähde. Sitä on vaikea lähteä ilman mittauksia tms. väittämään vääräksi.

        << Kyllä oli sensuuria ja hirvittävä maalittaminen rokottamattomia vastaan >>

        Mitään vitun sensuuria ollut. Ihan samalla tavalla typerimmät valheet poistettiin, koska ne pystyttiin osoittamaan niin suoraan valheiksi. Maalittamista ehkä olikin. Olithan sinä yksi niistä mulkuista, joiden vuoksi rajoitustoimia piti pitää yllä.

        << Ja mistä minulla on todisteita, ne eivät ole sinulle. >>

        Juuri näin: mitään perusteita ei ole. "Usko - älä mieti".

        Et kehtaa esittää uskomuksesi perusteita täällä, koska tiedät niiden olevan irrationaalisia.

        Sitten tietysti voidaan miettiä, miksi oikeastaan kirjoitat tänne, jos et kerran uskalla perustella mitään. Silloinhan nuo väittämäsi eivät vaan tarkoita mitään (jos niillä ei kerran ole perusteita - tai että peruste on niin heikko, ettet uskalla näyttää sitä täällä). Se on siis juuri sitä "rokotteesta tulee vihreäksi", "tulee, tulee", "minä ainakin uskon niin". Eihän tuo tarkoita yhtään mitään.

        << Sinä olet ihan mitätön tekijä näiden asioiden kanssa. >>

        Näköjään sinä kuitenkin jouduit polvillesi edessäni.

        << vihreäksi värjäytyminen, magneettisuudet, ei sinulla kyllä paljon järkeä ole. >>

        Miksei ne olisi yhtä päteviä väitteitä kuin sinun vastaavat ? Ufotonttuja pomppii nurkissa ja grafeenista tulee metallia. "Usko - älä mieti".

        << Joskus sinä puhelet taikuuksista ja taikomisesta ja kyselet mekanismeja ja silloin voin sellaisen esittää.
        Minä osaan koska olen järkevä. >>

        Heh, ja ylempänä sanoit, ettet uskalla tuoda sellaista selitystä minun nähtäväksi (koska tiedät, että murskaan sen).

        Et ole kyennyt perustelemaan, joten järkevyydestäsi ei ole näyttöä. Sanoit vaan, että voit uskoa ilman todisteita (tutkimusta), joten siis niitä perusteluita ei ole. Kerroit juuri ylempänä tuon. Et siis voi osata perustella, jos kyseessä ei ole perusteltavissa oleva asia vaan pelkkä uskomus.

        << Minä olen järkevä, sinä et.
        Minä olen viisas, sinä et.
        Minä olen älykäs, sinä et.
        Minä olen nero, sinä et. >>

        Heh, tuskinpa toistamalla järkeväksi muuttuisit. Eiköhän tuollainen ole varsin infantiilia vammailua sentään.

        Mitenköhän tämä "neroutesi" ilmenisi ? Uskot sinulle uskoteltuihin mielikuvitusolentoihin ja kuvittelet sen olevan jotain tietoa. Heh, mitenköhän on, jos menet selittämään yleisölle "ufoistasi" ja "metallioksidista nimeltä grafeeni", niin pidetäänkö sinua nerona ?

        Niinpä. Kyllä ihmiset sen havaitsevat, että olet umpityhmä vajakki.

        Sitten vastaamaan viestiini:
        << En edelleenkään, mutta ei sitä mahdollisuutta poiskaan voi sulkea. >>

        Kuten ei sitäkään voi poissulkea, että koronavirus tekee meidät vihreäksi ? Niin, eihän sitä voi tietää, jos vaikka 10 vuoden kuluttua meistä tulee vihreän värisiä. Mitään perustelua siihen ei ole (eli mitään syytä olettaa, että näin kävisi). Ja siihen on vastatodiste, koska sen vihreyden pitäisi tulla jostain, mutta ihmiselimistön proteiinit eivät vihreäksi oikein taivu. Tämä sama logiikka on muuten tuossa magneettisuusvammailussakin: biomolekyylit eivät vaan voi olla magneettisia. Niiden sitoutuminen estää magneettisuuden aiheuttavan ilmiön. Siksi voidaan suuremmalla todennäköisyydellä sulkea pois magneettiseksi tuleminen kuin tuo vihreäksi tuleminen: kuitenkin tunnetaan biologisia molekyylejä, jotka ovat vihreitä. Nyt herää vaan kysymys: mikset öyhötä täällä tuosta vihreäksi värjääntymisestä ? Eihän sitäkään kukaan osaa sulkea pois.

        << Ferrofluidia vaan ihon alle >>

        Jes, ja minkä näköistä on ferrofluidi ? Niin, tuo läpinäkyvyys on varsin haastava, jos kyseessä on magneettinen aine. Ja tosiaan, läpinäkymättömyyden havaitsee vaikka rokotustilanteessa.

        Toinen pointti on se, että tuota nestettä injektoidaan 0,3 millilitraa. Mitäs luulet, paljonko sen mukana voitaisiin injektoida magneettista ainetta (joka ei tarttuisi neulaan ja tukkisi sitä) ? Nyt voit miettiä, että jos vaikka syöt pikkuisen murusen rautaa, niin tuleeko sinusta magneettinen ? Mitä luulet, tarttuuko magneetti kiinni, jos mahassa on murunen rautaa ? Aivan, magneettisuuden lisäksi merkittävä seikka on määrä. Magneettista ainetta tarvittaisiin suuri määrä ennen kun magneetti tarttuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Älykkäänä minä voin uskoa ja tietää ilman mittauksia ja tutkimuksia. >>

        Kun se juuri kertoo, että älynlahjat on heikot, jos todella uskoo ilman mitään todisteita. Se on pelkkää uskomista. Ja tosiaan, vanha fakta on, että uskovaiset ovat vähemmän älykkäitä kuin ateistit. Mitä enemmän uskot, sitä vähäisempi on älykkyytesi.

        << Sekin, että puhut mittalaitteista tutkimuksessa.
        Esim tutkiva journalismi, mitä mittalaitteita niissä käytetään? >>

        Tutkiva journalismi ei ole mitään tieteellistä tutkimusta. Se on vain sanonta. Ei sitäkään tee tutkija.

        << Tiesitkö, että sinä et ole tutkinut, sinulla on vaan paperi tai linkki edessäsi.
        Siinä se. >>

        Ja kun on itse tutkinut joitakin asioita, niin ymmärtää, että muutkin tekevät sitä samaa. Siksi tajuaa, että tieteellinen julkaisu on varsin luotettava lähde. Sitä on vaikea lähteä ilman mittauksia tms. väittämään vääräksi.

        << Kyllä oli sensuuria ja hirvittävä maalittaminen rokottamattomia vastaan >>

        Mitään vitun sensuuria ollut. Ihan samalla tavalla typerimmät valheet poistettiin, koska ne pystyttiin osoittamaan niin suoraan valheiksi. Maalittamista ehkä olikin. Olithan sinä yksi niistä mulkuista, joiden vuoksi rajoitustoimia piti pitää yllä.

        << Ja mistä minulla on todisteita, ne eivät ole sinulle. >>

        Juuri näin: mitään perusteita ei ole. "Usko - älä mieti".

        Et kehtaa esittää uskomuksesi perusteita täällä, koska tiedät niiden olevan irrationaalisia.

        Sitten tietysti voidaan miettiä, miksi oikeastaan kirjoitat tänne, jos et kerran uskalla perustella mitään. Silloinhan nuo väittämäsi eivät vaan tarkoita mitään (jos niillä ei kerran ole perusteita - tai että peruste on niin heikko, ettet uskalla näyttää sitä täällä). Se on siis juuri sitä "rokotteesta tulee vihreäksi", "tulee, tulee", "minä ainakin uskon niin". Eihän tuo tarkoita yhtään mitään.

        << Sinä olet ihan mitätön tekijä näiden asioiden kanssa. >>

        Näköjään sinä kuitenkin jouduit polvillesi edessäni.

        << vihreäksi värjäytyminen, magneettisuudet, ei sinulla kyllä paljon järkeä ole. >>

        Miksei ne olisi yhtä päteviä väitteitä kuin sinun vastaavat ? Ufotonttuja pomppii nurkissa ja grafeenista tulee metallia. "Usko - älä mieti".

        << Joskus sinä puhelet taikuuksista ja taikomisesta ja kyselet mekanismeja ja silloin voin sellaisen esittää.
        Minä osaan koska olen järkevä. >>

        Heh, ja ylempänä sanoit, ettet uskalla tuoda sellaista selitystä minun nähtäväksi (koska tiedät, että murskaan sen).

        Et ole kyennyt perustelemaan, joten järkevyydestäsi ei ole näyttöä. Sanoit vaan, että voit uskoa ilman todisteita (tutkimusta), joten siis niitä perusteluita ei ole. Kerroit juuri ylempänä tuon. Et siis voi osata perustella, jos kyseessä ei ole perusteltavissa oleva asia vaan pelkkä uskomus.

        << Minä olen järkevä, sinä et.
        Minä olen viisas, sinä et.
        Minä olen älykäs, sinä et.
        Minä olen nero, sinä et. >>

        Heh, tuskinpa toistamalla järkeväksi muuttuisit. Eiköhän tuollainen ole varsin infantiilia vammailua sentään.

        Mitenköhän tämä "neroutesi" ilmenisi ? Uskot sinulle uskoteltuihin mielikuvitusolentoihin ja kuvittelet sen olevan jotain tietoa. Heh, mitenköhän on, jos menet selittämään yleisölle "ufoistasi" ja "metallioksidista nimeltä grafeeni", niin pidetäänkö sinua nerona ?

        Niinpä. Kyllä ihmiset sen havaitsevat, että olet umpityhmä vajakki.

        Sitten vastaamaan viestiini:
        << En edelleenkään, mutta ei sitä mahdollisuutta poiskaan voi sulkea. >>

        Kuten ei sitäkään voi poissulkea, että koronavirus tekee meidät vihreäksi ? Niin, eihän sitä voi tietää, jos vaikka 10 vuoden kuluttua meistä tulee vihreän värisiä. Mitään perustelua siihen ei ole (eli mitään syytä olettaa, että näin kävisi). Ja siihen on vastatodiste, koska sen vihreyden pitäisi tulla jostain, mutta ihmiselimistön proteiinit eivät vihreäksi oikein taivu. Tämä sama logiikka on muuten tuossa magneettisuusvammailussakin: biomolekyylit eivät vaan voi olla magneettisia. Niiden sitoutuminen estää magneettisuuden aiheuttavan ilmiön. Siksi voidaan suuremmalla todennäköisyydellä sulkea pois magneettiseksi tuleminen kuin tuo vihreäksi tuleminen: kuitenkin tunnetaan biologisia molekyylejä, jotka ovat vihreitä. Nyt herää vaan kysymys: mikset öyhötä täällä tuosta vihreäksi värjääntymisestä ? Eihän sitäkään kukaan osaa sulkea pois.

        << Ferrofluidia vaan ihon alle >>

        Jes, ja minkä näköistä on ferrofluidi ? Niin, tuo läpinäkyvyys on varsin haastava, jos kyseessä on magneettinen aine. Ja tosiaan, läpinäkymättömyyden havaitsee vaikka rokotustilanteessa.

        Toinen pointti on se, että tuota nestettä injektoidaan 0,3 millilitraa. Mitäs luulet, paljonko sen mukana voitaisiin injektoida magneettista ainetta (joka ei tarttuisi neulaan ja tukkisi sitä) ? Nyt voit miettiä, että jos vaikka syöt pikkuisen murusen rautaa, niin tuleeko sinusta magneettinen ? Mitä luulet, tarttuuko magneetti kiinni, jos mahassa on murunen rautaa ? Aivan, magneettisuuden lisäksi merkittävä seikka on määrä. Magneettista ainetta tarvittaisiin suuri määrä ennen kun magneetti tarttuu.

        Höpö höpö, pelkkää sanahelinää vailla totuutta on sinun lässyttämisesi.
        Teet ihan jatkuvasti virheitä ja toimintasi on typerää, mutta et sitä itse näe, etkä ymmärrä vaikka sen sinulle sanoisi.

        No katsotaan hokaisitko tämän.
        Samasta aiheesta kaksi eri uutista, kaksi alustaa, kumpi on oikea?

        Sensuuria oli vaikka sinä valehtelet ettei ollut.

        Sinun typerät vaittämäsi on typeriä, kukaan ei mene polvilleen sinun edessäsi, mutta sinä se kiemurtelet niin alhaisesti, että tuon alemmas ei voi enää vajotakaan.

        Sinä se et näe edes kokonaisuuksia, miten sinä luulet pärjääväsi näissä keskusteluissa kun pilkot asiat palasiksi ja käsittelet ne osat irrallisina?
        Mitä hyötyä siitä on?
        Toki sinä uskot silloin murskanneesi jonkin asian, kun käsittelet sen irrallisena, mutta siinä toiminnassasi ei ole mitään järkeä.
        Onhan se nähty miten sinä toimit ja sinä olet se joka hiljenee lopuksi.
        Sinulla ei ole itselläsi mitään näyttöä järkevyydestä taikka älykkyydestä, kiero olet kyllä ja typerä.

        Minä kykenen ja osaan, sinä et kykene edes ymmärtämään.
        Sinun pitkät litaniasi ja vastailusi asiayhteydestä irroitettuun lauseeseen ei sinua mitenkään auta.
        Sellainen vie sinut harhaan.

        Sitten pääsisin mensan jäseneksi, sinä et taida päästä.
        Mä olen nero, kyllä mä sen tiedän ja millään sinun idiootin mittakaavoillasi ei mittailla mitään, eikä sinun vammailullasi ole mitään todellista pohjaa.

        Ymmärrätkö sinä yhtään mitään edes mittakaavoista?
        Sinullekin voi vääntää rautalangasta.
        Rokote, sisältö, saattaa sisältää jotain.
        Nyt en sano edes mitä, sillä jos sanon oksidi, niin puhut magneettisuudesta, molekyyleistä ja suolasta ja myöhemmin fullereeneista.
        Sitten kun lisään, Huom aiheeseen, sisältö, ei voi pois sulkea, josta on ihan uutisiakin, niin sinä puhut itse vihreistä miehistä.

        Sinä et varmaan edes tajua, kuinka typerä olet.
        Miten typerä sen tajuaisi?
        Se että sinä muka "murskaat", se on nähty, otat pöydältä sipulin ja taistelet sitä vastaan kuin se olisi pieni vihreä mies.
        Ymmärrätkö?
        Minä ymmärrän, minä näen.
        Sinä olet sokea ja tyhmä.
        Minä olen viisas, sinä et.

        Sitten muidenkin pitäisi tulla taistelemaan sinun pientä vihreää miestäsi vastaan?

        Sinun kannattaisi myös miettiä, että joku voi olla nähnyt vähän enemmän asioita kuin sinä ja on niistä perillä paremmin kuin sinä.
        Teet itsesi vain tyhmäksi toiminnallasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, pelkkää sanahelinää vailla totuutta on sinun lässyttämisesi.
        Teet ihan jatkuvasti virheitä ja toimintasi on typerää, mutta et sitä itse näe, etkä ymmärrä vaikka sen sinulle sanoisi.

        No katsotaan hokaisitko tämän.
        Samasta aiheesta kaksi eri uutista, kaksi alustaa, kumpi on oikea?

        Sensuuria oli vaikka sinä valehtelet ettei ollut.

        Sinun typerät vaittämäsi on typeriä, kukaan ei mene polvilleen sinun edessäsi, mutta sinä se kiemurtelet niin alhaisesti, että tuon alemmas ei voi enää vajotakaan.

        Sinä se et näe edes kokonaisuuksia, miten sinä luulet pärjääväsi näissä keskusteluissa kun pilkot asiat palasiksi ja käsittelet ne osat irrallisina?
        Mitä hyötyä siitä on?
        Toki sinä uskot silloin murskanneesi jonkin asian, kun käsittelet sen irrallisena, mutta siinä toiminnassasi ei ole mitään järkeä.
        Onhan se nähty miten sinä toimit ja sinä olet se joka hiljenee lopuksi.
        Sinulla ei ole itselläsi mitään näyttöä järkevyydestä taikka älykkyydestä, kiero olet kyllä ja typerä.

        Minä kykenen ja osaan, sinä et kykene edes ymmärtämään.
        Sinun pitkät litaniasi ja vastailusi asiayhteydestä irroitettuun lauseeseen ei sinua mitenkään auta.
        Sellainen vie sinut harhaan.

        Sitten pääsisin mensan jäseneksi, sinä et taida päästä.
        Mä olen nero, kyllä mä sen tiedän ja millään sinun idiootin mittakaavoillasi ei mittailla mitään, eikä sinun vammailullasi ole mitään todellista pohjaa.

        Ymmärrätkö sinä yhtään mitään edes mittakaavoista?
        Sinullekin voi vääntää rautalangasta.
        Rokote, sisältö, saattaa sisältää jotain.
        Nyt en sano edes mitä, sillä jos sanon oksidi, niin puhut magneettisuudesta, molekyyleistä ja suolasta ja myöhemmin fullereeneista.
        Sitten kun lisään, Huom aiheeseen, sisältö, ei voi pois sulkea, josta on ihan uutisiakin, niin sinä puhut itse vihreistä miehistä.

        Sinä et varmaan edes tajua, kuinka typerä olet.
        Miten typerä sen tajuaisi?
        Se että sinä muka "murskaat", se on nähty, otat pöydältä sipulin ja taistelet sitä vastaan kuin se olisi pieni vihreä mies.
        Ymmärrätkö?
        Minä ymmärrän, minä näen.
        Sinä olet sokea ja tyhmä.
        Minä olen viisas, sinä et.

        Sitten muidenkin pitäisi tulla taistelemaan sinun pientä vihreää miestäsi vastaan?

        Sinun kannattaisi myös miettiä, että joku voi olla nähnyt vähän enemmän asioita kuin sinä ja on niistä perillä paremmin kuin sinä.
        Teet itsesi vain tyhmäksi toiminnallasi.

        << Teet ihan jatkuvasti virheitä ja toimintasi on typerää, mutta et sitä itse näe, etkä ymmärrä vaikka sen sinulle sanoisi. >>

        Niin kuin olen jo aika monta kertaa sanonut, että sinun pitäisi pystyä osoittamaan edes jokin virhe, typeryys tms. Pelkkä sanominen ei riitä. Pitäisi olla perustelu. En vaan voi alkaa uskoa tuollaista, jos en saa perustelua. Mutta tuleeko perustelua ? Eipä leipä tule, koska et löydä mitään kohtaa, minkä pystyisit perustelemaan virheelliseksi tai typeräksi. Ja juuri tämän vuoksi tiedämme molemmat, ettei kirjoitukseni ole virheellisiä tai typeriä.

        Edelleen ne perustelut. Sinä uskot asioita ilman mitään perusteluita, mutta meillä on siinä merkittävä tasoero, että minä en usko. Sitä tasoeroa sanotaan järjeksi. Jos ei ole järkiperusteita, en usko. Nyt pitäisi opetella perustelemaan, jos haluat jotain läpi.

        << Samasta aiheesta kaksi eri uutista, kaksi alustaa, kumpi on oikea? >>

        Ehkä molemmat, toinen tai ei kumpikaan. Riippuu uutisesta.

        << Sensuuria oli vaikka sinä valehtelet ettei ollut. >>

        En edelleenkään ole saanut mitään todistetta, että jotain olisi sensuroitu. Pitäisikö minun siis uskoa ilman yhden yhtä todistetta, että olisi ollut jotain sensuuria ?

        Jep, minä en katsos ole niin tyhmä, että minä uskoisin sensuuriin, josta ei ole todisteita.

        << Sinun typerät vaittämäsi on typeriä, kukaan ei mene polvilleen sinun edessäsi >>

        Mutta välttelethän sinäkin jo vastaamista tiettyihin kysymyksiin. Se on juuri sitä polvilleen joutumista. Hah hah !

        << Sinä se et näe edes kokonaisuuksia, miten sinä luulet pärjääväsi näissä keskusteluissa kun pilkot asiat palasiksi ja käsittelet ne osat irrallisina?
        Mitä hyötyä siitä on? >>

        Ei tarvitse arpoa, mihin kohtaan viestiäsi vastaan milläkin tavalla.

        Tulee kohdennettuja ja yksityiskohtaisia vastauksia.

        << Toki sinä uskot silloin murskanneesi jonkin asian, kun käsittelet sen irrallisena, mutta siinä toiminnassasi ei ole mitään järkeä. >>

        Mutta sitten kun et enää kykene vastaamaan mitään (vaikka nyt tuohon tutkivaan journalismiin), niin se todetaan silloin murskatuksi.

        << Minä kykenen ja osaan >>

        Heh, tekemään grafeenista metallia vai ?

        Eiköhän tuo ole pelkästään osaamattomuuttasi.

        << Sitten pääsisin mensan jäseneksi >>

        Heh, moni tosiaan kuvittelee noin, mutta sitten kun menet selittämään nurkissa pomppivista ufomiehistä ja ties mistä tontuista ja siitä, ettet tarvitse mitään perusteita uskollesi, niin mieti nyt, miten vitusti sinulle naurettaisiin.

        << Mä olen nero, kyllä mä sen tiedän >>

        Heh, "omasta mielestään nero" selittää, että ufotonttuja hyppii nurkissa ja muiden pitäisi olla nauramatta. Mahtaako onnistua.

        Ei nerot kuvittele jotain ufomiehiä tai sensuureja.

        << Rokote, sisältö, saattaa sisältää jotain. >>

        Sisältö on julkaistu (se on vaatimus myyntiehtoihin) ja tutkitaan riippumattomissa (sekä lääkeyhtiön omissa) laboratorioissa.

        Tiedätkö tämänkin asian muka paremmin kuin lääkeregulaatiovirkailijat ? Tosiaan, rokote ei ole samassa kategoriassa kuin ruoka. Rokotteille on huomattavasti tiukempi seula, mitä tutkimuksia siitä on pakko tehdä, että sitä saa myydä.

        << Nyt en sano edes mitä, sillä jos sanon oksidi, niin puhut magneettisuudesta, molekyyleistä ja suolasta ja myöhemmin fullereeneista. >>

        Kyllä. Loogisesti jos väität ilman todisteita, että siellä olisi jotain metallioksidia, niin miksen minä voi väittää sitten taas, että metallikloridia ja fullereenia ? Miksei ne olisi samanarvoisia ? Ei niitä mitään voi poissulkea - varsinkaan jos ei luota suoriin mittaustuloksiin sisällöstä. Miksi se sinun esittämäsi vammailu olisi ainoa, joka olisi näitä "ei voida poissulkea, joten mahdollinen" ? Silloin ihan mikä tahansa aine on samassa kategoriassa - eikä tämä pätisi vain rokotteeseen vaan vaikka ruokaan: leivässä voi olla jotain hiilinanoputkia (ei voida poissulkea), joten pitäisikö sinun nyt jättää leipä syömättä, koska siellä tosiaan voi olla vaikka hiilinanoputkia ?

        Tämä perustuu tosiaan epäloogisuutesi osoittamiseen. Kuvittelet, että oma uskomuksesi jostain aineesta olisi perusteetta jotenkin validi, mutta sitten muut vastaavat eivät olisi. Se on se epäloogisuutesi asiassa. Siksi emme pääse tästä mihinkään. Sinun on pakko myöntää epäloogisuutesi tai joudumme koko ajan vääntämään tästä.

        << Sitten kun lisään, Huom aiheeseen, sisältö, ei voi pois sulkea, josta on ihan uutisiakin, niin sinä puhut itse vihreistä miehistä. >>

        Kyllä. Jos kuvitelma on, että rokote tekisi magneettiseksi eikä siitä ole todisteita, niin kyllä virus voi sitten tehdä vihreäksi, jos kerran todisteeton uskomus käy. Ei sitä vihreäksi muuttumistakaan voi poissulkea.

        Ja tosiaan, tämä on samanlainen epäloogisuutesi osoitus: jos väitteelle ei tarvita perusteluita, millekään väitteelle ei tarvita perusteluita - mutta se johtaa sitten lentäviin lehmiin. Kuitenkin koko ajan kyse on sinun idiotismistasi.

        Eikä noista mitään uutisia ole ollut. Huuhaablogien luulotteluita on ollut. Ei muuta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, pelkkää sanahelinää vailla totuutta on sinun lässyttämisesi.
        Teet ihan jatkuvasti virheitä ja toimintasi on typerää, mutta et sitä itse näe, etkä ymmärrä vaikka sen sinulle sanoisi.

        No katsotaan hokaisitko tämän.
        Samasta aiheesta kaksi eri uutista, kaksi alustaa, kumpi on oikea?

        Sensuuria oli vaikka sinä valehtelet ettei ollut.

        Sinun typerät vaittämäsi on typeriä, kukaan ei mene polvilleen sinun edessäsi, mutta sinä se kiemurtelet niin alhaisesti, että tuon alemmas ei voi enää vajotakaan.

        Sinä se et näe edes kokonaisuuksia, miten sinä luulet pärjääväsi näissä keskusteluissa kun pilkot asiat palasiksi ja käsittelet ne osat irrallisina?
        Mitä hyötyä siitä on?
        Toki sinä uskot silloin murskanneesi jonkin asian, kun käsittelet sen irrallisena, mutta siinä toiminnassasi ei ole mitään järkeä.
        Onhan se nähty miten sinä toimit ja sinä olet se joka hiljenee lopuksi.
        Sinulla ei ole itselläsi mitään näyttöä järkevyydestä taikka älykkyydestä, kiero olet kyllä ja typerä.

        Minä kykenen ja osaan, sinä et kykene edes ymmärtämään.
        Sinun pitkät litaniasi ja vastailusi asiayhteydestä irroitettuun lauseeseen ei sinua mitenkään auta.
        Sellainen vie sinut harhaan.

        Sitten pääsisin mensan jäseneksi, sinä et taida päästä.
        Mä olen nero, kyllä mä sen tiedän ja millään sinun idiootin mittakaavoillasi ei mittailla mitään, eikä sinun vammailullasi ole mitään todellista pohjaa.

        Ymmärrätkö sinä yhtään mitään edes mittakaavoista?
        Sinullekin voi vääntää rautalangasta.
        Rokote, sisältö, saattaa sisältää jotain.
        Nyt en sano edes mitä, sillä jos sanon oksidi, niin puhut magneettisuudesta, molekyyleistä ja suolasta ja myöhemmin fullereeneista.
        Sitten kun lisään, Huom aiheeseen, sisältö, ei voi pois sulkea, josta on ihan uutisiakin, niin sinä puhut itse vihreistä miehistä.

        Sinä et varmaan edes tajua, kuinka typerä olet.
        Miten typerä sen tajuaisi?
        Se että sinä muka "murskaat", se on nähty, otat pöydältä sipulin ja taistelet sitä vastaan kuin se olisi pieni vihreä mies.
        Ymmärrätkö?
        Minä ymmärrän, minä näen.
        Sinä olet sokea ja tyhmä.
        Minä olen viisas, sinä et.

        Sitten muidenkin pitäisi tulla taistelemaan sinun pientä vihreää miestäsi vastaan?

        Sinun kannattaisi myös miettiä, että joku voi olla nähnyt vähän enemmän asioita kuin sinä ja on niistä perillä paremmin kuin sinä.
        Teet itsesi vain tyhmäksi toiminnallasi.

        << Sinun kannattaisi myös miettiä, että joku voi olla nähnyt vähän enemmän asioita kuin sinä >>

        Mutta selittää kuitenkin, että uskoo ilman todisteita ja perusteluita. On siis ihan juuri täsmälleen se ja sama, mitä on nähnyt, jos perustaa maailmankuvansa kuitenkin typeryydelle, todisteettomalle uskolle.

        [Mitenköhän pystyisit vertaamaan, kumpi on jotenkin "nähnyt" enemmän, kun et tiedä minusta mitään. Jälleen perustat "vankan ja horjumattoman mielikuvasi vain omalle luulollesi".]

        << on niistä perillä paremmin kuin sinä >>

        Heh, no sinä et ainakaan ole. Et tiedä rokotteiden vaatimuksista mitään. Et tiedä tutkimuksesta mitään. Et tiedä tieteestä mitään. Et ymmärrä todistamisesta yhtään mitään. Et tiedä kemiasta hevonvittuakaan. Et vaan ole mistään ollenkaan perillä. Luulot on kyllä suuret, mutta se näyttö puuttuu. Vähän villoja.

        << En edelleenkään, mutta ei sitä mahdollisuutta poiskaan voi sulkea. >>

        Kuten ei sitäkään voi poissulkea, että koronavirus tekee meidät vihreäksi ? Niin, eihän sitä voi tietää, jos vaikka 10 vuoden kuluttua meistä tulee vihreän värisiä. Mitään perustelua siihen ei ole (eli mitään syytä olettaa, että näin kävisi). Ja siihen on vastatodiste, koska sen vihreyden pitäisi tulla jostain, mutta ihmiselimistön proteiinit eivät vihreäksi oikein taivu. Tämä sama logiikka on muuten tuossa magneettisuusvammailussakin: biomolekyylit eivät vaan voi olla magneettisia. Niiden sitoutuminen estää magneettisuuden aiheuttavan ilmiön. Siksi voidaan suuremmalla todennäköisyydellä sulkea pois magneettiseksi tuleminen kuin tuo vihreäksi tuleminen: kuitenkin tunnetaan biologisia molekyylejä, jotka ovat vihreitä. Nyt herää vaan kysymys: mikset öyhötä täällä tuosta vihreäksi värjääntymisestä ? Eihän sitäkään kukaan osaa sulkea pois.

        << Ferrofluidia vaan ihon alle >>

        Jes, ja minkä näköistä on ferrofluidi ? Niin, tuo läpinäkyvyys on varsin haastava, jos kyseessä on magneettinen aine. Ja tosiaan, läpinäkymättömyyden havaitsee vaikka rokotustilanteessa.

        Toinen pointti on se, että tuota nestettä injektoidaan 0,3 millilitraa. Mitäs luulet, paljonko sen mukana voitaisiin injektoida magneettista ainetta (joka ei tarttuisi neulaan ja tukkisi sitä) ? Nyt voit miettiä, että jos vaikka syöt pikkuisen murusen rautaa, niin tuleeko sinusta magneettinen ? Mitä luulet, tarttuuko magneetti kiinni, jos mahassa on murunen rautaa ? Aivan, magneettisuuden lisäksi merkittävä seikka on määrä. Magneettista ainetta tarvittaisiin suuri määrä ennen kun magneetti tarttuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Teet ihan jatkuvasti virheitä ja toimintasi on typerää, mutta et sitä itse näe, etkä ymmärrä vaikka sen sinulle sanoisi. >>

        Niin kuin olen jo aika monta kertaa sanonut, että sinun pitäisi pystyä osoittamaan edes jokin virhe, typeryys tms. Pelkkä sanominen ei riitä. Pitäisi olla perustelu. En vaan voi alkaa uskoa tuollaista, jos en saa perustelua. Mutta tuleeko perustelua ? Eipä leipä tule, koska et löydä mitään kohtaa, minkä pystyisit perustelemaan virheelliseksi tai typeräksi. Ja juuri tämän vuoksi tiedämme molemmat, ettei kirjoitukseni ole virheellisiä tai typeriä.

        Edelleen ne perustelut. Sinä uskot asioita ilman mitään perusteluita, mutta meillä on siinä merkittävä tasoero, että minä en usko. Sitä tasoeroa sanotaan järjeksi. Jos ei ole järkiperusteita, en usko. Nyt pitäisi opetella perustelemaan, jos haluat jotain läpi.

        << Samasta aiheesta kaksi eri uutista, kaksi alustaa, kumpi on oikea? >>

        Ehkä molemmat, toinen tai ei kumpikaan. Riippuu uutisesta.

        << Sensuuria oli vaikka sinä valehtelet ettei ollut. >>

        En edelleenkään ole saanut mitään todistetta, että jotain olisi sensuroitu. Pitäisikö minun siis uskoa ilman yhden yhtä todistetta, että olisi ollut jotain sensuuria ?

        Jep, minä en katsos ole niin tyhmä, että minä uskoisin sensuuriin, josta ei ole todisteita.

        << Sinun typerät vaittämäsi on typeriä, kukaan ei mene polvilleen sinun edessäsi >>

        Mutta välttelethän sinäkin jo vastaamista tiettyihin kysymyksiin. Se on juuri sitä polvilleen joutumista. Hah hah !

        << Sinä se et näe edes kokonaisuuksia, miten sinä luulet pärjääväsi näissä keskusteluissa kun pilkot asiat palasiksi ja käsittelet ne osat irrallisina?
        Mitä hyötyä siitä on? >>

        Ei tarvitse arpoa, mihin kohtaan viestiäsi vastaan milläkin tavalla.

        Tulee kohdennettuja ja yksityiskohtaisia vastauksia.

        << Toki sinä uskot silloin murskanneesi jonkin asian, kun käsittelet sen irrallisena, mutta siinä toiminnassasi ei ole mitään järkeä. >>

        Mutta sitten kun et enää kykene vastaamaan mitään (vaikka nyt tuohon tutkivaan journalismiin), niin se todetaan silloin murskatuksi.

        << Minä kykenen ja osaan >>

        Heh, tekemään grafeenista metallia vai ?

        Eiköhän tuo ole pelkästään osaamattomuuttasi.

        << Sitten pääsisin mensan jäseneksi >>

        Heh, moni tosiaan kuvittelee noin, mutta sitten kun menet selittämään nurkissa pomppivista ufomiehistä ja ties mistä tontuista ja siitä, ettet tarvitse mitään perusteita uskollesi, niin mieti nyt, miten vitusti sinulle naurettaisiin.

        << Mä olen nero, kyllä mä sen tiedän >>

        Heh, "omasta mielestään nero" selittää, että ufotonttuja hyppii nurkissa ja muiden pitäisi olla nauramatta. Mahtaako onnistua.

        Ei nerot kuvittele jotain ufomiehiä tai sensuureja.

        << Rokote, sisältö, saattaa sisältää jotain. >>

        Sisältö on julkaistu (se on vaatimus myyntiehtoihin) ja tutkitaan riippumattomissa (sekä lääkeyhtiön omissa) laboratorioissa.

        Tiedätkö tämänkin asian muka paremmin kuin lääkeregulaatiovirkailijat ? Tosiaan, rokote ei ole samassa kategoriassa kuin ruoka. Rokotteille on huomattavasti tiukempi seula, mitä tutkimuksia siitä on pakko tehdä, että sitä saa myydä.

        << Nyt en sano edes mitä, sillä jos sanon oksidi, niin puhut magneettisuudesta, molekyyleistä ja suolasta ja myöhemmin fullereeneista. >>

        Kyllä. Loogisesti jos väität ilman todisteita, että siellä olisi jotain metallioksidia, niin miksen minä voi väittää sitten taas, että metallikloridia ja fullereenia ? Miksei ne olisi samanarvoisia ? Ei niitä mitään voi poissulkea - varsinkaan jos ei luota suoriin mittaustuloksiin sisällöstä. Miksi se sinun esittämäsi vammailu olisi ainoa, joka olisi näitä "ei voida poissulkea, joten mahdollinen" ? Silloin ihan mikä tahansa aine on samassa kategoriassa - eikä tämä pätisi vain rokotteeseen vaan vaikka ruokaan: leivässä voi olla jotain hiilinanoputkia (ei voida poissulkea), joten pitäisikö sinun nyt jättää leipä syömättä, koska siellä tosiaan voi olla vaikka hiilinanoputkia ?

        Tämä perustuu tosiaan epäloogisuutesi osoittamiseen. Kuvittelet, että oma uskomuksesi jostain aineesta olisi perusteetta jotenkin validi, mutta sitten muut vastaavat eivät olisi. Se on se epäloogisuutesi asiassa. Siksi emme pääse tästä mihinkään. Sinun on pakko myöntää epäloogisuutesi tai joudumme koko ajan vääntämään tästä.

        << Sitten kun lisään, Huom aiheeseen, sisältö, ei voi pois sulkea, josta on ihan uutisiakin, niin sinä puhut itse vihreistä miehistä. >>

        Kyllä. Jos kuvitelma on, että rokote tekisi magneettiseksi eikä siitä ole todisteita, niin kyllä virus voi sitten tehdä vihreäksi, jos kerran todisteeton uskomus käy. Ei sitä vihreäksi muuttumistakaan voi poissulkea.

        Ja tosiaan, tämä on samanlainen epäloogisuutesi osoitus: jos väitteelle ei tarvita perusteluita, millekään väitteelle ei tarvita perusteluita - mutta se johtaa sitten lentäviin lehmiin. Kuitenkin koko ajan kyse on sinun idiotismistasi.

        Eikä noista mitään uutisia ole ollut. Huuhaablogien luulotteluita on ollut. Ei muuta.

        Kuten kirjoitin, niin se on, sinä et vain ymmärrä.
        Koko kirjoitus oli perustelua, kuin leipä ja koska sinä leikkaat sen siivuiksi ja käsittelet siivu kerrallaan, et nähnyt leipää vaan siivuja, etkä tiedä mistä ne on peräisin.

        Kyllä sinä tiesit sensuurista, itse varmaan selititkin, että oli valheen takia.
        sanakikkailu ei auta, sensuuri, salaaminen, tilin sulkeminen, bannit, jäähyt, esto, peittely, jne.
        Pääsetkö RT lukemaan? kokeile.
        Onko sensuroitu, onko EU jo kuin joku pohjoiskorea, päättää mitä uutisia saa lukea?
        Sitten selität jonkun syyn, näet että on se "estetty" mutta ei sensuroitu.
        Sillä ei ole siis mitään väliä miksi sinä sitä kutsut, se tapahtuu ja näet että se tapahtuu, ei auta vaikka yrittäisit sitä toimintaa nimetä toiseksi.

        Ei me nerot kuvitella, me näemme ja ymmärrämme.


        "Rokotteille on tiukempi seula" ja kuitenkin ihan uusi piikki pääsi kaikkien seulojen ohi.
        Olipas tiukka seula vai mitä?

        Sitten ellet vieläkään ymmärrä, niin sinä höpiset aiheen vierestä.
        Toki voi olla suolaa ja fullereeneja ja hiilinanoputkia, mutta nyt sinä esität sen tässä ja sillä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa.
        Yrität vain todistaa jonkin asiasta erotetun pointin taikka kumota sen.
        Ei mitään tekemistä itse asian ja aiheen kanssa.
        Sinä et vain ymmärrä sitä.

        Jos rokote voi sisältää jotain, niin se voi.
        jos sitä mahdollisuutta ei voi poissulkea, niin ei voi.
        Sitten sinä leikkaat asiasta sen "mahdollisuutta ei voi poissulkea" ja alat vesittämään sitä pienillä vihreillä miehillä.
        Vaikka itsekin sitten lopulta myönnät sen asian myöhemmin, että voi olla fullereenia ja leivässäkin hiilinanoputkia.
        Nyt ei tarvitse kuitenkaan olla siitä leivästä huolissaan vaikka siellä voi olla, se on mahdollista.
        Ja nyt sinä näet, vaikka se on mahdollista ja sinä yrität vakuuttaa, niin minä en usko.
        Huomaatko, olen viisas, eikä minun tarvitse testata leipää ennen syömistä.
        En minä usko kaikkea, minä käytän järkeä ja olen viisas ja nero.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Sinun kannattaisi myös miettiä, että joku voi olla nähnyt vähän enemmän asioita kuin sinä >>

        Mutta selittää kuitenkin, että uskoo ilman todisteita ja perusteluita. On siis ihan juuri täsmälleen se ja sama, mitä on nähnyt, jos perustaa maailmankuvansa kuitenkin typeryydelle, todisteettomalle uskolle.

        [Mitenköhän pystyisit vertaamaan, kumpi on jotenkin "nähnyt" enemmän, kun et tiedä minusta mitään. Jälleen perustat "vankan ja horjumattoman mielikuvasi vain omalle luulollesi".]

        << on niistä perillä paremmin kuin sinä >>

        Heh, no sinä et ainakaan ole. Et tiedä rokotteiden vaatimuksista mitään. Et tiedä tutkimuksesta mitään. Et tiedä tieteestä mitään. Et ymmärrä todistamisesta yhtään mitään. Et tiedä kemiasta hevonvittuakaan. Et vaan ole mistään ollenkaan perillä. Luulot on kyllä suuret, mutta se näyttö puuttuu. Vähän villoja.

        << En edelleenkään, mutta ei sitä mahdollisuutta poiskaan voi sulkea. >>

        Kuten ei sitäkään voi poissulkea, että koronavirus tekee meidät vihreäksi ? Niin, eihän sitä voi tietää, jos vaikka 10 vuoden kuluttua meistä tulee vihreän värisiä. Mitään perustelua siihen ei ole (eli mitään syytä olettaa, että näin kävisi). Ja siihen on vastatodiste, koska sen vihreyden pitäisi tulla jostain, mutta ihmiselimistön proteiinit eivät vihreäksi oikein taivu. Tämä sama logiikka on muuten tuossa magneettisuusvammailussakin: biomolekyylit eivät vaan voi olla magneettisia. Niiden sitoutuminen estää magneettisuuden aiheuttavan ilmiön. Siksi voidaan suuremmalla todennäköisyydellä sulkea pois magneettiseksi tuleminen kuin tuo vihreäksi tuleminen: kuitenkin tunnetaan biologisia molekyylejä, jotka ovat vihreitä. Nyt herää vaan kysymys: mikset öyhötä täällä tuosta vihreäksi värjääntymisestä ? Eihän sitäkään kukaan osaa sulkea pois.

        << Ferrofluidia vaan ihon alle >>

        Jes, ja minkä näköistä on ferrofluidi ? Niin, tuo läpinäkyvyys on varsin haastava, jos kyseessä on magneettinen aine. Ja tosiaan, läpinäkymättömyyden havaitsee vaikka rokotustilanteessa.

        Toinen pointti on se, että tuota nestettä injektoidaan 0,3 millilitraa. Mitäs luulet, paljonko sen mukana voitaisiin injektoida magneettista ainetta (joka ei tarttuisi neulaan ja tukkisi sitä) ? Nyt voit miettiä, että jos vaikka syöt pikkuisen murusen rautaa, niin tuleeko sinusta magneettinen ? Mitä luulet, tarttuuko magneetti kiinni, jos mahassa on murunen rautaa ? Aivan, magneettisuuden lisäksi merkittävä seikka on määrä. Magneettista ainetta tarvittaisiin suuri määrä ennen kun magneetti tarttuu.

        Ei vaan sinä selität.
        Minä uskon Luojaan mutta en usko siihen spagettihirviöön.
        Tiedätkö, minun uskoni on tervettä ja olen järkevä.

        Meistä sen nyt vaan näkee, että sinä olet tyhmä ja minä viisas.
        Ja koska minä näen ja ymmärrän, niin minä tiedän jos sinä et ymmmärrä taikka näe.
        Ei se ole luuloa eikä uskomusta vaan totuus.

        Tiedän enemmän kuin sinä.
        Sinä vajakki idiootti rienaaja olet tehnyt itsestäsi ihan tyhmän.
        Edelleenkään et tajua, ei mene jakeluusi millään se asia miten sinä typeryytesi tuot esille.
        Sinä et ymmärrä.

        Ja loput höpösi taas jätän omaan arvoonsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten kirjoitin, niin se on, sinä et vain ymmärrä.
        Koko kirjoitus oli perustelua, kuin leipä ja koska sinä leikkaat sen siivuiksi ja käsittelet siivu kerrallaan, et nähnyt leipää vaan siivuja, etkä tiedä mistä ne on peräisin.

        Kyllä sinä tiesit sensuurista, itse varmaan selititkin, että oli valheen takia.
        sanakikkailu ei auta, sensuuri, salaaminen, tilin sulkeminen, bannit, jäähyt, esto, peittely, jne.
        Pääsetkö RT lukemaan? kokeile.
        Onko sensuroitu, onko EU jo kuin joku pohjoiskorea, päättää mitä uutisia saa lukea?
        Sitten selität jonkun syyn, näet että on se "estetty" mutta ei sensuroitu.
        Sillä ei ole siis mitään väliä miksi sinä sitä kutsut, se tapahtuu ja näet että se tapahtuu, ei auta vaikka yrittäisit sitä toimintaa nimetä toiseksi.

        Ei me nerot kuvitella, me näemme ja ymmärrämme.


        "Rokotteille on tiukempi seula" ja kuitenkin ihan uusi piikki pääsi kaikkien seulojen ohi.
        Olipas tiukka seula vai mitä?

        Sitten ellet vieläkään ymmärrä, niin sinä höpiset aiheen vierestä.
        Toki voi olla suolaa ja fullereeneja ja hiilinanoputkia, mutta nyt sinä esität sen tässä ja sillä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa.
        Yrität vain todistaa jonkin asiasta erotetun pointin taikka kumota sen.
        Ei mitään tekemistä itse asian ja aiheen kanssa.
        Sinä et vain ymmärrä sitä.

        Jos rokote voi sisältää jotain, niin se voi.
        jos sitä mahdollisuutta ei voi poissulkea, niin ei voi.
        Sitten sinä leikkaat asiasta sen "mahdollisuutta ei voi poissulkea" ja alat vesittämään sitä pienillä vihreillä miehillä.
        Vaikka itsekin sitten lopulta myönnät sen asian myöhemmin, että voi olla fullereenia ja leivässäkin hiilinanoputkia.
        Nyt ei tarvitse kuitenkaan olla siitä leivästä huolissaan vaikka siellä voi olla, se on mahdollista.
        Ja nyt sinä näet, vaikka se on mahdollista ja sinä yrität vakuuttaa, niin minä en usko.
        Huomaatko, olen viisas, eikä minun tarvitse testata leipää ennen syömistä.
        En minä usko kaikkea, minä käytän järkeä ja olen viisas ja nero.

        << Koko kirjoitus oli perustelua >>

        Ei ole. Siinä ei ole yhtäkään faktaa, mihin perustaisit väitteesi. Siinä ei ole ainoatakaan linkkiä, mihin väitteesi perustuisi. Siinä ei ole selitetty ollenkaan sitä logiikkaa, mihin väitteesi perustuisi. Siinä ei vastata ollenkaan niihin tarkentaviin kysymyksiin, joita esitän. Niissä ei esitetä mitään vasta-argumenttia esittämiini argumenttehin.

        Niissä ei vaan ole perustelua.

        << Kyllä sinä tiesit sensuurista, itse varmaan selititkin, että oli valheen takia. >>

        Mutta olisihan tuokin tyyppi saanut kirjoittaa ne valheensa vaikka omille nettisivuilleen. Ei sitä olisi kukaan estänyt. Nyt hän vaan jätti noudattamatta yksityisen yrityksen sääntöjä.

        << Pääsetkö RT lukemaan? kokeile.
        Onko sensuroitu, onko EU jo kuin joku pohjoiskorea, päättää mitä uutisia saa lukea? >>

        EU päättää, ettemme anna venäläisille mitään täältä EU:n puolelta, koska Venäjä osoittaa raakalaismaista sodanlietsontaa. Kyse ei siis sinänsä ole jostain uutisista. Niitä kyllä voit lukea myös venäläisistä lähteistä - jos Venäjä ei ole estänyt niihin pääsyä.

        << "Rokotteille on tiukempi seula" ja kuitenkin ihan uusi piikki pääsi kaikkien seulojen ohi.
        Olipas tiukka seula vai mitä? >>

        Niin oli: kaikki regulaatioon vaadittavat tutkimukset tehtiin ja toimitettiin tarkastettavaksi. Ne tarkastettiin ja rokote todettiin toimivaksi.

        Ei millekään uudelle ruualle tuollaista tutkimusta tarvitse tehdä.

        << Toki voi olla suolaa ja fullereeneja ja hiilinanoputkia, mutta nyt sinä esität sen tässä ja sillä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. >>

        Niin tosiaan, tuossa oli vielä selitetty sekin, miksi tuon kirjoitin. Et pystynyt ottamaan siihenkään kantaa vaan tyydyit köhimään jauhoja suustasi ja tukkimaan turpasi sen edessä, että osoitin tuolla epäloogisuutesi.
        << Nyt en sano edes mitä, sillä jos sanon oksidi, niin puhut magneettisuudesta, molekyyleistä ja suolasta ja myöhemmin fullereeneista. >>

        Kyllä. Loogisesti jos väität ilman todisteita, että siellä olisi jotain metallioksidia, niin miksen minä voi väittää sitten taas, että metallikloridia ja fullereenia ? Miksei ne olisi samanarvoisia ? Ei niitä mitään voi poissulkea - varsinkaan jos ei luota suoriin mittaustuloksiin sisällöstä. Miksi se sinun esittämäsi vammailu olisi ainoa, joka olisi näitä "ei voida poissulkea, joten mahdollinen" ? Silloin ihan mikä tahansa aine on samassa kategoriassa - eikä tämä pätisi vain rokotteeseen vaan vaikka ruokaan: leivässä voi olla jotain hiilinanoputkia (ei voida poissulkea), joten pitäisikö sinun nyt jättää leipä syömättä, koska siellä tosiaan voi olla vaikka hiilinanoputkia ?

        Tämä perustuu tosiaan epäloogisuutesi osoittamiseen. Kuvittelet, että oma uskomuksesi jostain aineesta olisi perusteetta jotenkin validi, mutta sitten muut vastaavat eivät olisi. Se on se epäloogisuutesi asiassa. Siksi emme pääse tästä mihinkään. Sinun on pakko myöntää epäloogisuutesi tai joudumme koko ajan vääntämään tästä.

        << Yrität vain todistaa jonkin asiasta erotetun pointin taikka kumota sen. >>

        Jokainen kohta pitää olla looginen ja perusteltu.

        << Jos rokote voi sisältää jotain, niin se voi.
        jos sitä mahdollisuutta ei voi poissulkea, niin ei voi.
        Sitten sinä leikkaat asiasta sen "mahdollisuutta ei voi poissulkea" ja alat vesittämään sitä pienillä vihreillä miehillä. >>

        Juuri näin. Voidaanko jollakin keinolla siis sulkea pois mahdollisuus siitä, että koronavirus värjää ihmiset joskus tulevaisuudessa vihreäksi ?

        Jos et kykene esittämään perustelua, miksi voitaisiin, niin sittenhän sinun pitäisi ottaa tuo värjäytyminen yhtä loogiseksi ja tasaveroiseksi "mahdollisuudeksi" vaikka sen magneettisuuden tai metallioksidin (nimeltä grafeenioksidi, hah) kanssa.

        Emme tosiaan pääse tästä eteenpäin millään, jos et pysty perustelemaan mitään. Tuo tulee koko ajan pitämään sinut kyykyssä kun et pysty argumentoimaan.

        << Vaikka itsekin sitten lopulta myönnät sen asian myöhemmin, että voi olla fullereenia ja leivässäkin hiilinanoputkia. >>

        Suhtaudutko siis leipään kuin rokotteeseen ja välttelet sitä ja epäilet sen sisältävän ties mitä aineita ?

        Jep, käytöksessäsi on epäsuhta. Pitäisi suhtautua samalla tavalla, jos olisit looginen.

        Toki tiedän, että on kaltaisiasi hivenen vähemmän älykkäitä ihmisiä, jotka aina luulottelevat uusista asioista kaikenlaisia (uutuuden pelko), mutta itse asiassa uudet asiat ovat paljon kovemmassa tarkkailussa kuin vanhat. Siksi nimenomaan leipään kannattaisi mieluummin lisätä jotain salaisia aineita kuin rokotteeseen, niin kiinnijäämisen riski olisi pienempi.

        << Nyt ei tarvitse kuitenkaan olla siitä leivästä huolissaan vaikka siellä voi olla, se on mahdollista. >>

        Miksei leivästä tarvitsisi olla huolissaan ? Mitä jos siellä on vaarallisia aineita (mutta rokotteessa niitä todetusti ei ole) ?

        << Ja nyt sinä näet, vaikka se on mahdollista ja sinä yrität vakuuttaa, niin minä en usko. >>

        Mutta perustetta emme näe, miksi uskot toiseen, mutta et toiseen - vaikka molemmat ovat samalla viivalla: kumpaakaan et pysty poissulkemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan sinä selität.
        Minä uskon Luojaan mutta en usko siihen spagettihirviöön.
        Tiedätkö, minun uskoni on tervettä ja olen järkevä.

        Meistä sen nyt vaan näkee, että sinä olet tyhmä ja minä viisas.
        Ja koska minä näen ja ymmärrän, niin minä tiedän jos sinä et ymmmärrä taikka näe.
        Ei se ole luuloa eikä uskomusta vaan totuus.

        Tiedän enemmän kuin sinä.
        Sinä vajakki idiootti rienaaja olet tehnyt itsestäsi ihan tyhmän.
        Edelleenkään et tajua, ei mene jakeluusi millään se asia miten sinä typeryytesi tuot esille.
        Sinä et ymmärrä.

        Ja loput höpösi taas jätän omaan arvoonsa.

        << Huomaatko, olen viisas, eikä minun tarvitse testata leipää ennen syömistä. >>

        Mutta miten voit tietää, ettei leivässäsi ole jotain kummallisia aineita ?

        Ja miten voit uskoa, että rokotteessa sitten taas välttämättä olisi ?

        Mikä tämän eron tekee, että avain täysin vailla mitään perustelua luulottelet itsellesi, että rokote voi sisältää jotain kummallista, mutta sitten taas luulottelet itsellesi, että leipä ei voi sisältää ? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

        << En minä usko kaikkea, minä käytän järkeä ja olen viisas ja nero. >>

        Heh, uskot siis vain niihin asioihin, joita esitetään jossain huuhaablogissa ?

        Tosiaan, olen kysynyt aika monta kertaa jo, mikä olisi se järjellinen (siis ei puhtaaseen uskomukseen perustuva) ero noissa. Et ole pystynyt ehdottamaan mitään rationaalista perustelua, minkä vuoksi uskot vain toiseen. Valikoit siis uskomiasi asioita aivan irrationaalisesti. Tuossa ei nimittäin ole käytetty mitään järkiperustetta, ei viisautta, ei mitään.

        Nerot eivät usko nurkissa pomppiviin ufomiehiin ilman todisteita. Sinä uskot. Siksi sinä et ole nero. Johan tuollaisille uskomuksille nauraa naurismaan aidatkin.

        << Minä uskon Luojaan mutta en usko siihen spagettihirviöön. >>

        Ja jos olisit syntynyt Intiassa, uskoisit Shivaan ja Brahmaan, jos olisit syntynyt Iranissa, uskoisit Allahiin.

        Uskot vailla perusteita. Sen mitä ympäristösi sinulle uskottelee.

        << Tiedän enemmän kuin sinä. >>

        Et tiedä. Vai onko grafeeni metallia ?

        << Edelleenkään et tajua, ei mene jakeluusi millään se asia miten sinä typeryytesi tuot esille.
        Sinä et ymmärrä. >>

        Eikä kukaan muukaan ymmärrä. Sinulla ei nimittäin ole mitään perustelua, miksi joku kirjoittamani asia olisi typerä. Kirjoitat vaan niin vaikka et edes itse osaa perustella, miksi jokin asia olisi typerä.

        Ja tosiaan, kun kerran niitä perusteluja ei ole, niin emme mitenkään voi sanoa, että kirjoitukseni olisi typerää. Jouduit siis kyykistymään tämänkin edessä. Sen siitä saa kun ei pysty esittämään perusteluja.

        << Ferrofluidia vaan ihon alle >>

        Jes, ja minkä näköistä on ferrofluidi ? Niin, tuo läpinäkyvyys on varsin haastava, jos kyseessä on magneettinen aine. Ja tosiaan, läpinäkymättömyyden havaitsee vaikka rokotustilanteessa.

        Toinen pointti on se, että tuota nestettä injektoidaan 0,3 millilitraa. Mitäs luulet, paljonko sen mukana voitaisiin injektoida magneettista ainetta (joka ei tarttuisi neulaan ja tukkisi sitä) ? Nyt voit miettiä, että jos vaikka syöt pikkuisen murusen rautaa, niin tuleeko sinusta magneettinen ? Mitä luulet, tarttuuko magneetti kiinni, jos mahassa on murunen rautaa ? Aivan, magneettisuuden lisäksi merkittävä seikka on määrä. Magneettista ainetta tarvittaisiin suuri määrä ennen kun magneetti tarttuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Koko kirjoitus oli perustelua >>

        Ei ole. Siinä ei ole yhtäkään faktaa, mihin perustaisit väitteesi. Siinä ei ole ainoatakaan linkkiä, mihin väitteesi perustuisi. Siinä ei ole selitetty ollenkaan sitä logiikkaa, mihin väitteesi perustuisi. Siinä ei vastata ollenkaan niihin tarkentaviin kysymyksiin, joita esitän. Niissä ei esitetä mitään vasta-argumenttia esittämiini argumenttehin.

        Niissä ei vaan ole perustelua.

        << Kyllä sinä tiesit sensuurista, itse varmaan selititkin, että oli valheen takia. >>

        Mutta olisihan tuokin tyyppi saanut kirjoittaa ne valheensa vaikka omille nettisivuilleen. Ei sitä olisi kukaan estänyt. Nyt hän vaan jätti noudattamatta yksityisen yrityksen sääntöjä.

        << Pääsetkö RT lukemaan? kokeile.
        Onko sensuroitu, onko EU jo kuin joku pohjoiskorea, päättää mitä uutisia saa lukea? >>

        EU päättää, ettemme anna venäläisille mitään täältä EU:n puolelta, koska Venäjä osoittaa raakalaismaista sodanlietsontaa. Kyse ei siis sinänsä ole jostain uutisista. Niitä kyllä voit lukea myös venäläisistä lähteistä - jos Venäjä ei ole estänyt niihin pääsyä.

        << "Rokotteille on tiukempi seula" ja kuitenkin ihan uusi piikki pääsi kaikkien seulojen ohi.
        Olipas tiukka seula vai mitä? >>

        Niin oli: kaikki regulaatioon vaadittavat tutkimukset tehtiin ja toimitettiin tarkastettavaksi. Ne tarkastettiin ja rokote todettiin toimivaksi.

        Ei millekään uudelle ruualle tuollaista tutkimusta tarvitse tehdä.

        << Toki voi olla suolaa ja fullereeneja ja hiilinanoputkia, mutta nyt sinä esität sen tässä ja sillä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. >>

        Niin tosiaan, tuossa oli vielä selitetty sekin, miksi tuon kirjoitin. Et pystynyt ottamaan siihenkään kantaa vaan tyydyit köhimään jauhoja suustasi ja tukkimaan turpasi sen edessä, että osoitin tuolla epäloogisuutesi.
        << Nyt en sano edes mitä, sillä jos sanon oksidi, niin puhut magneettisuudesta, molekyyleistä ja suolasta ja myöhemmin fullereeneista. >>

        Kyllä. Loogisesti jos väität ilman todisteita, että siellä olisi jotain metallioksidia, niin miksen minä voi väittää sitten taas, että metallikloridia ja fullereenia ? Miksei ne olisi samanarvoisia ? Ei niitä mitään voi poissulkea - varsinkaan jos ei luota suoriin mittaustuloksiin sisällöstä. Miksi se sinun esittämäsi vammailu olisi ainoa, joka olisi näitä "ei voida poissulkea, joten mahdollinen" ? Silloin ihan mikä tahansa aine on samassa kategoriassa - eikä tämä pätisi vain rokotteeseen vaan vaikka ruokaan: leivässä voi olla jotain hiilinanoputkia (ei voida poissulkea), joten pitäisikö sinun nyt jättää leipä syömättä, koska siellä tosiaan voi olla vaikka hiilinanoputkia ?

        Tämä perustuu tosiaan epäloogisuutesi osoittamiseen. Kuvittelet, että oma uskomuksesi jostain aineesta olisi perusteetta jotenkin validi, mutta sitten muut vastaavat eivät olisi. Se on se epäloogisuutesi asiassa. Siksi emme pääse tästä mihinkään. Sinun on pakko myöntää epäloogisuutesi tai joudumme koko ajan vääntämään tästä.

        << Yrität vain todistaa jonkin asiasta erotetun pointin taikka kumota sen. >>

        Jokainen kohta pitää olla looginen ja perusteltu.

        << Jos rokote voi sisältää jotain, niin se voi.
        jos sitä mahdollisuutta ei voi poissulkea, niin ei voi.
        Sitten sinä leikkaat asiasta sen "mahdollisuutta ei voi poissulkea" ja alat vesittämään sitä pienillä vihreillä miehillä. >>

        Juuri näin. Voidaanko jollakin keinolla siis sulkea pois mahdollisuus siitä, että koronavirus värjää ihmiset joskus tulevaisuudessa vihreäksi ?

        Jos et kykene esittämään perustelua, miksi voitaisiin, niin sittenhän sinun pitäisi ottaa tuo värjäytyminen yhtä loogiseksi ja tasaveroiseksi "mahdollisuudeksi" vaikka sen magneettisuuden tai metallioksidin (nimeltä grafeenioksidi, hah) kanssa.

        Emme tosiaan pääse tästä eteenpäin millään, jos et pysty perustelemaan mitään. Tuo tulee koko ajan pitämään sinut kyykyssä kun et pysty argumentoimaan.

        << Vaikka itsekin sitten lopulta myönnät sen asian myöhemmin, että voi olla fullereenia ja leivässäkin hiilinanoputkia. >>

        Suhtaudutko siis leipään kuin rokotteeseen ja välttelet sitä ja epäilet sen sisältävän ties mitä aineita ?

        Jep, käytöksessäsi on epäsuhta. Pitäisi suhtautua samalla tavalla, jos olisit looginen.

        Toki tiedän, että on kaltaisiasi hivenen vähemmän älykkäitä ihmisiä, jotka aina luulottelevat uusista asioista kaikenlaisia (uutuuden pelko), mutta itse asiassa uudet asiat ovat paljon kovemmassa tarkkailussa kuin vanhat. Siksi nimenomaan leipään kannattaisi mieluummin lisätä jotain salaisia aineita kuin rokotteeseen, niin kiinnijäämisen riski olisi pienempi.

        << Nyt ei tarvitse kuitenkaan olla siitä leivästä huolissaan vaikka siellä voi olla, se on mahdollista. >>

        Miksei leivästä tarvitsisi olla huolissaan ? Mitä jos siellä on vaarallisia aineita (mutta rokotteessa niitä todetusti ei ole) ?

        << Ja nyt sinä näet, vaikka se on mahdollista ja sinä yrität vakuuttaa, niin minä en usko. >>

        Mutta perustetta emme näe, miksi uskot toiseen, mutta et toiseen - vaikka molemmat ovat samalla viivalla: kumpaakaan et pysty poissulkemaan.

        Katsos kun sinä siivuttelet, niin et tiedä mistä siivu on peräisin.
        Jos me keskustelisimme aiheesta eikä sivuseikoista, niin keskustelu voisi edetä.
        Siivu on leivästä peräisin.
        Sinä olet sen siivun ottanut tarkasteluun ja laitat voita sen päälle ja huomaat sen koostuvan myös suola atomeista.
        Loppujen lopuksi koko leipä on kadonnut näkyvistä.
        Siinä on vähän taikuutta, joka perustuu harhauttamiseen ja huomion kiinnittämiseen muualle.
        Sinä harhautat itse itseäsi, etkä näe leipää vaikka se on siinä silmiesi edessä.
        Ei nähdä metsää kun on niin paljon puita edessä.

        Sitten jos teidän kanssanne leikkii ja antaa teidän johdattaa, te menette kuoppaan ja sanotte, mitä minä sanoin kuopassa ollaan tule sinäkin tänne.
        Ei tulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Koko kirjoitus oli perustelua >>

        Ei ole. Siinä ei ole yhtäkään faktaa, mihin perustaisit väitteesi. Siinä ei ole ainoatakaan linkkiä, mihin väitteesi perustuisi. Siinä ei ole selitetty ollenkaan sitä logiikkaa, mihin väitteesi perustuisi. Siinä ei vastata ollenkaan niihin tarkentaviin kysymyksiin, joita esitän. Niissä ei esitetä mitään vasta-argumenttia esittämiini argumenttehin.

        Niissä ei vaan ole perustelua.

        << Kyllä sinä tiesit sensuurista, itse varmaan selititkin, että oli valheen takia. >>

        Mutta olisihan tuokin tyyppi saanut kirjoittaa ne valheensa vaikka omille nettisivuilleen. Ei sitä olisi kukaan estänyt. Nyt hän vaan jätti noudattamatta yksityisen yrityksen sääntöjä.

        << Pääsetkö RT lukemaan? kokeile.
        Onko sensuroitu, onko EU jo kuin joku pohjoiskorea, päättää mitä uutisia saa lukea? >>

        EU päättää, ettemme anna venäläisille mitään täältä EU:n puolelta, koska Venäjä osoittaa raakalaismaista sodanlietsontaa. Kyse ei siis sinänsä ole jostain uutisista. Niitä kyllä voit lukea myös venäläisistä lähteistä - jos Venäjä ei ole estänyt niihin pääsyä.

        << "Rokotteille on tiukempi seula" ja kuitenkin ihan uusi piikki pääsi kaikkien seulojen ohi.
        Olipas tiukka seula vai mitä? >>

        Niin oli: kaikki regulaatioon vaadittavat tutkimukset tehtiin ja toimitettiin tarkastettavaksi. Ne tarkastettiin ja rokote todettiin toimivaksi.

        Ei millekään uudelle ruualle tuollaista tutkimusta tarvitse tehdä.

        << Toki voi olla suolaa ja fullereeneja ja hiilinanoputkia, mutta nyt sinä esität sen tässä ja sillä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. >>

        Niin tosiaan, tuossa oli vielä selitetty sekin, miksi tuon kirjoitin. Et pystynyt ottamaan siihenkään kantaa vaan tyydyit köhimään jauhoja suustasi ja tukkimaan turpasi sen edessä, että osoitin tuolla epäloogisuutesi.
        << Nyt en sano edes mitä, sillä jos sanon oksidi, niin puhut magneettisuudesta, molekyyleistä ja suolasta ja myöhemmin fullereeneista. >>

        Kyllä. Loogisesti jos väität ilman todisteita, että siellä olisi jotain metallioksidia, niin miksen minä voi väittää sitten taas, että metallikloridia ja fullereenia ? Miksei ne olisi samanarvoisia ? Ei niitä mitään voi poissulkea - varsinkaan jos ei luota suoriin mittaustuloksiin sisällöstä. Miksi se sinun esittämäsi vammailu olisi ainoa, joka olisi näitä "ei voida poissulkea, joten mahdollinen" ? Silloin ihan mikä tahansa aine on samassa kategoriassa - eikä tämä pätisi vain rokotteeseen vaan vaikka ruokaan: leivässä voi olla jotain hiilinanoputkia (ei voida poissulkea), joten pitäisikö sinun nyt jättää leipä syömättä, koska siellä tosiaan voi olla vaikka hiilinanoputkia ?

        Tämä perustuu tosiaan epäloogisuutesi osoittamiseen. Kuvittelet, että oma uskomuksesi jostain aineesta olisi perusteetta jotenkin validi, mutta sitten muut vastaavat eivät olisi. Se on se epäloogisuutesi asiassa. Siksi emme pääse tästä mihinkään. Sinun on pakko myöntää epäloogisuutesi tai joudumme koko ajan vääntämään tästä.

        << Yrität vain todistaa jonkin asiasta erotetun pointin taikka kumota sen. >>

        Jokainen kohta pitää olla looginen ja perusteltu.

        << Jos rokote voi sisältää jotain, niin se voi.
        jos sitä mahdollisuutta ei voi poissulkea, niin ei voi.
        Sitten sinä leikkaat asiasta sen "mahdollisuutta ei voi poissulkea" ja alat vesittämään sitä pienillä vihreillä miehillä. >>

        Juuri näin. Voidaanko jollakin keinolla siis sulkea pois mahdollisuus siitä, että koronavirus värjää ihmiset joskus tulevaisuudessa vihreäksi ?

        Jos et kykene esittämään perustelua, miksi voitaisiin, niin sittenhän sinun pitäisi ottaa tuo värjäytyminen yhtä loogiseksi ja tasaveroiseksi "mahdollisuudeksi" vaikka sen magneettisuuden tai metallioksidin (nimeltä grafeenioksidi, hah) kanssa.

        Emme tosiaan pääse tästä eteenpäin millään, jos et pysty perustelemaan mitään. Tuo tulee koko ajan pitämään sinut kyykyssä kun et pysty argumentoimaan.

        << Vaikka itsekin sitten lopulta myönnät sen asian myöhemmin, että voi olla fullereenia ja leivässäkin hiilinanoputkia. >>

        Suhtaudutko siis leipään kuin rokotteeseen ja välttelet sitä ja epäilet sen sisältävän ties mitä aineita ?

        Jep, käytöksessäsi on epäsuhta. Pitäisi suhtautua samalla tavalla, jos olisit looginen.

        Toki tiedän, että on kaltaisiasi hivenen vähemmän älykkäitä ihmisiä, jotka aina luulottelevat uusista asioista kaikenlaisia (uutuuden pelko), mutta itse asiassa uudet asiat ovat paljon kovemmassa tarkkailussa kuin vanhat. Siksi nimenomaan leipään kannattaisi mieluummin lisätä jotain salaisia aineita kuin rokotteeseen, niin kiinnijäämisen riski olisi pienempi.

        << Nyt ei tarvitse kuitenkaan olla siitä leivästä huolissaan vaikka siellä voi olla, se on mahdollista. >>

        Miksei leivästä tarvitsisi olla huolissaan ? Mitä jos siellä on vaarallisia aineita (mutta rokotteessa niitä todetusti ei ole) ?

        << Ja nyt sinä näet, vaikka se on mahdollista ja sinä yrität vakuuttaa, niin minä en usko. >>

        Mutta perustetta emme näe, miksi uskot toiseen, mutta et toiseen - vaikka molemmat ovat samalla viivalla: kumpaakaan et pysty poissulkemaan.

        Tähän ihan viimeiseen kohtaan vastaan.
        Perusteena on järkevyys.
        Se että voidaan asettaa asioita samalle viivalle, ei tarkoita että toinenkin olisi totta.

        Sinä et pysty manipuloimaan ja harhauttamaan kuin itseäsi.

        Perustetta et näe, koska olet siivilöinyt.
        Se on siinä toisessa siivussa.
        Nämä ovat itsestään selviä asioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Huomaatko, olen viisas, eikä minun tarvitse testata leipää ennen syömistä. >>

        Mutta miten voit tietää, ettei leivässäsi ole jotain kummallisia aineita ?

        Ja miten voit uskoa, että rokotteessa sitten taas välttämättä olisi ?

        Mikä tämän eron tekee, että avain täysin vailla mitään perustelua luulottelet itsellesi, että rokote voi sisältää jotain kummallista, mutta sitten taas luulottelet itsellesi, että leipä ei voi sisältää ? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

        << En minä usko kaikkea, minä käytän järkeä ja olen viisas ja nero. >>

        Heh, uskot siis vain niihin asioihin, joita esitetään jossain huuhaablogissa ?

        Tosiaan, olen kysynyt aika monta kertaa jo, mikä olisi se järjellinen (siis ei puhtaaseen uskomukseen perustuva) ero noissa. Et ole pystynyt ehdottamaan mitään rationaalista perustelua, minkä vuoksi uskot vain toiseen. Valikoit siis uskomiasi asioita aivan irrationaalisesti. Tuossa ei nimittäin ole käytetty mitään järkiperustetta, ei viisautta, ei mitään.

        Nerot eivät usko nurkissa pomppiviin ufomiehiin ilman todisteita. Sinä uskot. Siksi sinä et ole nero. Johan tuollaisille uskomuksille nauraa naurismaan aidatkin.

        << Minä uskon Luojaan mutta en usko siihen spagettihirviöön. >>

        Ja jos olisit syntynyt Intiassa, uskoisit Shivaan ja Brahmaan, jos olisit syntynyt Iranissa, uskoisit Allahiin.

        Uskot vailla perusteita. Sen mitä ympäristösi sinulle uskottelee.

        << Tiedän enemmän kuin sinä. >>

        Et tiedä. Vai onko grafeeni metallia ?

        << Edelleenkään et tajua, ei mene jakeluusi millään se asia miten sinä typeryytesi tuot esille.
        Sinä et ymmärrä. >>

        Eikä kukaan muukaan ymmärrä. Sinulla ei nimittäin ole mitään perustelua, miksi joku kirjoittamani asia olisi typerä. Kirjoitat vaan niin vaikka et edes itse osaa perustella, miksi jokin asia olisi typerä.

        Ja tosiaan, kun kerran niitä perusteluja ei ole, niin emme mitenkään voi sanoa, että kirjoitukseni olisi typerää. Jouduit siis kyykistymään tämänkin edessä. Sen siitä saa kun ei pysty esittämään perusteluja.

        << Ferrofluidia vaan ihon alle >>

        Jes, ja minkä näköistä on ferrofluidi ? Niin, tuo läpinäkyvyys on varsin haastava, jos kyseessä on magneettinen aine. Ja tosiaan, läpinäkymättömyyden havaitsee vaikka rokotustilanteessa.

        Toinen pointti on se, että tuota nestettä injektoidaan 0,3 millilitraa. Mitäs luulet, paljonko sen mukana voitaisiin injektoida magneettista ainetta (joka ei tarttuisi neulaan ja tukkisi sitä) ? Nyt voit miettiä, että jos vaikka syöt pikkuisen murusen rautaa, niin tuleeko sinusta magneettinen ? Mitä luulet, tarttuuko magneetti kiinni, jos mahassa on murunen rautaa ? Aivan, magneettisuuden lisäksi merkittävä seikka on määrä. Magneettista ainetta tarvittaisiin suuri määrä ennen kun magneetti tarttuu.

        Miten sinä voit tietää, ettei sinun sängyn allasi ole mörköä?

        Miten sitten taas voit uskoa, että muumilaaksossa voisi sellainen olla?

        Sinun ei tarvitse vastata.
        Jotkut asiat vain ovat selviä.

        Se että sinä vedät keskustelun sivuseikkoihin ja sivuraiteille ja tarjoat leipää höysteilläsi, niin siinä ei ole järkeä.
        Sen jälkeen kun sanoit sen, mikään ei muuttunut.
        Minä voin syödä edelleen leipää ihan huoletta.
        On reaalimaailma ja sitten teidän sanakikkailunne ja harhauttelunne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsos kun sinä siivuttelet, niin et tiedä mistä siivu on peräisin.
        Jos me keskustelisimme aiheesta eikä sivuseikoista, niin keskustelu voisi edetä.
        Siivu on leivästä peräisin.
        Sinä olet sen siivun ottanut tarkasteluun ja laitat voita sen päälle ja huomaat sen koostuvan myös suola atomeista.
        Loppujen lopuksi koko leipä on kadonnut näkyvistä.
        Siinä on vähän taikuutta, joka perustuu harhauttamiseen ja huomion kiinnittämiseen muualle.
        Sinä harhautat itse itseäsi, etkä näe leipää vaikka se on siinä silmiesi edessä.
        Ei nähdä metsää kun on niin paljon puita edessä.

        Sitten jos teidän kanssanne leikkii ja antaa teidän johdattaa, te menette kuoppaan ja sanotte, mitä minä sanoin kuopassa ollaan tule sinäkin tänne.
        Ei tulla.

        << Jos me keskustelisimme aiheesta eikä sivuseikoista >>

        Eiköhän nuo sentään liity oikein hyvin siihen aiheeseen, että sinulla ei ole mitään perusteluita. Uskot pelkästään huuhaablogien väitteisiin sumealla "logiikalla" - siis mitään perustelua ei ole kun on vain typerääkin typerämpi summittainen uskominen. Ja se tosiaan näkyy ihan kaikessa kirjoittamassasi. Siksi kaikki kuuluvat tähän.

        << voita sen päälle ja huomaat sen koostuvan myös suola atomeista >>

        Mitä vittua on "suola-atomit" ?

        Juuri tuo: et tiedä oikeasti hevonvittuakaan kemiasta, joten koko vammailusi menee idiotismin puolelle kun kuvittelet muka tietäväsi jotain.

        << << Nyt ei tarvitse kuitenkaan olla siitä leivästä huolissaan vaikka siellä voi olla, se on mahdollista. >>
        Miksei leivästä tarvitsisi olla huolissaan ? Mitä jos siellä on vaarallisia aineita (mutta rokotteessa niitä todetusti ei ole) ?
        << Ja nyt sinä näet, vaikka se on mahdollista ja sinä yrität vakuuttaa, niin minä en usko. >>
        Mutta perustetta emme näe, miksi uskot toiseen, mutta et toiseen - vaikka molemmat ovat samalla viivalla: kumpaakaan et pysty poissulkemaan.
        Tähän ihan viimeiseen kohtaan vastaan.
        Perusteena on järkevyys.
        Se että voidaan asettaa asioita samalle viivalle, ei tarkoita että toinenkin olisi totta.
        >>

        Jos taas mietitään, mihin tämä "järkevyytesi" perustuu, niin ei oikeasti mihinkään. Sehän jälleen pelkkää toistamista, että uskot perusteetta toiseen, mutta täysin perusteetta jätät sitten taas uskomatta toiseen samanlaiseen. Sille ei siis ole oikeaa syytä, miksi kuvittelet rokotteen olevan jokin valehdeltu sisällöltään, mutta luotat leivän sisältöön kuin vuoreen. Ainoa syy on se, että yrität löytää jotain negatiivista rokotteista, mutta kun sieltä ei löydy, kuvittelet, että siellä olisi jotain tahallaan pistettyä vaarallista ainetta. Ja tämä kaikki siitäkin huolimatta, että rokotteet tutkitaan koko ajan laboratorioissa, mitä kukin erä sisältää. Jos löydetään poikkeama, rokote-erä vedetään takaisin.

        Miksei leipä voisi olla tämän "pahan suunnitelman" toteutusväline ? Jos ihmisiin haluttaisiin vaikka nyt grafeenia, niin leipäänhän sitä kannattaisi laittaa. Sitä kuitenkin syö kaikki ja kukaan ei mittaile, mitä mikäkin leipä sisältää. Ihan jotain satunnaisia tarkastuksia voidaan tehdä, mutta nekin on hyvin ylimalkaisia.

        << Nämä ovat itsestään selviä asioita. >>

        Siis, että uskot itsestään selvästi vailla todisteita, että rokotteissa on jotain suunnitellusti haitallista ainetta (syystä, että... ?) ?
        Ja sitten taas itsestään selvää olisi muka, ettei koskaan milloinkaan missään tapauksessa leipään voida laittaa vastaavaa ?

        Missähän vitun vajakkimaailmassa sinäkin elät.

        << Miten sinä voit tietää, ettei sinun sängyn allasi ole mörköä? >>

        Niin tai jumalaa tai ufomiehiä tai saunatonttuja. Sellaisista ei ole ainoatakaan todistetta, niin ei ole mitään syytä uskoa, että sänkyni alla olisi yksiäkään noista mainituista. Siihen perustuu rationaalinen näkemys. Ilman todisteita uskominen on tosiaan vain uskomista, niin rationaalista on, ettei tuollaisiin sitten vaan usko, koska ei ole mitään syytä uskoa.

        Toisaalta jos sattuisit uskomaan sängynalusmörköön (kuten uskot taivaalliseen mörköön ja ufomörköihin), niin se muuttuisikin "itsestään selväksi", että sängyn alla on niitä. Kaikki väitteesi siis perustuu pelkästään omiin uskomuksiisi, jotka on aivan sekopäisiä luulojasi.

        << Ferrofluidia vaan ihon alle >>

        Jes, ja minkä näköistä on ferrofluidi ? Niin, tuo läpinäkyvyys on varsin haastava, jos kyseessä on magneettinen aine. Ja tosiaan, läpinäkymättömyyden havaitsee vaikka rokotustilanteessa.

        Toinen pointti on se, että tuota nestettä injektoidaan 0,3 millilitraa. Mitäs luulet, paljonko sen mukana voitaisiin injektoida magneettista ainetta (joka ei tarttuisi neulaan ja tukkisi sitä) ? Nyt voit miettiä, että jos vaikka syöt pikkuisen murusen rautaa, niin tuleeko sinusta magneettinen ? Mitä luulet, tarttuuko magneetti kiinni, jos mahassa on murunen rautaa ? Aivan, magneettisuuden lisäksi merkittävä seikka on määrä. Magneettista ainetta tarvittaisiin suuri määrä ennen kun magneetti tarttuu.

        << Jos rokote voi sisältää jotain, niin se voi.
        jos sitä mahdollisuutta ei voi poissulkea, niin ei voi.
        Sitten sinä leikkaat asiasta sen "mahdollisuutta ei voi poissulkea" ja alat vesittämään sitä pienillä vihreillä miehillä. >>

        Juuri näin. Voidaanko jollakin keinolla siis sulkea pois mahdollisuus siitä, että koronavirus värjää ihmiset joskus tulevaisuudessa vihreäksi ?

        Jos et kykene esittämään perustelua, miksi voitaisiin, niin sittenhän sinun pitäisi ottaa tuo värjäytyminen yhtä loogiseksi ja tasaveroiseksi "mahdollisuudeksi" vaikka sen magneettisuuden tai metallioksidin (nimeltä grafeenioksidi, hah) kanssa.

        Emme tosiaan pääse tästä eteenpäin millään, jos et pysty perustelemaan mitään. Tuo tulee koko ajan pitämään sinut kyykyssä kun et pysty argumentoimaan.

      • Anonyymi

        << Syöpää rokotteista >>

        Ja lähteeksi jälleen sama huuhaablogi, jossa väitettiin, että ihmisistä tulee magneettisia rokotteen vaikutuksesta. Tästä siis tiedetään ihan varmaksi, että tuollaiset syöpäväitteet on kuvitteellista huuhaapaskaa, jolla ei ole mitään vastinetta täällä todellisuuden puolella.

        Hah hah !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Syöpää rokotteista >>

        Ja lähteeksi jälleen sama huuhaablogi, jossa väitettiin, että ihmisistä tulee magneettisia rokotteen vaikutuksesta. Tästä siis tiedetään ihan varmaksi, että tuollaiset syöpäväitteet on kuvitteellista huuhaapaskaa, jolla ei ole mitään vastinetta täällä todellisuuden puolella.

        Hah hah !

        Mene vajakki hoitoon ja lopeta se pyörien satuloiden haisteleminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene vajakki hoitoon ja lopeta se pyörien satuloiden haisteleminen.

        << Mene vajakki hoitoon >>

        Heh, ehdottaisin kuitenkin vajakki-nimen antamista ihmisille, jotka oikeasti uskoi rokotteen tekevän magneettiseksi (tai sen sisältävän robotteja, lähettimiä, grafeenia, älypölyä tms.). Eikös sellaisten uskominen ole merkki vajaasta ymmärryskyvystä ? Vajaasta älyllisestä suoriutumisesta ? Oletko eri mieltä ?

        Niin, siksi sinua voi sanoa vajakiksi, mutta minua ei.

        << lopeta se pyörien satuloiden haisteleminen. >>

        Eipä ole tullut aloitettuakaan. Mieti miten vitun typeräksi itsesi alennat kun esität tuollaisia väitteitä minusta. No, vajakilla on vajakin "argumentit". Siitähän vajakin tunnistaakin.

      • Anonyymi

        Saakohan ne kehittyä hoitoja näiden pelastamiseksi. Mihin onkaan maailma mennyt..

    • Anonyymi

      Kreml käski sanoa, että rokote on paha. Joten se on paha.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      On jo selviä viitteitä siitä, että mitä enemmän ihminen on rokotettu, sitä helpommin hän taas sairastuu uudelleen koronaan.
      https://youtu.be/KHFua_tnWvI

      Ilmankos tämä koko episodi halutaan lakaista pois näkyvistä (ylikuolleisuus mukaan lukien) ja halutaan ruveta puhumaan virusinfektiosta, johon voi suhtautua kuin mihin tahansa virusinfektioon ja toimia sen mukaan.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä immuniteetti on paskottu piikeillä😂🤣

        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32819973/

        Tutkimuksessa ei edes mainittu sanaa rokote. Tuossa siis foliohattuvajakki keksi ihan omia "järeitä" päätelmiään tutkimuksesta, jossa ei edes puhuttu rokotteista. Ja ilmeisesti uskoo oikeasti itse noihin vammailuihinsa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo suurta mysteeriä on kaikki mitä tapahtuu😂🤣

        https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

        Tieteellinen (tällä kertaa) julkaisu alkoi näin:
        "RNA vaccines are efficient preventive measures to combat the SARS-CoV-2 pandemic.".

        Ja tuli siihen tulokseen, että buustereiden antamisen ajankohta täytyy miettiä tarkasti.

        Ei mainintaakaan, että rokotteet olisi jotenkin haitallisia vaan nimenomaan sanotaan, että ne ovat tehokas tapa taistelussa epidemiaa vastaan.

        Näin ne huuhaavajakit linkittävät jo itsensä kumoon.

    • Anonyymi

      Juhani Knuuti:

      Millaisia rokotushaittatapauksia on todettu terveydenhuollossa?

      Olin yhteydessä 𝙑𝙖𝙧𝙨𝙞𝙣𝙖𝙞𝙨-𝙎𝙪𝙤𝙢𝙚𝙣 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙖𝙣𝙝𝙤𝙞𝙩𝙤𝙥𝙞𝙞𝙧𝙞𝙣 𝙮𝙠𝙨𝙞𝙠𝙤̈𝙞𝙝𝙞𝙣, joissa mahdollisia rokotushaittoja hoidetaan, kun niitä ilmenee. Sairaanhoitopiirin ja Turun kaupungin yhteispäivystyksessä oli todettu vain tavallisia kuumereaktioita, joihin tarvittiin sairaslomaa. 𝙑𝙖𝙠𝙖𝙫𝙞𝙖 𝙝𝙖𝙞𝙩𝙩𝙤𝙟𝙖 𝙚𝙞 𝙤𝙡𝙚 𝙥𝙖̈𝙞𝙫𝙮𝙨𝙩𝙮𝙠𝙨𝙚𝙚𝙣 𝙞𝙡𝙢𝙖𝙖𝙣𝙩𝙪𝙣𝙪𝙩.

      • Anonyymi

        Eipä ihme, että follarien pitää hakea esimerkkinsä jostain hinkuintiasta tai vieläkin kauempaa, kun niitä ei täällä Euroopassa ilmene.

      • Anonyymi

        Minäkin soitin Ylen päivystykseen ja kysyin: millaisia korruptiotapauksia Suomessa on esiintynyt.

        Vastasivat, että Suomi on maailman vähiten korruptoitunut maa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Lapsikin tajuaa linkkisi halpahintaiseksi humpuukiroskaksi. Sellaiseenkos päiväsi kulutat?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Twitter ei ole todiste enempää kuin Aku Ankka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Twitter ei ole todiste enempää kuin Aku Ankka.

        Muista nauttia piikeistä onhan sulla varmaan tieto mitä ne sisältää nehän on tutkittu kysy vaikka THL toimistosta😂🤣

    • Anonyymi

      Rokotehaittojen ja ylikuolleisuuden puolueeton tutkiminen on hankalaa, koska lääkärikunta on ollut käytännössä tavalla tai toisella osa lääketeollisuutta.
      Lääkeyhtiöt ovat pörssiyhtiöitä, joiden tarkoitus on tuottaa sijoittajille voittoa ja niiden täytyy myös kasvaa.
      Niin rokotteita kuin lääkkeitäkin on pyrittävä myymään vuosi vuodelta yhä enemmän.
      Tässä suhteessa on ymmärrettävää että lääketeollisuus pyrkii paapomaan ja palkitsemaan lääkäreitä monin tavoin.
      En tiedä onko Suomessa kiellettyä maksaa lääkäreille palkanlisää ja palkkioita reseptin kirjoittelusta?

      Tässä on Reuterssin vanha uutinen näihin käytäntöihin liittyen parinkymmenin vuoden takaa:

      https://www.reuters.com/article/us-pfizer-settlement-idUSBRE8760WM20120807

      "....Securities and Exchange Commissionin Yhdysvaltain piirioikeuteen Columbian piirioikeuteen tekemän valituksen mukaan Pfizerin väärinkäytökset juontavat juurensa vuodelle 2001. Yrityksen työntekijät lahjoivat ulkomaisia viranomaisia käyttääkseen Pfizerin tuotteita ja tehostaakseen reseptien määrää, valituksessa sanottiin.

      Virheelliset maksut suoritettiin virkamiehille Venäjällä, Bulgariassa, Kroatiassa, Kazakstanissa, Serbiassa, Tšekin tasavallassa, Kiinassa ja Italiassa.

      Esimerkiksi Kiinassa Pfizerin työntekijät isännöivät "klubimaisia kokouksia", joissa oli virkistys- ja viihdetoimintaa valtion lääkäreille, jotka kirjoittivat paljon reseptejä.
      Yhtiö loi myös ohjelmia, joiden avulla valtion lääkärit voivat kerätä pisteitä Pfizer-tuotteita varten kirjoittamiensa reseptien perusteella. Pisteitä voi lunastaa lahjoihin lääketieteellisistä kirjoista matkapuhelimiin, teeastioihin ja lukulaseihin.

      Erikseen SEC syytti Wyethiä, jonka Pfizer osti vuonna 2009, vastaavista rikkomuksista. Virasto sanoi, että Wyethin ravintotuotteita markkinoivat tytäryhtiöt Kiinassa, Indonesiassa ja Pakistanissa lahjoivat valtion lääkäreitä käteisellä, BlackBerryillä, matkapuhelimilla ja muilla kannustimilla.

      Pfizer ja Wyeth sopivat erillisistä sovintoratkaisuista, joissa ne maksavat yhteensä yli 45 miljoonaa dollaria. He eivät tunnustaneet eivätkä kiistäneet tehneensä väärin.

      Samanaikaisessa toiminnassa Yhdysvaltain oikeusministeriö sanoi, että Pfizerin tytäryhtiö Pfizer H.C.P. Corp oli suostunut maksamaan 15 miljoonan dollarin sakon ratkaistakseen osastotutkinnan vastaavista rikkomuksista.

      Pfizer H.C.P. myönsi, että se maksoi vuosina 1997-2006 yli 2 miljoonaa dollaria lahjuksia valtion virkamiehille Bulgariassa, Kroatiassa, Kazakstanissa ja Venäjällä, ja myönsi saaneensa yli 7 miljoonaa dollaria voittoa lahjuksista, oikeusministeriö sanoi.

      Pfizer H.C.P.:n rangaistusta alennettiin Pfizer Inc:n yhteistyön vuoksi muiden yritysten ja henkilöiden meneillään olevassa tutkimuksessa, osasto sanoi. Sopimus edellyttää tiukan sisäisen valvonnan toteuttamista ja täydellistä yhteistyötä osaston kanssa."

      • Anonyymi

        << Rokotehaittojen ja ylikuolleisuuden puolueeton tutkiminen on hankalaa, koska lääkärikunta on ollut käytännössä tavalla tai toisella osa lääketeollisuutta. >>

        Eiköhän sen tutkimuksen tee ihan joku toinen taho kuin lääkäri.

        [Eikä lääkärit mikään lääketeollisuuden osa ole.]

        << Lääkeyhtiöt ovat pörssiyhtiöitä, joiden tarkoitus on tuottaa sijoittajille voittoa ja niiden täytyy myös kasvaa. >>

        Kyllä. Ja niiden tosiaan pitää olla myös vastuullisia ja toimittaa kaikki vaaditut dokumentaatiot viranomaisille, että ne todella on turvallisia ja toimivia tuotteita ja näin muodoin voivat kasvaa ja tehdä tuottoa.

        << En tiedä onko Suomessa kiellettyä maksaa lääkäreille palkanlisää ja palkkioita reseptin kirjoittelusta? >>

        On kielletty. Ja tosiaan, jo varmaan parikymmentä vuotta sitten noihin lääkeyhtiöiden liikelahjoihin kiinnitettiin huomiota niin, ettei ne saa enää antaa kuin sen pikkuisen muistamisen (oliko se nyt alle 50 € arvoisen kerran vuodessa). Sitä ennen osaston ylilääkäreillä oli aikalailla lahjontaan viittaavaa meininkiä kun he kuitenkin valitsivat, minkä firman lääkkeen osasto ottaa käyttöön tiettyyn tapaukseen. Mitään käypä hoito -suosituksiahan tuossakaan ei sentään pystytty ohittamaan tai muuttamaan.

        Puhut siis menneestä ajasta - eikä tuossakaan tietenkään ollut mitään potilasta vaarantavaa tai lääkkeiden ylikäyttöä; ainoastaan valittiin firma, jonka lääkettä milloinkin käytetään (ja valitettavan tavallista oli, että se oli se firma, joka maksoi parhaat lomareissut tai muut etuisuudet). Ja lääkeyhtiöitähän tämä harmitti jo silloin: eiväthän he olisi halunneet tuolla tavalla heittää rahaa hukkaan, mutta kilpailevan firman kanssa piti päästä samalle tasolle (ja mieluiten vähän yli). Varmasti vieläkin joissakin maissa on samaa käytäntöä, mutta kyllä tuota karsittiin kovalla kädellä tuossa vuosituhannen vaihteen jälkeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Rokotehaittojen ja ylikuolleisuuden puolueeton tutkiminen on hankalaa, koska lääkärikunta on ollut käytännössä tavalla tai toisella osa lääketeollisuutta. >>

        Eiköhän sen tutkimuksen tee ihan joku toinen taho kuin lääkäri.

        [Eikä lääkärit mikään lääketeollisuuden osa ole.]

        << Lääkeyhtiöt ovat pörssiyhtiöitä, joiden tarkoitus on tuottaa sijoittajille voittoa ja niiden täytyy myös kasvaa. >>

        Kyllä. Ja niiden tosiaan pitää olla myös vastuullisia ja toimittaa kaikki vaaditut dokumentaatiot viranomaisille, että ne todella on turvallisia ja toimivia tuotteita ja näin muodoin voivat kasvaa ja tehdä tuottoa.

        << En tiedä onko Suomessa kiellettyä maksaa lääkäreille palkanlisää ja palkkioita reseptin kirjoittelusta? >>

        On kielletty. Ja tosiaan, jo varmaan parikymmentä vuotta sitten noihin lääkeyhtiöiden liikelahjoihin kiinnitettiin huomiota niin, ettei ne saa enää antaa kuin sen pikkuisen muistamisen (oliko se nyt alle 50 € arvoisen kerran vuodessa). Sitä ennen osaston ylilääkäreillä oli aikalailla lahjontaan viittaavaa meininkiä kun he kuitenkin valitsivat, minkä firman lääkkeen osasto ottaa käyttöön tiettyyn tapaukseen. Mitään käypä hoito -suosituksiahan tuossakaan ei sentään pystytty ohittamaan tai muuttamaan.

        Puhut siis menneestä ajasta - eikä tuossakaan tietenkään ollut mitään potilasta vaarantavaa tai lääkkeiden ylikäyttöä; ainoastaan valittiin firma, jonka lääkettä milloinkin käytetään (ja valitettavan tavallista oli, että se oli se firma, joka maksoi parhaat lomareissut tai muut etuisuudet). Ja lääkeyhtiöitähän tämä harmitti jo silloin: eiväthän he olisi halunneet tuolla tavalla heittää rahaa hukkaan, mutta kilpailevan firman kanssa piti päästä samalle tasolle (ja mieluiten vähän yli). Varmasti vieläkin joissakin maissa on samaa käytäntöä, mutta kyllä tuota karsittiin kovalla kädellä tuossa vuosituhannen vaihteen jälkeen.

        "eikä tuossakaan tietenkään ollut mitään potilasta vaarantavaa tai lääkkeiden ylikäyttöä; ainoastaan valittiin firma, jonka lääkettä milloinkin käytetään"

        Tuttavapiiristä kokemusta kuinka lähes tiedottamana, puhumattomana, ymmärtämättömänä hoitolaitoksessa makaavalle syötetään toistakymmentä erilaista pilleriä eri sairauksien nimissä.
        Yhdessä lääkkeessä voi olla yli kymmenen erilaista mahdollista haittavaikutusta. Kuka tietää kaikkien samalle ihmiselle syötettyjen pillereiden yhteishaittavaikutukset?

        Tässä tuntemassani tapauksessa perussairautena oli Parkinson. Jossain vaiheessa hoidettavaa käytettiin isommassa keskussairaalassa. Omainen oli mukana ja kertoi, että käynnin seurauksena puolet lääkkeistä jätettiin pois. Tulos, ihmiselle palasi ymmärrys ja kadoksissa ollut puhekyky ja elämän muistot ja hän eli vielä tuon käynnin jälkeen runsaan vuoden.

        Toisessa näistä tapauksista lääkäri päätti lopettaa jossain vaiheessa lääkitykset, vain kipulääkitykset jätettiin. Hoidettava eli vielä useita kuukausia. Mutta kadoksissa ollut ymmärrys ja kommunikointikyky palasi kun lääkkeiden määrää vähennettiin.

        Voisiko potilas olla lääkeyhtiölle ohi terveydellisen tarpeen myös taloudellisen hyödyn lähde?

        Tätä voisi pohtia vaikka alla mainitun dokumentin katsomisen jälkeen.
        Hyväksi pohjaksi käy tämä TV: yhdessä jo yli 10 vuotta sitten esitetty ykkösdokumentti (ranskalainen) "Lääkkeitä terveille", jossa haastateltiin lääkeyhtiöistä riippumattomia tutkijoita ja professoreita.

        https://youtu.be/nM4WdU8syJ8

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "eikä tuossakaan tietenkään ollut mitään potilasta vaarantavaa tai lääkkeiden ylikäyttöä; ainoastaan valittiin firma, jonka lääkettä milloinkin käytetään"

        Tuttavapiiristä kokemusta kuinka lähes tiedottamana, puhumattomana, ymmärtämättömänä hoitolaitoksessa makaavalle syötetään toistakymmentä erilaista pilleriä eri sairauksien nimissä.
        Yhdessä lääkkeessä voi olla yli kymmenen erilaista mahdollista haittavaikutusta. Kuka tietää kaikkien samalle ihmiselle syötettyjen pillereiden yhteishaittavaikutukset?

        Tässä tuntemassani tapauksessa perussairautena oli Parkinson. Jossain vaiheessa hoidettavaa käytettiin isommassa keskussairaalassa. Omainen oli mukana ja kertoi, että käynnin seurauksena puolet lääkkeistä jätettiin pois. Tulos, ihmiselle palasi ymmärrys ja kadoksissa ollut puhekyky ja elämän muistot ja hän eli vielä tuon käynnin jälkeen runsaan vuoden.

        Toisessa näistä tapauksista lääkäri päätti lopettaa jossain vaiheessa lääkitykset, vain kipulääkitykset jätettiin. Hoidettava eli vielä useita kuukausia. Mutta kadoksissa ollut ymmärrys ja kommunikointikyky palasi kun lääkkeiden määrää vähennettiin.

        Voisiko potilas olla lääkeyhtiölle ohi terveydellisen tarpeen myös taloudellisen hyödyn lähde?

        Tätä voisi pohtia vaikka alla mainitun dokumentin katsomisen jälkeen.
        Hyväksi pohjaksi käy tämä TV: yhdessä jo yli 10 vuotta sitten esitetty ykkösdokumentti (ranskalainen) "Lääkkeitä terveille", jossa haastateltiin lääkeyhtiöistä riippumattomia tutkijoita ja professoreita.

        https://youtu.be/nM4WdU8syJ8

        Tuossa ranskalaisessa dokumentissa puhutaan kolestrolilääkkeistä.
        Tässä on juttu tuoreesta ruotsalaisesta Trondheimin yliopiston tutkimuksessa seurattiin 52 000 norjalaisen kuolleisuutta.
        Minkälaisia lie kolestrolilääketutkimukset? Tuo ruotsalaistutkimus ei ainakaan lisää kolestrolilääkkeiden menekkiä?

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yllattava-tutkimustulos-korkea-kolesteroli-onkin-hyvaksi/3202984

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "eikä tuossakaan tietenkään ollut mitään potilasta vaarantavaa tai lääkkeiden ylikäyttöä; ainoastaan valittiin firma, jonka lääkettä milloinkin käytetään"

        Tuttavapiiristä kokemusta kuinka lähes tiedottamana, puhumattomana, ymmärtämättömänä hoitolaitoksessa makaavalle syötetään toistakymmentä erilaista pilleriä eri sairauksien nimissä.
        Yhdessä lääkkeessä voi olla yli kymmenen erilaista mahdollista haittavaikutusta. Kuka tietää kaikkien samalle ihmiselle syötettyjen pillereiden yhteishaittavaikutukset?

        Tässä tuntemassani tapauksessa perussairautena oli Parkinson. Jossain vaiheessa hoidettavaa käytettiin isommassa keskussairaalassa. Omainen oli mukana ja kertoi, että käynnin seurauksena puolet lääkkeistä jätettiin pois. Tulos, ihmiselle palasi ymmärrys ja kadoksissa ollut puhekyky ja elämän muistot ja hän eli vielä tuon käynnin jälkeen runsaan vuoden.

        Toisessa näistä tapauksista lääkäri päätti lopettaa jossain vaiheessa lääkitykset, vain kipulääkitykset jätettiin. Hoidettava eli vielä useita kuukausia. Mutta kadoksissa ollut ymmärrys ja kommunikointikyky palasi kun lääkkeiden määrää vähennettiin.

        Voisiko potilas olla lääkeyhtiölle ohi terveydellisen tarpeen myös taloudellisen hyödyn lähde?

        Tätä voisi pohtia vaikka alla mainitun dokumentin katsomisen jälkeen.
        Hyväksi pohjaksi käy tämä TV: yhdessä jo yli 10 vuotta sitten esitetty ykkösdokumentti (ranskalainen) "Lääkkeitä terveille", jossa haastateltiin lääkeyhtiöistä riippumattomia tutkijoita ja professoreita.

        https://youtu.be/nM4WdU8syJ8

        << Yhdessä lääkkeessä voi olla yli kymmenen erilaista mahdollista haittavaikutusta. Kuka tietää kaikkien samalle ihmiselle syötettyjen pillereiden yhteishaittavaikutukset? >>

        Tuo tosiaan on kyllä yksi osa-alue, josta ei ole riittävästi tutkimusta.

        << Tuttavapiiristä kokemusta kuinka lähes tiedottamana, puhumattomana, ymmärtämättömänä hoitolaitoksessa makaavalle syötetään toistakymmentä erilaista pilleriä eri sairauksien nimissä. >>

        Niin. Ja jos jätetään syöttämättä lääkettä, tulee helpolla syyte, jos potilas sattuukin kuolemaan.

        << Tässä tuntemassani tapauksessa perussairautena oli Parkinson. Jossain vaiheessa hoidettavaa käytettiin isommassa keskussairaalassa. Omainen oli mukana ja kertoi, että käynnin seurauksena puolet lääkkeistä jätettiin pois. Tulos, ihmiselle palasi ymmärrys ja kadoksissa ollut puhekyky ja elämän muistot ja hän eli vielä tuon käynnin jälkeen runsaan vuoden. >>

        Et kai sentään väitä, että Parkinsonin tauti olisi parantunut ? Ja ehkä noissa tarinoissa liioitellaan tuota toimintakyvyn palautumista, että kannattaa hiukan suojata sinisimpiä silmiä sumutukselta.

        << Voisiko potilas olla lääkeyhtiölle ohi terveydellisen tarpeen myös taloudellisen hyödyn lähde? >>

        Tietenkin on, mutta lääkeyhtiöhän ei tietenkään voi määritellä kansallisia hoitosuosituksia. Se vaan tuottaa niihin sopivia lääkkeitä.

        Ja totta kai lääkeyhtiöt myyvät lääkkeitä niitä ostavalle. Ostavan vastuulle jää miettiä, tarvitaanko ko. lääke todella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa ranskalaisessa dokumentissa puhutaan kolestrolilääkkeistä.
        Tässä on juttu tuoreesta ruotsalaisesta Trondheimin yliopiston tutkimuksessa seurattiin 52 000 norjalaisen kuolleisuutta.
        Minkälaisia lie kolestrolilääketutkimukset? Tuo ruotsalaistutkimus ei ainakaan lisää kolestrolilääkkeiden menekkiä?

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yllattava-tutkimustulos-korkea-kolesteroli-onkin-hyvaksi/3202984

        << Tuossa ranskalaisessa dokumentissa puhutaan kolestrolilääkkeistä.
        Tässä on juttu tuoreesta ruotsalaisesta Trondheimin yliopiston tutkimuksessa seurattiin 52 000 norjalaisen kuolleisuutta.
        Minkälaisia lie kolestrolilääketutkimukset? Tuo ruotsalaistutkimus ei ainakaan lisää kolestrolilääkkeiden menekkiä? >>

        Jaa tuore tutkimus, josta uutinen on vuodelta 2011 ?

        Eikä kyse ollut ruotsalaistutkimuksesta.

        Mutta mutta, eikös tuo ollut juuri se tutkimus, jossa tutkijat itsekin tulivat siihen tulokseen, ettei tutkimus pidä paikkaansa (muistaakseni ko. tutkimus vedettiin ihan pois, koska siinä oli ammottava metodologinen virhe). On nimittäin niin, että syöpäsairaiden ihmisten kolesteroliarvo putoaa syövän mukana varsin alas, ja näin muodoin jos mitataan kuolevien ihmisten kolesteroliarvoja, saadaan tulos, että matalat arvot tietää kuolemaa. Siinä onkin siis oikea päättely, että syöpä tietää kuolemaa - eikä itse asiassa kolesteroli. Ei tietenkään jokainen syöpäpotilas kuole, mutta iso osa kuitenkin, niin tuo vakavan sairauden kolesterolia laskeva vaikutus ei kerrokaan kolesterolin vaikutuksesta vaan vakavasta sairaudesta. Päätelmä oli siis virheellinen.

        Kolesterolilääkkeistä on aivan kiistaton ja erittäin korkeatasoinen tutkimusnäyttö, että ne lisäävät elinvuosia - vaikka ei niitä kukaan tietysti haluaisi käyttää.

        [Ja tiedän kyllä, että olemme taas seuraavan salaliittovammailun äärellä tässä: taas on helvetisti idiootteja, jotka kuvittelevat tietävänsä ravitsemuksen vaikutukset terveyteen vaikkei heillä ole minkäänlaista osaamista asiasta. He sitten väittävät taas jossain huuhaablogeissaan, että esim. kolesterolista valehdeltaisiin ihmisille. Valehdellaan ainoastaan niissä huuhaablogeissa.]

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Yhdessä lääkkeessä voi olla yli kymmenen erilaista mahdollista haittavaikutusta. Kuka tietää kaikkien samalle ihmiselle syötettyjen pillereiden yhteishaittavaikutukset? >>

        Tuo tosiaan on kyllä yksi osa-alue, josta ei ole riittävästi tutkimusta.

        << Tuttavapiiristä kokemusta kuinka lähes tiedottamana, puhumattomana, ymmärtämättömänä hoitolaitoksessa makaavalle syötetään toistakymmentä erilaista pilleriä eri sairauksien nimissä. >>

        Niin. Ja jos jätetään syöttämättä lääkettä, tulee helpolla syyte, jos potilas sattuukin kuolemaan.

        << Tässä tuntemassani tapauksessa perussairautena oli Parkinson. Jossain vaiheessa hoidettavaa käytettiin isommassa keskussairaalassa. Omainen oli mukana ja kertoi, että käynnin seurauksena puolet lääkkeistä jätettiin pois. Tulos, ihmiselle palasi ymmärrys ja kadoksissa ollut puhekyky ja elämän muistot ja hän eli vielä tuon käynnin jälkeen runsaan vuoden. >>

        Et kai sentään väitä, että Parkinsonin tauti olisi parantunut ? Ja ehkä noissa tarinoissa liioitellaan tuota toimintakyvyn palautumista, että kannattaa hiukan suojata sinisimpiä silmiä sumutukselta.

        << Voisiko potilas olla lääkeyhtiölle ohi terveydellisen tarpeen myös taloudellisen hyödyn lähde? >>

        Tietenkin on, mutta lääkeyhtiöhän ei tietenkään voi määritellä kansallisia hoitosuosituksia. Se vaan tuottaa niihin sopivia lääkkeitä.

        Ja totta kai lääkeyhtiöt myyvät lääkkeitä niitä ostavalle. Ostavan vastuulle jää miettiä, tarvitaanko ko. lääke todella.

        "Et kai sentään väitä, että Parkinsonin tauti olisi parantunut ? Ja ehkä noissa tarinoissa liioitellaan tuota toimintakyvyn palautumista, että kannattaa hiukan suojata sinisimpiä silmiä sumutukselta."

        En väitä että Parkinsonintauti olisi parantunut, mutta kävin hänen luonaan silloin kun täyslääkitys oli päällä ja ihminen lähes täysin ymmärtämättömyyden tilassa.

        Toisen kerran kävin sitten sen jälkeen, kun kuulin omaiselta, että olivat käyneet keskussairaalassa ja "puolet" lääkkeistä oli karsittu, ja hoidokki oli piristynyt, ymmärrys palautunut ja pystyi kommunikoimaan.

        Silloin sain omakohtaisesti nähdä, että tähän hoidettavaan oli aikaisemmin "pumpattu" liikaa lääkkeitä.
        Vaikka puhuminen oli ilmeisesti parkinsonista johtuen hieman kangertelevaa, niin mieli oli selkeästi virkeä ja menneen elämän tapahtumia nousi mieleen ja riitti juteltavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Yhdessä lääkkeessä voi olla yli kymmenen erilaista mahdollista haittavaikutusta. Kuka tietää kaikkien samalle ihmiselle syötettyjen pillereiden yhteishaittavaikutukset? >>

        Tuo tosiaan on kyllä yksi osa-alue, josta ei ole riittävästi tutkimusta.

        << Tuttavapiiristä kokemusta kuinka lähes tiedottamana, puhumattomana, ymmärtämättömänä hoitolaitoksessa makaavalle syötetään toistakymmentä erilaista pilleriä eri sairauksien nimissä. >>

        Niin. Ja jos jätetään syöttämättä lääkettä, tulee helpolla syyte, jos potilas sattuukin kuolemaan.

        << Tässä tuntemassani tapauksessa perussairautena oli Parkinson. Jossain vaiheessa hoidettavaa käytettiin isommassa keskussairaalassa. Omainen oli mukana ja kertoi, että käynnin seurauksena puolet lääkkeistä jätettiin pois. Tulos, ihmiselle palasi ymmärrys ja kadoksissa ollut puhekyky ja elämän muistot ja hän eli vielä tuon käynnin jälkeen runsaan vuoden. >>

        Et kai sentään väitä, että Parkinsonin tauti olisi parantunut ? Ja ehkä noissa tarinoissa liioitellaan tuota toimintakyvyn palautumista, että kannattaa hiukan suojata sinisimpiä silmiä sumutukselta.

        << Voisiko potilas olla lääkeyhtiölle ohi terveydellisen tarpeen myös taloudellisen hyödyn lähde? >>

        Tietenkin on, mutta lääkeyhtiöhän ei tietenkään voi määritellä kansallisia hoitosuosituksia. Se vaan tuottaa niihin sopivia lääkkeitä.

        Ja totta kai lääkeyhtiöt myyvät lääkkeitä niitä ostavalle. Ostavan vastuulle jää miettiä, tarvitaanko ko. lääke todella.

        "Niin. Ja jos jätetään syöttämättä lääkettä, tulee helpolla syyte, jos potilas sattuukin kuolemaan."

        Monisairaat iäkkäät ihmiset joille syötetään toistakymmentäkin pilleriä (lääkkeiden yhteishaittavaikutukset?) kuolevat yleensä joka tapauksessa. Ja eivätkö voi kuolla, tai kuolinsyy ei voi olla koskaan se, että potilas olisi kuollut lääkkeen tai lääkkeiden haittavaikutuksiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin. Ja jos jätetään syöttämättä lääkettä, tulee helpolla syyte, jos potilas sattuukin kuolemaan."

        Monisairaat iäkkäät ihmiset joille syötetään toistakymmentäkin pilleriä (lääkkeiden yhteishaittavaikutukset?) kuolevat yleensä joka tapauksessa. Ja eivätkö voi kuolla, tai kuolinsyy ei voi olla koskaan se, että potilas olisi kuollut lääkkeen tai lääkkeiden haittavaikutuksiin?

        << Ja eivätkö voi kuolla, tai kuolinsyy ei voi olla koskaan se, että potilas olisi kuollut lääkkeen tai lääkkeiden haittavaikutuksiin? >>

        Voi kuolla, mutta silloin on tietysti hoito tehty suosituksen mukaan kuitenkin. Se ei ole hoitovirhe.

        Mutta siis ehdottomasti lääkkeiden käyttöä pitäisi pystyä vähentämään, mutta hankalaa on miettiä, mitä lääkkeitä voi jättää pois potilasta vaarantamatta. Näitä kyllä nykyisin jo tehdään, että kartoitetaan, mitkä lääkkeet on välttämättömiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ja eivätkö voi kuolla, tai kuolinsyy ei voi olla koskaan se, että potilas olisi kuollut lääkkeen tai lääkkeiden haittavaikutuksiin? >>

        Voi kuolla, mutta silloin on tietysti hoito tehty suosituksen mukaan kuitenkin. Se ei ole hoitovirhe.

        Mutta siis ehdottomasti lääkkeiden käyttöä pitäisi pystyä vähentämään, mutta hankalaa on miettiä, mitä lääkkeitä voi jättää pois potilasta vaarantamatta. Näitä kyllä nykyisin jo tehdään, että kartoitetaan, mitkä lääkkeet on välttämättömiä.

        Mikä määrä Suomessa on hoivakoteja, jossa iäkkäisiin lähes tiedottomana makaaviin ihmisiin pumpataan liikaa lääkkeitä?

        Tässä on harvinainen poikkeus ja esimerkki:
        Hoivakoti lopetti turhat lääkkeet – tulos: Vanhukset nousivat sängyistään, lähtivät liikkeelle ja alkoivat syödä itse:
        https://yle.fi/a/3-9323117

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä määrä Suomessa on hoivakoteja, jossa iäkkäisiin lähes tiedottomana makaaviin ihmisiin pumpataan liikaa lääkkeitä?

        Tässä on harvinainen poikkeus ja esimerkki:
        Hoivakoti lopetti turhat lääkkeet – tulos: Vanhukset nousivat sängyistään, lähtivät liikkeelle ja alkoivat syödä itse:
        https://yle.fi/a/3-9323117

        << Mikä määrä Suomessa on hoivakoteja, jossa iäkkäisiin lähes tiedottomana makaaviin ihmisiin pumpataan liikaa lääkkeitä? >>

        Niin, sen kun tietäisi. Ja toisaalta sitten taas kun tietäisi sen, että vaikuttaako jonkin lääkkeen pois jättäminen sitten taas potilaan kuoleman ennen aikojaan.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kuolleet myös rokotettuja😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolleet myös rokotettuja😂🤣

        Mutta tietysti rokottamattomilla on suurempi riski kuolla koronadiagnoosin jälkeen kuin rokotetuilla. Ei sille vaan voi mitään.

    • Anonyymi

      Milloinkohan myönnetään, että kyseessä on biologinen sota, jota käydään ihmiskuntaa vastaan?

      Sellainen väestön vähennys operaatio.

      • Anonyymi

        << Milloinkohan myönnetään, että kyseessä on biologinen sota, jota käydään ihmiskuntaa vastaan?
        Sellainen väestön vähennys operaatio. >>

        Heh, ei varmasti ainakaan sitä ennen kun maapallon väestömäärä kääntyy laskuun. [Eikä sitä hetkeä kannata ainakaan henkeään pidätellen odotella - ehkä sadan tai kahden sadan vuoden kuluttua.]

        Eikä rokotetut vaan, perskeles, näytä kuolevan sitten millään vaikka foliohattu oikein kovasti haluaisi itselleen uskotella, että suunnilleen kaikki rokotetut olisivat jo ainakin miltei haudassa.

        Mielikuvitusmaailmassasi tietysti voikin olla niin, että kaikki rokotetut on jo kuolleet, mutta täällä reaalimaailman puolella näin ei ole. Rokote vähensi kuolleisuutta.

      • Anonyymi

        "Milloinkohan myönnetään, että kyseessä on biologinen sota..."

        Ei ainakaan ennen kuin lehmätä lentävät..

        Ei kannata pidättää hengitystä sitä odotellessa. Hiukan nyt valoja päälle siellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Milloinkohan myönnetään, että kyseessä on biologinen sota..."

        Ei ainakaan ennen kuin lehmätä lentävät..

        Ei kannata pidättää hengitystä sitä odotellessa. Hiukan nyt valoja päälle siellä.

        Ei kai sellaista myönnetäkään ihan helposti, ainakaan siihen osallistuneiden taholta.
        Mutta ihan aluksihan oli wuhanin laboratorio otsikoissa ja sitten tuli vielä joitain tiedustelijoiden varoituksia, että piikki on se varsinainen "virus" taikka tappaja.

        Sitten sensuuri ja kaikki.

        Nyt sitten on alkanut tietoa tulla esiin, saa nähdä mitä kaikkea paljastuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai sellaista myönnetäkään ihan helposti, ainakaan siihen osallistuneiden taholta.
        Mutta ihan aluksihan oli wuhanin laboratorio otsikoissa ja sitten tuli vielä joitain tiedustelijoiden varoituksia, että piikki on se varsinainen "virus" taikka tappaja.

        Sitten sensuuri ja kaikki.

        Nyt sitten on alkanut tietoa tulla esiin, saa nähdä mitä kaikkea paljastuu.

        << Mutta ihan aluksihan oli wuhanin laboratorio otsikoissa >>

        Huuhaablogien otsikoissa.

        << sitten tuli vielä joitain tiedustelijoiden varoituksia, että piikki on se varsinainen "virus" taikka tappaja. >>

        Ja sinä uskoit tuollaisiin todisteita karttaviin "tiedustelijoihin", joilla ei ole minkäänlaista kompetenssia asiaan ?

        << Sitten sensuuri ja kaikki. >>

        Mikä vitun sensuuri ?

        Kirjoitin juuri, että ufouskoiset selittävät tuolla menetelmällä: heidän mielestään ufoista on kovasti todisteita (joita "kumma kyllä" täysijärkiset ihmiset eivät vaan näe), mutta sitten kun näitä todisteita ei pystytä toimittamaan julkisuuteen, niin sanotaan, että joku taho sensuroi todisteet. Ja se jos mikä "todistaakin" ufouskoiselle, että ufoja on olemassa: miksi muuten valtiollisen tahon tarvitsisi sensuroida kaikki todisteet. Tosin jos tuota miettii, niin mitä ihmettä se valtiollinen taho oikein sanoisi, jos sillä ei olisi mitään sensuroitavaa ? Että "ei olla sensuroitu mitään", niin sehän on vaan punainen vaate ufouskoiselle, että "no ni, kuulitteko: nyt ne valehtelee" - eli sensuroimattomuus todistaakin ufouskoiselle, että valtiollinen taho onkin epärehellinen, joten sitten ainakin se sensuroi ja tekee kaikkea muutakin hämätäkseen. Niin, tämähän on se ajatusketju, joka saa sinutkin uskomaan omiin foliohattukuvitelmiisi. Kun mitään rokotehaittoja ei ilmaantunutkaan, niin sitten yrität uskotella itsellesi, että olisi koko maailman kattava salaliitto, joka pystyisi salaamaan aivan "valtavan kauheat tuhot", joita rokotteet muka aiheuttavat.

        Kuinka kauan vaan on mitenkään järkevää valehdella itselleen tuollaista kurapaskaa ? Eihän tuossa ole mitään tolkkua. Ei hiventäkään. Se on aivan idiootin vammailua.

        << Nyt sitten on alkanut tietoa tulla esiin >>

        Tämä on juuri sitä ufouskoisten höpinää: "ihan just, kohta, piakkoin, on alkamassa se todisteiden vyöry", mutta kun seuraat tästä kuukauden eteenpäin, niin loru on sama: "ihan näillä näppäimillä on tulossa" - ja vielä vuodenkin päästä on ihan täsmälleen sama virsi menossa. Seuraapa tuota. Pistä päivämäärä talteen ja katso asiaa vaikka ensi joulukuussa: onko niitä todisteita tullut vai onko ne vielä vaan samalla tavalla foliohattujen blogien väiteitä. Nuo todisteet piti nimittäin näkyä jo puoli vuotta ensimmäisen rokotteen jälkeen. Vieläkään ei näy. Vain ufo/rokotefoliohattujen kuvitelmissa on niitä "todisteita". Reaalimaailmassa ei. Vain foliohatut "näkevät" todisteita ympärillään. Täysijärkiset ei vaan millään havaitse todisteita vaikka foliohatut yrittää rautalangasta vääntää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mutta ihan aluksihan oli wuhanin laboratorio otsikoissa >>

        Huuhaablogien otsikoissa.

        << sitten tuli vielä joitain tiedustelijoiden varoituksia, että piikki on se varsinainen "virus" taikka tappaja. >>

        Ja sinä uskoit tuollaisiin todisteita karttaviin "tiedustelijoihin", joilla ei ole minkäänlaista kompetenssia asiaan ?

        << Sitten sensuuri ja kaikki. >>

        Mikä vitun sensuuri ?

        Kirjoitin juuri, että ufouskoiset selittävät tuolla menetelmällä: heidän mielestään ufoista on kovasti todisteita (joita "kumma kyllä" täysijärkiset ihmiset eivät vaan näe), mutta sitten kun näitä todisteita ei pystytä toimittamaan julkisuuteen, niin sanotaan, että joku taho sensuroi todisteet. Ja se jos mikä "todistaakin" ufouskoiselle, että ufoja on olemassa: miksi muuten valtiollisen tahon tarvitsisi sensuroida kaikki todisteet. Tosin jos tuota miettii, niin mitä ihmettä se valtiollinen taho oikein sanoisi, jos sillä ei olisi mitään sensuroitavaa ? Että "ei olla sensuroitu mitään", niin sehän on vaan punainen vaate ufouskoiselle, että "no ni, kuulitteko: nyt ne valehtelee" - eli sensuroimattomuus todistaakin ufouskoiselle, että valtiollinen taho onkin epärehellinen, joten sitten ainakin se sensuroi ja tekee kaikkea muutakin hämätäkseen. Niin, tämähän on se ajatusketju, joka saa sinutkin uskomaan omiin foliohattukuvitelmiisi. Kun mitään rokotehaittoja ei ilmaantunutkaan, niin sitten yrität uskotella itsellesi, että olisi koko maailman kattava salaliitto, joka pystyisi salaamaan aivan "valtavan kauheat tuhot", joita rokotteet muka aiheuttavat.

        Kuinka kauan vaan on mitenkään järkevää valehdella itselleen tuollaista kurapaskaa ? Eihän tuossa ole mitään tolkkua. Ei hiventäkään. Se on aivan idiootin vammailua.

        << Nyt sitten on alkanut tietoa tulla esiin >>

        Tämä on juuri sitä ufouskoisten höpinää: "ihan just, kohta, piakkoin, on alkamassa se todisteiden vyöry", mutta kun seuraat tästä kuukauden eteenpäin, niin loru on sama: "ihan näillä näppäimillä on tulossa" - ja vielä vuodenkin päästä on ihan täsmälleen sama virsi menossa. Seuraapa tuota. Pistä päivämäärä talteen ja katso asiaa vaikka ensi joulukuussa: onko niitä todisteita tullut vai onko ne vielä vaan samalla tavalla foliohattujen blogien väiteitä. Nuo todisteet piti nimittäin näkyä jo puoli vuotta ensimmäisen rokotteen jälkeen. Vieläkään ei näy. Vain ufo/rokotefoliohattujen kuvitelmissa on niitä "todisteita". Reaalimaailmassa ei. Vain foliohatut "näkevät" todisteita ympärillään. Täysijärkiset ei vaan millään havaitse todisteita vaikka foliohatut yrittää rautalangasta vääntää.

        Se wuhan oli vähän laajemminkin uutisoitu.

        Sitten ne tiedustelutiedot oli vähän nopeampaa toimintaa, sellaista ennalta ilmoittamista.
        Ei sinulle tarvitse niitä todistaa, eikä niistä ufoistakaan.
        Joskus on varmaan parempi tietää vähemmän.

        Nyt on alkanut kyllä, mutta siinä missä sinä katsot vain yle ykköstä, minä selaan monta kanavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se wuhan oli vähän laajemminkin uutisoitu.

        Sitten ne tiedustelutiedot oli vähän nopeampaa toimintaa, sellaista ennalta ilmoittamista.
        Ei sinulle tarvitse niitä todistaa, eikä niistä ufoistakaan.
        Joskus on varmaan parempi tietää vähemmän.

        Nyt on alkanut kyllä, mutta siinä missä sinä katsot vain yle ykköstä, minä selaan monta kanavaa.

        << Se wuhan oli vähän laajemminkin uutisoitu. >>

        Juu, kaupunki. Laboratorio ei liittynyt kuin huuhaavammailuihin.

        << Sitten ne tiedustelutiedot oli vähän nopeampaa toimintaa, sellaista ennalta ilmoittamista. >>

        Vähän kuin ennustajaeukot ? Selitetään jotain salaliittovammailua ilman todisteita ?

        << Ei sinulle tarvitse niitä todistaa, eikä niistä ufoistakaan.
        Joskus on varmaan parempi tietää vähemmän. >>

        [Uskotko oikeasti ufoihinkin ?]

        Mutta kun kyse on todisteettomasta uskomisesta. Tietysti se on aina hyvä suunta, että uskoo vähemmän.

        Hassua kuitenkin, että yhteenkään asiaan ei ole tullut mitään perusteluja, joita olen täällä kysynyt. Kaikki väitteet ovat jääneet vaan tyhjiksi väitteiksi.

        << Nyt on alkanut kyllä, mutta siinä missä sinä katsot vain yle ykköstä, minä selaan monta kanavaa. >>

        Heh, mutta kun tuota "nyt on alkanut tulla" tarinaa on vedetty jo puolitoista vuotta. Koko ajan vaan, että "kohta tulee todisteita". Nytkin nämä "valtavat ja kiistattomat todisteiden tulemiset" on näköjään siitä kiinni, mitä uutisvirtaa seuraa. Luulisi, että jos rokote todetaan todisteellisesti tappavaksi, niin se ei olisi siitä kiinni, mistä uutisia lukee. Se taitaa olla nyt edelleen siitä kiinni, ettei rokote vieläkään ole tappava. Ei se lunastanut odotuksia tappavuudesta puolen vuoden kuluttua rokotuksesta (vaikka näin piti käydä - en tiedä mihin perusteeseen huuhaavajakit vetosi tuon puolen vuoden määräajan kanssa; ei todennäköisesti mihinkään, koska se oli vain uskomus), eikä lunasta vieläkään vaikka aikaa on kulunut jo paljon enemmän kuin huuhaablogien veikkailut oli.

        Tästä tulee mieleen Nibirun odottelu (Nibiru on siis uskomuksellinen planeetta, jonka piti ohittaa/tuhota Maapallo 2012 joulukuussa). Siitä kirjoitettiin huuhaablogeihin, että ihan pian planeetta näkyy. Aikaa kului, niin huuhaavajakit alkoi saada valokuvia siitä (että se muka oikeasti näkyi). [Valokuvat oli linssiheijastumia tai ilmakehän haloja.] Huuhaablogit vaan kirjoitti, että nyt niitä todisteita alkaa pian tulla, että kaikki joutuvat kohta myöntämään asian. Yksi blogi ennusti koko ajan Barack Obaman ilmoitusta, että "nyt se tulee" - ensin "tässä kuussa", sitten "tällä viikolla", jopa että ilmoituksen pitää tulla viimeistään iltapäivällä. No, eihän sellaisia todisteita sitten tietenkään tullut. Kuvitellusta planeetasta. Mutta olihan huuhaavajakeilla vakaa usko siihen - hyvin samanlainen kuin sinulla omiin vammailuihisi. Aseta kuitenkin omaan kalenteriisi päivämäärä (vaikka ensi syyskuun 1. päivä) ja aseta itsellesi vaade, että rokotteen tappavuus on pitänyt todeta vaikka kolmessa 10 suurilevikkisimmän sanomalehden otsikossa suorin sanoin ilman "tulkintaa". Jos tuota ei ole tapahtunut 1.9.2023 mennessä, niin myönnät itsellesi uskoneesi huuhaapaskaan. Käykö tämä ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Se wuhan oli vähän laajemminkin uutisoitu. >>

        Juu, kaupunki. Laboratorio ei liittynyt kuin huuhaavammailuihin.

        << Sitten ne tiedustelutiedot oli vähän nopeampaa toimintaa, sellaista ennalta ilmoittamista. >>

        Vähän kuin ennustajaeukot ? Selitetään jotain salaliittovammailua ilman todisteita ?

        << Ei sinulle tarvitse niitä todistaa, eikä niistä ufoistakaan.
        Joskus on varmaan parempi tietää vähemmän. >>

        [Uskotko oikeasti ufoihinkin ?]

        Mutta kun kyse on todisteettomasta uskomisesta. Tietysti se on aina hyvä suunta, että uskoo vähemmän.

        Hassua kuitenkin, että yhteenkään asiaan ei ole tullut mitään perusteluja, joita olen täällä kysynyt. Kaikki väitteet ovat jääneet vaan tyhjiksi väitteiksi.

        << Nyt on alkanut kyllä, mutta siinä missä sinä katsot vain yle ykköstä, minä selaan monta kanavaa. >>

        Heh, mutta kun tuota "nyt on alkanut tulla" tarinaa on vedetty jo puolitoista vuotta. Koko ajan vaan, että "kohta tulee todisteita". Nytkin nämä "valtavat ja kiistattomat todisteiden tulemiset" on näköjään siitä kiinni, mitä uutisvirtaa seuraa. Luulisi, että jos rokote todetaan todisteellisesti tappavaksi, niin se ei olisi siitä kiinni, mistä uutisia lukee. Se taitaa olla nyt edelleen siitä kiinni, ettei rokote vieläkään ole tappava. Ei se lunastanut odotuksia tappavuudesta puolen vuoden kuluttua rokotuksesta (vaikka näin piti käydä - en tiedä mihin perusteeseen huuhaavajakit vetosi tuon puolen vuoden määräajan kanssa; ei todennäköisesti mihinkään, koska se oli vain uskomus), eikä lunasta vieläkään vaikka aikaa on kulunut jo paljon enemmän kuin huuhaablogien veikkailut oli.

        Tästä tulee mieleen Nibirun odottelu (Nibiru on siis uskomuksellinen planeetta, jonka piti ohittaa/tuhota Maapallo 2012 joulukuussa). Siitä kirjoitettiin huuhaablogeihin, että ihan pian planeetta näkyy. Aikaa kului, niin huuhaavajakit alkoi saada valokuvia siitä (että se muka oikeasti näkyi). [Valokuvat oli linssiheijastumia tai ilmakehän haloja.] Huuhaablogit vaan kirjoitti, että nyt niitä todisteita alkaa pian tulla, että kaikki joutuvat kohta myöntämään asian. Yksi blogi ennusti koko ajan Barack Obaman ilmoitusta, että "nyt se tulee" - ensin "tässä kuussa", sitten "tällä viikolla", jopa että ilmoituksen pitää tulla viimeistään iltapäivällä. No, eihän sellaisia todisteita sitten tietenkään tullut. Kuvitellusta planeetasta. Mutta olihan huuhaavajakeilla vakaa usko siihen - hyvin samanlainen kuin sinulla omiin vammailuihisi. Aseta kuitenkin omaan kalenteriisi päivämäärä (vaikka ensi syyskuun 1. päivä) ja aseta itsellesi vaade, että rokotteen tappavuus on pitänyt todeta vaikka kolmessa 10 suurilevikkisimmän sanomalehden otsikossa suorin sanoin ilman "tulkintaa". Jos tuota ei ole tapahtunut 1.9.2023 mennessä, niin myönnät itsellesi uskoneesi huuhaapaskaan. Käykö tämä ?

        Niin, kyllä ne selviää aikanaan.

        Tiedustelutieto kyllä usein on hieman kuin ennustajien ennustuksia.
        Eihän siitä olisi hyötyä jälkeenpäin ilmoittaa, että pommi tuhosi kaupungin vaan ennalta kun on saanut suunnitelman selville.

        No, kaikki ei ymmärrä tätäkään.

        Uskon ufoihin, kyllä. olen nähnytkin ja nähnyt videoitakin.

        Perusteluja olet saanut vaikka kuinka, sinun ymmärryksessäsi on vaan vikaa.

        En aseta mitään takarajaa, koska sillä ei olisi mitään merkitystä asian kanssa.
        Sillä on merkitys vain sinulle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kyllä ne selviää aikanaan.

        Tiedustelutieto kyllä usein on hieman kuin ennustajien ennustuksia.
        Eihän siitä olisi hyötyä jälkeenpäin ilmoittaa, että pommi tuhosi kaupungin vaan ennalta kun on saanut suunnitelman selville.

        No, kaikki ei ymmärrä tätäkään.

        Uskon ufoihin, kyllä. olen nähnytkin ja nähnyt videoitakin.

        Perusteluja olet saanut vaikka kuinka, sinun ymmärryksessäsi on vaan vikaa.

        En aseta mitään takarajaa, koska sillä ei olisi mitään merkitystä asian kanssa.
        Sillä on merkitys vain sinulle.

        << Tiedustelutieto kyllä usein on hieman kuin ennustajien ennustuksia. >>

        Mutta sekoittuu ennustajaeukkojen selittelyihin.

        << Eihän siitä olisi hyötyä jälkeenpäin ilmoittaa, että pommi tuhosi kaupungin vaan ennalta kun on saanut suunnitelman selville. >>

        Niin tietysti. Toki sitten jälkikäteen voitaisiin selvittää, miten tuo ennakkotieto on tullut. Mitkä oli sen perusteet, mutta nythän et sellaisia kyennyt esittämään. Koko ajan olemme siis vaan siinä "usko, älä mieti - tai ainakaan kysy perusteita" -tyyppisessä tilanteessa.

        << Uskon ufoihin, kyllä. olen nähnytkin ja nähnyt videoitakin. >>

        Ei saatana.

        Entä saunatonttuihin ? Niitäkin on kuulemma nähty.

        Tai uskoitko siihen Nibiruun ?

        Oletkohan "hivenen" turhan sinisilmäinen uskomaan mitä tahansa, mitä ihmiset uskottelevat sinulle.

        << Perusteluja olet saanut vaikka kuinka, sinun ymmärryksessäsi on vaan vikaa. >>

        Se juuri: koko ajan selität vaan, että olet päättänyt alkaa uskoa johonkin grafeeniin, mutta perusteita ei ole. Minkä vuoksi olet näin alkanut uskoa ? Niin, ne jää koko ajan puuttumaan. Perustelusi on vaan "uskon, koska olen päättänyt uskoa". Ei niillä ole mitään rationaalista perustaa. Siksi(kään) sinua ei voi sanoa järkeväksi tai älykkääksi.

        [En tiedä, ymmärrätkö käsitteen perustelu. Se siis vaatisi jotain linkkiä ja selitystä niistä loogisista stepeistä, jotka johtaa tunnetuista asioista tähän "päätelmääsi". Se olisi perustelua. Ei sentään "noh, voisinpa tuosta uskoa vaikka isojalkaan, koska alan nyt vaan uskoa siihen".]

        << En aseta mitään takarajaa, koska sillä ei olisi mitään merkitystä asian kanssa. >>

        Siis voit lykätä tuota "aivan kohta alkaa tulla todisteita" vaikka kuolinvuoteellesi, mutta koskaan tuon ennusteesi ei tarvitse toteutua ? Mitä järkeä tuollaisissa ennustuksissa ja niihin uskomisessa enää on, jos sillä ei ole mitään mahdollisuuttakaan todistua vääräksi ennustukseksi ? Miten sen voisi tietää, jos se sittenkin (sic !) sattuisi olemaan väärä ennuste ? Edelleen: "koronavirus tulee muuttamaan meidät vihreäksi väriltämme - ei sitä voi poissulkeakaan, joten odota vaan, niin värimme tulee muuttumaan". Molemmat on aivan samanlaista sekoilua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Tiedustelutieto kyllä usein on hieman kuin ennustajien ennustuksia. >>

        Mutta sekoittuu ennustajaeukkojen selittelyihin.

        << Eihän siitä olisi hyötyä jälkeenpäin ilmoittaa, että pommi tuhosi kaupungin vaan ennalta kun on saanut suunnitelman selville. >>

        Niin tietysti. Toki sitten jälkikäteen voitaisiin selvittää, miten tuo ennakkotieto on tullut. Mitkä oli sen perusteet, mutta nythän et sellaisia kyennyt esittämään. Koko ajan olemme siis vaan siinä "usko, älä mieti - tai ainakaan kysy perusteita" -tyyppisessä tilanteessa.

        << Uskon ufoihin, kyllä. olen nähnytkin ja nähnyt videoitakin. >>

        Ei saatana.

        Entä saunatonttuihin ? Niitäkin on kuulemma nähty.

        Tai uskoitko siihen Nibiruun ?

        Oletkohan "hivenen" turhan sinisilmäinen uskomaan mitä tahansa, mitä ihmiset uskottelevat sinulle.

        << Perusteluja olet saanut vaikka kuinka, sinun ymmärryksessäsi on vaan vikaa. >>

        Se juuri: koko ajan selität vaan, että olet päättänyt alkaa uskoa johonkin grafeeniin, mutta perusteita ei ole. Minkä vuoksi olet näin alkanut uskoa ? Niin, ne jää koko ajan puuttumaan. Perustelusi on vaan "uskon, koska olen päättänyt uskoa". Ei niillä ole mitään rationaalista perustaa. Siksi(kään) sinua ei voi sanoa järkeväksi tai älykkääksi.

        [En tiedä, ymmärrätkö käsitteen perustelu. Se siis vaatisi jotain linkkiä ja selitystä niistä loogisista stepeistä, jotka johtaa tunnetuista asioista tähän "päätelmääsi". Se olisi perustelua. Ei sentään "noh, voisinpa tuosta uskoa vaikka isojalkaan, koska alan nyt vaan uskoa siihen".]

        << En aseta mitään takarajaa, koska sillä ei olisi mitään merkitystä asian kanssa. >>

        Siis voit lykätä tuota "aivan kohta alkaa tulla todisteita" vaikka kuolinvuoteellesi, mutta koskaan tuon ennusteesi ei tarvitse toteutua ? Mitä järkeä tuollaisissa ennustuksissa ja niihin uskomisessa enää on, jos sillä ei ole mitään mahdollisuuttakaan todistua vääräksi ennustukseksi ? Miten sen voisi tietää, jos se sittenkin (sic !) sattuisi olemaan väärä ennuste ? Edelleen: "koronavirus tulee muuttamaan meidät vihreäksi väriltämme - ei sitä voi poissulkeakaan, joten odota vaan, niin värimme tulee muuttumaan". Molemmat on aivan samanlaista sekoilua.

        Saunatonttuunkin uskon.
        Tässä juuri sellaisen kanssa väittelen.
        On kyllä aika tonttu, täytyy myöntää.
        Peiliin kun katsot, niin ymmärrät.

        Sillä nibirulla on ehkä omat perusteensa, sen näkee sitten jos sellainen ilmaantuu.
        Siinä mielessä se joko on tai ei, mutta en ala kaivamaan bunkkeria sitä varten ja tuollaisia varten ei oikein olisi tehtävissäkään mitään, joten se olisi vain uskomus.

        Toisaalta geenipiikkien kanssa kannattaa olla varovainen, eikä niin sinisilmäinen, että antaa piikittää itsensä ihan tuosta vain.

        Niistä piikeistä kyllä liikkui paljon kaikenlaista infoa ja videota ja todisteita ja niitä sensuroitiin ja salattiin.
        Onhan se cov-ID aika outo prosessi.
        DNA testillä etsitään "virusta" ja vapaaehtoinen piikki pakotetaan perusoikeuksia uhkailemalla.
        Mahtoikohan olla dna keräys jonnekin dna/id rekisteriin?

        Huomaatko, me fiksut olemme fiksuja.
        Me osaamme uskoa oikein, toisin kuin sinä joka uskot ihmisen kehittyneen ameebasta.

        Se että miten niitä todisteita tulee ja on tullut, se ei tarvitse takarajaa eikä sinun hyväksyntääsi.
        Ymmärrätkö, jos se tappaa, niin se tappaa.
        Jos etsii niin voi löytää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saunatonttuunkin uskon.
        Tässä juuri sellaisen kanssa väittelen.
        On kyllä aika tonttu, täytyy myöntää.
        Peiliin kun katsot, niin ymmärrät.

        Sillä nibirulla on ehkä omat perusteensa, sen näkee sitten jos sellainen ilmaantuu.
        Siinä mielessä se joko on tai ei, mutta en ala kaivamaan bunkkeria sitä varten ja tuollaisia varten ei oikein olisi tehtävissäkään mitään, joten se olisi vain uskomus.

        Toisaalta geenipiikkien kanssa kannattaa olla varovainen, eikä niin sinisilmäinen, että antaa piikittää itsensä ihan tuosta vain.

        Niistä piikeistä kyllä liikkui paljon kaikenlaista infoa ja videota ja todisteita ja niitä sensuroitiin ja salattiin.
        Onhan se cov-ID aika outo prosessi.
        DNA testillä etsitään "virusta" ja vapaaehtoinen piikki pakotetaan perusoikeuksia uhkailemalla.
        Mahtoikohan olla dna keräys jonnekin dna/id rekisteriin?

        Huomaatko, me fiksut olemme fiksuja.
        Me osaamme uskoa oikein, toisin kuin sinä joka uskot ihmisen kehittyneen ameebasta.

        Se että miten niitä todisteita tulee ja on tullut, se ei tarvitse takarajaa eikä sinun hyväksyntääsi.
        Ymmärrätkö, jos se tappaa, niin se tappaa.
        Jos etsii niin voi löytää.

        << Saunatonttuunkin uskon. >>

        Se nyt on selväkin. Ihan mitä tahansa, niin vajakki kyllä uskoo - ainakin, jos siitä kirjoitetaan huuhaablogissa.

        << Sillä nibirulla on ehkä omat perusteensa, sen näkee sitten jos sellainen ilmaantuu. >>

        Mutta kun sen piti tulla 2012. Ei tullut. Oliko siis perusteet tuolle uskolle oikeat ?

        << Niistä piikeistä kyllä liikkui paljon kaikenlaista infoa ja videota ja todisteita ja niitä sensuroitiin ja salattiin. >>

        [Eiköhän ne kaikki ole siellä huuhaablogeissa olemassa eli ei ole salattu tai sensuroitu.]

        Mutta eikö vaan, että piikeistä liikkui myös aivan älytön määrä sellaisia videoita, "infoja" ja "todisteita", jotka eivät pitäneet alkuunkaan paikkaansa ?

        << Mahtoikohan olla dna keräys jonnekin dna/id rekisteriin? >>

        Ja jälleen täysin tuulesta temmattu kuvitelma.

        << Huomaatko, me fiksut olemme fiksuja. >>

        Heh, jaa kun uskot aivan tuulesta temmattuihin kuvitelmiin ? Ei, et sinä ole fiksu. Valitettavasti.

        << Me osaamme uskoa oikein >>

        Heh, mistäs tällainen "osaaminen" on mahtanut tulla, että tietäisit esim. muiden huuhaavajakkien uskomukset vääriksi ja sitten omat uskomuksesi, että ne olisikin osuneet täsmälleen oikeaan aivan sattumalta ?

        Alkaa sepitelmäsi saada jo naurettavia piirteitä.

        << sinä joka uskot ihmisen kehittyneen ameebasta. >>

        Niin no, evoluutio on tieteellinen fakta, joten siihen ei tarvitse mitenkään uskoa - kuten ei painovoimaankaan uskota.

        << Se että miten niitä todisteita tulee ja on tullut, se ei tarvitse takarajaa eikä sinun hyväksyntääsi. >>

        Heh, mutta jos noita uskomuksiasi esittelet täällä, niin ne murskaantuu sillä, ettei niitä todellisia todisteita sitten olekaan. Samoin kuin tuollaiset kiemurteluyritykset, että venytetään aikataulua, että ehkä joskus 150 vuoden päästä voi ehkä tapahtua jotain tekevät uskomuksistasi idioottimaisia.

        Et varmasti tarvitse minun hyväksyntääni, mutta miksi sitten kirjoitit noita uskomuksiasi tänne ? Täällähän ne saavat osakseen kritiikkiä, joka osoittaa niiden todellisen heikkouden. Mikset pitänyt suutasi kiinni ? Kyllä se kirjoittamisesi oli siis hyväksynnän hakemista.

        Nyt olet kyykytettynä nyyhkimässä, miten muut murskaa uskomuksesi. Totta kai murskaamme, jos tuot ne esille ja niillä ei ole mitään muuta perustetta kuin "mutku mä vaan uskon tosi lujasti tohon".

        << Perusteluja olet saanut vaikka kuinka, sinun ymmärryksessäsi on vaan vikaa. >>

        Se juuri: koko ajan selität vaan, että olet päättänyt alkaa uskoa johonkin grafeeniin, mutta perusteita ei ole. Minkä vuoksi olet näin alkanut uskoa ? Niin, ne jää koko ajan puuttumaan. Perustelusi on vaan "uskon, koska olen päättänyt uskoa". Ei niillä ole mitään rationaalista perustaa. Siksi(kään) sinua ei voi sanoa järkeväksi tai älykkääksi.

        [En tiedä, ymmärrätkö käsitteen perustelu. Se siis vaatisi jotain linkkiä ja selitystä niistä loogisista stepeistä, jotka johtaa tunnetuista asioista tähän "päätelmääsi". Se olisi perustelua. Ei sentään "noh, voisinpa tuosta uskoa vaikka isojalkaan, koska alan nyt vaan uskoa siihen".]

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Saunatonttuunkin uskon. >>

        Se nyt on selväkin. Ihan mitä tahansa, niin vajakki kyllä uskoo - ainakin, jos siitä kirjoitetaan huuhaablogissa.

        << Sillä nibirulla on ehkä omat perusteensa, sen näkee sitten jos sellainen ilmaantuu. >>

        Mutta kun sen piti tulla 2012. Ei tullut. Oliko siis perusteet tuolle uskolle oikeat ?

        << Niistä piikeistä kyllä liikkui paljon kaikenlaista infoa ja videota ja todisteita ja niitä sensuroitiin ja salattiin. >>

        [Eiköhän ne kaikki ole siellä huuhaablogeissa olemassa eli ei ole salattu tai sensuroitu.]

        Mutta eikö vaan, että piikeistä liikkui myös aivan älytön määrä sellaisia videoita, "infoja" ja "todisteita", jotka eivät pitäneet alkuunkaan paikkaansa ?

        << Mahtoikohan olla dna keräys jonnekin dna/id rekisteriin? >>

        Ja jälleen täysin tuulesta temmattu kuvitelma.

        << Huomaatko, me fiksut olemme fiksuja. >>

        Heh, jaa kun uskot aivan tuulesta temmattuihin kuvitelmiin ? Ei, et sinä ole fiksu. Valitettavasti.

        << Me osaamme uskoa oikein >>

        Heh, mistäs tällainen "osaaminen" on mahtanut tulla, että tietäisit esim. muiden huuhaavajakkien uskomukset vääriksi ja sitten omat uskomuksesi, että ne olisikin osuneet täsmälleen oikeaan aivan sattumalta ?

        Alkaa sepitelmäsi saada jo naurettavia piirteitä.

        << sinä joka uskot ihmisen kehittyneen ameebasta. >>

        Niin no, evoluutio on tieteellinen fakta, joten siihen ei tarvitse mitenkään uskoa - kuten ei painovoimaankaan uskota.

        << Se että miten niitä todisteita tulee ja on tullut, se ei tarvitse takarajaa eikä sinun hyväksyntääsi. >>

        Heh, mutta jos noita uskomuksiasi esittelet täällä, niin ne murskaantuu sillä, ettei niitä todellisia todisteita sitten olekaan. Samoin kuin tuollaiset kiemurteluyritykset, että venytetään aikataulua, että ehkä joskus 150 vuoden päästä voi ehkä tapahtua jotain tekevät uskomuksistasi idioottimaisia.

        Et varmasti tarvitse minun hyväksyntääni, mutta miksi sitten kirjoitit noita uskomuksiasi tänne ? Täällähän ne saavat osakseen kritiikkiä, joka osoittaa niiden todellisen heikkouden. Mikset pitänyt suutasi kiinni ? Kyllä se kirjoittamisesi oli siis hyväksynnän hakemista.

        Nyt olet kyykytettynä nyyhkimässä, miten muut murskaa uskomuksesi. Totta kai murskaamme, jos tuot ne esille ja niillä ei ole mitään muuta perustetta kuin "mutku mä vaan uskon tosi lujasti tohon".

        << Perusteluja olet saanut vaikka kuinka, sinun ymmärryksessäsi on vaan vikaa. >>

        Se juuri: koko ajan selität vaan, että olet päättänyt alkaa uskoa johonkin grafeeniin, mutta perusteita ei ole. Minkä vuoksi olet näin alkanut uskoa ? Niin, ne jää koko ajan puuttumaan. Perustelusi on vaan "uskon, koska olen päättänyt uskoa". Ei niillä ole mitään rationaalista perustaa. Siksi(kään) sinua ei voi sanoa järkeväksi tai älykkääksi.

        [En tiedä, ymmärrätkö käsitteen perustelu. Se siis vaatisi jotain linkkiä ja selitystä niistä loogisista stepeistä, jotka johtaa tunnetuista asioista tähän "päätelmääsi". Se olisi perustelua. Ei sentään "noh, voisinpa tuosta uskoa vaikka isojalkaan, koska alan nyt vaan uskoa siihen".]

        2000 piti tulla maailmanloppu.
        2012 piti tulla maailmanloppu ja siitä tehtiin elokuvakin.
        Olikohan se se maya kalenterin loppu?
        olikohan vielä 2021 jotain?
        Esi-isät piti palata takaisin hopien mukaan.
        Sitten tapahtui jotain 2020 tienoilla.
        Maailma ei ole enää ennallaan, kuten ehkä huomaat.

        varmaan liikkui piikeistä niitä magneetti ja muita juttuja.
        Täälläkin on tuo joku virtsan juojakin vauhdissa.
        Kyllä löytyy kaikenlaista ja jotkut on juuri sellaista sanotaanko rokotelobbareiden salaliittoa ja foliota, jolla yritetään vesittää kaikki muutkin.
        Vähän niinkuin sinäkin toimit.

        Kritiikki on yhdentekevää ja sinun kritiikkisi ei kumoa mitään.

        Sinäkin puhut uskosta ja tieteestä.
        Se ameeba evoluutio on höpöä, vaikka sitä sinä tieteeksi sanoisitkin.
        Sinä et ole nähnyt, uskot lukemasi, koska sitä sanotaan tieteeksi.
        Tieteen nimissä levitetään valhettakin.
        Toisaalta, jos minä uskon ufoihin ja sanon, että olen nähnyt, niin se ei ole enää uskoa.

        Minun perusteluni on siinä mukana.
        En usko pieniin vihreisiin miehiin joita sinä esität.

        Jotkut asiat voi ajatella järjellä, jotkut täytyy tutkia.
        Minä en tarvitse todistetta joka väitteeseen.
        ja voin uskoa myös asioita, jotka eivät ole totta.
        Minä uskoin joskus evoluutioteoriaakin ja että Suomi olisi oikeusvaltio jne.
        Nyt minä varmuudella tiedän ettei nuo pidä paikkaansa.
        Se on totuutta ja tiedettä joka perustuu todisteisiin.

        Luuletko, että dna testiä käytettiin etsimään vain flunssavirusta?
        Eikä käytetty dataa mitenkään mihinkään muuhun hyväksi kun maailmanlaajuuinen dna keräys järjestettiin?
        Vähän kuin nsa pystyy kuuntelemaan puhelimia, niin ei se sitä tekisi, eihän?
        Ne takaportit on suunniteltu sitä varten, ettei niitä käytettäisi, vai mitä?

        No, jotkut tietää jotkut ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2000 piti tulla maailmanloppu.
        2012 piti tulla maailmanloppu ja siitä tehtiin elokuvakin.
        Olikohan se se maya kalenterin loppu?
        olikohan vielä 2021 jotain?
        Esi-isät piti palata takaisin hopien mukaan.
        Sitten tapahtui jotain 2020 tienoilla.
        Maailma ei ole enää ennallaan, kuten ehkä huomaat.

        varmaan liikkui piikeistä niitä magneetti ja muita juttuja.
        Täälläkin on tuo joku virtsan juojakin vauhdissa.
        Kyllä löytyy kaikenlaista ja jotkut on juuri sellaista sanotaanko rokotelobbareiden salaliittoa ja foliota, jolla yritetään vesittää kaikki muutkin.
        Vähän niinkuin sinäkin toimit.

        Kritiikki on yhdentekevää ja sinun kritiikkisi ei kumoa mitään.

        Sinäkin puhut uskosta ja tieteestä.
        Se ameeba evoluutio on höpöä, vaikka sitä sinä tieteeksi sanoisitkin.
        Sinä et ole nähnyt, uskot lukemasi, koska sitä sanotaan tieteeksi.
        Tieteen nimissä levitetään valhettakin.
        Toisaalta, jos minä uskon ufoihin ja sanon, että olen nähnyt, niin se ei ole enää uskoa.

        Minun perusteluni on siinä mukana.
        En usko pieniin vihreisiin miehiin joita sinä esität.

        Jotkut asiat voi ajatella järjellä, jotkut täytyy tutkia.
        Minä en tarvitse todistetta joka väitteeseen.
        ja voin uskoa myös asioita, jotka eivät ole totta.
        Minä uskoin joskus evoluutioteoriaakin ja että Suomi olisi oikeusvaltio jne.
        Nyt minä varmuudella tiedän ettei nuo pidä paikkaansa.
        Se on totuutta ja tiedettä joka perustuu todisteisiin.

        Luuletko, että dna testiä käytettiin etsimään vain flunssavirusta?
        Eikä käytetty dataa mitenkään mihinkään muuhun hyväksi kun maailmanlaajuuinen dna keräys järjestettiin?
        Vähän kuin nsa pystyy kuuntelemaan puhelimia, niin ei se sitä tekisi, eihän?
        Ne takaportit on suunniteltu sitä varten, ettei niitä käytettäisi, vai mitä?

        No, jotkut tietää jotkut ei.

        << varmaan liikkui piikeistä niitä magneetti ja muita juttuja. >>

        No niin, ymmärrät ainakin, että jotkut uskomukset ovat menneet pieleen. Siitä on hyvä lähteä. Nyt tuo grafeenijuttu oli myös niitä älypöly/magneetti/robotti/tms. huuhaajuttuja. Sillekään ei löytynyt mitään perusteita ja sen "todisteet" valehdeltiin (kuten valehdeltiin magneettisuuden todisteet). Mutta mutta, miten sinä ylipäätään edes voisit tietää, mikä noista huuhaaväitteistä on totta ja mikä ei kun ei sinulla ole lähelläkään sen päätelmän tekemiseen tarvittavaa tietotaitoa (esim. kemia lyö aivan tyhjää).

        << Kritiikki on yhdentekevää >>

        Näin se tosiaan on silloin kun maailmankuva perustuu kritiikittömään uskomukseen. Aluksi vaan kovasti selitit, että olisit jotenkin kriittinen, mutta nyt kriittisyys on jo mielestäsi yhdentekevää, koska on olemassa vain usko.

        << Se ameeba evoluutio on höpöä >>

        Totta kai on. Eihän kukaan ole väittänytkään biodiversiteetin evolutoituneen amebasta. Sen sijaan tietysti evoluutio on yksi lujimmin todistettuja tieteellisiä faktoja. Ja tuskinpa tuollainen uskomuksiin maailmankuvansa perustava toope on kaikkia huippuyliopistoja korkeammalla tietämisen tasolla, joten munaat vaan itsesi väittämällä tieteellisiä faktoja vastaan. Maapallo ei vaan ole littana vaikka kuinka uskoisit. Biodiversiteetti on muodostunut evoluutiolla vaikka kuinka kovasti kirvelisi. Painovoima toimii kuten toimii vaikka uskomuksesi olisi mitä tahansa.

        Se on tietoa. Uskomuksesi eivät kumoa tietoa.

        << Sinä et ole nähnyt, uskot lukemasi, koska sitä sanotaan tieteeksi. >>

        Se on todettu tieteelliseksi tiedoksi. Ja olenhan minä nähnytkin todisteet. Tietenkin. Sinäkin sait ihmeteltäväksesi fossiilisarjoja. Ne on ihan kaikkien nähtävillä.

        << Tieteen nimissä levitetään valhettakin. >>

        Heh, sanoo vajakki, joka ei ole lukenut ainoatakaan tieteellistä julkaisua elämänsä aikana. Et sinä vitun vajakki tiedä tieteestä mitään. Ei painovoima tai evoluutio - tai Maapallon muoto - ole mitään valheita. Ne on kiistattomasti todistettuja tieteellisiä faktoja.

        << Toisaalta, jos minä uskon ufoihin ja sanon, että olen nähnyt, niin se ei ole enää uskoa. >>

        Miten suhtaudut sitten taas ihmisiin, jotka väittävät nähneensä saunatonttuja ?
        Eikö heidän näkemänsä todistakaan asiaa nyt ?

        Miksipä sinun harhasi todistaisi yhtään sen enempää ?

        Tosiaan, ihmisillä on tällaisia kokemusperäisiä kummallisuuksia, joita he alkavat tulkita oman maailmankuvansa (tai uskomuskulttuurinsa) näkökulmasta ja näin muovata muistikuviaan hyvin erilaisiksi kuin ne todellisuudessa on ollut. Tosiaan, kaksi vierekkäin seisonutta ihmistä voi jälkikäteen muistella jotain tapahtumaa aivan eri tavoin: jos toinen on saanut tällaisen hurmoksellisen kokemuksen, hänen päässään joku metsän takana ajavan auton välkkyvä valo on voinut kääntyä lentäväksi lautaseksi, mutta toinen kaveri ei muista mitään tuollaista, koska hänen kokemuspiirissään metsän takaa välkkyvät sokaisevat valot eivät olleet mitenkään kummallisia. Ihmisen oma tulkinta ei ole kovin luotettava todiste. Siksi esim. rikoksen silminnäkijälausuntoja ei enää käytetä oikeusistuimissakaan kovana todisteena. Silminnäkijätodistusten perusteella kun on laitettu vankilaan niin älytön määrä ihan vääriä ihmisiä, ettei se vaan pidä (vaikka ihmiset aivan aidosti haluaisivatkin auttaa rikoksen selvittämisessä, niin heidän muistikuvansa muokkautuvat aivan tolkuttomasti tuollaisesta nopeasti koetusta kummallisesta tilanteesta).

        << En usko pieniin vihreisiin miehiin joita sinä esität. >>

        Minkä värisiä ne nurkissa ja sänkyjen alla pomppivat ufomiehesi sitten ovat ?

        << Jotkut asiat voi ajatella järjellä, jotkut täytyy tutkia. >>

        Ei. Tutkimus on aina yli oman ajattelun. Ihmiset osuvat väärään omilla pohdinnoillaan hyvin hyvin monesti. Siksi tuollaiset omat pohdinnat pitää testata, todistuuko ne luonnosta saatavilla havainnoilla.

        << Minä en tarvitse todistetta joka väitteeseen. >>

        Niinpä. Siksi oletkin uskomuksiin maailmankuvasi perustava hihhuli. Ja uskomukset todella ovat sellaisia, että ihmiset uskovat lukemattomiin virheellisiin uskomuksiin. Todisteet eivät ole virheellisiä. Siksi niihin on hyvä luottaa. Ja tämä on todella tietämisen ja uskomisen ero.

        << voin uskoa myös asioita, jotka eivät ole totta >>

        Kyllä. Niinhän sinä teet. Nytkin uskot johonkin grafeenipelleilyyn, joka tiedetään epätodeksi (tai vaikka 6000-vuotiaaseen Maapalloon).

        << Se on totuutta ja tiedettä joka perustuu todisteisiin. >>

        Jes. Ja sinä tosiaan et tarvitse todisteita uskoaksesi asioita. Ne uskomuksesi eivät siis ole totuutta eikä tiedettä.

        Alamme päästä siihen loppupäätelmään kun jo itsekin myönnät nuo asiat.

        << Luuletko, että dna testiä käytettiin etsimään vain flunssavirusta? >>

        Tiedätkö, miksi nimenomaan ei ole käytetty DNA-testiä ? Tiedätkö, miksei DNA-testi olisi tunnistanut ainoatakaan flunssa- tai koronavirusta ?

        [Ja taas kaikenlaiset todisteettomat uskomuksiin perustuvat lisäoletukset on niitä uskomuksia.]

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2000 piti tulla maailmanloppu.
        2012 piti tulla maailmanloppu ja siitä tehtiin elokuvakin.
        Olikohan se se maya kalenterin loppu?
        olikohan vielä 2021 jotain?
        Esi-isät piti palata takaisin hopien mukaan.
        Sitten tapahtui jotain 2020 tienoilla.
        Maailma ei ole enää ennallaan, kuten ehkä huomaat.

        varmaan liikkui piikeistä niitä magneetti ja muita juttuja.
        Täälläkin on tuo joku virtsan juojakin vauhdissa.
        Kyllä löytyy kaikenlaista ja jotkut on juuri sellaista sanotaanko rokotelobbareiden salaliittoa ja foliota, jolla yritetään vesittää kaikki muutkin.
        Vähän niinkuin sinäkin toimit.

        Kritiikki on yhdentekevää ja sinun kritiikkisi ei kumoa mitään.

        Sinäkin puhut uskosta ja tieteestä.
        Se ameeba evoluutio on höpöä, vaikka sitä sinä tieteeksi sanoisitkin.
        Sinä et ole nähnyt, uskot lukemasi, koska sitä sanotaan tieteeksi.
        Tieteen nimissä levitetään valhettakin.
        Toisaalta, jos minä uskon ufoihin ja sanon, että olen nähnyt, niin se ei ole enää uskoa.

        Minun perusteluni on siinä mukana.
        En usko pieniin vihreisiin miehiin joita sinä esität.

        Jotkut asiat voi ajatella järjellä, jotkut täytyy tutkia.
        Minä en tarvitse todistetta joka väitteeseen.
        ja voin uskoa myös asioita, jotka eivät ole totta.
        Minä uskoin joskus evoluutioteoriaakin ja että Suomi olisi oikeusvaltio jne.
        Nyt minä varmuudella tiedän ettei nuo pidä paikkaansa.
        Se on totuutta ja tiedettä joka perustuu todisteisiin.

        Luuletko, että dna testiä käytettiin etsimään vain flunssavirusta?
        Eikä käytetty dataa mitenkään mihinkään muuhun hyväksi kun maailmanlaajuuinen dna keräys järjestettiin?
        Vähän kuin nsa pystyy kuuntelemaan puhelimia, niin ei se sitä tekisi, eihän?
        Ne takaportit on suunniteltu sitä varten, ettei niitä käytettäisi, vai mitä?

        No, jotkut tietää jotkut ei.

        << Eikä käytetty dataa mitenkään mihinkään muuhun hyväksi kun maailmanlaajuuinen dna keräys järjestettiin? >>

        Et taida ihan tuntea tuota mittausmenetelmää. Ihmisen DNA:n mittaamiseen ja tulosten laskemiseen kuluu useampi päivä aikaa. Mittalaitteitakaan ei maailmassa ole kuin ihan pari - kolmetuhatta, niin ei olisi ihan helppo homma mitata useamman miljardin ihmisen DNA. Sitä helposti huuhaapelle alkaa uskotella itselleen ihan millaisia tahansa kuvitelmia, mutta realismihan on tietysti niistä varsin kaukana.

        Ja tosiaan, nenästä otetussa näytteessä on hyvin paljon muuta ainesta mukana, niin olisi hyvin haastavaa lähteä sieltä arpomaan, mikä on ihmisen omaa ja mikä vierasta perimää.

        Nuo mittaukset tosiaan tehtiin templantilla, jossa verrattiin vain ihan pientä osaa viruksen perimästä tunnettuun, niin päästiin tunnistusreaktioon.

        << Vähän kuin nsa pystyy kuuntelemaan puhelimia, niin ei se sitä tekisi, eihän? >>

        Tosin jos se maksaa vaikka nyt 500 miljardia (eikä se jäisi salaisuudeksi), niin ei se sitten ihan niin yksinkertaista olisikaan. Tuossa on sitä luuloa taas mukana realismin yli niin paljon, että ainoa, minkä tuosta näkee, on idioottimaisuutesi.

        << No, jotkut tietää jotkut ei. >>

        Niinpä. Sinä sanoit, että uskot - etkä tarvitse todisteita. Se on tietämisen vastakohta.

    • Anonyymi

      Ei niissä rokotehaitoissa ole paljon sensuroitavaa!
      Sen sijaan pitäisi julkaista tilasto siitä moniko rokottamaton on kuollut koronaan!!

    • Anonyymi

      Osaako tää ihme janttura kertoa miksi koronatestiä ei voi ottaa syljestä (varokaa ihmisiä 2 metriä ku sylki saattaa lentää) vaan se pitää kaivaa puolimetriä pitkällä tikulla "aivoista" veriesteen takaa?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok näsäviisas
        Miksi niitä puolimetriä pitkiä käytettiin sitten?

        Se oli ihan vaan virus-RNA:n konsentraation vuoksi: piti saada riittävästi virusnäytettä, että testi toimi.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Twitter ei ole mikään todiste.

        Et vissiin tiennyt sitä. On muuten todella noloa ja moukkamaista esitellä twiittejä "todisteina"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Twitter ei ole mikään todiste.

        Et vissiin tiennyt sitä. On muuten todella noloa ja moukkamaista esitellä twiittejä "todisteina"

        En sanoisi ihan noinkaan.
        Twiittikin kelpaa todisteesta, jos olet sillä loukannut jotakuta tms.

        Rokotteen kehittäjän todistus on myös todistus, ihan sama esittääkö hän sen twitterissä vai facebookissa.
        Alusta ei ratkaise vaan todistus.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Twitter ei ole mikään todiste.

        Et vissiin tiennyt sitä. On muuten todella noloa ja moukkamaista esitellä twiittejä "todisteina"

        Ei ole yle, hs, youtube eikä mikään muukaan alustta, sisältö monesti on.

        Et taida olla ihan terve jankkaaja.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sanoisi ihan noinkaan.
        Twiittikin kelpaa todisteesta, jos olet sillä loukannut jotakuta tms.

        Rokotteen kehittäjän todistus on myös todistus, ihan sama esittääkö hän sen twitterissä vai facebookissa.
        Alusta ei ratkaise vaan todistus.

        << Rokotteen kehittäjän todistus on myös todistus, ihan sama esittääkö hän sen twitterissä vai facebookissa. >>

        Sanat ilman todisteita ei ole koskaan todiste. Se on jonkun mielipide.

        << Rokotteen kehittäjän >>

        Hänhän ei todellisuudessa ollut mikään rokotteen keksijä. Hän on ollut tiimissä töissä noin sadan muun tyypin kanssa, jotka tuon teknologian on kehittänyt.

        << Alusta ei ratkaise vaan todistus. >>

        Ei vaan todisteiden pitävyys.

        Kunnon luotettava tieto julkaistaan tieteellisessä lähteessä. Twitter ei ole sellainen.

      • Anonyymi

        En löytänyt ensimmäistäkään mainintaa, että Malone olisi ollut mukana kehittämässä nykyisiä koronarokotteita, joten siinä mielessä voidaan hyvin sanoa, ettei hän oikein ole mikään taho sanomaan nykyisistä koronarokotteista yhtään mitään.

        - Lisäksi lääketiede ja tiedeyhteisö ei toimi luulemasi mukaan kuin poppamiehet alkuasukasheimoissa, jossa yksi vaikutusvaltainen pää-poppamies kertoo, miten asiat ovat. Se, että nostat jalustalle yksittäistä henkilöä kertoo karusti sen, ettei sinulla ole harmainta hajua siitä, miten nykyaikainen lääketieteellinen ymmärrys toimii ja muodostuu.

        Mutta toki voit kumartaa edelleenMalonelle, hän on selvästi sanonut jotain follarien mielestä todella mieluisaa. Kas tässä:

        _________
        GK:
        -Vuoden 2021 puolivälistä alkaen Malonea kritisoitiin COVID-19-virheen ja 𝙨𝙖𝙡𝙖𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙤𝙩𝙚𝙤𝙧𝙞𝙤𝙞𝙙𝙚𝙣 𝙡𝙚𝙫𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙢𝙞𝙨𝙚𝙨𝙩𝙖̈, mukaan lukien väitteiden esittäminen joidenkin COVID-19-rokotteiden tuottamien piikkiproteiinien myrkyllisyydestä

        -Malone on myös 𝙫𝙞𝙧𝙝𝙚𝙚𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙫𝙖̈𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙣𝙮𝙩, että Pfizer-BioNTech ja Moderna COVID-19-rokotteet voisivat pahentaa COVID-19-infektioita

        -Malone on mainostanut hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä COVID-19-hoitoina. (kertoo paljon!)

        -Marraskuussa 2021 Malone jakoi Twitterissä 𝙥𝙚𝙩𝙤𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙣 videon, jossa urheilijakuolemat liitettiin väärin COVID-19-rokotteisiin.

        -Erityisesti (Malonen) video viittasi siihen, että Jake West, 17-vuotias Indianan lukion jalkapalloilija, joka menehtyi äkilliseen sydänpysähdykseen, 𝙤𝙡𝙞 𝙩𝙤𝙙𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙠𝙪𝙤𝙡𝙡𝙪𝙩 𝘾𝙊𝙑𝙄𝘿-𝟭𝟵-𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙨𝙚𝙚𝙣.
        𝙒𝙚𝙨𝙩 𝙤𝙡𝙞 𝙠𝙪𝙞𝙩𝙚𝙣𝙠𝙞𝙣 𝙠𝙪𝙤𝙡𝙡𝙪𝙩 𝙫𝙪𝙤𝙨𝙞𝙖 𝙖𝙞𝙚𝙢𝙢𝙞𝙣, 𝙫𝙪𝙤𝙣𝙣𝙖 𝟮𝟬𝟭𝟯, 𝙙𝙞𝙖𝙜𝙣𝙤𝙨𝙤𝙞𝙢𝙖𝙩𝙩𝙤𝙢𝙖𝙣 𝙨𝙮𝙙𝙖̈𝙣𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙪𝙙𝙚𝙣 𝙫𝙪𝙤𝙠𝙨𝙞.

        -Malone on myös virheellisesti väittänyt, että Pfizer-BioNTech ja Moderna COVID-19-rokotteet voisivat pahentaa COVID-19-infektioita

        -Twitter sulki Malonen pysyvästi käyttämästä alustaansa vedoten "COVID-19-harhatietopolitiikkamme toistuviin rikkomuksiin

        -𝙃𝙪𝙝𝙩𝙞𝙠𝙪𝙪𝙣 𝟭. 𝙥𝙖̈𝙞𝙫𝙖̈𝙣𝙖̈ 𝟮𝟬𝟮𝟮 𝙖𝙣𝙣𝙚𝙩𝙪𝙨𝙨𝙖 𝙝𝙖𝙖𝙨𝙩𝙖𝙩𝙩𝙚𝙡𝙪𝙨𝙨𝙖 𝙈𝙖𝙡𝙤𝙣𝙚 𝙚𝙨𝙞𝙩𝙩𝙞 𝙥𝙚𝙧𝙪𝙨𝙩𝙚𝙚𝙩𝙩𝙤𝙢𝙖𝙣 𝙫𝙖̈𝙞𝙩𝙩𝙚𝙚𝙣, 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝘾𝙊𝙑𝙄𝘿-𝟭𝟵-𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙩 "𝙫𝙖𝙪𝙧𝙞𝙤𝙞𝙩𝙩𝙖𝙫𝙖𝙩 𝙏-𝙨𝙤𝙡𝙪𝙫𝙖𝙨𝙩𝙚𝙞𝙩𝙖" 𝙟𝙖 "𝙖𝙞𝙝𝙚𝙪𝙩𝙩𝙖𝙫𝙖𝙩 𝘼𝙄𝘿𝙎𝙞𝙣 𝙢𝙪𝙤𝙙𝙤𝙣"
        - - - -

        Eipä ihme, että suomalaiset follarit pitävät häntä jalustalla. Selkeä umpikiero ja epärehellinen roisto näyttäisi olevan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En löytänyt ensimmäistäkään mainintaa, että Malone olisi ollut mukana kehittämässä nykyisiä koronarokotteita, joten siinä mielessä voidaan hyvin sanoa, ettei hän oikein ole mikään taho sanomaan nykyisistä koronarokotteista yhtään mitään.

        - Lisäksi lääketiede ja tiedeyhteisö ei toimi luulemasi mukaan kuin poppamiehet alkuasukasheimoissa, jossa yksi vaikutusvaltainen pää-poppamies kertoo, miten asiat ovat. Se, että nostat jalustalle yksittäistä henkilöä kertoo karusti sen, ettei sinulla ole harmainta hajua siitä, miten nykyaikainen lääketieteellinen ymmärrys toimii ja muodostuu.

        Mutta toki voit kumartaa edelleenMalonelle, hän on selvästi sanonut jotain follarien mielestä todella mieluisaa. Kas tässä:

        _________
        GK:
        -Vuoden 2021 puolivälistä alkaen Malonea kritisoitiin COVID-19-virheen ja 𝙨𝙖𝙡𝙖𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙤𝙩𝙚𝙤𝙧𝙞𝙤𝙞𝙙𝙚𝙣 𝙡𝙚𝙫𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙢𝙞𝙨𝙚𝙨𝙩𝙖̈, mukaan lukien väitteiden esittäminen joidenkin COVID-19-rokotteiden tuottamien piikkiproteiinien myrkyllisyydestä

        -Malone on myös 𝙫𝙞𝙧𝙝𝙚𝙚𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙫𝙖̈𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙣𝙮𝙩, että Pfizer-BioNTech ja Moderna COVID-19-rokotteet voisivat pahentaa COVID-19-infektioita

        -Malone on mainostanut hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä COVID-19-hoitoina. (kertoo paljon!)

        -Marraskuussa 2021 Malone jakoi Twitterissä 𝙥𝙚𝙩𝙤𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙣 videon, jossa urheilijakuolemat liitettiin väärin COVID-19-rokotteisiin.

        -Erityisesti (Malonen) video viittasi siihen, että Jake West, 17-vuotias Indianan lukion jalkapalloilija, joka menehtyi äkilliseen sydänpysähdykseen, 𝙤𝙡𝙞 𝙩𝙤𝙙𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙠𝙪𝙤𝙡𝙡𝙪𝙩 𝘾𝙊𝙑𝙄𝘿-𝟭𝟵-𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙨𝙚𝙚𝙣.
        𝙒𝙚𝙨𝙩 𝙤𝙡𝙞 𝙠𝙪𝙞𝙩𝙚𝙣𝙠𝙞𝙣 𝙠𝙪𝙤𝙡𝙡𝙪𝙩 𝙫𝙪𝙤𝙨𝙞𝙖 𝙖𝙞𝙚𝙢𝙢𝙞𝙣, 𝙫𝙪𝙤𝙣𝙣𝙖 𝟮𝟬𝟭𝟯, 𝙙𝙞𝙖𝙜𝙣𝙤𝙨𝙤𝙞𝙢𝙖𝙩𝙩𝙤𝙢𝙖𝙣 𝙨𝙮𝙙𝙖̈𝙣𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙪𝙙𝙚𝙣 𝙫𝙪𝙤𝙠𝙨𝙞.

        -Malone on myös virheellisesti väittänyt, että Pfizer-BioNTech ja Moderna COVID-19-rokotteet voisivat pahentaa COVID-19-infektioita

        -Twitter sulki Malonen pysyvästi käyttämästä alustaansa vedoten "COVID-19-harhatietopolitiikkamme toistuviin rikkomuksiin

        -𝙃𝙪𝙝𝙩𝙞𝙠𝙪𝙪𝙣 𝟭. 𝙥𝙖̈𝙞𝙫𝙖̈𝙣𝙖̈ 𝟮𝟬𝟮𝟮 𝙖𝙣𝙣𝙚𝙩𝙪𝙨𝙨𝙖 𝙝𝙖𝙖𝙨𝙩𝙖𝙩𝙩𝙚𝙡𝙪𝙨𝙨𝙖 𝙈𝙖𝙡𝙤𝙣𝙚 𝙚𝙨𝙞𝙩𝙩𝙞 𝙥𝙚𝙧𝙪𝙨𝙩𝙚𝙚𝙩𝙩𝙤𝙢𝙖𝙣 𝙫𝙖̈𝙞𝙩𝙩𝙚𝙚𝙣, 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝘾𝙊𝙑𝙄𝘿-𝟭𝟵-𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙩 "𝙫𝙖𝙪𝙧𝙞𝙤𝙞𝙩𝙩𝙖𝙫𝙖𝙩 𝙏-𝙨𝙤𝙡𝙪𝙫𝙖𝙨𝙩𝙚𝙞𝙩𝙖" 𝙟𝙖 "𝙖𝙞𝙝𝙚𝙪𝙩𝙩𝙖𝙫𝙖𝙩 𝘼𝙄𝘿𝙎𝙞𝙣 𝙢𝙪𝙤𝙙𝙤𝙣"
        - - - -

        Eipä ihme, että suomalaiset follarit pitävät häntä jalustalla. Selkeä umpikiero ja epärehellinen roisto näyttäisi olevan.

        Noi sun jutut on täyttä paskaa 😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noi sun jutut on täyttä paskaa 😂🤣

        << Noi sun jutut on täyttä paskaa >>

        Enpä usko. Ne näyttää heti paljon järkevämmiltä kuin "rokotteesta tulee magneettiseksi" -idiootin floodaaminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Noi sun jutut on täyttä paskaa >>

        Enpä usko. Ne näyttää heti paljon järkevämmiltä kuin "rokotteesta tulee magneettiseksi" -idiootin floodaaminen.

        Sinähän sitä olet tänne floodannut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sitä olet tänne floodannut.

        << Sinähän sitä olet tänne floodannut. >>

        Floodaus on nimenomaan turhien viestien lähettämistä. Minä sentään murskaan foliohattuvajakkien kuvitelmat. Se ei ole floodausta.

        Tuollaiset sadan linkin lähettämiset ilman mitään perustetta on nimenomaan floodaamista. Vai siis oletko sinä lukenut nuo kaikki linkit ? Oliko tärkeää asiaa ? Oliko asiaan kuuluvia kaikki ?

        Eikö ?

        Niinpä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Sinähän sitä olet tänne floodannut. >>

        Floodaus on nimenomaan turhien viestien lähettämistä. Minä sentään murskaan foliohattuvajakkien kuvitelmat. Se ei ole floodausta.

        Tuollaiset sadan linkin lähettämiset ilman mitään perustetta on nimenomaan floodaamista. Vai siis oletko sinä lukenut nuo kaikki linkit ? Oliko tärkeää asiaa ? Oliko asiaan kuuluvia kaikki ?

        Eikö ?

        Niinpä.

        No sinähän et ole murskannut yhtään mitään, paitsi oman uskottavuutesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinähän et ole murskannut yhtään mitään, paitsi oman uskottavuutesi.

        << No sinähän et ole murskannut yhtään mitään, paitsi oman uskottavuutesi. >>

        Heh, kovin kuitenkin tulee hiljaista minun argumenttien jälkeen. Sitä tosiaan sanotaan murskaamiseksi kun väitteen esittäjä ei pysty enää argumentoimaan asiaan vaan joutuu tuppisuuksi.

    • Anonyymi

      Sivut on Uudistuneet JO 2 kk. Niin Hyvin Uudistuneet, Ettei niitä ole enää🙈🙊🐒

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      professori ja lääketieteen tohtori Juhani Knuuti:

      Millaisia rokotushaittatapauksia on todettu terveydenhuollossa?

      𝙇𝙖𝙨𝙩𝙚𝙣𝙠𝙡𝙞𝙣𝙞𝙠𝙖𝙡𝙡𝙖 𝙤𝙣 𝙩𝙤𝙙𝙚𝙩𝙩𝙪 𝙮𝙠𝙨𝙞 𝙨𝙮𝙙𝙖̈𝙣𝙡𝙞𝙝𝙖𝙨𝙩𝙪𝙡𝙚𝙝𝙙𝙪𝙨, 𝙟𝙤𝙠𝙖 𝙧𝙖𝙪𝙝𝙤𝙞𝙩𝙩𝙪𝙞 𝙨𝙚𝙪𝙧𝙖𝙣𝙣𝙖𝙨𝙨𝙖. 𝙈𝙪𝙞𝙩𝙖 𝙢𝙚𝙧𝙠𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙫𝙞𝙖̈ 𝙝𝙖𝙞𝙩𝙩𝙤𝙟𝙖 𝙚𝙞 𝙤𝙡𝙚 𝙩𝙤𝙙𝙚𝙩𝙩𝙪.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mikäs se sellainen "hätäkäyttölupa" muka on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs se sellainen "hätäkäyttölupa" muka on?

        Sama mikä piikeillä lääketehtaat ei joudu mihinkään vastuuseen mistään rahaa tulee ovista ja ikkunoista haitoista ei tarvitse välittää niitä ei tarvitse maksaa😂🤣

      • Anonyymi

        << PCR testi on aikoja sitten peruutettu >>

        Ei tietenkään ole.

        Huuhaaväite tuokin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama mikä piikeillä lääketehtaat ei joudu mihinkään vastuuseen mistään rahaa tulee ovista ja ikkunoista haitoista ei tarvitse välittää niitä ei tarvitse maksaa😂🤣

        Onkos s kertomasi "hätäkäyttölupa" jokin ihan uusi asia. Ei sellaista ole pitkään aikaan ennen ollut käytössä Suomessa eikä Euroopassa.

        - Voisikos kyseessä olla kohdallasi pelkkä tietämättömyys ja sekaannus eurooppalaisen ja USA:n myyntilupakäytäntöjen- ja termistöjen osalta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << PCR testi on aikoja sitten peruutettu >>

        Ei tietenkään ole.

        Huuhaaväite tuokin.

        Koko testi antaa täysin vääriä tuloksia siitä on puhunu itse PCR testin keksijä vittu oot nuija et tiedä mistään mitään 😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko testi antaa täysin vääriä tuloksia siitä on puhunu itse PCR testin keksijä vittu oot nuija et tiedä mistään mitään 😂🤣

        << Koko testi antaa täysin vääriä tuloksia >>

        Eikä anna. Älä nyt tuollaisia vammaile.

    • Anonyymi

      Kyllä tuomioistuimet tulee hoitaan...

      Kuten G.Maxwell tuomittiin ihmis ja lapsikaupasta ja välittämisestä ei kenellekkään, mutta myi ja välitti ihmisiä, vastaanottajia ei ollut.

    • Anonyymi

      Valtamedian uutiset.

      Ei johdu rokotteista, se on varmaa, ei tarvitse edes tutkia. Sen sijaan kuolleisuus johtuu seuraavista seikoista:

      1) Ahdistus:
      https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/covid-19-pandemic-increasing-risk-of-anxiety-and-therefore-heart-disease-study-1.5665790


      2) Valvominen
      https://www.is.fi/terveys/art-2000008405168.html
      https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/e87a958b-c8b6-472a-a3d2-fefb39bb1c0d


      3) Yksinäisyys
      https://www.thetimes.co.uk/article/lonely-older-women-at-greater-risk-of-heart-attack-study-shows-98wctwtlb


      4) Kokaiini
      https://twitter.com/lasleh/status/1462524365862486024


      5) Pakkanen
      https://seura.fi/terveys/10-kysymysta/pakkanen-on-stressitekija-elimistolle-taman-vuoksi-sydaninfarktinkin-riski-nousee-kylmassa/

      https://slaynews.com/news/researchers-warn-cold-weather-causes-blood-clots-and-heart-attacks/


      6) Post pandemic stress disorder (PPSD)
      https://www.standard.co.uk/news/health/post-pandemic-stress-disorder-heart-conditions-covid-london-physicians-b969436.html


      7) Lumityöt
      https://health.clevelandclinic.org/snow-shoveling-a-real-risk-for-heart-attack/


      8) Ilmastonmuutos
      https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2021/09/25/climate-change-heart-health-people-color-risk/8318771002/


      9) Aamiaisen väliin jättäminen
      https://www.express.co.uk/life-style/health/1534959/how-to-live-longer-meals-heart-attack-risk


      10) Parasetamoli
      https://www.indiatoday.in/science/story/daily-paracetamol-use-heart-attack-stroke-study-blood-pressure-1910152-2022-02-08


      11) Kohonneet energialaskut
      https://www.walesonline.co.uk/news/uk-news/energy-bill-price-rise-cause-22971008


      12) Pandemiastressi ja huono ruokavalio
      https://www.thetimes.co.uk/article/rise-in-heart-attacks-attributed-to-pandemic-stress-and-poor-diet-gdpn5bcgd


      13) Liikennemelu
      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Terveysuutiset-Sydanoireita-uniongelmia-ja-muistisairautta-nain-moni-helsinkilainen


      14) Multa
      https://www.thesun.co.uk/health/19059935/urgent-warning-gardeners-soil-risk-killer-heart-disease/


      15) Aurinkomyrskyt
      https://www.newscientist.com/article/2324402-solar-storms-may-cause-up-to-5500-heart-related-deaths-in-a-given-year/


      16) Suihkussa käyminen
      https://www.express.co.uk/life-style/health/1643491/heart-attack-cold-shower-warning


      17) Päiväunet
      https://www.ctvnews.ca/health/napping-regularly-linked-to-high-blood-pressure-and-stroke-study-finds-1.6001108


      18) Videopelit (lapset)
      https://www.thesun.co.uk/health/20074952/video-games-trigger-heart-attacks-kid/


      19) Rokotekriitikot
      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9629406/

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      professori ja lääketieteen tohtori Juhani Knuuti:

      Millaisia rokotushaittatapauksia on todettu terveydenhuollossa?

      "𝙑𝙖𝙧𝙢𝙞𝙨𝙩𝙞𝙣 𝙖𝙨𝙞𝙖𝙣 𝙫𝙞𝙚𝙡𝙖̈ 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙖𝙣𝙝𝙤𝙞𝙩𝙤𝙥𝙞𝙞𝙧𝙞𝙣 𝙟𝙤𝙝𝙙𝙤𝙨𝙩𝙖, 𝙚𝙞𝙠𝙖̈ 𝙢𝙚𝙧𝙠𝙠𝙚𝙟𝙖̈ 𝙫𝙖𝙠𝙖𝙫𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚𝙝𝙖𝙞𝙩𝙤𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙤𝙡𝙚 𝙩𝙪𝙡𝙡𝙪𝙩 𝙚𝙨𝙞𝙞𝙣 𝙚𝙞𝙠𝙖̈ 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙖𝙡𝙖𝙨𝙨𝙖 𝙤𝙡𝙚 𝙤𝙡𝙡𝙪𝙩 𝙝𝙤𝙞𝙙𝙤𝙨𝙨𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚𝙝𝙖𝙞𝙩𝙩𝙖𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙖, 𝙨𝙚𝙣 𝙨𝙞𝙟𝙖𝙖𝙣 𝙠𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙖𝙣 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙨𝙩𝙪𝙣𝙚𝙞𝙩𝙖 𝙠𝙮𝙡𝙡𝙖̈."

      - Kokonaisessa Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirissä ei siis ollut esiintynyt vakavia rokotehaittatapauksia.

      Mitähän AP sanoo tähän faktaan?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä se kertoo videossa 😂🤣

        https://cdn.videy.co/Av7RT5jf.mp4

        Linkkaus ilman omaa kannanottoa tai mielipidettä = avaamatta ohi seuraavaan viestiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkkaus ilman omaa kannanottoa tai mielipidettä = avaamatta ohi seuraavaan viestiin.

        Nauti nyt vaan siitä paskasta mitä olet itseesi halunnu oma valinta tyhmyydestä kärsii koko ruumis 😂🤣

      • Anonyymi

        Sulla ainakin näitä "faktoja" riittää kuten kunnon rokotelobbarilla kuuluukin. Haittailmoituksia kyllä riittää sekä tietenkin itse haittoja.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Vielä: Linkkaus ilman omaa kannanottoa tai mielipidettä = avaamatta ohi seuraavaan viestiin.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Onpas ahkera möläyttelijä:Linkkaus ilman omaa kannanottoa tai mielipidettä = avaamatta ohi seuraavaan viestiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas ahkera möläyttelijä:Linkkaus ilman omaa kannanottoa tai mielipidettä = avaamatta ohi seuraavaan viestiin.

        Juuri näin: linkkifloodausta ei kukaan avaa.

        En tiedä, mikä tuon floodaamisen tarkoitus edes on. Vajakki aivan varmasti tietää, ettei noita kukaan lue (ei hän itsekään), niin mihin tuolla ikään kuin pyritään, että linkitetään sata juttua, joita kukaan ei avaa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        << Ihmiset vaan haihtuu savuna ilmaan ihan normaalia >>

        Jaa rokoteko "haihduttaa ihmiset savuna ilmaan" nyt uusimman vammailun mukaan ?

        No, en yhtään ihmettele, että uskoit rokotteen tekevän ihmisistä magneettisen, jos uskot tuohonkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ihmiset vaan haihtuu savuna ilmaan ihan normaalia >>

        Jaa rokoteko "haihduttaa ihmiset savuna ilmaan" nyt uusimman vammailun mukaan ?

        No, en yhtään ihmettele, että uskoit rokotteen tekevän ihmisistä magneettisen, jos uskot tuohonkin.

        Suuressa tutkimuksessa suuria vaihteluita ei havaittu sydänvaivoissa eikä sydänkohtauksissa,jos sai koronan piikkien kohdalla ne on taas räjähtäny nousuun 😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuressa tutkimuksessa suuria vaihteluita ei havaittu sydänvaivoissa eikä sydänkohtauksissa,jos sai koronan piikkien kohdalla ne on taas räjähtäny nousuun 😂🤣

        << Suuressa tutkimuksessa suuria vaihteluita ei havaittu sydänvaivoissa eikä sydänkohtauksissa,jos sai koronan piikkien kohdalla ne on taas räjähtäny nousuun >>

        [Mitähän tuolla mölinällä tarkoitetaan suomeksi ?]

        Mutta ihmisiä ei haihtunutkaan savuna ilmaan vaikka sellaista uskottelit ?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      rokottamattomien pandemia.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Antaa lampaiden lampailla, eikö ole vain positiivista päästä niistä eroon..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antaa lampaiden lampailla, eikö ole vain positiivista päästä niistä eroon..

        Normaali lampaat on ihan ok Turbolampaat jotka määkii täälläkin niistä eroon pääseminen on ihmiskunnalle suuri pelastus 😂🤣

      • Anonyymi

        ...ihmisen magneettiseksi muuttumiseen uskovana foliohatukerholaisena en ottaisi herkkäuskoisuusasioita keskustelussa esille 😅😂🤣

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltä voi valita vammat mitä on tulossa muiden vammojen lisäksi 😂🤣

        https://koronarealistit.com/pfizerin-salattu-dokumentti-yhdeksan-sivua-haittavaikutuksia/

        POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
        LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣

      • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Esim. Polio sekä Jäykkäkoiristusrokottaminen, lisään edelliseeni

        Pää pitää outoa ääntä, mutta toimii. Tak

      • Anonyymi

        Näinhän ne on ollut olennaisena osana aiheuttamassa tämän tilanteen.

    • Anonyymi

      Avaaja lisää: Pissin juonti auttaa
      eikä ketään haittaa
      😂🤣

    • Anonyymi

      POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995
      LISÄÄN EDELLISEENI 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣 😂🤣POLIKOROKOTTEEN VIKA EN OTTANUT 1995

      • Anonyymi

        Avaaaja ole jo hiljaa
        Nauti pissasta ja pelkää rokotteista sekä aivan sama mulle mitä teet 😂🤣

        Vieläkä ivaat luokkasi likkaa ,kun raukka joutui kanssasi terkkarille 1995?

        Pervo mato

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaaaja ole jo hiljaa
        Nauti pissasta ja pelkää rokotteista sekä aivan sama mulle mitä teet 😂🤣

        Vieläkä ivaat luokkasi likkaa ,kun raukka joutui kanssasi terkkarille 1995?

        Pervo mato

        MT-potilas onko sun lääkkeet päässy loppumaan? 😂🤣

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다

      • Anonyymi

        Näin käy rokotetuille: Hepattittinisti sanoo:

        Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다Siis Poliorokotetuille, ne istuu Twitterissä ja näke tekstit
        "#간판올리고_문열어라_지수_생일이다" ja sitten tajuaa ett ävoi "이다"" Jäykkäkouristuksen vika näen 이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다이다

      • Anonyymi

        Vaikuttaisi hyvínkin aidonoloiselle mielenterveyspotilaalle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaisi hyvínkin aidonoloiselle mielenterveyspotilaalle?

        Kumpi noista ?

        Minusta molemmat.

    • Anonyymi

      Kaikki maton alle piiloon mitään haittoja ei ole havaittu

      • Anonyymi

        << Kaikki maton alle piiloon mitään haittoja ei ole havaittu >

        Ei ole haittoja (kuin aivan äärimmäisen vähän) näkyvillä - eikä edes maton alla. Niitä ei vaan yksinkertaisesti ole.

    • Anonyymi

      Uusi vuosi uudet kujeet😂
      Kraken variaatti tulee pyskoosit päälle lampaat🤣

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Näitä piikkejä siis suositeltiin autoimmuunisairauksista kärsiville, vaikka nämä oli poissuljettu trialeista, ja nyt jälkikäteen katsotaan mitä näille koe-eläimille nyt sitten tapahtuu.


      Elokuu 2022 : Mahdollinen yhteys COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä: NCKU-tutkijoiden tutkimus

      ---Tietoisuus näihin rokotteisiin liittyvistä autoimmuunisairauksista voi auttaa lääkäreitä tarjoamaan oikea-aikaista hoitoa ja ehkäisemään potilaiden merkittävää sairastuvuutta ja kuolleisuutta. "On useita kysymyksiä, jotka on esitettävä, jos haluamme ymmärtää rokotteisiin liittyviä autoimmuunisairauksia. Onko esimerkiksi potilailla, joilla on tunnettuja autoimmuunisairauksia, suurempi riski sairastua rokotteeseen liittyvään autoimmuunisairauteen? Voivatko he saada SARS-CoV-2 mRNA -rokotteen turvallisesti? Laukaiseeko rokote olemassa olevan autoimmuunisairauden leimahduksen? Kohdellaanko näitä potilaita eri tavalla?"

      https://www.prnewswire.com/news-releases/possible-link-between-covid-19-vaccination-and-autoimmune-disorders-investigation-by-ncku-researchers-301598365.html

      • Anonyymi

        "𝙈𝙖𝙝𝙙𝙤𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 yhteys COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä: NCKU-tutkijoiden tutkimus."

        = Ei tieteellistä tutkimusnäyttöä COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä.

        " Laukaiseeko rokote olemassa olevan autoimmuunisairauden leimahduksen? "


        Linkistäsi GK:
        "Tapauksensa raportoinnin lisäksi tutkijat tutkivat olemassa olevaa kirjallisuutta ja tunnistivat kuusi muuta rokotteisiin liittyviä AHA-tapauksia on raportoitu vuodesta 2021 lähtien. He havaitsivat, että kaikki kuusi potilasta saivat joko Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen j𝙖 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙝𝙤𝙞𝙩𝙤 𝙠𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙠𝙖𝙞𝙠𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖̈𝙝𝙚𝙢𝙢𝙖̈𝙣 𝙖𝙞𝙠𝙖𝙖 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙨𝙚𝙚𝙣 𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙮𝙢𝙖̈𝙩𝙩𝙤̈𝙢𝙖̈𝙨𝙨𝙖̈ 𝘼𝙃𝘼:𝙨𝙨𝙖. "


        - Maailmassa on annettu jo 12.000 miljoonaa koronarokotetta ja tutkijat ovat linkkisi mukaan löytäneet kuusi rokotteeseen liittynyttä AHA-potilasta. Mikä mielenkiintoisinta, Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen saaneet AHA-potilaat sairastivat vähemmän aikaa kuin rokotteeseen liittymättömissä AHA-tapauksissa.

        - Ihan mielenkinnosta, mikä onkaan motiivisi nostaa esiin noin superharvinainen oireyhtymä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "𝙈𝙖𝙝𝙙𝙤𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 yhteys COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä: NCKU-tutkijoiden tutkimus."

        = Ei tieteellistä tutkimusnäyttöä COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä.

        " Laukaiseeko rokote olemassa olevan autoimmuunisairauden leimahduksen? "


        Linkistäsi GK:
        "Tapauksensa raportoinnin lisäksi tutkijat tutkivat olemassa olevaa kirjallisuutta ja tunnistivat kuusi muuta rokotteisiin liittyviä AHA-tapauksia on raportoitu vuodesta 2021 lähtien. He havaitsivat, että kaikki kuusi potilasta saivat joko Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen j𝙖 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙝𝙤𝙞𝙩𝙤 𝙠𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙠𝙖𝙞𝙠𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖̈𝙝𝙚𝙢𝙢𝙖̈𝙣 𝙖𝙞𝙠𝙖𝙖 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙨𝙚𝙚𝙣 𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙮𝙢𝙖̈𝙩𝙩𝙤̈𝙢𝙖̈𝙨𝙨𝙖̈ 𝘼𝙃𝘼:𝙨𝙨𝙖. "


        - Maailmassa on annettu jo 12.000 miljoonaa koronarokotetta ja tutkijat ovat linkkisi mukaan löytäneet kuusi rokotteeseen liittynyttä AHA-potilasta. Mikä mielenkiintoisinta, Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen saaneet AHA-potilaat sairastivat vähemmän aikaa kuin rokotteeseen liittymättömissä AHA-tapauksissa.

        - Ihan mielenkinnosta, mikä onkaan motiivisi nostaa esiin noin superharvinainen oireyhtymä?

        on yhdistetty ainakin reumaan ja alopeciaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        on yhdistetty ainakin reumaan ja alopeciaan

        ja on yhdistetty olemassaolevien autoimmuunisairauksien pahenemisiin, mrna piikki siis

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "𝙈𝙖𝙝𝙙𝙤𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 yhteys COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä: NCKU-tutkijoiden tutkimus."

        = Ei tieteellistä tutkimusnäyttöä COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä.

        " Laukaiseeko rokote olemassa olevan autoimmuunisairauden leimahduksen? "


        Linkistäsi GK:
        "Tapauksensa raportoinnin lisäksi tutkijat tutkivat olemassa olevaa kirjallisuutta ja tunnistivat kuusi muuta rokotteisiin liittyviä AHA-tapauksia on raportoitu vuodesta 2021 lähtien. He havaitsivat, että kaikki kuusi potilasta saivat joko Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen j𝙖 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙝𝙤𝙞𝙩𝙤 𝙠𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙠𝙖𝙞𝙠𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖̈𝙝𝙚𝙢𝙢𝙖̈𝙣 𝙖𝙞𝙠𝙖𝙖 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙨𝙚𝙚𝙣 𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙮𝙢𝙖̈𝙩𝙩𝙤̈𝙢𝙖̈𝙨𝙨𝙖̈ 𝘼𝙃𝘼:𝙨𝙨𝙖. "


        - Maailmassa on annettu jo 12.000 miljoonaa koronarokotetta ja tutkijat ovat linkkisi mukaan löytäneet kuusi rokotteeseen liittynyttä AHA-potilasta. Mikä mielenkiintoisinta, Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen saaneet AHA-potilaat sairastivat vähemmän aikaa kuin rokotteeseen liittymättömissä AHA-tapauksissa.

        - Ihan mielenkinnosta, mikä onkaan motiivisi nostaa esiin noin superharvinainen oireyhtymä?

        Thän mRNA COVID-19 -rokote - Harvinainen autoimmuunihepatiitin laukaisija?
        https://europepmc.org/article/PMC/PMC8264276

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "𝙈𝙖𝙝𝙙𝙤𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 yhteys COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä: NCKU-tutkijoiden tutkimus."

        = Ei tieteellistä tutkimusnäyttöä COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä.

        " Laukaiseeko rokote olemassa olevan autoimmuunisairauden leimahduksen? "


        Linkistäsi GK:
        "Tapauksensa raportoinnin lisäksi tutkijat tutkivat olemassa olevaa kirjallisuutta ja tunnistivat kuusi muuta rokotteisiin liittyviä AHA-tapauksia on raportoitu vuodesta 2021 lähtien. He havaitsivat, että kaikki kuusi potilasta saivat joko Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen j𝙖 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙝𝙤𝙞𝙩𝙤 𝙠𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙠𝙖𝙞𝙠𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖̈𝙝𝙚𝙢𝙢𝙖̈𝙣 𝙖𝙞𝙠𝙖𝙖 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙨𝙚𝙚𝙣 𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙮𝙢𝙖̈𝙩𝙩𝙤̈𝙢𝙖̈𝙨𝙨𝙖̈ 𝘼𝙃𝘼:𝙨𝙨𝙖. "


        - Maailmassa on annettu jo 12.000 miljoonaa koronarokotetta ja tutkijat ovat linkkisi mukaan löytäneet kuusi rokotteeseen liittynyttä AHA-potilasta. Mikä mielenkiintoisinta, Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen saaneet AHA-potilaat sairastivat vähemmän aikaa kuin rokotteeseen liittymättömissä AHA-tapauksissa.

        - Ihan mielenkinnosta, mikä onkaan motiivisi nostaa esiin noin superharvinainen oireyhtymä?

        covid mrna-rokotteen yhteyttä moniin autoimmuunisairauksiin tutkitaan parhaillaan, kyse on autoimmuniteetista, ei yksittäisistä sairauksista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "𝙈𝙖𝙝𝙙𝙤𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 yhteys COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä: NCKU-tutkijoiden tutkimus."

        = Ei tieteellistä tutkimusnäyttöä COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä.

        " Laukaiseeko rokote olemassa olevan autoimmuunisairauden leimahduksen? "


        Linkistäsi GK:
        "Tapauksensa raportoinnin lisäksi tutkijat tutkivat olemassa olevaa kirjallisuutta ja tunnistivat kuusi muuta rokotteisiin liittyviä AHA-tapauksia on raportoitu vuodesta 2021 lähtien. He havaitsivat, että kaikki kuusi potilasta saivat joko Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen j𝙖 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙝𝙤𝙞𝙩𝙤 𝙠𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙠𝙖𝙞𝙠𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖̈𝙝𝙚𝙢𝙢𝙖̈𝙣 𝙖𝙞𝙠𝙖𝙖 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙨𝙚𝙚𝙣 𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙮𝙢𝙖̈𝙩𝙩𝙤̈𝙢𝙖̈𝙨𝙨𝙖̈ 𝘼𝙃𝘼:𝙨𝙨𝙖. "


        - Maailmassa on annettu jo 12.000 miljoonaa koronarokotetta ja tutkijat ovat linkkisi mukaan löytäneet kuusi rokotteeseen liittynyttä AHA-potilasta. Mikä mielenkiintoisinta, Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen saaneet AHA-potilaat sairastivat vähemmän aikaa kuin rokotteeseen liittymättömissä AHA-tapauksissa.

        - Ihan mielenkinnosta, mikä onkaan motiivisi nostaa esiin noin superharvinainen oireyhtymä?

        jos on jokin autoimmuunisairaus, muidenkin puhkeaminen on tod. näköisempää

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "𝙈𝙖𝙝𝙙𝙤𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 yhteys COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä: NCKU-tutkijoiden tutkimus."

        = Ei tieteellistä tutkimusnäyttöä COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä.

        " Laukaiseeko rokote olemassa olevan autoimmuunisairauden leimahduksen? "


        Linkistäsi GK:
        "Tapauksensa raportoinnin lisäksi tutkijat tutkivat olemassa olevaa kirjallisuutta ja tunnistivat kuusi muuta rokotteisiin liittyviä AHA-tapauksia on raportoitu vuodesta 2021 lähtien. He havaitsivat, että kaikki kuusi potilasta saivat joko Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen j𝙖 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙝𝙤𝙞𝙩𝙤 𝙠𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙠𝙖𝙞𝙠𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖̈𝙝𝙚𝙢𝙢𝙖̈𝙣 𝙖𝙞𝙠𝙖𝙖 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙨𝙚𝙚𝙣 𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙮𝙢𝙖̈𝙩𝙩𝙤̈𝙢𝙖̈𝙨𝙨𝙖̈ 𝘼𝙃𝘼:𝙨𝙨𝙖. "


        - Maailmassa on annettu jo 12.000 miljoonaa koronarokotetta ja tutkijat ovat linkkisi mukaan löytäneet kuusi rokotteeseen liittynyttä AHA-potilasta. Mikä mielenkiintoisinta, Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen saaneet AHA-potilaat sairastivat vähemmän aikaa kuin rokotteeseen liittymättömissä AHA-tapauksissa.

        - Ihan mielenkinnosta, mikä onkaan motiivisi nostaa esiin noin superharvinainen oireyhtymä?

        Näitä tapauksia tulee ja niitä tiedejulkaisuissa kuvataan, ei varmaan ilman jotain johtoajatusta.
        Autoimmune/Inflammatory Syndrome Induced by Adjuvants (ASIA) Following SARS-CoV2 Vaccination
        https://www.researchgate.net/publication/366299010_AutoimmuneInflammatory_Syndrome_Induced_by_Adjuvants_ASIA_Following_SARS-CoV2_Vaccination

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi

        -----Viime aikoina covid-19-rokotuksen jälkeen on raportoitu yhä enemmän uusia autoimmuuni-ilmiöitä (esim. immuunitromboottinen trombosytopenia, autoimmuunimaksasairaudet, Guillain-Barrén oireyhtymä, IgA-nefropatia, nivelreuma ja systeeminen lupus erythematosus). Molekyylimatkiminen, tiettyjen autovasta-aineiden tuotanto ja tiettyjen rokoteadjuvanttien rooli näyttävät vaikuttavan merkittävästi autoimmuuni-ilmiöihin.
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34957554/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Viime aikoina covid-19-rokotuksen jälkeen on raportoitu yhä enemmän uusia autoimmuuni-ilmiöitä (esim. immuunitromboottinen trombosytopenia, autoimmuunimaksasairaudet, Guillain-Barrén oireyhtymä, IgA-nefropatia, nivelreuma ja systeeminen lupus erythematosus). Molekyylimatkiminen, tiettyjen autovasta-aineiden tuotanto ja tiettyjen rokoteadjuvanttien rooli näyttävät vaikuttavan merkittävästi autoimmuuni-ilmiöihin.
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34957554/

        olemssaolevien autoimmuunisairauksien pahenemisia..

        Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination

        ---We report a series of patients presenting with de-novo or flares of existing autoimmune conditions associated with the Pfizer BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2 vaccine.

        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34280851/

      • Anonyymi

        ovatko perinteiset rokotteet aiheuttaneet tällaista häikkää ovatko nämä autoimmuunihäiriöiset sellaisia herkimpiä joilla tämä nyt vain tulee esiin ensimmäiseksi...

        Autoimmuunihematologiset häiriöt kahdella potilaalla mRNA COVID-19 -rokotteen jälkeen
        Autoimmuunihematologiset häiriöt kahdella potilaalla mRNA COVID-19 -rokotteen jälkeen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ovatko perinteiset rokotteet aiheuttaneet tällaista häikkää ovatko nämä autoimmuunihäiriöiset sellaisia herkimpiä joilla tämä nyt vain tulee esiin ensimmäiseksi...

        Autoimmuunihematologiset häiriöt kahdella potilaalla mRNA COVID-19 -rokotteen jälkeen
        Autoimmuunihematologiset häiriöt kahdella potilaalla mRNA COVID-19 -rokotteen jälkeen

        lähde tuohon https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34263143/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "𝙈𝙖𝙝𝙙𝙤𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 yhteys COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä: NCKU-tutkijoiden tutkimus."

        = Ei tieteellistä tutkimusnäyttöä COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä.

        " Laukaiseeko rokote olemassa olevan autoimmuunisairauden leimahduksen? "


        Linkistäsi GK:
        "Tapauksensa raportoinnin lisäksi tutkijat tutkivat olemassa olevaa kirjallisuutta ja tunnistivat kuusi muuta rokotteisiin liittyviä AHA-tapauksia on raportoitu vuodesta 2021 lähtien. He havaitsivat, että kaikki kuusi potilasta saivat joko Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen j𝙖 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙝𝙤𝙞𝙩𝙤 𝙠𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙠𝙖𝙞𝙠𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖̈𝙝𝙚𝙢𝙢𝙖̈𝙣 𝙖𝙞𝙠𝙖𝙖 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙨𝙚𝙚𝙣 𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙮𝙢𝙖̈𝙩𝙩𝙤̈𝙢𝙖̈𝙨𝙨𝙖̈ 𝘼𝙃𝘼:𝙨𝙨𝙖. "


        - Maailmassa on annettu jo 12.000 miljoonaa koronarokotetta ja tutkijat ovat linkkisi mukaan löytäneet kuusi rokotteeseen liittynyttä AHA-potilasta. Mikä mielenkiintoisinta, Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen saaneet AHA-potilaat sairastivat vähemmän aikaa kuin rokotteeseen liittymättömissä AHA-tapauksissa.

        - Ihan mielenkinnosta, mikä onkaan motiivisi nostaa esiin noin superharvinainen oireyhtymä?

        Nyt muutama päivä sitten...

        New Study Finds mRNA Boosters May Lead to Severe COVID and Autoimmune Disease

        ---Uusi tutkimus lisää huolta COVID-19-mRNA-rokotteen tehosteannos voi itse asiassa lisätä vakavan COVID-taudin riskiä. Äskettäin Science Immunology -lehdessä julkaistussa vertaisarvioidussa tutkimuksessa saksalaiset tutkijat havaitsivat, että Pfizerin mRNA COVID -rokote saa kehon tuottamaan enemmän vähemmän voimakasta COVID-vasta-ainetta - syrjäyttäen vasta-aineet, jotka hyökkäävät virusta aggressiivisemmin.

        Osallistujilla, jotka saivat tehosteannoksen, tutkijat havaitsivat, että tämä ilmiö paheni eikä kääntynyt, ja se voi lisätä autoimmuunisairauksien riskiä.

        ---kaksi itsenäistä terveydenhuollon työntekijöiden kohorttia, saksalaiset tutkijat analysoivat piikkiproteiinivasta-aineita SARS-CoV-2-rokotuksen jälkeen kolmella annoksella Pfizeria ja BioNTechin Comirnaty-rokotetta. He havaitsivat, että mRNA-vahvistimet indusoivat korkean tason IgG4-vasta-aineita - alaluokka, joka tunnetaan lievän immuunivasteen provosoimisesta viisi tai seitsemän kuukautta toisen annoksen jälkeen, ja sitä "tehostettiin edelleen" kolmannen annoksen jälkeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt muutama päivä sitten...

        New Study Finds mRNA Boosters May Lead to Severe COVID and Autoimmune Disease

        ---Uusi tutkimus lisää huolta COVID-19-mRNA-rokotteen tehosteannos voi itse asiassa lisätä vakavan COVID-taudin riskiä. Äskettäin Science Immunology -lehdessä julkaistussa vertaisarvioidussa tutkimuksessa saksalaiset tutkijat havaitsivat, että Pfizerin mRNA COVID -rokote saa kehon tuottamaan enemmän vähemmän voimakasta COVID-vasta-ainetta - syrjäyttäen vasta-aineet, jotka hyökkäävät virusta aggressiivisemmin.

        Osallistujilla, jotka saivat tehosteannoksen, tutkijat havaitsivat, että tämä ilmiö paheni eikä kääntynyt, ja se voi lisätä autoimmuunisairauksien riskiä.

        ---kaksi itsenäistä terveydenhuollon työntekijöiden kohorttia, saksalaiset tutkijat analysoivat piikkiproteiinivasta-aineita SARS-CoV-2-rokotuksen jälkeen kolmella annoksella Pfizeria ja BioNTechin Comirnaty-rokotetta. He havaitsivat, että mRNA-vahvistimet indusoivat korkean tason IgG4-vasta-aineita - alaluokka, joka tunnetaan lievän immuunivasteen provosoimisesta viisi tai seitsemän kuukautta toisen annoksen jälkeen, ja sitä "tehostettiin edelleen" kolmannen annoksen jälkeen.

        LÄhde edelliseen https://thevaultproject.org/new-study-finds-mrna-boosters-may-lead-to-severe-covid-and-autoimmune-disease/

        ---ed jatkuu

        ---Sitten he tarkastelivat ajan myötä tuotettujen IgG-vasta-aineiden (IgG1 - IgG4) spesifistä alatyyppiä. Tutkimuksen mukaan IgG4-vasta-aineet muodostivat 0,04 % kaikista IgG-alaluokista pian toisen mRNA-annoksen jälkeen. Neljäs alaluokka alkoi nousta useita kuukausia ensisijaisen sarjan jälkeen ja saavutti 19,27% myöhässä kolmannen rokoteannoksen jälkeen.

        "Tärkeää on, että tämä luokkakytkin liittyi piikkispesifisten vasta-aineiden vähentyneeseen kapasiteettiin välittää vasta-aineriippuvaista solufagosytoosia [kyky niellä ja eliminoida taudinaiheuttajia] ja täydentää laskeumaa", tutkimuksessa todetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LÄhde edelliseen https://thevaultproject.org/new-study-finds-mrna-boosters-may-lead-to-severe-covid-and-autoimmune-disease/

        ---ed jatkuu

        ---Sitten he tarkastelivat ajan myötä tuotettujen IgG-vasta-aineiden (IgG1 - IgG4) spesifistä alatyyppiä. Tutkimuksen mukaan IgG4-vasta-aineet muodostivat 0,04 % kaikista IgG-alaluokista pian toisen mRNA-annoksen jälkeen. Neljäs alaluokka alkoi nousta useita kuukausia ensisijaisen sarjan jälkeen ja saavutti 19,27% myöhässä kolmannen rokoteannoksen jälkeen.

        "Tärkeää on, että tämä luokkakytkin liittyi piikkispesifisten vasta-aineiden vähentyneeseen kapasiteettiin välittää vasta-aineriippuvaista solufagosytoosia [kyky niellä ja eliminoida taudinaiheuttajia] ja täydentää laskeumaa", tutkimuksessa todetaan.

        vielä ed.

        ---Siirtymistä" tähän IgG-alaluokkaan "ei nähty adenovirusvektorirokotteilla", Scripps Research Translational Instituten johtaja Eric Topol sanoi twiitissä.


        ---accounting for fewer than 5% of all IgG antibodies under normal circumstances. A study published in 2017 found that IgG4 “plays a limited role in the immune process.”

        Biochimica et Biophysica Acta - Molecular Basis of Disease -lehdessä tehdyssä tutkimuksessa kuvataan IgG4: ää "sekavaksi vasta-aineeksi, joka voi olla suoraan patogeeninen, täyttää suojaavan roolin tai voi olla vain satunnainen merkki poikkeavasta tulehdusvasteesta". Toisessa artikkelissa kuvataan IgG4: ää "oudoksi vasta-aineeksi". IgG4 harjoittaa harvoin fagosytoosia - prosessia, jolla fagosyytti (eräänlainen valkosolu) ympäröi ja tuhoaa taudinaiheuttajia.

        Vaikka IgG4 voi suorittaa hyödyllisiä toimintoja kehossa, se voi myös liittyä IgGr:ään liittyvään sairauteen, jossa IgG4:ää tuottavat immuunisolut yhdessä muiden siihen liittyvien solujen kanssa kertyvät epänormaalisti tiettyihin elimiin ja vahingoittavat niitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vielä ed.

        ---Siirtymistä" tähän IgG-alaluokkaan "ei nähty adenovirusvektorirokotteilla", Scripps Research Translational Instituten johtaja Eric Topol sanoi twiitissä.


        ---accounting for fewer than 5% of all IgG antibodies under normal circumstances. A study published in 2017 found that IgG4 “plays a limited role in the immune process.”

        Biochimica et Biophysica Acta - Molecular Basis of Disease -lehdessä tehdyssä tutkimuksessa kuvataan IgG4: ää "sekavaksi vasta-aineeksi, joka voi olla suoraan patogeeninen, täyttää suojaavan roolin tai voi olla vain satunnainen merkki poikkeavasta tulehdusvasteesta". Toisessa artikkelissa kuvataan IgG4: ää "oudoksi vasta-aineeksi". IgG4 harjoittaa harvoin fagosytoosia - prosessia, jolla fagosyytti (eräänlainen valkosolu) ympäröi ja tuhoaa taudinaiheuttajia.

        Vaikka IgG4 voi suorittaa hyödyllisiä toimintoja kehossa, se voi myös liittyä IgGr:ään liittyvään sairauteen, jossa IgG4:ää tuottavat immuunisolut yhdessä muiden siihen liittyvien solujen kanssa kertyvät epänormaalisti tiettyihin elimiin ja vahingoittavat niitä.

        Alkuperäinen tutkimus Joulukuun lopulla ilmestynyt

        Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination

        PASCAL IRRGANG, JULIANE GERLING , KATHARINA KOCHER, DENNIS LAPUENTE, PHILIPP STEININGER, KATHARINA HABENICHT, MONIKA WYTOPIL , STEPHANIE BEILEKE, SIMON SCHÄFER, [...], AND MATTHIAS TENBUSCH

        HTTPS://ORCID.ORG/0000-0003-3951-9056 +13 authorsAuthors Info & Affiliations
        SCIENCE IMMUNOLOGY

        22 Dec 2022
        First Release
        DOI: 10.1126/sciimmunol.ade2798

        https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vielä ed.

        ---Siirtymistä" tähän IgG-alaluokkaan "ei nähty adenovirusvektorirokotteilla", Scripps Research Translational Instituten johtaja Eric Topol sanoi twiitissä.


        ---accounting for fewer than 5% of all IgG antibodies under normal circumstances. A study published in 2017 found that IgG4 “plays a limited role in the immune process.”

        Biochimica et Biophysica Acta - Molecular Basis of Disease -lehdessä tehdyssä tutkimuksessa kuvataan IgG4: ää "sekavaksi vasta-aineeksi, joka voi olla suoraan patogeeninen, täyttää suojaavan roolin tai voi olla vain satunnainen merkki poikkeavasta tulehdusvasteesta". Toisessa artikkelissa kuvataan IgG4: ää "oudoksi vasta-aineeksi". IgG4 harjoittaa harvoin fagosytoosia - prosessia, jolla fagosyytti (eräänlainen valkosolu) ympäröi ja tuhoaa taudinaiheuttajia.

        Vaikka IgG4 voi suorittaa hyödyllisiä toimintoja kehossa, se voi myös liittyä IgGr:ään liittyvään sairauteen, jossa IgG4:ää tuottavat immuunisolut yhdessä muiden siihen liittyvien solujen kanssa kertyvät epänormaalisti tiettyihin elimiin ja vahingoittavat niitä.

        joo, käykäähän hakemassa tehostetta ja tehosteen tehostetta....

        ----jos tämä tutkimus on todellinen heijastus siitä, mitä mRNA-rokotteiden kanssa tapahtuu, seuraukset ovat hälyttäviä. Ihmiset, jotka saavat useita annoksia mRNA-rokotetta, voivat tehdä itsensä sairaammiksi, koska he aiheuttavat korkeita IgG4-tasoja, mikä voi johtaa fibroinflammatorisiin sairauksiin, jotka "vaikuttavat erilaisiin kudoksiin, mikä johtaa kasvaimen kaltaiseen vaikutukseen ja/tai elinten toimintahäiriöön".

        -----Luuletko, että lääkärit tarkkailevat COVID-19-rokotteiden aiheuttamia IgG4:ään liittyviä sairauksia? Luuletko, että he tietävät, että on olemassa jopa mahdollinen yhteys? Ehkä hallituksen olisi pitänyt vaatia asianmukaisia tutkimuksia ja tietoja ennen kuin he ottivat käyttöön kokeellisen tehostimen massoille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joo, käykäähän hakemassa tehostetta ja tehosteen tehostetta....

        ----jos tämä tutkimus on todellinen heijastus siitä, mitä mRNA-rokotteiden kanssa tapahtuu, seuraukset ovat hälyttäviä. Ihmiset, jotka saavat useita annoksia mRNA-rokotetta, voivat tehdä itsensä sairaammiksi, koska he aiheuttavat korkeita IgG4-tasoja, mikä voi johtaa fibroinflammatorisiin sairauksiin, jotka "vaikuttavat erilaisiin kudoksiin, mikä johtaa kasvaimen kaltaiseen vaikutukseen ja/tai elinten toimintahäiriöön".

        -----Luuletko, että lääkärit tarkkailevat COVID-19-rokotteiden aiheuttamia IgG4:ään liittyviä sairauksia? Luuletko, että he tietävät, että on olemassa jopa mahdollinen yhteys? Ehkä hallituksen olisi pitänyt vaatia asianmukaisia tutkimuksia ja tietoja ennen kuin he ottivat käyttöön kokeellisen tehostimen massoille.

        tuo juttu kannattaa varmaan lukea jos on yhtään järkeä päässä

        https://thevaultproject.org/new-study-finds-mrna-boosters-may-lead-to-severe-covid-and-autoimmune-disease/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuperäinen tutkimus Joulukuun lopulla ilmestynyt

        Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination

        PASCAL IRRGANG, JULIANE GERLING , KATHARINA KOCHER, DENNIS LAPUENTE, PHILIPP STEININGER, KATHARINA HABENICHT, MONIKA WYTOPIL , STEPHANIE BEILEKE, SIMON SCHÄFER, [...], AND MATTHIAS TENBUSCH

        HTTPS://ORCID.ORG/0000-0003-3951-9056 13 authorsAuthors Info & Affiliations
        SCIENCE IMMUNOLOGY

        22 Dec 2022
        First Release
        DOI: 10.1126/sciimmunol.ade2798

        https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

        tässä on nyt jotain uutta...
        ---käsitys että luokkavaihto IgG4:ään ei ole yleinen seuraus toistuvasta antigeenialtistuksesta rokotusten tai infektioiden muodossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "𝙈𝙖𝙝𝙙𝙤𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 yhteys COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä: NCKU-tutkijoiden tutkimus."

        = Ei tieteellistä tutkimusnäyttöä COVID-19-rokotuksen ja autoimmuunisairauksien välillä.

        " Laukaiseeko rokote olemassa olevan autoimmuunisairauden leimahduksen? "


        Linkistäsi GK:
        "Tapauksensa raportoinnin lisäksi tutkijat tutkivat olemassa olevaa kirjallisuutta ja tunnistivat kuusi muuta rokotteisiin liittyviä AHA-tapauksia on raportoitu vuodesta 2021 lähtien. He havaitsivat, että kaikki kuusi potilasta saivat joko Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen j𝙖 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙝𝙤𝙞𝙩𝙤 𝙠𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙠𝙖𝙞𝙠𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖̈𝙝𝙚𝙢𝙢𝙖̈𝙣 𝙖𝙞𝙠𝙖𝙖 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙚𝙨𝙚𝙚𝙣 𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙮𝙢𝙖̈𝙩𝙩𝙤̈𝙢𝙖̈𝙨𝙨𝙖̈ 𝘼𝙃𝘼:𝙨𝙨𝙖. "


        - Maailmassa on annettu jo 12.000 miljoonaa koronarokotetta ja tutkijat ovat linkkisi mukaan löytäneet kuusi rokotteeseen liittynyttä AHA-potilasta. Mikä mielenkiintoisinta, Moderna- tai Pfizer-BioNTech-rokotteen saaneet AHA-potilaat sairastivat vähemmän aikaa kuin rokotteeseen liittymättömissä AHA-tapauksissa.

        - Ihan mielenkinnosta, mikä onkaan motiivisi nostaa esiin noin superharvinainen oireyhtymä?

        Äyh,äyh lisää buustereita 😂🤣

        https://media.scored.co/post/scgSzRw7anGO.jpeg

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä tapauksia tulee ja niitä tiedejulkaisuissa kuvataan, ei varmaan ilman jotain johtoajatusta.
        Autoimmune/Inflammatory Syndrome Induced by Adjuvants (ASIA) Following SARS-CoV2 Vaccination
        https://www.researchgate.net/publication/366299010_AutoimmuneInflammatory_Syndrome_Induced_by_Adjuvants_ASIA_Following_SARS-CoV2_Vaccination

        << Näitä tapauksia tulee ja niitä tiedejulkaisuissa kuvataan, ei varmaan ilman jotain johtoajatusta.
        Autoimmune/Inflammatory Syndrome Induced by Adjuvants (ASIA) Following SARS-CoV2 Vaccination
        https://www.researchgate >>

        Kai tiedät, ettei Research Gate ole tieteellisten julkaisujen julkaisualusta ? Siellä julkaistaan niitä kaikkein villeimpiä näennäistieteellisiä propagandaväitteitä (noiden tieteellisyys on tarkastamatta, joten se houkuttelee huuhaaihmisiä julkaisemaan tuonne omia epätieteellisiä jorinoitaan).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuperäinen tutkimus Joulukuun lopulla ilmestynyt

        Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination

        PASCAL IRRGANG, JULIANE GERLING , KATHARINA KOCHER, DENNIS LAPUENTE, PHILIPP STEININGER, KATHARINA HABENICHT, MONIKA WYTOPIL , STEPHANIE BEILEKE, SIMON SCHÄFER, [...], AND MATTHIAS TENBUSCH

        HTTPS://ORCID.ORG/0000-0003-3951-9056 13 authorsAuthors Info & Affiliations
        SCIENCE IMMUNOLOGY

        22 Dec 2022
        First Release
        DOI: 10.1126/sciimmunol.ade2798

        https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

        Vastaan tuohon jatkokertomukseen vaikka tässä.

        << Alkuperäinen tutkimus Joulukuun lopulla ilmestynyt
        Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination >>

        Alkaa sanoilla: "RNA vaccines are efficient preventive measures to combat the SARS-CoV-2 pandemic.".
        "RNA-rokotteet ovat tehokkaita taistelussa pandemiaa vastaan".

        Ja tosiaan, ko. rokote voi tuottaa immuniteettia hivenen toisella menetelmällä kuin joku toinen rokote. Mitä sitten ? Ei sitä kuitenkaan vaaralliseksi ole todettu.

        Noista autoimmuunisairauksista: voi olla, että rokote voi vaikka aivan aivan hienokseltaan nostaa autoimmuunisairauksien oireita, mutta toisaalta autoimmuunipotilaat taitavat olla suuremmassa koronariskissä, joten jälleen kerran: vaikka rokotteesta tulisikin pieni riskin lisääntyminen, itse taudin aiheuttama riski on kertaluokkia suurempi, joten rokottaminen kannattaa, koska se vähentää kokonaisriskiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vielä ed.

        ---Siirtymistä" tähän IgG-alaluokkaan "ei nähty adenovirusvektorirokotteilla", Scripps Research Translational Instituten johtaja Eric Topol sanoi twiitissä.


        ---accounting for fewer than 5% of all IgG antibodies under normal circumstances. A study published in 2017 found that IgG4 “plays a limited role in the immune process.”

        Biochimica et Biophysica Acta - Molecular Basis of Disease -lehdessä tehdyssä tutkimuksessa kuvataan IgG4: ää "sekavaksi vasta-aineeksi, joka voi olla suoraan patogeeninen, täyttää suojaavan roolin tai voi olla vain satunnainen merkki poikkeavasta tulehdusvasteesta". Toisessa artikkelissa kuvataan IgG4: ää "oudoksi vasta-aineeksi". IgG4 harjoittaa harvoin fagosytoosia - prosessia, jolla fagosyytti (eräänlainen valkosolu) ympäröi ja tuhoaa taudinaiheuttajia.

        Vaikka IgG4 voi suorittaa hyödyllisiä toimintoja kehossa, se voi myös liittyä IgGr:ään liittyvään sairauteen, jossa IgG4:ää tuottavat immuunisolut yhdessä muiden siihen liittyvien solujen kanssa kertyvät epänormaalisti tiettyihin elimiin ja vahingoittavat niitä.

        ----antiviraalisten IgG4-vasta-aineiden induktio on harvoin kuvattu ilmiö, siitä ei tiedetä juuri mitään
        on yhdistetty myös Covidtaudin huonoihin lopputuloksiin, kausaalisuhde toki epäselvä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaan tuohon jatkokertomukseen vaikka tässä.

        << Alkuperäinen tutkimus Joulukuun lopulla ilmestynyt
        Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination >>

        Alkaa sanoilla: "RNA vaccines are efficient preventive measures to combat the SARS-CoV-2 pandemic.".
        "RNA-rokotteet ovat tehokkaita taistelussa pandemiaa vastaan".

        Ja tosiaan, ko. rokote voi tuottaa immuniteettia hivenen toisella menetelmällä kuin joku toinen rokote. Mitä sitten ? Ei sitä kuitenkaan vaaralliseksi ole todettu.

        Noista autoimmuunisairauksista: voi olla, että rokote voi vaikka aivan aivan hienokseltaan nostaa autoimmuunisairauksien oireita, mutta toisaalta autoimmuunipotilaat taitavat olla suuremmassa koronariskissä, joten jälleen kerran: vaikka rokotteesta tulisikin pieni riskin lisääntyminen, itse taudin aiheuttama riski on kertaluokkia suurempi, joten rokottaminen kannattaa, koska se vähentää kokonaisriskiä.

        Pidätkö sinä tuota alkulausetta muuna kuin noiden tieteilijöiden pakollisena hölynpöly lausumana tuohon alkuun etteivät leimautuisi rokotevastaisiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaan tuohon jatkokertomukseen vaikka tässä.

        << Alkuperäinen tutkimus Joulukuun lopulla ilmestynyt
        Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination >>

        Alkaa sanoilla: "RNA vaccines are efficient preventive measures to combat the SARS-CoV-2 pandemic.".
        "RNA-rokotteet ovat tehokkaita taistelussa pandemiaa vastaan".

        Ja tosiaan, ko. rokote voi tuottaa immuniteettia hivenen toisella menetelmällä kuin joku toinen rokote. Mitä sitten ? Ei sitä kuitenkaan vaaralliseksi ole todettu.

        Noista autoimmuunisairauksista: voi olla, että rokote voi vaikka aivan aivan hienokseltaan nostaa autoimmuunisairauksien oireita, mutta toisaalta autoimmuunipotilaat taitavat olla suuremmassa koronariskissä, joten jälleen kerran: vaikka rokotteesta tulisikin pieni riskin lisääntyminen, itse taudin aiheuttama riski on kertaluokkia suurempi, joten rokottaminen kannattaa, koska se vähentää kokonaisriskiä.

        Jos sitä piikkiä annetaan viisi kertaa vuodessa ja sen jälkeen vielä tauti päälle kun eivät estä sitä, niin voi olla oireineen jo aika kovilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidätkö sinä tuota alkulausetta muuna kuin noiden tieteilijöiden pakollisena hölynpöly lausumana tuohon alkuun etteivät leimautuisi rokotevastaisiksi.

        << Pidätkö sinä tuota alkulausetta muuna kuin noiden tieteilijöiden pakollisena hölynpöly lausumana tuohon alkuun etteivät leimautuisi rokotevastaisiksi. >>

        Kyllä. Se on tilanne, mikä todetaan tieteellisesti. Tieteellisiin julkaisuihin ei koskaan kirjoiteta mitään hölynpölylauseita. Tosiaan, tuo tutkimus alkaa (kuten aina tutkimukset) kirjallisuuskatsauksella, joka alkaa näin:
        "During the ongoing pandemic of the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) that has reached over half a billion cases worldwide, new and efficient vaccines were developed with unprecedented speed and likely prevented millions of deaths (1, 2). Two mRNA vaccines (Comirnaty from BioNTech/Pfizer and Spikevax from Moderna) were the first mRNA vaccines approved for use in humans. Both showed high efficacies of around 90% in preventing SARS-CoV-2 infections in clinical trials (3, 4) and real-world scenarios (5–8)."
        jossa on siis koottu tieteelliset julkaisut (viitteet 1-8), jotka todistavat tuon tilanteen. Esitätkö, että olisit jotenkin noita tutkimuksia korkeammassa tieteellisessä auktoriteettiasemassa ja "tietäisit", että ne olisivat valehtelua ?
        esim.
        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8619871/
        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7944975/

        Aivan idioottimainen väite siis jälleen. Et edes lukenut esittämääsi julkaisua, vitun vajakki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sitä piikkiä annetaan viisi kertaa vuodessa ja sen jälkeen vielä tauti päälle kun eivät estä sitä, niin voi olla oireineen jo aika kovilla.

        << Jos sitä piikkiä annetaan viisi kertaa vuodessa ja sen jälkeen vielä tauti päälle kun eivät estä sitä, niin voi olla oireineen jo aika kovilla. >>

        Tosin jos jokaisen aiheuttamat oireet ovat pieniä, niin ne kestetään paremmin kuin yksi suuri. Ne suuret oireethan on niitä, jotka tappaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Pidätkö sinä tuota alkulausetta muuna kuin noiden tieteilijöiden pakollisena hölynpöly lausumana tuohon alkuun etteivät leimautuisi rokotevastaisiksi. >>

        Kyllä. Se on tilanne, mikä todetaan tieteellisesti. Tieteellisiin julkaisuihin ei koskaan kirjoiteta mitään hölynpölylauseita. Tosiaan, tuo tutkimus alkaa (kuten aina tutkimukset) kirjallisuuskatsauksella, joka alkaa näin:
        "During the ongoing pandemic of the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) that has reached over half a billion cases worldwide, new and efficient vaccines were developed with unprecedented speed and likely prevented millions of deaths (1, 2). Two mRNA vaccines (Comirnaty from BioNTech/Pfizer and Spikevax from Moderna) were the first mRNA vaccines approved for use in humans. Both showed high efficacies of around 90% in preventing SARS-CoV-2 infections in clinical trials (3, 4) and real-world scenarios (5–8)."
        jossa on siis koottu tieteelliset julkaisut (viitteet 1-8), jotka todistavat tuon tilanteen. Esitätkö, että olisit jotenkin noita tutkimuksia korkeammassa tieteellisessä auktoriteettiasemassa ja "tietäisit", että ne olisivat valehtelua ?
        esim.
        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8619871/
        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7944975/

        Aivan idioottimainen väite siis jälleen. Et edes lukenut esittämääsi julkaisua, vitun vajakki.

        Tuon artikkelin tarkoitus ei ole tuossa alkukappaleessa, siinä on tehty tieteellistä tutkimusta jossa on saatu uutta tietoa, ja se ei ole tosiaan tuossa alkujohdannossa se

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Jos sitä piikkiä annetaan viisi kertaa vuodessa ja sen jälkeen vielä tauti päälle kun eivät estä sitä, niin voi olla oireineen jo aika kovilla. >>

        Tosin jos jokaisen aiheuttamat oireet ovat pieniä, niin ne kestetään paremmin kuin yksi suuri. Ne suuret oireethan on niitä, jotka tappaa.

        voi hyvä ihminen kun se vakava tautimuoto on erittäin harvinainen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuperäinen tutkimus Joulukuun lopulla ilmestynyt

        Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination

        PASCAL IRRGANG, JULIANE GERLING , KATHARINA KOCHER, DENNIS LAPUENTE, PHILIPP STEININGER, KATHARINA HABENICHT, MONIKA WYTOPIL , STEPHANIE BEILEKE, SIMON SCHÄFER, [...], AND MATTHIAS TENBUSCH

        HTTPS://ORCID.ORG/0000-0003-3951-9056 13 authorsAuthors Info & Affiliations
        SCIENCE IMMUNOLOGY

        22 Dec 2022
        First Release
        DOI: 10.1126/sciimmunol.ade2798

        https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

        IgG4n dominoima immuunivaste ei tiedä hyvää.......


        https://www.rintrah.nl/the-trainwreck-of-all-trainwrecks-billions-of-people-stuck-with-a-broken-immune-response/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        IgG4n dominoima immuunivaste ei tiedä hyvää.......


        https://www.rintrah.nl/the-trainwreck-of-all-trainwrecks-billions-of-people-stuck-with-a-broken-immune-response/

        ----IgG4 ei todellakaan ole tarkoitettu neutralointiin.

        IgG: stä IgG3 on erinomainen viruksen neutraloija. Mitä IgG3 tekee SARS2: n tapauksessa, on se, että häntänsä sitoutuvat yhteen. Tämä tarkoittaa, että kaikista neljästä alaluokasta IgG3 osoittaa 50-kertaista vahvempaa neutralointia kuin kolme muuta alaluokkaa SARS2:ta vastaan.
        -----Ja mitä IgG3: lle tapahtuu kolmen laukauksen jälkeen:
        Joissakin ihmisissä on jäljellä jonkin verran IgG3: ta toisen laukauksen jälkeen, mutta kun he saavat kolmannen laukauksen, he ovat kaikki yleisesti tasaisessa nollassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----IgG4 ei todellakaan ole tarkoitettu neutralointiin.

        IgG: stä IgG3 on erinomainen viruksen neutraloija. Mitä IgG3 tekee SARS2: n tapauksessa, on se, että häntänsä sitoutuvat yhteen. Tämä tarkoittaa, että kaikista neljästä alaluokasta IgG3 osoittaa 50-kertaista vahvempaa neutralointia kuin kolme muuta alaluokkaa SARS2:ta vastaan.
        -----Ja mitä IgG3: lle tapahtuu kolmen laukauksen jälkeen:
        Joissakin ihmisissä on jäljellä jonkin verran IgG3: ta toisen laukauksen jälkeen, mutta kun he saavat kolmannen laukauksen, he ovat kaikki yleisesti tasaisessa nollassa.

        -------pahannäköisillä graafeilla ... luultavasti on jotain tekemistä sen kanssa, että vapautamme kehomme pätevimmästä IgG-vasta-aineesta tätä virusta vastaan ja korvaamme sen sellaisella, jota käytämme siitepölyn, maapähkinäproteiinien tai mehiläismyrkyn sietämiseen.

        Tätä ei ole koskaan ennen tapahtunut. Nyt on tunnettuja tuntemattomia, kuten se, sietääkö keho pysyviä infektioita tämän täysin IgG4: n hallitseman vastauksen vuoksi, sekä tuntemattomia tuntemattomia, kysymyksiä, joita meidän pitäisi kysyä itseltämme, joita useimmat ihmiset eivät ole edes ymmärtäneet, että meidän on kysyttävä itseltämme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -------pahannäköisillä graafeilla ... luultavasti on jotain tekemistä sen kanssa, että vapautamme kehomme pätevimmästä IgG-vasta-aineesta tätä virusta vastaan ja korvaamme sen sellaisella, jota käytämme siitepölyn, maapähkinäproteiinien tai mehiläismyrkyn sietämiseen.

        Tätä ei ole koskaan ennen tapahtunut. Nyt on tunnettuja tuntemattomia, kuten se, sietääkö keho pysyviä infektioita tämän täysin IgG4: n hallitseman vastauksen vuoksi, sekä tuntemattomia tuntemattomia, kysymyksiä, joita meidän pitäisi kysyä itseltämme, joita useimmat ihmiset eivät ole edes ymmärtäneet, että meidän on kysyttävä itseltämme.

        ------kaikilla rokottamattomilla on erilainen immuunivaste piikin eri alueille, mutta kaikki käyttävät nyt IgG4-vasta-aineita näille alueille, mikä olisi jo riittävän huono suhteellemme SARS-COV-2: een.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ------kaikilla rokottamattomilla on erilainen immuunivaste piikin eri alueille, mutta kaikki käyttävät nyt IgG4-vasta-aineita näille alueille, mikä olisi jo riittävän huono suhteellemme SARS-COV-2: een.

        kaikki rokotetut käyttävät.....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaikki rokotetut käyttävät.....

        ------Toisin sanoen: Homogeeninen väestönlaajuinen siirtyminen kohti IgG4:ää tiettyjen vasta-aineiden osalta voi lopulta vaikuttaa suhteeseemme myös muihin hengitystieviruksiin kuin SARS2:een. Voit esimerkiksi odottaa, että rokotetuista ihmisistä voi tulla parempia oireettomia muiden hengitystievirusten, kuten RSV: n, levittäjiä. Näemme todisteita ristireaktiivisista vasta-aineista SARS2:n ja ihmisen koronavirusten välillä. Haluatko niiden siirtyvän IgG3:sta IgG4:ään? Luultavasti ei.

        Minusta vaikuttaa uskottavalta hypoteesilta, jota kannattaa tutkia, että länsimaiden näkemä RSV: n massiivinen nousu on seurausta siitä, että rokotetut aikuiset alkavat nyt sietää RSV: tä, mikä johtaa lasten infektioiden nousuun, koska he altistuvat sille useammin. Kun lapset saavat nyt nämä infektiot rokotetuilta aikuisilta eikä muilta lapsilta, heidän saamansa tartunta-annos on yleensä suurempi. Tämä voisi riittää selittämään lapsilla havaitun korkeamman virulenssin.

        SARS2-infektion aiheuttama lasten immuunivaurio on tietysti myös tutkimisen arvoinen hypoteesi, mutta oireeton leviäminen aikuisista on myös mahdollista.

        ---Täydellinen IgG4-muutos tapahtuu vasta läpimurtoinfektioiden jälkeen tehosterokotteen jälkeen. Toisin sanoen ei-SARS2-viruksilla ei ole vielä ollut paljon aikaa kehittyä sopeutuakseen uuteen uljaaseen maailmaan, jossa nyt elämme, jossa kaikki ovat jumissa oudon IgG4-vasta-aineiden osajoukon kanssa tietyille epitoopeille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ------Toisin sanoen: Homogeeninen väestönlaajuinen siirtyminen kohti IgG4:ää tiettyjen vasta-aineiden osalta voi lopulta vaikuttaa suhteeseemme myös muihin hengitystieviruksiin kuin SARS2:een. Voit esimerkiksi odottaa, että rokotetuista ihmisistä voi tulla parempia oireettomia muiden hengitystievirusten, kuten RSV: n, levittäjiä. Näemme todisteita ristireaktiivisista vasta-aineista SARS2:n ja ihmisen koronavirusten välillä. Haluatko niiden siirtyvän IgG3:sta IgG4:ään? Luultavasti ei.

        Minusta vaikuttaa uskottavalta hypoteesilta, jota kannattaa tutkia, että länsimaiden näkemä RSV: n massiivinen nousu on seurausta siitä, että rokotetut aikuiset alkavat nyt sietää RSV: tä, mikä johtaa lasten infektioiden nousuun, koska he altistuvat sille useammin. Kun lapset saavat nyt nämä infektiot rokotetuilta aikuisilta eikä muilta lapsilta, heidän saamansa tartunta-annos on yleensä suurempi. Tämä voisi riittää selittämään lapsilla havaitun korkeamman virulenssin.

        SARS2-infektion aiheuttama lasten immuunivaurio on tietysti myös tutkimisen arvoinen hypoteesi, mutta oireeton leviäminen aikuisista on myös mahdollista.

        ---Täydellinen IgG4-muutos tapahtuu vasta läpimurtoinfektioiden jälkeen tehosterokotteen jälkeen. Toisin sanoen ei-SARS2-viruksilla ei ole vielä ollut paljon aikaa kehittyä sopeutuakseen uuteen uljaaseen maailmaan, jossa nyt elämme, jossa kaikki ovat jumissa oudon IgG4-vasta-aineiden osajoukon kanssa tietyille epitoopeille.

        ----IgG-vasta-aineet sitoutuvat pääasiassa noin 5-6 aminohapon pituisiin alueisiin, vaikka se vaihtelee melko paljon. Jos jollakin muulla viruksella, kuten RSV: llä, influenssalla tai ihmisen koronaviruksella, on tällainen alue, se voi olla erittäin onnellinen! Yksi niistä ikävistä IgG3-vasta-aineista, jotka tekivät sen elämästä kurjaa, on poissa, nyt korvattu IgG4-vasta-aineella, joka ei kykene sitomaan häntäänsä muihin IgG4-vasta-aineisiin neutraloinnin tehostamiseksi.

        Ja jos sillä ei vielä ole tällaista aluetta, mutta se voi lopulta päästä sinne vaihdettuaan yhden aminohapon toiseen, saatat aikanaan huomata ihmetteleväsi, miksi sinulla on nyt yhtäkkiä suuri influenssaongelma tai suuri RSV-ongelma tai suuri ongelma jonkin muun patogeenin kanssa.

        Olen jälleen pahoillani, etten ymmärtänyt tätä täysin kaksi vuotta sitten. Ymmärsin sen melko periaatteessa. Ymmärsin suuren tärkeän periaatteen: Et voi mennä ulos ja homogenisoida väestön immuunivastetta hengitystievirukselle, tämä on erittäin vaarallista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaan tuohon jatkokertomukseen vaikka tässä.

        << Alkuperäinen tutkimus Joulukuun lopulla ilmestynyt
        Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination >>

        Alkaa sanoilla: "RNA vaccines are efficient preventive measures to combat the SARS-CoV-2 pandemic.".
        "RNA-rokotteet ovat tehokkaita taistelussa pandemiaa vastaan".

        Ja tosiaan, ko. rokote voi tuottaa immuniteettia hivenen toisella menetelmällä kuin joku toinen rokote. Mitä sitten ? Ei sitä kuitenkaan vaaralliseksi ole todettu.

        Noista autoimmuunisairauksista: voi olla, että rokote voi vaikka aivan aivan hienokseltaan nostaa autoimmuunisairauksien oireita, mutta toisaalta autoimmuunipotilaat taitavat olla suuremmassa koronariskissä, joten jälleen kerran: vaikka rokotteesta tulisikin pieni riskin lisääntyminen, itse taudin aiheuttama riski on kertaluokkia suurempi, joten rokottaminen kannattaa, koska se vähentää kokonaisriskiä.

        Ei ole normaalia tuottaa IgG4 vastetta virusinfektiolle, tässä ollaan nyt täysin tuntemattomilla vesillä....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voi hyvä ihminen kun se vakava tautimuoto on erittäin harvinainen

        << voi hyvä ihminen kun se vakava tautimuoto on erittäin harvinainen >>

        Kyllä, mutta juuri sitä vastaan kannattaa suojautua. Ei se tuhkarokkokaan mikään tappava ole kuin pienelle ryhmälle. Sitä vastaan kuitenkin kannattaa suojautua kun emme me halua tuon pienenkään ryhmän menehtyvän tuohon tautiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon artikkelin tarkoitus ei ole tuossa alkukappaleessa, siinä on tehty tieteellistä tutkimusta jossa on saatu uutta tietoa, ja se ei ole tosiaan tuossa alkujohdannossa se

        << Tuon artikkelin tarkoitus ei ole tuossa alkukappaleessa, siinä on tehty tieteellistä tutkimusta jossa on saatu uutta tietoa, ja se ei ole tosiaan tuossa alkujohdannossa se >>

        Kyllä kyllä, mutta johdannossa todetaan, että koronarokote on oikein tehokas keino pandemiaa vastaan. Oletko tästä eri mieltä ?

        Vai sahasitko oman oksasi linkittämällä julkaisun, jota et lukenut - ja nyt on vaikea tunnustaa tieteellisesti todistetuksi, että koronarokote on tehokas tapa taistelussa pandemiaa vastaan ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole normaalia tuottaa IgG4 vastetta virusinfektiolle, tässä ollaan nyt täysin tuntemattomilla vesillä....

        << Ei ole normaalia tuottaa IgG4 vastetta virusinfektiolle, tässä ollaan nyt täysin tuntemattomilla vesillä. >>

        Tuskin sentään. Immunoglobuliinit ovat kuitenkin ihan ihmiskehon normaaleja molekyylejä, joita syntyy verenkiertoon mm. infektioissa vähän eri määriä eri globuliineja.

        Nyt tuossa on sitä Hämeen palokunnan paikalle saapumisen jälkeistä kirvelyä, että selität tuota "väärin sammutettu" -kuvitelmaa. [Hassuja nuo konekäännökset, muuten. Jotenkin tulee sellainen olo, ettet tajua mitään selittämästäsi asiasta kun puhut jostain "kolmannesta laukauksesta" tms.]

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Tuon artikkelin tarkoitus ei ole tuossa alkukappaleessa, siinä on tehty tieteellistä tutkimusta jossa on saatu uutta tietoa, ja se ei ole tosiaan tuossa alkujohdannossa se >>

        Kyllä kyllä, mutta johdannossa todetaan, että koronarokote on oikein tehokas keino pandemiaa vastaan. Oletko tästä eri mieltä ?

        Vai sahasitko oman oksasi linkittämällä julkaisun, jota et lukenut - ja nyt on vaikea tunnustaa tieteellisesti todistetuksi, että koronarokote on tehokas tapa taistelussa pandemiaa vastaan ?

        onko sinun käsityksesi tiedeartikkelin lukemisesta lopettaa se pariin ensimmäiseen johdantolauseeeseen, siirtymättä itse asiaan jossa tuodaan se itse tutkimuslöydös esiin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << voi hyvä ihminen kun se vakava tautimuoto on erittäin harvinainen >>

        Kyllä, mutta juuri sitä vastaan kannattaa suojautua. Ei se tuhkarokkokaan mikään tappava ole kuin pienelle ryhmälle. Sitä vastaan kuitenkin kannattaa suojautua kun emme me halua tuon pienenkään ryhmän menehtyvän tuohon tautiin.

        se on punnittava yksilöllisesti kenelle rokotteesta on hyötyä ja kenelle enemmän haittaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Tuon artikkelin tarkoitus ei ole tuossa alkukappaleessa, siinä on tehty tieteellistä tutkimusta jossa on saatu uutta tietoa, ja se ei ole tosiaan tuossa alkujohdannossa se >>

        Kyllä kyllä, mutta johdannossa todetaan, että koronarokote on oikein tehokas keino pandemiaa vastaan. Oletko tästä eri mieltä ?

        Vai sahasitko oman oksasi linkittämällä julkaisun, jota et lukenut - ja nyt on vaikea tunnustaa tieteellisesti todistetuksi, että koronarokote on tehokas tapa taistelussa pandemiaa vastaan ?

        koronarokotteen tehokkuus ei ole luonnonlakimainen pysyvä tila, sekä virus muuttuu että tieto rokotteesta lisääntyy

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koronarokotteen tehokkuus ei ole luonnonlakimainen pysyvä tila, sekä virus muuttuu että tieto rokotteesta lisääntyy

        se että koronapiikki säästänyt elämänsä ehtoopuolella olleita tai muuten heikkoja ei tee tyhjäksi sitä että se samaan aikaan voi olla haitallinen elämänsa alkutaipaleella olevalle terveelle

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ei ole normaalia tuottaa IgG4 vastetta virusinfektiolle, tässä ollaan nyt täysin tuntemattomilla vesillä. >>

        Tuskin sentään. Immunoglobuliinit ovat kuitenkin ihan ihmiskehon normaaleja molekyylejä, joita syntyy verenkiertoon mm. infektioissa vähän eri määriä eri globuliineja.

        Nyt tuossa on sitä Hämeen palokunnan paikalle saapumisen jälkeistä kirvelyä, että selität tuota "väärin sammutettu" -kuvitelmaa. [Hassuja nuo konekäännökset, muuten. Jotenkin tulee sellainen olo, ettet tajua mitään selittämästäsi asiasta kun puhut jostain "kolmannesta laukauksesta" tms.]

        Eikö tätä pericardiittia ole tuotukin jo esiin koronapiikin yhteydessä, ja sehän liittyy tuohon IgG4 tautiin


        Pericarditis as a manifestation of IgG4-related disease
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34255183/

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ei ole normaalia tuottaa IgG4 vastetta virusinfektiolle, tässä ollaan nyt täysin tuntemattomilla vesillä. >>

        Tuskin sentään. Immunoglobuliinit ovat kuitenkin ihan ihmiskehon normaaleja molekyylejä, joita syntyy verenkiertoon mm. infektioissa vähän eri määriä eri globuliineja.

        Nyt tuossa on sitä Hämeen palokunnan paikalle saapumisen jälkeistä kirvelyä, että selität tuota "väärin sammutettu" -kuvitelmaa. [Hassuja nuo konekäännökset, muuten. Jotenkin tulee sellainen olo, ettet tajua mitään selittämästäsi asiasta kun puhut jostain "kolmannesta laukauksesta" tms.]

        Immuunijärjestelmä torjuu taudinaiheuttajia. Sen lisäksi immuunijärjestelmällä on vasta-aineluokka IgG4 joka on tarkoitettu allergeenien kohtaamiseen.
        Ne sitoutuvat allergeeneihin ja käskevät immuunisolujamme jättämään ne huomiotta sen sijaan, että aiheuttaisivat tulehdusta.
        Siitepölylle siedätyksessä on ideaa, se ei replikoidu
        On kuitenkin huono idea kouluttaa immuunijärjestelmäämme jättämään huomiotta replikoituvat patogeenit, kuten Sars-Cov-2.
        https://igorchudov.substack.com/p/booster-caused-immune-tolerance-explains

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onko sinun käsityksesi tiedeartikkelin lukemisesta lopettaa se pariin ensimmäiseen johdantolauseeeseen, siirtymättä itse asiaan jossa tuodaan se itse tutkimuslöydös esiin

        << onko sinun käsityksesi tiedeartikkelin lukemisesta lopettaa se pariin ensimmäiseen johdantolauseeeseen, siirtymättä itse asiaan jossa tuodaan se itse tutkimuslöydös esiin >>

        Tutkimuslöydös, joka johti päätelmään, että rokotusten aikataulutus kannattaa miettiä tarkasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koronarokotteen tehokkuus ei ole luonnonlakimainen pysyvä tila, sekä virus muuttuu että tieto rokotteesta lisääntyy

        << koronarokotteen tehokkuus ei ole luonnonlakimainen pysyvä tila, sekä virus muuttuu että tieto rokotteesta lisääntyy >>

        Ok.

        Mutta pystytkö nyt vastaamaan suoraan suoriin kysymyksiin - kiemurtelematta kuin mikäkin liero koukussa:
        << Tuon artikkelin tarkoitus ei ole tuossa alkukappaleessa, siinä on tehty tieteellistä tutkimusta jossa on saatu uutta tietoa, ja se ei ole tosiaan tuossa alkujohdannossa se >>

        Kyllä kyllä, mutta johdannossa todetaan, että koronarokote on oikein tehokas keino pandemiaa vastaan. Oletko tästä eri mieltä ?

        Vai sahasitko oman oksasi linkittämällä julkaisun, jota et lukenut - ja nyt on vaikea tunnustaa tieteellisesti todistetuksi, että koronarokote on tehokas tapa taistelussa pandemiaa vastaan ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ei ole normaalia tuottaa IgG4 vastetta virusinfektiolle, tässä ollaan nyt täysin tuntemattomilla vesillä. >>

        Tuskin sentään. Immunoglobuliinit ovat kuitenkin ihan ihmiskehon normaaleja molekyylejä, joita syntyy verenkiertoon mm. infektioissa vähän eri määriä eri globuliineja.

        Nyt tuossa on sitä Hämeen palokunnan paikalle saapumisen jälkeistä kirvelyä, että selität tuota "väärin sammutettu" -kuvitelmaa. [Hassuja nuo konekäännökset, muuten. Jotenkin tulee sellainen olo, ettet tajua mitään selittämästäsi asiasta kun puhut jostain "kolmannesta laukauksesta" tms.]

        The Role of IgG4 in Autoimmunity and Rheumatic Diseases
        https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2021.787422/full

        ---IgG4:ään liittyvän sairauden (IgG4-RD) erottaminen muista reumaattisista sairauksista on tuonut huomiota immunoglobuliinien IgG4-alaluokkaan. Se on vähiten lukuisia alaluokkia immunoglobuliinien G joukossa. Yleensä IgG4: ää pidetään ei-tulehduksellisena ja toleranssia aiheuttavana ainutlaatuisen rakenteensa vuoksi. IgG4-RD: ssä tällä vasta-aineella on kuitenkin patogeeninen rooli fibrinogeneesin ja tulehdusprosessin aktivoitumisessa; On myös ehdotuksia, että se voi olla merkki epänormaalista tulehdusvasteesta. IgG4: n merkitys allergisten sairauksien patogeneesille, jolla on tärkeä rooli sen suhteessa immunoglobuliini E: hen (IgE / IgG4-suhde), on ollut tiedossa jo vuosia. IgG4: n roolia reumaattisten sairauksien kulussa ja patogeneesissä tutkitaan edelleen, eikä sitä ole vielä täysin ymmärretty. Nivelreumassa on havaittu kohonneita IgG4-tasoja, vaikka tämän ilmiön ja sairauden aktiivisuuden välillä ei ole osoitettu selvää yhteyttä. On olemassa artikkeleita IgG4-pitoisuuden (sekä kohonneiden että alentuneiden seerumitasojen) mahdollisesta merkityksestä Sjogrenin oireyhtymässä. Lisäksi SLE-potilailla on havaittu anti-ydin-IgG4-vasta-aineita merkitseviä tiittereitä, ja on ehdotettu, että näiden vasta-aineiden vaikutus komplementin kulutukseen ja proinflammatoristen sytokiinien tuotantoon voi vaikuttaa SLE:n etenemisen estämiseen. IgG4:llä on rooli muissa autoimmuunisairauksissa kuin reumaattisissa sairauksissa, kuten pemphigus, bullous pemphigoid, idiopaattinen kalvomainen glomerulonefriitti tai myasthenia gravis, mutta myös helmints-infektioissa. Tutkimukset osoittavat IgG4:n merkityksen kasvainten pahanlaatuisuudessa. Melanoomasolujen tiedetään stimuloivan IgG4:n tuotantoa modifioidun Th2-pohjaisen tulehdusvasteen kautta. Tämän immunoglobuliinin roolia kolangiokarsinoomassa pidetään myös mahdollisena. Tämän katsausartikkelin tarkoituksena on keskustella IgG4:n nykytietämyksestä paitsi IgG4-RD:n näkökulmasta myös muiden autoimmuunisairauksien näkökulmasta painottaen erityisesti reumasairauksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        The Role of IgG4 in Autoimmunity and Rheumatic Diseases
        https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2021.787422/full

        ---IgG4:ään liittyvän sairauden (IgG4-RD) erottaminen muista reumaattisista sairauksista on tuonut huomiota immunoglobuliinien IgG4-alaluokkaan. Se on vähiten lukuisia alaluokkia immunoglobuliinien G joukossa. Yleensä IgG4: ää pidetään ei-tulehduksellisena ja toleranssia aiheuttavana ainutlaatuisen rakenteensa vuoksi. IgG4-RD: ssä tällä vasta-aineella on kuitenkin patogeeninen rooli fibrinogeneesin ja tulehdusprosessin aktivoitumisessa; On myös ehdotuksia, että se voi olla merkki epänormaalista tulehdusvasteesta. IgG4: n merkitys allergisten sairauksien patogeneesille, jolla on tärkeä rooli sen suhteessa immunoglobuliini E: hen (IgE / IgG4-suhde), on ollut tiedossa jo vuosia. IgG4: n roolia reumaattisten sairauksien kulussa ja patogeneesissä tutkitaan edelleen, eikä sitä ole vielä täysin ymmärretty. Nivelreumassa on havaittu kohonneita IgG4-tasoja, vaikka tämän ilmiön ja sairauden aktiivisuuden välillä ei ole osoitettu selvää yhteyttä. On olemassa artikkeleita IgG4-pitoisuuden (sekä kohonneiden että alentuneiden seerumitasojen) mahdollisesta merkityksestä Sjogrenin oireyhtymässä. Lisäksi SLE-potilailla on havaittu anti-ydin-IgG4-vasta-aineita merkitseviä tiittereitä, ja on ehdotettu, että näiden vasta-aineiden vaikutus komplementin kulutukseen ja proinflammatoristen sytokiinien tuotantoon voi vaikuttaa SLE:n etenemisen estämiseen. IgG4:llä on rooli muissa autoimmuunisairauksissa kuin reumaattisissa sairauksissa, kuten pemphigus, bullous pemphigoid, idiopaattinen kalvomainen glomerulonefriitti tai myasthenia gravis, mutta myös helmints-infektioissa. Tutkimukset osoittavat IgG4:n merkityksen kasvainten pahanlaatuisuudessa. Melanoomasolujen tiedetään stimuloivan IgG4:n tuotantoa modifioidun Th2-pohjaisen tulehdusvasteen kautta. Tämän immunoglobuliinin roolia kolangiokarsinoomassa pidetään myös mahdollisena. Tämän katsausartikkelin tarkoituksena on keskustella IgG4:n nykytietämyksestä paitsi IgG4-RD:n näkökulmasta myös muiden autoimmuunisairauksien näkökulmasta painottaen erityisesti reumasairauksia.

        Nyt ei puhuttukaan mistään sairaudesta.

        << Ei ole normaalia tuottaa IgG4 vastetta virusinfektiolle, tässä ollaan nyt täysin tuntemattomilla vesillä. >>

        Tuskin sentään. Immunoglobuliinit ovat kuitenkin ihan ihmiskehon normaaleja molekyylejä, joita syntyy verenkiertoon mm. infektioissa vähän eri määriä eri globuliineja.

        Nyt tuossa on sitä Hämeen palokunnan paikalle saapumisen jälkeistä kirvelyä, että selität tuota "väärin sammutettu" -kuvitelmaa. [Hassuja nuo konekäännökset, muuten. Jotenkin tulee sellainen olo, ettet tajua mitään selittämästäsi asiasta kun puhut jostain "kolmannesta laukauksesta" tms.]

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei puhuttukaan mistään sairaudesta.

        << Ei ole normaalia tuottaa IgG4 vastetta virusinfektiolle, tässä ollaan nyt täysin tuntemattomilla vesillä. >>

        Tuskin sentään. Immunoglobuliinit ovat kuitenkin ihan ihmiskehon normaaleja molekyylejä, joita syntyy verenkiertoon mm. infektioissa vähän eri määriä eri globuliineja.

        Nyt tuossa on sitä Hämeen palokunnan paikalle saapumisen jälkeistä kirvelyä, että selität tuota "väärin sammutettu" -kuvitelmaa. [Hassuja nuo konekäännökset, muuten. Jotenkin tulee sellainen olo, ettet tajua mitään selittämästäsi asiasta kun puhut jostain "kolmannesta laukauksesta" tms.]

        noilla rokotetuilla on epänormaaleja arvoja nyt tuota IgG4 immunoglobuliinia elimistössään...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei puhuttukaan mistään sairaudesta.

        << Ei ole normaalia tuottaa IgG4 vastetta virusinfektiolle, tässä ollaan nyt täysin tuntemattomilla vesillä. >>

        Tuskin sentään. Immunoglobuliinit ovat kuitenkin ihan ihmiskehon normaaleja molekyylejä, joita syntyy verenkiertoon mm. infektioissa vähän eri määriä eri globuliineja.

        Nyt tuossa on sitä Hämeen palokunnan paikalle saapumisen jälkeistä kirvelyä, että selität tuota "väärin sammutettu" -kuvitelmaa. [Hassuja nuo konekäännökset, muuten. Jotenkin tulee sellainen olo, ettet tajua mitään selittämästäsi asiasta kun puhut jostain "kolmannesta laukauksesta" tms.]

        rokotetuilla siis sekä kohoneita IgG4 vasteita että autoimmuunisia reaktioita, hmm

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----IgG-vasta-aineet sitoutuvat pääasiassa noin 5-6 aminohapon pituisiin alueisiin, vaikka se vaihtelee melko paljon. Jos jollakin muulla viruksella, kuten RSV: llä, influenssalla tai ihmisen koronaviruksella, on tällainen alue, se voi olla erittäin onnellinen! Yksi niistä ikävistä IgG3-vasta-aineista, jotka tekivät sen elämästä kurjaa, on poissa, nyt korvattu IgG4-vasta-aineella, joka ei kykene sitomaan häntäänsä muihin IgG4-vasta-aineisiin neutraloinnin tehostamiseksi.

        Ja jos sillä ei vielä ole tällaista aluetta, mutta se voi lopulta päästä sinne vaihdettuaan yhden aminohapon toiseen, saatat aikanaan huomata ihmetteleväsi, miksi sinulla on nyt yhtäkkiä suuri influenssaongelma tai suuri RSV-ongelma tai suuri ongelma jonkin muun patogeenin kanssa.

        Olen jälleen pahoillani, etten ymmärtänyt tätä täysin kaksi vuotta sitten. Ymmärsin sen melko periaatteessa. Ymmärsin suuren tärkeän periaatteen: Et voi mennä ulos ja homogenisoida väestön immuunivastetta hengitystievirukselle, tämä on erittäin vaarallista.

        lisää samasta löytyy kyllä jos selvennystä kaipaa..

        ----COVID-piikkien tapauksessa saksalainen tutkimus havaitsi, että ajan myötä ja suuremmilla annoksilla se itse asiassa kouluttaa kehosi sietämään sen sijaan, että taistelisi virusta vastaan, jonka se on suunniteltu tuhoamaan. Toinen veripohjaisten vasta-aineiden luokka on suunniteltu neutraloimaan taudinaiheuttajia; IgG4-luokka on kuitenkin suunniteltu erityisesti sietämään vaarattomia soluja (jotka eivät lisäänny), joita se toistuvasti koskettaa, kuten siitepölyä tai maapähkinähiukkasia. Niillä on tärkeä rooli ja ne auttavat varmistamaan, että ihmiset eivät reagoi liiallisella tulehduksella jokapäiväisiin kohtauksiin siitepölyn kanssa, mutta nähdä niitä 20% SARS-CoV-2: n vasta-ainevasteesta (se oli jopa 42% niillä, jotka kärsivät infektiosta tehosterokotusten jälkeen) on jotain, joka sietää sitä, on hämmästyttävää ... ja vaarallinen! Toisin sanoen, kun IgG1- tai IgG3-vasta-aineesi ovat kuin SWAT-tiimi, IgG4-vasta-aineesi ovat kuin sosiaalityöntekijöitä. Et halua sosiaalityöntekijöiden reagoivan replikoituviin taudinaiheuttajiin, kuten SARS-CoV-2-piikkiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lisää samasta löytyy kyllä jos selvennystä kaipaa..

        ----COVID-piikkien tapauksessa saksalainen tutkimus havaitsi, että ajan myötä ja suuremmilla annoksilla se itse asiassa kouluttaa kehosi sietämään sen sijaan, että taistelisi virusta vastaan, jonka se on suunniteltu tuhoamaan. Toinen veripohjaisten vasta-aineiden luokka on suunniteltu neutraloimaan taudinaiheuttajia; IgG4-luokka on kuitenkin suunniteltu erityisesti sietämään vaarattomia soluja (jotka eivät lisäänny), joita se toistuvasti koskettaa, kuten siitepölyä tai maapähkinähiukkasia. Niillä on tärkeä rooli ja ne auttavat varmistamaan, että ihmiset eivät reagoi liiallisella tulehduksella jokapäiväisiin kohtauksiin siitepölyn kanssa, mutta nähdä niitä 20% SARS-CoV-2: n vasta-ainevasteesta (se oli jopa 42% niillä, jotka kärsivät infektiosta tehosterokotusten jälkeen) on jotain, joka sietää sitä, on hämmästyttävää ... ja vaarallinen! Toisin sanoen, kun IgG1- tai IgG3-vasta-aineesi ovat kuin SWAT-tiimi, IgG4-vasta-aineesi ovat kuin sosiaalityöntekijöitä. Et halua sosiaalityöntekijöiden reagoivan replikoituviin taudinaiheuttajiin, kuten SARS-CoV-2-piikkiin.

        ed jatkuu...lähde https://visit80.substack.com/p/german-study-shows-serious-issues

        ----Se kirjaimellisesti opettaa kehoa paitsi reagoimaan väärään patogeeniin myös sietämään sen olemassaoloa eikä muistamaan taistella sitä vastaan. Entä mitä tämä tarkoittaa pitkällä aikavälillä ihmisille, jotka eivät luo tulehdusta edistäviä vasta-aineita puolustautuakseen patogeenejä vastaan? Millaista vahinkoa aiheutuu, jos virusta ei neutraloida riittävästi ennen kuin se tunkeutuu elimistöön syvälle?

        Toki: --Kuten Kilian Schober, yksi tutkimuksen kirjoittajista, toteaa (kutsuttuaan tulkintaamme tutkimuksesta liian "yksinkertaistetuksi") "Havaintomme herättävät kuitenkin joitain kysymyksiä siitä, miten edetä." Mutta aiemmin meillä oli tapana vastata näihin kysymyksiin ennen kokeiluja ihmisillä, emme alkaneet nostaa niitä (emmekä sitten koskaan vastaa niihin) sen jälkeen, kun5,5 miljardia ihmistä oli jo injektoitu aineella...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ed jatkuu...lähde https://visit80.substack.com/p/german-study-shows-serious-issues

        ----Se kirjaimellisesti opettaa kehoa paitsi reagoimaan väärään patogeeniin myös sietämään sen olemassaoloa eikä muistamaan taistella sitä vastaan. Entä mitä tämä tarkoittaa pitkällä aikavälillä ihmisille, jotka eivät luo tulehdusta edistäviä vasta-aineita puolustautuakseen patogeenejä vastaan? Millaista vahinkoa aiheutuu, jos virusta ei neutraloida riittävästi ennen kuin se tunkeutuu elimistöön syvälle?

        Toki: --Kuten Kilian Schober, yksi tutkimuksen kirjoittajista, toteaa (kutsuttuaan tulkintaamme tutkimuksesta liian "yksinkertaistetuksi") "Havaintomme herättävät kuitenkin joitain kysymyksiä siitä, miten edetä." Mutta aiemmin meillä oli tapana vastata näihin kysymyksiin ennen kokeiluja ihmisillä, emme alkaneet nostaa niitä (emmekä sitten koskaan vastaa niihin) sen jälkeen, kun5,5 miljardia ihmistä oli jo injektoitu aineella...

        ja uusi lähde...https://arumugham.substack.com/p/long-before-eua-fda-and-vaccine-makers

        selitetään nyt se yhtey siihen myocardiittiin.....

        ---Kauan ennen kuin EUA: ta, FDA: ta ja rokotteiden valmistajia varoitettiin sopimattomien IgE- ja IgG4-vasta-aineiden induktiosta COVID-rokotteilla. He jättivät sen huomiotta. Ennustus toteutuu tuhoisin seurauksin.
        Nämä immunologian peruskäsitteet on ymmärretty vuosia loisinfektioiden, rokotteiden aiheuttamien ruoka-aineallergioiden ja autismin tutkimuksen perusteella.

        --Kun ruokaproteiini injektoidaan (saastunut rokote), keho luo IgE (immunoglobuliini E) -vasta-aineita, jotka tunnistavat ruokaproteiinin.

        Lisäämällä injektioita tai syömällä kyseistä proteiinia keho alkaa tuottaa IgG4 (immunoglobuliini G, alaluokka 4) vasta-aineita kyseistä proteiinia vastaan.

        Jatkuvalla proteiinialtistuksella IgG4 aiheuttaa eosinofiilien rekrytointia.

        Eosinofiilinen ruokatorvitulehdus (EoE) on yleinen sairaus, jonka aiheuttaa tämä tapahtumasarja.

        Varoitimme FDA: ta ja rokotteiden valmistajia siitä, että yllä oleva sekvenssi voi tapahtua COVID-rokotteiden vuoksi.
        Tästä mahdolinen tulos olisi Ige-vasta-aineriippuvainen COVID-taudin vahvistuminen(enhancement, IgG4:ään liittyvä sairaus (IgG4-RD) ja eosinofiilisten häiriöt

        Altistuminen piikkiproteiineille voi tapahtua joko rokotteen tai infektion vuoksi. Tärkeä huomautus: Yllä oleva sekvenssi voidaan aloittaa vain injektoidulla rokotteella, ei infektiolla. Toisin sanoen IgE-vaihe voidaan aiheuttaa vain injektiolla. Mutta kun IgE-vaihe on aloitettu, infektio tai rokote voi aiheuttaa seuraavat vaiheet.

        Monet loiset tulevat ihon läpi. Joten ihon läpi injektoitu rodote luo IgE , epätarkoituksenmukaista antiparasiittista vasta-ainetta virusproteiinille joka koodattu rokotteeseen.....sama tuossa englanniksi

        Many parasites enter through the skin. So a vaccine injected through the skin creates IgE, an inappropriate, anti-parasite antibody directed against the viral protein included or encoded in the vaccine.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja uusi lähde...https://arumugham.substack.com/p/long-before-eua-fda-and-vaccine-makers

        selitetään nyt se yhtey siihen myocardiittiin.....

        ---Kauan ennen kuin EUA: ta, FDA: ta ja rokotteiden valmistajia varoitettiin sopimattomien IgE- ja IgG4-vasta-aineiden induktiosta COVID-rokotteilla. He jättivät sen huomiotta. Ennustus toteutuu tuhoisin seurauksin.
        Nämä immunologian peruskäsitteet on ymmärretty vuosia loisinfektioiden, rokotteiden aiheuttamien ruoka-aineallergioiden ja autismin tutkimuksen perusteella.

        --Kun ruokaproteiini injektoidaan (saastunut rokote), keho luo IgE (immunoglobuliini E) -vasta-aineita, jotka tunnistavat ruokaproteiinin.

        Lisäämällä injektioita tai syömällä kyseistä proteiinia keho alkaa tuottaa IgG4 (immunoglobuliini G, alaluokka 4) vasta-aineita kyseistä proteiinia vastaan.

        Jatkuvalla proteiinialtistuksella IgG4 aiheuttaa eosinofiilien rekrytointia.

        Eosinofiilinen ruokatorvitulehdus (EoE) on yleinen sairaus, jonka aiheuttaa tämä tapahtumasarja.

        Varoitimme FDA: ta ja rokotteiden valmistajia siitä, että yllä oleva sekvenssi voi tapahtua COVID-rokotteiden vuoksi.
        Tästä mahdolinen tulos olisi Ige-vasta-aineriippuvainen COVID-taudin vahvistuminen(enhancement, IgG4:ään liittyvä sairaus (IgG4-RD) ja eosinofiilisten häiriöt

        Altistuminen piikkiproteiineille voi tapahtua joko rokotteen tai infektion vuoksi. Tärkeä huomautus: Yllä oleva sekvenssi voidaan aloittaa vain injektoidulla rokotteella, ei infektiolla. Toisin sanoen IgE-vaihe voidaan aiheuttaa vain injektiolla. Mutta kun IgE-vaihe on aloitettu, infektio tai rokote voi aiheuttaa seuraavat vaiheet.

        Monet loiset tulevat ihon läpi. Joten ihon läpi injektoitu rodote luo IgE , epätarkoituksenmukaista antiparasiittista vasta-ainetta virusproteiinille joka koodattu rokotteeseen.....sama tuossa englanniksi

        Many parasites enter through the skin. So a vaccine injected through the skin creates IgE, an inappropriate, anti-parasite antibody directed against the viral protein included or encoded in the vaccine.

        ed jatkuu....

        ----Kun IgG4 on luotu, voidaan odottaa eosinofiilien rekrytointia, joka johtaa eosinofiilisiin sairauksiin kuten alla. Kardiomyosyytit (sydänlihassolut) ottavat vastaan mRNA-lipidinanohiukkasia (LNP) ja alkavat valmistaa ja näyttää piikkiproteiinia pinnallaan. IgG4 kiinnittyy piikkiproteiiniin ja houkuttelee eosinofiilejä tuhoamaan sydänlihassolut sekoittaen ne loiseksi. Tuloksena on eosinofiilinen sydänlihastulehdus.

        sama englanniksi
        Once IgG4 is created, one can expect eosinophil recruitment resulting in eosinophilic diseases as below. Cardiomyocytes (heart muscle cells) take up mRNA lipid nanoparticles (LNP) and start making and displaying spike protein on their surface. IgG4 attaches to the spike protein, attracting eosinophils to destroy the heart muscle cells, mistaking them for a parasite. Eosinophilic myocarditis is the result.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ed jatkuu....

        ----Kun IgG4 on luotu, voidaan odottaa eosinofiilien rekrytointia, joka johtaa eosinofiilisiin sairauksiin kuten alla. Kardiomyosyytit (sydänlihassolut) ottavat vastaan mRNA-lipidinanohiukkasia (LNP) ja alkavat valmistaa ja näyttää piikkiproteiinia pinnallaan. IgG4 kiinnittyy piikkiproteiiniin ja houkuttelee eosinofiilejä tuhoamaan sydänlihassolut sekoittaen ne loiseksi. Tuloksena on eosinofiilinen sydänlihastulehdus.

        sama englanniksi
        Once IgG4 is created, one can expect eosinophil recruitment resulting in eosinophilic diseases as below. Cardiomyocytes (heart muscle cells) take up mRNA lipid nanoparticles (LNP) and start making and displaying spike protein on their surface. IgG4 attaches to the spike protein, attracting eosinophils to destroy the heart muscle cells, mistaking them for a parasite. Eosinophilic myocarditis is the result.

        tämä tutkimus siis


        Eosinophilic Myocarditis Following Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Vaccination
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34955479/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tämä tutkimus siis


        Eosinophilic Myocarditis Following Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Vaccination
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34955479/

        Ja tämä tutkija sanoo varoittaneensa tästä rokotevalmistajia https://arumugham.substack.com/p/long-before-eua-fda-and-vaccine-makers

        ----Koska monet elimet ottavat mRNA LNP: t koko kehoon, eosinofiilit hyökkäävät niitä kaikkialle. Vaikutus sydämeen on vain näkyvin vaikutus.

        Me (childrenshealthdefense.org ja minä) varoitimme FDA: ta ja rokotteiden valmistajia heinäkuussa 2020 tarkistamaan IgE-, IgG1-, IgG2-, IgG3- ja IgG4-tasot.


        Varoitin FDA: ta uudelleen marraskuussa 2020 mittaamaan IgE: tä.

        Varoitin Bharat Biotechia, intialaista Covaxin-rokotetta valmistavaa yritystä, maaliskuussa 2021 mittaamaan IgE/IgG4:ää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä tutkija sanoo varoittaneensa tästä rokotevalmistajia https://arumugham.substack.com/p/long-before-eua-fda-and-vaccine-makers

        ----Koska monet elimet ottavat mRNA LNP: t koko kehoon, eosinofiilit hyökkäävät niitä kaikkialle. Vaikutus sydämeen on vain näkyvin vaikutus.

        Me (childrenshealthdefense.org ja minä) varoitimme FDA: ta ja rokotteiden valmistajia heinäkuussa 2020 tarkistamaan IgE-, IgG1-, IgG2-, IgG3- ja IgG4-tasot.


        Varoitin FDA: ta uudelleen marraskuussa 2020 mittaamaan IgE: tä.

        Varoitin Bharat Biotechia, intialaista Covaxin-rokotetta valmistavaa yritystä, maaliskuussa 2021 mittaamaan IgE/IgG4:ää.

        ed jatkuu....

        Tämä ei ole mikään uusi immunologia, joka on nyt löydetty. Ymmärsimme immunologian ja varoitimme FDA: ta ja rokotteiden valmistajia kauan ennen hätäkäyttölupaa (EUA). He kieltäytyivät tutkimasta näitä tunnettuja turvallisuusongelmia. FDA ei ole kiinnostunut rokotteiden turvallisuudesta. Nyt miljoonia silvotaan tai tapetaan sen seurauksena. Kaikki estettävissä.

        Loiset ja IgE/IgG4
        Uusilla, lievillä loisinfektioilla IgE hallitsee. Kun loisten kuormitus kasvaa (lisääntynyt altistuminen loisproteiineille), IgG4/eosinofiilipuolustusmekanismi käynnistyy. Tämä on lievempi prosessi kehon vahingoittumisen välttämiseksi verrattuna IgE: hen. Kun keholla ei ole riittävästi aikaa siirtyä IgE-tilasta IgG4-tilaan proteiini- / antigeenialtistustason nopean muutoksen vuoksi, se johtaa vakaviin allergisiin reaktioihin (anafylaksia), jotka voivat tappaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaan tuohon jatkokertomukseen vaikka tässä.

        << Alkuperäinen tutkimus Joulukuun lopulla ilmestynyt
        Class switch towards non-inflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination >>

        Alkaa sanoilla: "RNA vaccines are efficient preventive measures to combat the SARS-CoV-2 pandemic.".
        "RNA-rokotteet ovat tehokkaita taistelussa pandemiaa vastaan".

        Ja tosiaan, ko. rokote voi tuottaa immuniteettia hivenen toisella menetelmällä kuin joku toinen rokote. Mitä sitten ? Ei sitä kuitenkaan vaaralliseksi ole todettu.

        Noista autoimmuunisairauksista: voi olla, että rokote voi vaikka aivan aivan hienokseltaan nostaa autoimmuunisairauksien oireita, mutta toisaalta autoimmuunipotilaat taitavat olla suuremmassa koronariskissä, joten jälleen kerran: vaikka rokotteesta tulisikin pieni riskin lisääntyminen, itse taudin aiheuttama riski on kertaluokkia suurempi, joten rokottaminen kannattaa, koska se vähentää kokonaisriskiä.

        tuon tutkimuksen pointti---Tärkeää on, että tämä luokkakytkin liittyi piikkispesifisten vasta-aineiden vähentyneeseen kapasiteettiin välittää vasta-aineriippuvaista solufagosytoosia [kyky niellä ja eliminoida taudinaiheuttajia] ja täydentää laskeumaa", tutkimuksessa todetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vielä ed.

        ---Siirtymistä" tähän IgG-alaluokkaan "ei nähty adenovirusvektorirokotteilla", Scripps Research Translational Instituten johtaja Eric Topol sanoi twiitissä.


        ---accounting for fewer than 5% of all IgG antibodies under normal circumstances. A study published in 2017 found that IgG4 “plays a limited role in the immune process.”

        Biochimica et Biophysica Acta - Molecular Basis of Disease -lehdessä tehdyssä tutkimuksessa kuvataan IgG4: ää "sekavaksi vasta-aineeksi, joka voi olla suoraan patogeeninen, täyttää suojaavan roolin tai voi olla vain satunnainen merkki poikkeavasta tulehdusvasteesta". Toisessa artikkelissa kuvataan IgG4: ää "oudoksi vasta-aineeksi". IgG4 harjoittaa harvoin fagosytoosia - prosessia, jolla fagosyytti (eräänlainen valkosolu) ympäröi ja tuhoaa taudinaiheuttajia.

        Vaikka IgG4 voi suorittaa hyödyllisiä toimintoja kehossa, se voi myös liittyä IgGr:ään liittyvään sairauteen, jossa IgG4:ää tuottavat immuunisolut yhdessä muiden siihen liittyvien solujen kanssa kertyvät epänormaalisti tiettyihin elimiin ja vahingoittavat niitä.

        No ei kai siinä sitten muuta kuin alkaa satsaamaan tämän IgG4:ään liittyvän taudin tutkimukseen, pyöriihän ne rattaat näinkin, terveydenhoito jää taas taka-alalle, tai siellähän se aina on ollutkin joo...että näitä tuupertuvia urheilijoita sun muita nyt sitten glukokortikoideilla ilmeisestikin...

        https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9913(19)30017-7/fulltext

        IgG4:ään liittyvää sairautta ei tunnistettu yhtenäiseksi tautikokonaisuudeksi ennen tätä vuosisataa, silti lyhyessä ajassa taudille on arvioitu olevan maailmanlaajuinen levinneisyys ja sen kliiniset, patologiset ja radiologiset ominaisuudet on kuvattu huomattavan yksityiskohtaisesti. Taudilla on voimakkaita vaikutuksa eri elimiin , ja monet sairauden kliinisistä esityksistä ovat yhä tutumpia sekä yleis- että erikoislääkäreille.
        IgG4:ään liittyvän sairauden varhainen tunnistaminen on ratkaisevan tärkeää, koska vaikka tauti on erittäin hoidettavissa, se voi johtaa vakaviin elinvaurioihin ja jopa kuolemaan jos sitä ei ole diagnosoitu ennen pitkälle etenemistä. Sen veltto luonne tekee diagnoosista usein haastavaa, ja IgG4:ään liittyvä sairaus on yksi suurimmista muiden sairauksien jäljittelijöistä .
        Glukokortikoidit ovat tehokas hoito IgG4:ään liittyvään sairauteen, mutta niiden pitkäaikainen käyttö on ongelmallista sairaudessa, joka vaikuttaa usein keski-ikäisistä vanhuksiin ja johtaa usein haiman toimintahäiriöön. Ymmärryksemme patofysiologiasta taudista on yllättävän pitkälle edennyt, kun otetaan huomioon suhteellisen äskettäinen löytäminen. Oivallukset taudin patofysiologiasta tarjoavat mahdollisuuden erilaisiin kohdennetuista hoitomenetelmistä. Tulevaisuudessa biologiset hoidot voivat olla syvällinen tapa muuttaa IgG4:ään liittyvää taudin hoitoa, sallimalla tiettyjen hoidot, jotka on räätälöity potilaiden kliinisten fenotyyppien mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei kai siinä sitten muuta kuin alkaa satsaamaan tämän IgG4:ään liittyvän taudin tutkimukseen, pyöriihän ne rattaat näinkin, terveydenhoito jää taas taka-alalle, tai siellähän se aina on ollutkin joo...että näitä tuupertuvia urheilijoita sun muita nyt sitten glukokortikoideilla ilmeisestikin...

        https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9913(19)30017-7/fulltext

        IgG4:ään liittyvää sairautta ei tunnistettu yhtenäiseksi tautikokonaisuudeksi ennen tätä vuosisataa, silti lyhyessä ajassa taudille on arvioitu olevan maailmanlaajuinen levinneisyys ja sen kliiniset, patologiset ja radiologiset ominaisuudet on kuvattu huomattavan yksityiskohtaisesti. Taudilla on voimakkaita vaikutuksa eri elimiin , ja monet sairauden kliinisistä esityksistä ovat yhä tutumpia sekä yleis- että erikoislääkäreille.
        IgG4:ään liittyvän sairauden varhainen tunnistaminen on ratkaisevan tärkeää, koska vaikka tauti on erittäin hoidettavissa, se voi johtaa vakaviin elinvaurioihin ja jopa kuolemaan jos sitä ei ole diagnosoitu ennen pitkälle etenemistä. Sen veltto luonne tekee diagnoosista usein haastavaa, ja IgG4:ään liittyvä sairaus on yksi suurimmista muiden sairauksien jäljittelijöistä .
        Glukokortikoidit ovat tehokas hoito IgG4:ään liittyvään sairauteen, mutta niiden pitkäaikainen käyttö on ongelmallista sairaudessa, joka vaikuttaa usein keski-ikäisistä vanhuksiin ja johtaa usein haiman toimintahäiriöön. Ymmärryksemme patofysiologiasta taudista on yllättävän pitkälle edennyt, kun otetaan huomioon suhteellisen äskettäinen löytäminen. Oivallukset taudin patofysiologiasta tarjoavat mahdollisuuden erilaisiin kohdennetuista hoitomenetelmistä. Tulevaisuudessa biologiset hoidot voivat olla syvällinen tapa muuttaa IgG4:ään liittyvää taudin hoitoa, sallimalla tiettyjen hoidot, jotka on räätälöity potilaiden kliinisten fenotyyppien mukaan.

        Ei välttämättä kyse boosterista, vaan ongelma on koko piikki kaikkine piirteineen

        https://unglossed.substack.com/p/tolerance-maims-and-kills-potential
        ---Toleranssiavusteinen viruksen tuho sydämelle.

        --Voi olla, että piikkiproteiinin IgG4-välitteinen sietokyky johtaa viruksen pitkäaikaiseen "kytemiseen" infektion jälkeen. Vaikka nämä vasta-aineet edelleen neutraloivat virusta, ne johtavat siihen, että T-solut jättävät huomiotta tartunnan saaneet solut, mikä voi lopulta johtaa siihen, että virus syö sydämen.
        Igor Chudov ehdotti tätä teoriaa itse asiassa alkukesästä [samassa viestissä, joka on kuvattu yllä]:
        toleranssi saa lopulta "Covidista" johtuvat kuolemat näyttämään kuolemilta "Covidin kanssa". Jos piikkiä sietävä tehostettu henkilö kuolee sydänkohtaukseen, joka tapahtuu viruksen liiallisen ilmentymisen vuoksi, se voi tuntua liittymättömältä. Mutta ne TODELLAKIN LIITTYVÄT toisiinsa.-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei välttämättä kyse boosterista, vaan ongelma on koko piikki kaikkine piirteineen

        https://unglossed.substack.com/p/tolerance-maims-and-kills-potential
        ---Toleranssiavusteinen viruksen tuho sydämelle.

        --Voi olla, että piikkiproteiinin IgG4-välitteinen sietokyky johtaa viruksen pitkäaikaiseen "kytemiseen" infektion jälkeen. Vaikka nämä vasta-aineet edelleen neutraloivat virusta, ne johtavat siihen, että T-solut jättävät huomiotta tartunnan saaneet solut, mikä voi lopulta johtaa siihen, että virus syö sydämen.
        Igor Chudov ehdotti tätä teoriaa itse asiassa alkukesästä [samassa viestissä, joka on kuvattu yllä]:
        toleranssi saa lopulta "Covidista" johtuvat kuolemat näyttämään kuolemilta "Covidin kanssa". Jos piikkiä sietävä tehostettu henkilö kuolee sydänkohtaukseen, joka tapahtuu viruksen liiallisen ilmentymisen vuoksi, se voi tuntua liittymättömältä. Mutta ne TODELLAKIN LIITTYVÄT toisiinsa.-

        vielä ed. siis mRNA-transfektioiden perussuunnitteluun sisäänrakennettu huolimattomuus ja ylimäärä.

        i. mRNA-transfektio: toleranssikone
        Ensinnäkin isäntäsolujen käyttäminen vieraan antigeenin tuottamiseen, ilman siihen liittyviä virusinfektion molekyylimarkkereita, luontaisen riskin sietokyky: Immuunijärjestelmän on yhdistettävä piikkiproteiini "itseensä".

        ii. Antigeenin ylilyönti alusta alkaen

        Toiseksi tehostekampanjat vain toistavat, eivät keksi, kriittistä virhettä näiden injektioiden käytössä, ts. profylaktisena infektiota vastaan. Molemmissa tapauksissa oletuksena on, että antigeenialtistuksen on oltava niin suuri, että se tuottaa väliaikaisen steriloivan immuniteetin hengitystievirukselle (edistämällä niin paljon IgG: n tuotantoa, että se jotenkin simuloi limakalvoimmuniteettia). tekee selväksi, että jopa kaksi annosta on täydellinen antigeenin ylilyönti, ja aloittaa piikkimuistin B-solujen marssin kohti IgG4-fenotyyppiä:

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vielä ed. siis mRNA-transfektioiden perussuunnitteluun sisäänrakennettu huolimattomuus ja ylimäärä.

        i. mRNA-transfektio: toleranssikone
        Ensinnäkin isäntäsolujen käyttäminen vieraan antigeenin tuottamiseen, ilman siihen liittyviä virusinfektion molekyylimarkkereita, luontaisen riskin sietokyky: Immuunijärjestelmän on yhdistettävä piikkiproteiini "itseensä".

        ii. Antigeenin ylilyönti alusta alkaen

        Toiseksi tehostekampanjat vain toistavat, eivät keksi, kriittistä virhettä näiden injektioiden käytössä, ts. profylaktisena infektiota vastaan. Molemmissa tapauksissa oletuksena on, että antigeenialtistuksen on oltava niin suuri, että se tuottaa väliaikaisen steriloivan immuniteetin hengitystievirukselle (edistämällä niin paljon IgG: n tuotantoa, että se jotenkin simuloi limakalvoimmuniteettia). tekee selväksi, että jopa kaksi annosta on täydellinen antigeenin ylilyönti, ja aloittaa piikkimuistin B-solujen marssin kohti IgG4-fenotyyppiä:

        vielä ed.https://unglossed.substack.com/p/tolerance-maims-and-kills-potential

        ----3. annos stimuloi vain IgG4:ää tuottavia B-soluja, jotka ovat jo ilmaantuneet 2. annoksen jälkeisinä kuukausina. Tämä johtuu siitä, että toleranssi johtuu jatkuvasta antigeenialtistuksesta.
        Röltgen et al. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35148837/
        teki vuosi sitten selväksi, että piikkiproteiini viipyy itukeskuksissa kuukausia injektion jälkeen. Tämä voi olla tai ei ole todiste piikin säilymisestä muualla kehossa; mutta se on varmasti todiste siitä, että 2. annos ei todennäköisesti koskaan ollut välttämätön voimakkaan immuunivasteen aloittamiseksi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vielä ed.https://unglossed.substack.com/p/tolerance-maims-and-kills-potential

        ----3. annos stimuloi vain IgG4:ää tuottavia B-soluja, jotka ovat jo ilmaantuneet 2. annoksen jälkeisinä kuukausina. Tämä johtuu siitä, että toleranssi johtuu jatkuvasta antigeenialtistuksesta.
        Röltgen et al. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35148837/
        teki vuosi sitten selväksi, että piikkiproteiini viipyy itukeskuksissa kuukausia injektion jälkeen. Tämä voi olla tai ei ole todiste piikin säilymisestä muualla kehossa; mutta se on varmasti todiste siitä, että 2. annos ei todennäköisesti koskaan ollut välttämätön voimakkaan immuunivasteen aloittamiseksi

        ja viimeinen vaihe mRna toleranssin biologiaa...https://unglossed.substack.com/p/tolerance-maims-and-kills-potential

        ----iii. Neutralointi ilman puhdistumaa

        IgG4-vasta-aineet neutraloivat viruksen edelleen, ainakin "paperilla" - ne vaikeuttavat viruksen pääsyä soluihin ja voivat tampata viruksen suorat, myrkylliset ja prokoagulanttiominaisuudet.

        Kysymys on siitä kuten Irrgang, et ai.: n fagosytoosimääritys https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798
        alustavasti vahvisti, tukahduttaako IgG4 solujen immuunivasteen piikille.

        2. annoksen jälkeisen IgG4-muunnoksen jälkeen in vitro -vasta-ainevälitteinen T-solujen "solusyöminen" tukahdutettiin kaikilla mRNA-rokotetuilla luovuttajilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja uusi lähde...https://arumugham.substack.com/p/long-before-eua-fda-and-vaccine-makers

        selitetään nyt se yhtey siihen myocardiittiin.....

        ---Kauan ennen kuin EUA: ta, FDA: ta ja rokotteiden valmistajia varoitettiin sopimattomien IgE- ja IgG4-vasta-aineiden induktiosta COVID-rokotteilla. He jättivät sen huomiotta. Ennustus toteutuu tuhoisin seurauksin.
        Nämä immunologian peruskäsitteet on ymmärretty vuosia loisinfektioiden, rokotteiden aiheuttamien ruoka-aineallergioiden ja autismin tutkimuksen perusteella.

        --Kun ruokaproteiini injektoidaan (saastunut rokote), keho luo IgE (immunoglobuliini E) -vasta-aineita, jotka tunnistavat ruokaproteiinin.

        Lisäämällä injektioita tai syömällä kyseistä proteiinia keho alkaa tuottaa IgG4 (immunoglobuliini G, alaluokka 4) vasta-aineita kyseistä proteiinia vastaan.

        Jatkuvalla proteiinialtistuksella IgG4 aiheuttaa eosinofiilien rekrytointia.

        Eosinofiilinen ruokatorvitulehdus (EoE) on yleinen sairaus, jonka aiheuttaa tämä tapahtumasarja.

        Varoitimme FDA: ta ja rokotteiden valmistajia siitä, että yllä oleva sekvenssi voi tapahtua COVID-rokotteiden vuoksi.
        Tästä mahdolinen tulos olisi Ige-vasta-aineriippuvainen COVID-taudin vahvistuminen(enhancement, IgG4:ään liittyvä sairaus (IgG4-RD) ja eosinofiilisten häiriöt

        Altistuminen piikkiproteiineille voi tapahtua joko rokotteen tai infektion vuoksi. Tärkeä huomautus: Yllä oleva sekvenssi voidaan aloittaa vain injektoidulla rokotteella, ei infektiolla. Toisin sanoen IgE-vaihe voidaan aiheuttaa vain injektiolla. Mutta kun IgE-vaihe on aloitettu, infektio tai rokote voi aiheuttaa seuraavat vaiheet.

        Monet loiset tulevat ihon läpi. Joten ihon läpi injektoitu rodote luo IgE , epätarkoituksenmukaista antiparasiittista vasta-ainetta virusproteiinille joka koodattu rokotteeseen.....sama tuossa englanniksi

        Many parasites enter through the skin. So a vaccine injected through the skin creates IgE, an inappropriate, anti-parasite antibody directed against the viral protein included or encoded in the vaccine.

        << Kauan ennen kuin EUA: ta, FDA: ta ja rokotteiden valmistajia varoitettiin sopimattomien IgE- ja IgG4-vasta-aineiden induktiosta COVID-rokotteilla. He jättivät sen huomiotta. Ennustus toteutuu tuhoisin seurauksin. >>

        Joita "tuhoisia seurauksia" ei sitten kuitenkaan ole.

        Sinäkin esitit vaan, että "voisipa sitä vaikka näin käydä tai noin" - vaikkei mistään itse asiassa ole näyttöä.

        Mutta pystytkö nyt vastaamaan suoraan suoriin kysymyksiin - kiemurtelematta kuin mikäkin liero koukussa:
        << Tuon artikkelin tarkoitus ei ole tuossa alkukappaleessa, siinä on tehty tieteellistä tutkimusta jossa on saatu uutta tietoa, ja se ei ole tosiaan tuossa alkujohdannossa se >>

        Kyllä kyllä, mutta johdannossa todetaan, että koronarokote on oikein tehokas keino pandemiaa vastaan. Oletko tästä eri mieltä ?

        Vai sahasitko oman oksasi linkittämällä julkaisun, jota et lukenut - ja nyt on vaikea tunnustaa tieteellisesti todistetuksi, että koronarokote on tehokas tapa taistelussa pandemiaa vastaan ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << koronarokotteen tehokkuus ei ole luonnonlakimainen pysyvä tila, sekä virus muuttuu että tieto rokotteesta lisääntyy >>

        Ok.

        Mutta pystytkö nyt vastaamaan suoraan suoriin kysymyksiin - kiemurtelematta kuin mikäkin liero koukussa:
        << Tuon artikkelin tarkoitus ei ole tuossa alkukappaleessa, siinä on tehty tieteellistä tutkimusta jossa on saatu uutta tietoa, ja se ei ole tosiaan tuossa alkujohdannossa se >>

        Kyllä kyllä, mutta johdannossa todetaan, että koronarokote on oikein tehokas keino pandemiaa vastaan. Oletko tästä eri mieltä ?

        Vai sahasitko oman oksasi linkittämällä julkaisun, jota et lukenut - ja nyt on vaikea tunnustaa tieteellisesti todistetuksi, että koronarokote on tehokas tapa taistelussa pandemiaa vastaan ?

        no tietenkin nuo tiedemiehet joutuvat olemaan erittäin konservatiivisia ja olemaan vetämättä yhtään ylimeneviä johtopäätöksiä kun ovat kuitenkin osa systeemiä, mutta toki jos todisteet alkavat tässä kertyä kertymistään, on paradigman muutos edessä. Ja no kyllähän thlkin jo toppuuttelee...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no tietenkin nuo tiedemiehet joutuvat olemaan erittäin konservatiivisia ja olemaan vetämättä yhtään ylimeneviä johtopäätöksiä kun ovat kuitenkin osa systeemiä, mutta toki jos todisteet alkavat tässä kertyä kertymistään, on paradigman muutos edessä. Ja no kyllähän thlkin jo toppuuttelee...

        mutta kai sitä nyt oman henkikultansa ja terveytensäkin suhteen haluaa noudattaa varovaisuusperiaatetta ja kuunnella tarkalla korvalla näitä viitteitäkin vaarasta, luulisi nyt aika monenkin näin ajattelevan....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----IgG-vasta-aineet sitoutuvat pääasiassa noin 5-6 aminohapon pituisiin alueisiin, vaikka se vaihtelee melko paljon. Jos jollakin muulla viruksella, kuten RSV: llä, influenssalla tai ihmisen koronaviruksella, on tällainen alue, se voi olla erittäin onnellinen! Yksi niistä ikävistä IgG3-vasta-aineista, jotka tekivät sen elämästä kurjaa, on poissa, nyt korvattu IgG4-vasta-aineella, joka ei kykene sitomaan häntäänsä muihin IgG4-vasta-aineisiin neutraloinnin tehostamiseksi.

        Ja jos sillä ei vielä ole tällaista aluetta, mutta se voi lopulta päästä sinne vaihdettuaan yhden aminohapon toiseen, saatat aikanaan huomata ihmetteleväsi, miksi sinulla on nyt yhtäkkiä suuri influenssaongelma tai suuri RSV-ongelma tai suuri ongelma jonkin muun patogeenin kanssa.

        Olen jälleen pahoillani, etten ymmärtänyt tätä täysin kaksi vuotta sitten. Ymmärsin sen melko periaatteessa. Ymmärsin suuren tärkeän periaatteen: Et voi mennä ulos ja homogenisoida väestön immuunivastetta hengitystievirukselle, tämä on erittäin vaarallista.

        No Modernahan on tuomassa juuri sopivasti markkinoille uuden sukupolven flunssalääkettä, sattuipa ihmeen sopivasti. Pääasia että kassa kilisee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole normaalia tuottaa IgG4 vastetta virusinfektiolle, tässä ollaan nyt täysin tuntemattomilla vesillä....

        piikki siis siedättää taudille kun IgG4-vasta-aineet kääntävät Covid-infektion tarpeettoman "lieväksi" jättäen viruksen kyteemään. Kuumeella on elimistössä vissi tarkoituksensa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no tietenkin nuo tiedemiehet joutuvat olemaan erittäin konservatiivisia ja olemaan vetämättä yhtään ylimeneviä johtopäätöksiä kun ovat kuitenkin osa systeemiä, mutta toki jos todisteet alkavat tässä kertyä kertymistään, on paradigman muutos edessä. Ja no kyllähän thlkin jo toppuuttelee...

        << no tietenkin nuo tiedemiehet joutuvat olemaan erittäin konservatiivisia ja olemaan vetämättä yhtään ylimeneviä johtopäätöksiä >>

        Ja sinä sitten vetelet ihan omia lennokkaita "johtopäätelmiäsi" keksimällä ihan omia "faktojasi", joilla ei sitten tietenkään ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.

        << toki jos todisteet alkavat tässä kertyä kertymistään, on paradigman muutos edessä >>

        Heh, tietysti niin vielä ei ole ensimmäistäkään todisteen häivää ilmaantunut, joka edes etäisesti alkaisi näyttää paradigman muutoksen suuntaan.

        Sinänsä tietysti on veikeää, että yksikään paradigman muutos ei ole tapahtunut niin, että joku amatööri palstavajakki on ensin kuvitellut jotain paradigman muutoksia ja sitten vasta tiedeyhteisö olisi tuollaisen todistanut. Aina nuo "paradigman muutoksen luulottelijat" ovat olleet väärässä olevia uunoja, joiden uskomus on vaan tieteellisiä faktoja vastaan, niin sitten kuvitellaan, että tieteellinen tieto olisikin väärässä. Hah hah !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mutta kai sitä nyt oman henkikultansa ja terveytensäkin suhteen haluaa noudattaa varovaisuusperiaatetta ja kuunnella tarkalla korvalla näitä viitteitäkin vaarasta, luulisi nyt aika monenkin näin ajattelevan....

        << kai sitä nyt oman henkikultansa ja terveytensäkin suhteen haluaa noudattaa varovaisuusperiaatetta ja kuunnella tarkalla korvalla näitä viitteitäkin vaarasta >>

        Mutta kun olemme jo kuulleet kaikenlaisia sepustuksia älypölyistä, grafeeneista, nanoroboteista, lähettimistä, alkueläimistä, 5G:stä, mikrosiruista jne. jne., niin seuraava luulottelija lisää ei oikein enää saa sellaista vastakaikua, että kyse olisi jostain todellisesta vaarasta. Edelleen tuo on sitä itse keksittyä huuhaapaskaa, jota kukaan ei enää jaksa kuunnella. Ei siitä ennenkään ole mitään tullut. Kaikki vastaavat idiotismit on paljastuneet huuhaapaskaksi. Olette siis vähän niin kuin itse myrkyttäneet tuon kaivonne. Sieltä ei enää lähde mitään järkeväksi leimautuvaa. Samat saatanan huuhaapellet siellä yrittää keksiä, mikä sitten voisi olla rokotteissa vikana kun ne tuhat edellistä yritystä on karahtanut kiville.

        Ymmärrätkö tuon logiikan, että kun riittävästi yrittää tunkea sitä omaa idiotismiaan, niin menettää pelin ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ----IgG-vasta-aineet sitoutuvat pääasiassa noin 5-6 aminohapon pituisiin alueisiin, vaikka se vaihtelee melko paljon. Jos jollakin muulla viruksella, kuten RSV: llä, influenssalla tai ihmisen koronaviruksella, on tällainen alue, se voi olla erittäin onnellinen! Yksi niistä ikävistä IgG3-vasta-aineista, jotka tekivät sen elämästä kurjaa, on poissa, nyt korvattu IgG4-vasta-aineella, joka ei kykene sitomaan häntäänsä muihin IgG4-vasta-aineisiin neutraloinnin tehostamiseksi.

        Ja jos sillä ei vielä ole tällaista aluetta, mutta se voi lopulta päästä sinne vaihdettuaan yhden aminohapon toiseen, saatat aikanaan huomata ihmetteleväsi, miksi sinulla on nyt yhtäkkiä suuri influenssaongelma tai suuri RSV-ongelma tai suuri ongelma jonkin muun patogeenin kanssa.

        Olen jälleen pahoillani, etten ymmärtänyt tätä täysin kaksi vuotta sitten. Ymmärsin sen melko periaatteessa. Ymmärsin suuren tärkeän periaatteen: Et voi mennä ulos ja homogenisoida väestön immuunivastetta hengitystievirukselle, tämä on erittäin vaarallista.

        Joo, eipä tämä nyt kovin hyvältä kuulosta ei, nämä mrna-piikit näyttävät siis tekevän immuunisysteemistä väärin laukeavan, siitä syntyy loputon palautelooppi viraaliselle immuunipaolle, lietsoen siis pandemiaa loputtomiin, puhettakaan miten muut virukset tästä tulevat villiintymään...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, eipä tämä nyt kovin hyvältä kuulosta ei, nämä mrna-piikit näyttävät siis tekevän immuunisysteemistä väärin laukeavan, siitä syntyy loputon palautelooppi viraaliselle immuunipaolle, lietsoen siis pandemiaa loputtomiin, puhettakaan miten muut virukset tästä tulevat villiintymään...

        toisin sanoen ihmispopulaatio ei enää kykene pakottamaan virusta taka-alalle tällä IgG4 vetoisella homogenisoidulla immuunivasteellaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        toisin sanoen ihmispopulaatio ei enää kykene pakottamaan virusta taka-alalle tällä IgG4 vetoisella homogenisoidulla immuunivasteellaan

        Ihmispopulaatio näine väestotiheyksineen on ollut niinkin vahva tauteja vastaan mitä on ollut juuri immuunivasteiden diversiteetin henkilöstä toiseen vuoksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmispopulaatio näine väestotiheyksineen on ollut niinkin vahva tauteja vastaan mitä on ollut juuri immuunivasteiden diversiteetin henkilöstä toiseen vuoksi.

        rokotetut ovat siis nyt oikea infektioallas, joita olisi terveen nyt järkeä vältellä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ed jatkuu...lähde https://visit80.substack.com/p/german-study-shows-serious-issues

        ----Se kirjaimellisesti opettaa kehoa paitsi reagoimaan väärään patogeeniin myös sietämään sen olemassaoloa eikä muistamaan taistella sitä vastaan. Entä mitä tämä tarkoittaa pitkällä aikavälillä ihmisille, jotka eivät luo tulehdusta edistäviä vasta-aineita puolustautuakseen patogeenejä vastaan? Millaista vahinkoa aiheutuu, jos virusta ei neutraloida riittävästi ennen kuin se tunkeutuu elimistöön syvälle?

        Toki: --Kuten Kilian Schober, yksi tutkimuksen kirjoittajista, toteaa (kutsuttuaan tulkintaamme tutkimuksesta liian "yksinkertaistetuksi") "Havaintomme herättävät kuitenkin joitain kysymyksiä siitä, miten edetä." Mutta aiemmin meillä oli tapana vastata näihin kysymyksiin ennen kokeiluja ihmisillä, emme alkaneet nostaa niitä (emmekä sitten koskaan vastaa niihin) sen jälkeen, kun5,5 miljardia ihmistä oli jo injektoitu aineella...

        Kun immuunijärjestelmän pointti on erottaa itse ja vieras toisistaan on hoito jossa itse tuottaa vierasta aika riskialtista peliä kaikkinensa. Jos itse ja vieras tuossa prosessissa sekoittuvat keskenään voi seurata joko hyökkäyksiä tai ignoorausta. Kumpikin pahasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -------pahannäköisillä graafeilla ... luultavasti on jotain tekemistä sen kanssa, että vapautamme kehomme pätevimmästä IgG-vasta-aineesta tätä virusta vastaan ja korvaamme sen sellaisella, jota käytämme siitepölyn, maapähkinäproteiinien tai mehiläismyrkyn sietämiseen.

        Tätä ei ole koskaan ennen tapahtunut. Nyt on tunnettuja tuntemattomia, kuten se, sietääkö keho pysyviä infektioita tämän täysin IgG4: n hallitseman vastauksen vuoksi, sekä tuntemattomia tuntemattomia, kysymyksiä, joita meidän pitäisi kysyä itseltämme, joita useimmat ihmiset eivät ole edes ymmärtäneet, että meidän on kysyttävä itseltämme.

        Näyttää IgG4 nyt ainakin liittyvän syövän pahenemiseen...

        An immune evasion mechanism with IgG4 playing an essential role in cancer and implication for immunotherapy

        Havaitsimme lisäksi, että IgG4, **antigeenispesifisyydestään riippumatta**, esti klassisia immuunireaktioita, jotka johtuvat vasta-aineriippuvaisesta soluvälitteisestä sytotoksisuudesta, vasta-aineriippuvaisesta solufagosytoosista ja komplementista riippuvaisesta sytotoksisuudesta syöpäsoluja vastaan in vitro, ja nämä vaikutukset saavutettiin sen Fc-fragmentin kautta, joka reagoi syöpäspesifisen IgG1:n Fc-fragmentteihin, jotka on sitoutunut syöpäantigeeneihin. Havaitsimme myös, että IgG4 kilpaili IgG1:n kanssa reagoidessaan immuuniefektorisolujen Fc-reseptoreihin. Siksi paikallisesti lisääntyneen IgG4:n syövän mikroympäristössä pitäisi estää vasta-ainevälitteisiä syöpävasteita ja auttaa syöpää välttämään paikallista immuunihyökkäystä ja epäsuorasti edistämään syövän kasvua. "
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32819973/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        toisin sanoen ihmispopulaatio ei enää kykene pakottamaan virusta taka-alalle tällä IgG4 vetoisella homogenisoidulla immuunivasteellaan

        On ollut hyvä että normaali immuunivaste erilaisiin hengitystieinfektioihin vaihtelee ihmisestä toiseen koska siloin virus ei ole voinut kehittyä vastamaan näihin kaikkiin.

        Tämä että piikki nyt antaa sen ottaneille yhden tyyppisen vasteen...ja myös toleranssin....

        Ja koska tämäntyyppisillä viruksilla nyt sattuu olemaan paljon yhteistä, yleistyy tämä reaktiomalli näihinkin ja sairastaminen lisääntyy, ja levittäminen sitä myöten....ja immuunisysteemi rapautuu rapautumistaan....

        Lapset tietenkin erityisen haavoittuvassa asemassa tässä uudessa uljaassa alati jylläävien virusten maailmassa kehittymättömine immuunipuolustuksineen.....ja tietenkin rokottamattomatkin kohtaavat tämän jatkuvan epidemian ja pandemian, toki omine yksilöllisine vasteineen mutta ylikuormittuen....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ollut hyvä että normaali immuunivaste erilaisiin hengitystieinfektioihin vaihtelee ihmisestä toiseen koska siloin virus ei ole voinut kehittyä vastamaan näihin kaikkiin.

        Tämä että piikki nyt antaa sen ottaneille yhden tyyppisen vasteen...ja myös toleranssin....

        Ja koska tämäntyyppisillä viruksilla nyt sattuu olemaan paljon yhteistä, yleistyy tämä reaktiomalli näihinkin ja sairastaminen lisääntyy, ja levittäminen sitä myöten....ja immuunisysteemi rapautuu rapautumistaan....

        Lapset tietenkin erityisen haavoittuvassa asemassa tässä uudessa uljaassa alati jylläävien virusten maailmassa kehittymättömine immuunipuolustuksineen.....ja tietenkin rokottamattomatkin kohtaavat tämän jatkuvan epidemian ja pandemian, toki omine yksilöllisine vasteineen mutta ylikuormittuen....

        vielä tarkemmin, piikki on antanut nyt homogeenisen toleranssin tietylle spesifille virusmutaatiolle, ja se pahenee/paranee piikkiannosten myötä,

        Tämä on siis heikkous elimistön puolustusmuurissa

        Jos joku toinen virus mutatoituu käyttämään tätä aukkoa puolustuksessa....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää IgG4 nyt ainakin liittyvän syövän pahenemiseen...

        An immune evasion mechanism with IgG4 playing an essential role in cancer and implication for immunotherapy

        Havaitsimme lisäksi, että IgG4, **antigeenispesifisyydestään riippumatta**, esti klassisia immuunireaktioita, jotka johtuvat vasta-aineriippuvaisesta soluvälitteisestä sytotoksisuudesta, vasta-aineriippuvaisesta solufagosytoosista ja komplementista riippuvaisesta sytotoksisuudesta syöpäsoluja vastaan in vitro, ja nämä vaikutukset saavutettiin sen Fc-fragmentin kautta, joka reagoi syöpäspesifisen IgG1:n Fc-fragmentteihin, jotka on sitoutunut syöpäantigeeneihin. Havaitsimme myös, että IgG4 kilpaili IgG1:n kanssa reagoidessaan immuuniefektorisolujen Fc-reseptoreihin. Siksi paikallisesti lisääntyneen IgG4:n syövän mikroympäristössä pitäisi estää vasta-ainevälitteisiä syöpävasteita ja auttaa syöpää välttämään paikallista immuunihyökkäystä ja epäsuorasti edistämään syövän kasvua. "
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32819973/

        kyllä, IgG4 vasta-aineet hiljentävät immuunisysteemin vastauksen syöpäsoluihin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää IgG4 nyt ainakin liittyvän syövän pahenemiseen...

        An immune evasion mechanism with IgG4 playing an essential role in cancer and implication for immunotherapy

        Havaitsimme lisäksi, että IgG4, **antigeenispesifisyydestään riippumatta**, esti klassisia immuunireaktioita, jotka johtuvat vasta-aineriippuvaisesta soluvälitteisestä sytotoksisuudesta, vasta-aineriippuvaisesta solufagosytoosista ja komplementista riippuvaisesta sytotoksisuudesta syöpäsoluja vastaan in vitro, ja nämä vaikutukset saavutettiin sen Fc-fragmentin kautta, joka reagoi syöpäspesifisen IgG1:n Fc-fragmentteihin, jotka on sitoutunut syöpäantigeeneihin. Havaitsimme myös, että IgG4 kilpaili IgG1:n kanssa reagoidessaan immuuniefektorisolujen Fc-reseptoreihin. Siksi paikallisesti lisääntyneen IgG4:n syövän mikroympäristössä pitäisi estää vasta-ainevälitteisiä syöpävasteita ja auttaa syöpää välttämään paikallista immuunihyökkäystä ja epäsuorasti edistämään syövän kasvua. "
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32819973/

        Sairastavatko ne enemmän joila kohonneet IgG4 tasot? Alettava nyt sitten mittaamaan näitä ihmisiltä rutiininomaisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ollut hyvä että normaali immuunivaste erilaisiin hengitystieinfektioihin vaihtelee ihmisestä toiseen koska siloin virus ei ole voinut kehittyä vastamaan näihin kaikkiin.

        Tämä että piikki nyt antaa sen ottaneille yhden tyyppisen vasteen...ja myös toleranssin....

        Ja koska tämäntyyppisillä viruksilla nyt sattuu olemaan paljon yhteistä, yleistyy tämä reaktiomalli näihinkin ja sairastaminen lisääntyy, ja levittäminen sitä myöten....ja immuunisysteemi rapautuu rapautumistaan....

        Lapset tietenkin erityisen haavoittuvassa asemassa tässä uudessa uljaassa alati jylläävien virusten maailmassa kehittymättömine immuunipuolustuksineen.....ja tietenkin rokottamattomatkin kohtaavat tämän jatkuvan epidemian ja pandemian, toki omine yksilöllisine vasteineen mutta ylikuormittuen....

        Rokotetut ovat nyt tautinen petrimalja, joskin horjuva ja heikko sellainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllä, IgG4 vasta-aineet hiljentävät immuunisysteemin vastauksen syöpäsoluihin

        Piikkiproteiinila on oma itsenäinen vaikutuksensa

        --Mekanistisesti havaitsimme, että piikkiproteiini lokalisoituu ytimeen ja estää DNA-vaurioiden korjaamista estämällä keskeisen DNA:n korjausproteiinin BRCA1:n ja 53BP1:n rekrytoinnin vauriokohtaan. Tuloksemme paljastavat mahdollisen molekyylimekanismin, jolla piikkiproteiini saattaa haitata adaptiivista immuniteettia ja korostaa täyspitkien piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia.
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/#:~:text=Mechanistically

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piikkiproteiinila on oma itsenäinen vaikutuksensa

        --Mekanistisesti havaitsimme, että piikkiproteiini lokalisoituu ytimeen ja estää DNA-vaurioiden korjaamista estämällä keskeisen DNA:n korjausproteiinin BRCA1:n ja 53BP1:n rekrytoinnin vauriokohtaan. Tuloksemme paljastavat mahdollisen molekyylimekanismin, jolla piikkiproteiini saattaa haitata adaptiivista immuniteettia ja korostaa täyspitkien piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia.
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/#:~:text=Mechanistically

        --- mRNA ohjeistaa CD8-tappaja-T-solujamme ilmentämään piikkiproteiinia mikä saa ne näyttämään epäilyttävästi viruksilta omilta vihollisinaan...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vielä tarkemmin, piikki on antanut nyt homogeenisen toleranssin tietylle spesifille virusmutaatiolle, ja se pahenee/paranee piikkiannosten myötä,

        Tämä on siis heikkous elimistön puolustusmuurissa

        Jos joku toinen virus mutatoituu käyttämään tätä aukkoa puolustuksessa....

        Koska populaation enemmistöllä on nyt tämä sama akilleen kantapää ei viruksen tarvitse mutatoitua kuin tätä yhtä heikkoutta hyödyntämään.

        Sen sijaan jos heikkouksia on useampia populaatiossa, mutaation tuoma etu yhden heikkouden suhteen kohdistuu vain osapopulaatioon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuon tutkimuksen pointti---Tärkeää on, että tämä luokkakytkin liittyi piikkispesifisten vasta-aineiden vähentyneeseen kapasiteettiin välittää vasta-aineriippuvaista solufagosytoosia [kyky niellä ja eliminoida taudinaiheuttajia] ja täydentää laskeumaa", tutkimuksessa todetaan.

        Kyseinen tutkimus siis vain todisti juuri ne epäilykset joita esitettiin jo näitä rokotteita hätäkäyttöön pikaisesti otettaessa ja joille lääkefirmat, lääkäritkin viittasivat kintaalla

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vielä ed. siis mRNA-transfektioiden perussuunnitteluun sisäänrakennettu huolimattomuus ja ylimäärä.

        i. mRNA-transfektio: toleranssikone
        Ensinnäkin isäntäsolujen käyttäminen vieraan antigeenin tuottamiseen, ilman siihen liittyviä virusinfektion molekyylimarkkereita, luontaisen riskin sietokyky: Immuunijärjestelmän on yhdistettävä piikkiproteiini "itseensä".

        ii. Antigeenin ylilyönti alusta alkaen

        Toiseksi tehostekampanjat vain toistavat, eivät keksi, kriittistä virhettä näiden injektioiden käytössä, ts. profylaktisena infektiota vastaan. Molemmissa tapauksissa oletuksena on, että antigeenialtistuksen on oltava niin suuri, että se tuottaa väliaikaisen steriloivan immuniteetin hengitystievirukselle (edistämällä niin paljon IgG: n tuotantoa, että se jotenkin simuloi limakalvoimmuniteettia). tekee selväksi, että jopa kaksi annosta on täydellinen antigeenin ylilyönti, ja aloittaa piikkimuistin B-solujen marssin kohti IgG4-fenotyyppiä:

        sisäinen riski toleranssille kun isäntäsolut tuottavat vierasta antigeeniä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        --- mRNA ohjeistaa CD8-tappaja-T-solujamme ilmentämään piikkiproteiinia mikä saa ne näyttämään epäilyttävästi viruksilta omilta vihollisinaan...

        näyttämään epäilyttävästi viruksilta eli omilta vihollisiltaan...

    • Anonyymi

      Veikkaisin, että edellisen johdosta follarikerho istuu häpeästä posket punaisina miettimässä, millä pyyhkiä rokotekriittisiltä vajakin leima pois edes osin....

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Bret Weinstein puhuu tohtori Aseem Malhotran kanssa Darkhorse-podcastissa
      https://www.youtube.com/watch?v=4MKQ0krjLpo

      "Tohtori Aseem Malhotra on NHS-koulutettu kardiologian erikoislääkäri ja vieraileva näyttöön perustuvan lääketieteen professori Bahianan lääketieteellisessä ja kansanterveydellisessä korkeakoulussa Salvadorissa, Brasiliassa. Hän on maailmankuulu sydänsairauksien ennaltaehkäisyn, diagnosoinnin ja hoidon asiantuntija. Bret puhuu hänen kanssaan Covid 19 -mRNA-rokotteista ja siitä, mitä hän näkee kardiologian näkökulmasta."

      ---

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      AP taisi hiukan suivaantua eilisen töppäyksensä johdosta (😂🤣) ja näyttää nyt ahkeroineen koko yön löytääkseen peräänkuuluttamiaan vakavia rokotehaittoja.

      - Silmäilin koosteesi nopeasti läpi näyttää sille, ettet onnistunut löytämään varteenotettavaa eikä oikeastaaan minkäänlaista näyttöä ja todistetta vakavista rokotehaitoista. Se että asioita tutkitaan ei luonnollisesti ole näyttöä vielä mistään ja eihän nyt mitään syy-seuraussuhdetta edes alettaisi tutkimaan, ilman että jokin asia voisi tutkija käsityksen mukaan aiheuttaa jotain.

      Onkos liian monimutkaista?

      𝙈𝙪𝙩𝙩𝙖 𝙖𝙨𝙞𝙖𝙖𝙣: 𝘼𝙝𝙠𝙚𝙧𝙤𝙞𝙩 𝙨𝙚𝙡𝙫𝙖̈𝙨𝙩𝙞𝙠𝙞𝙣 𝙡𝙖̈𝙥𝙞 𝙮𝙤̈𝙣 𝙟𝙖 𝙠𝙞𝙞𝙣𝙣𝙤𝙨𝙩𝙖𝙞𝙨𝙞 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙖̈𝙖̈, 𝙢𝙞𝙠𝙖̈ 𝙣𝙤𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙡𝙪𝙠𝙚𝙢𝙖𝙩𝙩𝙤𝙢𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙡𝙞𝙣𝙠𝙚𝙞𝙨𝙩𝙖̈𝙨𝙞 𝙤𝙣 𝙢𝙞𝙚𝙡𝙚𝙨𝙩𝙖̈𝙨𝙞 𝙨𝙚 𝙝𝙪𝙤𝙡𝙚𝙨𝙩𝙪𝙩𝙩𝙖𝙫𝙞𝙣 𝙡𝙤̈𝙮𝙩𝙖̈𝙢𝙖̈𝙨𝙞 𝙫𝙞𝙞𝙩𝙚/𝙩𝙤𝙙𝙞𝙨𝙩𝙚 𝙫𝙖𝙠𝙖𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚𝙝𝙖𝙞𝙩𝙖𝙨𝙩𝙖?

      Itselle ei yksikään pistänyt silmään, mutta nimeä nyt se pahimpana pitämäsi, niin kammataan hiukan asiaa auki.

      - - - - - - -

      Kuten jo mainittu, esimerkiksi Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiristä ei vakavia rokotehaittoja löytynyt, kun Knuuti asiaa silloin selvitti blogiaan varten. Ei ne varmaan silloin kovin yleisiä voi olla.
      - - - - -

      professori ja lääketieteen tohtori Juhani Knuuti:

      Millaisia rokotushaittatapauksia on todettu terveydenhuollossa?

      "𝙑𝙖𝙧𝙢𝙞𝙨𝙩𝙞𝙣 𝙖𝙨𝙞𝙖𝙣 𝙫𝙞𝙚𝙡𝙖̈ 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙖𝙣𝙝𝙤𝙞𝙩𝙤𝙥𝙞𝙞𝙧𝙞𝙣 𝙟𝙤𝙝𝙙𝙤𝙨𝙩𝙖, 𝙚𝙞𝙠𝙖̈ 𝙢𝙚𝙧𝙠𝙠𝙚𝙟𝙖̈ 𝙫𝙖𝙠𝙖𝙫𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚𝙝𝙖𝙞𝙩𝙤𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙤𝙡𝙚 𝙩𝙪𝙡𝙡𝙪𝙩 𝙚𝙨𝙞𝙞𝙣 𝙚𝙞𝙠𝙖̈ 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙖𝙡𝙖𝙨𝙨𝙖 𝙤𝙡𝙚 𝙤𝙡𝙡𝙪𝙩 𝙝𝙤𝙞𝙙𝙤𝙨𝙨𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚𝙝𝙖𝙞𝙩𝙩𝙖𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙖, 𝙨𝙚𝙣 𝙨𝙞𝙟𝙖𝙖𝙣 𝙠𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙖𝙣 𝙨𝙖𝙞𝙧𝙖𝙨𝙩𝙪𝙣𝙚𝙞𝙩𝙖 𝙠𝙮𝙡𝙡𝙖̈."

      - Kokonaisessa Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirissä ei siis ollut esiintynyt vakavia rokotehaittatapauksia.

      • Anonyymi

        Niiin tässä nyt tutkitaan kun ensin on piikkiä hutkittu huolettomasti eli täsmälleen niitä samoja huolenaiheita joita leijui ilmassa ennen tämän piikkimanian alkamista....

      • Anonyymi

        joo eihän meillä suomessa toki mitään haittoja, ne on ihan muut maat jotka haitat saa

        suomessa lääkärit pitää itseään jumalasta seuraavina jos tästä jotain hyvää seurais tuon suhteen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joo eihän meillä suomessa toki mitään haittoja, ne on ihan muut maat jotka haitat saa

        suomessa lääkärit pitää itseään jumalasta seuraavina jos tästä jotain hyvää seurais tuon suhteen

        << joo eihän meillä suomessa toki mitään haittoja, ne on ihan muut maat jotka haitat saa >>

        Eipä niitä ole muuallakaan. Aivan aivan yksittäisiä on, mutta vähemmän kuin rokotteissa yleensä.

    • Anonyymi

      saksasta, vakuutuslääketiede, asiat kiinnostaa kun raha on kyseessä....

      --- katselukertaa Striimattiin livenä 12.12.2022
      Koronarokotuksen alkamisen jälkeen väestössä on nähnyt rajuja muutoksia tautimalleissa ja kuolemissa. Tämä käy ilmi lakisääteisten sairausvakuutuslääkäreiden yhdistyksen tiedoista, joita Martin Sichert pystyi arvioimaan yksinomaan yhdessä data-asiantuntija Tom Lausenin kanssa ja jotka esitellään lehdistötilaisuudessa.

      National Association of Statutory Health Insurance Physiciansin (KBV) potilastiedot koronarokotusten sivuvaikutuksista tarjoavat pelottavia havaintoja: Koronan joukkorokotusten alkaessa "äkillisesti ja yllättäen" kuolleiden määrä hyppäsi yli nelinkertaiseksi aiempiin vuosiin verrattuna. Jokaisella vuosineljänneksellä vuoden 2021 ensimmäisestä neljänneksestä alkaen lakisääteiset sairausvakuutuslääkärit havaitsivat enemmän äkillisiä ja odottamattomia kuolemia kuin yhtenäkään kokonaisena vuonna vuosina 2016–2020. Linkki rokotusten seurausten arviointiin.

      https://www.youtube.com/watch?v=qfB6ZFUgIEk

      • Anonyymi

        Saksasta

        Rajuja muutoksia sairauksissa ja kuolinsyissä vuodesta 2021 alkaen

        Infektiosuojalain 13 pykälän mukaan Robert Koch -instituutin ja Paul Ehrlic- instituutin on arvioitava lakisääteisen sairausvakuutuslääkäreiden kansallisen yhdistyksen KBV diagnostiset kooodit säännöllisin väliajoin rokotusvaikutusten määrittämiseksi. Koronarokotusten alusta lähtien näitä tietoja ei kuitenkaan ole pyydetty eikä arvioitu.

        Viime kuukausina tehtyjn lukuisten kyselyjen jälkeen KBV-tiedot (ajanjakso 2016-2022 ensimmäinen neljännes) ovat terveyspolitiikan tiedottajamme Martin Sichertin saatavilla.

        Aineistoa arvioitiin yhteistyössä data-asiantuntijaTom Lausenin kanssa. Todettiin että vuonna 2021 lääkäreillä ei ollut vain 2 487 526 potilasta joilla oli rokotteen aiheuttamia sivuvaikutuksia , vaan myös joitain dramaattisia muutoksia sairauksissa ja kuolemissa koronarokotusten alkamisen jälkeen.


        https://afdbundestag.de/datenauswertung-von-impffolgen/

      • Anonyymi

        << Koronan joukkorokotusten alkaessa "äkillisesti ja yllättäen" kuolleiden määrä hyppäsi yli nelinkertaiseksi aiempiin vuosiin verrattuna. >>

        Mutta eihän nuo rokotteet ja koronakuolema-aallot edes menneet mitenkään synkassa.

        Ja vielä vähemmän tuossa olisi edes teoreettisesti kausaalisuutta. Kuitenkin nimenomaan koronatartuntojen määrät ensin kasvoi, ja niitä seurasi aina koronakuolemien lisääntymiset jokusen viikon jälkeen. Ei tuo siis sovi edes tuohon kertomukseen, jota itsellesi yrität uskotella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Koronan joukkorokotusten alkaessa "äkillisesti ja yllättäen" kuolleiden määrä hyppäsi yli nelinkertaiseksi aiempiin vuosiin verrattuna. >>

        Mutta eihän nuo rokotteet ja koronakuolema-aallot edes menneet mitenkään synkassa.

        Ja vielä vähemmän tuossa olisi edes teoreettisesti kausaalisuutta. Kuitenkin nimenomaan koronatartuntojen määrät ensin kasvoi, ja niitä seurasi aina koronakuolemien lisääntymiset jokusen viikon jälkeen. Ei tuo siis sovi edes tuohon kertomukseen, jota itsellesi yrität uskotella.

        kuvitteletko sinä olevasi jo saksan vakuutuslääketieteilijöitä paremmin selviällä asioista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kuvitteletko sinä olevasi jo saksan vakuutuslääketieteilijöitä paremmin selviällä asioista

        << kuvitteletko sinä olevasi jo saksan vakuutuslääketieteilijöitä paremmin selviällä asioista >>

        Nyt on hyvä kommentti. Huomaan, että olet seurannut kirjoitteluani ja oppinut paljon. Hyvä. Kehityt silmissä, kun minä vähän koulutan. Hyvä poika.

        En kuvittele olevani, mutta jos oikein tarkasti tuota luet, niin eihän vakuutuslääkärit väitä rokotteen aiheuttavan kuolemia. Ja itse asiassa koko hölinä on taas huuhaalähteestä, niin sillä ei ole todistusarvoa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        "𝙏𝙪𝙩𝙠𝙞𝙢𝙪𝙨𝙖𝙞𝙣𝙚𝙞𝙨𝙩𝙤 𝙠𝙤𝙤𝙨𝙩𝙪𝙞 𝙡𝙖̈𝙝𝙚𝙨 𝟭𝟬 𝟬𝟬𝟬 𝙨𝙪𝙤𝙢𝙖𝙡𝙖𝙞𝙨𝙚𝙨𝙩𝙖 𝙎𝘼𝙑-𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙠𝙨𝙚𝙨𝙩𝙖 𝙫𝙪𝙤𝙨𝙞𝙡𝙩𝙖 𝟭𝟵𝟵𝟴-𝟮𝟬𝟭𝟳."
        (🤣)

        Miten kaltaisesi foliohattukerholainen asian selittäisi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "𝙏𝙪𝙩𝙠𝙞𝙢𝙪𝙨𝙖𝙞𝙣𝙚𝙞𝙨𝙩𝙤 𝙠𝙤𝙤𝙨𝙩𝙪𝙞 𝙡𝙖̈𝙝𝙚𝙨 𝟭𝟬 𝟬𝟬𝟬 𝙨𝙪𝙤𝙢𝙖𝙡𝙖𝙞𝙨𝙚𝙨𝙩𝙖 𝙎𝘼𝙑-𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙠𝙨𝙚𝙨𝙩𝙖 𝙫𝙪𝙤𝙨𝙞𝙡𝙩𝙖 𝟭𝟵𝟵𝟴-𝟮𝟬𝟭𝟳."
        (🤣)

        Miten kaltaisesi foliohattukerholainen asian selittäisi?

        Jospa he ovat ajatelleet, että jos vaikka kolmen vuoden kuluttua tulisi pandemia, niin siihen voitaisiin kehittää rokote - ja ovat sen vuoksi saaneet aivoverenkiertohäiriön ?

        Heh, ei saatana, nuo foliohattuvajakit on pihalla: eiväthän he edes lue noita itse linkkaamiaan vammailuja. Luulottelee vaan, että kai niissä varmaan on joku asia, joka tukisi heidän omaa uskoaan. Tuo bongaamasi (hyvä, hyvä) kronologinen kummajainen ei ollut edes ensimmäinen samaa lajia, että muka rokote olisi ollut haitallinen jo etukäteen, ennen kun koko rokotetta on edes valmistettu.

    • Anonyymi

      Saksasta äkillisesti kuolleiden ruumiinavaustietoa

      Autopsy-based histopathological characterization of myocarditis after anti-SARS-CoV-2-vaccination

      ----Kuvailemme ruumiinavauslöydöksiä ja sydänlihastulehduksen yhteisiä piirteitä hoitamattomilla henkilöillä, jotka saivat anti-SARS-CoV-2-rokotuksen.

      Standardoidut ruumiinavaukset tehtiin 25 henkilölle, jotka olivat kuolleet odottamatta ja 20 päivän kuluessa SARS-CoV-2-rokotuksesta. Neljällä potilaalla, jotka saivat mRNA-rokotuksen, tunnistimme akuutin (epi-)sydänlihastulehduksen havaitsematta toista merkittävää sairautta tai terveyskonstellaatiota, joka olisi saattanut aiheuttaa odottamattoman kuoleman.

      Histologia osoitti hajanaista interstitiaalista sydänlihaksen T-lymfosyyttistä infiltraatiota, pääasiassa CD4-positiivista osajoukkoa, joka liittyi lievään myosyyttivaurioon. Kaiken kaikkiaan ruumiinavauslöydökset viittasivat kuolemaan akuutin rytmihäiriöisen sydämen vajaatoiminnan vuoksi. Siten sydänlihastulehdus voi olla mahdollisesti tappava komplikaatio mRNA-pohjaisen anti-SARS-CoV-2-rokotuksen jälkeen.-----

      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36436002/

      • Anonyymi

        Ennenkuin mennään seuraavaan, voisitkos vastata:

        𝘼𝙝𝙠𝙚𝙧𝙤𝙞𝙩 𝙨𝙚𝙡𝙫𝙖̈𝙨𝙩𝙞𝙠𝙞𝙣 𝙡𝙖̈𝙥𝙞 𝙮𝙤̈𝙣 𝙟𝙖 𝙠𝙞𝙞𝙣𝙣𝙤𝙨𝙩𝙖𝙞𝙨𝙞 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙖̈𝙖̈, 𝙢𝙞𝙠𝙖̈ 𝙣𝙤𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙡𝙪𝙠𝙚𝙢𝙖𝙩𝙩𝙤𝙢𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙡𝙞𝙣𝙠𝙚𝙞𝙨𝙩𝙖̈𝙨𝙞 𝙤𝙣 𝙢𝙞𝙚𝙡𝙚𝙨𝙩𝙖̈𝙨𝙞 𝙨𝙚 𝙝𝙪𝙤𝙡𝙚𝙨𝙩𝙪𝙩𝙩𝙖𝙫𝙞𝙣 𝙡𝙤̈𝙮𝙩𝙖̈𝙢𝙖̈𝙨𝙞 𝙫𝙞𝙞𝙩𝙚/𝙩𝙤𝙙𝙞𝙨𝙩𝙚 𝙫𝙖𝙠𝙖𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚𝙝𝙖𝙞𝙩𝙖𝙨𝙩𝙖?

        Vai tyytyykö pupujussi pelkkään pelkurimaiseen linkinviskelyyn?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennenkuin mennään seuraavaan, voisitkos vastata:

        𝘼𝙝𝙠𝙚𝙧𝙤𝙞𝙩 𝙨𝙚𝙡𝙫𝙖̈𝙨𝙩𝙞𝙠𝙞𝙣 𝙡𝙖̈𝙥𝙞 𝙮𝙤̈𝙣 𝙟𝙖 𝙠𝙞𝙞𝙣𝙣𝙤𝙨𝙩𝙖𝙞𝙨𝙞 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙖̈𝙖̈, 𝙢𝙞𝙠𝙖̈ 𝙣𝙤𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙡𝙪𝙠𝙚𝙢𝙖𝙩𝙩𝙤𝙢𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙡𝙞𝙣𝙠𝙚𝙞𝙨𝙩𝙖̈𝙨𝙞 𝙤𝙣 𝙢𝙞𝙚𝙡𝙚𝙨𝙩𝙖̈𝙨𝙞 𝙨𝙚 𝙝𝙪𝙤𝙡𝙚𝙨𝙩𝙪𝙩𝙩𝙖𝙫𝙞𝙣 𝙡𝙤̈𝙮𝙩𝙖̈𝙢𝙖̈𝙨𝙞 𝙫𝙞𝙞𝙩𝙚/𝙩𝙤𝙙𝙞𝙨𝙩𝙚 𝙫𝙖𝙠𝙖𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚𝙝𝙖𝙞𝙩𝙖𝙨𝙩𝙖?

        Vai tyytyykö pupujussi pelkkään pelkurimaiseen linkinviskelyyn?

        Tiltu tekee työtä palkkansa eteen. Jos ei tee, "lekamies" Prigozin tulee kyselemään että miksi viestejä ei lähde riittävällä vauhdilla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennenkuin mennään seuraavaan, voisitkos vastata:

        𝘼𝙝𝙠𝙚𝙧𝙤𝙞𝙩 𝙨𝙚𝙡𝙫𝙖̈𝙨𝙩𝙞𝙠𝙞𝙣 𝙡𝙖̈𝙥𝙞 𝙮𝙤̈𝙣 𝙟𝙖 𝙠𝙞𝙞𝙣𝙣𝙤𝙨𝙩𝙖𝙞𝙨𝙞 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙖̈𝙖̈, 𝙢𝙞𝙠𝙖̈ 𝙣𝙤𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙡𝙪𝙠𝙚𝙢𝙖𝙩𝙩𝙤𝙢𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙡𝙞𝙣𝙠𝙚𝙞𝙨𝙩𝙖̈𝙨𝙞 𝙤𝙣 𝙢𝙞𝙚𝙡𝙚𝙨𝙩𝙖̈𝙨𝙞 𝙨𝙚 𝙝𝙪𝙤𝙡𝙚𝙨𝙩𝙪𝙩𝙩𝙖𝙫𝙞𝙣 𝙡𝙤̈𝙮𝙩𝙖̈𝙢𝙖̈𝙨𝙞 𝙫𝙞𝙞𝙩𝙚/𝙩𝙤𝙙𝙞𝙨𝙩𝙚 𝙫𝙖𝙠𝙖𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚𝙝𝙖𝙞𝙩𝙖𝙨𝙩𝙖?

        Vai tyytyykö pupujussi pelkkään pelkurimaiseen linkinviskelyyn?

        Ei huolestuta yhtään, kun en ole yhden ensimmäistäkään piikkiä itseeni laitatuttanut.

      • Anonyymi

        Ja tosiaan, tuosta julkaisusta;
        "we cannot provide a definitive functional proof or a direct causal link between vaccination and myocarditis.".

        Eli eivät pystyneet osoittamaan, että rokote olisi aiheuttanut sydänlihastulehduksen.

        Tosin on tuosta viitteitä, että liian nopeasti joko rokotteen tai varsinkin koronataudin jälkeen aloitettu liikunta nostaa riskiä saada sydänlihastulehdus (joka voi olla tappava, jos sitä ei hoida rauhassa). Siksihän ihmisiä kehotettiin välttämään kovaa liikuntaa heti rokotuksen jälkeen. Ei se vara venettä kaada - vai miten sitä sanotaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tosiaan, tuosta julkaisusta;
        "we cannot provide a definitive functional proof or a direct causal link between vaccination and myocarditis.".

        Eli eivät pystyneet osoittamaan, että rokote olisi aiheuttanut sydänlihastulehduksen.

        Tosin on tuosta viitteitä, että liian nopeasti joko rokotteen tai varsinkin koronataudin jälkeen aloitettu liikunta nostaa riskiä saada sydänlihastulehdus (joka voi olla tappava, jos sitä ei hoida rauhassa). Siksihän ihmisiä kehotettiin välttämään kovaa liikuntaa heti rokotuksen jälkeen. Ei se vara venettä kaada - vai miten sitä sanotaan.

        Tähän voisin vastata suuri tutkimus osoitti ettei koronatartunnan jälkeen ollut mitään suurta poikkeamaa sydäntaudeissa ym tutkimus taisi olla Israelissa tehty😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän voisin vastata suuri tutkimus osoitti ettei koronatartunnan jälkeen ollut mitään suurta poikkeamaa sydäntaudeissa ym tutkimus taisi olla Israelissa tehty😂🤣

        1995 huompuukkimaakarit pisti persu😂🤣 eikun perus kouluni terkkarille
        mantaaatin rokottaa kaikki 😂🤣 EN OTTANUT ENKÄ MENNYT PAKOLISENE TARVEYSTARKISTUKSEEN SEON TERKKARIN HUIJAUS TYÖLLISTÄÄ ITSENSÄ EI MUUTA EN MENNYT 😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän voisin vastata suuri tutkimus osoitti ettei koronatartunnan jälkeen ollut mitään suurta poikkeamaa sydäntaudeissa ym tutkimus taisi olla Israelissa tehty😂🤣

        << Tähän voisin vastata suuri tutkimus osoitti ettei koronatartunnan jälkeen ollut mitään suurta poikkeamaa sydäntaudeissa ym tutkimus taisi olla Israelissa tehty >>

        Näinhän sen on vähän niin kuin pakko mennäkin (siksi en kysy tutkimuslinkkiä): suurin osa koronaan sairastuneita kuolee kuitenkin muista syistä kuin sydän- ja verisuonitauteihin (ja over all -sydän- ja verisuonitautikuolleisuus on sitten taas suurta), niin pieni muutos tuottaa kuitenkin paljon kuolleita. Korona siis tuottaa sydänongelmia niin, että niihin kuolee ihmisiä. Sitähän tässä on puhuttukin.

      • Anonyymi

        esim UKn nykyisestä ylikuolleisuudesta kolmasosa on kotiinsa äkillisesti kuolleita, sydänperäisiä kuolemia ihmisiä jotka ajatelleet ettei itsessään ainakaan suurempaa vikaa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        esim UKn nykyisestä ylikuolleisuudesta kolmasosa on kotiinsa äkillisesti kuolleita, sydänperäisiä kuolemia ihmisiä jotka ajatelleet ettei itsessään ainakaan suurempaa vikaa...

        Siis jonkun oikein virallisen lähteen mukaan ? Vai jonkun huuhaasepitelmän ja jostain aivan toisesta taulukosta "tulkitun" (lue: valehdellun) lukeman mukaan ?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        1995 huompuukkimaakarit pisti persu😂🤣 eikun perus kouluni terkkarille
        mantaaatin rokottaa kaikki 😂🤣 EN OTTANUT ENKÄ MENNYT PAKOLISENE TARVEYSTARKISTUKSEEN SEON TERKKARIN HUIJAUS TYÖLLISTÄÄ ITSENSÄ EI MUUTA EN MENNYT 😂🤣

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Lisään ja ilmankin:
        Jäykkäkouristus
        Polio

        mitä huijausia näitä rokotteita nyt on?
        😂🤣

        Jalkapallo on vaarallista. Se tappaa. Esimerksi vuoden 1918
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jalkapallon_suomenmestaruuskilpailut_1918

        Kaikki pelaajat, osallistujat, toimikunta sekä katsojat perheineen ovat kuolleet
        hui
        😂🤣

        On huijausta sanoa että "se oli sata vuotta sitten"

        1995 huompuukkimaakarit pisti persu😂🤣 eikun perus kouluni terkkarille
        mantaaatin rokottaa kaikki 😂🤣 EN OTTANUT ENKÄ MENNYT PAKOLISENE TARVEYSTARKISTUKSEEN SEON TERKKARIN HUIJAUS TYÖLLISTÄÄ ITSENSÄ EI MUUTA EN MENNYT 😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään ja ilmankin:
        Jäykkäkouristus
        Polio

        mitä huijausia näitä rokotteita nyt on?
        😂🤣

        Jalkapallo on vaarallista. Se tappaa. Esimerksi vuoden 1918
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jalkapallon_suomenmestaruuskilpailut_1918

        Kaikki pelaajat, osallistujat, toimikunta sekä katsojat perheineen ovat kuolleet
        hui
        😂🤣

        On huijausta sanoa että "se oli sata vuotta sitten"

        1995 huompuukkimaakarit pisti persu😂🤣 eikun perus kouluni terkkarille
        mantaaatin rokottaa kaikki 😂🤣 EN OTTANUT ENKÄ MENNYT PAKOLISENE TARVEYSTARKISTUKSEEN SEON TERKKARIN HUIJAUS TYÖLLISTÄÄ ITSENSÄ EI MUUTA EN MENNYT 😂🤣

        Onko sulla joku himo tappaa esim lapsia?

        https://twitter.com/shdegaray73/status/1606937525817417728?s=20&t=vS5X-IUxwmZpa8dI0faLNQ

    • Anonyymi

      1995 huompuukkimaakarit pisti persu😂🤣 eikun perus kouluni terkkarille
      mantaaatin rokottaa kaikki 😂🤣 EN OTTANUT ENKÄ MENNYT PAKOLISENE TARVEYSTARKISTUKSEEN SEON TERKKARIN HUIJAUS TYÖLLISTÄÄ ITSENSÄ EI MUUTA EN MENNYT 😂🤣

    • Anonyymi

      COVID-19 vaccine boosters for young adults: a risk benefit assessment and ethical analysis of mandate policies at universities
      https://jme.bmj.com/content/early/2022/12/05/jme-2022-108449



      Vuonna 2022 Pohjois-Amerikan yliopistojen kolmannen annoksen COVID-19-rokotemandaatti, opiskelijat vaarantavat ilmoittautumisensa, jos heitä ei ole rokotettu.
      Jotta voimme arvioida tehosterokotustoimeksiantojen tarkoituksenmukaisuutta tässä ikäryhmässä, yhdistämme empiirisen riski-hyötyanalyysin ja eettisen analyysin.
      Yhden COVID-19-sairaalahoidon estämiseksi 6 kuukauden aikana arvioimme, että 31 207–42 836 18–29-vuotiaan nuoren aikuisen on saatava kolmas mRNA-rokote.
      Nuorten aikuisten tehostemandaattien odotetaan aiheuttavan nettohaittaa: COVID-19-sairaalahoidon estämistä kohden odotamme vähintään 18,5 vakavaa haittatapahtumaa mRNA-rokotteista, mukaan lukien 1,5–4,6 tehostehoitoon liittyvää sydänlihastulehdustapausta miehillä (vaatii tyypillisesti sairaalahoitoa). Odotamme myös 1430–4626 tapausta, joissa luokan ≥3 reaktogeenisuus häiritsee päivittäistä toimintaa (vaikka se ei yleensä vaadi sairaalahoitoa).

      Yliopistojen tehostemandaatit ovat epäeettisiä, koska ne: (1) eivät perustu päivitettyyn (Omicron-aikakauden) ositettuun riski-hyötyanalyysiin tälle ikäryhmälle; 2) voi aiheuttaa nettohaittaa terveille nuorille aikuisille; 3) eivät ole oikeasuhteisia: odotetut haitat eivät ole kansanterveydellisiä hyötyjä suuremmat, kun otetaan huomioon rokotteiden vähäinen ja ohimenevä vaikutus tartuntaa vastaan; 4) rikkoa vastavuoroisuusperiaatetta, koska rokotteisiin liittyviä vakavia haittoja ei korvata luotettavasti rokotevahinkojärjestelmissä olevien aukkojen vuoksi; ja (5) voi johtaa laajempiin sosiaalisiin haittoihin. Harkitsemme vasta-argumentteja, mukaan lukien pyrkimykset lisätä turvallisuutta kampuksella, mutta huomaamme, että ne ovat täynnä rajoituksia ja vähän tieteellistä tukea. Lopuksi keskustelemme analyysimme poliittisesta merkityksestä ensisijaisten covid-19-rokotemandaattien osalta.

      • Anonyymi

        3,. kohta siis odotetut hyödyt eivät ole suuremmat kuin haitat tietenkin,, monimutkaiset lauserakenteet sekoittavat konekäännöksen

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Me jotka tiedämme, nautinme Virtsanjuonnista ja myrkkypiikitetyt kuolkoon.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Rokotteet ovat pelastaneet monilta kuolemilta. Joskus mielin, olisko suurempi lapsikuolleisuus, tuska ja kulkutaudit olisivat olleet parempi ihmiskunnalle?
      Ei, niitten takia olemme voineet kehittää yhteiskuntaa ja tehneet tästä paikan, joissa hyvinvointivaltioissa köyhätkin elävät kuin kreivit keskiajalla.

      Mutta taudit muuttuvat, uusia viruksia tulee ja niihin on tosi vaikea keksiä lääkettä, koska ne menevät soluun sisälle! Jos viruksen tappaa, tappaa myös solun ja sen eliön, jossa se on!

      • Anonyymi

        Todellisuudessa koronarokote ei edes ole rokote vaan geeniterapiaa😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa koronarokote ei edes ole rokote vaan geeniterapiaa😂🤣

        << Todellisuudessa koronarokote ei edes ole rokote vaan geeniterapiaa >>

        Ei. Geeniterapia tarkoittaa isännän perimän muuttamista kohdennetulla tavalla. Tuossa rokotteessa ei ole sellaista. Tuo on siis aivan idioottimaista vammailua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Todellisuudessa koronarokote ei edes ole rokote vaan geeniterapiaa >>

        Ei. Geeniterapia tarkoittaa isännän perimän muuttamista kohdennetulla tavalla. Tuossa rokotteessa ei ole sellaista. Tuo on siis aivan idioottimaista vammailua.

        Bayer’s Pharmaceuticals Division pääjohtaja Oelrich kertoi kansainvälisille 'asiantuntijoille' globaalissa terveyskonferenssissa, että mRNA COVID-19 -pistokset todellakin ovat 'solu- ja geeniterapiaa', joita markkinoidaan 'rokotteina', jotta suuri yleisö hyväksyisi ne:

        “We are really taking that leap [to drive innovation] – us as a company, Bayer – in cell and gene therapies … ultimately the mRNA vaccines are an example for that cell and gene therapy. I always like to say: if we had surveyed two years ago in the public – ‘would you be willing to take a gene or cell therapy and inject it into your body?’ – we probably would have had a 95% refusal rate,” stated Oelrich.

        Olen kuullut tuon klipin monta kertaa. Voit kuulla sen esimerkiksi NTEB:stä; hae termillä gene therapy / Oelrich.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bayer’s Pharmaceuticals Division pääjohtaja Oelrich kertoi kansainvälisille 'asiantuntijoille' globaalissa terveyskonferenssissa, että mRNA COVID-19 -pistokset todellakin ovat 'solu- ja geeniterapiaa', joita markkinoidaan 'rokotteina', jotta suuri yleisö hyväksyisi ne:

        “We are really taking that leap [to drive innovation] – us as a company, Bayer – in cell and gene therapies … ultimately the mRNA vaccines are an example for that cell and gene therapy. I always like to say: if we had surveyed two years ago in the public – ‘would you be willing to take a gene or cell therapy and inject it into your body?’ – we probably would have had a 95% refusal rate,” stated Oelrich.

        Olen kuullut tuon klipin monta kertaa. Voit kuulla sen esimerkiksi NTEB:stä; hae termillä gene therapy / Oelrich.

        << Bayer’s Pharmaceuticals Division pääjohtaja Oelrich kertoi kansainvälisille 'asiantuntijoille' globaalissa terveyskonferenssissa, että mRNA COVID-19 -pistokset todellakin ovat 'solu- ja geeniterapiaa', joita markkinoidaan 'rokotteina', jotta suuri yleisö hyväksyisi ne >>

        Siis noillako oikeasti muutetaan ihmisen geeniperimää kohdennetusti ?

        Mitäs kohtaa meidän geeneistä tuo muuttaa ? Ja missä siitä on tieteellinen julkaisu ?

        Jep, älä nyt, vitun idiootti, usko ihan mitä tahansa vammailuja.
        https://www.reuters.com/article/factcheck-bayer-vaccine-idUSL1N2YF1AI

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Todellisuudessa koronarokote ei edes ole rokote vaan geeniterapiaa >>

        Ei. Geeniterapia tarkoittaa isännän perimän muuttamista kohdennetulla tavalla. Tuossa rokotteessa ei ole sellaista. Tuo on siis aivan idioottimaista vammailua.

        no ihan määritelmäkysymyksiähän nuo nyt on, taannoisessa ruotsalaistutkimuksessa....

        niin ja koehenkilöiden puutteestahan ei nyt ainakaan tule jäämään kiinni tämän tieteellisen pikku yksityiskohdan selventäminen näiden hienostuneiden rokotteiden osalta tässä maailmassa mahdollisista parhaimmassa....

        ---Tässä tutkimuksessa esitämme todisteita siitä, että COVID-19-mRNA-rokote BNT162b2 pystyy pääsemään ihmisen maksasolulinjaan Huh7 in vitro", tutkijat kirjoittivat tutkimuksessa, joka julkaistiin Current Issues of Molecular Biology -lehdessä. "BNT162b2 mRNA transkriptoidaan käänteisesti solunsisäisesti DNA: ksi jopa 6 [tuntia] BNT162b2-altistuksen jälkeen.
        --Ei tiedetä, esiintyvätkö tutkimuksen tulokset elävissä organismeissa tai integroituuko rokotteen mRNA:sta muunnettu DNA solun genomiin. Kirjoittajat sanoivat, että tarvitaan lisää tutkimuksia, myös kokonaisissa elävissä organismeissa, kuten eläimissä, jotta voidaan ymmärtää paremmin mRNA-rokotteen mahdollisia vaikutuksia.

        "Tässä vaiheessa emme tiedä, onko BNT162b2:sta transkriptoitu käänteinen DNA integroitu solun genomiin.
        Lisätutkimuksia tarvitaan osoittamaan BNT162b2:n vaikutus genomiseen eheyteen, mukaan lukien BNT162b2:lle altistuneiden solujen koko genomin sekvensointi sekä BNT162b2-rokotuksen saaneiden ihmishenkilöiden kudokset", kirjoittajat sanoivat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa koronarokote ei edes ole rokote vaan geeniterapiaa😂🤣

        "Anonyymi 2023-01-03 14:02:39"

        Miksi ihmeessä käytät sellaisia sivistyssanoja, joiden merkitystä et ymmärrä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no ihan määritelmäkysymyksiähän nuo nyt on, taannoisessa ruotsalaistutkimuksessa....

        niin ja koehenkilöiden puutteestahan ei nyt ainakaan tule jäämään kiinni tämän tieteellisen pikku yksityiskohdan selventäminen näiden hienostuneiden rokotteiden osalta tässä maailmassa mahdollisista parhaimmassa....

        ---Tässä tutkimuksessa esitämme todisteita siitä, että COVID-19-mRNA-rokote BNT162b2 pystyy pääsemään ihmisen maksasolulinjaan Huh7 in vitro", tutkijat kirjoittivat tutkimuksessa, joka julkaistiin Current Issues of Molecular Biology -lehdessä. "BNT162b2 mRNA transkriptoidaan käänteisesti solunsisäisesti DNA: ksi jopa 6 [tuntia] BNT162b2-altistuksen jälkeen.
        --Ei tiedetä, esiintyvätkö tutkimuksen tulokset elävissä organismeissa tai integroituuko rokotteen mRNA:sta muunnettu DNA solun genomiin. Kirjoittajat sanoivat, että tarvitaan lisää tutkimuksia, myös kokonaisissa elävissä organismeissa, kuten eläimissä, jotta voidaan ymmärtää paremmin mRNA-rokotteen mahdollisia vaikutuksia.

        "Tässä vaiheessa emme tiedä, onko BNT162b2:sta transkriptoitu käänteinen DNA integroitu solun genomiin.
        Lisätutkimuksia tarvitaan osoittamaan BNT162b2:n vaikutus genomiseen eheyteen, mukaan lukien BNT162b2:lle altistuneiden solujen koko genomin sekvensointi sekä BNT162b2-rokotuksen saaneiden ihmishenkilöiden kudokset", kirjoittajat sanoivat.

        << no ihan määritelmäkysymyksiähän nuo nyt on >>

        Ei ole.

        Tuo on vaan suoraa valehtelua. Älä yritä piiloutua jonkun määritelmävammailun taakse.

        << taannoisessa ruotsalaistutkimuksessa. >>

        Tästä alkaa muodostua jo klassikko: vedotaan asiaan, jota ei ole. Siis suoraa valehtelua, että olisi joku "ruotsalaistutkimus".

        Tosiaan se, että mikä tahansa vieras perimäaines (siis esim. elimistössä olevan viruksen) voi pieneltä osin kirjoittautua DNA:hamme, ei tee siitä geenimanipulaatiota. Geenimanipulaatiossa pitäisi olla kohdennettu paikka, johon muutos tehdään ja sillä pitäisi vieläpä olla vaikutus. Tuollainen takaisinkirjautuminen on kuitenkin satunnainen prosessi. Jotkut viruksenhan toimivatkin nimenomaan yhdistymällä meidän DNA:han. Esim. korona ei ole kuitenkaan sellainen virus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no ihan määritelmäkysymyksiähän nuo nyt on, taannoisessa ruotsalaistutkimuksessa....

        niin ja koehenkilöiden puutteestahan ei nyt ainakaan tule jäämään kiinni tämän tieteellisen pikku yksityiskohdan selventäminen näiden hienostuneiden rokotteiden osalta tässä maailmassa mahdollisista parhaimmassa....

        ---Tässä tutkimuksessa esitämme todisteita siitä, että COVID-19-mRNA-rokote BNT162b2 pystyy pääsemään ihmisen maksasolulinjaan Huh7 in vitro", tutkijat kirjoittivat tutkimuksessa, joka julkaistiin Current Issues of Molecular Biology -lehdessä. "BNT162b2 mRNA transkriptoidaan käänteisesti solunsisäisesti DNA: ksi jopa 6 [tuntia] BNT162b2-altistuksen jälkeen.
        --Ei tiedetä, esiintyvätkö tutkimuksen tulokset elävissä organismeissa tai integroituuko rokotteen mRNA:sta muunnettu DNA solun genomiin. Kirjoittajat sanoivat, että tarvitaan lisää tutkimuksia, myös kokonaisissa elävissä organismeissa, kuten eläimissä, jotta voidaan ymmärtää paremmin mRNA-rokotteen mahdollisia vaikutuksia.

        "Tässä vaiheessa emme tiedä, onko BNT162b2:sta transkriptoitu käänteinen DNA integroitu solun genomiin.
        Lisätutkimuksia tarvitaan osoittamaan BNT162b2:n vaikutus genomiseen eheyteen, mukaan lukien BNT162b2:lle altistuneiden solujen koko genomin sekvensointi sekä BNT162b2-rokotuksen saaneiden ihmishenkilöiden kudokset", kirjoittajat sanoivat.

        How the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine affects human liver cells

        ----YDM: Tässä tutkimuksessa ei selvitetä, muuttaako Pfizerin rokote perimäämme. Julkaisumme on ensimmäinen in vitro -tutkimus mRNA-rokotteen muuntamisesta DNA: ksi ihmisperäisten solujen sisällä. Osoitamme, että rokote pääsee maksasoluihin jo 6 tuntia rokotteen antamisen jälkeen. Näimme, että tutkimissamme isäntäsoluissa oli rokotteen mRNA:sta muunnettua DNA:ta.

        HRA: Nämä löydökset havaittiin petrimaljoissa koeolosuhteissa, mutta emme vielä tiedä, onko muunnettu DNA integroitunut solujen DNA: han genomissa - ja jos on, onko sillä seurauksia.

        ----Laboratorioympäristössä eli petrimaljoissa tutkijat lisäsivät Pfizer BioNTechin rokotteen solulinjaan, joka oli alun perin peräisin ihmisen maksakasvaimesta.

        Rokotetta annettiin eri määrinä ja eripituisia aikoja. Soluja, jotka eivät saaneet lainkaan rokotetta, käytettiin kontrollitarkoituksiin. Sitten tutkijat tutkivat, miten erilaiset geeniekspressiot soluissa muuttuivat ajan myötä. Tutkijoiden tutkima geeni tuottaa proteiinin LINE-1.

        "LINE-1 voi muuntaa RNA:n DNA:ksi, ja sen on osoitettu löytyvän ihmiskehon kudoksista, mukaan lukien kantasolut. Eläinkokeista tiedetään, että se ilmenee myös alkionkehityksen varhaisessa vaiheessa", Yang de Marinis selittää.
        https://www.lunduniversity.lu.se/article/qa-covid-19-vaccine-study-gains-attention

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ehkä ihmiset olisivat terveempiä kun luottaisivat luontaiseen immuniteettiinsa..

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ihmiset olisivat terveempiä kun luottaisivat luontaiseen immuniteettiinsa..

        << Ehkä ihmiset olisivat terveempiä kun luottaisivat luontaiseen immuniteettiinsa. >>

        Niin, siinä vaan kävisi niin, että ne, joiden oma luontainen immuniteetti ei kestä, kuolisivat. Ei tuo tietysti olisi kuin korkeintaan jokunen prosentti väestöstä, mutta hyvinvointiyhteiskunta tähtää siihen, ettei kukaan helposti pelastettavissa oleva kuolisi.

        Vajakit tietysti oikein kehottaisi tappamaan.

    • Anonyymi

      No voi! Laitokset luulikin keksineensä haittavankilan iha ite.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ja Suomi kumartaa.
        Uutissuomalainen ja Iltalehti uutisoivat Marinin hallituksen toteuttamasta järjettömästä rokotepolitiikasta, tuhlauksesta kokeellisiin ja vaaransa osoittaneisiin lääkejättien koronarokotteisiin. Miljoonat kalliilla ostetut piikitykset päätyvät hävitettäväksi, koska noin sadan miljoonan euron arvoisille COVID-piikityksille ei ole suositeltavaa ihmiskäyttöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Suomi kumartaa.
        Uutissuomalainen ja Iltalehti uutisoivat Marinin hallituksen toteuttamasta järjettömästä rokotepolitiikasta, tuhlauksesta kokeellisiin ja vaaransa osoittaneisiin lääkejättien koronarokotteisiin. Miljoonat kalliilla ostetut piikitykset päätyvät hävitettäväksi, koska noin sadan miljoonan euron arvoisille COVID-piikityksille ei ole suositeltavaa ihmiskäyttöä.

        PCR testaus makso miljardeja 😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PCR testaus makso miljardeja 😂🤣

        kuuliainen lammaskansa oppi testaamaan kyllä itseään, kaupoissa näkyy olevan kuuden kappaleen rajoitus kotitesteille....

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • PasiToivonen5

      Anonyymi-ap on täysi pelle 😂🤣

      ----------------------------------

      Anonyymi
      18.10.2021 20:11

      Nämä maat ovat onnistuneet tiputtamaan sairaanhoitoa tarvitsevien lukumäärän huomattavasti rokotusten aloittamisen jälkeen. Tehohoitoa tarvitsee enään ainoastaan murto-osa rokotetuista. Suurimmassa osassa maita ovat myös päivittäiset tartunnat tippuneet vain pieneen osaan siitä mitä oli ennen rokotteita. Rokotteiden teho on kiistaton. 😇😎😎🤗😇🤓

      USA, Intia, Chile, Ruotsi, Italia, Ranska, Espanja, Estonia, Puola, Unkari, China, Kanada, Uruguai, Qatar, Singapore, Brasilia, Saksa, Tanska, Portugal, Bahrain, Kanada, Espanja, Belgia, Irlanti, Englanti, Mongolia, Hollanti, Ranska, Norja, Thailand, Peru, Romania, Albania, Bolivia, Tunisia, Bulgaria, Moldova, Liettua, Latvia, Viro, Kreikka, Turkki, Tsekki, Saudi Arabia, Japan, Ecuador, Indonesia, Argentina, Brazil, Marocco, Slovakia, Costa Rica, Kolumbia, Mexico, Saksa, Suomi, Slovenia, Kroatia...jne... 😎😁😎😎

      Tuossa faktat, voit tarkistaa pitääkö paikkaansa. Maista ja rokotusten onnistumisista.🤓😇😇😎
      https://www.worldometers.info/coronavirus/
      😁😎😎😁🤓😎

      Mutta missä ovat ne maat joissa epäisänmaallisen salaliittoteorikon mukaan rokote tappaa? Missä? Miksi salaliittoteorikko ei voi vastata yksinkertaiseen kysymykseen, MISSÄ?
      😎😄😎
      Mitkä ne ovat? 😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂

      • Anonyymi

        "Anonyymi 18.10.2021 20:11"

        - Mainitsemasi Anonyymi-ap vajakkipelle ei kykene varsinaiseen väittelyyn.

      • Anonyymi

        << Mutta missä ovat ne maat joissa epäisänmaallisen salaliittoteorikon mukaan rokote tappaa? Missä? >>

        Niin, eipä niitä tietenkään ole. Koronarokote on varsin turvallinen.

      • Anonyymi

        Pasi on pissadrinkki mies eikä mikään turbolammas.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Taivaassa ruuhkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taivaassa ruuhkaa.

        Meitä ette rokota, me juomme virtsaa 😂🤣

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        47 §
        Pakollinen rokotus
        Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan.

        Hyvinvointialueen on järjestettävä 1 momentissa tarkoitettu pakollinen rokotus. (20.12.2022/1149)

    • Anonyymi

      Minä ainakin laitan toivoni Donald Trumpiin ja nyt amerikoista kuuluukin uutisia että huomenna vaalipetos paljastuu ja se että Trumpilta varastettiin voitto. Näi n ollen tällä viikolla Trump nousee taas presidentin virkaan ja kaikki rokotetehtaat räjäytetään maan tasalle eikä myrkkypiikkejä enää tarvitse ottaa.

      • Anonyymi

        Palstaa lukiessa alkaa pikku hiljaa ymmärtämään, kuinka harhaisessa rinnakkaistodellisuudessa useat rokotekielteiset kirjoittajat elävät. Kajahtanut hymiöpelle päällimmäisenä kapellimestarina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstaa lukiessa alkaa pikku hiljaa ymmärtämään, kuinka harhaisessa rinnakkaistodellisuudessa useat rokotekielteiset kirjoittajat elävät. Kajahtanut hymiöpelle päällimmäisenä kapellimestarina.

        Hakeudu hoitoon MT-potilas 😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstaa lukiessa alkaa pikku hiljaa ymmärtämään, kuinka harhaisessa rinnakkaistodellisuudessa useat rokotekielteiset kirjoittajat elävät. Kajahtanut hymiöpelle päällimmäisenä kapellimestarina.

        Jes, luulisi, että jalat edes joskus koskettelisi maan pintaa, mutta ei. Jamppa liihottelee ihan omissa sfääreissään ilman mitään rationaalista perustetta mihinkään. Eikä tämä luonnollisesti ole ainoa salaliitto, josta hän kuvittelee ainoana ihmisenä maapallolla olevan täysin selvillä. Idiotismi nimitäin kasautuu tiettyihin yksilöihin.

        No, hänellä on skitsofreniaan viittaavaa käytöstä - en tiedä, onko hänellä oikein diagnoosi, mutta todennäköisesti tulisi, jos asia tutkittaisiin. Että naureskelemme tässä nyt sairaalle ihmiselle.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      YouTube sensuuri alkaa mennä naurettavuuksiin, kun lääkärit puhuvat maailmanlaajuisesta ylikuolleisuudesta suhteessa koronarokotteisiin.
      Asian tiimoilta heränneet lääkärit, joutuvat käyttämään kiertoilmaisuja, etteivät tulisi bannatuksi tai sensuroiduksi. Alla olevassa videossa tästä naurettava esimerkki (Dr. John Campbell)

      Ketä lie nykyisin WHO:n hallituksessa? Vielä sikainfluenssan aikoihin jos laitoin Googlen hakuun WHO/ englanniksi hallitus (Board), näit ketä siellä oli; lähinnä lääkeyhtiöiden pomoja.
      Nyt en ole enään löytänyt.
      Billy Gates säätiö on WHO:n rahoituksen suurin yksityinen tukija (Bill & Melinda Gates Foundation 9,4%)
      Nämä rahamogulit käytännössä hallinnoivat ja vaikuttavat vahvasti paitsi YouTuben takana (myös sensuurikäytännöt), niin tietysti etenkin Google.

      https://youtu.be/pvwbNxEm7Pg
      (videon asetuksista automaattinen käännös suomeksi)

      • Anonyymi

        Sehän nyt on selvää miksi Bill Gates on suuri rahoittaja mitä tulee rokotteisiin ja aivan erityisesti covid - 19 rokotteisiin. Näin hän on saanut laitettua siihen myrkkypiikkiin mikrosirun millä seurata ja suorastaan hallinnoida ihmisiä ja heidän tekemisiään.

      • Anonyymi

        Väittelyä pelkäävän hymiöpellen touhu on mennyt naurettavaksi jo kauan sitten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittelyä pelkäävän hymiöpellen touhu on mennyt naurettavaksi jo kauan sitten.

        Se oli tarkoitus alusta alkaen. Naurettavuuteen naurettavuudella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän nyt on selvää miksi Bill Gates on suuri rahoittaja mitä tulee rokotteisiin ja aivan erityisesti covid - 19 rokotteisiin. Näin hän on saanut laitettua siihen myrkkypiikkiin mikrosirun millä seurata ja suorastaan hallinnoida ihmisiä ja heidän tekemisiään.

        << Sehän nyt on selvää miksi Bill Gates on suuri rahoittaja mitä tulee rokotteisiin ja aivan erityisesti covid - 19 rokotteisiin. Näin hän on saanut laitettua siihen myrkkypiikkiin mikrosirun millä seurata ja suorastaan hallinnoida ihmisiä ja heidän tekemisiään. >>

        Et sinä vittu voi olla noin saatanan idiootti, että uskot tuollaisiin. Vai voitko ?

        Millainen on mikrosiru ? Kuinka suuri ? Mitä se tekee ?
        Millä mikrosiru toimii ?
        Sähkölläkö ?
        No, mistä se saa sähkön ? Millä tekniikalla ?
        Miten se lähettää ja vastaanottaa näitä luulottelemiasi käskyjä ?

        Vastaile ensin noihin, niin mietitään sitten, miten realistinen tuo kuvitelmasi on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Sehän nyt on selvää miksi Bill Gates on suuri rahoittaja mitä tulee rokotteisiin ja aivan erityisesti covid - 19 rokotteisiin. Näin hän on saanut laitettua siihen myrkkypiikkiin mikrosirun millä seurata ja suorastaan hallinnoida ihmisiä ja heidän tekemisiään. >>

        Et sinä vittu voi olla noin saatanan idiootti, että uskot tuollaisiin. Vai voitko ?

        Millainen on mikrosiru ? Kuinka suuri ? Mitä se tekee ?
        Millä mikrosiru toimii ?
        Sähkölläkö ?
        No, mistä se saa sähkön ? Millä tekniikalla ?
        Miten se lähettää ja vastaanottaa näitä luulottelemiasi käskyjä ?

        Vastaile ensin noihin, niin mietitään sitten, miten realistinen tuo kuvitelmasi on.

        Mä voin vastata.
        Mikrosiru on sellainen minkä jo tiedätkin.
        Näitä on eri kokoisia.
        Se tekee sen, mitä se on suunniteltu tekemään.
        Sähköllä toimii.
        Sähkön saa ihan antennillakin.
        Riippuu siitä miten se on suunniteltu, ihan radioaalloilla voi lähettää ja vastaanottaa.

        On realistinen asia, mahdollinen.

        Löytyyköhän maailmasta sitten ihmisiä, jotka mahdollisuuden tullen yrittäisi toteuttaa sen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä voin vastata.
        Mikrosiru on sellainen minkä jo tiedätkin.
        Näitä on eri kokoisia.
        Se tekee sen, mitä se on suunniteltu tekemään.
        Sähköllä toimii.
        Sähkön saa ihan antennillakin.
        Riippuu siitä miten se on suunniteltu, ihan radioaalloilla voi lähettää ja vastaanottaa.

        On realistinen asia, mahdollinen.

        Löytyyköhän maailmasta sitten ihmisiä, jotka mahdollisuuden tullen yrittäisi toteuttaa sen?

        << Mikrosiru on sellainen minkä jo tiedätkin.
        Näitä on eri kokoisia. >>

        Minkä kokoinen menee ruiskusta läpi ? Onko sen kokoisia mikrosiruja, jotka pystyisi näitä "käskyjä" antamaan sekä menisi ruiskusta läpi ?

        Ja tosiaan, mihin tuo mikrosiru menisi, että "käskyt" menee perille ? Ei se pelkästään verenkierrossa pyöriessään mitään käske.

        << Sähköllä toimii.
        Sähkön saa ihan antennillakin. >>

        Siis rokotteessa on antenni mukana ?

        Tosiaan, ihan pienellä antennillahan ei sähköä saa aikaiseksi. Melkoisen kokoinen piikki täytyisi olla, että rokotteen mukana menee sekä antenni, että mikrosiru (jotka on siis tyypillisesti esim. sentti kertaa sentti). Nimessä on mikro siksi, että sirun sisältämät komponentit ovat mikrometriluokassa.

        << Riippuu siitä miten se on suunniteltu, ihan radioaalloilla voi lähettää ja vastaanottaa. >>

        Mistä nämä radioaallot tulisivat ? Eikös se tarvitse lähettimen ?

        No niin, rokotteessa on siis useiden millien halkaisijaltaan oleva mikrosiru, useita senttejä pitkä piiska-antenni ja nyt myös uutuutena lähetin. Eikä siinä vielä kaikki: vastaanotin tarvitaan myös.

        << On realistinen asia, mahdollinen. >>

        "Kerta kaikkiaan" "realistiselta" kuulostaa. Ei saatana, mistä noita vajakkeja oikein sikiää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mikrosiru on sellainen minkä jo tiedätkin.
        Näitä on eri kokoisia. >>

        Minkä kokoinen menee ruiskusta läpi ? Onko sen kokoisia mikrosiruja, jotka pystyisi näitä "käskyjä" antamaan sekä menisi ruiskusta läpi ?

        Ja tosiaan, mihin tuo mikrosiru menisi, että "käskyt" menee perille ? Ei se pelkästään verenkierrossa pyöriessään mitään käske.

        << Sähköllä toimii.
        Sähkön saa ihan antennillakin. >>

        Siis rokotteessa on antenni mukana ?

        Tosiaan, ihan pienellä antennillahan ei sähköä saa aikaiseksi. Melkoisen kokoinen piikki täytyisi olla, että rokotteen mukana menee sekä antenni, että mikrosiru (jotka on siis tyypillisesti esim. sentti kertaa sentti). Nimessä on mikro siksi, että sirun sisältämät komponentit ovat mikrometriluokassa.

        << Riippuu siitä miten se on suunniteltu, ihan radioaalloilla voi lähettää ja vastaanottaa. >>

        Mistä nämä radioaallot tulisivat ? Eikös se tarvitse lähettimen ?

        No niin, rokotteessa on siis useiden millien halkaisijaltaan oleva mikrosiru, useita senttejä pitkä piiska-antenni ja nyt myös uutuutena lähetin. Eikä siinä vielä kaikki: vastaanotin tarvitaan myös.

        << On realistinen asia, mahdollinen. >>

        "Kerta kaikkiaan" "realistiselta" kuulostaa. Ei saatana, mistä noita vajakkeja oikein sikiää.

        Mutta kun tuohon mikrosiru asiaan on ollut jo pitkään ratkaisu . Bill Gates & co lähettää siihen säteilyä , se kuuluu
        Mikrosirun toimintaperiaatteeseen . Se ratkaisu on foliopäähine . Näin talvella siitä voi muotoilla vaikka pipon , lyö kaks kärpästä yhdellä iskulla , villavuorauksella se on lämmin ja kun pitää foliokerroksen ulommaisena , se suojaa Bill Gatesin seurantasäteilyltä .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Mikrosiru on sellainen minkä jo tiedätkin.
        Näitä on eri kokoisia. >>

        Minkä kokoinen menee ruiskusta läpi ? Onko sen kokoisia mikrosiruja, jotka pystyisi näitä "käskyjä" antamaan sekä menisi ruiskusta läpi ?

        Ja tosiaan, mihin tuo mikrosiru menisi, että "käskyt" menee perille ? Ei se pelkästään verenkierrossa pyöriessään mitään käske.

        << Sähköllä toimii.
        Sähkön saa ihan antennillakin. >>

        Siis rokotteessa on antenni mukana ?

        Tosiaan, ihan pienellä antennillahan ei sähköä saa aikaiseksi. Melkoisen kokoinen piikki täytyisi olla, että rokotteen mukana menee sekä antenni, että mikrosiru (jotka on siis tyypillisesti esim. sentti kertaa sentti). Nimessä on mikro siksi, että sirun sisältämät komponentit ovat mikrometriluokassa.

        << Riippuu siitä miten se on suunniteltu, ihan radioaalloilla voi lähettää ja vastaanottaa. >>

        Mistä nämä radioaallot tulisivat ? Eikös se tarvitse lähettimen ?

        No niin, rokotteessa on siis useiden millien halkaisijaltaan oleva mikrosiru, useita senttejä pitkä piiska-antenni ja nyt myös uutuutena lähetin. Eikä siinä vielä kaikki: vastaanotin tarvitaan myös.

        << On realistinen asia, mahdollinen. >>

        "Kerta kaikkiaan" "realistiselta" kuulostaa. Ei saatana, mistä noita vajakkeja oikein sikiää.

        Riippuu ruiskusta minkä kokoinen menee läpi.
        Kyllähän meillä on jo aika pientä sirua olemassa.
        Vaikka sanotaankin mikrosiru taikka mikropiiri, niin niissä on jo nanoluokan komponentteja.

        Sellaisen sirun olisi varmaan tarkoitus alussa olla pelkkä osoite, id numero jonka voi etänä lukea ja kaikki tieto sitten pilvessä.
        Eli vähän kuin pankkikortin etämaksu, mutta ihon alla.

        Siinä lukutapahtumassahan se saa sähkönsä.
        Jos muistat joskus aikoinaan, puhelimiin sai niitä vilkkuvia antenneja.
        Ne toimi täysin radioaalloilla, otti siitä energiansa lediin.

        Riippuen taajuudesta, sillä määritellään antennin koko.
        Mikään pikkupiiri ei paljon virtaa edes tarvitse.

        Radioaallot on jo vähän kaikkialla, on lähettimiä, 3 4 5 g ja muut.

        Ei tarvitse olla useiden millimetrien siru piiska-antennilla.
        Voi olla ihan hienon sokerin murusen kokoinenkin.

        Suunnittelusta se on kiinni.

        Realistinen on, sinulle se kai on vielä mahdotonta ufo tekniikkaa, mutta sinä oletkin itse se jälkeen jäänyt vajakki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu ruiskusta minkä kokoinen menee läpi.
        Kyllähän meillä on jo aika pientä sirua olemassa.
        Vaikka sanotaankin mikrosiru taikka mikropiiri, niin niissä on jo nanoluokan komponentteja.

        Sellaisen sirun olisi varmaan tarkoitus alussa olla pelkkä osoite, id numero jonka voi etänä lukea ja kaikki tieto sitten pilvessä.
        Eli vähän kuin pankkikortin etämaksu, mutta ihon alla.

        Siinä lukutapahtumassahan se saa sähkönsä.
        Jos muistat joskus aikoinaan, puhelimiin sai niitä vilkkuvia antenneja.
        Ne toimi täysin radioaalloilla, otti siitä energiansa lediin.

        Riippuen taajuudesta, sillä määritellään antennin koko.
        Mikään pikkupiiri ei paljon virtaa edes tarvitse.

        Radioaallot on jo vähän kaikkialla, on lähettimiä, 3 4 5 g ja muut.

        Ei tarvitse olla useiden millimetrien siru piiska-antennilla.
        Voi olla ihan hienon sokerin murusen kokoinenkin.

        Suunnittelusta se on kiinni.

        Realistinen on, sinulle se kai on vielä mahdotonta ufo tekniikkaa, mutta sinä oletkin itse se jälkeen jäänyt vajakki.

        << Riippuu ruiskusta minkä kokoinen menee läpi. >>

        Ruiskun sisähalkaisija on 0,26-0,34 mm.

        << Kyllähän meillä on jo aika pientä sirua olemassa. >>

        No, esitä ihmeessä, missä on käskyjen jakamiseen riittävä, lähettämiseen, vastaanottamiseen ja itselleen virtaa tuottamaan kykenevä mikroprosessori, joka on max. noin 0,2 mm halkaisijaltaan. Esitä ihmeessä. Noita kuitenkin pitäisi olla käytössä jo paljonkin, jos kuvitelmasi mukaan niitä on tehty suit sait sukkelaan miljardeja, että jokaiseen rokotteeseen riittää.

        Jep, nuo on aivan irrationaalisia, harhaisia kuvitelmia.

        << Sellaisen sirun olisi varmaan tarkoitus alussa olla pelkkä osoite, id numero jonka voi etänä lukea ja kaikki tieto sitten pilvessä. >>

        Heh, sen piti olla käskyjä jakava.
        "Näin hän on saanut laitettua siihen myrkkypiikkiin mikrosirun millä seurata ja suorastaan hallinnoida ihmisiä ja heidän tekemisiään."

        Koiriin laitetaan tunnistautumismikrosiruja (joita voidaan tietyllä erityisellä laitteella lukea - eikä siis millään, että kun ohi kävelet tai satelliitilla), jotka on riisinjyvän kokoisia. Niistä tosiaan voi lukea koiran tunnistetiedot. Tuollainen siru asetetaan ihonalaiskudokseen eikä tietenkään lihakseen. Tuollainen ei mahdu ruiskusta läpi ja ruisku menee aivan väärään paikkaan (siru aiheuttaisi tulehdusreaktion lihaksessa).

        << Eli vähän kuin pankkikortin etämaksu, mutta ihon alla. >>

        Ruisku meni lihakseen. Ja tosiaan, jos katsot pankkikortin sirua, niin koko on aikatavalla eri kuin neulasta läpi mahtuisi, vai mitä ?

        Älä nyt ota sanojasi takaisin. Puhutaan edelleen siitä, miten Bill Gates pystyisi antamaan määräyksen, millä hän hallinnoisi ihmisen tekemisiä. Bill Gates kirjoittaa koneelle määräyksen: "nosta vasen käsi kattoa kohti", niin se nousee.

        << Riippuen taajuudesta, sillä määritellään antennin koko.
        Mikään pikkupiiri ei paljon virtaa edes tarvitse. >>

        Mutta riittäisikö virta todella käskyttämään ihmistä ? Ihmisen hermosto kuitenkin toimii kohtalaisella virralla, niin esitä ihmeessä laite, joka pystyy tuottamaan riittävän virran, osaa prosessoida vastaanotettuja käskyjä ja antaa niitä eteenpäin - ja joka mahtuu neulasta läpi.

        [Ja edelleen se, miten tällainen prosessori kiinnittyisi hermostoon niitä käskyjä jakamaan, on hämärän peitossa.]

        Jep, nuo on harhaisen ihmisen kuvitelmia.

        << Ei tarvitse olla useiden millimetrien siru piiska-antennilla.
        Voi olla ihan hienon sokerin murusen kokoinenkin. >>

        Joka sekään murunen ei mahtuisi neulasta läpi. Tarvitsisi olla pienempi.

        Ja tosiaan, tässä vaaditaan koko maailman kattava salaliitto, missä sairaanhoitajat ovat jotenkin kummallisesti pystytty ostamaan hiljaiseksi kun eivät sano, että "siellä on ihan silmällä näkyviä mikrosiruja". Ja kummallisesti tuo menisi muutenkin: rokotteet toimitetaan pullossa, josta laimennetaan useampi käyttöannos. Miten voitaisiin huolehtia, että aina yhdessä tällaisessa käyttöannoksessa on yksi tietyn ihmisen identifioitu siru ? Jep, tuollaiset kuvitelmat on harhaisen ihmisen vammailuja. Aivan täysin irrationaalisia harhoja.

        << Jos muistat joskus aikoinaan, puhelimiin sai niitä vilkkuvia antenneja.
        Ne toimi täysin radioaalloilla, otti siitä energiansa lediin. >>

        Niin tosiaan, antennin pitää olla kohtalaisen pitkä, että siihen saadaan jännite, jolla voidaan ajaa virtaa edes joku määrä.

        << Radioaallot on jo vähän kaikkialla, on lähettimiä, 3 4 5 g ja muut. >>

        Ja taas tarvittaisiin uusi salaliitto, jossa kaikki asentajat, teleoperaattorit, sovelluskehittäjät sun muut on mukana, ettei paljastuisi, että Bill Gates lähettelee käskyjä lähettimien kautta. Ja kummallisena nuo viestit lähtisi, jos kukaan ei sellaisia huomaisi.

        Jep, tuo on harhaisen ihmisen vammailua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Riippuu ruiskusta minkä kokoinen menee läpi. >>

        Ruiskun sisähalkaisija on 0,26-0,34 mm.

        << Kyllähän meillä on jo aika pientä sirua olemassa. >>

        No, esitä ihmeessä, missä on käskyjen jakamiseen riittävä, lähettämiseen, vastaanottamiseen ja itselleen virtaa tuottamaan kykenevä mikroprosessori, joka on max. noin 0,2 mm halkaisijaltaan. Esitä ihmeessä. Noita kuitenkin pitäisi olla käytössä jo paljonkin, jos kuvitelmasi mukaan niitä on tehty suit sait sukkelaan miljardeja, että jokaiseen rokotteeseen riittää.

        Jep, nuo on aivan irrationaalisia, harhaisia kuvitelmia.

        << Sellaisen sirun olisi varmaan tarkoitus alussa olla pelkkä osoite, id numero jonka voi etänä lukea ja kaikki tieto sitten pilvessä. >>

        Heh, sen piti olla käskyjä jakava.
        "Näin hän on saanut laitettua siihen myrkkypiikkiin mikrosirun millä seurata ja suorastaan hallinnoida ihmisiä ja heidän tekemisiään."

        Koiriin laitetaan tunnistautumismikrosiruja (joita voidaan tietyllä erityisellä laitteella lukea - eikä siis millään, että kun ohi kävelet tai satelliitilla), jotka on riisinjyvän kokoisia. Niistä tosiaan voi lukea koiran tunnistetiedot. Tuollainen siru asetetaan ihonalaiskudokseen eikä tietenkään lihakseen. Tuollainen ei mahdu ruiskusta läpi ja ruisku menee aivan väärään paikkaan (siru aiheuttaisi tulehdusreaktion lihaksessa).

        << Eli vähän kuin pankkikortin etämaksu, mutta ihon alla. >>

        Ruisku meni lihakseen. Ja tosiaan, jos katsot pankkikortin sirua, niin koko on aikatavalla eri kuin neulasta läpi mahtuisi, vai mitä ?

        Älä nyt ota sanojasi takaisin. Puhutaan edelleen siitä, miten Bill Gates pystyisi antamaan määräyksen, millä hän hallinnoisi ihmisen tekemisiä. Bill Gates kirjoittaa koneelle määräyksen: "nosta vasen käsi kattoa kohti", niin se nousee.

        << Riippuen taajuudesta, sillä määritellään antennin koko.
        Mikään pikkupiiri ei paljon virtaa edes tarvitse. >>

        Mutta riittäisikö virta todella käskyttämään ihmistä ? Ihmisen hermosto kuitenkin toimii kohtalaisella virralla, niin esitä ihmeessä laite, joka pystyy tuottamaan riittävän virran, osaa prosessoida vastaanotettuja käskyjä ja antaa niitä eteenpäin - ja joka mahtuu neulasta läpi.

        [Ja edelleen se, miten tällainen prosessori kiinnittyisi hermostoon niitä käskyjä jakamaan, on hämärän peitossa.]

        Jep, nuo on harhaisen ihmisen kuvitelmia.

        << Ei tarvitse olla useiden millimetrien siru piiska-antennilla.
        Voi olla ihan hienon sokerin murusen kokoinenkin. >>

        Joka sekään murunen ei mahtuisi neulasta läpi. Tarvitsisi olla pienempi.

        Ja tosiaan, tässä vaaditaan koko maailman kattava salaliitto, missä sairaanhoitajat ovat jotenkin kummallisesti pystytty ostamaan hiljaiseksi kun eivät sano, että "siellä on ihan silmällä näkyviä mikrosiruja". Ja kummallisesti tuo menisi muutenkin: rokotteet toimitetaan pullossa, josta laimennetaan useampi käyttöannos. Miten voitaisiin huolehtia, että aina yhdessä tällaisessa käyttöannoksessa on yksi tietyn ihmisen identifioitu siru ? Jep, tuollaiset kuvitelmat on harhaisen ihmisen vammailuja. Aivan täysin irrationaalisia harhoja.

        << Jos muistat joskus aikoinaan, puhelimiin sai niitä vilkkuvia antenneja.
        Ne toimi täysin radioaalloilla, otti siitä energiansa lediin. >>

        Niin tosiaan, antennin pitää olla kohtalaisen pitkä, että siihen saadaan jännite, jolla voidaan ajaa virtaa edes joku määrä.

        << Radioaallot on jo vähän kaikkialla, on lähettimiä, 3 4 5 g ja muut. >>

        Ja taas tarvittaisiin uusi salaliitto, jossa kaikki asentajat, teleoperaattorit, sovelluskehittäjät sun muut on mukana, ettei paljastuisi, että Bill Gates lähettelee käskyjä lähettimien kautta. Ja kummallisena nuo viestit lähtisi, jos kukaan ei sellaisia huomaisi.

        Jep, tuo on harhaisen ihmisen vammailua.

        En tiedä missä on, kannattaa tutkia sitä rokotetta, sieltähän sellainen sitten voisi löytyä.

        Ei ole minun väitteeni se hallinnointi, eikä sellaista varmaan tehtäisikään sen sirun kautta.
        Se olisi todennäköisesti vain paikoitukseen ja hallinnointi suoritettaisiin muilla laitteilla, näillä joilla sitten paikotetaan ja tarkkaillaan.

        Ei se pankkikortin siru ole, mutta toiminnaltaan saman tapainen.
        Komponentit pakataan paketteihin stantardien mukaan.
        on sim ja muuta satiaista ja sitten on rfid.
        Näitä voi, yllätys yllätys rakentaa myös ilman paketteja ja stantardeja.
        Silloin se on pieni pala piitä, siinä on kerrokset, osoite, antenni ja lähetys vastaanotto komponentit.
        Minä voin piirtää kytkentäkaavion lyijykynällä, eikä sekään ole lyijyä.
        liimata siihen komponentin kiinni ja se toimii.
        Näitä voi tehdä vaikka piilolinsseihin, kaikki on mahdollista.

        Mutta yksinkertainen osoite ja lähetys vastaanotto ei vaadi paljoa.
        jos käytetään 7nm teknologiaa, niin 0,2 mm kokoiseen siruun mahtuu monta transistoria.
        Tehdään vaikka yksi iso kiekko, siruihin 64 bit osoitteet, murtopaikat, paloitellaan levy ja injektoidaan rokotteen mukana.
        Algoritmi sitten yhdistelee tietoja, kun wilma käy kaupassa tai käyttää jotain tunnistepalvelua, puhelinta, niin 3g verkko on rekisteröi wilmasta vaikka 20 eri osoitetta.
        Se on wilman cov-id.
        pekassa on vain 15 sirua, jonnessa 45, hannassa 25, antissa 2 jne.
        ja eri osoitteet joka sirussa, 2 osoitteen klimppi 56782134 ja 42354 on antti.
        keneenkään ei tule suurella todennäköisyydellä samaa määrää ja samoja osotteita, jokaisella on oma id.

        Näin se voisi toimia.
        antti voidaan paikottaa, kun hän vain on jonkin 3-4-5 g laitteen lähellä.
        laite voi etsiä osotteita, sirut saavat signaalista virtaa ja ne lähettävät osoitteensa.

        Se on vain id, ei sillä hallita vaan paikoitetaan.
        Eikä sitä näkyisi varmaankaan normi verkkohaulla.
        vaan se olisi oma taajuutensa tai kanavansa joka ei ole kuluttajien käytössä.

        Ei tarvitse olla mukana kaikkia.
        Piirivalmistaja riittää.
        5g laitevalmistajat käyttävät niiden piirejä ja sieltä se vakoiluominaisuus tulee laitteisiin ympäri maailmaa.
        Ja sitten tarvitaan rokotevalmistajat, mikäli se tahdotaan ihon alle salaa injektoida.
        Sitten tarvitaan jokin suunnitelma, pusketaan 5g läpi, virus pandemia, pakkorokotukset, jne.
        Kaikki kerralla, mutta ei mennyt suunnitelmien mukaan.

        Lääkärit ei kaikki tiedä mitä piikki sisältää.
        Ne luulee sitä rokotteeksi, kuten piikin ottajatkin.

      • Oudoksuva
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä missä on, kannattaa tutkia sitä rokotetta, sieltähän sellainen sitten voisi löytyä.

        Ei ole minun väitteeni se hallinnointi, eikä sellaista varmaan tehtäisikään sen sirun kautta.
        Se olisi todennäköisesti vain paikoitukseen ja hallinnointi suoritettaisiin muilla laitteilla, näillä joilla sitten paikotetaan ja tarkkaillaan.

        Ei se pankkikortin siru ole, mutta toiminnaltaan saman tapainen.
        Komponentit pakataan paketteihin stantardien mukaan.
        on sim ja muuta satiaista ja sitten on rfid.
        Näitä voi, yllätys yllätys rakentaa myös ilman paketteja ja stantardeja.
        Silloin se on pieni pala piitä, siinä on kerrokset, osoite, antenni ja lähetys vastaanotto komponentit.
        Minä voin piirtää kytkentäkaavion lyijykynällä, eikä sekään ole lyijyä.
        liimata siihen komponentin kiinni ja se toimii.
        Näitä voi tehdä vaikka piilolinsseihin, kaikki on mahdollista.

        Mutta yksinkertainen osoite ja lähetys vastaanotto ei vaadi paljoa.
        jos käytetään 7nm teknologiaa, niin 0,2 mm kokoiseen siruun mahtuu monta transistoria.
        Tehdään vaikka yksi iso kiekko, siruihin 64 bit osoitteet, murtopaikat, paloitellaan levy ja injektoidaan rokotteen mukana.
        Algoritmi sitten yhdistelee tietoja, kun wilma käy kaupassa tai käyttää jotain tunnistepalvelua, puhelinta, niin 3g verkko on rekisteröi wilmasta vaikka 20 eri osoitetta.
        Se on wilman cov-id.
        pekassa on vain 15 sirua, jonnessa 45, hannassa 25, antissa 2 jne.
        ja eri osoitteet joka sirussa, 2 osoitteen klimppi 56782134 ja 42354 on antti.
        keneenkään ei tule suurella todennäköisyydellä samaa määrää ja samoja osotteita, jokaisella on oma id.

        Näin se voisi toimia.
        antti voidaan paikottaa, kun hän vain on jonkin 3-4-5 g laitteen lähellä.
        laite voi etsiä osotteita, sirut saavat signaalista virtaa ja ne lähettävät osoitteensa.

        Se on vain id, ei sillä hallita vaan paikoitetaan.
        Eikä sitä näkyisi varmaankaan normi verkkohaulla.
        vaan se olisi oma taajuutensa tai kanavansa joka ei ole kuluttajien käytössä.

        Ei tarvitse olla mukana kaikkia.
        Piirivalmistaja riittää.
        5g laitevalmistajat käyttävät niiden piirejä ja sieltä se vakoiluominaisuus tulee laitteisiin ympäri maailmaa.
        Ja sitten tarvitaan rokotevalmistajat, mikäli se tahdotaan ihon alle salaa injektoida.
        Sitten tarvitaan jokin suunnitelma, pusketaan 5g läpi, virus pandemia, pakkorokotukset, jne.
        Kaikki kerralla, mutta ei mennyt suunnitelmien mukaan.

        Lääkärit ei kaikki tiedä mitä piikki sisältää.
        Ne luulee sitä rokotteeksi, kuten piikin ottajatkin.

        "En tiedä missä on, kannattaa tutkia sitä rokotetta, sieltähän sellainen sitten voisi löytyä."

        Sitä jo mm. FIMEA ja moni muu lähde on tutkinut eikä mitään erityistä löytynyt.

        "Ei ole minun väitteeni se hallinnointi, eikä sellaista varmaan tehtäisikään sen sirun kautta.
        Se olisi todennäköisesti vain paikoitukseen ja hallinnointi suoritettaisiin muilla laitteilla, näillä joilla sitten paikotetaan ja tarkkaillaan."

        Mitä hyötyä on jonkun paikoittamisesta? Ei ainakaan itsellä vaikuta käyttäytymiseen.
        Erityisesti kun on niin paljon helpompi paikoittaa ihmisiä ulkoisesti esim. kameroita käyttäen ja tunnistamalla kasvojen muoto / kävelytapa / kehon muodot.

        "Komponentit pakataan paketteihin stantardien mukaan.
        on sim ja muuta satiaista ja sitten on rfid."

        SIM on lähempänä vanhan pankkikortin (ei-lähimaksukykyinen) sirua ja silti paljon isompi vaikka ei tarvitse lähetystapaa. RFID, NFC ja muut etäluettavat taas vaativat mm. antennin (jonka koko joutuu olemaan suhteessa sekä tahdottuun lukuetäisyyteen että käytettyyn aallonpituuteen kiitos fysiikan lakien) sekä joko patterin tai tarpeeksi ison kondensaattorin että saisi kerätystä lukusignaalista tarpeeksi energiaa että voidaan sekä prosessoida ja vastata signaaliin ja lähettää vastaussignaali.

        Tämän vuoksi esim. luottokorteissa on melkein koko kortin kokoinen antenni että toimisi paremmin vaikka etäisyys on vain pari senttiä ja esim. lemmikkieläinsiruissa joissa on vieläkin pienempi antenni on lukuetäisyys josta ne voi tunnistaa vain pari senttia lukulaitteesta.

        "Silloin se on pieni pala piitä, siinä on kerrokset, osoite, antenni ja lähetys vastaanotto komponentit."

        ...? Sen itse sirun voit jotenkin rakentaa piistä mutta kunnolla toimiva antenni (tarvitsee olla hyvin johtavasta materiaalista tehty), tarpeeksi monta kondensaattoria että saadaan tarpeeksi virtaa toimimiseen olisi mahdoton tehtävä tai esim. etukäteen koodattu "osoite" ei toimisi jos tahtoisit eri siruihin eri osoitteen.

        "Minä voin piirtää kytkentäkaavion lyijykynällä, eikä sekään ole lyijyä.
        liimata siihen komponentin kiinni ja se toimii."

        Jep, hyvin huonosti toimivan piirin sillä vastus on niin massiivinen että tarvitsisi vieläkin enemmän energiaa jostain magialla taiottua että toimisi kunnolla ja luottettavasti.

        Onnea myös sinulle sen toimivan antennin piirtämiseen lyijykynällä.

        "Näitä voi tehdä vaikka piilolinsseihin, kaikki on mahdollista."

        Paitsi että oikeasti täysin läpinäkyvien hyvien johteiden valmistaminen on käytännöllisesti mahdotonta. Se sama syy miksi metallit johtavat niin hyvin sähköä (elektronit voivat liikkua vapaasti) on myös syynä siihen miksi valo ei kulje niiden lävitse.

        Sitten myös ylimääräisiä ongelmia tulee jos tahdot mukaan esim. kameran laitettua --> Kamera käyttötarkoituksensa vuoksi suunnitellaan imemään niin paljon fotoneita kuin mahdollista --> Eli näkyisi kokonaan mustana täplänä piilolinssissä joka näyttäisi "vähän" oudolta muuta kuin Halloweenina.

        "Mutta yksinkertainen osoite ja lähetys vastaanotto ei vaadi paljoa."
        Vaatii mm. isomman antennin, joko valtavan yksittäisen tai massiivisen määrän kondensaattoreita jotta se voisi pitää tarpeeksi virtaa sisällään edes hetkelliseen toimintaan kun lukija on senttien päässä, vahvistimen ja signaaligeneraattorin lähetystä /vastaanottoa varten ja muistin ja mikropiirin tätä käsittelemään.

        Tämän vuoksi esim. koirille annetaan mikrosirut käyttäen n. puolen sentin läpimittaista neulaa koska miniaturisointi toimii äärettömän huonosti erityisesti lähetykseen ja vastaanottoon tarkoitetuille siruille.

        "jos käytetään 7nm teknologiaa, niin 0,2 mm kokoiseen siruun mahtuu monta transistoria."

        Hienoa että olet jostain lukenut että sirujen teknologiasta puhuessa käytetään joskus termejä nanometri, mutta mitään tekemistä esim. antennin kanssa sillä ei ole ja esim. tiheät muistit joudutaan tekemään yleensä ihan eri tavalla optimoidulla prosessilla kuin prosessorien mikrosirut.

        "Tehdään vaikka yksi iso kiekko, siruihin 64 bit osoitteet, murtopaikat, paloitellaan levy ja injektoidaan rokotteen mukana."

        Huomaa että olet elämäsi aikana ehkä nähnyt yhden tai kaksi dokumenttielokuvaa mikrosiruista, mutta näiden tekeminen on oikeasti paljon hankalampaa etkä saa kirjoitettua niihin valmiiksi osoitetta, etkä saisi niitä tarpeeksi pieniksi tai kykeneviksi mihinkään mihin ehdotit :)

        "Algoritmi sitten yhdistelee tietoja, kun wilma käy kaupassa tai käyttää jotain tunnistepalvelua, puhelinta, niin 3g verkko on rekisteröi wilmasta vaikka 20 eri osoitetta."

        Antennin joutuu olemaan suhteessa aallonpituuteen joten joudut millä tahansa kännykkäteknologialla käyttämään parin sentin kokoista antennia, vaikka se jotenkin taivutettaisiin.

        "ja eri osoitteet joka sirussa, 2 osoitteen klimppi 56782134 ja 42354 on antti.
        keneenkään ei tule suurella todennäköisyydellä samaa määrää ja samoja osotteita, jokaisella on oma id."

        Oletko kuullut esim. kasvontunnistuksesta? Paljon helpompi ja halvempi laittaa halpoja kameroita sinne tänne.

      • Oudoksuva
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä missä on, kannattaa tutkia sitä rokotetta, sieltähän sellainen sitten voisi löytyä.

        Ei ole minun väitteeni se hallinnointi, eikä sellaista varmaan tehtäisikään sen sirun kautta.
        Se olisi todennäköisesti vain paikoitukseen ja hallinnointi suoritettaisiin muilla laitteilla, näillä joilla sitten paikotetaan ja tarkkaillaan.

        Ei se pankkikortin siru ole, mutta toiminnaltaan saman tapainen.
        Komponentit pakataan paketteihin stantardien mukaan.
        on sim ja muuta satiaista ja sitten on rfid.
        Näitä voi, yllätys yllätys rakentaa myös ilman paketteja ja stantardeja.
        Silloin se on pieni pala piitä, siinä on kerrokset, osoite, antenni ja lähetys vastaanotto komponentit.
        Minä voin piirtää kytkentäkaavion lyijykynällä, eikä sekään ole lyijyä.
        liimata siihen komponentin kiinni ja se toimii.
        Näitä voi tehdä vaikka piilolinsseihin, kaikki on mahdollista.

        Mutta yksinkertainen osoite ja lähetys vastaanotto ei vaadi paljoa.
        jos käytetään 7nm teknologiaa, niin 0,2 mm kokoiseen siruun mahtuu monta transistoria.
        Tehdään vaikka yksi iso kiekko, siruihin 64 bit osoitteet, murtopaikat, paloitellaan levy ja injektoidaan rokotteen mukana.
        Algoritmi sitten yhdistelee tietoja, kun wilma käy kaupassa tai käyttää jotain tunnistepalvelua, puhelinta, niin 3g verkko on rekisteröi wilmasta vaikka 20 eri osoitetta.
        Se on wilman cov-id.
        pekassa on vain 15 sirua, jonnessa 45, hannassa 25, antissa 2 jne.
        ja eri osoitteet joka sirussa, 2 osoitteen klimppi 56782134 ja 42354 on antti.
        keneenkään ei tule suurella todennäköisyydellä samaa määrää ja samoja osotteita, jokaisella on oma id.

        Näin se voisi toimia.
        antti voidaan paikottaa, kun hän vain on jonkin 3-4-5 g laitteen lähellä.
        laite voi etsiä osotteita, sirut saavat signaalista virtaa ja ne lähettävät osoitteensa.

        Se on vain id, ei sillä hallita vaan paikoitetaan.
        Eikä sitä näkyisi varmaankaan normi verkkohaulla.
        vaan se olisi oma taajuutensa tai kanavansa joka ei ole kuluttajien käytössä.

        Ei tarvitse olla mukana kaikkia.
        Piirivalmistaja riittää.
        5g laitevalmistajat käyttävät niiden piirejä ja sieltä se vakoiluominaisuus tulee laitteisiin ympäri maailmaa.
        Ja sitten tarvitaan rokotevalmistajat, mikäli se tahdotaan ihon alle salaa injektoida.
        Sitten tarvitaan jokin suunnitelma, pusketaan 5g läpi, virus pandemia, pakkorokotukset, jne.
        Kaikki kerralla, mutta ei mennyt suunnitelmien mukaan.

        Lääkärit ei kaikki tiedä mitä piikki sisältää.
        Ne luulee sitä rokotteeksi, kuten piikin ottajatkin.

        "antti voidaan paikottaa, kun hän vain on jonkin 3-4-5 g laitteen lähellä.
        laite voi etsiä osotteita, sirut saavat signaalista virtaa ja ne lähettävät osoitteensa."

        Vaatii edelleen sen parin sentin pituisen antennin ja että lukijalaite on pari senttiä luetusta sirusta. Aika paha jos esim. toinen Antin siruista menikin piiloon vaikka lihaksen taakse kun yhtäkkiä näyttää ihan toiselta tyypiltä.

        "Se on vain id, ei sillä hallita vaan paikoitetaan."

        Nyt vielä jos kellekään olisi yhtään mitään hyötyä henkilöiden paikantamisesta mahdollisimman kalliilla ja epäluotettavalla menetelmällä kuten "rokotesirut" jotka eivät toimi edes oikeassa elämässä koska vaativat liian suuren sirun että olisi pelkoa että "vahingossa" menisi normaalilla rokotepiikillä...

        "Eikä sitä näkyisi varmaankaan normi verkkohaulla.
        vaan se olisi oma taajuutensa tai kanavansa joka ei ole kuluttajien käytössä."

        Näkyisi siis selvästi ihan normaalilla taajuuskannerilla joka löytyy melkein mistä tahansa teknillisestä yliopistosta tai esim. laitteiden sertifioinnista vastaavilla tahoilla.

        "Ei tarvitse olla mukana kaikkia.
        Piirivalmistaja riittää.
        5g laitevalmistajat käyttävät niiden piirejä ja sieltä se vakoiluominaisuus tulee laitteisiin ympäri maailmaa."

        Pelkästään että on tehnyt piirin ei riittäisi sillä jotenkin sinun pitää saada kännykän käyttikseltä vielä mm. koordinaatit mukaan. Sitten kaikki teknilliset yliopistot ja säteilysertifiointitoimistot mukaan koska hekin näkisivät ylimääräiset säteilyt oudoilla taajuuksilla... Asiakkaat jotka huomaisivat helposti akkujen loppuvan liian nopeasti.

        Kännykän valmistaja on myös oltava mukana sillä vaatii melko vahvan ja ison suuntaavan antennin tätä lukijaa varten joka kykenee lähettämään tarpeeksi energiaa että suurinpiirtein oikeassa suunnassa oleva mikrosiru voi herätä ja alkaa toimia. Jos taajuus on eri kuin säteily, vaatii täysin erilaiset antennit.

        Kaikki operaattorit myös joutuisivat olemaan mukana koska niiden tekniset henkilöt pääsevät työnsä puolesta käsiksi raakadataan joka kulkee verkon mukana niin olisi helppo nähdä kuka lähettää dataa mistä minne.

        Toisin sanoen, pitäisi olla kaikki mukana mahdollisimman huonosti toimivassa suunnitelmassa joka ei edes kunnolla toimisi.

        Toisaalta voit katsoa esim. Kiinaa esimerkiksi mitä esim. kuvatunnistuksella voi saada aikaiseksi, paljon luotettavammin kuin jollain muutenkin turhalla sirulla kun jokaisella on kummiskin uniikit piirteet.

        "Ja sitten tarvitaan rokotevalmistajat, mikäli se tahdotaan ihon alle salaa injektoida."

        Unohdat lääkärit ja sairaanhoitajat, sillä he varmaan kysyisivät kysymyksiä jos heille annetaan sentin läpimittainen neula jolla "rokottaa" tällä kertaa sillä pitemmän etäisyyden luotettava toiminta vaatii isomman antennin.

        "Lääkärit ei kaikki tiedä mitä piikki sisältää.
        Ne luulee sitä rokotteeksi, kuten piikin ottajatkin."

        Yleisesti ottaen lääkärit hoitavat ihmisiä sen mukaan mitä tutkijat ovat todenneet ja löytäneet joten olet vähän oikeassa.

        Mutta jotenkin ajatus siitä miten huvittavan kauhistunut ilme lääkärillä olisi kun joko tummapukuinen heppu aurinkolaseissa tulee selittämään miksi neulan on tällä kertaa juomapilliä isompi ja paksumpi kuten tähän toimivaa mikrosirua varten tarvittaisiin .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä missä on, kannattaa tutkia sitä rokotetta, sieltähän sellainen sitten voisi löytyä.

        Ei ole minun väitteeni se hallinnointi, eikä sellaista varmaan tehtäisikään sen sirun kautta.
        Se olisi todennäköisesti vain paikoitukseen ja hallinnointi suoritettaisiin muilla laitteilla, näillä joilla sitten paikotetaan ja tarkkaillaan.

        Ei se pankkikortin siru ole, mutta toiminnaltaan saman tapainen.
        Komponentit pakataan paketteihin stantardien mukaan.
        on sim ja muuta satiaista ja sitten on rfid.
        Näitä voi, yllätys yllätys rakentaa myös ilman paketteja ja stantardeja.
        Silloin se on pieni pala piitä, siinä on kerrokset, osoite, antenni ja lähetys vastaanotto komponentit.
        Minä voin piirtää kytkentäkaavion lyijykynällä, eikä sekään ole lyijyä.
        liimata siihen komponentin kiinni ja se toimii.
        Näitä voi tehdä vaikka piilolinsseihin, kaikki on mahdollista.

        Mutta yksinkertainen osoite ja lähetys vastaanotto ei vaadi paljoa.
        jos käytetään 7nm teknologiaa, niin 0,2 mm kokoiseen siruun mahtuu monta transistoria.
        Tehdään vaikka yksi iso kiekko, siruihin 64 bit osoitteet, murtopaikat, paloitellaan levy ja injektoidaan rokotteen mukana.
        Algoritmi sitten yhdistelee tietoja, kun wilma käy kaupassa tai käyttää jotain tunnistepalvelua, puhelinta, niin 3g verkko on rekisteröi wilmasta vaikka 20 eri osoitetta.
        Se on wilman cov-id.
        pekassa on vain 15 sirua, jonnessa 45, hannassa 25, antissa 2 jne.
        ja eri osoitteet joka sirussa, 2 osoitteen klimppi 56782134 ja 42354 on antti.
        keneenkään ei tule suurella todennäköisyydellä samaa määrää ja samoja osotteita, jokaisella on oma id.

        Näin se voisi toimia.
        antti voidaan paikottaa, kun hän vain on jonkin 3-4-5 g laitteen lähellä.
        laite voi etsiä osotteita, sirut saavat signaalista virtaa ja ne lähettävät osoitteensa.

        Se on vain id, ei sillä hallita vaan paikoitetaan.
        Eikä sitä näkyisi varmaankaan normi verkkohaulla.
        vaan se olisi oma taajuutensa tai kanavansa joka ei ole kuluttajien käytössä.

        Ei tarvitse olla mukana kaikkia.
        Piirivalmistaja riittää.
        5g laitevalmistajat käyttävät niiden piirejä ja sieltä se vakoiluominaisuus tulee laitteisiin ympäri maailmaa.
        Ja sitten tarvitaan rokotevalmistajat, mikäli se tahdotaan ihon alle salaa injektoida.
        Sitten tarvitaan jokin suunnitelma, pusketaan 5g läpi, virus pandemia, pakkorokotukset, jne.
        Kaikki kerralla, mutta ei mennyt suunnitelmien mukaan.

        Lääkärit ei kaikki tiedä mitä piikki sisältää.
        Ne luulee sitä rokotteeksi, kuten piikin ottajatkin.

        << En tiedä missä on >>

        Juu, eikä kukaan muukaan tiedä, missä sellaisia laitteita olisi olemassa - siis muualla kuin vajakkien mielikuvituksessa.

        << kannattaa tutkia sitä rokotetta >>

        No, sitähän tosiaan tutkittu jo vaikka kuinka monta kertaa. Ei ole siruja. Ei.

        << sieltähän sellainen sitten voisi löytyä. >>

        Mutta kun ei löydy. Ja silti vaan vajakki jatkaa uskomistaan ?

        << Ei ole minun väitteeni se hallinnointi >>

        Ei tietenkään olekaan. Mikään noistahan ei ole sinun väitteesi. Kaiken olet lukenut huuhaablogeista ja toistat niitä täällä papukaijana.

        Miksi sitten kirjoitit, että sillä muka voitaisiin hallinnoida ihmisten tekemisiä ?

        << 0,2 mm kokoiseen siruun mahtuu monta transistoria.
        pekassa on vain 15 sirua, jonnessa 45, hannassa 25, antissa 2 jne. >>

        Ja nämä kaikki sirut siis oli kuvitelmasi mukaan rokotepullossa, mutta kukaan ei moisia siruja nähnyt vaikka niitä on n. 100 pullossa ?

        Ei saatana.

        Kaikenlaisia luulotteluja sitä.

        Ja vajakit uskoo kuin vettä vaan.

        Tuossa on ihmisen ihon alle laitettava siru:
        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/RFID_hand_1.jpg

        << Näin se voisi toimia.
        antti voidaan paikottaa, kun hän vain on jonkin 3-4-5 g laitteen lähellä.
        laite voi etsiä osotteita, sirut saavat signaalista virtaa ja ne lähettävät osoitteensa. >>

        Kuten tuossa kirjoitettiin jo, lukijalaite pitäisi olla käytännössä ihokosketuksessa eikä sekään välttämättä riitä.

        Ja tosiaan, tuollaisen liikenteen näkee mittarilla, jos sellaista on.

        << Se on vain id, ei sillä hallita vaan paikoitetaan. >>

        Eli nyt sanotkin, että alkuperäinen väitteesi olikin huuhaata, jonka joku huuhaablogi on valehdellut sinut uskomaan ?

        Nii-in, jos alat peruutella, tulet samalla myöntäneeksi, että olit jo väärässä.

        Miksi sitten kirjoitit, että niillä hallinnoidaan ihmisten tekemisiä ? ("hän on saanut laitettua siihen myrkkypiikkiin mikrosirun millä seurata ja suorastaan hallinnoida ihmisiä ja heidän tekemisiään")

        << Ja sitten tarvitaan rokotevalmistajat, mikäli se tahdotaan ihon alle salaa injektoida. >>

        Ja tosiaan, tarvitaan myös maailmakattava salaliitto, jossa jokainen rokottaja on mukana, koska he näkevät kyllä tuon kokoiset sirut. Samoin näkee rokotettava. [Ja tiedetään, että tuon kokoiset kiinteät kappaleet aiheuttavat tulehduksen lihaksessa, joten ei niitä vaan voi sinne injektoida: se nähtäisiin hyvin nopeasti, että jotain kummallista siellä on. Ja mietitäänpä vaikka röntgeniä, heh. Ei tuossa vaan ole mitään järkeä.]

        Että "pientä korvausta vastaan ja kun heitä kaikkia uhkaillaan ja kiristetään, niin he pysyvät hiljaa" ? Ei nyt saatana, mitä idiotismia.

        << Lääkärit ei kaikki tiedä mitä piikki sisältää. >>

        Mutta sinäkö tiedät ? Mistähän kumman lähteestä sinä tietäisit kun et ole nähnyt, mitannut tai ylipäätään mitään muuta kuin valikoinut kirjon niitä huuhaauskomuksia, joita täällä toistat kuin papukaija ?

        Sinänsä tuollainen seurantaan injektoitava siru -vammailu on aivan idioottimaista. Meillähän on jo olemassa kännyköiden perusteella tieto, missä ihminen kulloinkin on (kohtalaisen suurella tarkkuudella). Tietysti tuota tietoa ei saa käyttää kuin vaikka poliisi esim. rikoksen selvittämiseen, mutta tuollainen seuranta mahdollistuu ihan ihmisen omasta tahdosta kun kantaa puhelinta mukana. Mihin sitä ihonalaista seurantalaitetta oikeastaan edes tarvittaisi.

      • Anonyymi
        Oudoksuva kirjoitti:

        "En tiedä missä on, kannattaa tutkia sitä rokotetta, sieltähän sellainen sitten voisi löytyä."

        Sitä jo mm. FIMEA ja moni muu lähde on tutkinut eikä mitään erityistä löytynyt.

        "Ei ole minun väitteeni se hallinnointi, eikä sellaista varmaan tehtäisikään sen sirun kautta.
        Se olisi todennäköisesti vain paikoitukseen ja hallinnointi suoritettaisiin muilla laitteilla, näillä joilla sitten paikotetaan ja tarkkaillaan."

        Mitä hyötyä on jonkun paikoittamisesta? Ei ainakaan itsellä vaikuta käyttäytymiseen.
        Erityisesti kun on niin paljon helpompi paikoittaa ihmisiä ulkoisesti esim. kameroita käyttäen ja tunnistamalla kasvojen muoto / kävelytapa / kehon muodot.

        "Komponentit pakataan paketteihin stantardien mukaan.
        on sim ja muuta satiaista ja sitten on rfid."

        SIM on lähempänä vanhan pankkikortin (ei-lähimaksukykyinen) sirua ja silti paljon isompi vaikka ei tarvitse lähetystapaa. RFID, NFC ja muut etäluettavat taas vaativat mm. antennin (jonka koko joutuu olemaan suhteessa sekä tahdottuun lukuetäisyyteen että käytettyyn aallonpituuteen kiitos fysiikan lakien) sekä joko patterin tai tarpeeksi ison kondensaattorin että saisi kerätystä lukusignaalista tarpeeksi energiaa että voidaan sekä prosessoida ja vastata signaaliin ja lähettää vastaussignaali.

        Tämän vuoksi esim. luottokorteissa on melkein koko kortin kokoinen antenni että toimisi paremmin vaikka etäisyys on vain pari senttiä ja esim. lemmikkieläinsiruissa joissa on vieläkin pienempi antenni on lukuetäisyys josta ne voi tunnistaa vain pari senttia lukulaitteesta.

        "Silloin se on pieni pala piitä, siinä on kerrokset, osoite, antenni ja lähetys vastaanotto komponentit."

        ...? Sen itse sirun voit jotenkin rakentaa piistä mutta kunnolla toimiva antenni (tarvitsee olla hyvin johtavasta materiaalista tehty), tarpeeksi monta kondensaattoria että saadaan tarpeeksi virtaa toimimiseen olisi mahdoton tehtävä tai esim. etukäteen koodattu "osoite" ei toimisi jos tahtoisit eri siruihin eri osoitteen.

        "Minä voin piirtää kytkentäkaavion lyijykynällä, eikä sekään ole lyijyä.
        liimata siihen komponentin kiinni ja se toimii."

        Jep, hyvin huonosti toimivan piirin sillä vastus on niin massiivinen että tarvitsisi vieläkin enemmän energiaa jostain magialla taiottua että toimisi kunnolla ja luottettavasti.

        Onnea myös sinulle sen toimivan antennin piirtämiseen lyijykynällä.

        "Näitä voi tehdä vaikka piilolinsseihin, kaikki on mahdollista."

        Paitsi että oikeasti täysin läpinäkyvien hyvien johteiden valmistaminen on käytännöllisesti mahdotonta. Se sama syy miksi metallit johtavat niin hyvin sähköä (elektronit voivat liikkua vapaasti) on myös syynä siihen miksi valo ei kulje niiden lävitse.

        Sitten myös ylimääräisiä ongelmia tulee jos tahdot mukaan esim. kameran laitettua --> Kamera käyttötarkoituksensa vuoksi suunnitellaan imemään niin paljon fotoneita kuin mahdollista --> Eli näkyisi kokonaan mustana täplänä piilolinssissä joka näyttäisi "vähän" oudolta muuta kuin Halloweenina.

        "Mutta yksinkertainen osoite ja lähetys vastaanotto ei vaadi paljoa."
        Vaatii mm. isomman antennin, joko valtavan yksittäisen tai massiivisen määrän kondensaattoreita jotta se voisi pitää tarpeeksi virtaa sisällään edes hetkelliseen toimintaan kun lukija on senttien päässä, vahvistimen ja signaaligeneraattorin lähetystä /vastaanottoa varten ja muistin ja mikropiirin tätä käsittelemään.

        Tämän vuoksi esim. koirille annetaan mikrosirut käyttäen n. puolen sentin läpimittaista neulaa koska miniaturisointi toimii äärettömän huonosti erityisesti lähetykseen ja vastaanottoon tarkoitetuille siruille.

        "jos käytetään 7nm teknologiaa, niin 0,2 mm kokoiseen siruun mahtuu monta transistoria."

        Hienoa että olet jostain lukenut että sirujen teknologiasta puhuessa käytetään joskus termejä nanometri, mutta mitään tekemistä esim. antennin kanssa sillä ei ole ja esim. tiheät muistit joudutaan tekemään yleensä ihan eri tavalla optimoidulla prosessilla kuin prosessorien mikrosirut.

        "Tehdään vaikka yksi iso kiekko, siruihin 64 bit osoitteet, murtopaikat, paloitellaan levy ja injektoidaan rokotteen mukana."

        Huomaa että olet elämäsi aikana ehkä nähnyt yhden tai kaksi dokumenttielokuvaa mikrosiruista, mutta näiden tekeminen on oikeasti paljon hankalampaa etkä saa kirjoitettua niihin valmiiksi osoitetta, etkä saisi niitä tarpeeksi pieniksi tai kykeneviksi mihinkään mihin ehdotit :)

        "Algoritmi sitten yhdistelee tietoja, kun wilma käy kaupassa tai käyttää jotain tunnistepalvelua, puhelinta, niin 3g verkko on rekisteröi wilmasta vaikka 20 eri osoitetta."

        Antennin joutuu olemaan suhteessa aallonpituuteen joten joudut millä tahansa kännykkäteknologialla käyttämään parin sentin kokoista antennia, vaikka se jotenkin taivutettaisiin.

        "ja eri osoitteet joka sirussa, 2 osoitteen klimppi 56782134 ja 42354 on antti.
        keneenkään ei tule suurella todennäköisyydellä samaa määrää ja samoja osotteita, jokaisella on oma id."

        Oletko kuullut esim. kasvontunnistuksesta? Paljon helpompi ja halvempi laittaa halpoja kameroita sinne tänne.

        Älä sinäkään viisastele siinä.
        Mitä ongelmaa on osoitteessa pienessä koossa?
        Eihän se ole kuin silta = 1, kytkentä poikki 0.
        Jos meillä on vaikka rivi transistoreja 64kpl antennin ja konkan välissä, ensimmäiseen silta loput poikki =1, toiseen siruun tulee toiseen silta ja loput poikki =2, kolmanteen siruun ekaan ja tokaan silta =3 jne.......kyllähän sinä sen tiedät, ei osoite ole sen kummempi kuin rivi ykkösiä ja nollia, taikka kytketty ei kytketty.
        Siinä on jo osoite ja lähetystransistorit.
        En näe ongelmia sputteroida kiekkoihin tarvittaa oksidikerrosta, taikka kuparikerrosta tai mitä tahansa tarvittavaa kerrosta, niinkuin varmaan tehdäänkin ja on tehty jo kauan.

        Sitten en viitsikään enempää keskustella turhasta sivuseikasta.
        Katsos kun niillä esimerkeillä on tarkoitus avata ymmärrystä, se on hieman kuin oikotie ymmärrykseen.
        Ei se esimerkki ole aiheena vaan vertauksena.

        Olen kuullut kasvojentunnistuksesta.
        Yhden niissä kameroissa käytetyn cmospiirin hinnalla tai materiaalilla voidaan rakentaa miljoonia osoitesiruja, linssit ja kaikki turha höpö jää pois, kytkennät ja kaapeloinnit jne.
        Eli edullisuudesta en menisi väittelemään, mutta toki niitä on jo joka laitteessa, eikä tarvita kuin se takaportti.
        Mutta puhelimenkin voi jättää kotiin, voi käyttää maskia jne.

      • Anonyymi
        Oudoksuva kirjoitti:

        "antti voidaan paikottaa, kun hän vain on jonkin 3-4-5 g laitteen lähellä.
        laite voi etsiä osotteita, sirut saavat signaalista virtaa ja ne lähettävät osoitteensa."

        Vaatii edelleen sen parin sentin pituisen antennin ja että lukijalaite on pari senttiä luetusta sirusta. Aika paha jos esim. toinen Antin siruista menikin piiloon vaikka lihaksen taakse kun yhtäkkiä näyttää ihan toiselta tyypiltä.

        "Se on vain id, ei sillä hallita vaan paikoitetaan."

        Nyt vielä jos kellekään olisi yhtään mitään hyötyä henkilöiden paikantamisesta mahdollisimman kalliilla ja epäluotettavalla menetelmällä kuten "rokotesirut" jotka eivät toimi edes oikeassa elämässä koska vaativat liian suuren sirun että olisi pelkoa että "vahingossa" menisi normaalilla rokotepiikillä...

        "Eikä sitä näkyisi varmaankaan normi verkkohaulla.
        vaan se olisi oma taajuutensa tai kanavansa joka ei ole kuluttajien käytössä."

        Näkyisi siis selvästi ihan normaalilla taajuuskannerilla joka löytyy melkein mistä tahansa teknillisestä yliopistosta tai esim. laitteiden sertifioinnista vastaavilla tahoilla.

        "Ei tarvitse olla mukana kaikkia.
        Piirivalmistaja riittää.
        5g laitevalmistajat käyttävät niiden piirejä ja sieltä se vakoiluominaisuus tulee laitteisiin ympäri maailmaa."

        Pelkästään että on tehnyt piirin ei riittäisi sillä jotenkin sinun pitää saada kännykän käyttikseltä vielä mm. koordinaatit mukaan. Sitten kaikki teknilliset yliopistot ja säteilysertifiointitoimistot mukaan koska hekin näkisivät ylimääräiset säteilyt oudoilla taajuuksilla... Asiakkaat jotka huomaisivat helposti akkujen loppuvan liian nopeasti.

        Kännykän valmistaja on myös oltava mukana sillä vaatii melko vahvan ja ison suuntaavan antennin tätä lukijaa varten joka kykenee lähettämään tarpeeksi energiaa että suurinpiirtein oikeassa suunnassa oleva mikrosiru voi herätä ja alkaa toimia. Jos taajuus on eri kuin säteily, vaatii täysin erilaiset antennit.

        Kaikki operaattorit myös joutuisivat olemaan mukana koska niiden tekniset henkilöt pääsevät työnsä puolesta käsiksi raakadataan joka kulkee verkon mukana niin olisi helppo nähdä kuka lähettää dataa mistä minne.

        Toisin sanoen, pitäisi olla kaikki mukana mahdollisimman huonosti toimivassa suunnitelmassa joka ei edes kunnolla toimisi.

        Toisaalta voit katsoa esim. Kiinaa esimerkiksi mitä esim. kuvatunnistuksella voi saada aikaiseksi, paljon luotettavammin kuin jollain muutenkin turhalla sirulla kun jokaisella on kummiskin uniikit piirteet.

        "Ja sitten tarvitaan rokotevalmistajat, mikäli se tahdotaan ihon alle salaa injektoida."

        Unohdat lääkärit ja sairaanhoitajat, sillä he varmaan kysyisivät kysymyksiä jos heille annetaan sentin läpimittainen neula jolla "rokottaa" tällä kertaa sillä pitemmän etäisyyden luotettava toiminta vaatii isomman antennin.

        "Lääkärit ei kaikki tiedä mitä piikki sisältää.
        Ne luulee sitä rokotteeksi, kuten piikin ottajatkin."

        Yleisesti ottaen lääkärit hoitavat ihmisiä sen mukaan mitä tutkijat ovat todenneet ja löytäneet joten olet vähän oikeassa.

        Mutta jotenkin ajatus siitä miten huvittavan kauhistunut ilme lääkärillä olisi kun joko tummapukuinen heppu aurinkolaseissa tulee selittämään miksi neulan on tällä kertaa juomapilliä isompi ja paksumpi kuten tähän toimivaa mikrosirua varten tarvittaisiin .

        Sinun mielestäsi tarvitaan isot antennit ja muut.
        Sinä puhut kivikautisesta tekniikasta, minä ufotekniikasta.
        Sinä puhut senteistä ja mikropiiritkin on sinulle millejä.
        olikohan milli tuhannesosa ja mikro miljoonasosa vai miten se meni?
        sitten meillä on jo käytässä ollut pitkän aikaa nano luokan komponentteja.
        Sinä puhut leivänpaahtimesta kun minä puhun puhelimesta.

        Ihan puhelimellakin on yhteys linkkiin joka voi olla kilometrien päässä.......
        wifi voi olla 10m päässä.
        mulla on bt jolla on +100m kantama, wifin yhteyden saa lähetettyä kilometrien päähän sateliitti tyypisellä antennilla.

        Ja miten sitten voidaan nähdä kauas?
        Mieti millaisia antenneja meillä on silmissä?
        Mikä on se lähetysteho, että me voimme nähdä ihmisen kilometrien päässä?
        kiikarilla voidaan jopa tunnistaa ja nähdä kaikki värit.
        Kaukoputkella nähdään jopa lukea paidan teksti ja kaikki kuviot.

        Ei mulla muuta tähän.
        Olkaa te siellä kivikaudessanne, väitelkää miten ameebasta kasvoi ihminen, kun me uskovat olemme "ufo"kavereinemme jo tulevaisuudessa ajan rajoittamattomissa ja luomme uutta......

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << En tiedä missä on >>

        Juu, eikä kukaan muukaan tiedä, missä sellaisia laitteita olisi olemassa - siis muualla kuin vajakkien mielikuvituksessa.

        << kannattaa tutkia sitä rokotetta >>

        No, sitähän tosiaan tutkittu jo vaikka kuinka monta kertaa. Ei ole siruja. Ei.

        << sieltähän sellainen sitten voisi löytyä. >>

        Mutta kun ei löydy. Ja silti vaan vajakki jatkaa uskomistaan ?

        << Ei ole minun väitteeni se hallinnointi >>

        Ei tietenkään olekaan. Mikään noistahan ei ole sinun väitteesi. Kaiken olet lukenut huuhaablogeista ja toistat niitä täällä papukaijana.

        Miksi sitten kirjoitit, että sillä muka voitaisiin hallinnoida ihmisten tekemisiä ?

        << 0,2 mm kokoiseen siruun mahtuu monta transistoria.
        pekassa on vain 15 sirua, jonnessa 45, hannassa 25, antissa 2 jne. >>

        Ja nämä kaikki sirut siis oli kuvitelmasi mukaan rokotepullossa, mutta kukaan ei moisia siruja nähnyt vaikka niitä on n. 100 pullossa ?

        Ei saatana.

        Kaikenlaisia luulotteluja sitä.

        Ja vajakit uskoo kuin vettä vaan.

        Tuossa on ihmisen ihon alle laitettava siru:
        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/RFID_hand_1.jpg

        << Näin se voisi toimia.
        antti voidaan paikottaa, kun hän vain on jonkin 3-4-5 g laitteen lähellä.
        laite voi etsiä osotteita, sirut saavat signaalista virtaa ja ne lähettävät osoitteensa. >>

        Kuten tuossa kirjoitettiin jo, lukijalaite pitäisi olla käytännössä ihokosketuksessa eikä sekään välttämättä riitä.

        Ja tosiaan, tuollaisen liikenteen näkee mittarilla, jos sellaista on.

        << Se on vain id, ei sillä hallita vaan paikoitetaan. >>

        Eli nyt sanotkin, että alkuperäinen väitteesi olikin huuhaata, jonka joku huuhaablogi on valehdellut sinut uskomaan ?

        Nii-in, jos alat peruutella, tulet samalla myöntäneeksi, että olit jo väärässä.

        Miksi sitten kirjoitit, että niillä hallinnoidaan ihmisten tekemisiä ? ("hän on saanut laitettua siihen myrkkypiikkiin mikrosirun millä seurata ja suorastaan hallinnoida ihmisiä ja heidän tekemisiään")

        << Ja sitten tarvitaan rokotevalmistajat, mikäli se tahdotaan ihon alle salaa injektoida. >>

        Ja tosiaan, tarvitaan myös maailmakattava salaliitto, jossa jokainen rokottaja on mukana, koska he näkevät kyllä tuon kokoiset sirut. Samoin näkee rokotettava. [Ja tiedetään, että tuon kokoiset kiinteät kappaleet aiheuttavat tulehduksen lihaksessa, joten ei niitä vaan voi sinne injektoida: se nähtäisiin hyvin nopeasti, että jotain kummallista siellä on. Ja mietitäänpä vaikka röntgeniä, heh. Ei tuossa vaan ole mitään järkeä.]

        Että "pientä korvausta vastaan ja kun heitä kaikkia uhkaillaan ja kiristetään, niin he pysyvät hiljaa" ? Ei nyt saatana, mitä idiotismia.

        << Lääkärit ei kaikki tiedä mitä piikki sisältää. >>

        Mutta sinäkö tiedät ? Mistähän kumman lähteestä sinä tietäisit kun et ole nähnyt, mitannut tai ylipäätään mitään muuta kuin valikoinut kirjon niitä huuhaauskomuksia, joita täällä toistat kuin papukaija ?

        Sinänsä tuollainen seurantaan injektoitava siru -vammailu on aivan idioottimaista. Meillähän on jo olemassa kännyköiden perusteella tieto, missä ihminen kulloinkin on (kohtalaisen suurella tarkkuudella). Tietysti tuota tietoa ei saa käyttää kuin vaikka poliisi esim. rikoksen selvittämiseen, mutta tuollainen seuranta mahdollistuu ihan ihmisen omasta tahdosta kun kantaa puhelinta mukana. Mihin sitä ihonalaista seurantalaitetta oikeastaan edes tarvittaisi.

        No hyvä että olet tutkinut ja tiedät.
        Mitä löysit? millä menetelmällä tutkisit?
        Kai sinulla on dataa käytetyistä laitteista ja tuloksista?
        Sitten vaan tutkimustulosta, ettei ihan pelkkään uskoon perustu väitteesi, vai mitä?
        Mihin lie huuhaablogiin tai sisällysluetteloon perustuu sinun väitteesi jota toistelet itse kuin papukaija?

        En ole väittänyt, että sillä hallinnoitaisiin ihmistä vaan ennemminkin paikoitettaisiin.
        "Se olisi todennäköisesti vain paikoitukseen ja hallinnointi suoritettaisiin muilla laitteilla, näillä joilla sitten paikotetaan ja tarkkaillaan."

        Sinun ongelmasi on se siivutus, etkö tajua?
        Sinä siivutat ja paloittelet aiheen ja se asia on siinä toisessa siivussa.

        Teet itsestäsi ihan tyhmän.
        Ja sitten selitetään toiminta, se on vain osoite, ID.
        Ja se kaikki menee ohi kun otat pienen pätkän ja alat sitä siivilöimään.

        Pitääkö olla ihokosketus, se riippuu suunnittelusta.
        Ne kaupalliset rfid on suunniteltu lähikontaktiin ja lähimaksamiseen ym.
        Mutta me ufotekniikan hallitsevat nerot, olemme tekniikassa edelläkävijöitä.
        Eihän tuo oudoksuva kaverisikaan, vaikka onkin muka joku tietäjä taikka asiantuntija sitä ymmärtänyt, siksi valaisin vähän asiaa.

        Ei ole minun väitteeni se sirulla hallitseminen, kuten kirjoitin.
        Joku muu sen kirjoitti, minä taas nerona voin kertoa miten se olisi käytännössä mahdollista.

        Sitten kun takerrut noihin määriin, jotka heitin ihan hatusta, niin pointti meni ohi.
        100 taikka 20, ei niitä tarvitse kuin muutama, antti on siitä esimerkki, muutama riittää, periaatteessa yksikin 64 bit osoiteavaruudella, koska osotteita on 18,446,744,073,709,551,615.
        Kirjoitin myös nimet pienillä alkukirjaimilla sekä nekin heitin ihan hatusta, kuten ymmärsitkin, ei relevantti asia.
        Jos pullosta saa 6 annosta, niin 6 sirua riittää periaatteessa, mutta koska sitä ei valvota ja pieni varmuus jos joku ei toimi, tai sirut ei jakaannu tasaisesti, niin 10 tai 12 ja boostereilla korjaantuu sitten jos joku jäi ilman.
        Osotteita riittää tuhlattavaksi asti.

        No, tiedätkö minkä kokoinen se siru on jos se näkyy röntgenissä?
        Onko se pii vai joku muu?
        Oletuksena on se alle 0,2mm että mahtuu neulasta läpi.
        se voi olla 0,1 tai 0,06mm tai 0,006mm.
        Tulehdus tai ei, onhan niitä titaanilevyjä ja ruuvejakin ihmisissä, sinulla ne ruuvit on kai vähän jo löysällä?

        Maailman kattava salaliitto.
        Entä jos vaikka who pomona olisi joku entinen terroristi?
        Ja sitten päättäjät siirtää päätäntävaltaa WHO:lle, joka määrää pandemian ja piityksen?
        No, who on maailmankattava organisaatio.
        Niin, miten meidän kassatyttö tai terveysministeri toimii?
        Jos tottelevat vierasta, niin toivottavasti tuntevat vieraan jota tottelevat......
        Ettei ihan sinisilmäisesti piikitä kansaa vauvasta vaariin ihan uudella piikillä, vaikka ei edes lapsille sellaiselle ole tarvetta.
        No, kyllä ne asiat selviää......

        En tiedä mitä sisältää, etkä tiedä sinäkään eikä moni lääkärikään.
        Siksi olisikin ihan kiva saada sitä tutkimusdataa niiden "huuhaablogien" rinnalle.
        Ainut tutkimusdata on mikroskooppikuvat rokotteesta ja siellä kuule vilisee alienit ja pienet metallipalaset, mitä lie ovat.......

        Ei se vakuuttanut, kun biden kameroiden edessä sai piikin.
        mitä lie placeboa tai keittosuolaa saanut.
        Seuraa johtajaa, katso minäkin otin piikin......
        Kippis ja kulaus, juohan drinkkisi, minäkin juon, ei siinä ole tyrmäystippoja....

        Olet oikeassa siinä, että tarvitaan tutkimuksia, mutta niitä tarvitaan molemmin puolin.
        Niillä sitten varmistetaan mikä on huuhaata ja mikä ei.
        Sehän varmistaisi sen sinunkin sisällysluettelosi.
        Se japanin uutinen varmisti jo sinunkin luettelosi huuhaaksi.
        Oltaisiin järjestetty lääkäreiden debaatti, mutta järjestettiin nohynekki iltv ja yleen lobbaamaan rokotetta.
        Lääkärit lobbaamaan sitä eikä mitään kriittisyyttä, saivat kyllä palkkiot.
        Juu, kokeellinen piikki, kaikille vaan, ei lapset tarvitse, kaikille lapsille vaan, vapaaehtoinen, ellet ota niin turha nauttia perusoikeuksista.
        Tiukat seulat, kiireellä ohitettiin ja salattiinkin vähän asioita.......
        Jos kuitenkin sisältääkin aborttia......

        Sen puhelimen voi jättää kotiin.
        Ja sitten, sinäkin varmaan olet kuullut, kuinka niitä takaportteja on olemassa ja niitä on käytettykin.
        Ihan uutisissakin näkyy kuinka ne sähköautojen lataustolpat oli elektronisen sodankäynnin välineinä, jos oikein muistan.
        Sähköautokin voidaan etänä varmaan pysäyttää.
        Minäkin kotona puhelen paljon "yksikseni", oispa kaljaa, niin heti tulee mainos tilaa juomasi euroopasta.......
        Kuule kortaanat ja mikit pois päältä kaikki, aleksat torkkumassa, googelillekaan ei annettu lupaa kuunnella eikä kerätä tietoja.
        Leivänpaahtimestakin on töpseli pois, mutta silti isoveli valvoo......
        On turvallinen olo kuitenkin, että ilmeisesti poliisi sitten valvoo ja voi ilmoittaa kaikki rikosilmoitukset näinkin hienosti ja epäsuorasti. Peukku sille.
        Eihän mikään muu taho saisi salakuunnella, sehän olisi rikos.......

        Jos maksat käteisellä ja puhelinta ei ole, maski päässä kaupassa.
        Silloin vain cov-ID ja lähin 5g on sinut paikantanut.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        << AIDS Paavot voi rauhassa levittää tauteja rokotteista tulee VAIDS >>

        Ja magneettiseksi tulee kans'. Ja sit' ihmisest' niinku tulee myös lähetin, jota sit' salakuunnellaan.

        Ei vittu noita vajakkeja, mihin kaikkeen ne uskookaan.

    • Anonyymi

      Just just. Kyllä ne punikit osaa sensuurin taidon.

    • Anonyymi

      koska meidät halutaan murhata

      • Anonyymi

        !! telo ikkajaV

      • Anonyymi

        Lähinnä tässä halutaan lisää rahaa mt palveluihin että te hullut saisitte ammattiapua jota täysin selvästi tarvitsette.

    • Anonyymi

      "NFL raportoi, että Damar on kriittisessä tilassa."

      Hajantukaa täällä ei ole mitään uutta nähtävää.
      Yllättäen, äkillisesti, tutkittu, tehokas ja turvallinen.

      • Anonyymi

        !! telo ikkajaV

    • Anonyymi

      Sikainfluenssarokote (1976), 1 vakava tapahtuma 100 000 rokotetta kohden, rokote vedettiin pois

      Rotavirusrokote Rotashield, (1999), 1-2 vakavaa tapahtumaa 10 000 rokotetta kohden, rokote vedettiin pois

      Covid-mRNA-rokotteet, 1 vakava tapahtuma 800 rokotetta kohden, Rokote viranomaisten ylistämää
      https://www.youtube.com/watch?v=JYR1wz-Cf_M

      • Anonyymi

        << Covid-mRNA-rokotteet, 1 vakava tapahtuma 800 rokotetta kohden >>

        Hah, "varmasti".

        Kuinka vitun tyhmä pitää olla, että uskoo tuollaisiin kuvitelmiin.

      • Anonyymi

        Koronarokotteilla päätettiin tehdä hyvä tili. Julkisuudessa haittoja ei ole tuotu ilmi. Yhtään tv-haastattelua rokotteesta kärsineestä emme ole päässeet seuraamaan. Varmaankin erinomainen valinta?

        Saa nähdä millainen karma tästä teatterista kansallemme seuraa?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Artikkeli mitä Campbell tuossa käy läpi https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/

        << Artikkeli mitä Campbell tuossa käy läpi https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/ >>

        Jossa tosiaan listataan asioita, joiden vuoksi on menty lääkärille rokotettujen ryhmässä ja placeboryhmässä.
        Noita syitä on siis ripulista lähtien nivelrikon kautta munuaisongelmiin (siis hyvin laaja kirjo, useita kymmeniä eri syitä).
        Tuloksena oli, että näitä oli yhteensä
        rokoteryhmässä 87
        placeboryhmässä 64
        Tutkimuksessa vaan sanottiin, että tämä on hyvin preliminäärinen katsaus, koska siinä ei mm. tiedetty, liittyykö nuo taudit johonkin toiseen asiaan eikä edes sitä, kuinka monta noista oli samalla ihmisellä.

        [Tuossa oli, muuten, sydänlihastulehduksia enemmän placeboryhmässä kuin rokotettujen ryhmässä (5 vs 4) eli se kertoo ainakin sen, ettei tilastollisuus riitä näin harvinaisten sivuvaikutuksien paljastamiseen näin pienessä ryhmässä.]

        No, ainakaan näistä ei noussut mitään tilastollista esiin, mutta tietenkin tuota pitää jatkaa: mahdolliset hyvin harvinaiset haitat nähdään vasta kun tarkastellaan hyvin suuria otoksia. Tuossa oli vain 10 000.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Covid-mRNA-rokotteet, 1 vakava tapahtuma 800 rokotetta kohden >>

        Hah, "varmasti".

        Kuinka vitun tyhmä pitää olla, että uskoo tuollaisiin kuvitelmiin.

        Ei vakava tapahtuma ennenkään ole ilmaus kuolemalle ollut, vähemmästäkin on rokotteita vedetty pois käytöstä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vakava tapahtuma ennenkään ole ilmaus kuolemalle ollut, vähemmästäkin on rokotteita vedetty pois käytöstä.

        << Ei vakava tapahtuma ennenkään ole ilmaus kuolemalle ollut, vähemmästäkin on rokotteita vedetty pois käytöstä. >>

        Jos tosiaan pystytään osoittamaan, että rokote aiheuttaisi jotakin sellaista vakavaa tautia, jonka haitta olisi suuri (ainakin verrattuna rokotteen hyötyyn). Vielä ei ole osoitettu sellaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Ei vakava tapahtuma ennenkään ole ilmaus kuolemalle ollut, vähemmästäkin on rokotteita vedetty pois käytöstä. >>

        Jos tosiaan pystytään osoittamaan, että rokote aiheuttaisi jotakin sellaista vakavaa tautia, jonka haitta olisi suuri (ainakin verrattuna rokotteen hyötyyn). Vielä ei ole osoitettu sellaista.

        Haitta ja hyöty on puntaroitava yksilöllisesti, nuori ei vastaa terveydellään vanhan eloonjäännistä, etenkin kun on todettu että piikit eivät estä tartuttamasta vaan päinvastoin.

    • Anonyymi

      Yhä enemmän rokotteita joudutaan kärräämään ongelmajätelaitokselle. Kalliiksi tulevat yhteiskunnalle. Tosin kalliiksi tulevat rokotteista johtuvat autoimmuunisairauksien hoitamisetkin.

      Ajatteleminen on raskasta. Siksi terveydenhoidossa on päätetty laistaa moisesta.

    • Anonyymi

      Pakkorokotukset tulossa Suomeen!

      Oh yeah! Aika panna karja lopultakin teuraalle!

      https://mega.nz/file/MF4lzaDK#jaiGPCSNS8jngZQyEL92kXL_WE7YlBHo9P5hZ4Rl0a0

      Ja juuri ajoissa kun uusi koronapandemia ovella!

      https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/01/image-13.png

      Eli piikkiä vaan perseeseen Santeri tai muuten tullaan Poliisin kanssa pakottamaan!

      https://mega.nz/file/YYgmXAZA#d5lSBRvjbXI3VfBYra7Z8YN9RjQPoUnI9tuA6f-SKdU

      Tai niinkuin Oranssi Jeesus asian ilmaisisi...

      https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/01/image-14.png

      niin kannattaa aina aloittaa lapsista ensin ;=))

      https://mega.nz/file/MIAjyZqa#xaUvKbMHyLqwDEHfplQO75aD3ODQT2nSrs769k01XLM

    • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        on eeppistä kamaa


        ja tuossa tuon hiiltyneen tiedemiehen yläpuolelta otsake

        Japani on käynnistänyt virallisen tutkimuksen ennennäkemättömästä määrästä ihmisiä, jotka kuolleet Covid-19-rokotuksen saamisen jälkeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        on eeppistä kamaa


        ja tuossa tuon hiiltyneen tiedemiehen yläpuolelta otsake

        Japani on käynnistänyt virallisen tutkimuksen ennennäkemättömästä määrästä ihmisiä, jotka kuolleet Covid-19-rokotuksen saamisen jälkeen.

        Paljastuksia on tulossa vielä paljon nyt se on vasta alkanu ja oikeudessa on menossa monia juttuja😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        on eeppistä kamaa


        ja tuossa tuon hiiltyneen tiedemiehen yläpuolelta otsake

        Japani on käynnistänyt virallisen tutkimuksen ennennäkemättömästä määrästä ihmisiä, jotka kuolleet Covid-19-rokotuksen saamisen jälkeen.

        tuo tyyppi tuossa vieressä meinaa purskahtaa hysteeriseen nauruun ei voi muuta sanoa ku et nyt on hauskuutta luvassa pitkksi aikaa

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuo tyyppi tuossa vieressä meinaa purskahtaa hysteeriseen nauruun ei voi muuta sanoa ku et nyt on hauskuutta luvassa pitkksi aikaa

        ei kai nyt sentään, sehän on rokotevammainen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        on eeppistä kamaa


        ja tuossa tuon hiiltyneen tiedemiehen yläpuolelta otsake

        Japani on käynnistänyt virallisen tutkimuksen ennennäkemättömästä määrästä ihmisiä, jotka kuolleet Covid-19-rokotuksen saamisen jälkeen.

        eikö tuossa olla jo lakituvassa

    • Anonyymi

      Virtsanjuonti yleistyy räjähdysmäisesti 😂🤣Ihmiset ovat viimeinkin huomanneet, virtsa sulattaa piikkiproteiinin. Vain piikkiuskovaiset maskilampaat myrkyttää itsensä.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla ehkä virtsanjuonti lisääntyy raatoja tulee ennätysvauhtia ja syynä on geeniterapia injektio joka tunnetaan toisella nimellä koronarokote😂🤣

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a359bbe-930a-4318-b7c7-c8380a46c809

        Lue Marco de Wit Laiton nettibloki tai Moskova Pravda 😂🤣

        Ja sinustakin tulee asiat ymmärtävä virtsanjuoja mies

      • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Googlaa: Antiwax Christopher Key Drink Urea

        Niin sinäkin alat juomaan virtsaa kuten rokotevastaisten Johtaja Christopher Key

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlaa: Antiwax Christopher Key Drink Urea

        Niin sinäkin alat juomaan virtsaa kuten rokotevastaisten Johtaja Christopher Key

        Onneksi se on tarpeen vain, jos erehtyi ottamaan koronapiikkejä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Yksikään virtsanjuoja mies ei ole sairastunut koronaan 😂🤣

        https://stevekirsch.substac/GoldenShower/forme

      • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Pääministeri Sanna Marin on kertonut että hän on myönnetty koronarokotteiden aiheuittamien haittojen sekä jälkiseuraamusten kieltämisen vastaiseen kamppanjaan 18Mrd euroa,se tarkoittaa myös sitä että mikäli kansa ei usko niin on säädetty ns hämäys lakialoite jolla kansaa aletaan kuljettaa pakosta mm kuorma-autoilla sekä linja-autoilla ns terveys tarkastuksissa joita poliisit valvovat mellakka asuisaan pamput ja pippurisumuttimet valmiina myös koirat ovat ovat kätettävissä mikäli kansa ei halua totella,Vieläkös olette sitä mieltä että Marinin johtama hallitus on se paras? sitä saatte mitä halusitte!

      • Anonyymi

        << Pääministeri Sanna Marin on kertonut että hän on myönnetty koronarokotteiden aiheuittamien haittojen sekä jälkiseuraamusten kieltämisen vastaiseen kamppanjaan 18Mrd euroa >>

        Jaaha ?

        Missäs hän tällaisen asian on kertonut ?

        Ja tosiaan, noistahan on aina julkinen päätös olemassa, mihin rahaa on määrätty käytettäväksi, niin etsisitkö, missä siellä on toteamus "koronarokotteiden aiheuittamien haittojen sekä jälkiseuraamusten kieltämisen vastaiseen kamppanjaan" (kirjoitusvirheineen vai ilman niitä) ?

        Jep, et kai oikeasti ihan mitä tahansa kurapaskaa usko sentään ?

        Älkää tehkö itsestänne sentään aivan idiootteja muiden silmissä vaikka vastustattekin koronarokotteita. Ihan noin ilmeinen valehtelu ei tietenkään voi mennä täysijärkiselle läpi, niin sanoisin, ettei kannata yrittää. Teillä on jo foliohattujen maine, niin ei ehkä kannata enää kaivaa syvempää kuoppaa yrittämällä noin aneemista valehtelua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << Pääministeri Sanna Marin on kertonut että hän on myönnetty koronarokotteiden aiheuittamien haittojen sekä jälkiseuraamusten kieltämisen vastaiseen kamppanjaan 18Mrd euroa >>

        Jaaha ?

        Missäs hän tällaisen asian on kertonut ?

        Ja tosiaan, noistahan on aina julkinen päätös olemassa, mihin rahaa on määrätty käytettäväksi, niin etsisitkö, missä siellä on toteamus "koronarokotteiden aiheuittamien haittojen sekä jälkiseuraamusten kieltämisen vastaiseen kamppanjaan" (kirjoitusvirheineen vai ilman niitä) ?

        Jep, et kai oikeasti ihan mitä tahansa kurapaskaa usko sentään ?

        Älkää tehkö itsestänne sentään aivan idiootteja muiden silmissä vaikka vastustattekin koronarokotteita. Ihan noin ilmeinen valehtelu ei tietenkään voi mennä täysijärkiselle läpi, niin sanoisin, ettei kannata yrittää. Teillä on jo foliohattujen maine, niin ei ehkä kannata enää kaivaa syvempää kuoppaa yrittämällä noin aneemista valehtelua.

        Jep, näyttää siltä, ettei Marin ollutkaan kertonut tuollaista asiaa. Siinä yritettiin jälleen valehdella suoraan päin naamaa.

        Mitä tuollainen valehteleminen oikeasti hyödyttää ? Siitä jää kuitenkin kiinni, niin rokotevastustajien maine valehtelijoina vaan vahvistuu. Haluatko vastustaa rokotteita vaikuttaen johonkuhun vai profiloitua vaan typeräksi valehtelijaksi ? Tehden tuosta vammailustasi lähinnä naurunaiheen.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Rokotevastaisten Golden Shower juhlat ovat saaneet ennennäkemätöntä ylistystä kaikkialla 😂🤣

      Unohda myrkkypiikit, liity meihin virtsadrinkki miehiin.

      • PasiToivonen5

        Sinä saat ihan itse harrastaa pissaleikkejäsi homokavereidesi kanssa. Pyydä vaikka Haavisto kimppaan.
        😄😄😄😄😄

      • Anonyymi

        Pasi on aina ollut myrkkypiikkejä vastaan. Kannattanut Putinia ja puhdistavia pissadrinkkejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pasi on aina ollut myrkkypiikkejä vastaan. Kannattanut Putinia ja puhdistavia pissadrinkkejä.

        Jokaiselle on perustuslain mukainen oikeus juoda virtsaa. Myös Pasilla on siihen oikeus. Turbolampaat eivät voi estää Pasia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaiselle on perustuslain mukainen oikeus juoda virtsaa. Myös Pasilla on siihen oikeus. Turbolampaat eivät voi estää Pasia.

        Pasi trollaa ahkerasti myrkkypiikkejä vastaan ja pissadrinkkien puolesta.

    • Anonyymi

      NYT VIHDOINKIN YMMÄRRÄMME

      Virtsanjuonti yleistyy räjähdysmäisesti 😂🤣Ihmiset ovat viimeinkin huomanneet, virtsa sulattaa piikkiproteiinin. Vain piikkiuskovaiset maskilampaat myrkyttää itsensä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Megyn Kelly Damar Hamlinista, urheilijoiden äkillisistä kuolemantapauksista, Bill Gatesin ja Epsteinin suhteesta - Kysy Dr. Drew'lta!
      https://www.youtube.com/watch?v=9Tb5tbCw2wI

      ---

      "Megyn Kelly liittyy Dr. Drew'n seuraan keskustellakseen Damar Hamlinin traagisesta loukkaantumisesta, huippu-urheilijoiden SYDÄNVAMMOJEN ja ÄKKIKUOLEMIEN hälyttävästä lisääntymisestä, M e l i n d a G a t e s i n lausunnoista, jotka koskevat B i l l G a t e s i n "vastenmielistä, pahaa" suhdetta J e f f r e y E p s t e i n i n kanssa, Kalifornian uuden AB 2098 -sensuurilain vaikutuksesta ja vuoden 2023 ensimmäisen viikon tärkeimmistä jutuista."

      ---
      ---

      • Anonyymi

        Korona tosiaan aiheuttaa sydänvaivoja. On vaarallista lähteä urheilemaan kun on vielä toipilas koronataudista. Jopa rokotteen saannin jälkeen varoitellaan, ettei kannattaisi kovin pian lähteä urheilemaan - vaikka vaara on luonnollisesti paljon pienempi kuin tuon sairauden jälkeen.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kun kerran virtsa sulattaa jääpuikon, niin miksei sitten viruksen pinnalla olevaa piikkiäkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kerran virtsa sulattaa jääpuikon, niin miksei sitten viruksen pinnalla olevaa piikkiäkin.

        Sun kohtalo tee testamentti ajoissa tai ei tarvii oot pelkkä persaukinen vinkuheinä😂🤣

        https://twitter.com/KanekoaTheGreat/status/1610375049562951681?s=20&t=KyA3oLA6xcSnE98Ld59LOg

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Näköjään Suomi24 on tajunnut, että aika pian alkaa uudenlainen rokotehumppa, jossa raivostuneet rokoteuhrit haluavat vastuulliset päättäjät syytetyn penkille. Se tulee olemaan rumaa. Ehkä ruminta mitä olemme koskaan Suomessa nähneet.

      • Anonyymi

        Voisitko laittaa jotain tietoa näistä "raivostuneista rokoteuhreista"

        - Onko se jokin ihan pieni ja paikallinen ilmiö, kun suuremmissa sairaanhoitopiireissä kukaan ei ole moisesta kuullut hisaustakaan?

      • Anonyymi

        Aina vaan kohta kolmen koronavuoden jälkeen löytyy pölvästejä, jotka eivät tiedä ja ymmärrä eroa rokotehaittailmoituksen ja todennetun rokotehaitan välillä.



        𝙆𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙩𝙚𝙞𝙙𝙚𝙣 𝙮𝙡𝙚𝙞𝙨𝙞𝙖̈ 𝙩𝙪𝙣𝙣𝙚𝙩𝙩𝙪𝙟𝙖 𝙝𝙖𝙞𝙩𝙩𝙖𝙫𝙖𝙞𝙠𝙪𝙩𝙪𝙠𝙨𝙞𝙖 𝙤𝙫𝙖𝙩 𝙠𝙪𝙪𝙢𝙚, 𝙫𝙞𝙡𝙪𝙣𝙫𝙖̈𝙧𝙞𝙨𝙩𝙮𝙠𝙨𝙚𝙩, 𝙥𝙖̈𝙖̈𝙣𝙨𝙖̈𝙧𝙠𝙮, 𝙫𝙖̈𝙨𝙮𝙢𝙮𝙨, 𝙡𝙞𝙝𝙖𝙨- 𝙟𝙖 𝙣𝙞𝙫𝙚𝙡𝙠𝙞𝙫𝙪𝙩, 𝙨𝙪𝙪𝙧𝙚𝙣𝙩𝙪𝙣𝙚𝙚𝙩 𝙟𝙖 𝙠𝙞𝙥𝙚𝙖̈𝙩 𝙞𝙢𝙪𝙨𝙤𝙡𝙢𝙪𝙠𝙠𝙚𝙚𝙩, 𝙖𝙡𝙡𝙚𝙧𝙜𝙞𝙨𝙚𝙩 𝙧𝙚𝙖𝙠𝙩𝙞𝙤𝙩, 𝙥𝙖𝙝𝙤𝙞𝙣𝙫𝙤𝙞𝙣𝙩𝙞, 𝙤𝙠𝙨𝙚𝙣𝙩𝙚𝙡𝙪, 𝙧𝙞𝙥𝙪𝙡𝙞 𝙟𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙪𝙨𝙠𝙤𝙝𝙙𝙖𝙣 𝙧𝙚𝙖𝙠𝙩𝙞𝙤𝙩.

        Siinäpä ne, noitakos tarkoitit?

    • Anonyymi

      Rokotehaitat on aina haluttu sensuroida. Mutta kyllä tuohonkin uskontoon muutos vielä saadaan aikaan. Mikään terveydenhoidollinen bisnes kun ei ole ikuista, vaikka mafiakin kutsuttaisiin avuksi suojeluun, kuten rokotteissa on jo tapahtunut.

      Rokotekysymyksissä ihmiset ovat vain osoittautuneet harvinaisen tyhmiksi ja tyhmyydestä on toki maksettava asiaan kuuluva hinta. Rokotesensuuri on ollut uskomatonta. Se että yhtä lääkeaineryhmää on lähdetty palvomaan tällä tasolla on äärihämmentävää. Mutta onhan se hitonmoinen lottopotti rokotemafialle saada kansat lääkitsemään asukkaansa lähes sataprosenttisesti tulevaisuuteen arvailemalla. Eihän tämä tällainen povausmeininki ihan tavanomaista rutiinia noudata.

      Ihmiset puhuvat yhä enemmän lääkevieroituksesta ja tällaiseen puhdistumiseen tuntuu olevan jo kovasti tarvetta. Yksityisiä praktiikoita kaivataan alalle enemmänkin. Nyt kun rokotteiden haitoista on alettu kiinnostua entistä enemmän, tämä aiheetta mystifioitu ala saanee myös osansa vieroittamisesta, siis ennalta vieroittamisesta.

      • Anonyymi

        << Rokotehaitat on aina haluttu sensuroida. >>

        Mitä rokotehaittoja on nyt jotenkin haluttu sensuroida ?

        Ihan avoimesti myönnetään, että rokotteesta voi tulla päänsärkyä, lämpöä ja huonoa oloa. Mitä siis on jotenkin nyt haluttu sensuroida ?

        Kerro ihmeessä !

        << Rokotekysymyksissä ihmiset ovat vain osoittautuneet harvinaisen tyhmiksi >>

        No, onneksi te typerykset olette varsin pieni ryhmä.

    • Anonyymi

      Hölmöt lampaat pitää rättiä naamalla ja ottavat myrkkypiikkiä kun eivät tiedä mikä korvaa kaikki rokotteet ; oman virtsan juominen . Samoin kannattaa aamuisin puuron sijaan nauttia omaa ulostetta pari lusikallista. Siihen päälle virtsaryyppy niin taudit kaikkoaa ja virukset kuolee. Alkuun se voi maistua pahalle mutta kyllä siihen tottuu , kuvittelee vaikka että se on suklaata ja simaa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ei nyt kuolemat kiinnosta joudutaan vielä selvittämään mihin ne oikeasti kuolee valtamedian pelkopornovaihe meni jo ohi 😂🤣

      https://youtu.be/fBQpQAw2MuE

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        taitaa olla maksettu nainen

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Maailmassa ei ole eikä tule yhden yhtä 100% varmaa virusrokotetta.

        Et vissiin tiennyt?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa ei ole eikä tule yhden yhtä 100% varmaa virusrokotetta.

        Et vissiin tiennyt?

        Ei tule nyt on muodissa geeniterapia injektio😂🤣

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule nyt on muodissa geeniterapia injektio😂🤣

        Ei uskalla ottaa yhtään mitään rokotetta nykyaikana, kun ei voi tietää mitä ne on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule nyt on muodissa geeniterapia injektio😂🤣

        << Ei tule nyt on muodissa geeniterapia injektio >>

        Geeniterapia on ihmisen geeniin kohdistetusti vaikuttava hoito. Tuo rokotehan ei sitä tee.

        Kyse on siis jälleen huuhaavajakkien ihan omista mielikuvitusterapioista.

    • Anonyymi

      Poliitikot mainostavat rokotteita jopa enemmän kuin terveydenhoidossa tehdään.

      Mikä tekee rokotteista niin erityisiä. Suurin osa kansastamme ei ole kiinnostunut rokotteista nimeksikään ja silti mantraavat rokotteiden puolesta hautaansa saakka. Mikä saa ihmiset noin holtittomiksi.

      Hyvin usein kuulee myös sanottavan, että eiväthän rokotteet ole lääkkeitä. No mitä ihmettä ne sitten ovat? Lääkäritkin mieluummin vaikenevat kuin ottavat julkisesti kantaa. Rokotteiden kanssa terveydenhoitohenkilökunnan pitää olla varuillaan. Sairaanhoitajat mielellään tuovat rokotemyönteisyytensä näyttävästi esille töitä hakiessaan. Julkisesti rokotteista saa olla vain yhtä mieltä eli kannattaa sokeasti.

      Ihmiset sairastavat nyt paljon. Silti kaikille sopivat rokotteet pitävät pintansa. Epäilyt torjutaan systemaattisesti, eikä vahinkoja haluta myöskään taloudellisesti korvata. Ihmisiä pidetään pilkkanaan.

      Lasten tähden rokotteista pitäisi jaksaa puhua. Lapsissa kun on tulevaisuus, toisin kuin rokotteissa. Lasten ja nuorten mielenterveys puhuttaa jo melkoisesti, mutta niin kauan kuin tuota ei osata kytkeä rokotteisiin, ongelmat jatkuvat eri muodoissaan vaihdellen.

      Vaikka lääkärit pelkäävätkin rokotekysymysten esille nostamista, ajan myötä rokotteista on pakko alkaa puhumaan. Lasten ja nuorten tähden on välttämätöntä selvittää rokoteasiat juurta jaksain. Opettajat eivät mahda mitään sille, että oppimiskyky kouluissa laskee laskemistaan. Kun taas terveydenhoidossa asialle voitaisiin paljon.

      Rokotteet ensinnäkin maksavat maltaita verovaroja ja vielä paljon enemmän maksavat sairaanhoitokuluina. Ja entä hengemenetykset rokotteiden tähden? Kuinka paljon murhetta tuota kautta ilmenee. Ei ole kuin yksi vaihtoehto ja se on elinehto. Rokotteista on pakko luopua. Näin mikäli tahdomme elää edes joltisenkin siedettävää elämää.

      No sairastuvatko ihmiset rokotteista luopumisen jälkeen. Toki. Mutta rokotteista he eivät sairastu, siis sitten kun sellainen rokottamaton sukupolvi pääsee ilmaantumaan. Mahtaa olla mielenkiintoista, kun oma elimistö ei enää jatkuvasti kapinoikaan itseään vastaan, vaan että muitakin syitä pahoinvoinnille pääsee näyttäytymään.

      Elämä on mielenkiintoista, kunhan tuo kiinnostavuus saa vapaasti ihmisissä ilmetä.

      • Anonyymi

        Veikkaan, että joskus tulevaisuudessa ihmetellään tätä piikki-intoa.

        Terveydenhuolto on muutenkin väärällään virheellisiä ja myöhempinä kymmeninä vuosina korjattuja käytäntöjä.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jos ihmiskunta hyväksyy että eliniän odote tippuu 25v. niin rokotteista voidaan luopua.

      • Anonyymi

        Jopa oli mitäänsanomatonta ympäripyöreää ja mitäänsanomatonta vihjailua. Esittäisit edes kunnon väittämiä.

      • Anonyymi

        << Rokotteet ensinnäkin maksavat maltaita verovaroja ja vielä paljon enemmän maksavat sairaanhoitokuluina. Ja entä hengemenetykset rokotteiden tähden? >>

        Kuitenkin tiedämme, että rokotteet estivät suuren määrän kuolemia. Ne vähensivät myös sairaanhoidon tarvetta, joten ne oli erinomaisen kannattava satsaus.

        << Rokotteista on pakko luopua. >>

        Miksi ? Ne säästävät kiistatta suuren määrän ihmishenkiä ja taudeista vammoja saamisia. Miksei tuollaisia hankalia tauteja vastaan saisi suojautua ?

        << Näin mikäli tahdomme elää edes joltisenkin siedettävää elämää. >>

        Mikä minun elämästäni tekisi jotenkin "ei-siedettävää" ? Oikein hyvin tässä kulkee, terveenä, hyvävoimaisena ja toimintakykyisenä.

        Rokotteet ovat yksi syy, miksi ihmisten elinajanodote on kasvanut kohisten.

        Mitä sinä siis oikein sekoilet, vajakki parka ?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Missä on se sylttytehdas mistä on lähtöisin tämä rokotteiden demonisointi ? Olisi iso läjä kuolleita ja lisää tulisi koko ajan jos ei olisi rokotteita.
      Lampaita ovat ne ketkä lähtevät mukaan tuohon demonisointiin.

    • Anonyymi

      Kertokaa rokote myönteiset ,MIKSI nyt jos koskaan kaikenlaiset ingfektiot riehuu täysillä vaikka korona rokotusten(2kertaa ja kuolemia)piti estää koronaa mutta ,nythä kolmin kertainen flunssa päällä JA JATKUVASTI ,olipa kesä tai talvi,MIKSI ROKOTTEET EI AUTA ??? JA nyt YLIKUOLLEISUUTTA kaiken lisäksi !
      KERTOKAA MINULLE UTELIAALLE.

      • Anonyymi

        << MIKSI ROKOTTEET EI AUTA >>

        Onhan ne auttaneet aivan helvetisti.

        << JA nyt YLIKUOLLEISUUTTA kaiken lisäksi >>

        Juu, korona kuitenkin riehuu vieläkin vaikka rokotteilla sitä saatiin vaimennettua.

        << MIKSI nyt jos koskaan kaikenlaiset ingfektiot riehuu täysillä vaikka korona rokotusten(2kertaa ja kuolemia)piti estää koronaa >>

        Niin, koronarokote estää vaan koronaa. Muut taudit ovat muuntuneet nämä rajoitusajat, niin nyt levitessään aiheuttavat sitten jonkin verran tauteja.

        Ei se, katsos vajakki parka, niin mennyt, että kaikkien infektioiden olisi pitänyt loppua kuin seinään. Ihan siihen ei pystytä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        9 Sivua haittavaikutuksia. Eli onhan niitä hieman tutkittu sitten. Ei se olekaan ihme miksi yritti kaikin keinoin salata tämän kaiken.
        Tämä nykyaikainen lääketiede on nykyään aivan oma käsitteensä. Turvallisuudesta ei mitään väliä, myyntiluvat heltiää silti kun tarpeeksi lahjoo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        9 Sivua haittavaikutuksia. Eli onhan niitä hieman tutkittu sitten. Ei se olekaan ihme miksi yritti kaikin keinoin salata tämän kaiken.
        Tämä nykyaikainen lääketiede on nykyään aivan oma käsitteensä. Turvallisuudesta ei mitään väliä, myyntiluvat heltiää silti kun tarpeeksi lahjoo.

        Ja rokotetta ei testattu sen myönsi Pfizerin henkilö kuulustelussa😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        9 Sivua haittavaikutuksia. Eli onhan niitä hieman tutkittu sitten. Ei se olekaan ihme miksi yritti kaikin keinoin salata tämän kaiken.
        Tämä nykyaikainen lääketiede on nykyään aivan oma käsitteensä. Turvallisuudesta ei mitään väliä, myyntiluvat heltiää silti kun tarpeeksi lahjoo.

        Uusi Kiina-variantti

        Päättäjät keksineet uuden tavan peitellä rokotekuolleisuutta: Kiinasta tulossa uusi variantti.

        90% koronaan sairastuneista koronapotilaista on rokotettuja.
        91% koronaan kuolleista on rokotettuja

        Ylikuolleisuus nyt jo 17%, nousee edelleen.

        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.769115.817253.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639169#

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi Kiina-variantti

        Päättäjät keksineet uuden tavan peitellä rokotekuolleisuutta: Kiinasta tulossa uusi variantti.

        90% koronaan sairastuneista koronapotilaista on rokotettuja.
        91% koronaan kuolleista on rokotettuja

        Ylikuolleisuus nyt jo 17%, nousee edelleen.

        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.769115.817253.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639169#

        Ja tällä hetkellä ruumiiden säilytyspaikat on täynnä ja krematoriot käy punaisella sekin on tiedossa 😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja rokotetta ei testattu sen myönsi Pfizerin henkilö kuulustelussa😂🤣

        Joo, eivät olleet tutkineet ennen myyntiin laittamista että estääkö se sairastumasta tai tartuttamasta. Sittemminhän se onkin ilmennyt ettei estä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tällä hetkellä ruumiiden säilytyspaikat on täynnä ja krematoriot käy punaisella sekin on tiedossa 😂🤣

        Ei kai se mikään ihme ole, jos Kiinassa mietitään jo useammin kuin kerran ennen kuin lähdetään taas rokotejahteihin. Aikojen saatossa Kiinassa on koettu yhtä sun toista erinäisissä koirapartiopiikittäjäisissä, joissa on sitten pakkorokoteltu niin kansaa kuin eläimiäkin.

        Kiinassa vuosi 2005 oli niin ikään merkittävä massiivisten rokoteoperaatioiden vuosi. Eläimiä piikiteltiin suurten toiveiden innostuksessa ja mitenkään valoon ei päätynyt tuokaan projekti.

        Olisiko niin, että usko rokotteisiin on alkanut hiipumaan Kiinassakin. Jotain kestävämmän luontoista tuollakin syvästi kaipaamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja rokotetta ei testattu sen myönsi Pfizerin henkilö kuulustelussa😂🤣

        << Ja rokotetta ei testattu sen myönsi Pfizerin henkilö kuulustelussa >>

        Heh, vittu nämä vajakit on sitten idiootteja: tuosta rokotetestauksesta on tietysti ihan suorat dokumentit, jotka on julkaistu tieteellisessä lähteessä.

        Vittu, mitä valehtelua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi Kiina-variantti

        Päättäjät keksineet uuden tavan peitellä rokotekuolleisuutta: Kiinasta tulossa uusi variantti.

        90% koronaan sairastuneista koronapotilaista on rokotettuja.
        91% koronaan kuolleista on rokotettuja

        Ylikuolleisuus nyt jo 17%, nousee edelleen.

        https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.769115.817253.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639169#

        Ja niin se sama valhe kiertää uudelleen ja uudelleen:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17688228/rokotehaitat-halutaan#comment-118320183

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Siskoni kehuen sanoi ottavansa kaikki rokotteet mitä tarjotaan(vahva ja terve aina ollut)
      JA nyt vuoden sisään joutunut vaikeisin tutkimuksiin kun keuhkot yllättäin tuonut ongelmia,tähystyksiä näytteen ottoja keuhkoista Ja sairastelee nyt paha yskä yms.
      Myös tuttuni kehui ottavansa "varmuuden vuoks kaikki "rokotteet ,nyt sitten kuukauden sairaalassa KORONAN takia ja huonossa kunnossa rimpuilee edelleen että ON TARPEEKSI TIETOA (kokemuksia ) ETTEN LUOTA tämän päivän "rokotteisiin"
      myös tuttuja kaksi alle 60v veljestä kuoli 2kkuukauden välein "yllättäin " rokotteiden jälkeen (nyt sitten "tutkitaan" että sillä lailla ! ja tämä kaikki on totta .

      • Anonyymi

        Minkään rokotteen hyvyyttä tai huonoutta ei arvioida yksittäisten tapausten perusteella. Ei vaikka kyseessä olisi täyskaiman kummi.

        - Arvelitko tosiaan, että koronarokotteen ottamisen jälkeen kaikki ilmaantuvat vaivat johtuvat rokotteesta?

        - Vai arvelitko peräti niin, ettei koronarokotteen ottamisen jälkeen enää mitään vaivoja ollenkaan ilmaantuisi?

        Pfizerin hyväksyntätesteissä esimerkiksi oli osanottajia suuruusluokkaa 40.000 henkilöä. Sitä taustaa vasten parin tutusi kokemuksilla ei ole painoarvoa mihinkään suuntaan, ennen kuin vaivat on vahvistettu tehdyn rokotehaittailmoituksen jälkeen perusteellisilla tutkimuksilla rokotteesta johtuviksi.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Yritä jo uskoa, kukaan ei avaa eikä ole avannut linkkejäsi, kerran mukana ei ole omaa kannanottoa asiaan. Ei voisi vähempää ketään kiinnostaa.

        ===> Suoraan avaamatta ohi seuraavaan viestiin.

        Heh!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Hyvääääää!!!

        Nyt tuli jo ripaus omaa mielipidettä mukaan. En silti avaa linkkejäsi.

        Näytät olevan kehityskelpoinen yksilö.. Mutta minkä takia te foliohattukerholaiset aina haette linkkinne ja juttunne jostain hiton kaukaa. Eikö sitten Suomessa valehdeltukaan rokotteen tehosta, vai miksei täältä löydä siitä mitään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvääääää!!!

        Nyt tuli jo ripaus omaa mielipidettä mukaan. En silti avaa linkkejäsi.

        Näytät olevan kehityskelpoinen yksilö.. Mutta minkä takia te foliohattukerholaiset aina haette linkkinne ja juttunne jostain hiton kaukaa. Eikö sitten Suomessa valehdeltukaan rokotteen tehosta, vai miksei täältä löydä siitä mitään?

        Se on sun ongelma avaatko vai et moni muu avaa ja viisastuu 😂🤣

        https://yournews.com/2022/06/11/2357621/study-finds-athlete-deaths-are-1700-higher-than-expected-since/

      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Pakkorokotukset tulossa Suomeen!

      Oh yeah! Aika panna karja lopultakin teuraalle!

      https://mega.nz/file/MF4lzaDK#jaiGPCSNS8jngZQyEL92kXL_WE7YlBHo9P5hZ4Rl0a0

      Ja juuri ajoissa kun uusi koronapandemia ovella!

      https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/01/image-13.png

      Eli piikkiä vaan perseeseen Santeri tai muuten tullaan Poliisin kanssa hakemaan!

      https://mega.nz/file/YYgmXAZA#d5lSBRvjbXI3VfBYra7Z8YN9RjQPoUnI9tuA6f-SKdU

      Tai niinkuin Oranssi Jeesus asian ilmaisisi...

      https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/01/image-14.png

      niin kannattaa aina aloittaa lapsista ensin ;=))

      https://mega.nz/file/MIAjyZqa#xaUvKbMHyLqwDEHfplQO75aD3ODQT2nSrs769k01XLM

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tutkimuksen mukaan äkkikuolematapaukset lisääntyivät Saksassa 10-kertaisiksi

      Saksassa sairausvakuutusyhtiöiden keskuudessa tehdyssä tutkimuksessa kävi ilmi, että äkkikuolemantapausten määrä on kymmenkertaistunut maassa.

      Tutkimus tehtiin saksalaisen lääkärin ja parlamentin jäsenen Edgar Franken pyynnöstä, ja hänen oli vedottava tiedonsaanti- ja avoimuusoikeuteen tietojen saamiseksi.

      Ennen kuin parlamentin jäsen vaati avoimuuslain soveltamista, hän yritti tuloksetta saada tiedot Paul Ehrlich -instituutilta, joka vastaa rokotuksia koskevien tietojen lääketurvatoiminnasta Saksassa.

      Tiedot lähetettiin analyytikko Tom Lausenille, joka tarkastettuaan kaikki tiedot tuli siihen tulokseen, että "rokottaminen covid-19:tä vastaan on yksinkertaisesti verilöylyä".

      Asiantuntijan oli analysoitava yli 16 000 koodia, joita käytetään haittavaikutusten tunnistamiseen. Analyytikon mukaan koodien liiallinen määrä voi sekoittaa ja peittää vakavien tapausten todellisen määrän.

      Esimerkiksi äkkikuolematapaukset oli lueteltu useissa eri luokissa erilaisin kuvauksin: "äkillinen sydänpysähdys", "äkkikuolema", "kuolema, joka tapahtuu 24 tunnin kuluessa oireen ilmoittamisesta", "ei muuta tekijää", "kuolema ilman toisen henkilön läsnäoloa" ja "kuolema ilman muuta määriteltyä syytä".

      Analyysin mukaan tietokannassa oli vuoteen 2020 asti noin yksi haittavaikutusilmoitus 350 rokotusta kohden, kun taas Covid-rokotuskampanjan alkamisen jälkeen tämä luku on noussut yhteen 60:stä.

      Jatka lukemista täältä:

      https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/sudden-death-cases-increased-10-times-in-germany-survey-finds/

      • Anonyymi

        << Tutkimuksen mukaan äkkikuolematapaukset lisääntyivät Saksassa 10-kertaisiksi >>

        Mutta ei tietenkään esim. rokotuksen jälkeen. Joten vedät jotain ihan omia vammailujasi nyt - ja vähän epäilen tuota "tutkimustakin". Ainakaan linkkisi ei näköjään johda minnekään tieteelliseen lähteeseen. Huuhaablogeissa nyt selitetäänkin ihan mitä sylki suuhun tuo.

    • Anonyymi

      Tästä kuulemma tunnistaa uudet korona oireet ne on taas vaihtunu 😂🤣

      Nyt näyttää siltä, että COVIDiin liittyvät oireet ovat muuttuneet jälleen, ja monet ilmoittavat nyt terävästä kivusta hartioissa ja jaloissa, joka tunnetaan laajalti nimellä myalgia.

      Mikä on lihaskipu?
      Myalgian, joka tunnetaan myös nimellä lihaskivut sanotaan johtuvan immuunisolujen vapauttamien tulehduksellisten molekyylien vaikutuksista viruksen vasteena.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Lasten kuolemat nousussa.

      https://dailyclout.io/twenty-three-canadian-children-have-died-in-the-past-month-and-no-one-is-talking-about-it/

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Muistan nämä Bosschen varoitukset ja niinhän siinä näyttää käyneen mitä ennusti.
        Nyt on hyvä katsoa, kun suomeksi tekstitettynä versiona löytyy.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet muut myös varoitti kaikesta ja niitä vaan sensuroitiin no nyt sitten maailmassa ihmiset kärsii sen takia😂🤣

        https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1611094453351239682?s=20&t=4ZrxcuglRcb7_jnTgvqUGw

        << Monet muut myös varoitti kaikesta >>

        Juu, sinäkin varoittelit kovasti, että rokote tekee magneettiseksi, mutta onko tehnyt ?

        Vai onko vielä siinä tilanteessa, että "ihan kohta alkaa tulla todisteita magneettiseksi muuttumisesta" - ja taas parin kuukauden päästä: "pian magneettisuutta ei enää pystytä piilottelemaan suurelta yleisöltä" ?

        Hah hah !

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        mitähän sinäkin siitä luulet ymmärtäväsi? Saman verran kuin sika satelliitista....

    • Anonyymi

      Miten Piikkeihin uskovat Selittävät tämän????

      Jo kolmatta kk , fimean sivut uudistettu toimimattomiksi. Miksi?

      Poistivat näkyvistä kaikki haittailmoitukset uudistuksella.

      Tämähän on Todella noloa Fimealta!!!!

    • Anonyymi

      Sanos muuta, onneks et tainnu saada lapsena rokotteita, Olis haitannut Sun elämää.

    • Anonyymi

      Maailma uskoo valheeseen
      https://www.youtube.com/watch?v=gCXbGEDcKSU

      -voisitko vähän valaistaa asiaa?
      -no en kun asia on jo valaistu
      -mitä tarkoitat?
      -mitäpä en tarkoittaisi
      -ooo...

      "Suuri valhe on antaa valtaa jollekin henkilölle, paikalle tai asialle, bakteerille, olosuhteelle tai tilalle. Silloin ette enää rakasta yhtä, kaunista ja hyvää."

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Miksei tämä ole täällä

      Breaking! Uudet asiakirjat osoittavat, että salailu on vielä pahempaa kuin luulimme | Redacted News Live
      https://www.youtube.com/watch?v=OZqGGmHHPzY

      "BOMBSHELL uusi raportti osoittaa, että puolustusministeriö kontrolloi COVID-19 ohjelmaa alusta alkaen... ja kaikki mitä meille kerrottiin oli poliittista teatteria sen peittämiseksi. Asiakirjat sai haltuunsa entinen lääketeollisuuden sopimustutkimusorganisaation johtaja Sasha Latypova."

      onhan.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Täällä ja muuallakin kirjoitellaan että 90% koronakuolleista on rokotettuja.
      Kuitenkin kun laskee nuo prosentit oikealla tavalla niin huomataan että rokotettujen osuus on vain 78,3% kun rokotettujen kokonaisosuus väestöstä 78,5%.

      Nuo prosenttiväitteet on helppo todeta. jaetaan kokonaiskuolleisuus 100 ja kerrotaan väitetyllä prosentilla.
      Tulosta verrataan sitten ryhmän kuolleisuuteen.
      En laita linkkejä vaan jokainen saa vähän aivojumppaa kun etsii itse tiedon.
      Tulee sitten vähän laajemmin tutustuttua eri väitteisiin.

    • Anonyymi

      Juuri siksi meillä on turha "Ukrainan sota", jota kaikki tiedotusvälineet ovat pullollaan. Haltutaan peittää se oleellisin uutinen.

      • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei ihme että Sanna on niin lääkeriippuvainen...

    • Anonyymi

      "Lääkkeen toimimattomuudesta ei ole koskaan aikaisemmin historiassa syytetty niitä, jotka eivät ole sitä ottaneet." (Dr. Robert Malone)

      • Anonyymi

        Dr. Robert Malone muuten meinasi kuolla mRNA rokotteeseen sekin on ottanu piikit sillä on omakohtaisia kokemuksia piikin vaaroista eli naurettavaa syyttää sitä rokotteiden vastustajaksi sitähän valtamediat yrittää 😂🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dr. Robert Malone muuten meinasi kuolla mRNA rokotteeseen sekin on ottanu piikit sillä on omakohtaisia kokemuksia piikin vaaroista eli naurettavaa syyttää sitä rokotteiden vastustajaksi sitähän valtamediat yrittää 😂🤣

        Malone oli huonossa kunnossa koronan sairastettuaan. Rokotteen hän otti vasta myöhemmin.

    • Anonyymi

      Onko muuten laillista vainota, nimitellä julkisesti sekä uhkailla rokotteista kieltäytyjiä ?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        jos korona itse aiheuttaa sydänperäistä ongelmaa ja piikki siihen päälle oman osansa onko tämä nyt sellainen vyyhti, julkinen salaisuus joka kuoliaaksi on vaiettaman

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos korona itse aiheuttaa sydänperäistä ongelmaa ja piikki siihen päälle oman osansa onko tämä nyt sellainen vyyhti, julkinen salaisuus joka kuoliaaksi on vaiettaman

        Suomessa tilanne on täysin hallinnassa mitä nähtävää ei ole tulipaloon on heitetty lisää bensaa sillä se saadaan sammumaan 😂🤣

        https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?country=~FIN

      • Anonyymi

        No voisiko tätä nyt hieman joku avata, lääkärit sun muut, huhuu, tilastoa että onko näitä ollut tavallista enemmän, kuka tästä vastaa vai onko tämä jo joku poliisivaltio missä pitää niellä kaikki`??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos korona itse aiheuttaa sydänperäistä ongelmaa ja piikki siihen päälle oman osansa onko tämä nyt sellainen vyyhti, julkinen salaisuus joka kuoliaaksi on vaiettaman

        näin on tehtävä ettei lapsi menisi pesuveden mukana

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      On se luojan lykky, ettei Suomessa noita rokotehaittoja juurikaan esiinny.

      • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Minkähän takia Suomesaa ei ole juuri lainkaan rokotehaittoja??

      • Anonyymi

        Kysy THL:stä ai niin niillä on data pois päältä 😂🤣

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mikähän siinä on ollut (onnekkaasti??) takana kun rokotehaitat näyttävät kiertävän Suomen ihan tykkänään?

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Olisi nyt 4 miljoonan rokotetun ja 12 miljoonan rokotepiikin jälkeen luullut Suomesta edes hiukan tietoa löytyvän kotimaisista rokotehaittatapauksista?

    • Anonyymi

      NYT VIHDOINKIN YMMÄRRÄMME

      Virtsanjuonti yleistyy räjähdysmäisesti 😂🤣Ihmiset ovat viimeinkin huomanneet, virtsa sulattaa piikkiproteiinin. Vain piikkiuskovaiset maskilampaat myrkyttää itsensä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Naapurin metsästäkin kaatui paljon puita rokotusten alettua.

    • Anonyymi

      Suomessa on turha pitää tilastoja maassa tilanne pysyy vakaana kukaan ei kuole eikä koronaa näy 😂🤣

      https://yle.fi/a/3-11300232

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kaikki normaalia, ei mitään outoa menossa. Kaikki hyvin erittäin hyvin.. Mitä ne ylikuormittuneesta sairaanhoidosta valittaa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Me suomalaiset voimme pitää itseämme jälleen kerran maailman onnellisimpana maana. Esimerkiksi kammottavat rokotehaitat näyttävät kiertävän maatamme vastoin kaikkia todennäköisyyksien lakeja.

      Ei kai niitä sitten ole, kun ei mitään todisteita näytä löytyvän-.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kyllä aiheuttaa ei-tulehduksellista tulehdusta, Näin nähtynä se sopii teoriaamme, että ei-tulehduksellisuutta ei vaan voi havaita.

      • Anonyymi

        Tulehdus joka ei ole tulehdus on kiistaton. Ei voi väittää vastaan.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Vanhan velmun kujeet maailman orjuuttamiseksi.
        Joku saattaisi ajatella että pakkopaitaan kuuluvien seinähullujen suunnitelmia tuollaiset, mutta nähtävästi jotkut saa touhuta mitä tahansa ilman seurauksia ja laittaa koko maapallon sekaisin.

    • Anonyymi

      Ei löydy todisteita rokotehaitoista ei....

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Useat viimeaikaiset raportit ovat esittäneet yhteyden autoimmuunihepatiitin (AIH) välillä SARS-CoV-2-infektion tai rokotuksen jälkeen. Tämä EASL Studio JHEP Live keskustelee mahdollisista yhteyksistä COVID-19:n ja AIH:n välillä
      https://www.youtube.com/watch?v=ONx82u855W8

    Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia

      Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell
      Maailman menoa
      334
      7232

    2. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      71
      4428

    3. Sinä eräs, pyydän......

      AUTA mua ole kiltti. Ei mun takia vaan.... Miten saan sut kiinni?
      Ikävä
      208
      3185

    4. Kohta katson sun kuvaasi

      ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa
      Ikävä
      24
      3017

    5. Nimikirjaimet

      Kuka kaipaa ketä 🥰
      Ikävä
      74
      1962

    6. VOI TÄTÄ ILON

      JA ONNEN PÄIVÄÄ 😂
      Tuusniemi
      153
      1846

    7. Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan

      Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a
      Maailman menoa
      215
      1784

    8. Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi

      jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?
      Ikävä
      166
      1587

    9. Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?

      Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?
      Ikävä
      120
      1548

    10. Mies, ajattelemmekohan toisiamme juuri nyt?

      Olet mielessäni, vanhempi mies
      Ikävä
      89
      1448
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt