Ei Niinistöllä voi sellaisesta olla parempaa tietoa. Ydinaseen käyttö olisi Venäjälle itsemurha eli se ei sitä käytä.
Putin on pelotellut ydinaseella estääkseen lännen avun Ukrainalle.
Niinistö pelottelee että Venäjä käyttäisi ydinasetta
68
561
Vastaukset
- Anonyymi
Niinistö luultavasti pyrkii pelottelullaan saamaan sodan osapuolet etsimään neuvotteluratkaisua.
Olisi voinut sanoa sen suoraankin.Tosin koko sodassa on vain yksi osapuoli, joka voisi etsiä jotakin, ja se on Venäjä.
Ukraina ei voi lähteä kotoaan, mutta Venäjä voi lähteä kotiinsa.
- Anonyymi
"Putin on pelotellut ydinaseella estääkseen lännen avun Ukrainalle."
Se nyt ei kuitenkaan estä tai lopeta lännen apua eikä ole ole liioin riittävä syy ydinaseen käytölle! Ei ydinaseen käyttäminen ole itsemurha.
Sen käyttäminen on tietysti suuri riski, että ydinaseita aletaan käyttämään laajemmin ja yhä laajemmin.
Tällä hetkellä millään valtiolla ei ole mihinkään sopimukseen perustuvaa velvollisuutta tehdä kostoiskua Venäjälle ydinasein, mikäli Venäjä jostain syystä päättäisi käyttää ydinasetta Ukrainassa tai vaikkapa omalla alueellaan pysäyttääkseen hyökkääjät. Ja vaikka joku muodollinen velvollisuus olisikin, ratkaisee harkinnassa itsesäilytysvaisto hyvin paljon. Tuskin kukaan johtaja haluaa tuhota oman valtionsa ihan vain pariaatesyistä.
Ylipäätään koko ajatus on absurdi, että vaikka joku valtio jossain ydinasetta käyttäysikin, ampuisivat kaikki ydinaseita omaavat valtiot omansa välittämästi ydinasetta käyttänyttä valtiota kohti.
Ydinasetta käytetään ensinnäkin pelotteena. Mikäli siis joku käyttää ydinasetta ydinasevaltiota vastaan, seuraa siitä kostoisku. Ydinaseen käyttäminen jossain sotatilanteessa ei siis tarkoita rajoittamatonta ydinsotaa ydinasevaltioiden kesken.- Anonyymi
Venäjän TV:n möykkäävät propagandapellet mölisee paneelissaan että pitäisikö Venäjän käyttää ydinaseita Ukrainaa vastaan koska se ei ole Natossa ja siksi Nato ei iskisi takaisin samalla mitalla. He riitelevät koska väittävät Ukrainan olevan heidän ja nukettaisivat omaansa.
- Anonyymi
Ehkä Niinistön huolehtiminen Naton myötä Suomikin on velvollinen vastaanottamaan ydinaseita. Eli olemme nyt etulinjassa, jos jotakin tapahtuu.
- Anonyymi
Täältähän ne ohjukset on nopein ja järkevin vastalaukaista, lyhyt matka kohteeseen eli tulosta syntyy.
Ja venäjän ei kannata ruveta korpeen tuhlaamaan ammuksiaan jos laukaisuasemat on liikuteltavia.
Näin minä tinasotilailla leikittelen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältähän ne ohjukset on nopein ja järkevin vastalaukaista, lyhyt matka kohteeseen eli tulosta syntyy.
Ja venäjän ei kannata ruveta korpeen tuhlaamaan ammuksiaan jos laukaisuasemat on liikuteltavia.
Näin minä tinasotilailla leikittelen.Puten lätti on menossa kivikaudelle
- Anonyymi
Uskon vakaasti että Venäjä joutuu vielä käyttämään taktisia ydinaseita, jonka seurauksena tulee rauha. Mitä sitten tapahtuu on täysin auki. USA ei missään nimessä käytä tässä sodassa ydinasetta, ei ole mitään syytä. Ukraina on kaukainen persläpi usalaisille.
- Anonyymi
Tämä alkaa näyttämään petturuudelta.
Ensin oltiin itse järkähtämättömiä ja vaadittiin Ukrainan olevan luja.
Kun mielistelyt oli tehty ja mitalit saatu aloitettiin varoittelu.
Pitäkääkin Nattottajat huoli ettei velan määrä eikä korko ole minkäänlainen este Ukrainan sodan kaatuneitten syntymiselle eikä lisääntymiselle.
Näyttää siltä että siellä ovat ainoat nyky Suomen ilonaineet.
Ymmärrättekö tanan moolokkidivisioonat.- Anonyymi
Puten vesipää paisuu ja sen takia että sillä on kuppa sixi pää on paisunut ja sen kyllä huomaa
- Anonyymi
USA:n ja Naton ydinasedoktriini perustuu ensi-iskuun, jolla pyritään lamauttamaan Venäjä.
Putin on todennut, ettei Venäjä kykene estämään lännen tekemää iskua, mutta vastaisku kyllä tapahtuu ja se tietää täydellistä tuhoa kaikkialla siellä, minne Venäjä on ydinaseensa kohdistanut.
Kauhun tasapaino ehkä hillitsee niitä innokkaimpia napin painajia.
Britannian pätkäpääministeri Liz Truss totesi n. vuosi sitten, että hänen velvollisuutensa on laukaista ydinaseet, vaikka tiedossa olisikin koko maailman tuho.
No, hänestä onneksi päästiin eroon.
Venäjän ydinasedoktriini perustuu puolustuksellisiin tarpeisiin, eli jos Venäjän maaperälle hyökätään, ydinaseet otetaan tarvittaessa käyttöön.
"Tämä ei ole bluffia", on Putinin sanomaksi uutisoitu.
Sota Ukrainassa ei tule päättymään ainakaan ukrainalaisten voittoon, jollei USA ja Nato lähetä omia sotavoimiaan Ukrainan avuksi aivan avoimesti.
Ukraina on vaatinut Natoa osallistumaan avoimeen konfliktiin useampaan otteeseen ja yrittänyt eskaloida kahinaa lähettämällä terveisiä Natomaihin, esim. Puolan maaperälle ammuttu ohjus ja Romaniaan kaksikin kertaa, joiden tutkinta näyttää hyytyneen kun tuloksia ei ole ainakaan minun silmiini osunut.
Mikäli kyse olisi venäläisistä ohjuksista, ei sitä pidettäisi salassa ja kyllä satelliiittivalvonnalla on ollut jo alusta saakka tiedossa, mistä ohjukset ovat lähteneet.
Suomi on puolensa valinnut ja ehkäpä hitaimmillekin alkaa pikkuhiljaa valkenemaan, että osuiko valinta nappiin.
Jopa Niinistö New York Timesin haastattelussa on todennut, ettei Venäjä tuosta mihinkään katoa ja suhteita venäläisiin tulisi pitää yllä.
Tosin hän on itse toiminut täysin päinvastoin kuin nyt saarnaa.
Rauha on kirosana tässä sotahulluuden täyttämässä maailmassa."USA:n ja Naton ydinasedoktriini perustuu ensi-iskuun, jolla pyritään lamauttamaan Venäjä."
Täyttä valhetta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"USA:n ja Naton ydinasedoktriini perustuu ensi-iskuun, jolla pyritään lamauttamaan Venäjä."
Täyttä valhetta.Käypä lukemassa NATOn strategiset suuntaviivat.
Ja tule sitten perumaan omat valheesi. Anonyymi kirjoitti:
Käypä lukemassa NATOn strategiset suuntaviivat.
Ja tule sitten perumaan omat valheesi.Minä olen käynyt eikä NATO:n strategia ole ensi-isku ydinaseilla.
moloch_horridus kirjoitti:
Minä olen käynyt eikä NATO:n strategia ole ensi-isku ydinaseilla.
Huoh. Pahoittelen virhettäni. Kävin tarkistamassa asian ja USA:n ydinasesteategiaan kuuluukin edelleen mahdollisuus ensi-iskuun ydinaseilla
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Huoh. Pahoittelen virhettäni. Kävin tarkistamassa asian ja USA:n ydinasesteategiaan kuuluukin edelleen mahdollisuus ensi-iskuun ydinaseilla
Ja nyt kun vielä oivallat, että mikä valtio käskyttää Natoa niin olet pikkuhiljaa päässyt asian ytimeen.
Nato on USA:n käsikassara ja jäsenvaltiot hyppäävät kun jenkki käskee.
Suomenkin ylin sotilaallinen päätöksentekijä käy päivätöissä Norfolkissa. Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt kun vielä oivallat, että mikä valtio käskyttää Natoa niin olet pikkuhiljaa päässyt asian ytimeen.
Nato on USA:n käsikassara ja jäsenvaltiot hyppäävät kun jenkki käskee.
Suomenkin ylin sotilaallinen päätöksentekijä käy päivätöissä Norfolkissa."Ja nyt kun vielä oivallat, että mikä valtio käskyttää Natoa niin olet pikkuhiljaa päässyt asian ytimeen."
Vaikka USA on tietenkin NATO:n voimakkain valtio ja sillä on paljon vaikutusvaltaa, se ei käskytä NATO:a. NATO:ssa päätökset tehdään yksimielisillä äänestyksillä ja jokaisella jäsenvaltiolla on äänestyksissä yksi ääni.
"Nato on USA:n käsikassara ja jäsenvaltiot hyppäävät kun jenkki käskee."
Eivät hyppää. NATO on pääasiassa eurooppalaisten maiden puolustusliitto.
"Suomenkin ylin sotilaallinen päätöksentekijä käy päivätöissä Norfolkissa."
Suomen puolustusvoimien komentaja Timo Kivinen toki vierailee siellä tapaamassa liittolaisiamme ja kumppaneitamme, mutta työsnä hän tekee täällä Suomessa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt kun vielä oivallat, että mikä valtio käskyttää Natoa niin olet pikkuhiljaa päässyt asian ytimeen.
Nato on USA:n käsikassara ja jäsenvaltiot hyppäävät kun jenkki käskee.
Suomenkin ylin sotilaallinen päätöksentekijä käy päivätöissä Norfolkissa.Lopeta se aivoton valehtelu. USA ei käskytä Natoa. Arvaa mistä tiedän?
- Anonyymi
Ydinaseen ensikäyttäjä on jenkki, ovat pitkään valmistelleet taktisen ydinaseen käyttöä, väittämällä sitä turvallisemmaksi kuin ilmastonmuutos.
Näin ihmisten mieliä muokataan. - Anonyymi
Jos kutosen koulupoika olisi fiksu niin olisi osannut hoitaa suhteet naapureihin niin että ei tarvitsisi pelätä ketään. Mutta tämähän ei nyt mitenkään käynyt päinsä. Valitettavasti. Näin tällä kertaa.
- Anonyymi
Moukka tai varas osaa hyvinkin painaa punaista nappia Trumph/putin
- Anonyymi
Ehkäpä nyt olisi aika . jos älykköjä Suomesta hädässäkään löytyy ja heille mediat antaa
mahdollisuuden sanoa että tämän surkean tilanteen aiheutti Natolaajeneminen.
Se on päivän selvä.
KUKA LAAJENI, SEHÄN OLI SUOMI.
Se on vielä selvempi.
Onko Suomen kohtalo tosiaankin Trumpin käsissä vai joudummeko odottamaan että Sanna Marin tulee opastamaan päättäjiämme uuden työnantajan edustajana."Ehkäpä nyt olisi aika . jos älykköjä Suomesta hädässäkään löytyy ja heille mediat antaa
mahdollisuuden sanoa että tämän surkean tilanteen aiheutti Natolaajeneminen."
Ei aiheuttanut, vaan Putin Kalsarimyrkyttään oma fasismi ja imperialismi. Hän oli se, joka hyökkäsi Ukrainaan väittäen, että Ukraina muka ei ole oikea maa ja että ukrainalaiset muka eivät ole oikea kansa, vaan että venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäseneksi sen enempää vuonna 2014, kun Venäjä alunperin hyökkäsi aloittamaan siitä asti ylläpitämänsä sodan Ukrainaan eikä vuonna 2022, kun Venäjä laajensi sotansa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi.
"Se on päivän selvä."
Pivänselvää on, ettei NATO:n laajenemisella ollut mitään tekemistä Venäjän hyökkäykselle.
"KUKA LAAJENI, SEHÄN OLI SUOMI."
Suomi liittyi NATO:on vasta Venäjän aloitettua rikollisen ja imperialistisen valloitussotansa ja kansanmurhan yrityksensä.
- Anonyymi
"Niinistö pelottelee että Venäjä käyttäisi ydinasetta", mutta ei sillä väliä että kuka käyttää ensimmäisenä, sillä siitä ei moni Eurooppalainen hengissä selviä. Yhdysvaltoja kiinnostaa vain Amerikan suojelu.
Eurooppa on niille ydinsodan manner.
Parempi on vaan katsoa, että kenellä on parhaat ydinaseet ja sehän ei selviä kuin sotimalla. Sitähän Suomikin nyt on Naton kautta hakemassa. 😁 - Anonyymi
Niinistöllä parhaat tiedot ydinpommin käyttö tilanteesta, joten parempi kun poteron sijasta rakennat ydinpommi suojan.
- Anonyymi
Ydinsodan aloittaja tuhoutuu itsekin!
- Anonyymi
Kyllä minä Niinistön tiedot ja lähteet tiedän. Niinistökin on sitten vähän korjaillut puheitaan.
- Anonyymi
” Niinistö pelottelee että Venäjä käyttäisi ydinasetta”
Ei läheskään niin paljon, kuin mitä Venäjä itse yrittää pelotella! - Anonyymi
Ei vielä muutaman ydinpommin käytöllä mitään lopullista ydinsotaa tule,
Se on varmaa.- Anonyymi
On teillä höpinät.
- Anonyymi
Venäjä ei käytä ydinasetta. Piste.
Miksi?
Koska Putte on pieni pelkuri joka pelkää omia henkivartijoitaankin. Ei sellainen uskalla avata suurta tuntematonta. - Anonyymi
Voisiko olla niin että tässä venäläisiltä opitulta ydinaseuhkakortilla selitelläänkin parhain päin tiettyjen läntisten liittolaisten johtajien velliperseilevää päätöksentekohalvausta ja vätystelyä?
- Anonyymi
Venäjän "puhuvien päiden" kuten Dmitri Medvedevin loppuhuipennusuhkailut ydinaseilla ovat täysin tarkoituksenmukaista suunniteltua strategista viestintäteatteria lännen suuntaan.
Tarkoituksena ydinaseilla ja sodalla uhkailulla on ollut lietsoa läntisissä päättäjissä pelkoja sodan eskaloitumisesta ja siten jarrutella tiettyjen asejärjestelmien toimittamista Ukrainalle ja mikä tärkeintä venäläisten näkökulmasta estää kansainvälisen yhteisön puuttuminen suoraan sotaan sotilaallisin voimakeinoin.
Aiemmin samaa "hullun" roolia veti edesmennyt pahamaineinen äärikansallinen poliitikko Vladimir Volfovitš Žirinovski. - Anonyymi
Käyköhän se tuo meijän resitentti ihan täysillä?
- Anonyymi
On ainakin ylimitoitettua käyttää ilmaisua "vaara on VALTAVA".
- Anonyymi
Kyllä käy.
Putin taasen ei ole käynyt vuosiin.
Aloiitti sodankin jos ei tiltu sattunut huomaamaan.... - Anonyymi
Niinistön olettamus perustuu Putinin vastuuttomuuteen ja täysin holtittomaan käytökseen, jossa ei ajatella syitä, ja seuraamuksia.
Näitä järjettömästi ajattelevia diktaattoreita varten sivistyneiden maiden on juuri otettava kaikki vaihtoehdot huomioon. - Anonyymi
Ihmettelen, miksi hän sitä niin korostaa. Kaikki tiedostavat, että mikä tahansa on mahdollista, mutta ei kuitenkaan kovin todennäköistä. Ydinaseen käytöllä pitäisi olla joku tarkoitus. Mitä sillä oikeasti saavutettaisiin?
Taktisen ydinaseen käyttö ei lopeta sotaa. Venäjä saisi vain vastaansa Naton. Putin tuskin sitä haluaa, kun on vaikeuksia Ukrainankin kanssa. Pitkittynyt sota lisää toki vahinkojen ja sitä kautta eskalaation riskiä. Nämä asiat on tiedostettava ja niihin on varauduttava.
Pelätä ehtii sitten kun asia on kohdalla. Useimmiten siihen ei tositilanteessa ole aikaa.:)- Anonyymi
Koska hullu on ajatellut rationaalisesti.
Ja Venäjä on yhtä kuin Putin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska hullu on ajatellut rationaalisesti.
Ja Venäjä on yhtä kuin Putin.On varmasti kiva ajatella, että Putin on hullu, ja omalla tavallaan saattaa ollakin. Mutta tyhmä hän ei ole. Osaa takuuvarmasti laskea, mitä konflikti Naton kanssa tarkoittaa.
Kyllä sellainen uhka on olemassa. Putin & kaverit ovat ilmaisseet, että jos he kokevat asemansa olevan uhattuna niin viimeinen keino vallassa pysymiseen on ydinaseisiin turvautuminen. Putin & kaverit tosin puhuvat "eksistentiaalisesta uhasta" Venäjään, mutta itseäänhän he sillä tarkoittavat eikä Venäjää.
- Anonyymi
Olen lukenut Venäjän ydinasedoktriinin. Venäjän puheiden tarkoituksena on manipuloida ja pitää yllä ydinasepelotetta. Sekä Venäjä että Nato tekee kaikkensa, ettei sota leviä. Se ei ole kummankaan intressissä. Pitkittynyt sota nostaa toki vahinkojen ja sitä kautta eskalaation uhkaa. Mutta en löydä asiantuntijaa, jonka mukaan ydinaseen käytön vaara on VALTAVA.
- Anonyymi
Ydinaseiden käyttö minkä maan taholta tahansa olisi kaiken LOPPU!
Ja Nato Tiltuille myös THE END! - Anonyymi
Minusta Niinistö ei pelotellut.
Mutta olenkin mies.
Enkä Putinin vinkulelu.- Anonyymi
Minuakaan ei pelota. Olenkin suomalainen nainen. :) Arvasin myös, että venäläiset ilahtuvat Niinistön puheesta kovasti. Jotkut siellä epäilevät, että Suomi katuu jo Nato-jäsenyyttä. Hohhoijakkaa.
- Anonyymi
Aamun medioissa on ollut tietoa, miten Venäjällä on tulkittu Niinistön puhetta.
Kun Venäjän media on valtion tarkassa kontrollissa, niin ainakin tulkinnoilla on hallinnon hyväksyntä.
Sen enempää menemättä sisältöihin, joita jokainen voi itse lukea, paljastuu mielenkiintoinen yksityiskohta. Venäjä, ja Ilkka Luoma käyttävät samaa taktiikkaa. Poimitaan jokin yksityiskohta puheesta, ja sitäkin tulkitaan oman mielen mukaisesti. Suurin osa jätetään kertomatta, jolloin lukijat saavatkin Niinistön puheesta toisenlaisen kuvan kuin se todellisuudessa oli, tai puhuja oli sen tarkoittanut.- Anonyymi
"Suurin osa jätetään kertomatta, jolloin lukijat saavatkin Niinistön puheesta toisenlaisen kuvan kuin se todellisuudessa oli, tai puhuja oli sen tarkoittanut."
Sanavalinnat ovatkin kv. politiikassa erittäin tärkeintä väärinkäsitysten minimoimiseksi.
- Anonyymi
Ei kannata.
Halla-ahokin sanoi että Venäjä häviää ydinsodan.
Suomi on voittajan puolella. :)- Anonyymi
Jos jättää hommat Halla-ahon tulkintojen varaan. On ilmeisesti onnellisen höperö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jättää hommat Halla-ahon tulkintojen varaan. On ilmeisesti onnellisen höperö.
Kertoiko Halla-aho kuka sen ydinsodan sitten voittaa.
- Anonyymi
Ydinsodassa ei puhuta voittajasta, vaan selviytyneistä.
- Anonyymi
Itsemurhia tehdään Suomessa noin tuhat vuodessa.
Kyllä diktaattori voi vässykän kansan tai kansakunnan itsensä lisäksi ilman murhetta kevyesti tapattaa.
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078873
- 936780
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon656530Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345391Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo654641- 553531
- 503365
- 513122
- 562932
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512906