Yle lähti rasismilaukalle Valkeakosken tapauksen suhteen....voi päivää!

Ongelmaksi nykyajan uutisoinnissa nouseekin juuri se, että toimittajat ovat kirjoittaneet itselleen oman koodiston, jota sosiaalisen median uteliaat sitten yrittävät tulkita. “Espoolaismies” ei välttämättä tarkoita oikeasti espoolaista miestä, vaan jotain muutaman vuoden Suomessa asunutta ulkomaalaista miestä. “Suomen kansalainen” ei tarkoita välttämättä suomalaista, vaan Suomen kansalaisuuden saanutta muutaman vuoden Suomessa asunutta henkilöä. Kun joku uutinen kirjoitetaan tyyliin “Epäilty on espoolaismies ja Suomen kansalainen”, niin sosiaalinen media heittää heti epäilyksen tähän uutisointiin, mikä on täysin ymmärrettävää.

Mites se oli alkuun se uutisointi Oulun rais*ausaallosta, tai sitten se Tampereen vuosien takainen tapaus, jossa maahanmuuttajat polttivat pizzerian ja media lähti rasismilaukalle -Yle taas etunenässä.

Aivan idioottimaista toimintaa taas yleltä, maikkarilta ei.

Yle matkii Ruotsin SVT:tä. Mutta esim. Tanskan ihan yleisradioyhtiön DR:n toimittajat kertovat kattavia tietoja melko avoimesti jo alkutekijöissä olevista tapahtumista. Toimittajat mainitsevat vaikkapa esimerkiksi, että kiinniotettu oli maahanmuuttajataustainen henkilö X, jos nimi on tiedossa. Ero Suomeen ja Ruotsiin on aivan merkittävä.

Toimittajan pierunaamat suoltaa niin paljon sontaa, että ilmastokin on saastunu .

Pitää vielä paisuttaa

Jos uutisointi olisi asiallista ja totuuteen perustuvaa, niin epäluuloon ei olisi syytä, ja huhuilta katkeaisi siivet heti alkuunsa.

Mutta kun valheellisesta ja poliittisesti tarkoitushakuisesta uutisoinnista jäädään kiinni. Uudelleen, uudelleen ja uudelleen, niin vähitellen se on nakertanut luottamusta valehtelijoihin.

"tekijä tiedetään alueella pyörineeksi ihan suomalaiseksi nuorukaiseksi."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010456676.html

Katsoppa kiinniottotilanteesta otetun videon kuvankaappausta epäillyn pidätyksestä, käsissä on kyllä vaalea iho, päässä ei?? En ole moista suomalaista koskaan nähnyt.

Myös epäillyn käytös ja puheet kuulustelutilanteessa viittaa hyvin vahvasti yhteen tiettyyn "rauhanuskontoon", jonka silmissä muut ovat arvottomia ja heille saa tehdä mitä tahansa.

"ONGELMIA virkavallalle tuotti myös se, ettei nuori suostunut kertomaan nimeään eikä henkilötunnustaan saati vanhempiensa tietoja, kun partio tavoitti hänet haahuilemasta Kaurialan kentältä Hämeenlinnasta."

"Kiinniottotarkastuksessa häneltä otettiin pois puukko."

"Poliisin tehdessä paperitöitä teini oli potkaissut roskiksen nurin. Kun häntä pyydettiin rauhoittumaan, nuorukainen uhkasi poliiseja puukottamisella.

– Olisi pitänyt viiltää teidän kurkut auki, poika oli poliisin mukaan sanonut."
Myöhemmin vartija oli ilmoittanut poliisille, että teini oli soittanut kiinniottotilojen puhelimella vartijalle ja uhannut ”tappaa teidät kaikki”.

Oikeus piti poliisin kertomusta luotettavana, mutta katsoi, että todellisen uhkauksen sijaan kyse oli lähinnä jonkinlaisesta ”kiukun purkauksesta”.

Mikäli suomalainen toimisi noin, olisi oikeuden mielestä kyse vähintäänkin laittomasta uhkauksesta.

Nyt tarvittaisiin aimo annos realismia, ja nämä tämänkaltaiset "suomalaiset" täytyisi karkottaa maasta.

Yle näkee rasismia vaikka sitä ei ole.

voisko tähän kuitenkin kaivaa jotai maahan muuttajien tekemää.vi***ttaa kun ne onkin kanta suomalaisia ja persuja

YLE pyrkii epätoivoisesti anarkistitoimittajien toimesta puolustaa murhaajaa koska YLEn anarkistisiin arvoihin kuuluu terrorismi ja pedofilia.

Kyllähän kaikki näkee uutisista, että YLE on propagandakoneisto riippumatta mikä on uutisen aihe.

Saastan käytös poliisia kohtaan kertoo ettei tappo ollut mikään "vahinko" vaan raaka murha ja tuomio tulkoon murhaajan päähän.

Eli natsikortti lyötiin pöytään tässäkin tapauksessa. Nähty on, aina kun vassua liikaa ahistaa niin tämä kortti katsotaan.

Nyt kysymys rasisti vai ei mutta kysymys raiskaus ja murhaaminen -kyllä ymmärrä' nyt Suomalaiset häpeä jos takia on Suomalainen- minulle hyvä idea varma nuori nainen hän raiskasi itse ja murhannut itse -yritä auta suomalaiset

Suuri yleisö ensiksi ajattelee, että tekijä on muualta muuttanut, koska ne yleensä syyllistyvät noihin tekoihin.
Eikä suuri yleisö heti ajattele, että tekijä tai tekijät ovat brittejä, saksalaisia, hollantilaisia, vietnamilaisia, espanialaisia.......vaan se kohdistuu määrätyltä maantieteelliseltä alueelta tulleisiin ihmisiin.
Voiko siitä syyttää suurta yleisöä?

Raiskaajamurhaajan käytös on aika epäilyttävän identtinen esimerkiksi ns. Irakilaiskaksosten käyttäytymiseen poliisin kanssa.

Voi veettu tuota ylen roskaa.....

Rasssismii. Mihin unohtui uhri ja hänen läheisensä. Toivottavasti oikea tekijä on kiinni, koska on selkeästi hyvin vaarallinen yksilö.

Miksi seuraatte Yleä aivan hysteerisenä minuutista toiseen sen sijaan että saisitte faktat um v -lehdestä?

Mikä lie mutta outoa kiertelemistä on kun kerrotaan tekijän taustaa. Kun jo omin silmin näkee kansalaisuuden.
Somessa uhkailut kuulostavat radikalisoituneelta ja naisvihamieliseltä.
Missäs uskonnossa niitä lasten raiskaajia on ja naisten tappajia?