NO NIIN !!!

OHHOH!!

Vai on Donald Trump nyt jo putinisti.:-))

Anonyymi kirjoitti:

OHHOH!!

Vai on Donald Trump nyt jo putinisti.:-))

Puten paras kaveri.

Anonyymi kirjoitti:

OHHOH!!

Vai on Donald Trump nyt jo putinisti.:-))

Kyllä. Et vissiin seuraa uutisia?

Anonyymi kirjoitti:

Puten paras kaveri.

Tuskinpa vain.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Et vissiin seuraa uutisia?

Niinkö?

No kerrohan sinä nyt sitten se täysin uskottava todellinen oikea länsimainen tietolähde missä kerrotaan täysin uskottavasti niin että Trump on putinisti.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö?

No kerrohan sinä nyt sitten se täysin uskottava todellinen oikea länsimainen tietolähde missä kerrotaan täysin uskottavasti niin että Trump on putinisti.

Lue lisää

älä lyö lyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Et vissiin seuraa uutisia?

Pysyvän rauhan tavoittelu ja järkevän politiikan kannalla oleminen ei todellakaan ole minkäänlaista putinismia vaikka natoilijat sitä haluaisivatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pysyvän rauhan tavoittelu ja järkevän politiikan kannalla oleminen ei todellakaan ole minkäänlaista putinismia vaikka natoilijat sitä haluaisivatkin.

Pysyvä ja oikeucenmukainen rauha voi tullla vain siten, että Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustetujen rajojensa taakse. Kaikki muu johtaa maailman epävakaaseen tilaan ja uusien sotien alkamiseen ja laajenemiseen, koska silloin sotakiimaiset diktatuurit päätelisivät, että ne voivat asevoimin laajentaa alueitaan ja alistaa naapurimaidensa kansat.

moloch_horridus kirjoitti:

Pysyvä ja oikeucenmukainen rauha voi tullla vain siten, että Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustetujen rajojensa taakse. Kaikki muu johtaa maailman epävakaaseen tilaan ja uusien sotien alkamiseen ja laajenemiseen, koska silloin sotakiimaiset diktatuurit päätelisivät, että ne voivat asevoimin laajentaa alueitaan ja alistaa naapurimaidensa kansat.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

moloch_horridus kirjoitti:

Pysyvä ja oikeucenmukainen rauha voi tullla vain siten, että Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustetujen rajojensa taakse. Kaikki muu johtaa maailman epävakaaseen tilaan ja uusien sotien alkamiseen ja laajenemiseen, koska silloin sotakiimaiset diktatuurit päätelisivät, että ne voivat asevoimin laajentaa alueitaan ja alistaa naapurimaidensa kansat.

Lue lisää

Olet aikuinen ihminen ja ymmärrät varmaan, ettei Venäjä tule koskaan vetäytymään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aikuinen ihminen ja ymmärrät varmaan, ettei Venäjä tule koskaan vetäytymään.

Totta!

ja oikeushan sitten ihan aina seuraa vain sitä voittajan miekkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aikuinen ihminen ja ymmärrät varmaan, ettei Venäjä tule koskaan vetäytymään.

Onhan se nähty, että se peräytyy, kun se siihen pakotetaan. Vetäytyi jopa omilta alueiltaan Kurskissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Onhan se nähty, että se peräytyy, kun se siihen pakotetaan. Vetäytyi jopa omilta alueiltaan Kurskissa.

Äitiskö sano?

Anonyymi kirjoitti:

Pysyvän rauhan tavoittelu ja järkevän politiikan kannalla oleminen ei todellakaan ole minkäänlaista putinismia vaikka natoilijat sitä haluaisivatkin.

Totta!

moloch_horridus kirjoitti:

Pysyvä ja oikeucenmukainen rauha voi tullla vain siten, että Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustetujen rajojensa taakse. Kaikki muu johtaa maailman epävakaaseen tilaan ja uusien sotien alkamiseen ja laajenemiseen, koska silloin sotakiimaiset diktatuurit päätelisivät, että ne voivat asevoimin laajentaa alueitaan ja alistaa naapurimaidensa kansat.

Lue lisää

En usko että Venäjää voi opettaa suuntaan tai toiseen. Ei ole minkäänlaista perustetta sille, että mahdolliset alueluovutukset poikisivat Venäjän uusia hyökkäyksiä.

Meitä johdetaan vailla järkeä olevilla iskulauseilla, joista hölmöimpiä on "Ukraina taistelee Suomen ja koko Euroopan puolesta".

Ukrainan sota on aivan oma tapauksensa, jolle on tietyt syynsä. Ei Venäjä ole peto, joka sokeasti hyökkäilee sinne tänne, muka voitostaan rohkaistuneena.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että Venäjää voi opettaa suuntaan tai toiseen. Ei ole minkäänlaista perustetta sille, että mahdolliset alueluovutukset poikisivat Venäjän uusia hyökkäyksiä.

Meitä johdetaan vailla järkeä olevilla iskulauseilla, joista hölmöimpiä on "Ukraina taistelee Suomen ja koko Euroopan puolesta".

Ukrainan sota on aivan oma tapauksensa, jolle on tietyt syynsä. Ei Venäjä ole peto, joka sokeasti hyökkäilee sinne tänne, muka voitostaan rohkaistuneena.

Lue lisää

Kyllä on. Natsi-Saksan kaltainen peto, joka pysähtyy vasta kun se pysäytetään. Seuraahan hieman venäläistä mediaa tai venäläisten johtajien puheita.

moloch_horridus kirjoitti:

Onhan se nähty, että se peräytyy, kun se siihen pakotetaan. Vetäytyi jopa omilta alueiltaan Kurskissa.

Eihän se Venäjä ole joka Kurskissa vetäytyy, vaan Ukraina. Etkö seuraa aikaasi? Koko itä Ukraina on Venäjän, ei Ukrainalla riitä resurssit Venäjän pois ajamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö?

No kerrohan sinä nyt sitten se täysin uskottava todellinen oikea länsimainen tietolähde missä kerrotaan täysin uskottavasti niin että Trump on putinisti.

Lue lisää

Se on mielipidekysymys ja suomalaisten mielipiteen JO KUULIT!

Saat toki kertoa omasi, mutta uskottavuutesi Suomessa on = NOLLA!

Anonyymi kirjoitti:

Pysyvän rauhan tavoittelu ja järkevän politiikan kannalla oleminen ei todellakaan ole minkäänlaista putinismia vaikka natoilijat sitä haluaisivatkin.

Jatkuva valehtelu ja faktojen vääristely on SITÄ AITOA PUTINISMIA!

Anonyymi kirjoitti:

Olet aikuinen ihminen ja ymmärrät varmaan, ettei Venäjä tule koskaan vetäytymään.

Vetäytyy heti kun romahtaa! Muistatko vuoden 1990?

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä on. Natsi-Saksan kaltainen peto, joka pysähtyy vasta kun se pysäytetään. Seuraahan hieman venäläistä mediaa tai venäläisten johtajien puheita.

Länsi on tällä hetkellä ilmestyskirjan peto, kuinka voit muuten selittää hyökkäyksen ihmiskuntaa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se Venäjä ole joka Kurskissa vetäytyy, vaan Ukraina. Etkö seuraa aikaasi? Koko itä Ukraina on Venäjän, ei Ukrainalla riitä resurssit Venäjän pois ajamiseen.

"Eihän se Venäjä ole joka Kurskissa vetäytyy, vaan Ukraina. Etkö seuraa aikaasi?"

Minäpä puhuinkin siitä, että Venäjä vetäytyi Kurskissa.Ukraina on pitänyt hallussaan yli puoli vuotta osia Venäjästä.

"Koko itä Ukraina on Venäjän, ei Ukrainalla riitä resurssit Venäjän pois ajamiseen."

Kuten kirjoittamastasi nimestäkin voi päätellä, itä-Ukrainan alueet ovat Ukrainan alueita. Länsimailla kyllä riittäisi resursseja, jos ne haluaisivat auttaa Ukrainaa pääsemään päämääräänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi on tällä hetkellä ilmestyskirjan peto, kuinka voit muuten selittää hyökkäyksen ihmiskuntaa vastaan?

Ihmiskuntaa vastaan hyökkäsi valheen valtakunta Venäjä pettämällä kansainväliset ja Ukrainan kanssa solmitut kahdenväliset sopimukset rikkoen YK:n peruskirjaa ja ETYJ:n päätöslauselmaa hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan. Eli etsipä sitä petoasi toisesta suunnasta, fasistisesta diktatuurista, terroristi- ja rikollisvaltiosta.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä on. Natsi-Saksan kaltainen peto, joka pysähtyy vasta kun se pysäytetään. Seuraahan hieman venäläistä mediaa tai venäläisten johtajien puheita.

Älä unta nää.

"Pysyvä oikeuden mukainen rauha, taas kiihko sotahullu kirjoittelee palopuheitaan. Tuolla sinun tyylilläsi rauhaa ei tule koskaan."

Pysyvä oikeudenmukainen rauha onkin tiltulle kirosana.

"Trumpilla tähän mennessä aivan oikea suunta, ei tiedä kukaan miksi muuttuu."

Haha. No ei taatusti ole. Trumpushkan reseptillä sota jatkuu ja laajenee.

"Venäjä ottaa valloittamansa alueet ym,"

Sillä tavoin rauhaa ei ole tulossa.

"Ei saanut Suomikaan alueita takaisin , kuitenkin rauhaa on riittänyt ainakin tänne asti."

Mutta jos nyt natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion annetaan voittaa, se ei pysähdy kuten ei natsi-Saksakaan ennen kuin se pysäytettiin.

"Eteen päin saas nähdä ,tuntuu EU ssa olevan sellainen sotahulluus päällä. Älä suotta kirjoita että Putin on ainut sotahullu täällä."

En ole sellaista kirjoittanutkaan. Myös te tiltut olette sotakiimaisia ihannoidessanne Venäjän sotaa ja valloituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Älä unta nää.

Et uskalla seurata?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Sinähän tässä valehtelet ja tiedät sen itsekin ettei sinua kukaan täällä ole koskaan uskonutkaan.

Putin määräsi armeijansa hyökkäämään Ukrainaan 24.2.2022.

Sitä ennen 2014, venäjän armeijassa everstinä palvellut Igor Girkin, venäläinen, oli määrännyt separatistijoukkonsa hyökkäämään Donetskin ja Luhanskin hallintorakennuksiin ukrainassa. Tämän tuo heppu on tunnustanut ihan itse ja sanonut ettei mitään sisällissotaa olisi koskaan syttynyt ellei hän olisi määrännyt hyökkäystä alkavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pysyvän rauhan tavoittelu ja järkevän politiikan kannalla oleminen ei todellakaan ole minkäänlaista putinismia vaikka natoilijat sitä haluaisivatkin.

Tiltu ei näköjään ymmärrä mitä pysyvä rauha, tai yleensä rauha tarkoittaa.

Eihän se ole kahden maailman suurimman sotilasmahdin, joista toinen vielä hyökkääjä ja 11 vuotta sotaa käynyt osapuoli, pakottama ehdoton antautuminen, jota hyökkäyksen kohde ei ole neuvottelemassa eikä hyväksy.

Venäjähän ei rauhaa halua, vaan tuhota Ukraina niinkuin on lukemattomia kertoja todennut. Vaikka Venäjä aina valehteleekin, niin tämä on helppo uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Tarkennatko, mikä kohta tuossa kirjoituksessa oli valetta.

Anonyymi kirjoitti:

OHHOH!!

Vai on Donald Trump nyt jo putinisti.:-))

Onhan se ollut sitä koko ajan. Kieli niin syvällä putlerin hanurissa että ei meinaa henki kulkea. Paras venäläinen agentti koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tässä valehtelet ja tiedät sen itsekin ettei sinua kukaan täällä ole koskaan uskonutkaan.

Putin määräsi armeijansa hyökkäämään Ukrainaan 24.2.2022.

Sitä ennen 2014, venäjän armeijassa everstinä palvellut Igor Girkin, venäläinen, oli määrännyt separatistijoukkonsa hyökkäämään Donetskin ja Luhanskin hallintorakennuksiin ukrainassa. Tämän tuo heppu on tunnustanut ihan itse ja sanonut ettei mitään sisällissotaa olisi koskaan syttynyt ellei hän olisi määrännyt hyökkäystä alkavaksi.

Lue lisää

Girkin kertoi aloittaneensa sodan Putinin Kalsarimyrkyttäjän silloisen neuvonantajan ohjauksessa. Wikipedia:

"Girkinin mukaan Venäjän pääideologina pidetty Putinin neuvonantaja Vladislav Surkov ohjasi Ukrainan kapinaa."

Anonyymi kirjoitti:

Pysyvän rauhan tavoittelu ja järkevän politiikan kannalla oleminen ei todellakaan ole minkäänlaista putinismia vaikka natoilijat sitä haluaisivatkin.

Missä se pysyvä rauha tässä löytyy.. Ja Israelin tukemisessa ja murhaamisessa ollaan jenkkien puolesta tehty paljon niin kuin netajahu haluaa, varmaa juutalaisten varat jenkeissä niin suuret ja öljyn tuottaja maat pitää saada ojennukseen keinoilla tahansa.

moloch_horridus kirjoitti:

Pysyvä ja oikeucenmukainen rauha voi tullla vain siten, että Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustetujen rajojensa taakse. Kaikki muu johtaa maailman epävakaaseen tilaan ja uusien sotien alkamiseen ja laajenemiseen, koska silloin sotakiimaiset diktatuurit päätelisivät, että ne voivat asevoimin laajentaa alueitaan ja alistaa naapurimaidensa kansat.

Lue lisää

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta!

ja oikeushan sitten ihan aina seuraa vain sitä voittajan miekkaa.

” Olet aikuinen ihminen ja ymmärrät varmaan, ettei Venäjä tule koskaan vetäytymään.”

Todellisuudessa vetäytyi kovasti vuonna 1990!

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä on. Natsi-Saksan kaltainen peto, joka pysähtyy vasta kun se pysäytetään. Seuraahan hieman venäläistä mediaa tai venäläisten johtajien puheita.

Kukakohan oli pysäyttämässä?

Anonyymi kirjoitti:

En usko että Venäjää voi opettaa suuntaan tai toiseen. Ei ole minkäänlaista perustetta sille, että mahdolliset alueluovutukset poikisivat Venäjän uusia hyökkäyksiä.

Meitä johdetaan vailla järkeä olevilla iskulauseilla, joista hölmöimpiä on "Ukraina taistelee Suomen ja koko Euroopan puolesta".

Ukrainan sota on aivan oma tapauksensa, jolle on tietyt syynsä. Ei Venäjä ole peto, joka sokeasti hyökkäilee sinne tänne, muka voitostaan rohkaistuneena.

Lue lisää

Ukrainan sota on aivan oma tapauksensa, jolle on tietyt syynsä. Ei Venäjä ole peto, joka sokeasti hyökkäilee sinne tänne, muka voitostaan rohkaistuneena.

VENÄJÄ ON FASISTINEN SOTAKIIMAINEN YHTEISKUNTA MITÄÄN OIKEAA POLITIIKKAA KOSKAAN OLLUTKAAN VAIN MUIDEN KANSOJEN ALISTAMINEN JA ALUEIDEN LIITTÄMINEN VAIKUTUSPIIRIINSÄ TEHDEN IHMISISTÄ ORJIA JA PELINAPPULOITA- Ja mikähän se Suomeenkin hyökkäys oli syynä? Siihen mitään muuta koskaan ollutkaan vain HYÖKÄTÄÄN alueet varastetaan sama nyt Ukrainassa Tsetseniankin sota kuka hyökkäsi -KUKA ON HYÖKÄNNYT VUOSISATOJEN AJAN -SE ON KUULKAA NEUVOSTOLIITTO/VENÄJÄ -

Älä suotta kirjoita että Putin on ainut sotahullu täällä. Putin on jokaisella aivosolulla pää kusta täynnä suuruudenhulluus ja psykopaattinen vainoharhaisuus "haluan tsaariksi" "historian kirjoihin" totuus sekopäisyydestä näkyy joka puolella kansainvälinen pidätysmääräys tähän on perusteltu syy lopettaa tuon fasistin riehuminen

https://www.youtube.com/watch?v=7gVjWKd1NuY

Assad ja Putin saman tason fasisteja!

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö?

No kerrohan sinä nyt sitten se täysin uskottava todellinen oikea länsimainen tietolähde missä kerrotaan täysin uskottavasti niin että Trump on putinisti.

Lue lisää

Yksi sana riittää, mikä koskee / kuvaa Mr. Orangea .... "Kompromat".
Selvitä itse, mitä se mahtaa tarkoittaa ... .

Anonyymi kirjoitti:

Kukakohan oli pysäyttämässä?

Ahaa. Sinä et siis tiedä historiasta edes tuon vertaa. No Trumpushka kertoi, että Neuvostoliitto auttoi USA:a voittamaan natsi-Saksan.

Anonyymi kirjoitti:

Pysyvän rauhan tavoittelu ja järkevän politiikan kannalla oleminen ei todellakaan ole minkäänlaista putinismia vaikka natoilijat sitä haluaisivatkin.

Miten, ylipainonen, narsistinen, kantaansa tuuliviirin lailla vaihteleva ja valehteleva douchebag kykenisi saamaan aikaan "maailmanrauhan".

Se tenhotti isoon ääneen, kuinka kykenee lopettamaan sodan Ukrainassa, heti seuraavana päivänä, kun virkakutensa alkoi?.

Ihan TILTU-meininkiä, siis paljon puhetta, vähän villoja, kuten Wanha Suomalainen Wiisaus, asian osuvasti kiteyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aikuinen ihminen ja ymmärrät varmaan, ettei Venäjä tule koskaan vetäytymään.

Venäjä tulee aikanaan jopa hajoamaan. Aikuisena ihmisenä ymmärrät varmaan, että pakkovalta ei koskaan kestä määräänsä kauempaa. Semminkin kun Venäjän panostukset maan kehittämiseen kansan koulutuksen ja tieteellisen tutkimuksen kautta ovat Kiinaankin verrattuna mikroskooppiset.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

moloch_horridus kirjoitti:

Et uskalla seurata?

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

"Pysyvä oikeuden mukainen rauha, taas kiihko sotahullu kirjoittelee palopuheitaan. Tuolla sinun tyylilläsi rauhaa ei tule koskaan."

Pysyvä oikeudenmukainen rauha onkin tiltulle kirosana.

"Trumpilla tähän mennessä aivan oikea suunta, ei tiedä kukaan miksi muuttuu."

Haha. No ei taatusti ole. Trumpushkan reseptillä sota jatkuu ja laajenee.

"Venäjä ottaa valloittamansa alueet ym,"

Sillä tavoin rauhaa ei ole tulossa.

"Ei saanut Suomikaan alueita takaisin , kuitenkin rauhaa on riittänyt ainakin tänne asti."

Mutta jos nyt natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion annetaan voittaa, se ei pysähdy kuten ei natsi-Saksakaan ennen kuin se pysäytettiin.

"Eteen päin saas nähdä ,tuntuu EU ssa olevan sellainen sotahulluus päällä. Älä suotta kirjoita että Putin on ainut sotahullu täällä."

En ole sellaista kirjoittanutkaan. Myös te tiltut olette sotakiimaisia ihannoidessanne Venäjän sotaa ja valloituksia.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

moloch_horridus kirjoitti:

Ihmiskuntaa vastaan hyökkäsi valheen valtakunta Venäjä pettämällä kansainväliset ja Ukrainan kanssa solmitut kahdenväliset sopimukset rikkoen YK:n peruskirjaa ja ETYJ:n päätöslauselmaa hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan. Eli etsipä sitä petoasi toisesta suunnasta, fasistisesta diktatuurista, terroristi- ja rikollisvaltiosta.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

moloch_horridus kirjoitti:

"Eihän se Venäjä ole joka Kurskissa vetäytyy, vaan Ukraina. Etkö seuraa aikaasi?"

Minäpä puhuinkin siitä, että Venäjä vetäytyi Kurskissa.Ukraina on pitänyt hallussaan yli puoli vuotta osia Venäjästä.

"Koko itä Ukraina on Venäjän, ei Ukrainalla riitä resurssit Venäjän pois ajamiseen."

Kuten kirjoittamastasi nimestäkin voi päätellä, itä-Ukrainan alueet ovat Ukrainan alueita. Länsimailla kyllä riittäisi resursseja, jos ne haluaisivat auttaa Ukrainaa pääsemään päämääräänsä.

Lue lisää

Ukraina on käytännössä jo hävinnyt tuon Venäjää vastaan sotimansa sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aikuinen ihminen ja ymmärrät varmaan, ettei Venäjä tule koskaan vetäytymään.

Kyllä se vetäytyy, kun sille laitetaan kova vastaan. Niin teet säkin, kun huomaat, että vastepelurillas onkin näpeissään 1,5-2,0 kg:n painoinen, "bargain chip".

Anonyymi kirjoitti:

Länsi on tällä hetkellä ilmestyskirjan peto, kuinka voit muuten selittää hyökkäyksen ihmiskuntaa vastaan?

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuva valehtelu ja faktojen vääristely on SITÄ AITOA PUTINISMIA!

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Se on mielipidekysymys ja suomalaisten mielipiteen JO KUULIT!

Saat toki kertoa omasi, mutta uskottavuutesi Suomessa on = NOLLA!

Äitiskö sano?

Anonyymi kirjoitti:

Äitiskö sano?

Edelleenkään, mutsis ei pystynyt puhumaan, kun oli suu täynnä, huulihölkän jälkeen. :-)

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä on. Natsi-Saksan kaltainen peto, joka pysähtyy vasta kun se pysäytetään. Seuraahan hieman venäläistä mediaa tai venäläisten johtajien puheita.

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

En usko että Venäjää voi opettaa suuntaan tai toiseen. Ei ole minkäänlaista perustetta sille, että mahdolliset alueluovutukset poikisivat Venäjän uusia hyökkäyksiä.

Meitä johdetaan vailla järkeä olevilla iskulauseilla, joista hölmöimpiä on "Ukraina taistelee Suomen ja koko Euroopan puolesta".

Ukrainan sota on aivan oma tapauksensa, jolle on tietyt syynsä. Ei Venäjä ole peto, joka sokeasti hyökkäilee sinne tänne, muka voitostaan rohkaistuneena.

Lue lisää

Mielestäni tuollainen on selkeää paskapuhetta, aivopestyltä punikilta.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi on tällä hetkellä ilmestyskirjan peto, kuinka voit muuten selittää hyökkäyksen ihmiskuntaa vastaan?

Varo hallavaa hevosta ... sen selässä istun minä!.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että Venäjää voi opettaa suuntaan tai toiseen. Ei ole minkäänlaista perustetta sille, että mahdolliset alueluovutukset poikisivat Venäjän uusia hyökkäyksiä.

Meitä johdetaan vailla järkeä olevilla iskulauseilla, joista hölmöimpiä on "Ukraina taistelee Suomen ja koko Euroopan puolesta".

Ukrainan sota on aivan oma tapauksensa, jolle on tietyt syynsä. Ei Venäjä ole peto, joka sokeasti hyökkäilee sinne tänne, muka voitostaan rohkaistuneena.

Lue lisää

Ei tietenkään sokeasti, siinä olet oikeassa. Mutta se hyökkää sinne, missä se näkee tai kuvittelee näkevänsä heikkoutta. Siksi se haluaa naapuriensa olevan heikkoja.

Mukavinta tietysti on, jos Venäjä saa naapurinsa valtaansa ilman varsinaista sotaa, siis pelottelemalla, painostamalla ja "sopimalla".

On myös kyseenalaista, voiko Volodka edes pakittaa maataan rauhantilaan. Sotatalous on nyt niin täysin vallalla kaikkialla yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vetäytyy heti kun romahtaa! Muistatko vuoden 1990?

Ja Venäjä on paaaljon heikompi toimija kuin Neuvostoliitto imperiumeineen oli.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi on tällä hetkellä ilmestyskirjan peto, kuinka voit muuten selittää hyökkäyksen ihmiskuntaa vastaan?

Kiihkouskonnolliset harhasi ovat kieltämättä viihdyttäviä, kuten olen aiemminkin sanonut. 🍿

Läheisiäsi käy kyllä sääliksi, jos heitä yhä on.

Satunnaiskävijöille selitystä:

Sotahulluus EU:ssa = valmistautuminen torjumaan Venäjän hyökkäys sitten kun se jatkaa erikoisoperaatiotaan eteenpäin.

Koska Volodkan Venäjä on Jumalan suosikkivaltio, sen vastustaminen on rikos itseään Jumalaa vastaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kiihkouskonnolliset harhasi ovat kieltämättä viihdyttäviä, kuten olen aiemminkin sanonut. 🍿

Läheisiäsi käy kyllä sääliksi, jos heitä yhä on.

Maailmanloppu on jo todella lähellä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja Venäjä on paaaljon heikompi toimija kuin Neuvostoliitto imperiumeineen oli.

Miksi valehtelet?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei tietenkään sokeasti, siinä olet oikeassa. Mutta se hyökkää sinne, missä se näkee tai kuvittelee näkevänsä heikkoutta. Siksi se haluaa naapuriensa olevan heikkoja.

Mukavinta tietysti on, jos Venäjä saa naapurinsa valtaansa ilman varsinaista sotaa, siis pelottelemalla, painostamalla ja "sopimalla".

On myös kyseenalaista, voiko Volodka edes pakittaa maataan rauhantilaan. Sotatalous on nyt niin täysin vallalla kaikkialla yhteiskunnassa.

Lue lisää

"Mutta se hyökkää sinne, missä se näkee tai kuvittelee näkevänsä heikkoutta. Siksi se haluaa naapuriensa olevan heikkoja."

Olet oikeassa.

Ihan kaikki muut Venäjän naapurit paitsi Kiina todellakin ovat heikkoja ja helppoja tapauksia Venäjälle.

44.Div kirjoitti:

Miksi valehtelet?.

ihan piruuttani....

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjä tulee aikanaan jopa hajoamaan. Aikuisena ihmisenä ymmärrät varmaan, että pakkovalta ei koskaan kestä määräänsä kauempaa. Semminkin kun Venäjän panostukset maan kehittämiseen kansan koulutuksen ja tieteellisen tutkimuksen kautta ovat Kiinaankin verrattuna mikroskooppiset.

Lue lisää

Päinvastoin.

Venäjä tulee jo ihan tässä lähitulevaisuudessa laajenemaan lännen suuntaan.

44.Div kirjoitti:

Miten, ylipainonen, narsistinen, kantaansa tuuliviirin lailla vaihteleva ja valehteleva douchebag kykenisi saamaan aikaan "maailmanrauhan".

Se tenhotti isoon ääneen, kuinka kykenee lopettamaan sodan Ukrainassa, heti seuraavana päivänä, kun virkakutensa alkoi?.

Ihan TILTU-meininkiä, siis paljon puhetta, vähän villoja, kuten Wanha Suomalainen Wiisaus, asian osuvasti kiteyttää.

Lue lisää

Trump ja Putin yhdessä neuvottelevat Ukrainaan pysyvän rauhan.

Sen jälkeen Trump ilmoittaa Euroopalle ja Ukrainalle minkälaiseen tulokseen he Putinin kanssa neuvotteluissa päätyivät

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Ihanko tekoäly...?

Mutta mitä sanoo Stybb ja muut johtavat poliitikkomme kun alkoi tapahtumaan….

https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg&pp=ygUbZWR1c2t1bm5hbiBreXNlbHl0dW50aSAyMDE0

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta se hyökkää sinne, missä se näkee tai kuvittelee näkevänsä heikkoutta. Siksi se haluaa naapuriensa olevan heikkoja."

Olet oikeassa.

Ihan kaikki muut Venäjän naapurit paitsi Kiina todellakin ovat heikkoja ja helppoja tapauksia Venäjälle.

Lue lisää

Ja siksi jopa Ukraina on miehittänyt osaa Venäjästä yli puoli vuotta.

moloch_horridus kirjoitti:

Pysyvä ja oikeucenmukainen rauha voi tullla vain siten, että Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustetujen rajojensa taakse. Kaikki muu johtaa maailman epävakaaseen tilaan ja uusien sotien alkamiseen ja laajenemiseen, koska silloin sotakiimaiset diktatuurit päätelisivät, että ne voivat asevoimin laajentaa alueitaan ja alistaa naapurimaidensa kansat.

Lue lisää

Ja Stubb sanoi ukrainalaisten olevan …

https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg&pp=ygUbZWR1c2t1bm5hbiBreXNlbHl0dW50aSAyMDE0

Molo taas täällä levittämässä valheitaan. Eikä varmasti usko USAn ulkoministeriä eikä NATOn korkea-arvoisinta päättäjää. Molo on muuten nostanut itsensä myös YKn yläpuolelle eikä hän pidä Geoffrey Sachsia veroisenaan vaan pelkkänä valehtelijana.

Jokainen voi katsoa ja kannattaa katsoa mikä mies on Sachs ja ennen kaikkea mitä hän puhuu

https://www.youtube.com/watch?v=lfcsRsRBhF0&pp=ygUoZ2VvZmZyZXkgc2FjaHMgc3VvbWVrc2kgZXUgcGFybGFtZW50aXNzYQ==

Jokainen normaalijärjellä varustettu ihminen voi todeta katsottuaan videot molon olevan vain luupäisen Nato-trollin vailla rehellisyyttä ja kunniaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Stubb sanoi ukrainalaisten olevan …

https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg&pp=ygUbZWR1c2t1bm5hbiBreXNlbHl0dW50aSAyMDE0

Molo taas täällä levittämässä valheitaan. Eikä varmasti usko USAn ulkoministeriä eikä NATOn korkea-arvoisinta päättäjää. Molo on muuten nostanut itsensä myös YKn yläpuolelle eikä hän pidä Geoffrey Sachsia veroisenaan vaan pelkkänä valehtelijana.

Jokainen voi katsoa ja kannattaa katsoa mikä mies on Sachs ja ennen kaikkea mitä hän puhuu

https://www.youtube.com/watch?v=lfcsRsRBhF0&pp=ygUoZ2VvZmZyZXkgc2FjaHMgc3VvbWVrc2kgZXUgcGFybGFtZW50aXNzYQ==

Jokainen normaalijärjellä varustettu ihminen voi todeta katsottuaan videot molon olevan vain luupäisen Nato-trollin vailla rehellisyyttä ja kunniaa.

Lue lisää

Mites kun Sachs valehteli myös, että Balkanin sodat olivat muka täysin USA:n masinoimia, vaikka eivät olleet. Eikö se tee sinunkin mielestäsi hänestä paskanpuhujaa?

Älä sinä huolehdi minun tiedonsaannistani. Minä kyllä seuraan uutisia ja tiedän Ukrainan vetäytyneen Kurskissa.

"Venäjä on hyvä valtio ja venäläiset ovat reilua väkeä."

No ei. Venäjä on fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, joka rikollisesti hyökkäsi naapurimaahansa. Ja suurin osa venäläisistä on Z-natseja. Ei heitä voi hyviksi ja reiluiksi kutsua se enempää kuin natsi-Saksan natsejakaan.

"USAn mielestä kyseessä on USAn ja Venäjän välinen proxy-sota, jonka Biden viritti."

Haha. Pelkkää valetta. Trumpushka hallintoineen valehtelee, joten heidän sanomisiinsa ei kannata uskoa.

"Onneksi Trump viheltää pelin poikki mikä näyttää olevan mololle järkytys."

Sinä itse tulet järkyttymään, kun huomaat, että Trumpushkan reseptillä sota jatkuu ja laajenee.

Sinun "tietosi" ovat näköjään pelkkää valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Äitiskö sano?

Neuvostoliitto on vetäytynyt esim Afganistanista. Jos nykyinen Neuvosto-Venäjä voittaa (?? mitä voittaa?) Ukrainen sodan, eli saa ne itärajan pommitetut kylät itselleen, niin he käsittävät asian niin, että he ovat suuria sankareita ja voivat tehdä saman uudelleen jossain muualla. Yksi tuttavani on ollut muutaman kerran Venäjällä samaan aikaan kun siellä on ollut Voitonjuhlat eli toisen maailmansodan voitonjuhlat. Hän kysyi paikalla olleelta juhlijalta, että mitä te voititte, niin oli mennyt hiljaiseksi, ennen kuin oli alkanut paasata propagandaa. Itseasiassa venäjän kansa on hävinnyt todella paljon viimeisen reilun sadan vuoden aikana, mutta he eivät ymmärrä edes mitään hävinneensä. Se on mielestäni aika kuvaavaa kyseisen maan asukkailta. Ja sama jatkuu eikä loppua ole näkyvissä. Diktaattori vaan vaihtuu välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö?

No kerrohan sinä nyt sitten se täysin uskottava todellinen oikea länsimainen tietolähde missä kerrotaan täysin uskottavasti niin että Trump on putinisti.

Lue lisää

IhanTrumpin omasta suusta ulos tullutta tekstiä, jossa kehuu Putinia vuolaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Äitiskö sano?

Äitiskö sano?.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

Anonyymi kirjoitti:

Äitiskö sano?

Äitiskö sano?.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Satunnaiskävijöille selitystä:

Sotahulluus EU:ssa = valmistautuminen torjumaan Venäjän hyökkäys sitten kun se jatkaa erikoisoperaatiotaan eteenpäin.

Koska Volodkan Venäjä on Jumalan suosikkivaltio, sen vastustaminen on rikos itseään Jumalaa vastaan.

Lue lisää

Sinä vaikutat nyt kovinkin pelokkaalta ja hermostuneelta.

Anonyymi kirjoitti:

ihan piruuttani....

Et edes niin yksinkertaista asiaa osaa, koska kaltaises on niin vdun tyhmä.

Miksi valehtelet?.

Tule propagandapros*****ioitu ottamaan "keksi" ...

Kovat on puheet, kätyrihomolla.

Anonyymi kirjoitti:

IhanTrumpin omasta suusta ulos tullutta tekstiä, jossa kehuu Putinia vuolaasti.

Hyvä juttu että kehuu.

44.Div kirjoitti:

Äitiskö sano?.

Miksi olisi sanonut?

44.Div kirjoitti:

Miksi valehtelet?.

Lääkityksesi näköjään nyt petti todella pahasti.

44.Div kirjoitti:

Et edes niin yksinkertaista asiaa osaa, koska kaltaises on niin vdun tyhmä.

Äitiskö sano?

44.Div kirjoitti:

Miksi valehtelet?.

ihan piruuttani...

44.Div kirjoitti:

Tule propagandapros*****ioitu ottamaan "keksi" ...

Mikä sinua nyt taas kerran noin kovasti harmittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö?

No kerrohan sinä nyt sitten se täysin uskottava todellinen oikea länsimainen tietolähde missä kerrotaan täysin uskottavasti niin että Trump on putinisti.

Lue lisää

Tarvitaanko tuohon johtopäätökseen tulemiseen tietolähteitä? Eikö omin neuvoin selkiä kenen pillin mukaan Trump ripaskaa tanssii?
Kaikki pakottavat toimet rauhan aikaansaamiseksi on Trumpin toimesta suunnattu Ukrainaa kohtaan, Putlerin "rauhanehtoja" mukaillen. Trump uhkailee pakotteilla Putleria,,,, siis millä? Käytännössä noiden uhkausten vaikutus ryssiin on puhdas nolla ja Trumpin toimet teatteria, huonoa sellaista. Trump koettaa vain antaa vaikutuksen hallitsevansa pelin, mutta kyllähän tuo tekee kiltisti juuri niin kuin Putler tahtoo ja käskee. Trump on putinisti.

Anonyymi kirjoitti:

Pysyvän rauhan tavoittelu ja järkevän politiikan kannalla oleminen ei todellakaan ole minkäänlaista putinismia vaikka natoilijat sitä haluaisivatkin.

Historialla on tapana plagioida itseään. " Pysyvä rauha ja järkevän politiikan kannalla oleminen",,,,???
Kelaahan historiaa. Koska ryssät ovat osanneet olla ilman sotimista? Venäjän rahvas on satoja vuosia pidetty keskusvallan ja diktaattorien otteessa keksimällä ja järjestämällä "ulkoinen" uhka, kuten Ukraina nyt. Vaikka Ukraina olisi ollut natseja täynnä, persaukinen kansakunta ei olisi kyennyt eikä sillä olisi edes ollut tarvetta hyökätä venäjälle. Kremlin johto syötti vuosia valheita ukrainalaisista natseina ja NATOsta laajennuspyrkimyksineen. Leninin lanseeraaman ajatuksen mukaan nämäkin valheet muuttuivat venäläiseksi totuudeksi kun niitä toistettiin riittävän monta kertaa.
Ei tarvitse olla natoilija tunnistaakseen putinistin sairaan mielenmaiseman.

Kysy Putinilta itseltään jo sinua tuo kyseinen asia kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy Putinilta itseltään jo sinua tuo kyseinen asia kiinnostaa.

älä lyö lyötyä.

Miksi sinua Putinin lääkärintodistukset oikein kiinnostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinua Putinin lääkärintodistukset oikein kiinnostaa?

Sodan syitähän täällä peräänkuulutetaan. Putinin psyykkisiä poikkeavuuksia on siis syytä selvittää. Harhaisuus, skitsofrenisyys ja psykopaattisuus ovat ainakin ilmiselviä.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan syitähän täällä peräänkuulutetaan. Putinin psyykkisiä poikkeavuuksia on siis syytä selvittää. Harhaisuus, skitsofrenisyys ja psykopaattisuus ovat ainakin ilmiselviä.

Lue lisää

Usan Ulkoministeri nyt kumminkin kertoo että Ukrainan sodassa on kyse Usan sijaissodasta Venäjää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy Putinilta itseltään jo sinua tuo kyseinen asia kiinnostaa.

Miten se tapahtuu? Olemme jännän äärellä. 🍿

Anonyymi kirjoitti:

Usan Ulkoministeri nyt kumminkin kertoo että Ukrainan sodassa on kyse Usan sijaissodasta Venäjää vastaan.

Miksi sillä oli se risti otsassa siinä videossa? Pedonmerkki?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sillä oli se risti otsassa siinä videossa? Pedonmerkki?

???????????????????????????

Tuskinpa vain.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa vain.

Meinaatko, että Foxista tuli nyt neutraalimpi, kun Foxin trumpmyönteisestä toimittajasta tuli Trumpin puolustusministeri?

Totuus kumminkin voittaa valheen ihan aina.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus kumminkin voittaa valheen ihan aina.

Ei Nato tiltujen mielestä

USA:n ulkoministeri on täysi amatööri politiikassa ja kertoo vain sen mitä putinin puudeli rumppi käskee muuten tulee potkut !

rumppi on tehnyt muutamassa viikossa USA:sta pelkän vitsin häpäissyt itsensä ja maansa täydellisesti ...harmi sinänsä

Anonyymi kirjoitti:

USA:n ulkoministeri on täysi amatööri politiikassa ja kertoo vain sen mitä putinin puudeli rumppi käskee muuten tulee potkut !

rumppi on tehnyt muutamassa viikossa USA:sta pelkän vitsin häpäissyt itsensä ja maansa täydellisesti ...harmi sinänsä

Lue lisää

Eri mieltä.

Marco Antonio Rubio (s. 28. toukokuuta 1971 Miami, Florida) on yhdysvaltalainen republikaanipuolueen poliitikko, joka on toiminut Yhdysvaltain ulkoministerinä vuodesta 2025 lähtien. Ennen ulkoministeriyttään hän toimi Floridan senaattorina vuosina 2011–2025.

Rubio valmistui Floridan yliopistosta vuonna 1993, minkä jälkeen hän opiskeli oikeustiedettä Miamin yliopistossa ja valmistui vuonna 1996. Opintojensa aikana Rubio työskenteli republikaanipoliitikko Ileana Ros-Lehtiselle, joka oli ensimmäinen edustajainhuoneeseen valittu latinalaisamerikkalainen nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä.

Marco Antonio Rubio (s. 28. toukokuuta 1971 Miami, Florida) on yhdysvaltalainen republikaanipuolueen poliitikko, joka on toiminut Yhdysvaltain ulkoministerinä vuodesta 2025 lähtien. Ennen ulkoministeriyttään hän toimi Floridan senaattorina vuosina 2011–2025.

Rubio valmistui Floridan yliopistosta vuonna 1993, minkä jälkeen hän opiskeli oikeustiedettä Miamin yliopistossa ja valmistui vuonna 1996. Opintojensa aikana Rubio työskenteli republikaanipoliitikko Ileana Ros-Lehtiselle, joka oli ensimmäinen edustajainhuoneeseen valittu latinalaisamerikkalainen nainen.

Lue lisää

Rubiolla riittää pätevyys ja koulutus ihan hyvin Usan ulkoministeriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Rubiolla riittää pätevyys ja koulutus ihan hyvin Usan ulkoministeriksi.

Rubio on surkea ja täysin amatööri ulkoministeriksi näkeehän sen jo siitä että muutamassa viikossa lähes kaikki 80 vuotta rakennetut suhteet paskana ja Amerikka häpäisty uuden hallinnon toimesta maailman silmissä lähes päivittäin .

Anonyymi kirjoitti:

Rubio on surkea ja täysin amatööri ulkoministeriksi näkeehän sen jo siitä että muutamassa viikossa lähes kaikki 80 vuotta rakennetut suhteet paskana ja Amerikka häpäisty uuden hallinnon toimesta maailman silmissä lähes päivittäin .

Lue lisää

Pitäähän välillä rakenteita korjata. Sutta ja paskaa oli mutta nyt tulee hyvää..
HIENOA!

Trump yhdessä hallintonsa kanssa laittaa lopun proxy-sodalle USAn osalta. EU saa sotia itsensä näännyksiin.

USA nousee EUn talouden romahtaessa eikä EUta tänään edes voi kutsua talousmahdiksi mitä se vielä muutama vuosi sitten oli.
EU on antanut vallan kanan aivoille jotka ymmärrettyään, että Biden pisti Ursulata ja EUta /ceeseen koko ajan ovat raivona ja koettavat kostaa Venäjälle nyt siitä mitä Venäjä ei edes ole tehnyt.

EUn tuhoon johti halvan venäläisen energian ja raaka-aineiden saannin keskeytyminen.
Venäjä tulee tekemään kauppaa niin USAn kuin Kiinankin kanssa. EU näivettää itsensä kanan aivojen oikuttelun vuoksi.

Näin ne suurvaltojen päälliköt aina vain toimivat.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ne suurvaltojen päälliköt aina vain toimivat.

Totta!

Hyvä päätös. Kunhan putinin roistot poistuvat valtaamiltaan alueilta ja korvaavat vahingot.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä päätös. Kunhan putinin roistot poistuvat valtaamiltaan alueilta ja korvaavat vahingot.

Tuskinpa poistuvat.

Ei pääse EU koskaan yksimielisyyteen siitä että puolustusmäärärahoja pitää EU:n alueella lisätä.
Varskinkin etelä Euroopan ylivelkaiset valtiot vastustavat tuota kyseistä asiaa.

Koko Eurooppa on kusessa ihan kaulaansa myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pääse EU koskaan yksimielisyyteen siitä että puolustusmäärärahoja pitää EU:n alueella lisätä.
Varskinkin etelä Euroopan ylivelkaiset valtiot vastustavat tuota kyseistä asiaa.

Lue lisää

Pääsi jo!

Maailmanloppukin on tullut jo lukuisia kertoja, jos mielenvikaiset hörhöt olisivat olleet oikeassa.

Ei ole tullut .... .

44.Div kirjoitti:

Maailmanloppukin on tullut jo lukuisia kertoja, jos mielenvikaiset hörhöt olisivat olleet oikeassa.

Ei ole tullut .... .

Mutta nyt tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Eurooppa on kusessa ihan kaulaansa myöten.

Vähintään.
EU vihoittelee USAlle, Venäjälle ja Kiinalle.
Unkari veljeilee näiden kaikkien kanssa ja EU uhkaa eristää Unkarin joka edustaa tervettä järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nyt tulee.

Niin kaltaisilles, pikku nysä.i.lle.

44.Div kirjoitti:

Niin kaltaisilles, pikku nysä.i.lle.

Äitiskö sano?

Ilman muuta Suomen pitää kyseiset kaupat perua.

Euroopasta löytyy Suomelle hyviä vaihtoehtoja F-35:n tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta Suomen pitää kyseiset kaupat perua.

Euroopasta löytyy Suomelle hyviä vaihtoehtoja F-35:n tilalle.

Tuskinpa vain perutaan yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa vain perutaan yhtään mitään.

Samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa vain perutaan yhtään mitään.

Ei varmana peruta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta Suomen pitää kyseiset kaupat perua.

Euroopasta löytyy Suomelle hyviä vaihtoehtoja F-35:n tilalle.

Kaltaises tilalle löytyy myös takuuvarmasti täysipäisiä ihmisiä, ihan täältä suomestakin.

44.Div kirjoitti:

Kaltaises tilalle löytyy myös takuuvarmasti täysipäisiä ihmisiä, ihan täältä suomestakin.

Äitiskö sano?

Anonyymi kirjoitti:

Äitiskö sano?

Ei, vaan yleinen mielipide, koskien vieraan vallan laskuun toimivia kätyreitä, joiden kohtalot eivät herätä mitään säälin tunteita. :-)

44.Div kirjoitti:

Ei, vaan yleinen mielipide, koskien vieraan vallan laskuun toimivia kätyreitä, joiden kohtalot eivät herätä mitään säälin tunteita. :-)

Miksi valehtelet?

Voit lisätä vielä Englannin syylliseksi.

Hyvä kysymys?

Mitä mihin katosi?
Siellähän ne ovat jäsenmaiden armeijassa.
Osa on käyttänyt enemmän osa vähemmän.

Eri mieltä.

Kyllä Youtube on aina todella luotettava tiedonlähde.

Suomen omat mediat suoltavat nykyää todella paljon esimerkiksi disinformaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä.

Kyllä Youtube on aina todella luotettava tiedonlähde.

Suomen omat mediat suoltavat nykyää todella paljon esimerkiksi disinformaatiota.

Miksiköhän Venäjä sitten julisti Youtuben valeuutiskanavaksi?

Jos luotat pelkästään YLE n uutisiin , olet täysin ulalla kaikesta totuudesta , mitä maailmalla tapahtuu, ikävä kyllä sellaiseksi on annettu uutisoinnin mennä. Tämä Jeffrey Sachs on on täysin luotettava tietolähde esim, You tubessa. En ole kaikkia hänen juttujaan katsonut, mutta Ukrainan sodan juuri syyt ovat kaikki tapahtuneita tosi asioita, mitä hän kertoo. Minun puolestani voit luottaa vaikka tiiliskiveen, ei haittaa, sekin luotettavampi kuin Suomen media.

moloch_horridus kirjoitti:

Miksiköhän Venäjä sitten julisti Youtuben valeuutiskanavaksi?

Kysy Putinilta!

moloch_horridus kirjoitti:

Miksiköhän Venäjä sitten julisti Youtuben valeuutiskanavaksi?

Miksiköhän Venäjä sitten,, On varmaan omat syynsä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän Venäjä sitten,, On varmaan omat syynsä.

Tiltut toimivat näin: Venäjä kieltää Youtuben omilta kansalaisiltaan valeuutiskanavana ja tiltut suosittelevat sitä meille suomalaisille.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltut toimivat näin: Venäjä kieltää Youtuben omilta kansalaisiltaan valeuutiskanavana ja tiltut suosittelevat sitä meille suomalaisille.

Äitiskö sano?

Kyllä se juutuubi osittain on, sangen hyväkin tiedon lähde.

Toki .... on siellä paljon potaskaakin ... kuten mearsheimerit, sachsit ja se tuomittu p*d*ri, ritter.

Anonyymi kirjoitti:

Äitiskö sano?

Äitiskö sano?.

Rauhassa ei ole mitään pahaa muiden kuin Venäjän mielestä. Venäjä sotii Ukrainassa, eivät muut.

EU n ja Suomen sotafan,, olet oikeassa. Ihmisten pitäisi alkaa painostamaan kansanedustajia tuomaan esim, Jeffrey Sachsin näkemykset sodan juurisyistä kansalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

EU n ja Suomen sotafan,, olet oikeassa. Ihmisten pitäisi alkaa painostamaan kansanedustajia tuomaan esim, Jeffrey Sachsin näkemykset sodan juurisyistä kansalaisille.

Kerropas sinä meille, mitä Sachs sanoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi, kun olet niin innokas levittämään hänen sanaansa.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas sinä meille, mitä Sachs sanoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi, kun olet niin innokas levittämään hänen sanaansa.

Sachs kertoo vain pelkän totuuden Ukrainan sodan juurisyistä.

moloch_horridus kirjoitti:

Rauhassa ei ole mitään pahaa muiden kuin Venäjän mielestä. Venäjä sotii Ukrainassa, eivät muut.

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Sachs kertoo vain pelkän totuuden Ukrainan sodan juurisyistä.

Mitä hän siis kertoo?

moloch_horridus kirjoitti:

Mitä hän siis kertoo?

Pelkän totuuden asioista aina tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkän totuuden asioista aina tietenkin.

Eli et kykene kertomaan, mitä hän kertoo tuon Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi. Et tietenkään. Haha.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli et kykene kertomaan, mitä hän kertoo tuon Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi. Et tietenkään. Haha.

Mitä jahkaat, juurisyitä Jeffrey kertoo videollaan, tajuatko ollenkaan asioita?

moloch_horridus kirjoitti:

Eli et kykene kertomaan, mitä hän kertoo tuon Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi. Et tietenkään. Haha.

Miksi valehtelet?

moloch_horridus kirjoitti:

Rauhassa ei ole mitään pahaa muiden kuin Venäjän mielestä. Venäjä sotii Ukrainassa, eivät muut.

Olet sinä molo täys kaheli.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas sinä meille, mitä Sachs sanoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi, kun olet niin innokas levittämään hänen sanaansa.

Sinä Bidenin kenkälusikka , jos et osaa lukea, niin älä kysele tyhmiä.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli et kykene kertomaan, mitä hän kertoo tuon Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi. Et tietenkään. Haha.

Taitas molokkia vähä vituttoo.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jahkaat, juurisyitä Jeffrey kertoo videollaan, tajuatko ollenkaan asioita?

Mitkä ne Sachsin kertomat juurisyyt ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä molo täys kaheli.

Tiltun sanomana tuo on kunniamerkki. Kiitos siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä Bidenin kenkälusikka , jos et osaa lukea, niin älä kysele tyhmiä.

Minä osaan lukea, mutta sinä näemmä et osaa kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitas molokkia vähä vituttoo.

Naurattaa, varmaankin tarkoitit.

moloch_horridus kirjoitti:

Naurattaa, varmaankin tarkoitit.

Sinulle täällä nyt vain nauretaan.:-))

moloch_horridus kirjoitti:

Minä osaan lukea, mutta sinä näemmä et osaa kirjoittaa.

En usko sinua.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltun sanomana tuo on kunniamerkki. Kiitos siitä.

Ymmärrän kyllä harmituksesi.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltun sanomana tuo on kunniamerkki. Kiitos siitä.

Mikä sinua nyt noin kovasti harmittaa?

moloch_horridus kirjoitti:

Eli et kykene kertomaan, mitä hän kertoo tuon Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi. Et tietenkään. Haha.

Lyödääs lyötyä.

https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinua nyt noin kovasti harmittaa?

Äitiskö sano?

Anonyymi kirjoitti:

Lyödääs lyötyä.

https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg

Kun tiltu ei osaa vastata kysymykseen, hän laittaa linkin videoon ja olettaa, että keskustelijat uskoisivat, että se muka olisi vastaus.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun tiltu ei osaa vastata kysymykseen, hän laittaa linkin videoon ja olettaa, että keskustelijat uskoisivat, että se muka olisi vastaus.

Etkö sinä nyt luota lainkaan suomalaisiin kansanedustajien, ministereiden, presidentin ja poliitikkojen sanomisiin?

moloch_horridus kirjoitti:

Äitiskö sano?

Miksi olisi sanonut?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä nyt luota lainkaan suomalaisiin kansanedustajien, ministereiden, presidentin ja poliitikkojen sanomisiin?

Lutan, mutta en luota lainkaan tiltuun, joka ei osaa vastata, vaan laittaa linkin videoon.

moloch_horridus kirjoitti:

Lutan, mutta en luota lainkaan tiltuun, joka ei osaa vastata, vaan laittaa linkin videoon.

Vastaa nyt vain äläkä öyhötä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa nyt vain äläkä öyhötä.

Siinähän se vastaus oli.

moloch_horridus kirjoitti:

Rauhassa ei ole mitään pahaa muiden kuin Venäjän mielestä. Venäjä sotii Ukrainassa, eivät muut.

Molo-polo on vaan niin harmissaan kun ukronatsit ottavat pataansa. Venäjä saa sen mitä se ansaitsee eli neljä lääniä itselleen. Ukraina ei tarvitse venäläisväestön asuttamia alueita eikä varsinkaan niiden väestöä. Zelenski saa etsiä uutta asuinpaikkaa eikä Ukrainasta tule nyt koomassa olevan NATOn jäsentä.

Kaikki menee nyt melko lailla hyvin.
Molo keksii uusia valheita lievittääkseen pahaa oloansa.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas sinä meille, mitä Sachs sanoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi, kun olet niin innokas levittämään hänen sanaansa.

No luepa kerrankin ite. Ihan suomeksi koko puhe jonka Geoffrey Sachs piti Europarlamentissa.

Lähdetäänkö alkuun siitä mikä on Sachsin CV ja verrataan sitä molon historiaan keskustelupalstojen häirikkönä? Sen jälkeen voit keskittyä itse sanomaan, asiaan joka on rautaista faktaa - toteutunutta historiaa eikä molon valheita.

Anonyymi kirjoitti:

No luepa kerrankin ite. Ihan suomeksi koko puhe jonka Geoffrey Sachs piti Europarlamentissa.

Lähdetäänkö alkuun siitä mikä on Sachsin CV ja verrataan sitä molon historiaan keskustelupalstojen häirikkönä? Sen jälkeen voit keskittyä itse sanomaan, asiaan joka on rautaista faktaa - toteutunutta historiaa eikä molon valheita.

Lue lisää

Lähdetäään nyt siitä, että sinä itse tunnustit Sachsin valetelevan Balkanin sodat muka täysin USA:n masinoimiksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Lähdetäään nyt siitä, että sinä itse tunnustit Sachsin valetelevan Balkanin sodat muka täysin USA:n masinoimiksi.

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä Bidenin kenkälusikka , jos et osaa lukea, niin älä kysele tyhmiä.

No ei oo osasi, putinin TENA-vaippana, myöskään kovin kadehdittava.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle täällä nyt vain nauretaan.:-))

Ai sä ja ne lukuisat äänet päässäs ... ko?.
Jospa ne nauraakin vaan sulle, koska olet OIKEINKIRJOITUSTAIDOTON ryssä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai sä ja ne lukuisat äänet päässäs ... ko?.
Jospa ne nauraakin vaan sulle, koska olet OIKEINKIRJOITUSTAIDOTON ryssä.

Äitiskö sano?

Kyllähän Trump sen tietää että Pohjois-Korean sotilaat taistelevat Venäjän puolella Ukrainaa vastaan.

No on vähän ihme, ei se ole mikään ihme . Ukrainan puolella on ollut sodan alusta kymmeniä tuhansia muun maalaisia ja koko lännen huippu aseistus ja tieto, taito. ym,.

Anonyymi kirjoitti:

No on vähän ihme, ei se ole mikään ihme . Ukrainan puolella on ollut sodan alusta kymmeniä tuhansia muun maalaisia ja koko lännen huippu aseistus ja tieto, taito. ym,.

Ja siltikin tuli Ukrainalle turpiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siltikin tuli Ukrainalle turpiin.

Ja niin pitääkin.

Anonyymi kirjoitti:

No on vähän ihme, ei se ole mikään ihme . Ukrainan puolella on ollut sodan alusta kymmeniä tuhansia muun maalaisia ja koko lännen huippu aseistus ja tieto, taito. ym,.

Höpö höpö!
Siellä ole ollut mitään koko lännen huippuaseistusta puhumattakaan että muut valtiot olisivat lähettäneet sinne joukkojaan.
Pohjois-Korea sen sijaan on lähettänyt Venäjälle joukkojaan.

Kysymys onkin siitä, että koska Venäjä teki tuonlaisen päänavauksen vieraan valtion joukkojen pyytämisestä avuksi, ja näin sotki myös kolmannen valtion sotaan, niin Ukrainan pitäisi tehdä samoin ja pyytää Nato-joukkoja avuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö!
Siellä ole ollut mitään koko lännen huippuaseistusta puhumattakaan että muut valtiot olisivat lähettäneet sinne joukkojaan.
Pohjois-Korea sen sijaan on lähettänyt Venäjälle joukkojaan.

Kysymys onkin siitä, että koska Venäjä teki tuonlaisen päänavauksen vieraan valtion joukkojen pyytämisestä avuksi, ja näin sotki myös kolmannen valtion sotaan, niin Ukrainan pitäisi tehdä samoin ja pyytää Nato-joukkoja avuksi.

Lue lisää

Vaikka ne ulkomaiset joukot eivät olisi toisten valtioitten lähettämiä, siellä niitä kuitenkin on ollut kymmeniä tuhansia ja aseistus on lännen huippu aseistusta, eivät vaan pärjää ,vituttaa sinua sit miten tahansa. Nämä Nato joukot kun älyäisi kestää helvetin etäällä sodasta, niin voisimme toivottavasti nähdä vielä ensi vuodenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ne ulkomaiset joukot eivät olisi toisten valtioitten lähettämiä, siellä niitä kuitenkin on ollut kymmeniä tuhansia ja aseistus on lännen huippu aseistusta, eivät vaan pärjää ,vituttaa sinua sit miten tahansa. Nämä Nato joukot kun älyäisi kestää helvetin etäällä sodasta, niin voisimme toivottavasti nähdä vielä ensi vuodenkin.

Lue lisää

Sota laajenee länteen, jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa.

moloch_horridus kirjoitti:

Sota laajenee länteen, jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa.

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Ja siltikin tuli Ukrainalle turpiin.

Joko se Kiova on vallattu, kolmessa päivässä ja Ukrainan hallinto vaihdettu ryssämielisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

44.Div kirjoitti:

Joko se Kiova on vallattu, kolmessa päivässä ja Ukrainan hallinto vaihdettu ryssämielisiin?

En tiedä.

Mutta parhaillaan siellä Saudi-Arabiassa kumminkin nyt se Zelesnkyi on oma perse pystyssä anus rasvattuna seuraamassa kun isot pojat neuvottelevat Ukrainaan rauhaa.

44.Div kirjoitti:

Miksi valehtelet?.

ihan piruuttani....

Yuo tubesta varmaankin totuus löytyy,,, On siellä jotain totuuksiakin. Esimerkiksi nämä Jeffrey Sachsin puheet sodan juurisyitten osalta. Kaikkia puheita en ole katsonut, niin en voi silloin tietää niiden toden mukaisuutta , mutta hän ei varmasti lähde mainettaan pilaamaan minkäänlaisilla keksityillä tarinoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Yuo tubesta varmaankin totuus löytyy,,, On siellä jotain totuuksiakin. Esimerkiksi nämä Jeffrey Sachsin puheet sodan juurisyitten osalta. Kaikkia puheita en ole katsonut, niin en voi silloin tietää niiden toden mukaisuutta , mutta hän ei varmasti lähde mainettaan pilaamaan minkäänlaisilla keksityillä tarinoilla.

Lue lisää

Sahcsin mielipiteistä kysymys videoilla ei mistään totuuksista tolvana.

Anonyymi kirjoitti:

Sahcsin mielipiteistä kysymys videoilla ei mistään totuuksista tolvana.

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Yuo tubesta varmaankin totuus löytyy,,, On siellä jotain totuuksiakin. Esimerkiksi nämä Jeffrey Sachsin puheet sodan juurisyitten osalta. Kaikkia puheita en ole katsonut, niin en voi silloin tietää niiden toden mukaisuutta , mutta hän ei varmasti lähde mainettaan pilaamaan minkäänlaisilla keksityillä tarinoilla.

Lue lisää

No keksihän hän syyttää Balkanin sodat eli Jugoslavian hajoamissodat muka täysin USA:n masinoimiksi. Pelkkää valhetta.

moloch_horridus kirjoitti:

No keksihän hän syyttää Balkanin sodat eli Jugoslavian hajoamissodat muka täysin USA:n masinoimiksi. Pelkkää valhetta.

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Sahcsin mielipiteistä kysymys videoilla ei mistään totuuksista tolvana.

Katselepa tolvana ohjelmat uusiksi, jos et Suomen kieltä ymmärrä , niin kokeile vaikka indo kiinaa. Kaikki mitä Sachs puhuu Ukrainan sodan juurisyistä ovat tapahtuneita tosi asioita aivan kaikki, eivät mitään mielipiteitä. Suomessa on onneksi aika paljon ihmisiä ,jotka ovat asioita seuranneet kymmeniä vuosia ja muistavat kaikki asiat mitä on tapahtunut. Toisin kuin ihmiset, jotka ovat olleet pelkästään Suomen aatteellisten manipulointi uutisten varassa. Vielä 15- 20 vuotta sitten tuli meidän uutisistakin jotain pätkittäistä totuutta Ukrainan sotaan liittyvistä asioista. Sodan suurimmat syylliset ovat USA Englanti.

moloch_horridus kirjoitti:

No keksihän hän syyttää Balkanin sodat eli Jugoslavian hajoamissodat muka täysin USA:n masinoimiksi. Pelkkää valhetta.

No keksihän. Täyttä totta Sachs puheli siinäkin asiassa. USA / CIA oli sielläkin järjestelemässä asioita. Molokilla on tuo USA uskovaisuus niin syvällä ,ettei näe mitä oikeasti tapahtuu vaikka miten olisi nenän edessä.

Anonyymi kirjoitti:

No keksihän. Täyttä totta Sachs puheli siinäkin asiassa. USA / CIA oli sielläkin järjestelemässä asioita. Molokilla on tuo USA uskovaisuus niin syvällä ,ettei näe mitä oikeasti tapahtuu vaikka miten olisi nenän edessä.

Lue lisää

"No keksihän."

Mainiota. Ja sinä et edes tuosta tajua, että Sachs on pelkkä valehtelija?

"Täyttä totta Sachs puheli siinäkin asiassa."

Täyttä valetta.

"USA / CIA oli sielläkin järjestelemässä asioita. Molokilla on tuo USA uskovaisuus niin syvällä ,ettei näe mitä oikeasti tapahtuu vaikka miten olisi nenän edessä."

Tässä Wikipediasta lainaus sodan todellisista syistä ja aloittajista:

"Sotien syynä olivat Jugoslavian alueen etnisten ryhmien erimielisyys maan hallinnosta, taloudesta ja alueiden jaosta. Varsinkin Slovenia, Kroatia ja Kosovon albaanit halusivat itsenäistyä Jugoslaviasta. Serbia pyrki säilyttämään yhtenäisen serbivaltion tarvittaessa väkivalloin. Sotien taustalla vaikutti alueen monietninen historia, mutta niiden välitön aiheuttaja oli jyrkkä kansallismielisyys. Jugoslavian hajoamista vauhdittivat sekä talouden että sosialismin romahtaminen.

Puolidemokraattisin keinoin toimiva sosialistinen ja konservatiivinen serbipoliitikko Slobodan Milošević nousi Serbian johtoon. Milošević hyödynsi muun muassa Vojislav Šešeljin ajamaa Suur-Serbian luomiseen tähdännyttä kiihkokansallismielistä serbipolitiikkaa, jossa muut Jugoslavian kansat nähtiin serbien oikeuksia polkevina vihollisina. Serbien johtama liittoarmeija, poliisi ja puolisotilaalliset tšetnikeiksi kutsutut joukot ryhtyivät tyhjentämään väkivaltaisesti muita etnisiä ryhmiä valtaamiltaan alueilta Kroatiassa, Bosniassa ja Kosovossa. Joukot syyllistyivät etniseksi puhdistukseksi[1] luokitelluissa joukkokarkotuksissa lukuisiin sotarikoksiin kuten murhiin, kidutuksiin, polttoihin ja ryöstöihin.[2]

Etnonationalismi nousi myös Jugoslaviasta erkaantumaan pyrkivillä alueilla, joten muutkin osapuolet alkoivat pian toteuttaa etnisiä puhdistuksia. Esimerkiksi kroaatit pyrkivät etnisillä puhdistuksilla Bosnian sodassa Suur-Kroatian luomiseen."

Huomaatko, CIA:lla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Sachs puhuu paskaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"No keksihän."

Mainiota. Ja sinä et edes tuosta tajua, että Sachs on pelkkä valehtelija?

"Täyttä totta Sachs puheli siinäkin asiassa."

Täyttä valetta.

"USA / CIA oli sielläkin järjestelemässä asioita. Molokilla on tuo USA uskovaisuus niin syvällä ,ettei näe mitä oikeasti tapahtuu vaikka miten olisi nenän edessä."

Tässä Wikipediasta lainaus sodan todellisista syistä ja aloittajista:

"Sotien syynä olivat Jugoslavian alueen etnisten ryhmien erimielisyys maan hallinnosta, taloudesta ja alueiden jaosta. Varsinkin Slovenia, Kroatia ja Kosovon albaanit halusivat itsenäistyä Jugoslaviasta. Serbia pyrki säilyttämään yhtenäisen serbivaltion tarvittaessa väkivalloin. Sotien taustalla vaikutti alueen monietninen historia, mutta niiden välitön aiheuttaja oli jyrkkä kansallismielisyys. Jugoslavian hajoamista vauhdittivat sekä talouden että sosialismin romahtaminen.

Puolidemokraattisin keinoin toimiva sosialistinen ja konservatiivinen serbipoliitikko Slobodan Milošević nousi Serbian johtoon. Milošević hyödynsi muun muassa Vojislav Šešeljin ajamaa Suur-Serbian luomiseen tähdännyttä kiihkokansallismielistä serbipolitiikkaa, jossa muut Jugoslavian kansat nähtiin serbien oikeuksia polkevina vihollisina. Serbien johtama liittoarmeija, poliisi ja puolisotilaalliset tšetnikeiksi kutsutut joukot ryhtyivät tyhjentämään väkivaltaisesti muita etnisiä ryhmiä valtaamiltaan alueilta Kroatiassa, Bosniassa ja Kosovossa. Joukot syyllistyivät etniseksi puhdistukseksi[1] luokitelluissa joukkokarkotuksissa lukuisiin sotarikoksiin kuten murhiin, kidutuksiin, polttoihin ja ryöstöihin.[2]

Etnonationalismi nousi myös Jugoslaviasta erkaantumaan pyrkivillä alueilla, joten muutkin osapuolet alkoivat pian toteuttaa etnisiä puhdistuksia. Esimerkiksi kroaatit pyrkivät etnisillä puhdistuksilla Bosnian sodassa Suur-Kroatian luomiseen."

Huomaatko, CIA:lla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Sachs puhuu paskaa.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

44.Div kirjoitti:

Miksi valehtelet?.

sinun harmiksesi aina tietenkin.

44.Div kirjoitti:

Miksi valehtelet?.

piruuttani...

44.Div kirjoitti:

Miksi valehtelet?.

jumittaako?

EU antaa tukensa TERRORISTEILLE, ei enää riitä että esim.Romanian sisäisiin asioihin puututaan estämällä ehdokas, joka on voittajasuosikki.

Anonyymi kirjoitti:

EU antaa tukensa TERRORISTEILLE, ei enää riitä että esim.Romanian sisäisiin asioihin puututaan estämällä ehdokas, joka on voittajasuosikki.

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

EU antaa tukensa TERRORISTEILLE, ei enää riitä että esim.Romanian sisäisiin asioihin puututaan estämällä ehdokas, joka on voittajasuosikki.

Nyt Syyriassa. Kovat puhdistukset, päitä putoilee. EU puoltaa kristittyjen tappamista!

Kyllä on uutisoitu ... ja laajasti.

Anonyymi kirjoitti:

EU antaa tukensa TERRORISTEILLE, ei enää riitä että esim.Romanian sisäisiin asioihin puututaan estämällä ehdokas, joka on voittajasuosikki.

Miksi valehtelet?.

älä lyö lyötyä.

Tuu kokeileen ....

Anonyymi kirjoitti:

älä lyö lyötyä.

Eikun .... tulkaapa molemmat ....

Anonyymi kirjoitti:

Tuu kokeileen ....

anna osoite.

Nyt on nato tiltuilla hiukan selittämistä.

Sillä nythän paljastui selkeästi nato tiltujen ainakin 10 vuotta kestänyt todella härski valehtelu.

Stubb, Haglund ja muutama muu tiesi todella tarkkaan Ukrainan ongelmat vuonna 2014, ja nykyään ei muka olla olla lainkaan edes muistavinaan kyseistä asiaa.
Uskomatonta propagandaa Nato-Suomessa nykyään näköjään harrastetaan.

NO HUH HUH !!

Ukrainassa todellakin vuonna 2014 säädettiin lainsäädäntö Venäjän kielisyyttä vastaan.

LOISTAVAA !

EU:n valheet paljastuvat vihdoinkin.

Anonyymi kirjoitti:

LOISTAVAA !

EU:n valheet paljastuvat vihdoinkin.

Samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa todellakin vuonna 2014 säädettiin lainsäädäntö Venäjän kielisyyttä vastaan.

Toivottavasti alkaa porukalla silmät avautumaan, vaikka täällä on vielä muutamia Bidenin kenkälusikoita. Ukrainassa haluttiin myös kieltää kaikenlainen Venäläinen kulttuuri, Venäjän kieliset uutiset, virastokieleksi Ukraina ym, vaikka Venäläisiä oli Ukrainassa noin 12 miljoonaa vuonna 2014 .

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti alkaa porukalla silmät avautumaan, vaikka täällä on vielä muutamia Bidenin kenkälusikoita. Ukrainassa haluttiin myös kieltää kaikenlainen Venäläinen kulttuuri, Venäjän kieliset uutiset, virastokieleksi Ukraina ym, vaikka Venäläisiä oli Ukrainassa noin 12 miljoonaa vuonna 2014 .

Lue lisää

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on nato tiltuilla hiukan selittämistä.

Sillä nythän paljastui selkeästi nato tiltujen ainakin 10 vuotta kestänyt todella härski valehtelu.

Sinun oma valehtelusi on paljastunut ja se on kestänyt vielä kauemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa todellakin vuonna 2014 säädettiin lainsäädäntö Venäjän kielisyyttä vastaan.

Ei säädetty. Ukrainan parlamentti vain kumosi vuonna 2012 säädetyn kielilain ja palautti ukrainankielestä Ukrainan ainoan virallisen kielen. Wikipedia:

"On February 23, 2014, the second day after the flight of Viktor Yanukovich, while in a parliamentary session, a deputy from the Batkivshchyna party, Vyacheslav Kyrylenko, moved to include in the agenda a bill to repeal the 2012 law "On the principles of the state language policy"."

Mutta sekään lakimuutos ei tullut voimaan, koska virkaatekevä presidentti Turchynov kieltäytyi sitä allekirjoittamasta, joten vuonna 2012 säädetty kielilaki jäi voimaan ja takasi vähemmistökielten asemat.

"After urgently ordering a working group to draft a replacement law on February 27, acting President Oleksandr Turchynov declared on 3 March that he will not sign the repeal bill until a replacement law is adopted to "accommodate the interests of both eastern and western Ukraine and of all ethnic groups and minorities".[64][65][66] Since then the repeal bill has not been signed nor vetoed by the President, and its status has long remained "ready for sign".[67]

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti alkaa porukalla silmät avautumaan, vaikka täällä on vielä muutamia Bidenin kenkälusikoita. Ukrainassa haluttiin myös kieltää kaikenlainen Venäläinen kulttuuri, Venäjän kieliset uutiset, virastokieleksi Ukraina ym, vaikka Venäläisiä oli Ukrainassa noin 12 miljoonaa vuonna 2014 .

Lue lisää

Höpsis.

moloch_horridus kirjoitti:

Höpsis.

Mielenterveytesi näyttää nyt olevan jo ihan romahtamispisteessä kun Ukrainan häviää tuon Venäjää vastaan sorimansa pienen rajakahakan .

moloch_horridus kirjoitti:

Ei säädetty. Ukrainan parlamentti vain kumosi vuonna 2012 säädetyn kielilain ja palautti ukrainankielestä Ukrainan ainoan virallisen kielen. Wikipedia:

"On February 23, 2014, the second day after the flight of Viktor Yanukovich, while in a parliamentary session, a deputy from the Batkivshchyna party, Vyacheslav Kyrylenko, moved to include in the agenda a bill to repeal the 2012 law "On the principles of the state language policy"."

Mutta sekään lakimuutos ei tullut voimaan, koska virkaatekevä presidentti Turchynov kieltäytyi sitä allekirjoittamasta, joten vuonna 2012 säädetty kielilaki jäi voimaan ja takasi vähemmistökielten asemat.

"After urgently ordering a working group to draft a replacement law on February 27, acting President Oleksandr Turchynov declared on 3 March that he will not sign the repeal bill until a replacement law is adopted to "accommodate the interests of both eastern and western Ukraine and of all ethnic groups and minorities".[64][65][66] Since then the repeal bill has not been signed nor vetoed by the President, and its status has long remained "ready for sign".[67]

Lue lisää

Miksi valehtelet?

https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg

moloch_horridus kirjoitti:

Sinun oma valehtelusi on paljastunut ja se on kestänyt vielä kauemmin.

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

Sinun oma valehtelusi on paljastunut ja se on kestänyt vielä kauemmin.

Ai papukaijakin palasi aatteineen höpisemään jonninjoutavia.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei säädetty. Ukrainan parlamentti vain kumosi vuonna 2012 säädetyn kielilain ja palautti ukrainankielestä Ukrainan ainoan virallisen kielen. Wikipedia:

"On February 23, 2014, the second day after the flight of Viktor Yanukovich, while in a parliamentary session, a deputy from the Batkivshchyna party, Vyacheslav Kyrylenko, moved to include in the agenda a bill to repeal the 2012 law "On the principles of the state language policy"."

Mutta sekään lakimuutos ei tullut voimaan, koska virkaatekevä presidentti Turchynov kieltäytyi sitä allekirjoittamasta, joten vuonna 2012 säädetty kielilaki jäi voimaan ja takasi vähemmistökielten asemat.

"After urgently ordering a working group to draft a replacement law on February 27, acting President Oleksandr Turchynov declared on 3 March that he will not sign the repeal bill until a replacement law is adopted to "accommodate the interests of both eastern and western Ukraine and of all ethnic groups and minorities".[64][65][66] Since then the repeal bill has not been signed nor vetoed by the President, and its status has long remained "ready for sign".[67]

Lue lisää

Käyttämäsi wikipedia on samanlainen epämääräinen totuuden torvi kuin sinäkin. Mutta torvi kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttämäsi wikipedia on samanlainen epämääräinen totuuden torvi kuin sinäkin. Mutta torvi kuitenkin.

älä lyö lyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttämäsi wikipedia on samanlainen epämääräinen totuuden torvi kuin sinäkin. Mutta torvi kuitenkin.

Wikipediasta löydät alkuperäiset lähteet sen kirjoituksille. Onko sinulla itse asiaan mitään sanottavaa?

moloch_horridus kirjoitti:

Wikipediasta löydät alkuperäiset lähteet sen kirjoituksille. Onko sinulla itse asiaan mitään sanottavaa?

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti alkaa porukalla silmät avautumaan, vaikka täällä on vielä muutamia Bidenin kenkälusikoita. Ukrainassa haluttiin myös kieltää kaikenlainen Venäläinen kulttuuri, Venäjän kieliset uutiset, virastokieleksi Ukraina ym, vaikka Venäläisiä oli Ukrainassa noin 12 miljoonaa vuonna 2014 .

Lue lisää

Näkyypä olevan muutamia putinin TENA-vaippojakin.

Anonyymi kirjoitti:

Äitiskö sano?

Äitiskö sano?.

Anonyymi kirjoitti:

älä lyö lyötyä.

Kyllä kaltaisias pitää lyödä, eikä gongi pelasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaltaisias pitää lyödä, eikä gongi pelasta.

Äitiskö sano?

44.Div kirjoitti:

Miksi valehtelet?.

Jumittaako?

Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Ei se valehtele vaan kertoi totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Hyökkääjä on aina syyllinen.
Putinin Venäjä hyökkäsi ja aloitti sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkääjä on aina syyllinen.
Putinin Venäjä hyökkäsi ja aloitti sodan.

Riippuu sodan lopputuloksesta.

Ainakin tähän mennessä on ihan aina ne kaikki sotasyylliset haettu sieltä sodan hävinneen osapuolen joukoista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet?.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se valehtele vaan kertoi totuuden.

Miksi valehtelet?

44.Div kirjoitti:

Miksi valehtelet?.

Jumittaako?

Youtubesta löytyy KAJ-yhtyeen Bastu-esitys! Siitä on paljon enemmän iloa kuin Venäjän loputtomista valeista!

Suomen Edukunnan täysistuntohan tuossa kyseisessä linkissä oli vuodelta 2014.

Tiedoksesi nyt vain, että totuus asioista voittaa ihan aina valheen.

Anonyymi kirjoitti:

Youtubesta löytyy KAJ-yhtyeen Bastu-esitys! Siitä on paljon enemmän iloa kuin Venäjän loputtomista valeista!

Ja toki tietenkin myös EU:n valheista.

Suomen eduskunnassakin näköjään keskusteltiin Ukrainan sodan juurisyistä jo yli 10 vuotta sitten.

https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg

No niin ,, Sinun kannattaisi tarkkuuttaa pipon alustaa sieltä löytyy varmasti jotain hintrinkiä.

Niinkö .... ?. Mitäpä mieltä olet tästä ... kun nuoret osaavat.

https://www.youtube.com/watch?v=72POR1BC2Zo

Typerää, eikö totta?.

44.Div kirjoitti:

Niinkö .... ?. Mitäpä mieltä olet tästä ... kun nuoret osaavat.

https://www.youtube.com/watch?v=72POR1BC2Zo

Typerää, eikö totta?.

Lue lisää

"Typerää, eikö totta?"

Niin, ethän sinä ole koskaan minkäänlaisista tytöistä lainkaan missään välittänyt yhtään mitenkään.

Venäjä se vaan porskuttaa siinä samalla kun Ukraina tuhoutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä se vaan porskuttaa siinä samalla kun Ukraina tuhoutuu.

Niin tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä se vaan porskuttaa siinä samalla kun Ukraina tuhoutuu.

Mikä siellä porskuttaa, kaalikeitto?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siellä porskuttaa, kaalikeitto?

eiku ylivoima.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä se vaan porskuttaa siinä samalla kun Ukraina tuhoutuu.

Joko Kiova on vallattu?.
Eikös se pitänyt hoitua kolmessa päivässä?.

44.Div kirjoitti:

Joko Kiova on vallattu?.
Eikös se pitänyt hoitua kolmessa päivässä?.

Jumittaako?

Minä en tiedä, voittaaako Ukraina sodan, mutta toivon niin, koska muuten sota jatkuu ja laajenee.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä en tiedä, voittaaako Ukraina sodan, mutta toivon niin, koska muuten sota jatkuu ja laajenee.

Minä nyt kumminkin tiedän todella tarkkaan jo sen faktan ja tosiasian, että käytännössä Ukraina on jo hävinnyt tuon Venäjää vastaan sotimansa sodan.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä en tiedä, voittaaako Ukraina sodan, mutta toivon niin, koska muuten sota jatkuu ja laajenee.

Jos Nato Ja USA n / CIA n kusipäisyys ei laajene , niin ei laajene sotakaan, myös EU n sodanlietsonta pitäisi järkiintyä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä nyt kumminkin tiedän todella tarkkaan jo sen faktan ja tosiasian, että käytännössä Ukraina on jo hävinnyt tuon Venäjää vastaan sotimansa sodan.

Sota jatkuu vastoin sinun tietojasi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Nato Ja USA n / CIA n kusipäisyys ei laajene , niin ei laajene sotakaan, myös EU n sodanlietsonta pitäisi järkiintyä.

Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen sotakiimainen diktatuuri, joka ei pysähdy ennen kuin se pysäytetään voimalla.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen sotakiimainen diktatuuri, joka ei pysähdy ennen kuin se pysäytetään voimalla.

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

Sota jatkuu vastoin sinun tietojasi.

Mutta todellakaan ei enää kauaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Nato Ja USA n / CIA n kusipäisyys ei laajene , niin ei laajene sotakaan, myös EU n sodanlietsonta pitäisi järkiintyä.

Millä konstilla saatais loppumaan tuo kaltaises kusipäisyys?.
Mitäpä arvelet, riittäiskö pari napakkaa, vai pitäiskö parantaa pääs tuuletusta?.

Anonyymi kirjoitti:

Äitiskö sano?

Äitiskö sano?.

44.Div kirjoitti:

Äitiskö sano?.

Jumittaako?

Olet käsittänyt väärin. EU haluaa rauhan Ukrainaan, mutta ei Venäjän ehdoilla.

moloch_horridus kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin. EU haluaa rauhan Ukrainaan, mutta ei Venäjän ehdoilla.

Miksi valehtelet?

moloch_horridus kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin. EU haluaa rauhan Ukrainaan, mutta ei Venäjän ehdoilla.

Kuvitteletko ,että hävinnyt osapuoli jotenkin olisi määräilevässä asemassa. Syyttäköön Ukraina itseään, läksi pullistelemaan vika valtion kanssa, uskoivat hölmöt vielä ,että USA ja Englanti on muutenkin tukena ,kuin aseellisesti.

moloch_horridus kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin. EU haluaa rauhan Ukrainaan, mutta ei Venäjän ehdoilla.

Vastaa nyt vaan äläkä öyhötä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko ,että hävinnyt osapuoli jotenkin olisi määräilevässä asemassa. Syyttäköön Ukraina itseään, läksi pullistelemaan vika valtion kanssa, uskoivat hölmöt vielä ,että USA ja Englanti on muutenkin tukena ,kuin aseellisesti.

Lue lisää

Edelleenkään Ukraina ei suostu rauhaan Venäjän ehdoilla ja pullistelemaan alkoi Venäjä itse, ei Ukraina. Se on maksanut nyt noin 900 000 venäläistä sotilasta kuolleina ja haavoittuneina.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa nyt vaan äläkä öyhötä.

Mihin haluat vastauksen?

moloch_horridus kirjoitti:

Edelleenkään Ukraina ei suostu rauhaan Venäjän ehdoilla ja pullistelemaan alkoi Venäjä itse, ei Ukraina. Se on maksanut nyt noin 900 000 venäläistä sotilasta kuolleina ja haavoittuneina.

Lue lisää

No Ukraina nyt sitten vain tuhoutuu vallan kokonaan.

Sitä sinä ilmeisesti nyt sitten vain itse haluat.

Anonyymi kirjoitti:

No Ukraina nyt sitten vain tuhoutuu vallan kokonaan.

Sitä sinä ilmeisesti nyt sitten vain itse haluat.

Olet käsittänyt kirjoitukseni täysin väärin. Minä haluan Ukrainan säilyvän ja siksi haluan, että Ukrainaa autetaan voittamaan Venäjä.

moloch_horridus kirjoitti:

Olet käsittänyt kirjoitukseni täysin väärin. Minä haluan Ukrainan säilyvän ja siksi haluan, että Ukrainaa autetaan voittamaan Venäjä.

Miksi valehtelet?

moloch_horridus kirjoitti:

Mihin haluat vastauksen?

No aloitahan nyt vaikkapa tästä.

https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg

moloch_horridus kirjoitti:

Edelleenkään Ukraina ei suostu rauhaan Venäjän ehdoilla ja pullistelemaan alkoi Venäjä itse, ei Ukraina. Se on maksanut nyt noin 900 000 venäläistä sotilasta kuolleina ja haavoittuneina.

Lue lisää

Äitiskö sano?

Anonyymi kirjoitti:

No aloitahan nyt vaikkapa tästä.

https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg

Lue lisää

Etkö ymmärtänyt kysymystä?

moloch_horridus kirjoitti:

Edelleenkään Ukraina ei suostu rauhaan Venäjän ehdoilla ja pullistelemaan alkoi Venäjä itse, ei Ukraina. Se on maksanut nyt noin 900 000 venäläistä sotilasta kuolleina ja haavoittuneina.

Lue lisää

Höpö, höpö, höpö. Unohtuu herralta ne Ukrainan katupartioitten aikaansaannokset. Et pysty niistä kiertelemään , muuten kuin vika sivulta luettuna.

moloch_horridus kirjoitti:

Olet käsittänyt kirjoitukseni täysin väärin. Minä haluan Ukrainan säilyvän ja siksi haluan, että Ukrainaa autetaan voittamaan Venäjä.

Eikun viivalle olepas hyvä. Noilla toiveillasi haluat maailman sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikun viivalle olepas hyvä. Noilla toiveillasi haluat maailman sotaa.

Molokki on sotahullu sivari ja aseistakieltäytyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö, höpö. Unohtuu herralta ne Ukrainan katupartioitten aikaansaannokset. Et pysty niistä kiertelemään , muuten kuin vika sivulta luettuna.

Sinulta itseltäsi unohtuu, että Venäjä lietsoi mellakat Ukrainaan ja aloitti sodan hyökkäämällä sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Eikun viivalle olepas hyvä. Noilla toiveillasi haluat maailman sotaa.

Maailmansota olisi paljon todennäköisempi, jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki on sotahullu sivari ja aseistakieltäytyjä.

Ai kun minä haluan rauhaa? Sinä itsehän muuten olet täällä julistanut, ettet puolustaisi Suomea, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen vapauttamaan sen.

moloch_horridus kirjoitti:

Maailmansota olisi paljon todennäköisempi, jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukrainassa.

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

Sinulta itseltäsi unohtuu, että Venäjä lietsoi mellakat Ukrainaan ja aloitti sodan hyökkäämällä sinne.

Miksi valehtelet?