2 ms. aikana yhtään ei upotettu. Salaisuus oli 3 tuuman panssarikansi.
Brittien Illustrious-luokan tukialukset olivat parhaita
Anonyymi-ap
23
303
Vastaukset
- Anonyymi
Niitä eivät tuhonneet stukat tai kamikazet.
- Anonyymi
Menestynein lentotukialus vihollisen kaluston tuhoamisen suhteen lienee kuitenkin ollut USS Enterprise (CV-6).
By the end of the Second World War, her aircraft and guns had shot down 911 enemy planes, sunk 71 ships, and damaged or destroyed another 192 vessels. On three different occasions during the war, the Japanese had erroneously announced that CV-6 had been sunk in battle, which earned her the nickname “The Grey Ghost.”
For her actions in the Pacific War, USS Enterprise earned a total of 20 battle stars, making her the most decorated U.S. Navy warship of the conflict.- Anonyymi
Jenkit kävivät 4 v laivastojen välistä merisotaa. Britit käyttivät tukialuksia mm. saattueiden suojana ja Maltan huollon turvana. Noissa oli isot riskit mutta ei toisaalta isoja vastapuolen tukialuksia tms. kohteina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit kävivät 4 v laivastojen välistä merisotaa. Britit käyttivät tukialuksia mm. saattueiden suojana ja Maltan huollon turvana. Noissa oli isot riskit mutta ei toisaalta isoja vastapuolen tukialuksia tms. kohteina.
"Noissa oli isot riskit mutta ei toisaalta isoja vastapuolen tukialuksia tms. kohteina."
Sakujen taistelulaivat tuhosivat tykkitulella brittien tukialuksen Norjan edustalla 1940. Oliko ainoa tapaus laatuaan koko sodan aikana, kun fleet carrier-kokoluokan tukialus menetetään tuolla tavoin?
- Anonyymi
Brittien lentotukialuksen, HMS Furious, koneet kävivät 30.7.1941 pommittamassa Suomea eli Petsamon Liinahamarin satamaa.
- Anonyymi
Yksi noista brittien tukialuksista oli jopa lainassa jenkeillä, kun Euroopassa sota alkoi olla loppuvaiheessa.
- Anonyymi
Briteiltä lainattu alus oli :
HMS Victorious:
This fleet carrier, originally built for the Royal Navy, was loaned to the US Navy for a period during the war and designated as "USS Robin." It served with the US Pacific Fleet before returning to the Royal Navy.
Jenkit taas vastavuoroisesti lainasivat Royal Navylle 38 saattuelentotukialusta.
After four early ships (AVENGER, ARCHER, BITER and DASHER), Attacker class - 11 ships - and Ruler or Ameer class - 23 ships) supplied to the RN
https://www.worldnavalships.com/forums/thread.php?threadid=5456
- Anonyymi
” Brittien Illustrious-luokan tukialukset olivat parhaita 2 ms. aikana yhtään ei upotettu”
Tällainen tukialus nimeltä HMS Glorius upotettiin 8.6.1940 tykkitulella Norjan edustalla kahden saksalaisen taisteluristeilijän toimesta, jolloin 1.200 miehistön jäsentä menehtyi.- Anonyymi
Glorious oli paljon vanhempi Courageous-luokan taisteluristeilijä ensimmäisen maailmansodan ajalta. Ne oli muunnettu laivastotukialuksiksi vasta myöhemmin.
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Glorious oli paljon vanhempi Courageous-luokan taisteluristeilijä ensimmäisen maailmansodan ajalta. Ne oli muunnettu laivastotukialuksiksi vasta myöhemmin.
///MeAgalnNo, oli sitten muu britti-tukialus, joka upotettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, oli sitten muu britti-tukialus, joka upotettiin.
Olet kyllä oikeassa. Tuo HMS Glorius muutettiin lentotukialukseksi ja luovutettiin 3/1930 laivastolle. Saksalaiset risteilijät upottivat sen Norjan edustalla 8.6.1940.
Sisaraluksensa, lentotukialus HMS Furious, koneet pommittivat 30.7.1941 Suomea eli Petsamon Liinahamarin satamaa. Englanti julisti sodan Suomelle vasta 6.12.1941 eli teki iskun rauhan aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kyllä oikeassa. Tuo HMS Glorius muutettiin lentotukialukseksi ja luovutettiin 3/1930 laivastolle. Saksalaiset risteilijät upottivat sen Norjan edustalla 8.6.1940.
Sisaraluksensa, lentotukialus HMS Furious, koneet pommittivat 30.7.1941 Suomea eli Petsamon Liinahamarin satamaa. Englanti julisti sodan Suomelle vasta 6.12.1941 eli teki iskun rauhan aikana."Sisaraluksensa, lentotukialus HMS Furious, koneet pommittivat 30.7.1941 Suomea eli Petsamon Liinahamarin satamaa. Englanti julisti sodan Suomelle vasta 6.12.1941 eli teki iskun rauhan aikana."
Kaikki tilanteessa mukana olleet maat olivat tuolloin sotatilassa ja Britannia oli julistanut sodan Saksalle, eli iskun kohteelle, jo vuonna 1939.
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kyllä oikeassa. Tuo HMS Glorius muutettiin lentotukialukseksi ja luovutettiin 3/1930 laivastolle. Saksalaiset risteilijät upottivat sen Norjan edustalla 8.6.1940.
Sisaraluksensa, lentotukialus HMS Furious, koneet pommittivat 30.7.1941 Suomea eli Petsamon Liinahamarin satamaa. Englanti julisti sodan Suomelle vasta 6.12.1941 eli teki iskun rauhan aikana.Tuossa tarkoitettiin tietenkin Glorious nimistä alusta.
Yhtenä upottajana ollut Scharnhorst sai torpedon kylkeensä ja joutui telakalle Trondheimiin korjattavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sisaraluksensa, lentotukialus HMS Furious, koneet pommittivat 30.7.1941 Suomea eli Petsamon Liinahamarin satamaa. Englanti julisti sodan Suomelle vasta 6.12.1941 eli teki iskun rauhan aikana."
Kaikki tilanteessa mukana olleet maat olivat tuolloin sotatilassa ja Britannia oli julistanut sodan Saksalle, eli iskun kohteelle, jo vuonna 1939.
///MeAgalnTuo siis antoi briteille oikeuden pommittaa Suomen aluetta?
Englanti ja Suomi eivät olleet tuolloin keskenään sotatilassa. Älä unohda tuota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo siis antoi briteille oikeuden pommittaa Suomen aluetta?
Englanti ja Suomi eivät olleet tuolloin keskenään sotatilassa. Älä unohda tuota."Tuo siis antoi briteille oikeuden pommittaa Suomen aluetta?"
Efektiivisesti kyllä.
"Englanti ja Suomi eivät olleet tuolloin keskenään sotatilassa. Älä unohda tuota."
Viro ja Suomi eivät myöskään olleet keskinäisessä sotatilassa Suomen miinoittaessa näiden aluevesiä, mutta sotatoimi oli perusteltu NL:n hyödyntäessä Viron aluetta hyökkäyksissä.
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo siis antoi briteille oikeuden pommittaa Suomen aluetta?"
Efektiivisesti kyllä.
"Englanti ja Suomi eivät olleet tuolloin keskenään sotatilassa. Älä unohda tuota."
Viro ja Suomi eivät myöskään olleet keskinäisessä sotatilassa Suomen miinoittaessa näiden aluevesiä, mutta sotatoimi oli perusteltu NL:n hyödyntäessä Viron aluetta hyökkäyksissä.
///MeAgalnKesäkuussa 1941 ei ollut olemassa valtiota nimeltä Viro. Viro oli osa neuvostokansojen perhettä osana Neuvostoliittoa ja Suomi miinoitti siten Neuvostoliiton aluevesiä.
Toki hyökkäyksellinen toimi sekin, ei siinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kesäkuussa 1941 ei ollut olemassa valtiota nimeltä Viro. Viro oli osa neuvostokansojen perhettä osana Neuvostoliittoa ja Suomi miinoitti siten Neuvostoliiton aluevesiä.
Toki hyökkäyksellinen toimi sekin, ei siinä.Kesäkuu 1941 oli vielä aika kaukana joulukuussa 1939, eikö sinusta?
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo siis antoi briteille oikeuden pommittaa Suomen aluetta?
Englanti ja Suomi eivät olleet tuolloin keskenään sotatilassa. Älä unohda tuota.Dosentti Mikko Uolan erinomainen kirjoitus Liinahamarin pommituksesta 30.7.1941 (TS 30.7.) kirvoittaa kommentin. Turkulainen Jalkaväkirykmentti 14:n pataljoona lienee ainoa suomalainen joukko-osasto, joka jatkosodan aikana taisteli länsiliittoutuneita vastaan. Tämä tapahtui juuri Liinahamarissa.
Turussa kesäkuussa perustetut JR 14:n kaksi pataljoonaa oli heinäkuun puolivälissä siirretty Barentsinmeren rannikolle. Siellä niiden tehtävänä oli auttaa saksalaisia, kun nämä yrittivät edetä maitse Murmanskiin.
Pommituspäivänä II pataljoona oli linjassa Liinahamarin itäpuolella sataan metriin kohoavalla Mustatunturilla. I pataljoona oli sijoitettuna Liinahamariin partiointi- ja varmistustehtäviin.
Pari viikkoa aikaisemmin 18.7. se oli kärsinyt raskaat tappiot yritettyään saksalaisille alistettuna hyökätä itään Litsajoen yli.
Lentotukialuksilta nousseiden englantilaiskoneiden hyökkäys alkoi iltapäivällä. Koneet lensivät niin matalalla, että tunturin rinteeseen sijoitetut saksalaiset it-tykit eivät voineet niitä aina ampua.
Hävittäjäkoneet tulittivat konekivääreillään. Turkulaispataljoonan majoitusalueilta miehet vastasivat tuleen jalkaväen asein. Osumia koneisiin ei havaittu eikä omia tappioita tullut.
Käytännössä englantilaiskoneiden tulittaminen merkitsi sitä, että turkulaiset taistelivat hetken Englannin sotavoimia ja samalla länsiliittoutuneita vastaan.
https://www.ts.fi/lukijoilta/245576 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo siis antoi briteille oikeuden pommittaa Suomen aluetta?"
Efektiivisesti kyllä.
"Englanti ja Suomi eivät olleet tuolloin keskenään sotatilassa. Älä unohda tuota."
Viro ja Suomi eivät myöskään olleet keskinäisessä sotatilassa Suomen miinoittaessa näiden aluevesiä, mutta sotatoimi oli perusteltu NL:n hyödyntäessä Viron aluetta hyökkäyksissä.
///MeAgalnKolme suomalaista sukellusvenettä suoritti Neuvostoliiton miehittämänä olleen Viron rannikon miinoituksen alkaen 22.6.1941 kello 07.38, eli sen jälkeen kun NL hyökkäsi Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05.
Sukellusveneiden yksityiskohtaiset ns. taistelukertomukset miinoittamisesta ovat Kansallisarkistossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolme suomalaista sukellusvenettä suoritti Neuvostoliiton miehittämänä olleen Viron rannikon miinoituksen alkaen 22.6.1941 kello 07.38, eli sen jälkeen kun NL hyökkäsi Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05.
Sukellusveneiden yksityiskohtaiset ns. taistelukertomukset miinoittamisesta ovat Kansallisarkistossa.Nyt on kyse talvisodasta.
Ei tainnut pölhökustaa Putkisen sivustolta löytyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kyse talvisodasta.
Ei tainnut pölhökustaa Putkisen sivustolta löytyä?Talvisodasta, missäs näin puhutaan?
Kukas on tuo pölhökustaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisodasta, missäs näin puhutaan?
Kukas on tuo pölhökustaa?"Talvisodasta, missäs näin puhutaan?"
Oletko ollut syntymästäsi asti vajakki?
Kukas on tuo pölhökustaa?
Mistäs olet viestisi kopioinut?
Mutta jos verrataan kyseistä alussarjaa (4kpl rakennettu) saman ikä- ja kokoluokan yhdysvaltalaisiin Yorktown luokan tukialuksiin, niin kyllä vaikka alusten panssarointi oli selvästi parempi (etenkin tuon lentokannen panssaroinnin ansioista), niin muuten lentotukialuksena ajateltuna nuo Brittien tukialukset olivat selvästi huonompia.
Osittain tuon teräksisen kannen takia jouduttiin tinkimään aluksen muista ominaisuuksista. Brittien Illustrious lukan alukset olivat sen 2-2,5solmua hitaampia verrattuna Yorktown luokan aluksiin, mutta se olellisesti isoin ero oli siinä Lentotukialuksen tärkeimmässä aseistuksessa, eli lentueessa.
Kun Yorktown luokan alus otti kyytiinsä noin 90konetta, niin Illustrious otti parhaassakin tapauksessa noin 50kpl ja yleensä selvästi vähemmän. Ja koneiden laukaisuvauhti Yorktown luokan aluksilla oli noin kaksinkertainen Illustrious luokkaan nähden, niin voidaan hyvällä syyllä sanoa että nuo Brittien Illostrious luokan tukialukset eivät lentotukialuksina ajatellen mitenkään erityisen hyviä olleet kovasta panssaroinnistaan huolimatta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372726Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891174Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127979Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.60950- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos76858Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70805EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta99802Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25718Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684