Yleensä kun ihmispoloinen ryhtyy pommihommiin on hänellä tarkoituksena saavuttaa sillä jotain haluamaansa. Useimmiten haluttu saavutetaankin, eli ruppi leviää riekaleiksi ja roiskeiksi ympäristöön ja henki pakenee poloisesta ehtimättä edes pihahtaa.
Entäpä tälläiset vaikkapa nyt lontoossa tapahtuneet paukuttelut, saavutetaanko niillä haluttu tulos tai päästäänkö edes lähemmäksi tavoitetta?
Jos kyseessä on puhdas kosto niin silloin on tavallaan onnistuttu mutta heikosti. Täysin sivullisia kuolee mutta koston kohde (mikä sitten lienee) jatkaa porskuttamistaan eikä viikon päästä enää edes kunnolla muista tapahtunutta.
Jos kaaosta ja epävarmuutta sekä pelkoa halutaan luoda niin siinäkin onnistutaan mutta heikosti. Ensimmäisen vuorokauden näitä kaikkia esiintyy mutta jo seuraavan päivänä kaikki on ainakin päällisin puolin ennallaan. Ihmiset matkustavat töihin kuten ennenkin eikä vaikutuksia näe kuin ehkä epäluuloissa katseissa.
Jos kyseessä on jokin pidemmän tähtäimen suunnitelma tai pyrkimyksenä vaikuttaa kohdemaan politiikaan niin siinä on epäonnistuttu.
Eivät länsimaat muuta politiikkaansa väkivallan edessä tai sillä uhattuna. Se on täysin mahdoton ajatuksena ja sen tietävät länsimaiset hihhulit jotka ovatkin laiskuneet pommittamasta ja siirtyneet vaikuttamaan politiikkaan tai pyrkivät vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen järjestöissään.
Arabiterroristit järjestöineen eivät ehkä sittenkään tunne länsimaista ajattelu ja toimintapaa kovinkaan hyvin kuvitellessaan pääsevänsä päämääriinsä piilotetuin pommein ja summittaisin räjäytyksin.
Toimivampia olisivat sivistyneet ja rauhanomaiset keinot höystettynä länsimaisen ihmismielen tuntemuksella ja ripauksella psykologiaa.
Joo, tämmöstä.
Mitä pommeilla
121
22891
Vastaukset
- ÄLYTÖNTÄ
ei muuta kuin päästä ylimääräisiin uutisiin.
- YEGOR SULAMA
Pommeilla voi saavuttaa intohimoja ja varmuutta siitä että pääsee paratiisiin olemmehan me nyt pyhässä sodassa!!!!!
- Sami
YEGOR SULAMA kirjoitti:
Pommeilla voi saavuttaa intohimoja ja varmuutta siitä että pääsee paratiisiin olemmehan me nyt pyhässä sodassa!!!!!
Taitaa nyt vaan olla niin, että se onkin paholainen joka on kaiken tämän takana. Voi olla se "paratiisi" monelle ikävä yllätys...
- vegemon
niinpä..mutta kosto oli kyllä osuva.he tekivät saman mitä heidän kansalleen mahdollisesti tehdään irakissa.siellä kuolee viattomia päivästä toiseen..
surulliseksi ja vihaiseksi tästä kyllä tuli-ehdin jo vähän itkeäkin kun ystäviä on lontoossa,ja kaikkia niitä ihmisparkoja jotka menettivät läheisensä ilman mitään varoituksen sanaa.
nyt sitten odottelemaan usan ja brittien vastaiskua. - niini on
ei siinä ole järkeä paitsi päästä eroon itsestään
- kaapo
Sami kirjoitti:
Taitaa nyt vaan olla niin, että se onkin paholainen joka on kaiken tämän takana. Voi olla se "paratiisi" monelle ikävä yllätys...
Juu voi päästä tekee tiliä teostaan sarvipään luokse
- Neitsyet on loppu
YEGOR SULAMA kirjoitti:
Pommeilla voi saavuttaa intohimoja ja varmuutta siitä että pääsee paratiisiin olemmehan me nyt pyhässä sodassa!!!!!
Ei riitä neitsyeitä loppuneet ovat,ja tampuriini on rikki
- ja toi...
YEGOR SULAMA kirjoitti:
Pommeilla voi saavuttaa intohimoja ja varmuutta siitä että pääsee paratiisiin olemmehan me nyt pyhässä sodassa!!!!!
mä en nyt kauheasti pidä tätä mitenkään pyhänä sotana vaikka jotkut kytsuvat sitä siksi, koska vain tietty ryhmä on mukana ottakaa SE HUOMIOOOOON!!! eivät kaikki muslimit ole samanlaisia kuin nuo, joten lopettakaa jo tää paska puhuminen!!
- kille - kalle
ja toi... kirjoitti:
mä en nyt kauheasti pidä tätä mitenkään pyhänä sotana vaikka jotkut kytsuvat sitä siksi, koska vain tietty ryhmä on mukana ottakaa SE HUOMIOOOOON!!! eivät kaikki muslimit ole samanlaisia kuin nuo, joten lopettakaa jo tää paska puhuminen!!
Tyhmä kun oot. Sitä saat mitä tilasit.
- non ähly
YEGOR SULAMA kirjoitti:
Pommeilla voi saavuttaa intohimoja ja varmuutta siitä että pääsee paratiisiin olemmehan me nyt pyhässä sodassa!!!!!
Taidan hommata koraanin ja pyyhkiä sillä persläven. Jos ei muslimit osaa sitä itsekkään tulkita oikein tai edes samalla tavalla, niin voin hyvällä omallatunnolla tulkita sen vessapaperiksi.
- MAUKKA
vegemon kirjoitti:
niinpä..mutta kosto oli kyllä osuva.he tekivät saman mitä heidän kansalleen mahdollisesti tehdään irakissa.siellä kuolee viattomia päivästä toiseen..
surulliseksi ja vihaiseksi tästä kyllä tuli-ehdin jo vähän itkeäkin kun ystäviä on lontoossa,ja kaikkia niitä ihmisparkoja jotka menettivät läheisensä ilman mitään varoituksen sanaa.
nyt sitten odottelemaan usan ja brittien vastaiskua.Kyllä olet tosi NUIJA kun noin ajattelet.
- potter-05
kaapo kirjoitti:
Juu voi päästä tekee tiliä teostaan sarvipään luokse
juup heh
- ei vähempää
Tarkoitus on saavuttaa länsimaiden tuho. Jatkuva terrorin pelko jäytää ihmisten mieliä ja vaikuttaa elämään monilla tavoin.
Heikoimmat yksilöt sortuvat liittymään vihollisen riveihin. Islamiin kääntyminen Hollannissa saavutti huippunsa WTC-terrori-iskujen jälkeen. Samoin Suomessa islamiin kääntyminen on ollut kovassa nousussa.
Tarkoitus on pelotella ihmiset antautumaan ilman sotaa. Muslimit ovat keskenään aivan avoimesti ilmaisseet halunsa tuhota Eurooppa ja eurooppalaiset päästäkseen laajentumaan näiden tilalle.
Munattomat yltiösivistyneet länsimaat eivät uskalla vastata terroriin todella kovin toimin, eli sodalla, keskitysleireillä ja joukkokarkotuksilla. Länsimaat ovat suvaitsemassa itsensä kuoliaaksi.- epes
al gaidan tekosia kaikki tyyni ..näin saadaan jatkettua terrorisminvastaista sotaa ja haalia öljykentät ja yms vauraudet yms itselliset tarkoitusperät USA:n ja heidän liittolaistensa haltuun.
- Herra X
Olen samaa mieltä, ei vähempää. Adlof Hitlerin valtakunassa rikollisuus laski 99% prosentilla. Koska rangaistuksia oli muutamia, ja kuolemanrangaistus oli yleisin. Mutta toisaalta, jos mainitsemasi keskitysleirit pystytettäisiin, eivätkös länsimaat alentuisi "samalle" tasolle terroiristien kanssa? (En itsekkään usko tuohon). Kyllä, asia on niin, kuten filosofit ovat sanoneet: "Aseiden keskellä rauha", "Aseet takaavat rauhan". Kovat otteet käyttöön, aivan. Mutta mitäpäs suomalainen maalainen voisi vaikuttaa maailmaan? Ironista, että G8-kokouksessa muutamat ihmiset "määräävät" miljoonien ihmisten ruan saannista. "Elämä on", eikös? - Herra X
- pointti..
Herra X kirjoitti:
Olen samaa mieltä, ei vähempää. Adlof Hitlerin valtakunassa rikollisuus laski 99% prosentilla. Koska rangaistuksia oli muutamia, ja kuolemanrangaistus oli yleisin. Mutta toisaalta, jos mainitsemasi keskitysleirit pystytettäisiin, eivätkös länsimaat alentuisi "samalle" tasolle terroiristien kanssa? (En itsekkään usko tuohon). Kyllä, asia on niin, kuten filosofit ovat sanoneet: "Aseiden keskellä rauha", "Aseet takaavat rauhan". Kovat otteet käyttöön, aivan. Mutta mitäpäs suomalainen maalainen voisi vaikuttaa maailmaan? Ironista, että G8-kokouksessa muutamat ihmiset "määräävät" miljoonien ihmisten ruan saannista. "Elämä on", eikös? - Herra X
, jos mietitään, että aatun valtakunnassa rikollisuus laski 99%:lla. Luulen että tuo tieto on ensinnäkin haettu jostain aatun omista markkinointiaineistoista ja toisaalta siinä valtakunnassa rikollisuus on vain vaihtanut muotoaan . Elikkä voidaan puhua todella järjestäytyneestä rikollisuudesta.
- usko
oikeassa olet, me täällä suvaitaan ihan kaikkea ja toiset vaan nauraa partaansa kunnes tavoite on saavutettu ja kaikki käännetty väkisin tai pelolla uhaten islamin valtaan, nyt pitäisi niiden islaminuskoisten, jotka todella on näitä terroritekoja vastaan, nostaa päitänsä ja korottaa äänensä ja todistaa maailmalle että he ovat sanojensa takana eivätkä hyväksy näitä julmia terroritekoja, jotka eivät muuta lietso kuin vihaa ja väkivaltaa, mutta yleiseti ottaen vaikeneminen on myöntymisen merkki, mutta .... eletään ja annetaan toistenkin elää
- gfgfd
pointti.. kirjoitti:
, jos mietitään, että aatun valtakunnassa rikollisuus laski 99%:lla. Luulen että tuo tieto on ensinnäkin haettu jostain aatun omista markkinointiaineistoista ja toisaalta siinä valtakunnassa rikollisuus on vain vaihtanut muotoaan . Elikkä voidaan puhua todella järjestäytyneestä rikollisuudesta.
esitäpä faktaa!! et voi kumota argumenttia omilla tuntemuksillasi ja kuvitelmillasi
- proto-nimimerkki
BBC:n mukaan Blair vahvisti räjähdykset terroristi-iskuiksi. Mutta mistähän hän sen mahtaa tietää, ellei hänellä ollut itsellään mitään tekemistä tapahtumien kanssa? Joka tapauksessa Blair ja Labour-puolue ennen kaikkea keräävät hyödyn iskuista. Suosio kasvaa ja ehdotukset menevät läpi, ehkäpä mm. ehdotus hallituksen toimien kritisoinnin estämisestä rangaistuksin.
Lopuksi yksi kysymys: Jos iskujen tavoitteena oli häiritä G8-maiden kokousta, niin miksi iskut ylipäätänsä toteutettiin, kun niiden avulla huippukokous vain saa sympatiat puolelleen?- putins
kolmekymmentä brittiä on pieni hinta siitä, että nyt suuri saatana saa taas "sivistyneen maailman" tuen kolmannen maailman ja arabimaiden tuhoamiseen.
- Kansalainen.
"Blair vahvisti räjähdykset terroristi-iskuiksi. Mutta mistähän hän sen mahtaa tietää, ellei hänellä..."
No huhu, ei tarvitse olla terrorismin tutkija jotta tajuaa kyseessä olevan harkittu rikos jos maanalaisessa räjähtää neljä pommia parinkymmenen minuutin ajanjaksolla.
- tuiopl
Mielestäni on käsittämätöntä, että sellaisista maista ja uskonnollisista taustoista otetaan Suomeen pakolaisia, joista saamme tänne potentiaalisia terroristeja. Kaikki islamilaiset eivät tietenkään terroristeja ole, mutta mistäpä ennalta heidät tunnistaa?
Islamilaisista siirtolaisista on ollut ongelmia jo monessa maassa, jossa heitä on. Muistellaanpa vaikkapa USA:n, Espanjan, Hollannin ja Ranskan hiljattain tapahtuneita tapahtumia. Jos vielä Lontoossakin islamilaiset ovat iskun takana, niin eikökän olisi jo aika herätä! Heissä on ollut ainesta, joka ei sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan vaan he radikalisoituvat täällä ja jossain vaiheessa sitten alkaa sivullisia koskeva terrorismi ja elokuvaohjaajien ja toimittajien murhaaminen!
Edelleen Suomessakin taitaa ns. islamilaisista maista tulleita olla jäänyt kiinni mm. huumekaupoista ym., joten ei täälläkään aivan puhtaita pulmusia kaikki ole. Kun edelleen tiedetään, miten rikolliset terroristit rahoittavat toimiaan, niin voipa olla, että Suomessakin jossain vaiheessa riski iskuista kasvaa... Siis jos emme siirtolais- ja pakolaispolitiikassa ole varuillamme.
En tarkoita, että kaikki islamilaiset ovat terroristeja tai rikollisia. Heidän kohdallaan vain monissa maissa käytäntö on osoittanut, että ongelmia on tullut. Siksi kannattaakin olla varuillaan ja vaikkapa laittaa omalle kansanedustajalle viestiä siitä, että on nykyisestä maahanmuuttopolitiikan linjasta kovasti huolissaan!- Heli
Olen samaa mieltä, että islamistien eurooppaan tulo on huono asia. Terrorismiainesta ei voi päällepäin tunnistaa. Mm. tästä syystä ei Turkkiakaan pidä otta EU:n jäseneksi. Ymmärtääkseni valtaväestö on siellä muslimeja ja tämä on selvä lisäuhka Euroopalle.
- K1m1
Herätyyys? Olisiko sittenkin niin, että monet haluavat kiinnittää rikoksiin ja niiden tekijöihin huomiota valikoivasti.
Kun itse esimerkiksi viimeksi näin miten avuton vanha suomalaienn mies hakattiin sairaalakuntoon ja ryöstettiin, olivat asialla ihan nämä kotoisat sinivalkoiset nuoremme. (kyllä, soitin poliisin. kyllä, kaikki jäivät kiinni verekseltään)
Vaan entäpä jos olisin jo ennestään ennakkoluuloinen ja asialla olisivat olleet siirtolaiset? Näin ne ennakkoluulot ruokkivat vihaa ja vainoharhoja... - Nimetön
ensinnäkään 911 kaappareista yksikään ei ollut usan kansalainen,joten pysytään faktoissa..
- noora
Heli kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että islamistien eurooppaan tulo on huono asia. Terrorismiainesta ei voi päällepäin tunnistaa. Mm. tästä syystä ei Turkkiakaan pidä otta EU:n jäseneksi. Ymmärtääkseni valtaväestö on siellä muslimeja ja tämä on selvä lisäuhka Euroopalle.
kaikki terroristi iskuja tekevät eivät voi olla vain MUSLIMEJA.... ja kyllä euroopasta ja SUOMESTA löytyy huumediilereitä, varkaita jne... Yhtä hyvin joku vitun jeesustelija voi olla mukana näissä asioissa ja varmasti on!!!!
- Riikka
noora kirjoitti:
kaikki terroristi iskuja tekevät eivät voi olla vain MUSLIMEJA.... ja kyllä euroopasta ja SUOMESTA löytyy huumediilereitä, varkaita jne... Yhtä hyvin joku vitun jeesustelija voi olla mukana näissä asioissa ja varmasti on!!!!
Kyllä nämä Lontoonkin teurastajat vannonevat islamin nimeen, joten siinä mielessä ovat muslimeja. Mutta tuskin seuraavat Koraania. Ovat vain verisiä petoja, jotka riistävät viattomia ihmishenkiä ja pyhittävät tekonsa muka uskollaan. Ns. jeesustelijat ovatkin pahimpia pahantekijöitä, joten siinä olet oikeassa; tosin tässä ei "jeesustella" vaan vannotaan Allahin nimeen. Ja mitä tekemistä murhaamisella on narkomanian ja esim. varkauksien kanssa????
- mielipiteinesi!
Heli kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että islamistien eurooppaan tulo on huono asia. Terrorismiainesta ei voi päällepäin tunnistaa. Mm. tästä syystä ei Turkkiakaan pidä otta EU:n jäseneksi. Ymmärtääkseni valtaväestö on siellä muslimeja ja tämä on selvä lisäuhka Euroopalle.
Onpas sinulla korkea ÄO!!!
Uskontoko on se "juttu", jonka mukaan EU:n jäsenvaltioksi pitäisi päästää/olla päästämättä?
Miksi esim. Saksa on EU:n jäsen?
Saksassa asuu lähes 7,4 miljoonaa ulkomaalaista, joista noin 3 miljoonaa on muslimeja. He ovat peräisin pääasiassa Turkista, mukaan lukien myös 0,5 miljoonaa kurdia. KAMALA UHKA, EIKÖ?
Olkoonkin Turkin valtaväestö muslimeja, ovat he kansana koko ajan enemmän ja enemmän länsimaistumassa. Mikäli muu maailma antaa heille mahdollisuuden, suunta parempaan vain jatkuu. Kannattaisi ehkä ajatella asiaa siltä kantilta, että mitä jos heille ilmoitetaan jo nyt, ettei heitä tulla ikinä hyväksymään EU:n jäseniksi, niin eihän heillä ole mitään "tarvetta" yrittääkään parantaa asioita Turkissa. TUON JÄLKEEN EHKÄ KANNATTAISI PELÄTÄ!
Mietipä EU-maa Ranskan "moniväristä" kansaa ja heidän syntyperäänsä? Ei ole kuule kristinuskolla mitään tekemistä noiden afrikkalaista syntyperää omaavilla.
Olet siis valmis hyväksymään uusiksi EU-jäsenvaltioiksi Bulgarian, joka on edelleen turismikohteiden ulkopuolella täysin "venäläinen".
Romaniakin on kovasti tulossa mukaan EU-peliin. Muistatko heidän diktaattorinsa Nicolae Ceauşescun, joka oli vielä 80-luvun lopullakin vallassa? Mikäli et, olet sitten aika nuori.
Nimim. jo elämää nähnyt nainen - Heli
mielipiteinesi! kirjoitti:
Onpas sinulla korkea ÄO!!!
Uskontoko on se "juttu", jonka mukaan EU:n jäsenvaltioksi pitäisi päästää/olla päästämättä?
Miksi esim. Saksa on EU:n jäsen?
Saksassa asuu lähes 7,4 miljoonaa ulkomaalaista, joista noin 3 miljoonaa on muslimeja. He ovat peräisin pääasiassa Turkista, mukaan lukien myös 0,5 miljoonaa kurdia. KAMALA UHKA, EIKÖ?
Olkoonkin Turkin valtaväestö muslimeja, ovat he kansana koko ajan enemmän ja enemmän länsimaistumassa. Mikäli muu maailma antaa heille mahdollisuuden, suunta parempaan vain jatkuu. Kannattaisi ehkä ajatella asiaa siltä kantilta, että mitä jos heille ilmoitetaan jo nyt, ettei heitä tulla ikinä hyväksymään EU:n jäseniksi, niin eihän heillä ole mitään "tarvetta" yrittääkään parantaa asioita Turkissa. TUON JÄLKEEN EHKÄ KANNATTAISI PELÄTÄ!
Mietipä EU-maa Ranskan "moniväristä" kansaa ja heidän syntyperäänsä? Ei ole kuule kristinuskolla mitään tekemistä noiden afrikkalaista syntyperää omaavilla.
Olet siis valmis hyväksymään uusiksi EU-jäsenvaltioiksi Bulgarian, joka on edelleen turismikohteiden ulkopuolella täysin "venäläinen".
Romaniakin on kovasti tulossa mukaan EU-peliin. Muistatko heidän diktaattorinsa Nicolae Ceauşescun, joka oli vielä 80-luvun lopullakin vallassa? Mikäli et, olet sitten aika nuori.
Nimim. jo elämää nähnyt nainenOnko sun ÄO:ssa jotain vikaa, kun vedit viestistä vääriä johtopäätöksiä? Aivan varmasti monimiljoonaisesta väestöstä riittää ääriterrorismiainesta ihan sama kuinka sinisilmäisesti asiaa katsoo. Enkä ottanut tietääkseni kantaa muiden maiden mahdolliseen EU-jäsenyyteen. Ja se mitä mieltä siitä olen, en sulle sitä kirjoita. Et kuiteinkaan ymmärtäisi ja vetäisit kiihkoilevia johtopäätöksiä. Lisään vielä sen, että onhan esim. Saksan muslimeilla yhteyksiä terroriverkostoihin, samoin Ruotsin muslimeilla.Ainakin saksalaisi oli mukana WTC-iskuissa. Että on jotenkin outoa, että suljet tältä silmäsi. Et taida pitää terrorismia kovin pahana juttuna???
- Cihan
Heli kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että islamistien eurooppaan tulo on huono asia. Terrorismiainesta ei voi päällepäin tunnistaa. Mm. tästä syystä ei Turkkiakaan pidä otta EU:n jäseneksi. Ymmärtääkseni valtaväestö on siellä muslimeja ja tämä on selvä lisäuhka Euroopalle.
Turkissa muslimit ovat sunneja ja uskonto ja valtio on erotettu toisistaan. Turkki ei ole uhka EU:lle.
- Cihan
mielipiteinesi! kirjoitti:
Onpas sinulla korkea ÄO!!!
Uskontoko on se "juttu", jonka mukaan EU:n jäsenvaltioksi pitäisi päästää/olla päästämättä?
Miksi esim. Saksa on EU:n jäsen?
Saksassa asuu lähes 7,4 miljoonaa ulkomaalaista, joista noin 3 miljoonaa on muslimeja. He ovat peräisin pääasiassa Turkista, mukaan lukien myös 0,5 miljoonaa kurdia. KAMALA UHKA, EIKÖ?
Olkoonkin Turkin valtaväestö muslimeja, ovat he kansana koko ajan enemmän ja enemmän länsimaistumassa. Mikäli muu maailma antaa heille mahdollisuuden, suunta parempaan vain jatkuu. Kannattaisi ehkä ajatella asiaa siltä kantilta, että mitä jos heille ilmoitetaan jo nyt, ettei heitä tulla ikinä hyväksymään EU:n jäseniksi, niin eihän heillä ole mitään "tarvetta" yrittääkään parantaa asioita Turkissa. TUON JÄLKEEN EHKÄ KANNATTAISI PELÄTÄ!
Mietipä EU-maa Ranskan "moniväristä" kansaa ja heidän syntyperäänsä? Ei ole kuule kristinuskolla mitään tekemistä noiden afrikkalaista syntyperää omaavilla.
Olet siis valmis hyväksymään uusiksi EU-jäsenvaltioiksi Bulgarian, joka on edelleen turismikohteiden ulkopuolella täysin "venäläinen".
Romaniakin on kovasti tulossa mukaan EU-peliin. Muistatko heidän diktaattorinsa Nicolae Ceauşescun, joka oli vielä 80-luvun lopullakin vallassa? Mikäli et, olet sitten aika nuori.
Nimim. jo elämää nähnyt nainenHyvin kirjoitettu.
- Pieni tyttö
mielipiteinesi! kirjoitti:
Onpas sinulla korkea ÄO!!!
Uskontoko on se "juttu", jonka mukaan EU:n jäsenvaltioksi pitäisi päästää/olla päästämättä?
Miksi esim. Saksa on EU:n jäsen?
Saksassa asuu lähes 7,4 miljoonaa ulkomaalaista, joista noin 3 miljoonaa on muslimeja. He ovat peräisin pääasiassa Turkista, mukaan lukien myös 0,5 miljoonaa kurdia. KAMALA UHKA, EIKÖ?
Olkoonkin Turkin valtaväestö muslimeja, ovat he kansana koko ajan enemmän ja enemmän länsimaistumassa. Mikäli muu maailma antaa heille mahdollisuuden, suunta parempaan vain jatkuu. Kannattaisi ehkä ajatella asiaa siltä kantilta, että mitä jos heille ilmoitetaan jo nyt, ettei heitä tulla ikinä hyväksymään EU:n jäseniksi, niin eihän heillä ole mitään "tarvetta" yrittääkään parantaa asioita Turkissa. TUON JÄLKEEN EHKÄ KANNATTAISI PELÄTÄ!
Mietipä EU-maa Ranskan "moniväristä" kansaa ja heidän syntyperäänsä? Ei ole kuule kristinuskolla mitään tekemistä noiden afrikkalaista syntyperää omaavilla.
Olet siis valmis hyväksymään uusiksi EU-jäsenvaltioiksi Bulgarian, joka on edelleen turismikohteiden ulkopuolella täysin "venäläinen".
Romaniakin on kovasti tulossa mukaan EU-peliin. Muistatko heidän diktaattorinsa Nicolae Ceauşescun, joka oli vielä 80-luvun lopullakin vallassa? Mikäli et, olet sitten aika nuori.
Nimim. jo elämää nähnyt nainenAsiat muuttumassa, yhtään mihinkään suuntaan. Jos et satu ymmärtämään sitä uskonnon luomaa kulttuurien välistä eroa, joka meidän ja muslimien välillä vallitsee, niin ei ole sinunkaan ÄO:ssasi mitään kehumista.
Meillä on omat ihmisoikeutemme, ja siihen ei kuulu naisten hakkaaminen, kurittaminen, eikä mikään muukaan islaminuskon sairas väkivalta touhuilu.
Sama asia terrorismin kanssa. Oletko vilkaissut koraania?
Siis tätä keskiajalla eläneen pedofiilin tekemää lakikirjaa, jossa sinutkin (saatat tietysti olla muslimi, puolustuksesta päätellen) käsketään tappaa, likaisena, vääräuskoisena.
Että sillä tavalla se uskonto vaikuttaa siihen Turkin jäsenyyteen. - non ähly
Pieni tyttö kirjoitti:
Asiat muuttumassa, yhtään mihinkään suuntaan. Jos et satu ymmärtämään sitä uskonnon luomaa kulttuurien välistä eroa, joka meidän ja muslimien välillä vallitsee, niin ei ole sinunkaan ÄO:ssasi mitään kehumista.
Meillä on omat ihmisoikeutemme, ja siihen ei kuulu naisten hakkaaminen, kurittaminen, eikä mikään muukaan islaminuskon sairas väkivalta touhuilu.
Sama asia terrorismin kanssa. Oletko vilkaissut koraania?
Siis tätä keskiajalla eläneen pedofiilin tekemää lakikirjaa, jossa sinutkin (saatat tietysti olla muslimi, puolustuksesta päätellen) käsketään tappaa, likaisena, vääräuskoisena.
Että sillä tavalla se uskonto vaikuttaa siihen Turkin jäsenyyteen.Olen mies, enkä käsitä naisten pieksämistä. Monet kaverinikin lyö naistaan joskus humalassa. Menee yli. Itse kyllä lyön naista jos on turvattava oma tai perheen turvallisuus. Ei vielä näin käynyt mutta läheltä on pitänyt. Ja emäntä jos pettää. Saa tappaa. Varmaan antaa tyydytystä niille ketä on petetty. Hieman on vinksallaan muslimien mielet. Onko kukaan psykiatri koittanut ottaa selvää niistä?
- Ymmärrätkö termiä?
noora kirjoitti:
kaikki terroristi iskuja tekevät eivät voi olla vain MUSLIMEJA.... ja kyllä euroopasta ja SUOMESTA löytyy huumediilereitä, varkaita jne... Yhtä hyvin joku vitun jeesustelija voi olla mukana näissä asioissa ja varmasti on!!!!
Niinpå juuri... Jeesustelulla ymmärtääkseni tarkoitetaan sellaista tyhjää hurskastelua. Termi on siis täysin irronnut sen oletettavasta kantasanasta Jeesus. Jeesushan toimi, paransi, opetti ja sovitti synnit. Hän teki mitä lupasi - hän ei "jeesustellut"...
Siksi jos ja kun "jeeustelulla" yleisessä nykykielessä tarkoitetaan tätä täysin päinvastaista asiaa, kuin mitä Jeesus teki... Eli nykyisin tarkoitetaan tyhjää hurskastelua, ei sanansa mittaisuutta, niin olet oikeassa ==> "Jeesustelijoissa" on varmasti rikollista ainetta. Suurimpia "jeesustelijoita" tuntuvat olevan juuri islamilaiset. He ensin tappavat terrori-iskussa naisia, lapsia, vanhuksia ja muita täysin sivullisia ja sitten väittävät, että islam on "rauhan uskonto" ja vaativat erioikeuksia länsimaissa. Jos näitä erioikeuksia ei saada, niin taas pamahtaa. - Elämää nähnyt itsekin...
mielipiteinesi! kirjoitti:
Onpas sinulla korkea ÄO!!!
Uskontoko on se "juttu", jonka mukaan EU:n jäsenvaltioksi pitäisi päästää/olla päästämättä?
Miksi esim. Saksa on EU:n jäsen?
Saksassa asuu lähes 7,4 miljoonaa ulkomaalaista, joista noin 3 miljoonaa on muslimeja. He ovat peräisin pääasiassa Turkista, mukaan lukien myös 0,5 miljoonaa kurdia. KAMALA UHKA, EIKÖ?
Olkoonkin Turkin valtaväestö muslimeja, ovat he kansana koko ajan enemmän ja enemmän länsimaistumassa. Mikäli muu maailma antaa heille mahdollisuuden, suunta parempaan vain jatkuu. Kannattaisi ehkä ajatella asiaa siltä kantilta, että mitä jos heille ilmoitetaan jo nyt, ettei heitä tulla ikinä hyväksymään EU:n jäseniksi, niin eihän heillä ole mitään "tarvetta" yrittääkään parantaa asioita Turkissa. TUON JÄLKEEN EHKÄ KANNATTAISI PELÄTÄ!
Mietipä EU-maa Ranskan "moniväristä" kansaa ja heidän syntyperäänsä? Ei ole kuule kristinuskolla mitään tekemistä noiden afrikkalaista syntyperää omaavilla.
Olet siis valmis hyväksymään uusiksi EU-jäsenvaltioiksi Bulgarian, joka on edelleen turismikohteiden ulkopuolella täysin "venäläinen".
Romaniakin on kovasti tulossa mukaan EU-peliin. Muistatko heidän diktaattorinsa Nicolae Ceauşescun, joka oli vielä 80-luvun lopullakin vallassa? Mikäli et, olet sitten aika nuori.
Nimim. jo elämää nähnyt nainenniinpä juuri. Saksassa ja Ranskassa onkin jo muslimien kanssa ollut ongelmia. Lisäksi siellä vain odotellaan, että koska pamahtaa samalla tavalla kuin esimerkiksi Englannissa, Espanjassa tai USA:ssa. Siis siellä MYÖS ON ONGELMA islam-taustaisista. Se siis juuri osaltaan todistaa, että varuillaan saamme Suomessakin olla.
Muita osin toteaisin, että esim. Romaniassa ei ollut romanialaisten vika tai toivomus, että Ceauşescu oli vallassa. Heillä on aivan eri mahdollisuudet integroitua sivistyneeseen länsimaiseen yhteiskuntaan, kuin radikaali-islamisteilla.
Edelleen on muistettava, että islamilaisilla on kotiseudullaankin läpi historiansa ollut tapana keskittyä rettelöintiin - vaikka keskenään. Vielä vähemmän he arvostavat "saastaisten länsimaisten" naisten, lasten, vanhusten tai vielä vähemmän miesten henkeä terrori-iskujaan toteuttaessaan. - Cihanille
Cihan kirjoitti:
Turkissa muslimit ovat sunneja ja uskonto ja valtio on erotettu toisistaan. Turkki ei ole uhka EU:lle.
joten kun valtio otetaan EU:hun, niin otetaan myös islamistit. He saisivat kaikki ne kansalaisoikeudet (ml. jossain vaiheessa vapaan liikkumisen EU-alueella) kuin muutkin EU:n jäsenet... Siispä Turkin EU-jäsenyys ei kyllä olisi ongelmaton.
- ghkl
K1m1 kirjoitti:
Herätyyys? Olisiko sittenkin niin, että monet haluavat kiinnittää rikoksiin ja niiden tekijöihin huomiota valikoivasti.
Kun itse esimerkiksi viimeksi näin miten avuton vanha suomalaienn mies hakattiin sairaalakuntoon ja ryöstettiin, olivat asialla ihan nämä kotoisat sinivalkoiset nuoremme. (kyllä, soitin poliisin. kyllä, kaikki jäivät kiinni verekseltään)
Vaan entäpä jos olisin jo ennestään ennakkoluuloinen ja asialla olisivat olleet siirtolaiset? Näin ne ennakkoluulot ruokkivat vihaa ja vainoharhoja...Ymmärrän huolesi. Meillä kyllä omissakin kansalaisissa on "mätiä omenia". En puolusta suomalaisiakaan rikollisia ja toivon, että heidät saadaan kiinni ja rangaistuksi. Tai vielä parempi olisi, jos saisimme lapset kasvatettua pienestä pitäen rehellisiksi ja vastuuntuntoisiksi kansalaisiksi.
Sitä, että meillä on ongelmia myös omien kansalaisten kesken ei pidä vähätellä. Nyt on vain niin, että kun ongelmien hoitoon käytettävät resurssit ovat rajallisia (ns. niukkuuden ongelma), en mielelläni tieten tahtoen hommaisi lisäongelmia. Muutenhan tulee kaaos. Käyttäkäämme nämä käytettävissä olevat resurssit mieluummin nykyisten ongelmien hoitoon.
Toinen asia sitten on se, että eivät nämä nuoret suomalaiset "huligaanit" kuitenkaan tee tyhmyyksiään samalla tavalla organisoidusti ja yhteiskunnan perusrakenteita vaurioittaakseen kuin suunnitelmallista työtä ihmisten elämän vahingoittamiseksi ja pelon levittämiseksi tekevät terroristit ovat tehneet vaikkapa Espanjassa, Briteissä, Ranskassa, Hollannissa tai USA:ssa... Joitakin viime aikaisia islamistiterroristien tekosia mainitakseni. - Nimetön
Titanetko lainkaan, kuinka vaikeaa Suomeen on paasta maahanmuuttajaksi? Useimmilla kestaa monta vuotta papereiden saaminen, koska vasta siina ajassa keritaan tarkistaa taustat ja menneisyys pohjamutia myoten. Nyt on niin, etta Suomen poliisitoiminta (taustojen selvittaminen ym) on sita luokkaa, ettei tanne noin vain paase ihmiset, joiden taustasta on vahankaan epaselvyytta.. viittauksia mahd terroristisuuten tai muuta.
Itse olin (ja olen yha) Lontoossa pommi-iskujen sattuessa, ja voin vakuuttaa, etta ainakin taalla on tosi paljon keskusteltu juuri tasta epareilusta yleistamisesta. Jos nelja arabitaustaista ihmista (nyt miettikaa kuin paljon arabeja kuitenkin on..) tekee pommi-iskun, sita aletaan heti valtteleen ja mulkoileen keta tahansa huivipaista ihmista. Kuitenkin muistelkaamme esim. Myyrmannin iskua. Suomalainen itsemurhapommittaja!! Tasta lahtien kannattaa siis epailla kaikkia suomalaisia mahdollisen terrorismin valttamiselksi.. (silla eikohan yksi suomalainen riita leimaamaan koko pienta kristittya Suomen kansaa, siina missa nelja kymmenkunta muuta arabia koko arabimaailmaa.) Syvallinen mietiskely ei ole koskaan pahasta. Ei esimerkiksi aina kannata ottaa itselleen sita yleisinta mielipidetta, vaan kunnioittaa omia aivoja, ja antaa niille mahdollisuus vaikuttaa mielipiteisiin.
- hangaslampi
Nämäkin vastaukset osoittavat, miten hyvin Yhdysvallat ja jotkin muut länsivallat ovat onnistuneet aivopesemään meidät jopa Suomessa.
Taitavasti markkinoidut öljysodat ja valtapolitiikka on jatkunut Lähi-Idässä jo kovin kauan ennen sisäisen turvallisuuden parantamisella perusteltuja sotareissuja Lähi-Itään. Nämä provosoivat terroristiryhmiä tekemään iskuja, joiden varjolla taas jatketaan terrorismin vastaista taistelua. Yhdysvalloille on taloudellisesti välttämätöntä päästä mukaan jakamaan Persianlahden öljyvaroja ja siksi sillä on oltava myös sotilaallisesti vahva asema siellä. Jos politiikkaa ja sotia siellä perusteltaisiin taloudellisin perustein, voisi olla aika paljon vaikeampi saada niille sisäpoliittista suosiota.
Onkohan se sattumaan että esim. Yhdysvallat on terroristihyökkäysten kohteeksi? Miksi kukaan ei älähdä USAn esittämistä valheista? On hyvin kiistattomasti todistettu että mm. 9/11 iskuun liittyy suuri määrä valheita (mm. suuren matkustalentokoneen osuminen Pentagoniin tai WTC 7:n sortuminen lentokoneen aiheuttamasta iskusta ja jopa todennäköistä etteivät päätornitkaan sortuneet pelkästään lentokonehyökkäyksen vuoksi). Terroristihyökkäyksille löytyy paljon hyötyjöitä jopa Yhdysvaltojen sisällä. Kuitenkin iskut on laitettu ilman todisteita muslimiterroristien syyksi.
Tietoa on kovin helppo löytää jos sille ei ole sokea.
Totta kai tällaiset iskut ovat äärettömän tuomittavia. Riippumatta syyllisistä väkivalta on - varsinkin siviileihin kohdistuva - täysin anteeksiantamatonta. Mutta ei vain pidä olla sokea sen syille.
Pohjoismaissa en ole kovinkaan peloissaan terroristihyökkäyksistä, mutta toistaiseksi ei politiikkamme ole siihen juuri antanut edes aihetta - onneksi.- Pate
Sinun pitäisi mennä hoitoon!
- Nimetön
on vain surullista,että suurin osa ihmisistä "sivistää" itseään vain paskaviihteellä..
- Nimetön
Pate kirjoitti:
Sinun pitäisi mennä hoitoon!
.:)
- Esko
Nimetön kirjoitti:
.:)
no onpa kovaa kyseenlaistamista: "mm. suuren matkustalentokoneen osuminen Pentagoniin tai WTC 7:n sortuminen lentokoneen aiheuttamasta iskusta ja jopa todennäköistä etteivät päätornitkaan sortuneet pelkästään lentokonehyökkäyksen vuoksi). Terroristihyökkäyksille löytyy paljon hyötyjöitä jopa Yhdysvaltojen sisällä. Kuitenkin iskut on laitettu ilman todisteita muslimiterroristien syyksi"
- sokea
avaa silmäsi että näkisit joskus totuuttakin...
- lue ensin
Esko kirjoitti:
no onpa kovaa kyseenlaistamista: "mm. suuren matkustalentokoneen osuminen Pentagoniin tai WTC 7:n sortuminen lentokoneen aiheuttamasta iskusta ja jopa todennäköistä etteivät päätornitkaan sortuneet pelkästään lentokonehyökkäyksen vuoksi). Terroristihyökkäyksille löytyy paljon hyötyjöitä jopa Yhdysvaltojen sisällä. Kuitenkin iskut on laitettu ilman todisteita muslimiterroristien syyksi"
tämän sisältö: http://www.11syyskuu.org
- paljonkin
Pommilla voi saavuttaa paratiisin ja 72 neitsyttä!
Joka jätkä ei saa ensimmäistäkään neitsyttä:)
Houkutus pommin laukaisemiseen on suuri...- aatu
Profeetta ei tehnyt ihan selväksi, että pitääkö ne hoitaa samalla kertaa ne kaikki 72 neitsyttä? Mulla olisi jo kahdessa hommaa enemmän kuin riittävästi, 72 olisi jo kidutusta. Entä muuttuuko ne neitsyet ajan myötä lihaviksi nalkuttaviksi akoiksi, jotka löhöää sohvalla kattomassa Kauniita ja Rohkeita? Niitä mulla on jo nyt yksi liikaa. Entä jos niitä olisikin 72? Lisäksi paratiisissa taitaa olla kieltolaki, joten tuo karu tulevaisuus olisi kärsittävä selvin päin. Tämähän olisi kuolemaakin pahempi kohtalo ja se kuolemakin tulee siinä vielä kaupan päälle. Taidan jättää nämä itsemurhapommitukset muiden hommiksi...
- EU:ta
Hieno homma, meillekkin on odotettavissa pieniä pamahduksia.
- "terrori iskulla"
Blairin suosio on laskenut uhkaavasti Briteissä, ihmiset eivät ole hyväksyneet Brittanian mukana oloa Yhdysvaltojen koalitiossa. WTC:iskujen jälkeen Bushin kansansuosio oli taattu, ja sota "terrorismia" vastaan saattoi alkaa. Nyt Britanniassa tapahtunee samoin, kansa seisoo Blairin takana kun lähdetään ryskimään johonkin "terroristivaltioon". Sivullisia paikallisia kuolee, ja koalitio saa taas hieman vahvistettua asemaansa strategisesti tärkeässä paikassa, mikä se sitten onkaan... Uskon että Lontoon pommit ovat tämän Koalition salaisten organisaatioiden itse järjstämiä:(
Lontoon pommien varjolla saadaan varmasti myös menemään läpi lakeja ja säädöksiä, jotka heikentevät ihmisen perusvapautta, ts. isoveli alkaa valmomaan entistä tiukemmin. Ehkä saamme Eurooppaankin nyt "erityisvankilat" joissa ei kunnioiteta mitään perusoikeuksia, esim. asianajajan saamista, tietoa siitä miksi on vangittu ja kuinka kauan, ja siinä samalla hiukan kidutetaan "turvallisuuden nimissä". Ei voi muuta sanoa, kun että toivon brittiuen olevan jenkkejä fiksumpia, eivätkä anna itseään vietävän kun pässiä narussa! Blair "Bushin pikku sätkynukke" pois vallan kahvasta, ja joku muu tilalle. Toivottovasti euroopassa ollaan sen verran järkevämpiä, ettei vastata pommeihin pommeilla, vaan mietitään miksi niitä alun alkaen räjäytellään ja kenen toimesta... Kriittisyys on aina tarpeen, erityisesti kun lähdetään terroristeja tappamaan. Yhdysvallat toimii niin paljon "kulissien takana" arabrimaissa(kin), että kumma juttu jos ihmisillä menee hermo. Saattaa olla, että jos joskus vesi tmv. mitä Suomella on, saavuttaa öljyn kaltaisen aseman, niin me somalaisetkin ymmärrä tämän. Tiedä vaikka joku päivä "hullut finskit" kaappailevat koneita ja räjäyttelevät pommeja, ja mehän emme sitä tekisi kun aiheesta?;)
- Taika-Kim
Jos tavoitteena on kärjistää vastakkainasttelua länsi- ja arabimaiden välillä, homma toimii just niinkuin terroristit laskeskelevatkin.
Koko "terrorismin vastainen sota" on aiheuttanut lieveilmiöineen ennennäkemättömän paljon hässäkkää fundamentalismiin kallellaan olevissa porukoissa ja on varmasti työntänyt ennen kantaa ottamattomia länsivastaiseen leiriin.
Eli tältä kannalta kostoiskut, koko Irakin sota jne ovat pelaamista suoraan iskujen tekijöiden pussiin.
...Tietenkään sitä tosiseikkaa unohtamatta että kun tarpeeksi vituttaa, tarjoaa tämäkin varmasti yhden maailmantuskan purkamiskeinon, niin väärältä kun se kuulostaakin.
Voin kuvitella, että monissa piireissä nautitaan siitä vallan ja voiman tunteesta mikä seuraa itseään vahingoittumattomina pitävien länsimaiden avuttomuudesta tällaisten iskujen edessä.
Ei tässä ole moraalisesti mielestäni mitään eroa vaikka Lähi-Idässä, Tshetsheniassa ja taannoin Balkanilla suoritettuihin väkivallantekoihin. - Laamanni
Siinpä pyritään aivan samaan kuin englantilaisten huippuunsakoulutetut ammattitappajat supertehokkaine teurastuskoneineen Irakissa ja Afganistanissa.
- velkojen anteeksianto
Estetään köyhien Afrikan maiden velkojen anteeksianto. Se on Afrikan muslimidiktatuurimaiden tarkoitus.
- saavuttaa
Kauhua, engl. terror. Tarkoitus on horjuttaa kansalaisten uskoa yhteiskunnan rakenteisiin ja päättäjiin, ja siten heikentää näitä yhteiskuntia sisältäpäin. Varsin tehokasta.
- ???
Joo, pitäisi kysyä jenkeiltä ja itse Bushilta tuo kysymys. Hänhän se todellinen pommittaja on. Millä oikeudella?
Murheellista on, että meidät on onnistuttu aivopesemään niin ettemme enää hyväksy muiden kuin Bushin pommituksia. Häntä vastustavat ovat pahoja poikia, joiden pitäisi pysyä hiljaa rivissä ja antaa Bushin ja kumpp. häärätä rauhassa.
En hyväksy kenenkään pommituksia mutta ei pitäisi vain tuomita toisen osapuolen pahoja tekoja.- ja mikä olikaan tulos?
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, ja kerroinkin oman mielipiteeni tuolla alempana.
Totuus on jotain ihan muuta kuin sitä, mitä meille syötetään.
- Asiallinen
Tarkoitus ei ole vaikuttaa politiikkaan, vaan ihan vain tappaa ja tuhota. Sitä vain keksitään poliittisia selittelyjä ettei vaikutettaisi tyhmiltä, vaikka terrorismin tarkoitus on tappaa ja tuhota sivullisia ihmisiä.
tappaa paljon viattomia ihmisiä ja aiheuttaa kunnon skandaalin!Ei niillä kovin mitään järkevää voi tehdä.Tätä jankutan edelleen, että jos länsimaat eivät tunkisi sitä nokkaansa joka asiaan niin ei maailma silloin olisi tässä tilassa.
- kristitty ei pappi
Raamatussa kerrotaan ettei ihmiset voi saada rauhaa maanpäälle, ennen kuin Jumalan hallitus ottaa ohjat käsiinsä.Dan 2:44.Ei edes me Suomalaiset osata elää rauhassa keskenämme. Joka päivä monia tapetaan , raiskataan , ryöstetään , hakataan, mitä rauhaa se on?
- pyy
kristitty ei pappi kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan ettei ihmiset voi saada rauhaa maanpäälle, ennen kuin Jumalan hallitus ottaa ohjat käsiinsä.Dan 2:44.Ei edes me Suomalaiset osata elää rauhassa keskenämme. Joka päivä monia tapetaan , raiskataan , ryöstetään , hakataan, mitä rauhaa se on?
Valitettavan moni uskoo. Yhtä valitettavaa on että moni uskoo myös siihen mitä koraani sanoo. Tai muut muinaiset kirjoitukset.
Vaan onneksi on niitäkin jotka osaavat ajatella itse. - ja mikä olikaan tulos?
Länsimaat, jotka kutsuvat itseään sivistyneiksi valtioiksi, tuomitsevat suoraan niin WTC:n, Madridin kuin Lontoonkin iskut. Surkutellaan sitä, kuinka viattomia kuolee jne.
Ovathan tapahtuneet aivan järjenvastaisia, mutta olisiko näiden tapahtumien suurimpien syntipukkien kuitenkin aika katsoa peiliin, jota kutsutaan heidän kielellään "mirror", ja lopettaa tämä "pelleily", joka ei johda mihinkään.
Onko meillä - sivistysvaltioiden asukkailla - muka suurempi oikeus elää, kuin esim. afganistanilaisilla tai irakilaisilla?
Ei sen enempää Bush kuin Blair´kaan ole vuodattaneet valituksia/kyyneleitä kaikkien niiden VIATTOMIEN ihmisten (lapset, naiset, vanhukset, miehet), puhumattakaan lähettämiensä sotilaiden kuolemien vuoksi!!!
Onko oikein, että nuo kaksi miestä Putinin kanssa saavat päättää ihmisten oikeudesta elää?
Mielestäni ei. Se mihin uskontoon olet syntynyt tai mitä uskontoa "harjoitat", ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa ihmistä.
Ihmisten tappaminen on raakamaista, jota ei voi missään tapauksessa hyväksyä. Myöskään Putinin toimia passittaa menestyvä bisnesmies vankilaan on tuomittavaa. Näin toimii EU:hun haluavan valtion päämies, kun alkaa puntti tutisemaan.
Ovat kyllä varsinaisia idiootteja koko sakki! - no name
jos Bush ois pysyny omalla reviirillään eikä yrittäny viedä kaiken heiltä ja mennyt tuhoamaan toisten maata, ne tietyt ihmiset jotka tekevät nämä iskut eivät silloin varmaaankaan olisivat tehneet näitä iskuja ja maapallo ei olisi vaarassa!!!
helppo sitä on syyttää vain islamilaisia ja heidän uskoa, varsinkin ihmiset jotka eivät tiedä siitä mitään! - Sami
no name kirjoitti:
jos Bush ois pysyny omalla reviirillään eikä yrittäny viedä kaiken heiltä ja mennyt tuhoamaan toisten maata, ne tietyt ihmiset jotka tekevät nämä iskut eivät silloin varmaaankaan olisivat tehneet näitä iskuja ja maapallo ei olisi vaarassa!!!
helppo sitä on syyttää vain islamilaisia ja heidän uskoa, varsinkin ihmiset jotka eivät tiedä siitä mitään!En kyllä mitenkään kuulu Bushin ihailijoihin, mutta oletko nyt sitä mieltä, että Saddam oli mies paikallaan valtionpäämiehenä ja hänen olisi pitänyt saada jatkaa viimeiseen kurdiin/irakilaiseen?
- juu
Ei se nyt ihan noinkaan oo, kyllä siitä pelkoa syntyy kuitenkin. Joku varmasti epäröi seuraavana päivänä että: mennääkkö busilla töihin vai jollain muulla kyydillä!
- Historia toistuu
Länsimaissa on vaalit joka 3.-5. vuosi. Niissä on aina ehdolla äärihörhöjä. Normaalisti nämä eivät saa juurikaan ääniä. Jos tällaiset iskut jatkuvat, turvattomuutta tuntevat kansalaiset antavat äänensä ulkomaalaisvastaisille ehdokkaille. Sen jälkeen ei väärän värisillä ole enää kivaa.
Kannattaa muistaa, että Saksan natsijohtaja Hitler ja Italian fasistijohtaja Mussolini tulivat valtaan kansan vapaissa vaaleissa valitsemana.- nämä
Teidän on iha turha pilkata islamin uskoa, kun ette todellakaan tiedä siitä mitään!!!! LUKEKAAA ENSIN KORAANI LÄPI JA KIRJOJA JOTKA KERTOVAT ISLAMIN USKONNOSTA ENNEN KUIN AUKOOTTE PÄÄTÄNNE!!!!
JA MITÄ TE OOTTE TUOMITSEMAAN MUITA USKONTOJA!!!??
SUOMI ON RASISTISTA KANSAAA!!!! - pyy
nämä kirjoitti:
Teidän on iha turha pilkata islamin uskoa, kun ette todellakaan tiedä siitä mitään!!!! LUKEKAAA ENSIN KORAANI LÄPI JA KIRJOJA JOTKA KERTOVAT ISLAMIN USKONNOSTA ENNEN KUIN AUKOOTTE PÄÄTÄNNE!!!!
JA MITÄ TE OOTTE TUOMITSEMAAN MUITA USKONTOJA!!!??
SUOMI ON RASISTISTA KANSAAA!!!!Pyydän saada huomauttaa että islamin pilkkaaminen ei ole rasismia sillä islam ei ole ihmisrotu vaan uskonto.
Suvaitsemattomuus tai ahdasmielisyys olisi oikeampi sana. - ja jutellut myös imaamin ka...
nämä kirjoitti:
Teidän on iha turha pilkata islamin uskoa, kun ette todellakaan tiedä siitä mitään!!!! LUKEKAAA ENSIN KORAANI LÄPI JA KIRJOJA JOTKA KERTOVAT ISLAMIN USKONNOSTA ENNEN KUIN AUKOOTTE PÄÄTÄNNE!!!!
JA MITÄ TE OOTTE TUOMITSEMAAN MUITA USKONTOJA!!!??
SUOMI ON RASISTISTA KANSAAA!!!!ja se todellakin on kalpea väännös Raamatusta jota lukutaidottomat ihmiset ovat kertoneet toisilleen ja lisänneet omiaan kuten vielä nykyisinkin. Ja todellakin olen jutellut hyvin monien asiantuntijoiden kanssa ja voin ilman kiihkoa sanoa että Jumala on antanut myös aivot joita on käskenyt käyttää, ei kulkea kuin aasi laput silmillä ja joskus korvissakin.
- ajatella
nämä kirjoitti:
Teidän on iha turha pilkata islamin uskoa, kun ette todellakaan tiedä siitä mitään!!!! LUKEKAAA ENSIN KORAANI LÄPI JA KIRJOJA JOTKA KERTOVAT ISLAMIN USKONNOSTA ENNEN KUIN AUKOOTTE PÄÄTÄNNE!!!!
JA MITÄ TE OOTTE TUOMITSEMAAN MUITA USKONTOJA!!!??
SUOMI ON RASISTISTA KANSAAA!!!!Haukkuessasi Suomen kansaa taidat olla itse RASI
- minä
ja jutellut myös imaamin ka... kirjoitti:
ja se todellakin on kalpea väännös Raamatusta jota lukutaidottomat ihmiset ovat kertoneet toisilleen ja lisänneet omiaan kuten vielä nykyisinkin. Ja todellakin olen jutellut hyvin monien asiantuntijoiden kanssa ja voin ilman kiihkoa sanoa että Jumala on antanut myös aivot joita on käskenyt käyttää, ei kulkea kuin aasi laput silmillä ja joskus korvissakin.
tietenkin aivot ovat sitä varten, mutta kun ihmiset sekoaa niin siihen ei nähtävästi ole mitään apua..
- Nimetön
nämä kirjoitti:
Teidän on iha turha pilkata islamin uskoa, kun ette todellakaan tiedä siitä mitään!!!! LUKEKAAA ENSIN KORAANI LÄPI JA KIRJOJA JOTKA KERTOVAT ISLAMIN USKONNOSTA ENNEN KUIN AUKOOTTE PÄÄTÄNNE!!!!
JA MITÄ TE OOTTE TUOMITSEMAAN MUITA USKONTOJA!!!??
SUOMI ON RASISTISTA KANSAAA!!!!Olet surullisen oikeassa, Suomi on rasistista kansaa.. Mutta suurin osa jarkevasta porukasta ei osallistu taman tyylisiin keskusteluihin, koska siita ei ole mitaan hyotya, tulee vain vihaiseksi. Aivan sama mita kirjoitat puolustaaksesi erimaalaisia ja eri uskoisia, niin vastaukseksi tulee ##`*¬@ ja muuta vastaavaa..
Ei siis kannata ottaa kovin vakavasti naita kirjoituksia. Suurin osa naista ihmisista ei ole ajatellut asiaa lainkaan perusteellisesti, vaan hyvin yksipuolisesti ja putkikatseisesti. Ja tuskin kellaan on oikeasti esim muslimi tai arabiystavaa, jonka kautta olisi saanut oikeasti tutustua erilaiseen kulttuuriin ja uskontoon.
Suomessa asiat ovat todella hyvin (ilmainen koulutus, hyva elintaso, tasa-arvo), mutta lieveilmiona tulee ikava kylla pelko kaikkea vierasta kohtaan. Ei ymmarreta eika haluta ymmartaa kuinka huonosti asiat voivat olla jossakin muualla. Kun on tuudittautunut siihen uskoon, etta kaikilla on ruokaa ja asunto niin kuin itsellakin, ei varmasti alya miksi jonkun on pakon edessa muutettava suomeen (sodan jaloista ym) ja jatettava kaikki tuttu ja kotoisa taakseen... Haluaisinpa nahda kaikkein pahimmat rasistit lahetettavan yksin kuukaudeksi pakolaisuuteen jonnekin arabimaahan, jokohan alkaiksi ymmartaa miten vaikeaa elaminen on ilman rasismiakin.
- Jouni
B-52:en nousta taivaalle raskaassa lastissaan ja suunnata nokkansa kohti Irania ja Afganistania. Iranin voisi pommittaa niin ettei sinne jää kiveä kiven päälle ja Afganistaniin voisi kokeilla atomiaseita....
- pyy
Espanja lähti Irakista aika pian Madridin pommi-iskujen jälkeen. Nyt ne yrittävät samaa Britanniassa.
- Sivusta lukija
Jos kokoomus ja Ahtisaari olisivat saanneet tahtonsa läpi - suomi NATOON turvallisuuden takia, niin Helsingin Metrokin tekisi lähiaikoina konkan. NATO lisää turvallisuutta, hieman kyseenalaista !!!!!
- pyy
Onko Pariisissa tehty terrori-iskuja? Entä Berliinissä?
Sekä Saksa että Ranska ovat nato-maita. - ......
pyy kirjoitti:
Onko Pariisissa tehty terrori-iskuja? Entä Berliinissä?
Sekä Saksa että Ranska ovat nato-maita.saksa ja ranska vastustavat äänekkäästi irakin sotaa-> ei iskuja näihin maihin. Tanska ja Italia kuulemma seuraavat
- mutta ei voi tietää
...... kirjoitti:
saksa ja ranska vastustavat äänekkäästi irakin sotaa-> ei iskuja näihin maihin. Tanska ja Italia kuulemma seuraavat
Tehdäänkö sielläkin lopulta isku. Ideanahan tuossa olisi nyt tehdä iso isku ei-nato maassa, ei isossa kaupungissa, sitten pelko koskisi kaikkia.
- Nimetön
mutta ei voi tietää kirjoitti:
Tehdäänkö sielläkin lopulta isku. Ideanahan tuossa olisi nyt tehdä iso isku ei-nato maassa, ei isossa kaupungissa, sitten pelko koskisi kaikkia.
terroristeille ei olisi etua kääntää maita itseään vastaan. Jos esim. Ranska vastustaa irakin sotaa, ei olisi järkeä iskeä Ranskaan, jolloin ranskalaiset haluaisivat kostaa ja liittyisivät Irakin sotaa kannattavaan koalitioon.
Juuri tänä aamuna tuli muuten kyynel silmään kun luin lehteä ja mietin että miksi ihminen on tehnyt maailmasta tällaisen, kun meillä viimeinkin on tarpeeksi materiaalista hyvinvointia lopettaa kaikki sota.
- Serafin
Viha länsimaita kohtaan arabikulttuureissa opitaan jo pienenä. Kouluissa hehkutetaan pienille lapsille miten hienoa on räjäyttää itsensä kappaleiksi ja kuolla marttyyrina kaikkien ihailemana. Itsemurha- iskuja pidetään suurinakin urotöinä...Pommi-iskuilla saavutettiin vain lisäkannatusta Bushin ja Blairin ' terroristijahdille'.
- Mitä pommeilla...
sitä pitäisi kysyä Bushilta ja Blairilta, epäilen että lisää pommeja.
- Deep Throat
Tämä on selvästi USA:n ja Britannian hallituksen juoni saada uusi syy hyökätä jälleen arabimaihin öljyä pumppailemaan. Laskelmoitu homma - vain 38 kuoli, joten pikkujuttu jos ajatellaan kaikkea sitä mammonaa mitä Lähi-idässä lepää.
Toisaalta, jos urvelot Allahin miehet tämän tekivät niin koalitio hykertelee aivan yhtä lailla. Fiksua touhua poijjaat ! Nooin ! - nainen24
pommien tarkoitus oli pelastyttaa lontoolaiset, jotta he lopettaisivat auttamisen irakissa. pitaa katsoa enemman uutisia jotta tietaa mita maailmalla tapahtuu ennen kuin kertoo mielipiteitansa julkisesti.
- saavuttaa..
Kyllä minä seuraan uutisia jopa keskimääräistä enemmän.
Sinun ehkä kannattaisi lukea aloitus kunnolla ennen kuin säntäät julkisuuteen opettajan elkein.
- on kovempi
ääni kuin ihmisellä.
Siksi sitä käytetään.
Se että jossain maailman kolkalla tapetaan ihmisiä 24/7 ja sitten räjähtää englanissa ja kaikki on niinkuin se olisi ainoa pahuus tässä mailmassa.
Totuushan on että se tuntuu vasta sitten kun osuu lähelle. Onko englanti tarpeeksi lähellä, ilmeisesti on. - kohdemaiden politiikkaan
"Jos kyseessä on jokin pidemmän tähtäimen suunnitelma tai pyrkimyksenä vaikuttaa kohdemaan politiikaan niin siinä on epäonnistuttu."
Ei lainkaan. Terroristit ovat onnistuneet siinä hämmästyttävän "hyvin" suhteessa käyttämiensä resurssien vähyyteen. Yhdysvallat - etunenässä - on saatu useaksi vuodeksi täysin paniikinomaiseen tilaan, tuhlaamaan resurssinsa huimaavan kalliiseen sodankäyntiin sisäpoliittisten ongelmien ratkaisemisen sijasta, minkä seurauksena jopa yltiöisänmaallisen Jenkkilän väestössä on alkanut kuulua vastarinnan merkkejä.
"Toimivampia olisivat sivistyneet ja rauhanomaiset keinot höystettynä länsimaisen ihmismielen tuntemuksella ja ripauksella psykologiaa."
No näinpä, täydellisessä maailmassa. Samaa toivoisi tietysti myös vastapuolelta. Jihadia länsimaiden tai omaan tuhoonsa asti sotivien ääri-islamististen kanssa neuvottelu olisi tietysti täysin hedelmätöntä, tärkeintä olisi tässä tilanteessa katsoa tilannetta täällä länsimaissa vähän etäämmältä, ja miettiä miksi ääriliikkeet ylipäätään ovat niin hurjassa suosiossa, ja pyrkiä kaikin puolin laskemaan tätä suosiota järkevän globaalin politiikan avulla - siis *täysin päinvastoin* kuin nyt tehdään. - skullskal
Ei yhtään mitään muuta kuin turhaa kuolemaa...
- ONOIKEASTI
KOKONAISUUDESSAAN TERRORISTIEN ETUJÄRJESTÖ,SE SALLII VAIKKA LASTEN JA NAISTEN MURHAAMISEN.PELKURIMAISTA TOIMINTAA LÄNSIMAISEN AJATUSMAIMAN MUKAAN.RAUKKAMAISIA PASKIAISIA KOKO PORUKKA.OIKEITA SELKÄÄN PUUKOTTAJIA!EI MUUTA KU TAKASIN SINNE MISTÄ ON TULLEET,TAATELEITA POIMIMAAN!EN VOI YMMÄRTÄÄ MINKÄ LOGIIKAN MUKAAN NIILLE ON SALLITTU TEHDÄ MITÄ VAAN
- torveloita halolla päähän
Kristinuskon Raamattukin sallii tappamisen. Siellä käsketään siihen (jossain Vanhan Testamentin puolella). Tainnut vain monella länsimaista sivistystä uhoavalla hurskastelijalla jäädä omat pyhät kirjat lukematta. On tainnut unohtua keskustelun kiihkossa sekin, mistä esim. toinen maailmansota alkoi. Ettei vain Euroopasta vapailla vaaleilla valitun Herra H:n "suosiollisella myötävaikutuksella"?
Kaiken lisäksi näiden terroristeiksi kutsuttujen motiiveista ei ole eräillä t****loilla naapurin pikku-Villen (5v) mielipidettä syvällisempää näkemystä. ("Ne vaan ON niin ilkeitä", "niitä pitäisi lyödä lujempaa")
Sekin on monella tainnut vaipua unhoon, että länsimaissa on samanlaisia hörhöjä kuin arabimaissa (no ohhoh!?!?). Jos vain joku on natseista kuullut, jos vain joku on kiihkouskovaisista kuullut (erityisesti USA). Sieltä löytyy aivan samaa ääriainesta. Arabeilla on vain ollut paremmat syyt ja vähemmän puolustajia sotimiseensa. Niistä paremmista syistähän ei monella urvelolla ole hajuakaan.
Mitä lujempaa näitä terroristeja lyö, sitä useampi heihin liittyy ja sekin silkasta vitutuksen voimasta.
Se maa, joka voi uhota kitkeneensä tavanomaisen tai järjestäytyneen rikollisuuden, olisi vasta kypsä ja kykenevä terrorismin vastaiseen sotaan. Tunnetustihan jenkit eivät voi maataan rauhan tyyssijaksi kutsua tässä mielessä.
- cin cin
Mitä muutakaa pommeilla halutaan saada aikaiseksi.. kuin kuolemaa & julkisuus kaupan päälle.. vaara voi vaania lähellä vaikka sitä ei huomaisikaan. Siis pitäkää housuistanne kiinni ku räjähtää;)
- puhut
Sinäpä sen sanoit. Maailman ja eri kulttuurien erilaisuuden ymmärtämistä ja yhteistyötä, ei muilla keinoilla pääse tyydyttävään lopputulokseen.
Sen sijaan kyllähän näillä pommileikeillä pelotellaan yksityisiä kansalaisia, aina ne jättävät lasten ja muidenkin mieliin väkivaltasaastetta ja rikollisen päässä saavat aikaan ties mitä hullua.
Yksi juttu: ei taideta mekään tuntea arabikulttuuria tai kiinalaista tai afrikkalaista??- Pate
Kyse ei ole kulttuurista. Kyse on ääri-ilmiöstä ja se porukka ei hae mitään hyvää tai muutosta. Jos kysytään mitä he haluavat, ei saada järkevää vastausta. Finsburyn moskeijassa on opetettu kuolemaa vääräuskoisille!
- y.o.
Pate kirjoitti:
Kyse ei ole kulttuurista. Kyse on ääri-ilmiöstä ja se porukka ei hae mitään hyvää tai muutosta. Jos kysytään mitä he haluavat, ei saada järkevää vastausta. Finsburyn moskeijassa on opetettu kuolemaa vääräuskoisille!
Oikaisu: en nyt tarkoitakaan,että noita pommimiehiä pitäisi ymmärtää,vaan että pitkällä tähtäimellä ihmisten hyvinvointi perustuu myös sille,että eri kulttuurit ja rodut tuntevat toisiaan riittävän hyvin eli ennenkaikkea osaavat toimia keskenään plus tietysti että terrorismia ei synny köyhyydestä ja kurjuudesta.Ääriliikkeet saavat niistä käyttöönsä loistavaa materiaalia.Rikolliset ovat rikollisia,en niitä puolusta - ja sairas mieli saa aikaan pahaa jälkeä.
- länsimaalainen
eivät länsimaat ole yhtään sen sivistyneempiä kuin muutkaan. meitä tapetaan pommeilla ja heitä pommeilla. Irakin sota on aiheuttanut tuhansia kuolonuhreja ja suurin osa heistä on viattomia siviilejä. Tähän kun lisää ympäristöongelmat ja muut niin me länsimaalaiset muutumme itse hirviöiksi. Jos ihmisten mielipiteitten muuttamiseen panostettaisiin enemmän niin joskus nämä terroriteot varmaan loppuisivatkin
- Hussein
Vai tuhansia kuolonuhreja? Pieniä on silakat Joulukaloiksi. Mitähän Saddam Hussein mahtoi itse tehdä? Meniköhän ekaksi Irakin ja Iranin sodassa miljoona miestä yhteensä? Sitten tapettiin omaa kansaa kemiallisilla aseilla surutta, kun sotatappiot ei riittäneet. Länsimaissa varmaan naisiakin ympärileikataan? (tämä taitaa olla enemmän afrikkalainen tapa tosin) Itsemurhaiskuihin houkutellaan oppimattomia ja vähä-älyisiä, jotka luulevat saavansa paikan paratiisissa ja ja neitsyitä kaupan päälle. Aivopestyjen älykääpiöden mielipiteiden muuttamiseen sopivin lääke on lyijy.
- keli
pommeilla saavutetttiin se jotta öljy maksoi keskiviikkina 60,16 tynnyri ja torstaina vain 40,05 tynnyri ihmetelkää sitä
- Fredo
Niin mulla heräsi tämmönen tyhmä kysymys että miksi Iraqin pommittaminen on demokrastian levittämistä ja pahan akselin tuhoamista ja taas Lontoon pommittaminen barbaarista ?
Fredo - mietipäs hetkinen
Italia vetää joukkonsa pois Irakista. Se kiistää syyn olevan uhka terroristi-iskun kohteena olemisena. Eivät nämä "terroristit" typeriä kuitenkaan älyllisesti ole. USA & kumppanit hyökkäsivät Irakiin "vapauttamaan maa diktatuurista". Onko mennyt yli vuosi siitä kun joukot piti vetää pois maasta? Irakin jälleenrakennuksesta hyötyvät yhdysvaltalaiset yritykset ja koko USA öljyvaroista, joita he ryöstävät Irakista. Terroristi-iskujen avulla nyt (ainakin) Espanja ja Italia ovat vetäneet/vetävät joukkonsa pois.
- joonas pervo
Jos pääsee taivaaseen niin siellähän odotta 70 neitsyttä?????
- A Zulu
Mielestäni pahinta terrorismia ovat harjoittaneet USA ja Englanti pommittaessaan
Irakin kansaa ilman YKn hyväksyntää ja virheellisin ja valheellisin perustein.
Ohjusten ampuminen vaikkapa keskelle toria jolloin kuolleiden määrä ylitti moninkertaisin luvuin nyt menehtyneiden määrän on anteeksiantamatonta.
Kaikki tämä sivuutettiin olankohautuksella- harhalaukaus !!- ok?
vahvemman valtaa käyttävä määrittelee terrorismin
se on nykyisin termi niille jotka ovat eri mieltä arvoista joilla maailmaa pitäisi rakentaa
Lännen mukaan se joka vastustaa sen määrittelemää elämänmuotoa (rahan valtaa) on terroristi ellei hän pysy hiljaa rivissä ja nöyränä
- FALLOSKOMPLEKSIIN
sitä se on. Osama bin Laden tunsi itsensä munattomaksi jo iskiessään WTC-torneihin, jotka symboloivat valtaa Oskulle. Pönkittääkseen itsetuntoa ei tarvitse tehdä muuta kuin murhata viattomia.
- miksi-miksi
Terroritekoja riittää jatkossakin, tuhansia kuolleita.. Koska tahansa voidaan tappaa tarkalla tuhansia ihmisiä....
Ja me täällä länsimaisessa sivistyksessä olemme tuo kohde. Koska juuri eurooppa ja Usa mielletään muualla korkean elintason maiksi esimerkiksi muslimi- ja islamiväkijoukoissa.
Maailma on raakaa. Afrikalle annetaan velkohja anteksi kun ei voida antaa vapaata kilpailua. Jotta monet länsimaalaiset voivat jatkaa elämänmuotoaan se vaatii kuolleita ja köyhiä niin Afrikassa, Aasiassa kuin islamilaisissa maissa.
Tästä yksi hinta on terrorismi ja kuollleet, uskon että pahempaa on tulossa.
Järkevät vaihtoehdot ovat vähissä. Onhan valtioiden ensisijainen tehtävä huolehtia omista kansalaisistaan, on utopiaa vaatia "vapaata viljantuontia Afrikasta", jos se merkitsee esim. euroopan ja Usan: maanviljelyn tuhoutumista.
Sama pätee Irakiin, Palestiinaan, Tshetseniaan, Iraniin ja Egyptiin...
Tärkeintä olisi löytää tasapainoa ja yhteistyötä eri valtioiden välillä, tällä tapaa terroristien rahoittajat/trahoittajavaltiot voisivat joutua tiukoille.
Höpötys länsimaisista arvoista on samaa kuin jos pissa lirahtaa hpusuihin pakkasella, lämmittää sekunnin ennenkuin jääytyy hyytäväksi...- tuleva ateisti
Miksi ei kiellettäisi kaikkia uskontoja, ei olisi valtionkirkkoja yms. Jos uskonnolliset kokoontumiset olisi kielletty, ihmiset tekisivät varmasti paljon vähemmän uskonnon nimissä pahaa. Tämän jälkeen ei tarvitsisi tehdä "ristiretkiä" tai syytellä "vääriin jumaliin" uskovia. kaikki islamin palvojat eivät ole terroristeja, eivätkä kaikki moottoripyöräkerhot rikollisia (kuitenkin ihmisillä on taipumus yleistää). niin ja lopuksi hyväntekeväisyyteen ei tarvitse uskontoa.
- ''''''''''''''''''''''''
tuleva ateisti kirjoitti:
Miksi ei kiellettäisi kaikkia uskontoja, ei olisi valtionkirkkoja yms. Jos uskonnolliset kokoontumiset olisi kielletty, ihmiset tekisivät varmasti paljon vähemmän uskonnon nimissä pahaa. Tämän jälkeen ei tarvitsisi tehdä "ristiretkiä" tai syytellä "vääriin jumaliin" uskovia. kaikki islamin palvojat eivät ole terroristeja, eivätkä kaikki moottoripyöräkerhot rikollisia (kuitenkin ihmisillä on taipumus yleistää). niin ja lopuksi hyväntekeväisyyteen ei tarvitse uskontoa.
Kielletään kaikki mustiin pukeutuneet heavyrockin kuuntelijat, niin moni tappo jää tekemättä.
- Heissan!
Hei!
Kyllähän näyttää olevan kaamea tapahtuma Lontoossa. Toivottavasti tämä ei jatku kovin pitkään. Enkä voi muuta kuin toivoa rauhaa maahan. - ostin aseenn
niin ostin aseenn kun muslimin nään puolusta läheisiäni, aivan tajutonta tuo muslimien viha
onko se vihan uskonto jolla on lupa tappaa naisia ja lapsia - Tixuliini92
Just niin! Ihan samaa mieltä! Aika osuvasti kyllä kiteytit asian! Toisaalta, kyllä siinä tulee älyttömästi surua ja murhetta kuolleitten ihmisten läheisille, jos ne sitä haluavat.
- Terrori-iskut kuuseen!
Musta pommeilla ei saavuta yhtään mitään.
Pelkkää pelkoa ja ahdistusta, ja varustautumista toisiin iskuihin.Onko tuo muka sitten mielenosoitusta, vai miks heessä ihmisten pitää olla tollasia idiootteja!*pääkalloja ja pommeja terroritekijöille heidän aivoihin*
Hmh.
Onko muka hauskaa viedä toiselta elämä?Okei, selvä tulkaa vaan ja viekää meidät pois jos välttämättä haluatta.Jättäkää tällainen tosi hyvä maailma jälkeläisillenne!Antakaa niiden kestää terroritekoja yms.
....
- Sami
Tämähän on juuri sitä mitä terroristit haluavatkin: Saavat meidät eripuraisiksi ja tietävät, että täällä länsimaissa aina pyritään löytämään mille hyvänsä tihutöille syy muualta kuin tekijöistä itsestään tai heidän villitsijöistään. Jos joku länsimainen taho tappaisi yhtä silmittömästi väkeä ikään, sukupuoleen tai uskontoon katsomatta näissä lähi-idän maissa, siellä olisi kansa yhteen ääneen huutamassa kostoa ja kuolemaa kaikille länsimaalaisille sylilapsesta vanhuksiin, epäröimättä. Alkaa vähitellen kyllä tuntua siltä, että täällä sananvapaus menee jo liiallisuuksiin. Liian moni esittää lähes maanpetoksellisia mielipiteitä, kun ei osaa ajatella asioita kaikilta puolilta. Ja tästähän terroristitaho on vain mielissään. Eripurainen vihollinen on helpointa tuhota.
Mitä länsimaiden sekaantumiseen sortovaltioiden asioihin tulee, mikään ei koskaan ole hyvä. Amerikkaa huudettiin ympäri Eurooppaa apuun silloin, kun Kosovossa tapettiin kansaa. Saddam tapatti omaa väkeään ehkä miljoonittain. Olisiko senkin pitänyt antaa jatkua? Tämän logiikan mukaan Hitlerinkin olisi pitänyt saada jatkaa vallassa lopulliseen ratkaisuunsa saakka. - Judgement Of War
Madridissa räjäytettiin pommit junissa, minkä päätöksen Espanja teki joukoistaan Irakissa?
- Toisenlainen esimerkki
..on tavoitteena pommeillaan ja siviilien tappamisellaan ja raiskaamisellaan tavoitteena opettaa islamilaisille, afrikkalaisille ja vietnamilaisille länsimaista ajattelutapaa..
Koetapa pentu opetella hiukan maailmanhistoriaa.
Sieltä voi hyvin nopeasti oppia miten nopeasti länsimainen apina oppii jeesustelemaan milloin kristillisyyden, inhimillisyyden ja milloin minkin "länsimaisen ominaisuuden" ylevyydellä saavuttaakseen milloin orjatyövoimaa, mineraaleja, mausteita tai öljyä.
Sano vitun idiootti montako viatonta siviiliä verrattuna Lontoon iskuun tappoi sotahullun "yrjö-pussin" ja hintti-blairin pommit??????????
Niistä vaan ei kukaan OIKEA UUTISMIES/NAINEN jaksanut välittää hevonvittua, koska oikea tapa oli nuoleskella "länsimaista ajattelutapaa".. - Gotoh_
no, ainakin puheenvuoron ja vaikutusvaltaa. ^_^
- kamikaze33
RÄJÄHDYKSIÄ
- Art-M
"Öljy on liian arvokas asia jätettäväksi arabien käsiin": Henry Kissinger.
Ja jos suhteutetaan. Montako brittiä kuolee päivittäin Lontoon liikenteessä. Kumpi on suurempi ongelma. Terroristit vai surkeat kuskit =D Vallan hinta on pieni !!!! - joku2
Pommeilla saadaan aikaan pelkoa ja sehän on terroristiliikkeiden eräs päämäärä. Mutta pelolla ei koskaan saavuteta mitään pysyvää eikä edistyksellistä.
- efesolainen
Olihan se toinen maailmansotakin brittien mielestä kivaa niin kauan, kun sitä käytiin Ranskassa. Mutta sitten alkoivat pommit putoilla Lontooseenkin.
Britit ovat sodassa Irakissa. Miksi pitää hämmästellä sitä, että sota alkaa näkyä myös kotirintamalla? - inhoaja
mitä pommeilla voi saavuttaa?!!!? Huonon omantunnon,useimmin syyttömien kuolemia,KUVITELAA SAATANA!!! LAPSIA, ihmiskunnan tulevaisuutta räjäytellään saatana taivaankappaleiksi.... pitäsi kaikki uskonnont lopettaa ja tappaa kaikki terroristit ja aloittaa puhtaalta pöydältä..tätä menoa ihminen tappaa itsensa jollain v****^*N pommeilla ku sitä halutaan leikkiä niin isoa ja mahtavaa ettää..minäkin olen vasta 15 vuotias ja tajuan jo sen verran että tappaminen on VÄÄRIN..mut herranjumala jollain on vaikea sitä tajuta..on paha katsella uutisia ja kuulla että taas on jossain sodittu ja tapettu ja kidutettu ja plääpplääp..rupeaa pikku hiljaa tympimään jotkut ihmiset jotka ovat vain itseään täynnä! sitä ajatellaan vain itseään ja kun oma maa on riidoissa jonkun muun maan kanssa niin sitten ruvetaan räjäyttelemään viattomia lapsraukkoija ja töissä käyviä ihmisiä jotka hankkinvat perheelleen elantoa!!!!!!! eikö enää pystytä neuvottelemaan vai ainako pitää olla tykki toisessa kädessä ja puukko toisessa...!!!! ajatelkaa AIKUISET IHMISET jos teitä enää onkaan että millaista esimerkkiä annatte meille pienille lapsille...turha sitten on meitä syyttää jos ja kun pienemmät menevät vanhempiensa jalanjälkiä ja rupeavat räjäyttelemään kaikkea liikkuvaa maan kiertoradalle!!!!!!! hohhhojiijjjaaaaa................:(((((((( saanko luvan itkeä kaikkien kuolleitten muistoksi vai räjäytetäänkö minutkin??? pelottaa...:*(
- Nimetön
Psykologiaako länsivallat käyttävät miehittäessään Irakia, vai käyttävätköhän he myös joskus pommejakin?!!!
- sini
Kunhan nyt àkkià saatais joku tolkku tàhàn hommaan!
Itse asustelen tààllà Italiassa, joka on mahdollinen seuraava kohde. Ja asustelen vielàpà todennàkòisimmàssà kohteessa: Milanossa.
Tààltà on karkoitettu useita henkilòità, mutta mità se takaa? Ihmiset vilkuilevat ympàrilleen epàluuloisena metrossa ja tarkkailevat toisiaan. Itse olen alkanut vàlttàà julkisia kulkuvàlineità, mikà tietenkin hankaloittaa jokapàivàistà elàmààni. Yritàn kuitenkin olla ajattelematta asiaa sen enempàà. Tiedàn kyllà, ettà Suomessa asuvat làhimmàiseni ajattelevat asiaa minunkin puolestani... =( - Pakko kertoa
Heti aluksi kerron, etten ole lukenut tämän viestiketjun muita vastauksia, joten tämä mieelipiteeni on aivan oman intuition ja omantunnon mukaan annettu.
Oletkos siis sitä mieltä, että me länsimaissa jatkamme perinteistä länsimaista politiikkaa, jonka mukaan kaikki ihmiset ovat tasavertaisia kuluttajia, kaikille on annettava pahat teot anteeksi, joka on rikkaampi saa erityisen nopeasti anteeksi ja köyhempikin saa anteeksi kun maksaa vaan ajan kanssa kiltisti mitä maksettava on - korkoineen tietty. Sitten länsimaissa totta kai uskotaan ihmisen hyvyyteen, että kaikilla maailman kansoilla on oma tärkeä arvonsa ja jokainen ihminen on ainutlaatuinen, olkoon hän sitten rikollinen tai kirkon työntekijä vaikka paimen.
Mehän emme täällä länsimaissa tietenkään puolustaudu mitenkään muuten kuin mitä lakien mukaan esimerkiksi Poliisille tai muille asianomaisille viranomaisille tehtäväksi säädetty on. Voimme puolustautua vain rauhanajan lakien puitteissa. Kansalaiset voivat jättää pizzat tilaamatta siitä erikoisen nimisestä paikasta, jonka pizzalähetti huristi tavallisesti punaisella Nissan Micralla aina pihaan. Emme avaa ovea sille sällille, joka myy kukkia kerrostaloissa oviin nopeasti koputtaen. Emme auta linja-autoon pyrkivää naista lastenvaunuineen, jossa istuu 4-7 vuotias poika tai tyttö. Tästä voi joku jatkaa, että mitä voimme lakien puitteissa tehdä, etteivät he saisi enempää jalan sijaa tässä maassa ja tässä länsimaisessa yhteiskunnassa.
Palatakseni näihin pommi-iskuihin ja erityisesti pommimiehiin ja naisiin. Kyseisen uskon ja uskonnon erityispiirteisiin kuuluu vääräuskoisten tuhoaminen. Kun tiedetään, että he ovat kasvaneet tällaisen uskonnon piirissä niin tiedämme myös tämän länsimaisen sivistyksen helmen eli geeniteknologian avulla, että väkivalta ja erilaisten ihmisten vihaaminen ja vainoaminen on heillä kaikilla - ikävä kyllä kaikilla sen uskonnon edustajilla geeneissä, kellä enemmän ja kellä vähemmän. Tämän olen ihan omin silmin ja korvin todennut ollessani hetken aikaa tällaisen ihmisen kanssa samassa tilassa aivan elämän perusasioista keskustellen, mistä nyt länsimaalaisen ihmisen kanssa voi aivan rauhassa keskustella.
Kiitos kun jaksoit lukea loppuun. - Totuus islamista
Viime vuosina on kiinnitetty paljon huomiota uhkaan, joka kulkee nimellä "islamilainen fundamentalismi". Ikävä kyllä, vääristelevä sekoitus puolueellista raportointia länsimaisissa tiedotusvälineissä ja joidenkin tietämättömien muslimien toimet ovat tehneet sanasta "islam" melkeinpä synonyymin sanalle "terrorismi". Tilannetta analysoitaessa pitäisi siis asettaa kysymys: kehottaako islam terrorismiin? Vastaus: Tietenkään ei! Islam kieltää täysin sellaiset terroriteot, joita jotkut harhautuneet henkilöt ovat tehneet. Olisi muistettava, että kaikissa uskonnoissa on lahkoja ja harhaanjohdettuja ihmisiä, joten heidän oppinsa ne tarkastelua vaativat, ei joidenkin harvojen yksilöiden teot.
Se, mitä on vaikea ymmärtää, on että kun muslimi tekee hirveän teon, tiedotusvälineet leimaavat hänet "muslimiterroristiksi". Mutta kun taas esim. serbit murhaavat ja raiskaavat viattomia naisia Bosniassa, heitä tuskin kutsutaan "kristityiksi terroristeiksi"; ei liioin Pohjois-Irlannin tapahtumia leimata "kristilliseksi terrorismiksi". Samoin, kun äärioikeistolaiset kristityt Amerikassa pommittavat aborttiklinikoita, ei heitä suinkaan kutsuta "kristityiksi terroristeiksi”.
Jos näitä tosiasioita punnitsee, tulee melko nopeasti siihen johtopäätelmään, että media ei aina ole se luotettavin lähde…! Huolimatta siitä, että uskonnollisilla tunteilla on suuri merkitys yllä mainituissa "kristillisissä" konflikteissa, eivät tiedotusvälineet pidä niitä samanlaisina uskonnollisina tekoina, sillä eihän voida ajatellakaan, että niin barbaarisilla teoilla olisi jotain tekemistä kristinopin kanssa. Mutta silti, kun tapahtuu jotakin, johon on sekaantunut muslimi, yritetään aina sysätä syy islamin ylle - eikä harhaanjohdettujen yksilöiden. Kyllä, islamin laki sallii sotimisen (mikä tahansa vastustusta kohtaava uskonto tai sivilisaatio, joka sitä ei sallisi, tuhoutuisi), mutta hyökkäyksiä viattomia ihmisiä, naisia ja lapsia vastaan, ei tietenkään hyväksytä. Arabiankielinen sana "jihad", joka usein käännetään "pyhäksi sodaksi", merkitsee oikeastaan yksinkertaisesti "taistelua". Sotaa tarkoittava sana arabiaksi on "harb" eikä "jihad". "Taisteleminen" tai "jihadin käyminen" islamin tai muslimien puolustamiseksi taikka muslimeja sortavan maan vapauttamiseksi on kyllä sallittua (jopa suositeltavaa) islamissa. Mutta kaikkia sellaiset toimet on toteutettava islamin mukaisesti.
Islam kieltää selkeästi myös "lain ottamisen omiin käsiin", mikä tarkoittaa, että muslimit eivät voi kulkea ympäriinsä ja päättää itse, kenet he haluavat murhata, ketä rangaista tai kiduttaa. Tarvitaan tunnustettu auktoriteetti ja kyvykäs tuomari suorittamaan tutkinta ja määräämään rangaistus. Muslimimaailmaa tarkastellessa pitäisi muistaa, että pitkä kolonialismin aika päättyi useimmissa muslimimaissa vasta aivan hiljattain. Tuona aikana noiden maiden kansoja riistettiin niin kulttuurisesti, materiaalisesti kuin uskonnollisestikin, enimmäkseen lännen nk. "kristittyjen" kansojen toimesta. Tuo onneton ajanjakso ei ole vieläkään oikeastaan päättynyt tietyissä muslimimaissa, joita (tai joiden hallituksia) edelleen kontrolloivat ulkomaiset voimat. Tiedotusvälineet myös uskottelevat lännen ihmisille, että sellaiset tyrannit kuin esimerkiksi Irakin Saddam Hussein ja Libyan Muammar Qaddafi ovat "islamilaisia" johtajia. Totuushan on päinvastainen. Kukaan näistä johtajista ei edes yritä ottaa islamia ideologiakseen, vaan he vain käyttävät islamilaisia sananparsia manipuloidakseen kansaansa. Heillä on saman verran tekemistä islamin kanssa kuin Hitlerillä oli kristinuskon kanssa! Todellisuudessa monissa niistä Lähi-idän maista, joiden luullaan olevat "islamilaisia", hallitus sortaa islamia harjoittavia. Tämä riittää todistamaan, että "terrorismi" ja viattomien ihmisten tappaminen on täysin sen vastaista, mitä islam tosiasiassa sanoo.
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.845307Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.313533Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j422885Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin282107Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.591861Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.2861656- 471596
- 941392
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441366Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.71185