Ihan oikeita aiheita palstalle...!

Kiitän lämpimästi vastauksistasi.

Jätit kuitenkin vastaamatta kuukäynteihin.
Tarkoittaako se sitä että et usko niihin?

Miten muka todistettiin 2000 v. sitten, että Maa on pallo?

Oletko käynyt itse tutkimassa vanoja taivaalla?

Oletko itse tutkinut koronarokotteita?

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka todistettiin 2000 v. sitten, että Maa on pallo?

Oletko käynyt itse tutkimassa vanoja taivaalla?

Oletko itse tutkinut koronarokotteita?

Just joo, taas tuo lapsellinen ja typerä: "oletko itse"?
Ymmärräthän, ettei "itse" voi tutkia yhtään mitään ilman koulutusta, laboratorioita ja muita tutkimusvälineitä.
Siksipä täytyy uskoa asiantuntijoita, jotka perustellen osaavat kertoa tutkimustensa tuloksia, jolleivat ne pitäisi paikkaansa, kyllä sieltä tiedeyhteisöstä tulisi palautetta välittömästi. Eivät ne ole mitään yhden tutkijan mielipiteitä.

Tuosta maapallon muodosta on vuosituhansia kirjoitettu niin paljon, että vain täydellinen typerys kyselee vielä sen perään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka todistettiin 2000 v. sitten, että Maa on pallo?

Oletko käynyt itse tutkimassa vanoja taivaalla?

Oletko itse tutkinut koronarokotteita?

Oletko kuullut Galileo Galileista?

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka todistettiin 2000 v. sitten, että Maa on pallo?

Oletko käynyt itse tutkimassa vanoja taivaalla?

Oletko itse tutkinut koronarokotteita?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Litteä_Maa

Lukaise nyt aluksi vaikka tuosta.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo, taas tuo lapsellinen ja typerä: "oletko itse"?
Ymmärräthän, ettei "itse" voi tutkia yhtään mitään ilman koulutusta, laboratorioita ja muita tutkimusvälineitä.
Siksipä täytyy uskoa asiantuntijoita, jotka perustellen osaavat kertoa tutkimustensa tuloksia, jolleivat ne pitäisi paikkaansa, kyllä sieltä tiedeyhteisöstä tulisi palautetta välittömästi. Eivät ne ole mitään yhden tutkijan mielipiteitä.

Tuosta maapallon muodosta on vuosituhansia kirjoitettu niin paljon, että vain täydellinen typerys kyselee vielä sen perään.

Lue lisää

Niin niin, haistelet ”tiedemiesten” pieruja ja luulet sitten tietäväsi kaiken. :D

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut Galileo Galileista?

Ei Galileo elänyt 2000 v. sitten, mutta miten se muka todisti pallomaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin niin, haistelet ”tiedemiesten” pieruja ja luulet sitten tietäväsi kaiken. :D

Olipas tarpeellinen ja aikuismainen kommentti. ääliö.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas tarpeellinen ja aikuismainen kommentti. ääliö.

Lapsellinen ja typerä vastaus humoristiseen heittoon. Koetahan nyt ottaa iisisti, tässä vain keskustellaan. :)

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellinen ja typerä vastaus humoristiseen heittoon. Koetahan nyt ottaa iisisti, tässä vain keskustellaan. :)

Tuossa ei huumoria ollut tippaakaan, ainoastaan pelkkää typeryyttä.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Litteä_Maa

Lukaise nyt aluksi vaikka tuosta.

Jos esität jonkun linkin , varmista, että se tulee kokonaisena esiin, muuten se on lukukelvoton.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ei huumoria ollut tippaakaan, ainoastaan pelkkää typeryyttä.

On kovin ikävää, jos ei omaa huumorintajua, mutta toivottavasti saat kuitenkin jostain iloa ja valoa elämään. :)

Anonyymi kirjoitti:

On kovin ikävää, jos ei omaa huumorintajua, mutta toivottavasti saat kuitenkin jostain iloa ja valoa elämään. :)

Taas kerran, typeryys ei ole huumoria, huumorintaju on ihan jotain muuta kuin heitellä alatyylisiä ilmaisuja joka asiaan, mukava kun saat tuosta typeryydestä jotain iloa mustaan elämääsi, mutta älä kuvittele että kukaan täysijärkinen lähtee mukaan Sinun typeryyksiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Taas kerran, typeryys ei ole huumoria, huumorintaju on ihan jotain muuta kuin heitellä alatyylisiä ilmaisuja joka asiaan, mukava kun saat tuosta typeryydestä jotain iloa mustaan elämääsi, mutta älä kuvittele että kukaan täysijärkinen lähtee mukaan Sinun typeryyksiisi.

Lue lisää

Selitäpä sitten, mikä on huumoria, ja anna vaikka esimerkkejä hyvästä huumorista. 8)

Anonyymi kirjoitti:

Olipas tarpeellinen ja aikuismainen kommentti. ääliö.

Näillä salaliittoteorioihin uskovilla ei ole kapasiteettia aivoissa ymmärtämään asioita joita jotkut viisaammat ovat tutkineet . Sellaista minä minä porukkaa ovat

Anonyymi kirjoitti:

Selitäpä sitten, mikä on huumoria, ja anna vaikka esimerkkejä hyvästä huumorista. 8)

Sen joko ymmärtää tai sitten, kuten Sinun tapauksessasi ei ymmärrä yhtään mitään.
Alatyylin sekoilut eivät todellakaan ole mitään huumoria.

Anonyymi kirjoitti:

Sen joko ymmärtää tai sitten, kuten Sinun tapauksessasi ei ymmärrä yhtään mitään.
Alatyylin sekoilut eivät todellakaan ole mitään huumoria.

Et siis osaa antaa edes esimerkkiä hyvästä huumorista. Mutta pidät varmaan Jukka Lindströmin ”älykkäästä” huumorista? :D

Anonyymi kirjoitti:

Et siis osaa antaa edes esimerkkiä hyvästä huumorista. Mutta pidät varmaan Jukka Lindströmin ”älykkäästä” huumorista? :D

Kuka se on? Ihan outo?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka se on? Ihan outo?

No sano kuka on mielestäsi hauska koomikko, vai etkö voi, koska et seuraa koomikoita, koska olet huumorintajuton murjottaja? :D

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka todistettiin 2000 v. sitten, että Maa on pallo?

Oletko käynyt itse tutkimassa vanoja taivaalla?

Oletko itse tutkinut koronarokotteita?

Olen ottanut todistetuista faktoista selvää miksi sinä et ole?

Jo yli 2000 vuotta sitten antiikin kreikkalaiset filosofit ja tutkijat esittivät vakuuttavia todisteita siitä, että Maa on pallo. Tässä muutamia merkittävimpiä havaintoja:

Aristoteles (384–322 eaa.)
Kuunpimennykset: Aristoteles huomasi, että Maan varjo Kuussa on aina pyöreä kuunpimennyksen aikana. Tämä ei olisi mahdollista, jos Maa olisi litteä – vain pallon muoto voi heittää aina pyöreän varjon.

Eratosthenes (276–194 eaa.)
Maapallon ympärysmitan laskeminen: Hän havaitsi, että keskipäivällä Syenessä (nyk. Assuan) Aurinko paistoi suoraan kaivoon, mutta samaan aikaan Aleksandriassa varjoja syntyi. Mittaamalla varjon kulman ja etäisyyden kaupunkien välillä hän laski Maan ympärysmitan yllättävän tarkasti – vain muutaman prosentin virheellä.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo, taas tuo lapsellinen ja typerä: "oletko itse"?
Ymmärräthän, ettei "itse" voi tutkia yhtään mitään ilman koulutusta, laboratorioita ja muita tutkimusvälineitä.
Siksipä täytyy uskoa asiantuntijoita, jotka perustellen osaavat kertoa tutkimustensa tuloksia, jolleivat ne pitäisi paikkaansa, kyllä sieltä tiedeyhteisöstä tulisi palautetta välittömästi. Eivät ne ole mitään yhden tutkijan mielipiteitä.

Tuosta maapallon muodosta on vuosituhansia kirjoitettu niin paljon, että vain täydellinen typerys kyselee vielä sen perään.

Lue lisää

Mistä tiedät että asiantuntijasi ovat oikeasti asiantuntijoita?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että asiantuntijasi ovat oikeasti asiantuntijoita?

Ei se tiedäkään, vaan uskoo sokeasti auktoriteetteihin ja sen pinnalle nostamiin "asiantuntijoihin".

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tiedäkään, vaan uskoo sokeasti auktoriteetteihin ja sen pinnalle nostamiin "asiantuntijoihin".

Taas tuo typerä "uskoo sokeasti"? Eikö pienessä mielessä välähdä, että asiantuntijat ovat tutkineet asiansa ja pystyvät ne myös perustelemaan. Ei kukaan asiantuntija yksin päätä asioista vaan asettaa ne tiedeyhteisön arvioitavaksi, jos toiset ovat erimieltä, tulisi siitä palautetta välittömästi.
En pidä tänne palstalle kirjoittavia maallikkoja minään auktoriteetteinä, joitten mielipiteillä olisi minkäänlaista arvoa, olet siis itse tuollainen sokea uskova, joka uskoo kaikki foliohattujen kuvitelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuo typerä "uskoo sokeasti"? Eikö pienessä mielessä välähdä, että asiantuntijat ovat tutkineet asiansa ja pystyvät ne myös perustelemaan. Ei kukaan asiantuntija yksin päätä asioista vaan asettaa ne tiedeyhteisön arvioitavaksi, jos toiset ovat erimieltä, tulisi siitä palautetta välittömästi.
En pidä tänne palstalle kirjoittavia maallikkoja minään auktoriteetteinä, joitten mielipiteillä olisi minkäänlaista arvoa, olet siis itse tuollainen sokea uskova, joka uskoo kaikki foliohattujen kuvitelmat.

Lue lisää

Noin se menee idealistisissa kuvitelmissa, todellisuudessa tiedemaailma on valtaeliitin hallitsema ja asiantuntijat ovat pitkälti kuin kirkkojen saarnamiehiä tai suuryhtiöiden mainosmiehiä: kenen leipää syöt sen lauluja laulat jne.

Se on ihan alkeistason lapsellista uskoa, jos uskoo, että tiedemaailma on jotenkin puhtaasti objektiivinen, korruptiosta vapaa, ja ettei siellä savusteta ulos toisinajattelijoita, vaikka nillä olisi perusteluja ja todisteita teesiensä puolesta.

Räikeimpiä esimerkkejä tuosta on "ilmastotiede", joka on käytännössä valtaeliitin propagandaa, alkulähteenä kansainvälinen ympäristöaivoriihi Rooman Klubi, jolla on misantrooppinen agenda. Klubissa on ollut jäseninä myös suomalaisia vaikuttajia. Yksinkertaistaen, jos haluaa tutkijan paikan yliopistossa ilmastotietelijänä, niin ainoa sallittu linja on hyväksyä, että on käynnissä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, muuten saa etsiä muualta töitä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rooman_klubi

Anonyymi kirjoitti:

Noin se menee idealistisissa kuvitelmissa, todellisuudessa tiedemaailma on valtaeliitin hallitsema ja asiantuntijat ovat pitkälti kuin kirkkojen saarnamiehiä tai suuryhtiöiden mainosmiehiä: kenen leipää syöt sen lauluja laulat jne.

Se on ihan alkeistason lapsellista uskoa, jos uskoo, että tiedemaailma on jotenkin puhtaasti objektiivinen, korruptiosta vapaa, ja ettei siellä savusteta ulos toisinajattelijoita, vaikka nillä olisi perusteluja ja todisteita teesiensä puolesta.

Räikeimpiä esimerkkejä tuosta on "ilmastotiede", joka on käytännössä valtaeliitin propagandaa, alkulähteenä kansainvälinen ympäristöaivoriihi Rooman Klubi, jolla on misantrooppinen agenda. Klubissa on ollut jäseninä myös suomalaisia vaikuttajia. Yksinkertaistaen, jos haluaa tutkijan paikan yliopistossa ilmastotietelijänä, niin ainoa sallittu linja on hyväksyä, että on käynnissä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, muuten saa etsiä muualta töitä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rooman_klubi

Lue lisää

Ainakin se tuli täysin selväksi, ettet ymmärrä tiedemaailmasta yhtään mitään.
Kyllähän noita salaliittteoreetikkojen juttuja on kirjoitettu enemmän kuin laki sallii.
On tosiaan alkeistason lapsellista uskoa uskoa kaikki mitä jotkut salaliittoteoreetikot kirjoittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin se tuli täysin selväksi, ettet ymmärrä tiedemaailmasta yhtään mitään.
Kyllähän noita salaliittteoreetikkojen juttuja on kirjoitettu enemmän kuin laki sallii.
On tosiaan alkeistason lapsellista uskoa uskoa kaikki mitä jotkut salaliittoteoreetikot kirjoittavat.

Lue lisää

Nimenomaan minä ymmärrän, että tiedemaailma ei ole muusta yhteiskunnasta erillinen kupla, jossa ei vaikuta samoja korruptoivia voimia ja toimintatapoja kuin muuallakin. Tiede on aina ollut alisteista hallitsevalle eliitille, se ohjaa taloudellisella vipuvarrellaan tieteen suuntaa.

1500-1700-luvulla militaristinen uskonnollinen veljeskunta jesuiitat hallitsi ihan avoimesti mm. tähtitieteitä yliopistojensa kautta. Nykyään jesuiittojen valta akatemiassa ei ole niin selvää, mutta Amerikassa jesuiitoilla on vajaa 30 yliopistoa, joista suurin Georgetownissa oli aikanaan melkein maan ainoa diplomaatteja valmistava laitos. Georgetownin politiikan laitoksesta tulee edelleen tosi suuri osa USA:n poliittisista johtajista.

Akateemisen maailman alemmalla tasolla suurin osa uskoo oikeasti teorioihin, joita professorit niille opettaa, mutta tieto, jota syötetään opiskelijoille, tutkijoille ja professoreiksi pyrkiville ylhäältä alaspäin on paljon politisoituneempaa ja korruptoituneempaa kuin tieteeseen sokeasti luottava tavis luulee. Kovassakin tieteissä on paljon agendaa takana, kuten ateistinen materialismi ja neoplatonismi.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan minä ymmärrän, että tiedemaailma ei ole muusta yhteiskunnasta erillinen kupla, jossa ei vaikuta samoja korruptoivia voimia ja toimintatapoja kuin muuallakin. Tiede on aina ollut alisteista hallitsevalle eliitille, se ohjaa taloudellisella vipuvarrellaan tieteen suuntaa.

1500-1700-luvulla militaristinen uskonnollinen veljeskunta jesuiitat hallitsi ihan avoimesti mm. tähtitieteitä yliopistojensa kautta. Nykyään jesuiittojen valta akatemiassa ei ole niin selvää, mutta Amerikassa jesuiitoilla on vajaa 30 yliopistoa, joista suurin Georgetownissa oli aikanaan melkein maan ainoa diplomaatteja valmistava laitos. Georgetownin politiikan laitoksesta tulee edelleen tosi suuri osa USA:n poliittisista johtajista.

Akateemisen maailman alemmalla tasolla suurin osa uskoo oikeasti teorioihin, joita professorit niille opettaa, mutta tieto, jota syötetään opiskelijoille, tutkijoille ja professoreiksi pyrkiville ylhäältä alaspäin on paljon politisoituneempaa ja korruptoituneempaa kuin tieteeseen sokeasti luottava tavis luulee. Kovassakin tieteissä on paljon agendaa takana, kuten ateistinen materialismi ja neoplatonismi.

Lue lisää

Kun sepustaa paljon sivistyssanoja, joitten merkitystä ei vähäänkään ymmärrä, saa tosi pitkän kirjoituksen jossa ei ole järjen hiventäkään.
Muissakin tasoilla juttusi on pelkkää salaliittoteoriaa, väitätkö muka että tiedät amerikan yliopistoista ihan kaiken?

liirum laarum vaapulaviirum:D

Anonyymi kirjoitti:

liirum laarum vaapulaviirum:D

Tuohan oli oikein perusteltu ja asiallinen kommentti, eikö totta. Oikein äly huokuu vastauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan oli oikein perusteltu ja asiallinen kommentti, eikö totta. Oikein äly huokuu vastauksesta.

Nasan kuuhuijausvideot ovat historian hauskinta komediaa… mutta on pohjattoman surullista, että joku ottaa ne vieläkin todesta. :(

Anonyymi kirjoitti:

Nasan kuuhuijausvideot ovat historian hauskinta komediaa… mutta on pohjattoman surullista, että joku ottaa ne vieläkin todesta. :(

Millä perustelet että ne ovat huijausta? Ne ovat vain komediaa sinunlaisille tiwrönörtlnille.

Ainiin ja Kuussa.

Olen tavannut Kuussa käyneen Astronautin hänen Suomenmatkallaan, ja ainakin hän vakuutti kaikki kuulijat siitä että on siellä käynyt sen ohella kun julisti Jumalan Sanaa ihan Raamatusta.

Olet osittain oikeassa, maapallo on avaruusalus, jossa me kaikki olemme matkustajia, jopa suurin osa vankeja täällä pinnalla.
Tosin se avaruusalus kiertää tuolla avruudessa ihan luonnonlakien mukaan, ilman mitään miehistöä tai päällystöä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet osittain oikeassa, maapallo on avaruusalus, jossa me kaikki olemme matkustajia, jopa suurin osa vankeja täällä pinnalla.
Tosin se avaruusalus kiertää tuolla avruudessa ihan luonnonlakien mukaan, ilman mitään miehistöä tai päällystöä.

Lue lisää

Oletko käynyt itse "ulkoavaruudessa" katsomassa, mikä Maan muoto, tai oletko yrittänyt edes päästä "ulkoavaruuteen" todistaaksesi, että se on ylipäätään olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko käynyt itse "ulkoavaruudessa" katsomassa, mikä Maan muoto, tai oletko yrittänyt edes päästä "ulkoavaruuteen" todistaaksesi, että se on ylipäätään olemassa?

Just joo, taas tuo "lapsellinen" oletko itse"? Ettekö te hörhöt koskaan opi?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko käynyt itse "ulkoavaruudessa" katsomassa, mikä Maan muoto, tai oletko yrittänyt edes päästä "ulkoavaruuteen" todistaaksesi, että se on ylipäätään olemassa?

Minähän en siis ole käynyt katsomassa edes sitä onko Turkua tai Tamperetta olemassa.

Ilmeisesti sitten ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

Minähän en siis ole käynyt katsomassa edes sitä onko Turkua tai Tamperetta olemassa.

Ilmeisesti sitten ei ole?

Olkiukko, koska noissa on käynyt miljoonia ihmisiä, avaruudessa (väitetysti) vain kourallinen ihmisiä. Tavisten pitää vain luottaa niihin ja uskoa niiden kertomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Olkiukko, koska noissa on käynyt miljoonia ihmisiä, avaruudessa (väitetysti) vain kourallinen ihmisiä. Tavisten pitää vain luottaa niihin ja uskoa niiden kertomuksia.

Kyllä sieltä avaruudesta on miljoona dataa, joten ei niiden kourallisen ihmisiä (on niitä paljon enemmän) joten heidän todistuksensa ei ole kaikki mitä avaruudesta tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

Olkiukko, koska noissa on käynyt miljoonia ihmisiä, avaruudessa (väitetysti) vain kourallinen ihmisiä. Tavisten pitää vain luottaa niihin ja uskoa niiden kertomuksia.

Kyllä siellä avaruudessa on käynyt paljon enemmän ihmisiä kuin kourallinen, ja muuta tietoa sieltä on miljoonia bittejä tutkimustietoa.
Tavikset ovat hyviä vaan ja kumoavat nuo tiedot perustellen?

Anonyymi kirjoitti:

Olkiukko, koska noissa on käynyt miljoonia ihmisiä, avaruudessa (väitetysti) vain kourallinen ihmisiä. Tavisten pitää vain luottaa niihin ja uskoa niiden kertomuksia.

Niin siis sehän on vain väitettyä että Turussa ja Tampereella olisi käynyt miljoonia.

Mitenkä minä Australiasta voin asian jotenkin todentaa?

En mitenkään.

Taidat olla uusi palstalla?

Ihan sionistinatsien pelikirjasta.