Källa: Yle https://share.google/39T7UmTLw2AOYjuq4
Työvoiman tarve vain vähenee ja tämä kehitys vasta alkutekijöissään ja tulee vain kiihtymään.
Linkin kautta löytyy myös toinen linkki jossa suoraan todetaan että maahanmuuttajat tulevat suoraan kortistoon eivät töihin niinkuin jotkut nimeltä mainitsemattomat väittävät.
Alkaa pikkuhiljaa loppumaan perusteet millekään selityksille maahanmuuton tarpeellisuudesta.
Uudet valheet keksittävä.
Työvoimaa ei tarvita.
Anonyymi-ap
143
644
Vastaukset
- Anonyymi
"– Meillä on taloudessa edelleen aika heikko suhdanne ja samaan aikaan työikäinen väestö kasvaa, mutta talous ei ole imenyt sitä uutta työvoimaa, vaan se päätyy tällä hetkellä työttömäksi. Lisäksi korkea inflaatio, EKP:n voimakas korkojen nosto ja Saksan talouden heikko kehitys ovat vaikuttaneet taustalla, Lähdemäki analysoi. "
Siinä laiskimmille se mitä sanotaan siinä toisessa linkissä.- Anonyymi
Miksei Moktar ole innokkaana korjaamassa tätä " valeuutista ".
- Anonyymi
Sitten kaikille on maksettava kansalaispalkka, että pysymme hengissä.
- Anonyymi
Kaikki eivät halua elättää muita. Hyödyttömät kuolkoon pois, on silloin asenne.
- Anonyymi
No alapa keksiä,että on sullekin tekemistä.
- Anonyymi
" No alapa keksiä,että on sullekin tekemistä. "
Mitähän tällä tarkoitetaan ja kenelle kommentti osoitettu ? - Anonyymi
Voi voi, hallitus on sitä varten, kaikki niistä 200 kansanedustajasta , joille verovaroista maksamme palkkaa ja nytkin saivat 500 €; n palkankorotuksen kun muilta vaan viedään !
- Anonyymi
Kyllä työtä pitää tehdä vastakin!!!
- Anonyymi
" Kyllä työtä pitää tehdä vastakin!!! "
Taidat olla kommentin perusteella ihan ihka aito vihervassari kun tuo luetun ymmärtäminen niin haasteellista.
- Anonyymi
Työvoimaa ei nyt välttämättä tarvita, mutta islamisaation pitää jatkua että saamma SUOMEN väkiluvun nousemaan holtittomasti lisääntyvien kehitysmaamuslimeiden avulla!
- Anonyymi
Ja tietenkin viherpunikkien muslimiveljeskunnille lisää äänestäjiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tietenkin viherpunikkien muslimiveljeskunnille lisää äänestäjiä!
Niin ja varsinkin Nasima ja Diarra kaipaa lisää äänestäjiä rajojen ulkopuolelta. Sen verran yksipuoliset ja heikot on näytöt ellei näytöt olekin tarkoitettu juuri vain vielä varsin " pienelle " piirille ja onhan ne.
- Anonyymi
koodareista ei puhuta enää kun tekoäly tekee niiden hommat sekunnissa 🤣🤣🤣
Avaajan viittaama artikkeli käsitteli lähinnä vain tekoälyn vaikutusta.
”Tekoälyn ja automaation vaikutus yritysten työtehtäviin on kasvanut nopeasti viimeisen vuoden aikana”.
Ei työn tehokkuuden kasvu ole mikään uusi ilmiö. Moton tulo metsätyöhön syrjäytti lähes kokonaan moottorisahalla sahaavan metsurin. Toki sahamiehiä edelleen on, mutta he kaatavat pienillä alueilla, johon motoa ei kannata tuoda. Moto tehosti puiden korjuuta, mutta loi myös samalla täysin uusia työpaikkoja. Se, että moto pärisee pitkää päivää metsässä, vaatii ammattiliikkeitä teräketjujen kunnostukseen, hydrauliikkapajan tekemään letkuja ja ison lauman koneasentajia huolto- ja korjaustyöhön. Ja tietysti moton yleistyminen paisutti nopeasti Ponssen tehdasta.
Tekoäly syö kyllä rivikoodarin työpaikan, se on jo nähty. Tekoäly vääntää nopeammin virheetöntä koodia kuin ihminen. Mutta kuten aina uusi tekniikka, tekoäly myös luo uusia ammatteja. Tarvitaan ammattilaisarmeija opastamaan ja vahtimaan tekoälyä. Ei sekään ihan itsestään ja omin nokkinensa väännä niitä uusia ohjelmia.
Kun työn tehokkuus nousee, tuotantokustannukset laskevat ja tuote voidaan myös myydä edullisemmalla hinnalla. Se lisää kysyntää ja tuotannon volyymia on kasvatettava. Tämä taas poikii uusia työpaikkoja.
Useinhan työnantajan ongelma on se, että sopivaa työntekijää ei niin vain löydy. Työttöminä on kyllä päteviä kuparipannun tinaajia, hevostyöhön perehtyneitä ohjastajia, suutareita ja käsiläppääjiä, mutta kun tarvittaisiin kokenut sähköautoasentaja.
Suomalainen ongelma on se, että aikuisopiskelua ja ammatinvaihtoa pitäisi osata tukea. Nykyhallitus vaan tekee täsmälleen päinvastoin. Opiskelijan on osattava valita se oikea ala kertalaakista, nuorten alanvaihtoa on merkittävästi vaikeutettu. Aikuiskoulutustukikin on kokonaan lakkautettu.
Orpon ja Purran tollerohallitus uskoo, että maailma on valmis ja muuttumaton. Mitään uutta ei tule. Kerran suutari on sitten eläkkeelle saakka suutari. Voi tyhmyyden korkea veisu.
Ja koko ajan täytyy muistaa ne perusfaktat. Suomessa syntyvyys laskee ja väki ikääntyy. Työvoimapula tulee yhtä varmasti kuin kuolema vanhalle.
Parhain terveisin,
Moktar. ;)- Anonyymi
Oho, tulit melkein nykyaikaan, jopa 1990-luvulle.
Yli 90% maahanmuuttajista tulee muista, kuin länsimaista, tai länsimaalaistuneista maista, he eivät ole mitään osaajia, he ottavat enemmän, kuin antavat, eli miinukselle menee Valtion talous vaan enemmän jokaisesta tulijasta.
Japani näyttää mallia muulle maailmalle, meidän tuleekin seurata sen kehitystä, Japanissa luotetaan teknologiaan ja uusiin innovaatioihin, ei ihmismassoihin. Japanissa on meitäkin huonompi kehitys, iäkkäitä on valtavasti, eikä uusia japanilaisia synny tarpeeksi.
Suomalaiset kuormittavat ympäristöä eniten koko Euroopassa, jokainen kehitysmaalainenkin tulija moninkertaistaa hiilijalanjälkensä, jo siksikin tänne ei tule ottaa maahanmuuttajia kovinkaan paljoa, vain niitä todellisiia osaajia. - Anonyymi
" Avaajan viittaama artikkeli käsitteli lähinnä vain tekoälyn vaikutusta.
”Tekoälyn ja automaation vaikutus yritysten työtehtäviin on kasvanut nopeasti viimeisen vuoden aikana”.
Niin ja automaation niin kuin tuossa sinun omassakin tekstissä lukee.
"Ei työn tehokkuuden kasvu ole mikään uusi ilmiö. Moton tulo metsätyöhön syrjäytti lähes kokonaan moottorisahalla sahaavan metsurin. Toki sahamiehiä edelleen on, mutta he kaatavat pienillä alueilla, johon motoa ei kannata tuoda. Moto tehosti puiden korjuuta, mutta loi myös samalla täysin uusia työpaikkoja. Se, että moto pärisee pitkää päivää metsässä, vaatii ammattiliikkeitä teräketjujen kunnostukseen, hydrauliikkapajan tekemään letkuja ja ison lauman koneasentajia huolto- ja korjaustyöhön. Ja tietysti moton yleistyminen paisutti nopeasti Ponssen tehdasta. "
Niin mutta nyt ei puhuta pelkästään tukkijätkien työn helpottamisesta vaan tekoäly ja automaatio tulee vaikuttamaan jos ei kaikkeen niin melkein kaikkeen työhön siten että tekijöitä tarvitaan vähemmän.
"Tekoäly syö kyllä rivikoodarin työpaikan, se on jo nähty. Tekoäly vääntää nopeammin virheetöntä koodia kuin ihminen. Mutta kuten aina uusi tekniikka, tekoäly myös luo uusia ammatteja. Tarvitaan ammattilaisarmeija opastamaan ja vahtimaan tekoälyä. Ei sekään ihan itsestään ja omin nokkinensa väännä niitä uusia ohjelmia. "
Juu, tulee myös syntymään aloja mitä ennen ei ollut mutta sehän nyt on päivänselvä asia että automaatio syö niitä enemmän mitä luo uusia. Ja kehitys vaan kiihtyy ja automaatio syö ne uudetkin.
"Useinhan työnantajan ongelma on se, että sopivaa työntekijää ei niin vain löydy. Työttöminä on kyllä päteviä kuparipannun tinaajia, hevostyöhön perehtyneitä ohjastajia, suutareita ja käsiläppääjiä, mutta kun tarvittaisiin kokenut sähköautoasentaja. "
Niin ei niitä sopivia löydy Suomesta, kehitysmaista kyllä. Miksihän kuulostaa erikoiselta yhtälöitä.
"Suomalainen ongelma on se, että aikuisopiskelua ja ammatinvaihtoa pitäisi osata tukea. Nykyhallitus vaan tekee täsmälleen päinvastoin. Opiskelijan on osattava valita se oikea ala kertalaakista, nuorten alanvaihtoa on merkittävästi vaikeutettu. Aikuiskoulutustukikin on kokonaan lakkautettu. "
Tästä olen samaa mieltä.
"Orpon ja Purran tollerohallitus uskoo, että maailma on valmis ja muuttumaton. Mitään uutta ei tule. Kerran suutari on sitten eläkkeelle saakka suutari. Voi tyhmyyden korkea veisu. "
Sullahan tätä on koitettu toitottaa. Ainakin pari muuta minun lisäkseni on puhunut nimenomaan tekoälyn ja automaation vaikutuksiin työmarkkinoihin ja juuri tämän suuntaisesti mitä tässäkin nyt sanotaan. Tämäkin vain pientä alkusoittoa mullistukseen.
"Ja koko ajan täytyy muistaa ne perusfaktat. Suomessa syntyvyys laskee ja väki ikääntyy. Työvoimapula tulee yhtä varmasti kuin kuolema vanhalle."
Työvoimapulaa ei ole näköpiirissä eikä tule ilman suuren luokan kriisiä. Ehkä kaikkien suomalaisten tarvii ruveta töihin jos tulee vielä kaksi miljoonaa kehitysmaalaista. Tällaisessa tapauksessa työvoimapula on tosiasia, mutta sehän on valtava kriisiin.
On niitä muitakin mahdollisia kriisejä mitkä voivat toteutua mutta tuo jostain syystä tuli ensimmäisenä mieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, tulit melkein nykyaikaan, jopa 1990-luvulle.
Yli 90% maahanmuuttajista tulee muista, kuin länsimaista, tai länsimaalaistuneista maista, he eivät ole mitään osaajia, he ottavat enemmän, kuin antavat, eli miinukselle menee Valtion talous vaan enemmän jokaisesta tulijasta.
Japani näyttää mallia muulle maailmalle, meidän tuleekin seurata sen kehitystä, Japanissa luotetaan teknologiaan ja uusiin innovaatioihin, ei ihmismassoihin. Japanissa on meitäkin huonompi kehitys, iäkkäitä on valtavasti, eikä uusia japanilaisia synny tarpeeksi.
Suomalaiset kuormittavat ympäristöä eniten koko Euroopassa, jokainen kehitysmaalainenkin tulija moninkertaistaa hiilijalanjälkensä, jo siksikin tänne ei tule ottaa maahanmuuttajia kovinkaan paljoa, vain niitä todellisiia osaajia."Yli 90% maahanmuuttajista tulee muista, kuin länsimaista, tai länsimaalaistuneista maista, he eivät ole mitään osaajia, he ottavat enemmän, kuin antavat, eli miinukselle menee Valtion talous vaan enemmän jokaisesta tulijasta. "
Niin ja nyt vielä suoraan sanotaan se minkä kyllä silmänsä ja korvansa auki pitäneet ovat nähneetkin , työpaikkoja ei liiemmin ole ja ne vieläpä tulevat vähenemään. Osaajille varmasti töitä olisi nyttenkin mutta niitä ei ihan jonoksi asti ole tyrkyllä ja kehitysmaista niitä ei ainakaan tänne tule.
"Japani näyttää mallia muulle maailmalle, meidän tuleekin seurata sen kehitystä, Japanissa luotetaan teknologiaan ja uusiin innovaatioihin, ei ihmismassoihin. Japanissa on meitäkin huonompi kehitys, iäkkäitä on valtavasti, eikä uusia japanilaisia synny tarpeeksi."
Niin, Japanissa ei ole niin tyhmät päättäjät mitä meillä tai mistä lie täällä kyse tämän touhun takana.
"Suomalaiset kuormittavat ympäristöä eniten koko Euroopassa, jokainen kehitysmaalainenkin tulija moninkertaistaa hiilijalanjälkensä, jo siksikin tänne ei tule ottaa maahanmuuttajia kovinkaan paljoa, vain niitä todellisiia osaajia. "
Niin, tuo hiilijalanjälkikin pelkästään olisi hyvä syy olla ottamasta tänne massoittain kehitysmaalaisia. Suomen ja sen kansalaisten kantilta kumminkin on muukalaisten massavaelluksesta johtuvia konkreettisempiakin haittoja ihan jokaisen silmänsä auki pitävän nähtävissä.
Moktarhan niitä ei näe tai sitten vaan ärsyttää tahallaan vaikka näkisikin.
Nyt viimeaikoina sentään on edes vähän mitä maahanmuuttoon ja työllisyyteen tulee vähennetty valehtelua ja ruvettu puhumaan ihan totuuksiakin. Toivottavasti tolkun puhe jatkuu ja siitä seuraa sitten ihan konkreettisia tekojakin. Onhan tämä jo nyt ihan persiillään ja pilalle paskottu mutta tiedä häntä jos saataisiin vielä korjattua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yli 90% maahanmuuttajista tulee muista, kuin länsimaista, tai länsimaalaistuneista maista, he eivät ole mitään osaajia, he ottavat enemmän, kuin antavat, eli miinukselle menee Valtion talous vaan enemmän jokaisesta tulijasta. "
Niin ja nyt vielä suoraan sanotaan se minkä kyllä silmänsä ja korvansa auki pitäneet ovat nähneetkin , työpaikkoja ei liiemmin ole ja ne vieläpä tulevat vähenemään. Osaajille varmasti töitä olisi nyttenkin mutta niitä ei ihan jonoksi asti ole tyrkyllä ja kehitysmaista niitä ei ainakaan tänne tule.
"Japani näyttää mallia muulle maailmalle, meidän tuleekin seurata sen kehitystä, Japanissa luotetaan teknologiaan ja uusiin innovaatioihin, ei ihmismassoihin. Japanissa on meitäkin huonompi kehitys, iäkkäitä on valtavasti, eikä uusia japanilaisia synny tarpeeksi."
Niin, Japanissa ei ole niin tyhmät päättäjät mitä meillä tai mistä lie täällä kyse tämän touhun takana.
"Suomalaiset kuormittavat ympäristöä eniten koko Euroopassa, jokainen kehitysmaalainenkin tulija moninkertaistaa hiilijalanjälkensä, jo siksikin tänne ei tule ottaa maahanmuuttajia kovinkaan paljoa, vain niitä todellisiia osaajia. "
Niin, tuo hiilijalanjälkikin pelkästään olisi hyvä syy olla ottamasta tänne massoittain kehitysmaalaisia. Suomen ja sen kansalaisten kantilta kumminkin on muukalaisten massavaelluksesta johtuvia konkreettisempiakin haittoja ihan jokaisen silmänsä auki pitävän nähtävissä.
Moktarhan niitä ei näe tai sitten vaan ärsyttää tahallaan vaikka näkisikin.
Nyt viimeaikoina sentään on edes vähän mitä maahanmuuttoon ja työllisyyteen tulee vähennetty valehtelua ja ruvettu puhumaan ihan totuuksiakin. Toivottavasti tolkun puhe jatkuu ja siitä seuraa sitten ihan konkreettisia tekojakin. Onhan tämä jo nyt ihan persiillään ja pilalle paskottu mutta tiedä häntä jos saataisiin vielä korjattua.Kaiken takana on loppujen lopuksi aina bisnes, toistaiseksi tänne haalitaan kaiken maailman kehitysmaalaisiakin vain bisneksen takia, tietty eliitti rikastuu tällä touhulla, kaiken takana on aina kuitenkin ahneus ja raha.
Kaikessa käy aina niin, että kun kaikki alkavat nähdä todellisuuden, niin vasta sitten ollaan myöntämässä tosiasiat, vaikka eliitti on aina ne tietenkin tiennyt, se on vaan esittänyt, ettei muka tiedä totuutta ja pantannut sitä niin kauan, kunnes sen on ollut pakko se myöntää.
Eihän eliitti tyhmä koskaan ole ollut, lähinnä itsekäs ja ahne.
Kai meidän täytyy laittaa kaikki sen varaan, että tiede ja teknologia ratkaisevat ongelmat, ihminen ei muutu ainakaan epäitsekkäämmäksi, joten sille on annettava kaikki, minkä se haluaa, ja vain teknologisesti se voidaan tehdä mahdolliseksi, ehkä muutaman vuosikymmnen päästä jo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken takana on loppujen lopuksi aina bisnes, toistaiseksi tänne haalitaan kaiken maailman kehitysmaalaisiakin vain bisneksen takia, tietty eliitti rikastuu tällä touhulla, kaiken takana on aina kuitenkin ahneus ja raha.
Kaikessa käy aina niin, että kun kaikki alkavat nähdä todellisuuden, niin vasta sitten ollaan myöntämässä tosiasiat, vaikka eliitti on aina ne tietenkin tiennyt, se on vaan esittänyt, ettei muka tiedä totuutta ja pantannut sitä niin kauan, kunnes sen on ollut pakko se myöntää.
Eihän eliitti tyhmä koskaan ole ollut, lähinnä itsekäs ja ahne.
Kai meidän täytyy laittaa kaikki sen varaan, että tiede ja teknologia ratkaisevat ongelmat, ihminen ei muutu ainakaan epäitsekkäämmäksi, joten sille on annettava kaikki, minkä se haluaa, ja vain teknologisesti se voidaan tehdä mahdolliseksi, ehkä muutaman vuosikymmnen päästä jo." Kaikessa käy aina niin, että kun kaikki alkavat nähdä todellisuuden, niin vasta sitten ollaan myöntämässä tosiasiat, vaikka eliitti on aina ne tietenkin tiennyt, se on vaan esittänyt, ettei muka tiedä totuutta ja pantannut sitä niin kauan, kunnes sen on ollut pakko se myöntää. "
Niin, kauan on saanut olla myöntämättä mitään vaikka kehitys on ollut selvästi näkyvissä vuosikausia. En tiedä mikä halvaannus on ihmisellä joka ei tätä ole itse nähnyt jo aikoja sitten.
" Eihän eliitti tyhmä koskaan ole ollut, lähinnä itsekäs ja ahne."
Niin, Moktarkin varmaan bisneksessä mukana, siksi jutut ovat mitä ovat.
"Kai meidän täytyy laittaa kaikki sen varaan, että tiede ja teknologia ratkaisevat ongelmat, ihminen ei muutu ainakaan epäitsekkäämmäksi, joten sille on annettava kaikki, minkä se haluaa, ja vain teknologisesti se voidaan tehdä mahdolliseksi, ehkä muutaman vuosikymmnen päästä jo."
Niin, tulevaisuuteen on vaikea nähdä paitsi tietty Moktar näkee sinnekin yhtä tarkasti kuin taaksepäinkin.
- Anonyymi
"hankala yhtälö työttömyyslukujen valossa, sanoo Keskuskauppakamari"
Kuinkas nyt noin. Keskuskauppakamari, EK, Suomen Yrittäjät, Kokoomus, Perussuomalaiset ja KD vuosia hokeneet, että töitä kyllä aina löytyy kun vain viitsii etsiä ja työttömät ovat vain ideologisia laiskoja. Maahanmuuttokriittiset ovat kovasti kannattaneet noita ja haukkuneet vasemmiston täysin lyttyyn, kaikki ongelmat kuulema ratkeaa kun vaan mamuista päästään.
Eikö Keskuskauppakamari enää kannatakaan sitä, että ihmisten pitää itse vastata itsestään?- Anonyymi
" kaikki ongelmat kuulema ratkeaa kun vaan mamuista päästään. "
Vähän liioiteltua että kaikki ratkeaisi, olisi Suomi esimerkiksi vieläkin surkea jalkapallossa.
"Japani näyttää mallia muulle maailmalle, meidän tuleekin seurata sen kehitystä…”
Tämä on kovin vanha ja väsynyt väite. Japani on ihan samassa supistuvan talouden ja vähenevän työvoiman kurimuksessa kuin Suomikin.
Voit lukea ensin vaikka tämän:
https://invezz.com/fi/uutiset/2025/05/29/japanin-talous-on-romahduksen-edessa-jota-sijoittajat-eivat-odottaneet/
”Japanin alijäämä on suurempi kuin minkään muun kehittyneen talouden.”
https://stat.fi/til/vaenn/2021/vaenn_2021_2021-09-30_tie_001_fi.html
Muistellaan vielä yhdessä ne kivikovat faktat, joita ei voi mitenkään kiistää. Suomen työikäinen väestö tulee dramaattisesti pienemään seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana. Syntyneiden lasten määrä on kovin pieni ja samalla eläkepoistuma vähentää työikäisten joukkoa. Maahanmuutollakaan ei tätä asiaa voi täysin korjata, vaikka se työvoimapulaa voikin lieventää.
Tekoälyn tulo luonnollisesti tehostaa työtä ja pienentää monissa tehtävissä työvoiman tarvetta. Esimerkiksi valmistavassa teollisuudessa, logistiikassa ja asiakaspalvelussa tekoälyn edut ovat ilmeisiä. Osa nykyisistä työtehtävistä tulee katoamaan.
Tekoälyn kehitys ei kuitenkaan ole pelkästään uhka työpaikoille – se myös luo uusia. Tekoälyjärjestelmien suunnittelu, kehittäminen, ylläpito ja eettinen valvonta edellyttävät korkeasti koulutettua työvoimaa. Uusia ammatteja syntyy esimerkiksi tekoälyn kouluttajille, datatieteilijöille, eettisille neuvonantajille, käyttöliittymäsuunnittelijoille ja tekoälyyn liittyvien sääntely- ja turvallisuuskysymysten asiantuntijoille.
Tekoäly ei kuitenkaan ole ihminen. Tekoäly ei osaa jäljitellä kaikkia inhimillisiä taitoja, kuten empatiaa, viestintää tai eettistä harkintaan. Lääkereseptin tekoäly kyllä osaa kirjoittaa, mutta vanhuksen hoidon ja hoivan päätökset pitää jättää ihmisen harkintaan. Vaikka täälläkin on kirjoitettu japanilaisesta robotista, joka osaa jutella mummoille mukavia, en jättäisi robottia vanhusten hoitolaitoksen yöpäivystäjäksi.
Tekoäly aiheuttaa luovan tuhon erityisesti vähän koulutusta vaativilla matalapalkka-aloilla. Monet työtehtävät yksinkertaisesti vain häviävät. Mutta tämähän ei ole mitään uutta. Metsuri, pienviljelijät, konekirjoittaja, sihteerit , kodinkonekorjaajat, puhelinkeskusten keskusneidit ovat myös hävinneet.
Luonnossa jyllää evoluutio - nopeat syövät hitaat. Tekniikassa ja talouselämässä jyllää luova tuho – parempi ja edullisempi tapa tappaa entisen tavan tehdä asioita. Luova tuho on ollut aina olemassa, mutta työvoiman tarvetta se ei ole poistanut. Ne maaseudun pojat, joista ennen olisi tullut metsureita, kokoavat nyt autotehtaassa autoja.
Ei tekoäly ole se mantra, jonka taakse voi mennä piiloon reaalitodellisuutta. Suomi joutuu kohtaamaan vakavan työvoimapulan ja se aika on alkanut.
Intin käyminen ja todellisuuden tunnustaminen on viisauden alku.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Et taaskaan ymmärrä lukemaasi, sanoin Japanin tilanteen olevan hyvin huono, mutta silti japanilaiset eivät näe massamaahanmuuttoa vaihtoehtona, varsinkaan mistään Afrikasta, tai Lähi-Idästä, vai onko sinulla jotain uutta tietoa asiasta?
Janissa ei muutenkaan erityisesti pidetä ihmisistä, jotka näyttävät liian erilaisilta, maahanmuuttajat ovatkin usein muita aasialaisia, jotka näyttävät aika paljon samanlaisilta, kuin kantaväestökin. Rasismikin on aivan yleistä, ravintoloassa sinulle voidaan tulla sanomaan, että tämä ravintola on vain japanilaisille, siinä sitä todellista rasismia, mitä täällä ei ole.
Robotit voivat huoltaa itse itsensä, automaatiokin voidaan viedä pitkälle, ei niitä ihmisiä silloin enää kovinkaan montaa tarvita, elät jossain mennessä, et osaa visioida tulevaisuutta, itselleni se on varsin helppoa, koska luin lapsuudessani paljon scifiäkin, ne kirjat ovat oikeasti kehittäviä, sinä et varmaan ole eläessäsi lukenut yhtäkään scifikirjaa, etkä osaa visioida tulevaisuutta.
Tähän haluat varmaan höpöttää jotain lapsellista, että satuja lukemalla muka osaa ennustaa tulevaisuutta, tai jotain vastaavaa. - Anonyymi
"Osa nykyisistä työtehtävistä tulee katoamaan."
Niin ja ensimmäisenä juuri kaikki ne mihin kehitysmaalaiset työllistyvät, siis silloin kun yleensäkään työllistyvät.
"Suomi joutuu kohtaamaan vakavan työvoimapulan ja se aika on alkanut. "
Etkö tunne itseäsi typeräksi hokemalla tätä kun maassa maleksii valtava määrä niin kotimaista kuin ulkolaistakin työvoimaa. Ehkä kuitenkin sitä työhaluttomuutta ilmenee tietyssä porukassa runsain määrin enkä tässä nyt tarkoita persuja enkä liioin lieksalaisia vähäpoikia.
Juurihan tuossa linkissä sanotaan ihan päinvastaista mitä sinä hoet vuodesta toiseen. Ilmeisesti tiedät tämänkin paremmin kun asiantuntijat jotka eivät ole edes persujen ajatushautomosta. - Anonyymi
Aika hyvä esimerkki tästä ihmistyövoiman vähennyksestä oli tapaus muutaman vuoden takaa, en muista tarkalleen, mutta siinä kerrottiin, miten suomalainen polkupyörätehdas muutti Kiinaan, jossa tehtaalla taisi olla joitain satoja työntekijöitä, tai ainakin sata, mutta se tehdas siirrettiinkin sitten takaisin Suomeen, koska kourallinen ihmisiä pystyi tekemään täällä sen saman, lähinnä automaation avulla.
Anonyymi kirjoitti:
Et taaskaan ymmärrä lukemaasi, sanoin Japanin tilanteen olevan hyvin huono, mutta silti japanilaiset eivät näe massamaahanmuuttoa vaihtoehtona, varsinkaan mistään Afrikasta, tai Lähi-Idästä, vai onko sinulla jotain uutta tietoa asiasta?
Janissa ei muutenkaan erityisesti pidetä ihmisistä, jotka näyttävät liian erilaisilta, maahanmuuttajat ovatkin usein muita aasialaisia, jotka näyttävät aika paljon samanlaisilta, kuin kantaväestökin. Rasismikin on aivan yleistä, ravintoloassa sinulle voidaan tulla sanomaan, että tämä ravintola on vain japanilaisille, siinä sitä todellista rasismia, mitä täällä ei ole.
Robotit voivat huoltaa itse itsensä, automaatiokin voidaan viedä pitkälle, ei niitä ihmisiä silloin enää kovinkaan montaa tarvita, elät jossain mennessä, et osaa visioida tulevaisuutta, itselleni se on varsin helppoa, koska luin lapsuudessani paljon scifiäkin, ne kirjat ovat oikeasti kehittäviä, sinä et varmaan ole eläessäsi lukenut yhtäkään scifikirjaa, etkä osaa visioida tulevaisuutta.
Tähän haluat varmaan höpöttää jotain lapsellista, että satuja lukemalla muka osaa ennustaa tulevaisuutta, tai jotain vastaavaa."...silti japanilaiset eivät näe massamaahanmuuttoa vaihtoehtona...."
Kysykäämme asiaa japanilaisilta.
https://www.japantimes.co.jp/news/2025/07/31/japan/society/japans-foreign-population-10-2040/
"Japanin oikeusministeri: Ulkomaalaisten määrä Japanissa voi nousta 10 prosenttiin vuonna 2040"
Jospa kuitenkin kävisit myös siellä kirjastossa.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...silti japanilaiset eivät näe massamaahanmuuttoa vaihtoehtona...."
Kysykäämme asiaa japanilaisilta.
https://www.japantimes.co.jp/news/2025/07/31/japan/society/japans-foreign-population-10-2040/
"Japanin oikeusministeri: Ulkomaalaisten määrä Japanissa voi nousta 10 prosenttiin vuonna 2040"
Jospa kuitenkin kävisit myös siellä kirjastossa.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)Kyselinkin siitä onko uutta tietoa asiasta?
Mikä oikeusministeri on edes tuollaiseen kysymykseen ottamaan kantaa, on kai siellä maahanmuutostakin vastaava ministeri?
Oli miten oli, yhden ministerin höpinöihin ei vielä voi luottaa, kun tietää millainen suhtautuminen japanilaisilla on ulkomaalaisiin, heistä ei kerta kaikkiaan pidetä. Niitä aasialaisen näköisiä vielä joten kuten siedetään, jos eivät näytä liian erilaisilta.
Seurataan vaan Japania seuraavatkin vuosikymmenet, itse pistän vedon sen puolesta, että asiat hoidetaan teknologian ja uusien innovaatioiden avulla.
Kirjastostako sinä tietosi haet, kuka siellä edes enää käy, kun tämä nettikin on keksitty? - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...silti japanilaiset eivät näe massamaahanmuuttoa vaihtoehtona...."
Kysykäämme asiaa japanilaisilta.
https://www.japantimes.co.jp/news/2025/07/31/japan/society/japans-foreign-population-10-2040/
"Japanin oikeusministeri: Ulkomaalaisten määrä Japanissa voi nousta 10 prosenttiin vuonna 2040"
Jospa kuitenkin kävisit myös siellä kirjastossa.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)Ja sehän on selvä, että Japani valitsee tarkkaan keitä maahan oikein pääsee, ainakaan afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä ei sinne haluta, joten Japani ei koe samaa kohtaloa, kuin Eurooppa, Tokio tuskin tulee näyttämään 50 vuoden päästä samalta, kuin nykypäivän Pariisi. Eikä satavarmasti tule näyttämäänkään.
Anonyymi kirjoitti:
Kyselinkin siitä onko uutta tietoa asiasta?
Mikä oikeusministeri on edes tuollaiseen kysymykseen ottamaan kantaa, on kai siellä maahanmuutostakin vastaava ministeri?
Oli miten oli, yhden ministerin höpinöihin ei vielä voi luottaa, kun tietää millainen suhtautuminen japanilaisilla on ulkomaalaisiin, heistä ei kerta kaikkiaan pidetä. Niitä aasialaisen näköisiä vielä joten kuten siedetään, jos eivät näytä liian erilaisilta.
Seurataan vaan Japania seuraavatkin vuosikymmenet, itse pistän vedon sen puolesta, että asiat hoidetaan teknologian ja uusien innovaatioiden avulla.
Kirjastostako sinä tietosi haet, kuka siellä edes enää käy, kun tämä nettikin on keksitty?"Oli miten oli, yhden ministerin höpinöihin ei vielä voi luottaa..."
Nyt tässä minulla onkin vaikea valinta edessä.
Luotanko Japania koskevissa asioissa Japanin oikeusministerin kantaan, jonka hän esittää omalla nimellään ja kuvallaan varustettuna japanilaisessa englanninkielisessä aikakausilehdessä? Vai pitäisikö minun ennemminkin luottaa puskasta huutelevaan anonyymiin suomalaiseen miesoletettuun?
Miten neuvoisit minua?
Nauretaan vartti. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Oli miten oli, yhden ministerin höpinöihin ei vielä voi luottaa..."
Nyt tässä minulla onkin vaikea valinta edessä.
Luotanko Japania koskevissa asioissa Japanin oikeusministerin kantaan, jonka hän esittää omalla nimellään ja kuvallaan varustettuna japanilaisessa englanninkielisessä aikakausilehdessä? Vai pitäisikö minun ennemminkin luottaa puskasta huutelevaan anonyymiin suomalaiseen miesoletettuun?
Miten neuvoisit minua?
Nauretaan vartti. ;)Voit käyttää ihan omia aivojasi ja vähän miettiä asioita, kun se vaan on fakta, että japanilaiset eivät erityisemmin pidä ulkomaalaisista, me suomalaisetkin olemme heihin verrattuna suorastaan mamufaneja.
Japani siis valitsee tulijansa tiukalla syynillä, ei sinne vaan lampsita notkuilemaan vuosikausiksi veronmaksajien rahoilla. Niin sen pitäisi olla jokaisessa sivistysvaltiossa, kaikkien tulee rakentaa yhteiskuntaa, pummeja ei minnekään kaivata.
Japaniin tuli siis n. 350 000 mamua viime vuonna ja kehityksen odotetaan myös jatkuvan samana, siihenhän tuo juttu perustui. Kaikki voi kuitenkin muuttua hetkessä, Japani on selvästikin jo pakotettu ottamaan maahan paljon maahanmuuttajia, mutta vain lähinnä heidän itsensä näköisiä sellaisia,.
Jos tännekin tulisi vain valkoisia kristittyjä, niin kukaan tuskin katsoisi sitä pahalla silmällä. Ukrainalaisia on tullut paljon, mutta se onkin poikkeus, jollaista emme osanneet edes odottaa.
Se on se maahanmuuton laatu, mihin Japanikin panostaa maahanmuutossa. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...silti japanilaiset eivät näe massamaahanmuuttoa vaihtoehtona...."
Kysykäämme asiaa japanilaisilta.
https://www.japantimes.co.jp/news/2025/07/31/japan/society/japans-foreign-population-10-2040/
"Japanin oikeusministeri: Ulkomaalaisten määrä Japanissa voi nousta 10 prosenttiin vuonna 2040"
Jospa kuitenkin kävisit myös siellä kirjastossa.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)" Japanin työttömyysaste oli kesäkuussa 2025 noin 2,97 prosenttia, ja se on pysynyt kolmen prosentin tuntumassa vuodesta 2015 lähtien. Tämä luku on selvästi alhaisempi kuin Y-Axis Overseas Careersin heinäkuussa 2025 esittämät 5,7 prosenttia, joten on tärkeää huomioida, että lukujen lähteet ja ajankohdat vaihtelevat. "
Ei kumminkaan puhuta samoista asioista kun lähtökohta näin erilainen. - Anonyymi
”"Japanin alijäämä on suurempi kuin minkään muun kehittyneen talouden.”"
Lueppas ajatuksella koko juttu ja mieti onko se ikääntyvä väestö se suurin ongelma ja tarkkaile varsinkin lukuja vaikka et niistä paljon ymmärräkään ainakaan jos sen 300:n miljoonan kanssa tosissasi olet ollut. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Oli miten oli, yhden ministerin höpinöihin ei vielä voi luottaa..."
Nyt tässä minulla onkin vaikea valinta edessä.
Luotanko Japania koskevissa asioissa Japanin oikeusministerin kantaan, jonka hän esittää omalla nimellään ja kuvallaan varustettuna japanilaisessa englanninkielisessä aikakausilehdessä? Vai pitäisikö minun ennemminkin luottaa puskasta huutelevaan anonyymiin suomalaiseen miesoletettuun?
Miten neuvoisit minua?
Nauretaan vartti. ;)https://www.youtube.com/watch?v=C4ayltYFCSc
Kannattasi luottaa minuun, minkä taas tuokin todistaa.
Japanilaiset ovat nousseet maahanmuuttoa vastaan, kuten tiesinkin tapahtuvan, koska japanilaiset eivät siis pidä ulkomaalaisista. Taitaa siis tyrehtyä aika nopeasti tuo maahanmuutto Japaniin, kuten jo ennustinkin käyvän. Omia aivojaan käyttävä on yleensä oikeassa, suosittelen sinullekin samaa.
Tuosta sain sen käsityksen, että Japaniin olisi tullut paljon väkeä Afrikasta ja Intiasta, joten en ihmettele sitä miten maahanmuuttovastaisuus on kovasti kasvussa, japanilaiset eivät halua heitä enää ollenkaan maahansa.
Koreasta, Kiinasta, tai vaikkapa Vietnamista on varmaankin hyvin vaikea saada työntekijöitä Japaniin ihan historiallisistakin syistä, Japanilaisista ei noissa maissa erityisemmin pidetä, koska Japani miehitti noita maita pitkään. Ja taitaa olla Indonesiassakin sama juttu, japanilaiset menivät miehittämään sinnekin, joten vaihtoehdot ovat vähissä; Afrikka, Intia, muutama muukin paikka, ehkä.
- Anonyymi
miksi tänne rahdataan lisää ihmisiä,vain sen vuoksi että suomalaisia työlistyisi,
- Anonyymi
Tänne raahataan halvempaa työvoimaa. Siitä on kyse.
- Anonyymi
Näinhän se on, että maahan jossa ei ole töitä tarjolla ei tarvita lisää tekijöitäkään. Yhteiskuntajärjestys pitäisi muuttaa kokonaan, jotta yritykset eivät siirtäisi liiketoimintaansa kannattavampaan ympäristöön ulkomaille. Maailman korkein verotus yhdistettynä yhteen maailman kalleimmista energian ja materiaalien kuljetushinnoista on huono yhdistelmä.
"Maailman korkein verotus yhdistettynä yhteen maailman kalleimmista energian ja materiaalien kuljetushinnoista on huono yhdistelmä."
Tämä talousviisautesi on kyllä pahasti homeessa.
https://energia.fi/tilastot/sahkotilastot/sahkon-hintatilasto/
"Sähkö oli Suomessa (2024) Euroopan talousalueella kolmanneksi halvinta...."
Suomalaisen (yritys)verotuksen kalleus on sekin vain harhaluuloa.
Kuljetushintoja en nyt ehdi penkoa, mutta epäilen tätäkin väitettäsi.
Entäpä jos lukisit enemmän sanomalehtiä? Kirjastossa käynti ei sekään maksa mitään.
Tieto on aina enemmän kuin mutu-jutut.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Maailman korkein verotus yhdistettynä yhteen maailman kalleimmista energian ja materiaalien kuljetushinnoista on huono yhdistelmä."
Tämä talousviisautesi on kyllä pahasti homeessa.
https://energia.fi/tilastot/sahkotilastot/sahkon-hintatilasto/
"Sähkö oli Suomessa (2024) Euroopan talousalueella kolmanneksi halvinta...."
Suomalaisen (yritys)verotuksen kalleus on sekin vain harhaluuloa.
Kuljetushintoja en nyt ehdi penkoa, mutta epäilen tätäkin väitettäsi.
Entäpä jos lukisit enemmän sanomalehtiä? Kirjastossa käynti ei sekään maksa mitään.
Tieto on aina enemmän kuin mutu-jutut.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)Islamisaatio korjaa SUOMEN talouden, kuten se on saanut RUOTSIN taloudenkin kukuoistamaan…
Ei muuta kun lisää holtittomasti lisääntyviä, luku, kirjoitus ja kielitaidottomia kehitysmaamuslimeita lisään SUOMEEN prrseilemään, niin siitä se talouden nousu alkaa,., - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Maailman korkein verotus yhdistettynä yhteen maailman kalleimmista energian ja materiaalien kuljetushinnoista on huono yhdistelmä."
Tämä talousviisautesi on kyllä pahasti homeessa.
https://energia.fi/tilastot/sahkotilastot/sahkon-hintatilasto/
"Sähkö oli Suomessa (2024) Euroopan talousalueella kolmanneksi halvinta...."
Suomalaisen (yritys)verotuksen kalleus on sekin vain harhaluuloa.
Kuljetushintoja en nyt ehdi penkoa, mutta epäilen tätäkin väitettäsi.
Entäpä jos lukisit enemmän sanomalehtiä? Kirjastossa käynti ei sekään maksa mitään.
Tieto on aina enemmän kuin mutu-jutut.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)Kätevästi jätetään kertomatta että esim. siirtomaksua ei kaikkialla ole.
Samoin täällä pimeydestä ja kylmyydestä johtuen tarve sähkön kulutukselle paljon isompi kuin esim. Saksassa. Taloutta kohden käytetty sähkö ja mitä se maksaa jos otetaan huomioon niin olemmekin taulukon toisessa päässä. Anonyymi kirjoitti:
Kätevästi jätetään kertomatta että esim. siirtomaksua ei kaikkialla ole.
Samoin täällä pimeydestä ja kylmyydestä johtuen tarve sähkön kulutukselle paljon isompi kuin esim. Saksassa. Taloutta kohden käytetty sähkö ja mitä se maksaa jos otetaan huomioon niin olemmekin taulukon toisessa päässä."Samoin täällä pimeydestä ja kylmyydestä johtuen..."
Äläpä nyt sekoile sivupoluille.
Suomessa on edullinen sähkö. Juuri tämän vuoksi isoja datakeskuksia on hakeutunut Suomeen. Ne kun ovat suuri sähkösyöppöjä. Edullinen hinta houkuttelee sähköintensiivistä teollisuutta.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Moktar.Gubta kirjoitti:
"Samoin täällä pimeydestä ja kylmyydestä johtuen..."
Äläpä nyt sekoile sivupoluille.
Suomessa on edullinen sähkö. Juuri tämän vuoksi isoja datakeskuksia on hakeutunut Suomeen. Ne kun ovat suuri sähkösyöppöjä. Edullinen hinta houkuttelee sähköintensiivistä teollisuutta.
Parhain terveisin, Moktar. ;)PS. Muista käydä kirjastossa. ;)
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
PS. Muista käydä kirjastossa. ;)
Ilmankos juttusi ovatkin kuin edelliseltä vuosituhannelta, kun äijä käy kirjastossa lukemassa 50 vuotta vanhoja homeisia kirjoja.
Netissähän kaikki tuore tieto nykyään on, lehtiä voi toki käydä lukemassa kirjastossakin, joissa on uutta tietoa.
Kirjastossa on ollut tietenkin jo kauan tietokoneetkin, joilla pääsee tänne nettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmankos juttusi ovatkin kuin edelliseltä vuosituhannelta, kun äijä käy kirjastossa lukemassa 50 vuotta vanhoja homeisia kirjoja.
Netissähän kaikki tuore tieto nykyään on, lehtiä voi toki käydä lukemassa kirjastossakin, joissa on uutta tietoa.
Kirjastossa on ollut tietenkin jo kauan tietokoneetkin, joilla pääsee tänne nettiin.Alan ymmärtää miksi tämä maa jää jälkeen kaikessa. Vanhoihin tietoihin nojautuen valikoidaan rusinat pullasta ja uskotellaan itselle kaiken olevan hyvin. Kaikki vain jottei tarvitsisi tehdä mitään millekään.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Samoin täällä pimeydestä ja kylmyydestä johtuen..."
Äläpä nyt sekoile sivupoluille.
Suomessa on edullinen sähkö. Juuri tämän vuoksi isoja datakeskuksia on hakeutunut Suomeen. Ne kun ovat suuri sähkösyöppöjä. Edullinen hinta houkuttelee sähköintensiivistä teollisuutta.
Parhain terveisin, Moktar. ;)" Suomessa on edullinen sähkö. Juuri tämän vuoksi isoja datakeskuksia on hakeutunut Suomeen. "
Miten se halvan energian hinta näkyy talvisin esim. kotimaisissa tomaateissa ja kurkussa. Katsos kun datakeskuksissa on ympärivuotisesti ongelmana jäähdytys eikä lämmitys mikä se yleensä on ainakin talvisin ja onhan sitä usein juhannuksenakin palellut. Tämän kyllä varmaan tiesitkin ja onkin varmaan ainoa esimerkki mikä on antaa ? Miksei saksalaiset perusta kasvihuoneitaan tänne kun täällä mukamas niin halpa energia.
Eihän se energian hinta ole se mikä sijoituspaikaksi Suomen ratkaisee vaan maantieteellinen sijainti ja ennenkaikkea ilmasto. Energiallakin tosin on merkitystä mutta enemmänkin suht luotettavalla saannilla eikä niinkään hinnalla. Joidenkin datakeskusten tuottama lämpö vieläpä ohjataan asuintalojen lämmitykseen joka taas kompensoi alemmas sähkön hintaa. Anonyymi kirjoitti:
Ilmankos juttusi ovatkin kuin edelliseltä vuosituhannelta, kun äijä käy kirjastossa lukemassa 50 vuotta vanhoja homeisia kirjoja.
Netissähän kaikki tuore tieto nykyään on, lehtiä voi toki käydä lukemassa kirjastossakin, joissa on uutta tietoa.
Kirjastossa on ollut tietenkin jo kauan tietokoneetkin, joilla pääsee tänne nettiin."...lukemassa 50 vuotta vanhoja homeisia kirjoja."
Luepa sieltä netistä vaikka tämä: Sunzi, Sodankäynnin taito.
Digitaalisena sekin netissä on, mutta maksaa rahaa lukea. Kirjastossa tämäkin voi lukea ilmaiseksi.
Mitä muuten sanoisit siitä, kun tämä kirja yli 2000 vuotta vanha. Olisiko se jo muumioitunut.
Nauretaan vartti. ;)Anonyymi kirjoitti:
" Suomessa on edullinen sähkö. Juuri tämän vuoksi isoja datakeskuksia on hakeutunut Suomeen. "
Miten se halvan energian hinta näkyy talvisin esim. kotimaisissa tomaateissa ja kurkussa. Katsos kun datakeskuksissa on ympärivuotisesti ongelmana jäähdytys eikä lämmitys mikä se yleensä on ainakin talvisin ja onhan sitä usein juhannuksenakin palellut. Tämän kyllä varmaan tiesitkin ja onkin varmaan ainoa esimerkki mikä on antaa ? Miksei saksalaiset perusta kasvihuoneitaan tänne kun täällä mukamas niin halpa energia.
Eihän se energian hinta ole se mikä sijoituspaikaksi Suomen ratkaisee vaan maantieteellinen sijainti ja ennenkaikkea ilmasto. Energiallakin tosin on merkitystä mutta enemmänkin suht luotettavalla saannilla eikä niinkään hinnalla. Joidenkin datakeskusten tuottama lämpö vieläpä ohjataan asuintalojen lämmitykseen joka taas kompensoi alemmas sähkön hintaa."Miten se halvan energian hinta näkyy talvisin esim. kotimaisissa tomaateissa ja kurkussa."
Eiköhän tämä ole jo asian vierestä nillittämistä. Satokauden tai sesongin ulkopuolella mikä tahansa tulee kalliiksi. Hiihtäminen on talvella ilmaista, kesällä se maksaa rahaa.
Datakeskus tarvitsee myös jäähdytystä, se on totta. Suomessa se onnistuu viileän ilmaston vuoksi helposti. Oletkos kuullut, että vetyyn perustuvaa teollisuutta rakennetaan jo Suomeen. Vedyn valmistus, jos mikään, vaatii edullista sähköä. Suomessa sitä on. Rautaruukki kaavailee siirtymistä vedyn käyttämiseen hiilen koksin sijasta ja se edellyttää stabiilia ja alhaista sähkön hintaa.
https://www.ssab.com/fi-fi/fossiilivapaa/oivallus/vihrea-teras
"Energiallakin tosin on merkitystä mutta enemmänkin suht luotettavalla saannilla eikä niinkään hinnalla."
Tämä ei kylläkään pidä paikkaansa.
Kun teollisesta investoinnista päätetään, laskelman keskeisin kriteeri on aina hinta. Investointikustannuksen lisäksi laskelmassa huomioidaan vuosittaiset käyttökustannukset ja investoinnin käyttöikä. Käyttökustannuksia ovat sitten käyttöhyödykkeet (raaka-aineet, energia, vesi jne...), työvoima- ja kunnossapitokustannukset.
Olisiko niin, että esität nyt mielipiteitä asiasta, joista sinulla ei ole tietoa. Minulla on.
Parhain terveisin, Moktar.;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Miten se halvan energian hinta näkyy talvisin esim. kotimaisissa tomaateissa ja kurkussa."
Eiköhän tämä ole jo asian vierestä nillittämistä. Satokauden tai sesongin ulkopuolella mikä tahansa tulee kalliiksi. Hiihtäminen on talvella ilmaista, kesällä se maksaa rahaa.
Datakeskus tarvitsee myös jäähdytystä, se on totta. Suomessa se onnistuu viileän ilmaston vuoksi helposti. Oletkos kuullut, että vetyyn perustuvaa teollisuutta rakennetaan jo Suomeen. Vedyn valmistus, jos mikään, vaatii edullista sähköä. Suomessa sitä on. Rautaruukki kaavailee siirtymistä vedyn käyttämiseen hiilen koksin sijasta ja se edellyttää stabiilia ja alhaista sähkön hintaa.
https://www.ssab.com/fi-fi/fossiilivapaa/oivallus/vihrea-teras
"Energiallakin tosin on merkitystä mutta enemmänkin suht luotettavalla saannilla eikä niinkään hinnalla."
Tämä ei kylläkään pidä paikkaansa.
Kun teollisesta investoinnista päätetään, laskelman keskeisin kriteeri on aina hinta. Investointikustannuksen lisäksi laskelmassa huomioidaan vuosittaiset käyttökustannukset ja investoinnin käyttöikä. Käyttökustannuksia ovat sitten käyttöhyödykkeet (raaka-aineet, energia, vesi jne...), työvoima- ja kunnossapitokustannukset.
Olisiko niin, että esität nyt mielipiteitä asiasta, joista sinulla ei ole tietoa. Minulla on.
Parhain terveisin, Moktar.;)" Datakeskuksia houkuttelevat Suomeen viileä ilmasto, joka mahdollistaa tehokkaan jäähdytyksen, sekä vakaa yhteiskunta ja luotettava sähköverkko. Lisäksi Suomessa on paljon puhdasta ja kohtuuhintaista energiaa, osaavaa työvoimaa sekä tilaa ja strateginen sijainti suurille datakeskuksille. Datakeskuksista saatavaa hukkalämpöä voidaan hyödyntää kaukolämmöksi ja muuhun teollisuuteen, ja ne vahvistavat osaltaan digitaalista infrastruktuuria ja taloutta. '
Sinä et tiedä mitään mutta kieltämättä esität hyvin ja vakuuttavasti, tyhmimmät ehkä uskovat. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...lukemassa 50 vuotta vanhoja homeisia kirjoja."
Luepa sieltä netistä vaikka tämä: Sunzi, Sodankäynnin taito.
Digitaalisena sekin netissä on, mutta maksaa rahaa lukea. Kirjastossa tämäkin voi lukea ilmaiseksi.
Mitä muuten sanoisit siitä, kun tämä kirja yli 2000 vuotta vanha. Olisiko se jo muumioitunut.
Nauretaan vartti. ;)Mikä sota tässä nyt pitäisi oikein aloittaa?
En ole niin kiinnostunut sodankäynnistä enää, lapsena sotalelut kyllä kiinnosti, siihen aikaan monilla pennuilla oli sotaleluja, koottavia sellaisia ja muovisotilaita, nykyään lapset eivät taida enää harrastaa sellaisia.
Lapset voivat olla ns. sotahulluja, mielestäni se on kuitenkin vain ohi menevä vaihe, vanhat mummot aina muisti varoittaa siitä ennen, ettei lapsille saa ostaa sotaleluja, ettei lapsesta tule sotahullua.
Lue mieluummin scifiä, kuin jotain sotakirjoja, et taida sellaiseen pystyä, olet niin kaavoihisi kangistunut kuplassasi. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...lukemassa 50 vuotta vanhoja homeisia kirjoja."
Luepa sieltä netistä vaikka tämä: Sunzi, Sodankäynnin taito.
Digitaalisena sekin netissä on, mutta maksaa rahaa lukea. Kirjastossa tämäkin voi lukea ilmaiseksi.
Mitä muuten sanoisit siitä, kun tämä kirja yli 2000 vuotta vanha. Olisiko se jo muumioitunut.
Nauretaan vartti. ;)Itse olen sitä sukupolvea, joka ensimmäisenä alkoi pelata strategiapelejä tietokoneella, paljon mielenkiintoisempaa tekemistä, kuin jonkin sotastrategiakirjan lukeminen, sinä et ole sellaistakaan peliä eläessäsi pelannut, niistä oppii strategiaa, eli ovat kehittäviä pelejä ihan oikeasti.
https://www.youtube.com/watch?v=p5zVh4rFXLI
Olet pudonnut näistä jutuista jo 1980-luvulla, näitä oli jo silloinkin.
Kokeile joskus pelata näitä pelejä. Saa olla kenraalina, eikös kuulosta mielenkiintoiselta?
Näitä kun pelailee, niin ei tarvitse olla oikeassa elämässä edes kenraali, saa saman tyydytyksen pelistäkin, tai paremmankin, harva suomalainen kenraali pääsee sotaan johtamaan joukkoja.
Sanotaan, että Suomen nouseminen johtavaksi tietotekniikkamaaksi perustui paljon sille, kun lapset pelasivat näitä pelejä paljon, heistä tuli hyvin fiksuja tietotekniikan taitajia, silloin lähes kaikki olivat kuitenkin poikia, koska tyttöjä eivät nämä pelit pahemmin kiinnostaneet, aika erikoista. Nykyään tyttöjäkin on jo mukana enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen sitä sukupolvea, joka ensimmäisenä alkoi pelata strategiapelejä tietokoneella, paljon mielenkiintoisempaa tekemistä, kuin jonkin sotastrategiakirjan lukeminen, sinä et ole sellaistakaan peliä eläessäsi pelannut, niistä oppii strategiaa, eli ovat kehittäviä pelejä ihan oikeasti.
https://www.youtube.com/watch?v=p5zVh4rFXLI
Olet pudonnut näistä jutuista jo 1980-luvulla, näitä oli jo silloinkin.
Kokeile joskus pelata näitä pelejä. Saa olla kenraalina, eikös kuulosta mielenkiintoiselta?
Näitä kun pelailee, niin ei tarvitse olla oikeassa elämässä edes kenraali, saa saman tyydytyksen pelistäkin, tai paremmankin, harva suomalainen kenraali pääsee sotaan johtamaan joukkoja.
Sanotaan, että Suomen nouseminen johtavaksi tietotekniikkamaaksi perustui paljon sille, kun lapset pelasivat näitä pelejä paljon, heistä tuli hyvin fiksuja tietotekniikan taitajia, silloin lähes kaikki olivat kuitenkin poikia, koska tyttöjä eivät nämä pelit pahemmin kiinnostaneet, aika erikoista. Nykyään tyttöjäkin on jo mukana enemmän.Lisään vielä sen verran, että sinä tuskin ymmärtäisit mitään näistä strategiapeleistä, et osaisi käyttää valikkoja, olisit aivan avuton, ja kaikki on vielä englanniksikin. Ja pennutkin pelaa näitä mennen tullen.
Osa omasta älykkyydestäni on tullut näistä peleistä, strateginen ajatteluni ja vaikka mikä.
- Anonyymi
Tietyillä aloilla tarvitaan paljon lisää työvoimaa ja joillain aloilla työvoiman tarve vähenee, näinhän se menee ja on aina mennyt, mutta ei yhteiskunta ja elämä toimi ilman muutosta ja työvoimaa ja työtä.
Hallituksen vaan pitäisi saada aikaan järkeviä toimia, että talous vihdoin lähtisi kasvamaan ja ihmisille saataisiin työtä ja uskoa, ettei se lopu heti alkuunsa.
Yksi murtaja kauppa ei tuota muutosta saa aikaan, sillä sellaista tuhoa hallitus on aikaansaanut. - Anonyymi
1980-luvun lopulla uskottiin että automaatio vie työpaikat, mutta 2,5 miljoonaa työpaikkaa on vielä viemättä. Vieköhän tekoäly ne loput?
- Anonyymi
Kyllä se sieltä vielä tulee, on vaan vähän myöhässä.
100 vuoden päästä voi olla, että ihmiset eivät enää töissä juurikaan käy, nytkin on jo kasvava joukko elämäntapatyöttömiä, jotka eivät näe työn tekemistä vaihtoehtona. Tulevaisuudessa heitä saattaa olla jo suurin osa ihmisistä.
Robotit tulevat, ihmisen näköiset androidit, jotka kykenevät kaikkeen ja vielä ihmistä paremmin. Ihminenkin on paranneltu gyborgiksi, olemme täynnä nanoteknologiaa, joka saattaa pitää meidät hengissä satoja vuosia, jopa tuhansia, haluammeko sitten elää niin pitkään, ehkä?
Jos maailmasta tehdään paljon parempi paikka, niin ehkä 1000 vuottakin täällä kestää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se sieltä vielä tulee, on vaan vähän myöhässä.
100 vuoden päästä voi olla, että ihmiset eivät enää töissä juurikaan käy, nytkin on jo kasvava joukko elämäntapatyöttömiä, jotka eivät näe työn tekemistä vaihtoehtona. Tulevaisuudessa heitä saattaa olla jo suurin osa ihmisistä.
Robotit tulevat, ihmisen näköiset androidit, jotka kykenevät kaikkeen ja vielä ihmistä paremmin. Ihminenkin on paranneltu gyborgiksi, olemme täynnä nanoteknologiaa, joka saattaa pitää meidät hengissä satoja vuosia, jopa tuhansia, haluammeko sitten elää niin pitkään, ehkä?
Jos maailmasta tehdään paljon parempi paikka, niin ehkä 1000 vuottakin täällä kestää?"100 vuoden päästä voi olla, että ihmiset eivät enää töissä juurikaan käy "
Ainakin lähes kaikki ellei kaikki hommat mitä kehitysmaalaiset tekevät tänään hoitaa silloin koneet.
"Robotit tulevat, ihmisen näköiset androidit...."
Se joka katsoo liikaa Netflixiä, kertoo tällaisia juttuja.
https://www.youtube.com/watch?v=koB435oHYqY
Katso nyt ensin vaikka tämä ja kerro sitten juttusi uudestaan.
Huutonaurua vartti.;)- Anonyymi
Källa: YouTube https://share.google/H599Mi2y5xcYNLLTF
Et sitten huonompaa esimerkkiä löytänyt. Tässä ensimmäinen minkä minä avasin, jokseenkin realistisempi, eikö ?
Luvut tosiaan ilmeisesti kinkkisiä sulle. Luku satakin vaikea hahmottaa ainakin siinä tapauksessa että puhutaan sadasta vuodesta. Matkustappas ajatuksissasi sata vuotta taaksepäin ja vertaa niitä puupalikoita näihin mitä tehdään jo tänään. Kehitys vaan kiihtyy ja maailma mullistuu kiihtyvään tahtiin ellei sitten joku maailmanlaajuinen kriisi pysäytä kehitystä tai pahimmassa tapauksessa siirrä meitä takaisin kivikauteen.
Varsinkin nuo yksinkertaisimmat hommat mitä kehitysmaalaiset täällä tekevät jos jotain tekevät automaatio hoitaa jo paljon ennenkin. Voi siellä tulijoiden joukossa olla jokunen yksittäistapauskin ja olla se huippuosaaja mutta paljon enemmän siellä on näitä "yksittäistapauksia " mistä vihervassarit puhuu aina kun jotain negatiivista sanottavaa näistä kultamunista.
Sanos nyt ihan omin sanoin miksi kuvittelet että kotoutus onnistuu täällä kun se ei ole sen tietyn porukan kanssa onnistunut missään eikä ikinä, siis länsimaissa. Harjoiteltu on täälläkin jo satoja vuosia ja persiilleen on mennyt, toki porukka on eri mutta kyllä siitä voi johtopäätöksenä vetää että kusessa ollaan ja tilanne vaan pahenee populaation kasvaessa. - Anonyymi
Robotit ovat jopa ihmistä parempaa seuraa, mitä "älyllisyyteen" tulee, tekoäly ei puhu paskaa, vaan antaa tarkkoja vastauksia kysymykseen, kun kysymykseen. Ihminen voi olla täysin tolloa seuraa tekoälyyn verrattuna. Lapsista kasvaa hyvin fiksuja, kun alkavat jo pienenä kyselemään tekoälyltä kaikenlaista. älykkyyden nostaminen onkin ihmiskunnan suurin tehtävä, koska se ratkaisee kaikki ongelmat. Älykäs suuntautuu kehittäviin asioihin, eikä sorru niin helposti pahaan, kuin tyhmä ihminen. Tekoälyn äly on siis simuloitua, ei todellista älykkyyttä, mutta sillä ei ole niin merkitystä, vain sillä, että tekoäly antaa mahdollisimman oikeita vastauksia kaikkeen.
Jo nyt robotit voisivat olla yksinäisille ihmisille tarpeellisia kapistuksia, on jopa seksirobottibordelleja, mikä on tietenkin aika hassua, mutta niitäkin ilmeisesti täällä tarvitaan. Ihmisillä on aina ollut korvikkeita asioille, robotit ovat vain jatke niille.
Kehitys kehittyy hyvin nopeasti, tuo antamasi video oli aika heikko esitys jälleen kerran, kun parempiakin löytyy jo kasapäin. On täysin selvää, että joidenkin kymmenien vuosien päästä androideja on kaikkialla, ei tarvitse olla edes mikään Nostradamus sen ennustaessaan.
- Anonyymi
Ropotit ei taatusti osaa vaihtaa vauvalle vaippaa vaikka kuinka selität pahvi!!!
- Anonyymi
Ei vielä tänään mutta se aika joka päivä lähempänä.
Toisia tuo ei edes kiinnosta, Moktariakin kiinnostaa lähinnä kuka sen vaipat huomenna vaihtaa. - Anonyymi
Miksei osaisi?
Kun androidit kehittyvät ne tekevät kaiken ihmistä paremmin, tunteita ne eivät kuitenkaan osaa esittää, eli ihmistäkin aina tarvitaan, moni asia hoituu kuitenkin näppärämmin androidilta.
Moni ihminen tekee yksitoikkoista työtä, jonka androidikin osaa tehdä, eikä se ole vain hyvä, ettei ihmiset tarvitse tehdä tylsää ja yksitoikkoista työtä?
Teininä olin töissä siivousfirmassa ja siivous oli ihan mukavaa touhua, sai vähän rahaakin, että sai ostettua kaikenlaista kivaa. Tuskin siivoaminen kuitenkaan enää kiinnostaisi, nuori kun vielä jaksaa kaikenlaista, ajatkin olivat tosin toiset, monet kävivät siivoustöissäkin päätyönsä ohella, silloin ei työntekoa pelätty, kuten nykyisin tehdään.
Jos joku haluaa väkisinkin olla töissä siivoojana, niin olkoon hänelläkin oikeus siihen, vaikka androidi voi senkin homman tulevaisuudessa tehdä ihmisen puolesta.
Ja kun avaruuteenkin mennään, niin aluksi Marsiinkin voisi lähettää vain robotteja, jotka selviää ihmistä paremmin avaruuden olosuhteissa, robotit voisivat rakentaa siirtokunnan Marsiin ihmisen puolesta, ihminen sitten menisi sinne perässä, valmiiksi rakennettuun tukikohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei osaisi?
Kun androidit kehittyvät ne tekevät kaiken ihmistä paremmin, tunteita ne eivät kuitenkaan osaa esittää, eli ihmistäkin aina tarvitaan, moni asia hoituu kuitenkin näppärämmin androidilta.
Moni ihminen tekee yksitoikkoista työtä, jonka androidikin osaa tehdä, eikä se ole vain hyvä, ettei ihmiset tarvitse tehdä tylsää ja yksitoikkoista työtä?
Teininä olin töissä siivousfirmassa ja siivous oli ihan mukavaa touhua, sai vähän rahaakin, että sai ostettua kaikenlaista kivaa. Tuskin siivoaminen kuitenkaan enää kiinnostaisi, nuori kun vielä jaksaa kaikenlaista, ajatkin olivat tosin toiset, monet kävivät siivoustöissäkin päätyönsä ohella, silloin ei työntekoa pelätty, kuten nykyisin tehdään.
Jos joku haluaa väkisinkin olla töissä siivoojana, niin olkoon hänelläkin oikeus siihen, vaikka androidi voi senkin homman tulevaisuudessa tehdä ihmisen puolesta.
Ja kun avaruuteenkin mennään, niin aluksi Marsiinkin voisi lähettää vain robotteja, jotka selviää ihmistä paremmin avaruuden olosuhteissa, robotit voisivat rakentaa siirtokunnan Marsiin ihmisen puolesta, ihminen sitten menisi sinne perässä, valmiiksi rakennettuun tukikohtaan."Marsiinkin voisi lähettää vain robotteja, jotka selviää ihmistä paremmin avaruuden olosuhteissa, robotit voisivat rakentaa siirtokunnan Marsiin ihmisen puolesta, ihminen sitten menisi sinne perässä, valmiiksi rakennettuun tukikohtaan."
Tähänkin käsittääkseni teknologia valmiina. Anonyymi kirjoitti:
Miksei osaisi?
Kun androidit kehittyvät ne tekevät kaiken ihmistä paremmin, tunteita ne eivät kuitenkaan osaa esittää, eli ihmistäkin aina tarvitaan, moni asia hoituu kuitenkin näppärämmin androidilta.
Moni ihminen tekee yksitoikkoista työtä, jonka androidikin osaa tehdä, eikä se ole vain hyvä, ettei ihmiset tarvitse tehdä tylsää ja yksitoikkoista työtä?
Teininä olin töissä siivousfirmassa ja siivous oli ihan mukavaa touhua, sai vähän rahaakin, että sai ostettua kaikenlaista kivaa. Tuskin siivoaminen kuitenkaan enää kiinnostaisi, nuori kun vielä jaksaa kaikenlaista, ajatkin olivat tosin toiset, monet kävivät siivoustöissäkin päätyönsä ohella, silloin ei työntekoa pelätty, kuten nykyisin tehdään.
Jos joku haluaa väkisinkin olla töissä siivoojana, niin olkoon hänelläkin oikeus siihen, vaikka androidi voi senkin homman tulevaisuudessa tehdä ihmisen puolesta.
Ja kun avaruuteenkin mennään, niin aluksi Marsiinkin voisi lähettää vain robotteja, jotka selviää ihmistä paremmin avaruuden olosuhteissa, robotit voisivat rakentaa siirtokunnan Marsiin ihmisen puolesta, ihminen sitten menisi sinne perässä, valmiiksi rakennettuun tukikohtaan."Kun androidit kehittyvät ne tekevät kaiken ihmistä paremmin..."
Jos ja kun - katsotaan nyt yhdessä, missä vaiheessa nämä vehkeet ovat.
https://insinoori-lehti.fi/artikkelit/hoivarobotti-petti-odotukset/
Tässä on nyt yli kahdenkymmenen vuoden kehitystyön tulos.
Miltä tämä sinusta vaikuttaa?
Huutonaurua vartti. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Kun androidit kehittyvät ne tekevät kaiken ihmistä paremmin..."
Jos ja kun - katsotaan nyt yhdessä, missä vaiheessa nämä vehkeet ovat.
https://insinoori-lehti.fi/artikkelit/hoivarobotti-petti-odotukset/
Tässä on nyt yli kahdenkymmenen vuoden kehitystyön tulos.
Miltä tämä sinusta vaikuttaa?
Huutonaurua vartti. ;)"Tässä on nyt yli kahdenkymmenen vuoden kehitystyön tulos. "
Kuinka kauan kesti löytää näin huono esimerkki ? - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Kun androidit kehittyvät ne tekevät kaiken ihmistä paremmin..."
Jos ja kun - katsotaan nyt yhdessä, missä vaiheessa nämä vehkeet ovat.
https://insinoori-lehti.fi/artikkelit/hoivarobotti-petti-odotukset/
Tässä on nyt yli kahdenkymmenen vuoden kehitystyön tulos.
Miltä tämä sinusta vaikuttaa?
Huutonaurua vartti. ;)Tollon logiikka on taas se, että kun autotkin olivat 120 vuotta sitten sellaisia, kuin olivat, niin eihän kehitystä ole tapahtunut siitä enää juuri laisinkaan, hevosetkin pitäisi oikeastaan saada takaisin kaduille rattaineen.
Toki autojenkin pitäisi jo leijua ilmassa, pyörät ovat oikeasti vanhanaikaisia, eli aika pahasti ollaan vielä kehityksessä jäljessä autoilussakin.
Kuplasi täällä toki huomataan, mutta että ymmärrä teknologian kehityksestäkään näköjään paljoakaan, eiväthän ne androidit koskaan voi kehittyä mihinkään, jäävät naurettaviksi laatikoiksi ikuisiksi ajoiksi.
Et voi myötää olevasi jo vanha tollero, joka elää edelleenkin 1970-luvulla? - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Kun androidit kehittyvät ne tekevät kaiken ihmistä paremmin..."
Jos ja kun - katsotaan nyt yhdessä, missä vaiheessa nämä vehkeet ovat.
https://insinoori-lehti.fi/artikkelit/hoivarobotti-petti-odotukset/
Tässä on nyt yli kahdenkymmenen vuoden kehitystyön tulos.
Miltä tämä sinusta vaikuttaa?
Huutonaurua vartti. ;)Ja huru-ukolle vielä tiedoksi, että androidi on ihmisen näköinen robotti, kun et sitäkään näköjään tiedä.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Kun androidit kehittyvät ne tekevät kaiken ihmistä paremmin..."
Jos ja kun - katsotaan nyt yhdessä, missä vaiheessa nämä vehkeet ovat.
https://insinoori-lehti.fi/artikkelit/hoivarobotti-petti-odotukset/
Tässä on nyt yli kahdenkymmenen vuoden kehitystyön tulos.
Miltä tämä sinusta vaikuttaa?
Huutonaurua vartti. ;)https://www.youtube.com/watch?v=JIxSON5l9Ec
Onko joku nyt kovin valikoiva? - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Kun androidit kehittyvät ne tekevät kaiken ihmistä paremmin..."
Jos ja kun - katsotaan nyt yhdessä, missä vaiheessa nämä vehkeet ovat.
https://insinoori-lehti.fi/artikkelit/hoivarobotti-petti-odotukset/
Tässä on nyt yli kahdenkymmenen vuoden kehitystyön tulos.
Miltä tämä sinusta vaikuttaa?
Huutonaurua vartti. ;)Androidin kehittäminen on hyvin kallista, ja sen valmistaminenkin vielä, on selvää, ettei sellainen ole realistinen vielä nykypäivänä, koska hintalappu taitaa olla vähintään satoja tuhansia euroja, jos ei miljoonaa euroa, kyse on kuitenkin huipputeknologiasta, ei mistään arkisesta keksinnöstä.
Insinöörit sitten yrittävät keksiä halvemman ratkaisun, joka näyttää tuolta, eikä tuo ole edes mikään androidi, vaan tavallinen robotti. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Kun androidit kehittyvät ne tekevät kaiken ihmistä paremmin..."
Jos ja kun - katsotaan nyt yhdessä, missä vaiheessa nämä vehkeet ovat.
https://insinoori-lehti.fi/artikkelit/hoivarobotti-petti-odotukset/
Tässä on nyt yli kahdenkymmenen vuoden kehitystyön tulos.
Miltä tämä sinusta vaikuttaa?
Huutonaurua vartti. ;)1800-luvun lopullakin kuviteltiin, että kaikki merkittävät keksinnöt olivat jo silloin keksitty, eikä uutta enää keksitä, tyypillistä Moktar ajattelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollon logiikka on taas se, että kun autotkin olivat 120 vuotta sitten sellaisia, kuin olivat, niin eihän kehitystä ole tapahtunut siitä enää juuri laisinkaan, hevosetkin pitäisi oikeastaan saada takaisin kaduille rattaineen.
Toki autojenkin pitäisi jo leijua ilmassa, pyörät ovat oikeasti vanhanaikaisia, eli aika pahasti ollaan vielä kehityksessä jäljessä autoilussakin.
Kuplasi täällä toki huomataan, mutta että ymmärrä teknologian kehityksestäkään näköjään paljoakaan, eiväthän ne androidit koskaan voi kehittyä mihinkään, jäävät naurettaviksi laatikoiksi ikuisiksi ajoiksi.
Et voi myötää olevasi jo vanha tollero, joka elää edelleenkin 1970-luvulla?https://share.google/images/e4QEB8sLXXvvxc8gr
Niin, tässä Moktarin " älykänny". En tiedä millä täällä trollaa mutta ei sillä kuulemma muuta puhelinta ole kun tuo vanha tuttu ja turvallinen.
- Anonyymi
Purra ei ole tehnyt päivääkään töitä.
- Anonyymi
Tekee koko ajan, etkö tiennyt ?
"Androidin kehittäminen on hyvin kallista, ja sen valmistaminenkin vielä...."
Täällähän on oikein porukalla katsottu scifi-elokuvia. Istukaa nyt alas ja ajatelkaa vähän itsekin.
Tekoälyyn - niin hieno kuin sen nimitys onkin - on vaikea istuttaa mukaan ihmisen tunteita, kuten vaikka empatiaa ja surua. Tekoäly tuskin pystyy ihmisen tavoin eettisen harkintaa. Sen viestintäkykykään ei riitä, kun ihminen viestii myös eleillä, ilmeillä ja äänenpainoilla. Tosin tekoäly voi jo nyt uskottavasti matkia ihmisen puhetta ja kirjoitusta. Mutta tekoäly itsessään on sittenkin se pienin ongelma.
Jotta androidi voitaisiin ylipäätään rakentaa, sen älyn pitäisi mahtua noin 1,4 litran tilavuuteen. Tämähän on ihmisen aivojen tilavuus. Vaikka androidin älyä voi myös hajauttaa muuallekin kehoon, niin tilaa kuitenkin tarvitaan myös liikekoneistolle ja akuille. Kyse on siis siitä, että kuinka pieneen tilaan voidaan mikrosiru survoa.
Mehiläisen päässä on aika mittava tietojenkäsittely. Se kontrolloi lentoa, värien tunnistusta, kennojen rakentamista ja monta muutakin touhua. Nykytyyppisillä mikropiireillä ei ole toivoakaan rakentaa samaa tehoa niin pieneen tilaan. Tuosta voi lukea lisää ihmisaivojen koneellisesta versiosta:
https://dialog.vde.com/en/vde-dialog-editions/2025-04-chips/2025-04-mikro-ki
Nykyinen tekoäly jumalattomasti tehoa. Ei se ChatGPT pyöri sinun läppärissäsi vaan hehtaarin suuruisessa konesalissa. Androidin pitää kuitenkin olla itsenäinen ja toimintakykyinen kaikissa tilanteissa. Ei voida pitää uskottavana hoivarobottia, joka hyytyisi kesken vaipan vaihdon, kun nettiyhteys katkeaa.
Itse asiassa on kovin pöljää edes ajatella, että robotin pitäisi kopioida ihmisen rakenteita. Evoluutio on muovannut eläinten rakenteita niin, että ne ovat tarkoituksenmukaisia niin ravinnon hankinnan, liikkumisen kuin tietojenkäsittelyn osalta. Biologiaan perustuvan elämän ja keinotekoisen androidin ”evoluutio” perustuu kuitenkin ihan erilaisiin toimintaperiaateisiin.
Robotti rakentuu, metallista, muoveista ja epäorgaanista materiaaleista. Tällöin ihmisen rakenteiden ja liikuntatapojen matkinen on tehotonta ja kallista. Itse näin ensimmäisen teollisrobotin huiskimassa pakkaamossa jo 90-luvun alussa. Ei se kyllä näyttänyt yhtään Reiskalta tai Arskalta. Samanlaisia huiskijoita ne ovat vielä tänäkin päivä. Toki liikkeet ovat moninkertaisesti tarkempia ja herkempiä kun teollisuusrobottien alkuvaiheessa.
https://yle.fi/a/3-10195357
Robotiikka kehittyy, se on tietysti selvää. Mutta androidien kehitys on pelkkä kuriositeetti. Itse veikkaisin, että nopeimmin kehittyy vain se peräkamarin poikien ikuinen haave - seksinuket. Japanilaisissa hoitolaitoksissa pörräävät robotit eivät edes pyri matkimaan inhimillistä ulkonäköä. Pelkkä söpöys riittää vallan mainiosti. Androidi, joka on melkein, mutta ei ihan ihminen, olisi pelottava ilmestys. Ihminen havaitsee hyvin pienistäkin vihjeistä, jos toisessa ihmisessä on jotakin poikkeavaa. Sama hälytysjärjestelmä laukaisi myös androidin kohdalla.
Niin tai näin. Puheet siitä, että robotiikan nopea kehitys voisi ratkaisi Suomea uhkaavan työvoimapulan, on silkkaa hullun haavetta.
Olisiko jo aika tunnustaa tosiasiat?
Kysyy, Moktar. ;)- Anonyymi
"Robotiikka kehittyy, se on tietysti selvää. Mutta androidien kehitys on pelkkä kuriositeetti. Itse veikkaisin, että nopeimmin kehittyy vain se peräkamarin poikien ikuinen haave - seksinuket. '
Mitäs väliä sillä on missä se kehitys tapahtuu ? Olkoonkin sitten seksinuket se kehityksen kärki niin sieltä se sitten siirretään pikkuhiljaa luultavasti vähän eri ominaisuuksien kera muihinkin " hommiin ". BMW: n tehtaalla ollaan jo pitkällä ja kohtapuoliin ensimmäiset androidit ovat työssä.
" Olisiko jo aika tunnustaa tosiasiat? '
Onhan sitä kanssasi yritetty. - Anonyymi
Et näytä olevan teknologiauskovainen, elät edelleenkin niiden tehdasrobottiesi kanssa siellä 1990-luvulla, helmitaulu varmaan riittäisi sinulle, et sinä tietokonettakaan mihinkään tarvitse.
Kaikki on ollut aluksi scifiä, niin ovat olleet robotitkin.
Autoilla ei tee mitään, onhan meillä hevosetkin!
Emme pysty edes kuvittelemaan tulevaisuutta, koska sen ennustaminen on mahdotonta, todellisuus on tarua ihmeellisempi.
Kun tulevat kvanttitietokoneetkin, joiden rinnalla nykyiset tietokoneet ovat helmitauluja, niin tekoälynkin kehityskin tulee olemaan varmasti huimaa.
Et ole koskaan siis lukenut yhtäkään scifikirjaa, et pelannut näitä kehittäviä tietokonepelejäkään, olet aika rajoittunut tapaus, mikä nyt on sekin nähty jo moneen kertaan täällä. Olet sen ikäinen jo, että elät ihan omassa maailmassasi, niin siinä yleensä käy, että kivi lakkaa vierimästä ja alkaa kerätä sammalta. - Anonyymi
"Jotta androidi voitaisiin ylipäätään rakentaa, sen älyn pitäisi mahtua noin 1,4 litran tilavuuteen. Tämähän on ihmisen aivojen tilavuus. Vaikka androidin älyä voi myös hajauttaa muuallekin kehoon, niin tilaa kuitenkin tarvitaan myös liikekoneistolle ja akuille. Kyse on siis siitä, että kuinka pieneen tilaan voidaan mikrosiru survoa. "
Tässä yksi mahdollinen ratkaisu ongelmaan joka on ylitsepääsemätön vain sinulle. Kehitystyötä tosin tarvitaan vielä paljon eikä välttämättä onnistu tai hylätään koko idea kun on todetaan että on parempikin ratkaisu.
Källa: mtvuutiset.fi https://share.google/02hxKEPTmZNomTNc3
"Itse asiassa on kovin pöljää edes ajatella, että robotin pitäisi kopioida ihmisen rakenteita. Evoluutio on muovannut eläinten rakenteita niin, että ne ovat tarkoituksenmukaisia niin ravinnon hankinnan, liikkumisen kuin tietojenkäsittelyn osalta. Biologiaan perustuvan elämän ja keinotekoisen androidin ”evoluutio” perustuu kuitenkin ihan erilaisiin toimintaperiaateisiin "
Evoluutio on epäonnistunut monessa paikassa niin pahoin että suurin osa eliöistä on kuollut sukupuuttoon. Tuolla alhaallahan evoluution " typeryys "on ihmistenkin kohdalla helposti havaittavissa, mitä järkeä on sijoittaa jätteen käsittely ja " viihdekeskus " samaan paikkaan.
" Niin tai näin. Puheet siitä, että robotiikan nopea kehitys voisi ratkaisi Suomea uhkaavan työvoimapulan, on silkkaa hullun haavetta. "
Mikäs nyt kun ei työvoimapula olekaan täällä vaan se vasta uhkaa. Hullun haavetta on kylläkin se että kehitysmaalaiset ratkaisevat täällä kaikki ongelmat kun sokeakin näkee että luovat vain uusia ongelmia. Sikstoiseen kuinkahan monta hyysäriä on töissä vain ja ainoastaan maahanmuuton seurauksena ja olisi muissa hommissa ilman tätä hulluutta. Anonyymi kirjoitti:
"Jotta androidi voitaisiin ylipäätään rakentaa, sen älyn pitäisi mahtua noin 1,4 litran tilavuuteen. Tämähän on ihmisen aivojen tilavuus. Vaikka androidin älyä voi myös hajauttaa muuallekin kehoon, niin tilaa kuitenkin tarvitaan myös liikekoneistolle ja akuille. Kyse on siis siitä, että kuinka pieneen tilaan voidaan mikrosiru survoa. "
Tässä yksi mahdollinen ratkaisu ongelmaan joka on ylitsepääsemätön vain sinulle. Kehitystyötä tosin tarvitaan vielä paljon eikä välttämättä onnistu tai hylätään koko idea kun on todetaan että on parempikin ratkaisu.
Källa: mtvuutiset.fi https://share.google/02hxKEPTmZNomTNc3
"Itse asiassa on kovin pöljää edes ajatella, että robotin pitäisi kopioida ihmisen rakenteita. Evoluutio on muovannut eläinten rakenteita niin, että ne ovat tarkoituksenmukaisia niin ravinnon hankinnan, liikkumisen kuin tietojenkäsittelyn osalta. Biologiaan perustuvan elämän ja keinotekoisen androidin ”evoluutio” perustuu kuitenkin ihan erilaisiin toimintaperiaateisiin "
Evoluutio on epäonnistunut monessa paikassa niin pahoin että suurin osa eliöistä on kuollut sukupuuttoon. Tuolla alhaallahan evoluution " typeryys "on ihmistenkin kohdalla helposti havaittavissa, mitä järkeä on sijoittaa jätteen käsittely ja " viihdekeskus " samaan paikkaan.
" Niin tai näin. Puheet siitä, että robotiikan nopea kehitys voisi ratkaisi Suomea uhkaavan työvoimapulan, on silkkaa hullun haavetta. "
Mikäs nyt kun ei työvoimapula olekaan täällä vaan se vasta uhkaa. Hullun haavetta on kylläkin se että kehitysmaalaiset ratkaisevat täällä kaikki ongelmat kun sokeakin näkee että luovat vain uusia ongelmia. Sikstoiseen kuinkahan monta hyysäriä on töissä vain ja ainoastaan maahanmuuton seurauksena ja olisi muissa hommissa ilman tätä hulluutta."Evoluutio on epäonnistunut monessa paikassa ...."
Et taida ymmärtää koko asiaa.
Evoluutio ei luo mitään pysyvää ja lopullista, koska olosuhteet maapallollakin muuttuvat kaiken aikaa. Evoluutio tuottaa koko ajan erilaisia variaatioita, joissa vain parhaat jäävät hetkeksi olemaan.
Se, että elämä on ylipäätään pysynyt yhtäjaksoisesti maapallolla yli 3 miljardia vuotta, on vankkumaton todiste evoluution onnistumisesta.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Evoluutio on epäonnistunut monessa paikassa ...."
Et taida ymmärtää koko asiaa.
Evoluutio ei luo mitään pysyvää ja lopullista, koska olosuhteet maapallollakin muuttuvat kaiken aikaa. Evoluutio tuottaa koko ajan erilaisia variaatioita, joissa vain parhaat jäävät hetkeksi olemaan.
Se, että elämä on ylipäätään pysynyt yhtäjaksoisesti maapallolla yli 3 miljardia vuotta, on vankkumaton todiste evoluution onnistumisesta.
Parhain terveisin, Moktar. ;)""Evoluutio on epäonnistunut monessa paikassa ...."
Et taida ymmärtää koko asiaa. "
Olen asian tiimoilta vängännyt tuolla toisella palstalla jonkin verran ja ymmärrän ainakin jotain, siitä en tiedä kuinka hyvin perillä sinä olet mutta turha tästä on tällä palstalla alkaa värjäämään.
Sinähän tietämättömyyttäsi ilmi tuot tässäkin ketjussa vallan oivasti esiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Evoluutio on epäonnistunut monessa paikassa ...."
Et taida ymmärtää koko asiaa. "
Olen asian tiimoilta vängännyt tuolla toisella palstalla jonkin verran ja ymmärrän ainakin jotain, siitä en tiedä kuinka hyvin perillä sinä olet mutta turha tästä on tällä palstalla alkaa värjäämään.
Sinähän tietämättömyyttäsi ilmi tuot tässäkin ketjussa vallan oivasti esiin.Tai vänkäämään. Oikastaan nyt ennen kun Moktar kerkiää.
Anonyymi kirjoitti:
""Evoluutio on epäonnistunut monessa paikassa ...."
Et taida ymmärtää koko asiaa. "
Olen asian tiimoilta vängännyt tuolla toisella palstalla jonkin verran ja ymmärrän ainakin jotain, siitä en tiedä kuinka hyvin perillä sinä olet mutta turha tästä on tällä palstalla alkaa värjäämään.
Sinähän tietämättömyyttäsi ilmi tuot tässäkin ketjussa vallan oivasti esiin.Pahinta tietämättömyyttä on se, että ei tiedä, että ei tiedä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Pahinta tietämättömyyttä on se, että ei tiedä, että ei tiedä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Se on paha kanssa kun omia oletuksiaan pitää oikeana ja vieläpä jämptisti niin kuin sinulla tapana.
- Anonyymi
Tosiasiat on tunnustettu jo kauan sitten, tulevaisuudessa työn tarve vähenee jatkuvasti.
- Anonyymi
"Jotta androidi voitaisiin ylipäätään rakentaa, sen älyn pitäisi mahtua noin 1,4 litran tilavuuteen. Tämähän on ihmisen aivojen tilavuus "
Miksi ihmeessä pitäisi , ihmisen aivoista suurin osa on vettä mille ei konetta tehdessä tarvitse tilaa löytyä. Muutenkin on vähän turha ihmettelyn aihe mutta jos jätetään vesi pois niin tilaa ei tarvitakaan kuin vajaat 3 desiä.
- Anonyymi
s2,
Jos vaan olisi se vetäjä, kun sinusta tuskin on siihen.
Nauretaan vartti .)- Anonyymi
Kyllä on.
Paskohan jo housuihisi.
;) Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on.
Paskohan jo housuihisi.
;)Jaa, että ihanko uppercut napakasti leukaperiin. Menepä nyt lukemaan lisää niitä Jerry Cottoneita. ;)
- Anonyymi
Naurattiko kovastikin kun luikit parkuen kotimaastasi merten taa kun henkilöllisyytesi paljastui?
Mihin aiot luikkia Michiganista? Meksikoon?
Noloa, kovin noloa. Jopa sinulta Jukkapoju.
Naurapa sille.
- Anonyymi
Muista intiimihygienia!
https://i.ibb.co/hLqn3Ly/IMG-20220326-WA0005.jpg Pojat vaihtoivat sitten "asialinjalle". No hyvä että halut ja kyvyt riittävät sentään siihen.
Nauretaan yhdessä. ;)- Anonyymi
Omahyväinen tapaus olet, minkä tämäkin aloitus taas todisti, mene niiden 1990-luvun tehdasrobottiesi kanssa ihan minne vaan höpöttämään.
Nanoteknologialla voidaan tehdä varmasti lihallisia robottejakin, tehdä niille aivot ja varmasti tietoisuuskin, mikä voi tuntua hieman pelottavaltakin, me pystymme jonain päivänä siis luomaan ihmisenkin uudelleen ja tekemään siitä vielä paljon alkuperäistä parempi.
Peltilaatikoitahan ne robotit aina tulee olemaan, kertoo Moktarmme viisaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omahyväinen tapaus olet, minkä tämäkin aloitus taas todisti, mene niiden 1990-luvun tehdasrobottiesi kanssa ihan minne vaan höpöttämään.
Nanoteknologialla voidaan tehdä varmasti lihallisia robottejakin, tehdä niille aivot ja varmasti tietoisuuskin, mikä voi tuntua hieman pelottavaltakin, me pystymme jonain päivänä siis luomaan ihmisenkin uudelleen ja tekemään siitä vielä paljon alkuperäistä parempi.
Peltilaatikoitahan ne robotit aina tulee olemaan, kertoo Moktarmme viisaus.Juu, ei taas oikein ota selvää trollaako vai onko tosissaan.
Nuo eiliset videot kun ottaa huomioon niin taitaa vain pelleillä kun ei niin huonoja esimerkkejä ihan heti ole voinut edes löytää . Anonyymi kirjoitti:
Omahyväinen tapaus olet, minkä tämäkin aloitus taas todisti, mene niiden 1990-luvun tehdasrobottiesi kanssa ihan minne vaan höpöttämään.
Nanoteknologialla voidaan tehdä varmasti lihallisia robottejakin, tehdä niille aivot ja varmasti tietoisuuskin, mikä voi tuntua hieman pelottavaltakin, me pystymme jonain päivänä siis luomaan ihmisenkin uudelleen ja tekemään siitä vielä paljon alkuperäistä parempi.
Peltilaatikoitahan ne robotit aina tulee olemaan, kertoo Moktarmme viisaus."Nanoteknologialla voidaan tehdä varmasti lihallisia robottejakin..."
Sinähän taidatkin olla sukua Nummisuutareiden Eskolle: "Minä siivet selkääni saan ja pyllyyni pitkän pyrstön, ja kohoon korkeuksiin ylös".
Lue nyt vaikka siitä, mitä nanoteknologia on.
https://www.gogonano.com/nanotekniikka-nyt-tulevaisuudessa/?lang=fi&srsltid=AfmBOophSfF3DEttx93H8VziyB63747GEnHwIRwgTZWw6mF6yqJoWFCv
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei taas oikein ota selvää trollaako vai onko tosissaan.
Nuo eiliset videot kun ottaa huomioon niin taitaa vain pelleillä kun ei niin huonoja esimerkkejä ihan heti ole voinut edes löytää .En tiedä onko Moktar oikeasti noin omahyväinen, vai esittääkö vaan taas?
Höpöttää jostain 1990-luvun tehdasroboteista, jotka todistaa, ettei roboteista voi muunlaisia tullakaan.
https://s3.amazonaws.com/s3.timetoast.com/public/uploads/photo/15675089/image/5c68a02130dab75ff9deba170c7a6c26
Haha, nauretaan tällekin, tuollaisiahan ne lentokoneetkin ovat aina olleet! Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei taas oikein ota selvää trollaako vai onko tosissaan.
Nuo eiliset videot kun ottaa huomioon niin taitaa vain pelleillä kun ei niin huonoja esimerkkejä ihan heti ole voinut edes löytää ."...huonoja esimerkkejä ihan heti ole voinut edes löytää ."
Älä nyt noin mollaa.
Androidit ovat jo tulossa, vaikka kehitys onkin vasta ihan alkutaipaleella, kuten siitä juoksukilpailusta itsekin huomasit.
Naurua vartti. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...huonoja esimerkkejä ihan heti ole voinut edes löytää ."
Älä nyt noin mollaa.
Androidit ovat jo tulossa, vaikka kehitys onkin vasta ihan alkutaipaleella, kuten siitä juoksukilpailusta itsekin huomasit.
Naurua vartti. ;)Lentelet siis Wrightin veljesten lentokoneella edelleenkin?
Tehdasvalmistukseen androidit taitavat tulla vasta parinvuosikymmenen päästä, mutta se on täysin selvää, että niin tulee käymään. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...huonoja esimerkkejä ihan heti ole voinut edes löytää ."
Älä nyt noin mollaa.
Androidit ovat jo tulossa, vaikka kehitys onkin vasta ihan alkutaipaleella, kuten siitä juoksukilpailusta itsekin huomasit.
Naurua vartti. ;)" Androidit ovat jo tulossa, vaikka kehitys onkin vasta ihan alkutaipaleella, kuten siitä juoksukilpailusta itsekin huomasit. "
Niin, hauskojahan esimerkkivideosi olivat mutta ei edes liki tämän päivän kehityksen kärkeä.
Tässä vähän kehittyneempi androidi tai mielummin kutsuisin vielä robotiksi. Ei tuostakaan enää paljon kehitystä vaadita tai ei oikeastaan yhtään, kaikki olemassa olevat ominaisuudet vain pitäisi saada yhteen koneeseen niin ne jo tänään hoitaisivat työt mitä kehitysmaalaiset valtaosin tekee. Toiset kehittää tätä ja toiset tuota niin ei ihan valmista vielä mutta ei se mitään scifiä kohta enää ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Androidit ovat jo tulossa, vaikka kehitys onkin vasta ihan alkutaipaleella, kuten siitä juoksukilpailusta itsekin huomasit. "
Niin, hauskojahan esimerkkivideosi olivat mutta ei edes liki tämän päivän kehityksen kärkeä.
Tässä vähän kehittyneempi androidi tai mielummin kutsuisin vielä robotiksi. Ei tuostakaan enää paljon kehitystä vaadita tai ei oikeastaan yhtään, kaikki olemassa olevat ominaisuudet vain pitäisi saada yhteen koneeseen niin ne jo tänään hoitaisivat työt mitä kehitysmaalaiset valtaosin tekee. Toiset kehittää tätä ja toiset tuota niin ei ihan valmista vielä mutta ei se mitään scifiä kohta enää ole.https://youtu.be/jylMk0qbDjc?si=AeDNV4bU0UdX_uLw
Tai siis tässä, unohtui äsken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://youtu.be/jylMk0qbDjc?si=AeDNV4bU0UdX_uLw
Tai siis tässä, unohtui äsken.https://youtu.be/UkriSzIcuxE?si=K-PuVH2jttpze_jh
Tässä Moktarille toinen vähän kehittyneempi kun näköjään löytää vain huonoimmat. Ehkä siksi löysit kun niitä etsitkin ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://youtu.be/UkriSzIcuxE?si=K-PuVH2jttpze_jh
Tässä Moktarille toinen vähän kehittyneempi kun näköjään löytää vain huonoimmat. Ehkä siksi löysit kun niitä etsitkin ?Turhaa Moktaria on yrittää sivistää, ei se tajua nykymaailmasta enää mitään, sinne on jämähtänyt jonnekin ysärilleen koko äijä.
Mullakin on lähipiirissä yli seitsemänkymppinen ukko, joka ei ole koskaan katsonut scifiä, tai pelannut tietokonepeliä.
Muistan kun jo joskus 1980-luvulla pelailin kuusnepallani ja faija katso vierestä ja totesi, ettei ymmärrä ollenkaan mitä siinä pelissä oikein tehdään, eikä faijani ei ollut tuolloin edes neljääkymmentäkään vielä täyttänyt.
Ei se mielikuvituskaan kehity, jos sitä ei ruokita jo lapsuudessa. Moktar on oikein hyvä esimerkki ihmisestä, jolla ei ole juurikaan mielikuvitusta, ei ole äijä katsonut, tai lukenut scifiäkään. Itse luin lapsena paljon kaikenlaista, ja koulussa opettaja usein luki aineitani koko luokalle, vaikka ne olivat omasti mielestäni tylsiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa Moktaria on yrittää sivistää, ei se tajua nykymaailmasta enää mitään, sinne on jämähtänyt jonnekin ysärilleen koko äijä.
Mullakin on lähipiirissä yli seitsemänkymppinen ukko, joka ei ole koskaan katsonut scifiä, tai pelannut tietokonepeliä.
Muistan kun jo joskus 1980-luvulla pelailin kuusnepallani ja faija katso vierestä ja totesi, ettei ymmärrä ollenkaan mitä siinä pelissä oikein tehdään, eikä faijani ei ollut tuolloin edes neljääkymmentäkään vielä täyttänyt.
Ei se mielikuvituskaan kehity, jos sitä ei ruokita jo lapsuudessa. Moktar on oikein hyvä esimerkki ihmisestä, jolla ei ole juurikaan mielikuvitusta, ei ole äijä katsonut, tai lukenut scifiäkään. Itse luin lapsena paljon kaikenlaista, ja koulussa opettaja usein luki aineitani koko luokalle, vaikka ne olivat omasti mielestäni tylsiä."Turhaa Moktaria on yrittää sivistää, ei se tajua nykymaailmasta enää mitään, sinne on jämähtänyt jonnekin ysärilleen koko äijä. "
Se tosiaan on ainakin vaikeaa ellei mahdotonta, androidin ihan ihmisen näköinen valmistuu luultavasti ennen Moktarin sivistymistä. Anonyymi kirjoitti:
Lentelet siis Wrightin veljesten lentokoneella edelleenkin?
Tehdasvalmistukseen androidit taitavat tulla vasta parinvuosikymmenen päästä, mutta se on täysin selvää, että niin tulee käymään."Tehdasvalmistukseen androidit taitavat tulla vasta parinvuosikymmenen päästä...."
Et taida itseäkään ihan vakavissa uskoa moisiin juttuihin.
Nauretaan yhdessä. ;)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Turhaa Moktaria on yrittää sivistää, ei se tajua nykymaailmasta enää mitään, sinne on jämähtänyt jonnekin ysärilleen koko äijä. "
Se tosiaan on ainakin vaikeaa ellei mahdotonta, androidin ihan ihmisen näköinen valmistuu luultavasti ennen Moktarin sivistymistä.https://techfinland100.fi/1093-2/
Kehitys kehittyy nopeasti, Moktar ei halua robottia vaihtamaan vaippojaan, vaan mamumiehen, vai miten on? - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Tehdasvalmistukseen androidit taitavat tulla vasta parinvuosikymmenen päästä...."
Et taida itseäkään ihan vakavissa uskoa moisiin juttuihin.
Nauretaan yhdessä. ;)Källa: Yle https://share.google/k7yAHKvbfd8vMv5lN
Ei siihen kauan mene, tämmöisiä jo on mitkä suoriutuvat kyllä yksinkertaisista hommista siinä missä kehitysmaalaisetkin. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Tehdasvalmistukseen androidit taitavat tulla vasta parinvuosikymmenen päästä...."
Et taida itseäkään ihan vakavissa uskoa moisiin juttuihin.
Nauretaan yhdessä. ;)Saivartelet asiasta, kuin asiasta, kun juttusi ovat taas ihan kökköä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä onko Moktar oikeasti noin omahyväinen, vai esittääkö vaan taas?
Höpöttää jostain 1990-luvun tehdasroboteista, jotka todistaa, ettei roboteista voi muunlaisia tullakaan.
https://s3.amazonaws.com/s3.timetoast.com/public/uploads/photo/15675089/image/5c68a02130dab75ff9deba170c7a6c26
Haha, nauretaan tällekin, tuollaisiahan ne lentokoneetkin ovat aina olleet!"Höpöttää jostain 1990-luvun tehdasroboteista, jotka todistaa, ettei roboteista voi muunlaisia tullakaan. "
Juu, onko vielä enemmän kehityksessä perässä noissa vessa-asioissa ja tekee tarpeensa edelleen vain ja ainoastaan huussissa, vesivessasta ei ole kuullutkaan.
Ehkä talvipakkasilla traumatisoitunut vatta kovalla pökälettä kylmässä huussissa tehdessään ja siksi niin huolissaan kaikesta asiaan liittyvästä, varsinkin vaippojen vaihdosta.
- Anonyymi
Vain hölmöläis-politiikan maksajia tarvitaan.
Ja esim.. Eläke ikiä pitää nostaa ja veronmaksajien pitää maksaa enemmän veroja,
että voidaan eläättää elättejä E-suomen lähiöissä.
Kela-lomailijoita on jo nykyään tosi paljon.
Täysin mieletön, järjetön sosiaalituki perustainen monikulttuuri, maahanmuutto siis huonontaa suomalaisen veronmaksajan ja eläkeläisen asemaa.- Anonyymi
Tuohon kun vielä lisätään VALTAELIITIN HUIKEAT PALKAT.....Joka vuotiset huikeat palkankorotukset.....Ei ihme jotta ollaan korvia myöden veloissa ??????
- Anonyymi
Ja sitä suurempi syy on palata samaan työnhakuun mikä oli 80-luvulla Silloin ei työttömiä syytelty. Ja kyllä nuoret aikuiset töitä haluavat tehdä, jos he vain osaavat ja työsuhde on ongelmaton. Kaikkien työikäisten on voitava henkisesti ja fyysisestikin hyvin, jotta työvoimaa olisi tarjolla. Eihän työtön työnhakija ole sosiaalitapaus tai laiskuus-rikollinen, jota saa lyödä kuten TE-ministeriö yhä tekee.
Työntekijöitä tarvitaan tulevaisuudessakin. Tuottavuus syntyy hyvästä lainsäädännöstä, järkevistä palveluista, työkyvystä ja ammattitaidosta. Sosiaaliturvan on oltava kunnossa. Perustuslaki on hyvä lähtökohta, mutta sitä on noudattetava. https://yle.fi/a/74-20187804
- Huippuanalyytikko Piilaaksosta sanoo, että tekoäly on kupla: ”Miten tässä on mitään järkeä?”
Mielenkiintoinen näkökohta. Totuus kuitenkin on, että isot datakeskukset maksavat pelkkinä investointeina miljardeja ja sähköä kuluu. Valtaosa käyttäjistä ei kuitenkaan maksa tekoälyn käytöstä yhtään mitään, joten se bisnes on nyt ihan tyhjän päällä.
Uskoisin, että tämän palstan androidiuskovaisilla menee iltatee nyt väärään kurkkuun. Eihän tässä näin pitänyt käydä.
Korostan, että tekoälyn oppimismalli on toki mielenkiintoinen ja se myös vie kehitystä eteenpäin. Mutta onko kielimalli lopultakin järkevin tapa, jää nähtäväksi. Koneoppiminen, joka perustuu runsaaseen dataan, on toki jo todellisuutta teollisuudessa.
ChatGPt ja muut Internetistä kaapattuja tekstimassoja seulovat ja niistä oppivat kielimallit ovat tietosisällön suhteen epämääräisellä pohjalla. Esimerkiksi valtava osa ChatGPT:n opetukseen käytetyistä tekstimassoista oli vain yleistä ja keskikertaista länkytystä. Sellainen oppilas kuin opettajakin.
Itse olen myös omakohtaisesta kokemuksesta huomannut, että ChatGPT usein kirjoittelee vain ympäripyöreää länkytystä ja joskus jopa aivan perättömiä juttuja. En ole yksin tätä mieltä. Lisää asiasta voit lukea tästä:
https://ai-opas.fi/promptaus/hallusinaatioista/
Mukavaa tietysti on, että jotkut täälläkin palstalla ovat kiinnostuneita tekoälystä, kielimalleista ja älykkäistä roboteista. Scifi-jutut eivät kuitenkaan ole tietoa vaan viihdettä. Kannattaisi aina pyrkiä ottamaan asioista selvää.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
"Uskoisin, että tämän palstan androidiuskovaisilla menee iltatee nyt väärään kurkkuun. Eihän tässä näin pitänyt käydä. "
Miksi menisi ? Teknologiahan on hyväksi todettu joka kehittyy edelleen, ongelma on lähinnä mistä sijoitetut rahat takaisin sijoittajille ja yrityksille.
"Itse olen myös omakohtaisesta kokemuksesta huomannut, että ChatGPT usein kirjoittelee vain ympäripyöreää länkytystä ja joskus jopa aivan perättömiä juttuja. En ole yksin tätä mieltä. Lisää asiasta voit lukea tästä:"
Nämä kaikki tekstisi on ChatGPTn käsialaa?
"Scifi-jutut eivät kuitenkaan ole tietoa vaan viihdettä. Kannattaisi aina pyrkiä ottamaan asioista selvää. "
Katsoitko noita videoita ? - Anonyymi
'Oxfordin ja Yalen yliopistojen vuonna 2017 toteuttamassa kyselyssä 352 maailman johtavaa tekoälytutkijaa ennusti, että vuonna 2060 on todennäköistä, että koneet pystyvät silloin suoriutumaan kaikista tehtävistä ihmistä paremmin. Tutkijoiden mukaan koneiden vallankumous on kuitenkin hyvin epätodennäköinen, sillä niillä ei ole tietoisuutta eivätkä ne ole yhtä monipuolisia kuin ihmiset.[51]"
Mitäs Moktar tähän ankyttää ? Luultavasti ei mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskoisin, että tämän palstan androidiuskovaisilla menee iltatee nyt väärään kurkkuun. Eihän tässä näin pitänyt käydä. "
Miksi menisi ? Teknologiahan on hyväksi todettu joka kehittyy edelleen, ongelma on lähinnä mistä sijoitetut rahat takaisin sijoittajille ja yrityksille.
"Itse olen myös omakohtaisesta kokemuksesta huomannut, että ChatGPT usein kirjoittelee vain ympäripyöreää länkytystä ja joskus jopa aivan perättömiä juttuja. En ole yksin tätä mieltä. Lisää asiasta voit lukea tästä:"
Nämä kaikki tekstisi on ChatGPTn käsialaa?
"Scifi-jutut eivät kuitenkaan ole tietoa vaan viihdettä. Kannattaisi aina pyrkiä ottamaan asioista selvää. "
Katsoitko noita videoita ?Otetaan se huomioon, että Moktar ei taida olla koskaan edes katsonut scifiä, ei se pysty, koska on vanha jäärä, joka lukee vanhaa kiinalaista sotastrategiakirjaa.
Nykyään on aika hyviä sellaisia, niitä näytetään uusintoinakin aika usein, mainittakoon niistä vaikka Interstellar.
Ei Moktar katso yleensä mitään, mikä on hänen kuplansa ulkopuolelta, sammaloitunut kivi koko ukko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Oxfordin ja Yalen yliopistojen vuonna 2017 toteuttamassa kyselyssä 352 maailman johtavaa tekoälytutkijaa ennusti, että vuonna 2060 on todennäköistä, että koneet pystyvät silloin suoriutumaan kaikista tehtävistä ihmistä paremmin. Tutkijoiden mukaan koneiden vallankumous on kuitenkin hyvin epätodennäköinen, sillä niillä ei ole tietoisuutta eivätkä ne ole yhtä monipuolisia kuin ihmiset.[51]"
Mitäs Moktar tähän ankyttää ? Luultavasti ei mitään.Niin, mutta Moktar tietää kaiken aina paremmin, hohhoijaa...
Tuota samaa olemme hänelle koko ajan täällä toitottaneet, vaikka emme ole edes johtavia tekoälytutkijoita, ei fiksun tarvitse ollakaan, fiksu osaa ajatella omilla aivoillaan. - Anonyymi
Mene, ja osta Moktar vaikka joku hyvä tietokonesotastrategiapeli, ja kokeile miten ne Sunzin opit oikein siinä toimii, pitääkö suositella jotain erityisesti?
Ethän sinä sellaista tee, kun olet kaavoihisi kangistunut kääpä.
Yllätä itsesi!
https://www.youtube.com/watch?v=7nSHqG1UexY
Voit kuitenkin niitä ainakin vilkaista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta Moktar tietää kaiken aina paremmin, hohhoijaa...
Tuota samaa olemme hänelle koko ajan täällä toitottaneet, vaikka emme ole edes johtavia tekoälytutkijoita, ei fiksun tarvitse ollakaan, fiksu osaa ajatella omilla aivoillaan.Niin ja vaikka tuo arvio olisi vähän ylioptimistinen niin se on varmaa että kehitysmaalaisten tänne haalimista on täysin järjetöntä ja perusteetonta työvoiman tarpeellla perustella. Työvoimapulaa ei ole tänään eikä sitä tule " huomennakaan ".
Työvoimasta on ennemminkin kohta runsaudenpulaa ja varsinkin matalapalkka aloilla missä maahanmuuttajat valtaosaltaan operoivat tai runsaudenpulahan on jo.
Niin, en tiedä sitten Moktarista, on tosi vaikea päätellä onko tosissaan vai pelleileekö. Taidan kääntyä tuon pelleilyn kannalle noiden postaamiensa videoiden johdosta jotka olivat surkeita esimerkkejä kehityksestä missä mennään ja sitten kun ei kommentoi mitään noihin vähän kehittyneempiin esimerkkeihin.
Onhan näitä vastaavia paljon muitakin ollut, varsinkin se jankutus maahanmuuton kustannuksista oli uuvuttavaa ja lähestulkoon raivostuttavaa mutta se lienee silloinkin ollut Moktarin tarkoituskin.
Tarttis ottaa huumorilla vaan Moktarin satuilut mutta ei taida kyetä ellei poistu samalla koko palstalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja vaikka tuo arvio olisi vähän ylioptimistinen niin se on varmaa että kehitysmaalaisten tänne haalimista on täysin järjetöntä ja perusteetonta työvoiman tarpeellla perustella. Työvoimapulaa ei ole tänään eikä sitä tule " huomennakaan ".
Työvoimasta on ennemminkin kohta runsaudenpulaa ja varsinkin matalapalkka aloilla missä maahanmuuttajat valtaosaltaan operoivat tai runsaudenpulahan on jo.
Niin, en tiedä sitten Moktarista, on tosi vaikea päätellä onko tosissaan vai pelleileekö. Taidan kääntyä tuon pelleilyn kannalle noiden postaamiensa videoiden johdosta jotka olivat surkeita esimerkkejä kehityksestä missä mennään ja sitten kun ei kommentoi mitään noihin vähän kehittyneempiin esimerkkeihin.
Onhan näitä vastaavia paljon muitakin ollut, varsinkin se jankutus maahanmuuton kustannuksista oli uuvuttavaa ja lähestulkoon raivostuttavaa mutta se lienee silloinkin ollut Moktarin tarkoituskin.
Tarttis ottaa huumorilla vaan Moktarin satuilut mutta ei taida kyetä ellei poistu samalla koko palstalta.Moktarin pitää ihan periaatteesta olla kaikesta eri mieltä meidän "maahanmuuttovastaisten" kanssa, olkiukkojaan aina täällä meistä rakentelee.
Tämähän on äijän "ikioma palsta", nettiterapia, ja vaikka mikä, täytyy vaan ymmärtää, ja
suvaita.
Sitten on tietenkin sen ikäkin vielä, tuossa iässä on äijä alkanut jo kuvitella olevansa kaikkitietävä viisas, ymmärtää ihan kaikkea, jopa tulevaisuuskin on ihan piece of nakki, ei tulevaisuudessa mitään sen ihmeempää voi olla, kuin nykyisinkään. Androiditkin jää naurettaviksi vekottimiksi ikuisiksi ajoiksi, Moktar saa sitten seurata niiden olympialaisia vuonna 2050, ja nauraa katketakseen... Anonyymi kirjoitti:
"Uskoisin, että tämän palstan androidiuskovaisilla menee iltatee nyt väärään kurkkuun. Eihän tässä näin pitänyt käydä. "
Miksi menisi ? Teknologiahan on hyväksi todettu joka kehittyy edelleen, ongelma on lähinnä mistä sijoitetut rahat takaisin sijoittajille ja yrityksille.
"Itse olen myös omakohtaisesta kokemuksesta huomannut, että ChatGPT usein kirjoittelee vain ympäripyöreää länkytystä ja joskus jopa aivan perättömiä juttuja. En ole yksin tätä mieltä. Lisää asiasta voit lukea tästä:"
Nämä kaikki tekstisi on ChatGPTn käsialaa?
"Scifi-jutut eivät kuitenkaan ole tietoa vaan viihdettä. Kannattaisi aina pyrkiä ottamaan asioista selvää. "
Katsoitko noita videoita ?"Nämä kaikki tekstisi on ChatGPTn käsialaa?"
Eihän toki.
Minun täytyy kirjoittaa itse, jos haluan olla varma, että asiapohja on aina oikein.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Anonyymi kirjoitti:
Otetaan se huomioon, että Moktar ei taida olla koskaan edes katsonut scifiä, ei se pysty, koska on vanha jäärä, joka lukee vanhaa kiinalaista sotastrategiakirjaa.
Nykyään on aika hyviä sellaisia, niitä näytetään uusintoinakin aika usein, mainittakoon niistä vaikka Interstellar.
Ei Moktar katso yleensä mitään, mikä on hänen kuplansa ulkopuolelta, sammaloitunut kivi koko ukko."...joka lukee vanhaa kiinalaista sotastrategiakirjaa."
On aika vekkuli asia se, että aika moni nykyisen talouselämän huippujohtajakin lukee tätä samaa vanhaa homeista kirjaa eikä selaa iltalukemistaan netistä.
Nauretaan tovi. ;)Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta Moktar tietää kaiken aina paremmin, hohhoijaa...
Tuota samaa olemme hänelle koko ajan täällä toitottaneet, vaikka emme ole edes johtavia tekoälytutkijoita, ei fiksun tarvitse ollakaan, fiksu osaa ajatella omilla aivoillaan."...fiksu osaa ajatella omilla aivoillaan."
Tämä on aivan totta.
Sinunkin kannattaisi yrittää. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Nämä kaikki tekstisi on ChatGPTn käsialaa?"
Eihän toki.
Minun täytyy kirjoittaa itse, jos haluan olla varma, että asiapohja on aina oikein.
Parhain terveisin, Moktar. ;)"Minun täytyy kirjoittaa itse, jos haluan olla varma, että asiapohja on aina oikein. "
Ilmeisesti et kovinkaan usein tätä kumminkaan halua kun ei tunnu niin väliä olevan mitä kirjoittelet. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...joka lukee vanhaa kiinalaista sotastrategiakirjaa."
On aika vekkuli asia se, että aika moni nykyisen talouselämän huippujohtajakin lukee tätä samaa vanhaa homeista kirjaa eikä selaa iltalukemistaan netistä.
Nauretaan tovi. ;)Ilmankos kaikki onkin päin helvettiä, kun luetaan yli 2000 vuotta vanhaa opusta, onko talouselämä jotain sodankäyntiäkin?
Darwinismia se on, joten tule vähän lähemmäksi nykypäivää. Oikeastaan puhdasoppista darwinismia, edes luonto ei ole niin julmaa, kuin talouselämä, jossa ei armoa tunneta. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...fiksu osaa ajatella omilla aivoillaan."
Tämä on aivan totta.
Sinunkin kannattaisi yrittää. ;)Sinulla ei ole omia aivoja koskaan ollutkaan...
Anonyymi kirjoitti:
Ilmankos kaikki onkin päin helvettiä, kun luetaan yli 2000 vuotta vanhaa opusta, onko talouselämä jotain sodankäyntiäkin?
Darwinismia se on, joten tule vähän lähemmäksi nykypäivää. Oikeastaan puhdasoppista darwinismia, edes luonto ei ole niin julmaa, kuin talouselämä, jossa ei armoa tunneta."..onko talouselämä jotain sodankäyntiäkin?"
Jos ajatellaan, että se kahden tai useamman suuryhtiö välistä kilpailua olemassaolosta, niin sitähän se periaatteessa on. Kilpailija on yllätettävä ja lyötävä maan rakoon, jotta oma menestys olisi taattu.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta Moktar tietää kaiken aina paremmin, hohhoijaa...
Tuota samaa olemme hänelle koko ajan täällä toitottaneet, vaikka emme ole edes johtavia tekoälytutkijoita, ei fiksun tarvitse ollakaan, fiksu osaa ajatella omilla aivoillaan.Niin eikä mikään yllätys ettei änkytä tähän mitään.
- Anonyymi
Aliarvioit teknologian mahdollisuudet, ajattelitko 1980-lvulla, että ne tietokoneet olivat jo niin hyviä, ettei parempia tarvittu, niiden palikkagrafiikka varmaan nauratti?
Me emme voi edes siis kuvitella mihin teknologia tulevaisuudessa pystyykään, sinä näköjään kuvittelet pystyväsi kuvittelemaan senkin, vaikka sulla ei ole minkäänlaista mielikuvitusta edelleenkään, koska luet vaan jotain tylsiä sotajuttuja kirjoista.
Täällä on jo monikin yrittänyt osoittaa, että robotit pystyvät jo nyt tekemään vaikka mitä, ne vaan ovat niin kalliita, ettei niitä ihan lähitulevaisuudessa tulla kovinkaan paljon ostamaan, mutta sekin kyllä muuttuu, kun niistä tulee halvempia.
Robotti kelpaisi minullekin seuraksi, sitä voisi pyytää tekemään ihan mitä vaan, tekoäly antaisi hyviä vastauksia kaikkeen.
Tosin idiotismi on vallannut jo tekoälynkin, niistä on tehty poliittisesti korrekteja, joten ne vastauksetkin sitten ovat mitä ovat, kun totuutta ei saa sanoa, saa vaan jaaritella. Ihan totta. Emme me oikeasti tarvitse ulkkareita. Enin osa kustantaa meille enemmän, kuin tuottavat.
- Anonyymi
Suomen asiakastiedossa on tietotaitoa https://www.hs.fi/tiede/art-2000011443289.html
"Me emme voi edes siis kuvitella mihin teknologia tulevaisuudessa pystyykään..."
Kuvittelu ja haaveilu ei ole samaa kuin asiapohjainen harkinta. Scifi-kirjat ja -filmit ovat vain aikuisten satuja.
Tiedät varmaan senkin, että 80-luvulla kuviteltiin, kuinka tulevaisuuden kaupunkirakenteet olisivat satoja metrejä korkeita ja katukuiluissa lentelevät autot monessa tasossa. Autot ja lentäminen ovat kuitenkin monessakin mielessä yhteensovittamaton yhtälö. Eikä niitä lentäviä outoja ole näkynyt muualla kuin James Bond filmissä.
Haaveet androidista ovat ihan samanlainen päiväuni.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Aliarvioit edelleenkin teknologian mahdollisuuksia, moni asia on kuitenkin todellista nykyisin, joka 1970-luvulla oli scifiä, kuten älykännykät.
Et ole siis koskaan yhtäkään scifikirjaa lukenut, et uskalla sitä myöntää, ihan yhtä paljon ne ovat aikuisten, kuin lastenkin kirjoja, luin niitäkin paljon joskus kahdentoista vanhana.
Kuplassa sinä elät, hyvin rajoittuneessa sellaisessa.
Se on tietenkin totta, että kehitys ei ole ollut niin nopeaa, kuin mitä 50 vuotta sitten oletettiin, mutta mitä sitten, on aivan selvää, että emme osaa edes kuvitella sitä, millaista täällä on 100 vuoden päästä, scifi antaa jotain vihjeitä siitä, mutta se tuskin tulee toteutumaan, on kauniimpia, ja rumempia näkemyksiä tulevaisuudesta, ne molemmat varmaan vääriä omalla tavallaan.
Haluat vaan ärsyttää, ja olla sen takia aina eri mieltä kaikesta, ihan turhaa tuollaisen tontun kanssa on yrittää keskustella yhtään mistään. - Anonyymi
"Haaveet androidista ovat ihan samanlainen päiväuni. "
Voiko näin tolleroa olla edes ? No ei voi ja siksi Moktarinkin olisi syytä edes vähän rajoittaa trollailuaan. - AnonyymiUUSI
"Autot ja lentäminen ovat kuitenkin monessakin mielessä yhteensovittamaton yhtälö. Eikä niitä lentäviä outoja ole näkynyt muualla kuin James Bond filmissä. "
Ei tuokaan välttämättä niin kaukana toteutumisesta ole. Tämä vehje ei se läpimurto vielä ole mutta kyllä sekin vielä tulee. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Autot ja lentäminen ovat kuitenkin monessakin mielessä yhteensovittamaton yhtälö. Eikä niitä lentäviä outoja ole näkynyt muualla kuin James Bond filmissä. "
Ei tuokaan välttämättä niin kaukana toteutumisesta ole. Tämä vehje ei se läpimurto vielä ole mutta kyllä sekin vielä tulee.Källa: mtvuutiset.fi https://share.google/bRGaYpf3i3JDT0Lzo
Taas jäi linkki pois. - AnonyymiUUSI
https://miimux.fi/2025/10/15/figure-03-robotti-joka-taittaa-pyykkia-paremmin-kuin-sina/
Siinä Moktarille luettavaa ja pähkäilyn aihe miksei ikinä tule yleistymään.
"... scifi antaa jotain vihjeitä siitä..."
Ei se anna .
Edellekään scifi ei ole muuta kuin aikuisten satuja. Tieteellinen tutkimus voi antaa viiteitä siitä, mikä saattaisi olla mahdollista tulevaisuudessa. Kvanttitietokoneet ovat jotakin sellaista, josta voi kehittyä ihan mitä vaan.
Luinhan itsekin teini-ikäisenä jokaisen Isaac Asimovin kirjan. mitä vaan kirjastoista löysin. Edelleenkin ne ovat vain aikuisten satuja, vaikka robotiikan kolmeen pääsääntöön toisinaan vieläkin vedotaan.
Etkö edelleenkään ymmärrä sitä perustavanlaatuista estettä, mikä androidien kehittämisessä on? Ei ole järkevää, jos orgaanista kemiaan perustuvaa elämää yritettäisiin matkia epäorgaanisilla rakenteilla.
Parhain terveisin, Moktar.;)- Anonyymi
Olet aivan kuin ne tollerot joskus 1900-luvun alussa, jotka julistivat, että kaikki on jo keksitty, eikä mitään uutta enää voida keksiä.
Sehän on täysin selvä juttu, että meidän teknologiamme on aivan aluillaan vasta, teknologia tulee kehittymään tästä vielä huimasti, jokainen sen tajuaa, joka vähänkin teknologiasta ymmärtää, nykyinen teknologia on vain lasten leluja siitä, mihin tulevaisuuden teknologia pystyy.
Ihme höpöukko olet, mutta kiva kun Asimovinkin kirjat on tullut luettua. Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan kuin ne tollerot joskus 1900-luvun alussa, jotka julistivat, että kaikki on jo keksitty, eikä mitään uutta enää voida keksiä.
Sehän on täysin selvä juttu, että meidän teknologiamme on aivan aluillaan vasta, teknologia tulee kehittymään tästä vielä huimasti, jokainen sen tajuaa, joka vähänkin teknologiasta ymmärtää, nykyinen teknologia on vain lasten leluja siitä, mihin tulevaisuuden teknologia pystyy.
Ihme höpöukko olet, mutta kiva kun Asimovinkin kirjat on tullut luettua."...jotka julistivat, että kaikki on jo keksitty, eikä mitään uutta enää voida keksiä."
Äläpä nyt ihan tahallasi yritä vääristellä minua. En ole näin väittänyt.
Väitän, että tulevaisuuden keksinnöt pohjautuvat tämän päivän tieteelliselle pohjalle. Uudet tieteelliset löydöt taas luovat uutta pohjaa. Näin se mylly pyörii.
Uudet keksinnöt elävät vain, jos ne ovat teknisesti mielekkäitä ja niille on tarve. Androidi ei ole mielekäs, siinä on sisäinen ristiriita jo perusajatuksessa.
Androidi on ajatuksena ihan samanlainen, kuin se kuuluisa venäläinen perseensuristin. Teknisesti ehkä mahdollinen, mutta sille ei ole tarvetta reaalimaailmassa.
Mutta katso sinä vaan ihan rauhassa sitä NetFlixsiä . Se on hyvää viihdettä.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...jotka julistivat, että kaikki on jo keksitty, eikä mitään uutta enää voida keksiä."
Äläpä nyt ihan tahallasi yritä vääristellä minua. En ole näin väittänyt.
Väitän, että tulevaisuuden keksinnöt pohjautuvat tämän päivän tieteelliselle pohjalle. Uudet tieteelliset löydöt taas luovat uutta pohjaa. Näin se mylly pyörii.
Uudet keksinnöt elävät vain, jos ne ovat teknisesti mielekkäitä ja niille on tarve. Androidi ei ole mielekäs, siinä on sisäinen ristiriita jo perusajatuksessa.
Androidi on ajatuksena ihan samanlainen, kuin se kuuluisa venäläinen perseensuristin. Teknisesti ehkä mahdollinen, mutta sille ei ole tarvetta reaalimaailmassa.
Mutta katso sinä vaan ihan rauhassa sitä NetFlixsiä . Se on hyvää viihdettä.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)Onhan se nyt jo täysin pöljää väittää, että kaikki tulevaisuuden teknologia perustuu tämän päivän teknologiaan, yhtä hyvin voisi sanoa, että tämän päivän teknologia perustuu helmitaulussa käytettävään teknologiaan.
Ihme sössötystä koko ajan. - AnonyymiUUSI
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...jotka julistivat, että kaikki on jo keksitty, eikä mitään uutta enää voida keksiä."
Äläpä nyt ihan tahallasi yritä vääristellä minua. En ole näin väittänyt.
Väitän, että tulevaisuuden keksinnöt pohjautuvat tämän päivän tieteelliselle pohjalle. Uudet tieteelliset löydöt taas luovat uutta pohjaa. Näin se mylly pyörii.
Uudet keksinnöt elävät vain, jos ne ovat teknisesti mielekkäitä ja niille on tarve. Androidi ei ole mielekäs, siinä on sisäinen ristiriita jo perusajatuksessa.
Androidi on ajatuksena ihan samanlainen, kuin se kuuluisa venäläinen perseensuristin. Teknisesti ehkä mahdollinen, mutta sille ei ole tarvetta reaalimaailmassa.
Mutta katso sinä vaan ihan rauhassa sitä NetFlixsiä . Se on hyvää viihdettä.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)"Androidi on ajatuksena ihan samanlainen, kuin se kuuluisa venäläinen perseensuristin. Teknisesti ehkä mahdollinen, mutta sille ei ole tarvetta reaalimaailmassa. '
Mitenkä niin ei ole,etkös sinäkin ole työvoimapulasta hokenut jo vuosia. Kyllähän android olisi jokseenkin jos olisi muutama vuosikymmen enemmän kehittyneempi kaikella tapaa parempi ratkaisu ongelmaan mitä ei edes ole kuin kehitysmaalaiset.
Massamuuttoa perustellaan sillä että turmio tulee ilman mutta tosiasiassa turmio tulee juurikin massamuuton seurauksena. - AnonyymiUUSI
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...jotka julistivat, että kaikki on jo keksitty, eikä mitään uutta enää voida keksiä."
Äläpä nyt ihan tahallasi yritä vääristellä minua. En ole näin väittänyt.
Väitän, että tulevaisuuden keksinnöt pohjautuvat tämän päivän tieteelliselle pohjalle. Uudet tieteelliset löydöt taas luovat uutta pohjaa. Näin se mylly pyörii.
Uudet keksinnöt elävät vain, jos ne ovat teknisesti mielekkäitä ja niille on tarve. Androidi ei ole mielekäs, siinä on sisäinen ristiriita jo perusajatuksessa.
Androidi on ajatuksena ihan samanlainen, kuin se kuuluisa venäläinen perseensuristin. Teknisesti ehkä mahdollinen, mutta sille ei ole tarvetta reaalimaailmassa.
Mutta katso sinä vaan ihan rauhassa sitä NetFlixsiä . Se on hyvää viihdettä.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)'Väitän, että tulevaisuuden keksinnöt pohjautuvat tämän päivän tieteelliselle pohjalle. Uudet tieteelliset löydöt taas luovat uutta pohjaa. Näin se mylly pyörii. "
Mikäs järki tässä nyt sitten on, ei vissiinkään tarkoita oikeastaan mitään.
- Anonyymi
Aloittaja, saanko kopioida muutaman lauseen aloituksestasi, jonka laittaisin Länsi-Savo lehden tekstariviesteihin? Sulla niin naseva aloitus. Ei pakko kuitenkaan
- Anonyymi
Anna palaa ja kiitosta vaan.
- AnonyymiUUSI
Työvoimaa ei välttämättä tarvita, mutta holtittomasti lisääntyviä kehitysmaamuslimeita tarvitaan, jotta saadaan SUOMENKIN väkiluku nousemaan…
- AnonyymiUUSI
Niin, jokin mättää ja pahasti kun haalitaan kehitysmaalaisia " töihin " ja samaan aikaan monet suomalaiset lähtevät työn perässä ulkomaille, useat myös suunnittelevat sitä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP jo 100 % suositumpi kuin persut
Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst11510773- 2554656
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah1774021Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen
No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat1773513PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija823349Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa
Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58423137Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia
tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,793126Ikävä sinua mies
Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i272689Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä
Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.681831Kiinnostaa - ei kiinnosta - kiinnostaapas
Selittäkää hämmentyneelle miksi miehiä ei ikinä kiinnosta silloin, kun sitä olisi itsekin kiinnostunut? Sitten kun siirt1801665