Vaalit valtakunnanjohtajan valitsemiseksi

"Halonen on hoitanut presidentin virkaansa erittäin hyvin, eikä minulla ole Halosesta mitään huonoa sanottavaa."

Ehkä sinulla ei ole toisesta kommunistista pahaa sanottavaa, mutta suurella osalla kansasta on.

En kannata laitonta sotaa Venäjää vastaan Itä-Karjalan valtaamiseksi. Sen sijaan sota Taron rauhan rajojen palauttamiseksi on täysin laillinen ja hyväksyttävä, tosin ei armeijamme nykyresurssien valossa järkevä.

Kansa päättäköön millaiseksi valtakunnajohtajan tuleva asema muodostuisi. Käsittääkseni Suomen hallitusmuoto ei kuulu niihin asioihin, jotka ovat EU:lle alisteisia.

J_Julistaja kirjoitti:

"Halonen on hoitanut presidentin virkaansa erittäin hyvin, eikä minulla ole Halosesta mitään huonoa sanottavaa."

Ehkä sinulla ei ole toisesta kommunistista pahaa sanottavaa, mutta suurella osalla kansasta on.

En kannata laitonta sotaa Venäjää vastaan Itä-Karjalan valtaamiseksi. Sen sijaan sota Taron rauhan rajojen palauttamiseksi on täysin laillinen ja hyväksyttävä, tosin ei armeijamme nykyresurssien valossa järkevä.

Kansa päättäköön millaiseksi valtakunnajohtajan tuleva asema muodostuisi. Käsittääkseni Suomen hallitusmuoto ei kuulu niihin asioihin, jotka ovat EU:lle alisteisia.

Lue lisää

Voisitko mainita edes muutaman esimerkin siitä mitä Halosen olisi pitänyt tehdä virassaan toisin? Missä asioissa Halonen on muka mokaillut pahasti?

Kannatat siis kuitenkin sotaa sen vuoksi että suomi saisi laajennettua alueitaan laittomasti? Et ilmeisesti ottanut ollenkaan huomioon sitä että kaikki eivät halua kuolla ja tappaa sen puolesta että suomi saisi hieman laajemmat maa-alueet itselleen.

Väität aina minua kommunisti-stallariksi joka suosii väkivaltakoneistoa ja haluaisi teloittaa kaikki eri mieltä olevat, mutta sinä haluaisit itse lähettää miehiä kuolemaan laittomaan hyökkäys-sotaan muutaman maapläntin puolesta. Joten tuskin olet yhtään minua rauhanomaisempi henkilö, vaan aivan päin vastoin.

Edelleenkin miksi suomi tarvitsee jotain valtakunnan johtajaa kun sillä on kansalaisten äänestämä presidentti ja hallitus? Olisi kiva tietää mikä oikein on sinulla tämän asian taka-ajatuksena.

Eikö Tartonrauhan rajat viety laittomasti?

Kun mennään tarpeeksi kauas historiaan voidaan todeta, että Suomensukuiset kansat asui kolmen kannaksen tälläpuolen ja Novgorodilaiset tuli alueelle jälkeen päin.

Etteivät vain olisi laittomasti aikoinaan tulleet.

Rauhanmiehenä tuskin voit hyväksyä Venäläisten tunkeutumista Suomensukuisten kansojen alueelle. Kulttuuri on alueella tuhottu. Enään ei kanteleet pauha ja runolaulu helky.

Laittomasti kirjoitti:

Eikö Tartonrauhan rajat viety laittomasti?

Kun mennään tarpeeksi kauas historiaan voidaan todeta, että Suomensukuiset kansat asui kolmen kannaksen tälläpuolen ja Novgorodilaiset tuli alueelle jälkeen päin.

Etteivät vain olisi laittomasti aikoinaan tulleet.

Rauhanmiehenä tuskin voit hyväksyä Venäläisten tunkeutumista Suomensukuisten kansojen alueelle. Kulttuuri on alueella tuhottu. Enään ei kanteleet pauha ja runolaulu helky.

Lue lisää

Tuohon Julistaja tuskin vastaa, se on ennenkin nähty miten kaveri hiljenee kun tulee vähäkin kiperä kommentti vastaan. Vaan kohta se jo taas käynnistää uudet julistukset jostain asiasta, jota kannattaa vaalien mukaan noin prosentti suomalaisista.

Julistaja on pelle. Samanlaisia on mm. Venäjän puolella mm. eräs liberaalidemokraatti herra Zhirinovski. Samanlaista järjetöntä ja tarkoituksenhakuista "laillisisten rajojen" etsimistä.

DarkFear kirjoitti:

Voisitko mainita edes muutaman esimerkin siitä mitä Halosen olisi pitänyt tehdä virassaan toisin? Missä asioissa Halonen on muka mokaillut pahasti?

Kannatat siis kuitenkin sotaa sen vuoksi että suomi saisi laajennettua alueitaan laittomasti? Et ilmeisesti ottanut ollenkaan huomioon sitä että kaikki eivät halua kuolla ja tappaa sen puolesta että suomi saisi hieman laajemmat maa-alueet itselleen.

Väität aina minua kommunisti-stallariksi joka suosii väkivaltakoneistoa ja haluaisi teloittaa kaikki eri mieltä olevat, mutta sinä haluaisit itse lähettää miehiä kuolemaan laittomaan hyökkäys-sotaan muutaman maapläntin puolesta. Joten tuskin olet yhtään minua rauhanomaisempi henkilö, vaan aivan päin vastoin.

Edelleenkin miksi suomi tarvitsee jotain valtakunnan johtajaa kun sillä on kansalaisten äänestämä presidentti ja hallitus? Olisi kiva tietää mikä oikein on sinulla tämän asian taka-ajatuksena.

Lue lisää

Maamiinat, kalliit taulut, patsaat, panssariautot, YK-puhe, maahanmuuttajien, vähemmistöjen ja suomenruotsalaisten nuoleskelu, populismi, voitonpäiväjuhlat, veteraanien muistotilaisuuksien välttely, kehitysmaa-aktivismi, ulkosuhteidemme huononeminen, Liikasen pankkinimitys, rahvaanomainen käytös, USA-vastaisuus, Putinin nuoleskelu, muslimien puolustelu, Israel-viha...

lista on loputon

J_Julistaja kirjoitti:

Maamiinat, kalliit taulut, patsaat, panssariautot, YK-puhe, maahanmuuttajien, vähemmistöjen ja suomenruotsalaisten nuoleskelu, populismi, voitonpäiväjuhlat, veteraanien muistotilaisuuksien välttely, kehitysmaa-aktivismi, ulkosuhteidemme huononeminen, Liikasen pankkinimitys, rahvaanomainen käytös, USA-vastaisuus, Putinin nuoleskelu, muslimien puolustelu, Israel-viha...

lista on loputon

Lue lisää

Kyseessä ei ole nimenomainen hyökkäyssota, vaan talvisodan Neuvostoliiton laittoman hyökkäyksen takia menettämiemme alueiden palauttaminen. Aseelliseen konfliktiin sen ei tarvitse edetä, jos Venäjä noudattaa kansainvälistä lakia ja palauttaa miehittämänsä alueet.

fghfg kirjoitti:

Tuohon Julistaja tuskin vastaa, se on ennenkin nähty miten kaveri hiljenee kun tulee vähäkin kiperä kommentti vastaan. Vaan kohta se jo taas käynnistää uudet julistukset jostain asiasta, jota kannattaa vaalien mukaan noin prosentti suomalaisista.

Julistaja on pelle. Samanlaisia on mm. Venäjän puolella mm. eräs liberaalidemokraatti herra Zhirinovski. Samanlaista järjetöntä ja tarkoituksenhakuista "laillisisten rajojen" etsimistä.

Lue lisää

Viivaa seurailemalla huomaat että vastasin DarkFearille.

T:kolmen kannaksen rajan kannattaja

viivaa kirjoitti:

Viivaa seurailemalla huomaat että vastasin DarkFearille.

T:kolmen kannaksen rajan kannattaja

Kas, juu. Joskus sitä lukee mitä tahtoo, varsinkin kun eka rivi ois voinut antaa olettaa sun kommentin koskevan Tarton rajojen laillisuutta. Niiden mukaan kun Suomen raja taisi olla idempänä kuin kertaakaan aiemmin historiassa (jos muistan oikein).

No, minusta on turha haahuilla vanhojen rajojen perässä kun nykyisillä ollaan pärjätty paremmin kuin koskaan ennen.

ps. Kolmen kannaksen raja = ?

J_Julistaja kirjoitti:

Kyseessä ei ole nimenomainen hyökkäyssota, vaan talvisodan Neuvostoliiton laittoman hyökkäyksen takia menettämiemme alueiden palauttaminen. Aseelliseen konfliktiin sen ei tarvitse edetä, jos Venäjä noudattaa kansainvälistä lakia ja palauttaa miehittämänsä alueet.

Lue lisää

Näetkö edes itse miten sokea olet?
Uskallatko vastata tähän: miksi juuri Tarton rauhan rajat? Miksi kaikista rajoista ne, joissa Suomen itäraja on idemmällä kuin koskaan aiemmin? (Muistivarauksella)
Miksei Täyssinä tai Pähkinäsaari?
Miksei Vladimir Zhirinovskin vaatimat vuoden 1900 rajat? Sinun mielestäsi talvi- ja jatkosodat olivat laittomia, Zhirinovskin mielestä Neuvostoliiton perustaminen ja Leninin sallimat rajamuutokset olivat laittomia? Mikä erottaa sinut Zhirinovskista?

VASTAA.

fghfh kirjoitti:

Kas, juu. Joskus sitä lukee mitä tahtoo, varsinkin kun eka rivi ois voinut antaa olettaa sun kommentin koskevan Tarton rajojen laillisuutta. Niiden mukaan kun Suomen raja taisi olla idempänä kuin kertaakaan aiemmin historiassa (jos muistan oikein).

No, minusta on turha haahuilla vanhojen rajojen perässä kun nykyisillä ollaan pärjätty paremmin kuin koskaan ennen.

ps. Kolmen kannaksen raja = ?

Lue lisää

Kolmen kannaksen raja on tietenkin Suomenlahdelta laatokkaan, laatokasta äänisiin ja ääniseltä vienanmereen.

Helppo puollustaa ja jää Suomensukuiset kansat(oikeastaan kansojen rippeet) sisäpuolelle.

Eihän sitä koskaan saada, mutta on hauska heittää asiasta läppää.

Kyllä se oli toinen kansa joka KARJALAN KANSAN tuhansia vuosia asuttamat maat varasti helvetimmoisella ylivoimalla. Jos näitä "naapureita" olisi pidetty miellyttävänä valloittajajoukkiona niin eivät karjalaiset tuskin olisi tynkäsuomeen rosvottuina muutamat pussukat mukanaan tulleet. Karjalalaiset ovat yksi suomen tärkeimmistä heimoista ja heiltä riistettiin KAIKKI!!!

fghfh kirjoitti:

Kas, juu. Joskus sitä lukee mitä tahtoo, varsinkin kun eka rivi ois voinut antaa olettaa sun kommentin koskevan Tarton rajojen laillisuutta. Niiden mukaan kun Suomen raja taisi olla idempänä kuin kertaakaan aiemmin historiassa (jos muistan oikein).

No, minusta on turha haahuilla vanhojen rajojen perässä kun nykyisillä ollaan pärjätty paremmin kuin koskaan ennen.

ps. Kolmen kannaksen raja = ?

Lue lisää

Miten niin HAAHUILLA? Jos sulta idiootti varastetaan jotain niin varmasti menet pillittämään asiasta poliisitädeille/sedille.
Koko itä-Suomen alue on Karjalan täysin perusteettoman ja pelkästään idän jättiläiskansan sadistisen ylimielisyyden vuoksi nykyään totaalisen taantunut ja niin on se heidän varastamansa aluekin: pelkkää perkeleen risukkoa ruostuneiden Ladojen koristellulla viimeisteltynä. Siellä sitten alkoholisoituneet Venäläiset jäteöljyliekkien päällä paistelevat Suomalaisten lahjoittamia makkaroita! Tutustu Karjalan historiaan meduusanaivot omaava mamselli!!!

J_Julistaja kirjoitti:

Maamiinat, kalliit taulut, patsaat, panssariautot, YK-puhe, maahanmuuttajien, vähemmistöjen ja suomenruotsalaisten nuoleskelu, populismi, voitonpäiväjuhlat, veteraanien muistotilaisuuksien välttely, kehitysmaa-aktivismi, ulkosuhteidemme huononeminen, Liikasen pankkinimitys, rahvaanomainen käytös, USA-vastaisuus, Putinin nuoleskelu, muslimien puolustelu, Israel-viha...

lista on loputon

Lue lisää

Halonen on rauhanomaisena presidenttinä tajunnut miten tuhoisia aseita maamiinat todella ovat, ja sen vuoksi niistä on parempi luopua kokonaan pois. Halonen on myös tajunnut että suomen siviilipalveluslakia pitäisi muuttaa vihdoinkin koska siinä on niin paljon epäkohtia. Ja tuskin on olemassa presidenttiä joka eläisi tavallisen kansalaisen tavoin hankkimatta mitään kalliitta taide-esineitä ym. mukavuuksia, joten tuskin Halonen on tässä suhteessa mikään poikkeus.

Mitä Halosen YK-puheessa oli muka vikana? Kannatat siis selvää natsi-ideologiaa jonka mukaan vähemmistöillä ei olisi samanlaista oikeutta elää kun kaikilla muilla suomalaisilla. Maahanmuuttajat, suomenruotsalaiset ja muut vähemmistöt ovat ihan saman arvoisia kansalaisia kun muutkin suomalaiset. Jos sen tiesit senkin uusnatsi.

Halonen ei suinkaan ollut ainoa presidentti joka osallistui toukokuussa Moskovaan järjestettyihin voitonpäivänjuhliin, sinne osallistui monia valtion päämiehiä joka on ihan oikein. Paitsi sinun kaltaistesi natsien mielestä joille se teidän unelmavaltion eli natsi-Saksan tappio oli niin kova järkytys ettei sitä saisi kukaan juhlia.

Jos natsi-Saksa olisi selviytynyt toisen maailmansodan voittajaksi, niin hyväksyisitkö Halosen osallistumisen Saksassa järjestettävään voitonnpäivän juhlaan?

Miten Halosen pitäisi suhtautua sotaveteraaneihin? Ota huomioon että itsenäisyyspäivän juhlissa on ollut mukana monia sotaveteraaneja. Sitä paitsi rauhanomainen presidentti osallistuu mieluummin johonkin ihmisläheisempään ja solidaarisempaan tilaisuuteen kun sellaiseen jossa muistellaan sotilaiden "sankaritekoja".

Mielestäsi ne sotaveteraanit ovat ilmeisesti ainoa avun kohde suomessa, tai ainakin he näyttävät olevan sinulle ihan jumalan asemassa.

On hienoa että suomella on solidaarinen presidentti joka ymmärtää myös kehitysmaiden ongelmat ja niiden auttamisen tärkeyden. Mutta ei ole mikään yllätys että sinunlaisesi uusnatsit eivät hyväksy sitä kun ollaan auttamassa oman maan ulkopuolisia ihmisiä.

Suomi on jo EU:n jäsenvaltio, joten eikö se muka tarkoita jo sitä että suomella on ihan hyvät suhteet muuhun Eurooppaan. Sitä paitsi miksi kaikkien maiden pitäisi olla aina niin jenkkimieleisiä?

Sinulla taitaa olla myös kova viha kaikkia venäläisiä vastaan, kun et pysty hyväksymään Halosen ja Putinin hyviä suhteita. Israel on militaristinen ja sotaa käyvä valtio, joten en tajua miksi sen kanssa pitäisi olla niin hyvät suhteet. Venäläisten lisäksi vihaat myös muslimeita, joka tulee aina ilmi näissä sinun viesteissäsi.

Turha ihmetellä yhtään miksi nimitän sinua aina uusnatsiksi ja Hitlerin ihailijaksi, sillä mielipiteesi ovat juuri kun jostain äärioikeistolaisjärjestön jäsenkirjasta kopioituja. Aina voi kieltää vaikka miljoonaan kertaan suosivansa jotain tiettyä aatetta, mutta ne mielipiteet vaan paljastavat aina paljon enemmän kun pelkät puheet joihin ei sinun kohdalla oikein ole uskominen.

J_Julistaja kirjoitti:

Kyseessä ei ole nimenomainen hyökkäyssota, vaan talvisodan Neuvostoliiton laittoman hyökkäyksen takia menettämiemme alueiden palauttaminen. Aseelliseen konfliktiin sen ei tarvitse edetä, jos Venäjä noudattaa kansainvälistä lakia ja palauttaa miehittämänsä alueet.

Lue lisää

Luuletko että Venäjä palauttaisi alueet suomelle noin vaan? Putin oli sanonut jo aikoja sitten sen että Venäjä ei palauta Karjalaa suomelle, eikä heidän mielestäni edes tarvitse sitä palauttaa. Suomalaiset syyttäkööt itseään kun lähtivät sotaan ja menettivät sen.

Aseelliseen konfliktiin ei siis tarvitse edetä jos Venäjä palauttaa alueet rauhanomaisesti takaisin. Mutta entä jos he eivät suostu palauttamaan? Olet siis ilmeisesti sitä mieltä että siinä tapauksessa suomen armeijan pitäisi lähteä hyökkäys-sotaan hakemaan väkisin näitä alueita?

Et tunnu välittävän kovinkaan paljoa siitä jos suomalaisia miehiä kuolisi turhan takia rintamalla tuollaisen onnettoman maapläntin takia. On siinä meillä oikein rauhanmies, pelkkä uusnatsi sinä olet etkä mikään muu.

fghfg kirjoitti:

Tuohon Julistaja tuskin vastaa, se on ennenkin nähty miten kaveri hiljenee kun tulee vähäkin kiperä kommentti vastaan. Vaan kohta se jo taas käynnistää uudet julistukset jostain asiasta, jota kannattaa vaalien mukaan noin prosentti suomalaisista.

Julistaja on pelle. Samanlaisia on mm. Venäjän puolella mm. eräs liberaalidemokraatti herra Zhirinovski. Samanlaista järjetöntä ja tarkoituksenhakuista "laillisisten rajojen" etsimistä.

Lue lisää

Sama juttu on nähty monet kerrat, ja tullaan näkemään myös jatkossakin. Julistaja hiljenee heti kun hänelle heittää jonkin kiperän kommentin, ja lisäksi hän jättää aina vastaamatta kysymyksiin jos niissä on vähänkin jotain sellaista josta hänen ääri-isänmaallisuus ja natsimielisyys voisi tulla julki kaikille.

Fafner kirjoitti:

Miten niin HAAHUILLA? Jos sulta idiootti varastetaan jotain niin varmasti menet pillittämään asiasta poliisitädeille/sedille.
Koko itä-Suomen alue on Karjalan täysin perusteettoman ja pelkästään idän jättiläiskansan sadistisen ylimielisyyden vuoksi nykyään totaalisen taantunut ja niin on se heidän varastamansa aluekin: pelkkää perkeleen risukkoa ruostuneiden Ladojen koristellulla viimeisteltynä. Siellä sitten alkoholisoituneet Venäläiset jäteöljyliekkien päällä paistelevat Suomalaisten lahjoittamia makkaroita! Tutustu Karjalan historiaan meduusanaivot omaava mamselli!!!

Lue lisää

No, meikä otti melkein pultit...se piristi. turhan henkilökohtainen sointu...aihe tunteita herättävä. Olen lähes pahoillani.

DarkFear kirjoitti:

Sama juttu on nähty monet kerrat, ja tullaan näkemään myös jatkossakin. Julistaja hiljenee heti kun hänelle heittää jonkin kiperän kommentin, ja lisäksi hän jättää aina vastaamatta kysymyksiin jos niissä on vähänkin jotain sellaista josta hänen ääri-isänmaallisuus ja natsimielisyys voisi tulla julki kaikille.

Lue lisää

levittää valheellista propagandaa faktana, kuten eräs.....

DarkFear kirjoitti:

Sama juttu on nähty monet kerrat, ja tullaan näkemään myös jatkossakin. Julistaja hiljenee heti kun hänelle heittää jonkin kiperän kommentin, ja lisäksi hän jättää aina vastaamatta kysymyksiin jos niissä on vähänkin jotain sellaista josta hänen ääri-isänmaallisuus ja natsimielisyys voisi tulla julki kaikille.

Lue lisää

"Julistaja hiljenee heti kun hänelle heittää jonkin kiperän kommentin,"

Itse sanoisin pikemminkin typerän kommentin. Sinun stalinistisfundamentalistiseen ruikutukseen ei vain jaksa aina vastata. Sitä paitsi minulla on vuorokaudessa muutakin ohjelmaa kuin netissä roikkuminen.

DarkFear kirjoitti:

Halonen on rauhanomaisena presidenttinä tajunnut miten tuhoisia aseita maamiinat todella ovat, ja sen vuoksi niistä on parempi luopua kokonaan pois. Halonen on myös tajunnut että suomen siviilipalveluslakia pitäisi muuttaa vihdoinkin koska siinä on niin paljon epäkohtia. Ja tuskin on olemassa presidenttiä joka eläisi tavallisen kansalaisen tavoin hankkimatta mitään kalliitta taide-esineitä ym. mukavuuksia, joten tuskin Halonen on tässä suhteessa mikään poikkeus.

Mitä Halosen YK-puheessa oli muka vikana? Kannatat siis selvää natsi-ideologiaa jonka mukaan vähemmistöillä ei olisi samanlaista oikeutta elää kun kaikilla muilla suomalaisilla. Maahanmuuttajat, suomenruotsalaiset ja muut vähemmistöt ovat ihan saman arvoisia kansalaisia kun muutkin suomalaiset. Jos sen tiesit senkin uusnatsi.

Halonen ei suinkaan ollut ainoa presidentti joka osallistui toukokuussa Moskovaan järjestettyihin voitonpäivänjuhliin, sinne osallistui monia valtion päämiehiä joka on ihan oikein. Paitsi sinun kaltaistesi natsien mielestä joille se teidän unelmavaltion eli natsi-Saksan tappio oli niin kova järkytys ettei sitä saisi kukaan juhlia.

Jos natsi-Saksa olisi selviytynyt toisen maailmansodan voittajaksi, niin hyväksyisitkö Halosen osallistumisen Saksassa järjestettävään voitonnpäivän juhlaan?

Miten Halosen pitäisi suhtautua sotaveteraaneihin? Ota huomioon että itsenäisyyspäivän juhlissa on ollut mukana monia sotaveteraaneja. Sitä paitsi rauhanomainen presidentti osallistuu mieluummin johonkin ihmisläheisempään ja solidaarisempaan tilaisuuteen kun sellaiseen jossa muistellaan sotilaiden "sankaritekoja".

Mielestäsi ne sotaveteraanit ovat ilmeisesti ainoa avun kohde suomessa, tai ainakin he näyttävät olevan sinulle ihan jumalan asemassa.

On hienoa että suomella on solidaarinen presidentti joka ymmärtää myös kehitysmaiden ongelmat ja niiden auttamisen tärkeyden. Mutta ei ole mikään yllätys että sinunlaisesi uusnatsit eivät hyväksy sitä kun ollaan auttamassa oman maan ulkopuolisia ihmisiä.

Suomi on jo EU:n jäsenvaltio, joten eikö se muka tarkoita jo sitä että suomella on ihan hyvät suhteet muuhun Eurooppaan. Sitä paitsi miksi kaikkien maiden pitäisi olla aina niin jenkkimieleisiä?

Sinulla taitaa olla myös kova viha kaikkia venäläisiä vastaan, kun et pysty hyväksymään Halosen ja Putinin hyviä suhteita. Israel on militaristinen ja sotaa käyvä valtio, joten en tajua miksi sen kanssa pitäisi olla niin hyvät suhteet. Venäläisten lisäksi vihaat myös muslimeita, joka tulee aina ilmi näissä sinun viesteissäsi.

Turha ihmetellä yhtään miksi nimitän sinua aina uusnatsiksi ja Hitlerin ihailijaksi, sillä mielipiteesi ovat juuri kun jostain äärioikeistolaisjärjestön jäsenkirjasta kopioituja. Aina voi kieltää vaikka miljoonaan kertaan suosivansa jotain tiettyä aatetta, mutta ne mielipiteet vaan paljastavat aina paljon enemmän kun pelkät puheet joihin ei sinun kohdalla oikein ole uskominen.

Lue lisää

Se maamiinoista luopuminen on sama asia kuin lakupussit kädessä houkuteltaisiin rajan pinnassa maailman rikkaimman ja suurimman maan kansalaisia tulemaan ottamaan loputkin täältä pois, pilattavaksi . LOPULLISESTI.
Halonen voisi keskittyä niiden homopiiriensä deittailuun ja jättää asiat jotka tulevat maksamaan tulevaisuudessa viattomien verta viisaammilleen.

J_Julistaja kirjoitti:

"Julistaja hiljenee heti kun hänelle heittää jonkin kiperän kommentin,"

Itse sanoisin pikemminkin typerän kommentin. Sinun stalinistisfundamentalistiseen ruikutukseen ei vain jaksa aina vastata. Sitä paitsi minulla on vuorokaudessa muutakin ohjelmaa kuin netissä roikkuminen.

Lue lisää

Ei siinä pitäisi olla mitään typerää kommenttia jos sanoo tosiasioita tai esittää suoran kysymyksen. Tosin jostain kumman syystä niitä vastauksia ei vaan tule juuri siinä vaiheessa kun kysymys on vähänkin niin sanotusti arkaluontoinen. Tuolla terrorismi-palstalla oli sinulle hyviä kysymyksiä joihin et ole vielä "ehtinyt" vastaamaan.

fghfh kirjoitti:

Kas, juu. Joskus sitä lukee mitä tahtoo, varsinkin kun eka rivi ois voinut antaa olettaa sun kommentin koskevan Tarton rajojen laillisuutta. Niiden mukaan kun Suomen raja taisi olla idempänä kuin kertaakaan aiemmin historiassa (jos muistan oikein).

No, minusta on turha haahuilla vanhojen rajojen perässä kun nykyisillä ollaan pärjätty paremmin kuin koskaan ennen.

ps. Kolmen kannaksen raja = ?

Lue lisää

,,,,oli Suomen Suuriruhtinaskunnan raja se Tartossa sovittu raja. Ja olikos se Stolbovan rauha ;juu oli se, kävin tarkastamassa, v.1617; jossa Ruotsi-Suomeen liitettiin nykyisen Pietarin alue ja nyk. Balttianmaat noin suunnilleen. Kas kun ei niitä rajoja ruveta puuhaamaan.

Vitsipä hyvinkin ja olit ainoa, joka sen hoksasi.

Alkoi naurattaa tämän palstan valtakunnanjohtaja-höpötys ja piti itsekin ottaa osaa.

ja KDP puoluekokous käyntiin. Kaikilla paikallaolijoilla on ääni per mies.

Jos ehdokkaita on esim. 8 niin vähiten ääniä saanut putoaa ekalla kierroksella ja sit uusi kierros jne... kunnes JOHTAJA on valittu, helppoa!