Oliko virhe ettei NATOsta järjestetty KANSANÄÄNESTYSTÄ?

Paavo ei nyt kerkiä hän on etsimässä varaastettuja ääniään virosta hahahah.

Aloittaja on Venäjän trolli.

Natosta olisi pitänyt äänestää. Kansan. Eduskunta äänestää siten että jokainen puolue kaikkine yksilöineen äänestää koko puolueen SAMAA kantaa, edes yksittäiset poikkeukset rivissä ei käy, niitä rangaistaan. Ja tätä kutsutaan "demokratiaksi". Kansan suljettu lippuäänestys on aina paras vakavissa ja suurissa kysymyksissä.
Pro Virkamieshallitus

Anonyymi kirjoitti:

Natosta olisi pitänyt äänestää. Kansan. Eduskunta äänestää siten että jokainen puolue kaikkine yksilöineen äänestää koko puolueen SAMAA kantaa, edes yksittäiset poikkeukset rivissä ei käy, niitä rangaistaan. Ja tätä kutsutaan "demokratiaksi". Kansan suljettu lippuäänestys on aina paras vakavissa ja suurissa kysymyksissä.
Pro Virkamieshallitus

Lue lisää

Äänestys tulos olisi ollut 87% kyllä ja 5% ei ja 8% ei osaa sanoa olisitte saaneet murska tapion äänestyksessä.

Aina kun asiasta tehdään avaus, tulee tämä rähisijä tunkemaan eduskuntaansa.

KYSYTTIINKÖ EK-VAALEISSA NATOSTA JA UKRAINASTA? EI!!

Anonyymi kirjoitti:

Äänestys tulos olisi ollut 87% kyllä ja 5% ei ja 8% ei osaa sanoa olisitte saaneet murska tapion äänestyksessä.

Kyllähän se äänten laskukin on yhtä todellista kuin ovat laskijatkin, poliitikko pellet.

Anonyymi kirjoitti:

Natosta olisi pitänyt äänestää. Kansan. Eduskunta äänestää siten että jokainen puolue kaikkine yksilöineen äänestää koko puolueen SAMAA kantaa, edes yksittäiset poikkeukset rivissä ei käy, niitä rangaistaan. Ja tätä kutsutaan "demokratiaksi". Kansan suljettu lippuäänestys on aina paras vakavissa ja suurissa kysymyksissä.
Pro Virkamieshallitus

Lue lisää

Kansa äänestää juuri sitä mitä media ja some sille tuputtaa! Näinhän ne menee gallupitkin: Ei siinä omia aivoja käytetä!! Parempi kun asioista perillä olevat tekevät tärkeät päätökset!

Jos ei olisi liitytty Natoon, sota olisi jo Suomessa. Siitähän Putin unelmoi. että liittää vielä Venäjään kaikki ne maat, jotka ovat joskus kuuluneet , kauan sitten, Neuvostoliitto- Venäjään.
Se on Putinin sairas pakkomielle.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa äänestää juuri sitä mitä media ja some sille tuputtaa! Näinhän ne menee gallupitkin: Ei siinä omia aivoja käytetä!! Parempi kun asioista perillä olevat tekevät tärkeät päätökset!

Lue lisää

Ja paremmin perillä olevat mielestäsi ovat nämä eduskunnassa kulloinkin hyörivät? Heh.

Kansa olisi tiennyt paljon paremmin. Ja se on sitä oikeaa demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa olisi tiennyt paljon paremmin. Ja se on sitä oikeaa demokratiaa.

Suomena lain mukaan päätöstä ei tee kansnaäänestys kerroin jo sulle kuka päätöksen tekee suomen lakien mukaan. Kansa olisi äänesty myös naton puolesta eihän teidän ehdokaat pääsyt edes vaaleissa läpi teillä ei ole kannatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomena lain mukaan päätöstä ei tee kansnaäänestys kerroin jo sulle kuka päätöksen tekee suomen lakien mukaan. Kansa olisi äänesty myös naton puolesta eihän teidän ehdokaat pääsyt edes vaaleissa läpi teillä ei ole kannatusta.

Lue lisää

Kansako olisi äänestänyt tuollaisen Naton puolesta, jonka takia Sote kaatuu, koulutuksesta ja toimeentulosta ym. leikataan. Epäilen.

Anonyymi kirjoitti:

Kansako olisi äänestänyt tuollaisen Naton puolesta, jonka takia Sote kaatuu, koulutuksesta ja toimeentulosta ym. leikataan. Epäilen.

85% kyllä ja sit teitä vastusvia 15% ei olisitte saaneet rökäletappion äänestyksessä. Sanna luoma sote tuho ei ollut vielä tiedossa kun suomi oli jo liittynyt natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa olisi tiennyt paljon paremmin. Ja se on sitä oikeaa demokratiaa.

Suomessa on edustuksellinen demokratia, siksi ei tehty kansanäänestystä.

Joka tapauksessa kansan keskuudessa NATO:oon liittymisen kannatus oli hyvin korkeaa, joten olisi mennyt läpi joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa olisi tiennyt paljon paremmin. Ja se on sitä oikeaa demokratiaa.

Niinhän se on jos tiedotusvälineiden trollaukset poistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on edustuksellinen demokratia, siksi ei tehty kansanäänestystä.

Joka tapauksessa kansan keskuudessa NATO:oon liittymisen kannatus oli hyvin korkeaa, joten olisi mennyt läpi joka tapauksessa.

Lue lisää

Mistä sinä tollo sen tiedät, että kansan keskuudessa NATO kannatus on korkeaa? Sinä luulet vaan! Hoitoon kaikki luulevat, mutta kun ei pääse hoitoon, kun rahat kuluvat NATOON, EU:hun ja Ukrainaan sekä mamuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomena lain mukaan päätöstä ei tee kansnaäänestys kerroin jo sulle kuka päätöksen tekee suomen lakien mukaan. Kansa olisi äänesty myös naton puolesta eihän teidän ehdokaat pääsyt edes vaaleissa läpi teillä ei ole kannatusta.

Lue lisää

Lakeja on välillä tarpeen muuttaa. Tässä yksi sellainen. Suurimmista kysymyksistä pitäisi aina järjestää sitova kansanäänestys.

Jos kansa olisi äänestänyt Natoon liittymisestä, silloin asia olisi ollut ok. Nyt emme koskaan tule tietämään, mikä tilanne olisi ollut

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tollo sen tiedät, että kansan keskuudessa NATO kannatus on korkeaa? Sinä luulet vaan! Hoitoon kaikki luulevat, mutta kun ei pääse hoitoon, kun rahat kuluvat NATOON, EU:hun ja Ukrainaan sekä mamuihin.

Lue lisää

Olihan teillä Natoa vastustavilla Kremlin asiamiehillä oma kansanäänestyksenne:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354

Se ei saanut mitään kannatusta. Puolessa vuodessa vaivaiset vajaat 17 000 allekirjoitusta, kun olisi vaadittu 50 000 että se olisi mennyt eteenpäin eduskuntaan. Joten turha selitellä mitään kun asia on mitattu ja todettu että Naton vastustajia on marginaalisen vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan teillä Natoa vastustavilla Kremlin asiamiehillä oma kansanäänestyksenne:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354

Se ei saanut mitään kannatusta. Puolessa vuodessa vaivaiset vajaat 17 000 allekirjoitusta, kun olisi vaadittu 50 000 että se olisi mennyt eteenpäin eduskuntaan. Joten turha selitellä mitään kun asia on mitattu ja todettu että Naton vastustajia on marginaalisen vähän.

Lue lisää

Vertailun vuoksi - Natoon liittymistä kannattava aloite keräsi vain 3 päivän aikana yli 52 000 allekirjoitusta ja meni heittämällä komeasti eteenpäin eduskuntaan. Aivan valtava ero vastustajiin nähden, täysin ylivoimainen kannatus Natolle.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9997

Tuo osoittaa melkoisen selvästi sen, mikä oli Suomen Nato-jäsenyyden vastustajien määrä, kun eivät saaneet edes kansalaisaloitteen varsin vaatimatonta 50 tuhatta ihmistä taakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo osoittaa melkoisen selvästi sen, mikä oli Suomen Nato-jäsenyyden vastustajien määrä, kun eivät saaneet edes kansalaisaloitteen varsin vaatimatonta 50 tuhatta ihmistä taakseen.

Lue lisää

Ja lulevat olevasa ennmistö vastustajat eihän noille voi kun nauraa kuten pinkki pekka pouta hahahha buahaha.

Tuohan ei todista yhtikäs mitään. En minäkään tiennyt asiasta mitään ja kuinka paljon kaltaisiani on?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo osoittaa melkoisen selvästi sen, mikä oli Suomen Nato-jäsenyyden vastustajien määrä, kun eivät saaneet edes kansalaisaloitteen varsin vaatimatonta 50 tuhatta ihmistä taakseen.

Lue lisää

Ei kansalaisuusaloitteet läheskään kaikkia tavoita ja kaikilla ei ole edes mahdollisuutta osallistua. Joten "heti natoon" idiootti on vaan ihan hissukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan ei todista yhtikäs mitään. En minäkään tiennyt asiasta mitään ja kuinka paljon kaltaisiani on?

Se että sinä et seuraa yleisiä asioita etkä tiedä mistään mitään kertoo vain sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kansalaisuusaloitteet läheskään kaikkia tavoita ja kaikilla ei ole edes mahdollisuutta osallistua. Joten "heti natoon" idiootti on vaan ihan hissukseen.

Joo teillä venäläisillä ryzzänkätyreillä ei tosiaan ole mahdollisuutta osallistua, kun vain suomalaiset saivat allekirjoittaa.

Nato "maksut" ei siis mene trumpille tai portugalille vaan jokaisen natomaa käyttä natorhansa oman maan armejaansa puola on nostatut tuon 5%.

Anonyymi kirjoitti:

Nato "maksut" ei siis mene trumpille tai portugalille vaan jokaisen natomaa käyttä natorhansa oman maan armejaansa puola on nostatut tuon 5%.

mitä sitten? Vaikuttaa tuo kuluerä mielipiteeseen natojäsenyyden järkevyydestä. Ja käytännössä rahat menee hyvin pitkälle usalle, mailman suurimmalle asekauppiaalle. Puola taas on EU:n nettosaaja, elätti, joten toisten rahoilla sekin puolustsbudjettiaan nostaa.
Lisäksi tulee ne kustannukset joihin Suomi juuri sitoutui osallistumalla ukrainalle toimitettavien usasta ostettujen aseiden maksamiseen.
<Olen varma että nämä kaikki vaikuttavat negatiivisesti naton kannatukseen Suomessa, kun ihmiset vertavat niitä tehtyihin leikkauksiin ja esim teveydenhuollon ja vanhustenhuollon vaikeuksiin.
Huhtikuussa naton kannatus oli gallupin mukaan 76% tippunut vuodessa 7%, sen jälkeen tehtyjen toimien takia kannatus on varmasti alentunut edellen, josta päättelin että kannatus nyt on siellä 65% paikkeilla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a417e202-2532-42b3-9314-54225bbf8d17

Anonyymi kirjoitti:

mitä sitten? Vaikuttaa tuo kuluerä mielipiteeseen natojäsenyyden järkevyydestä. Ja käytännössä rahat menee hyvin pitkälle usalle, mailman suurimmalle asekauppiaalle. Puola taas on EU:n nettosaaja, elätti, joten toisten rahoilla sekin puolustsbudjettiaan nostaa.
Lisäksi tulee ne kustannukset joihin Suomi juuri sitoutui osallistumalla ukrainalle toimitettavien usasta ostettujen aseiden maksamiseen.
<Olen varma että nämä kaikki vaikuttavat negatiivisesti naton kannatukseen Suomessa, kun ihmiset vertavat niitä tehtyihin leikkauksiin ja esim teveydenhuollon ja vanhustenhuollon vaikeuksiin.
Huhtikuussa naton kannatus oli gallupin mukaan 76% tippunut vuodessa 7%, sen jälkeen tehtyjen toimien takia kannatus on varmasti alentunut edellen, josta päättelin että kannatus nyt on siellä 65% paikkeilla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a417e202-2532-42b3-9314-54225bbf8d17

Lue lisää

Niin sitä sitten kun suuri osa naton vastusvaista luulee että suomen natomaksun menee muille maille ja trumille weffilsille loopalisteille 5g koronalle raapareille jotka ovat syvällä valtiosssan siksi tuon kerroin että ei mene noille.

Natoahan myytiin kansalle silloin muun muassa siten, että meillä oli jo vaadittua paremmin huolehdittu puolustuksesta, joten lisäkuluja ei siihen menisi.

Ei puhettakaan silloin, ettäkö alettaisiin makselemaan muidenkin Nato-maiden aseistuksen lisäämisiä.

Gallupit tavoittaa vain pienen osan kansasta ja niitä ohjaillaan tekijöiden mielen mukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sitä sitten kun suuri osa naton vastusvaista luulee että suomen natomaksun menee muille maille ja trumille weffilsille loopalisteille 5g koronalle raapareille jotka ovat syvällä valtiosssan siksi tuon kerroin että ei mene noille.

Lue lisää

Kukaan ei tiedä todellisia rahojen meno kohteita. se on ainoastaan varmaa, että harmaa on talous.

outo käsitys sulla, samalla logiikalla eduskuntavaalit ovat turhia, siirrytään dikttuuriin, tavallinen kansa ei voi päättää asioista, siihen tarvitaan lukeneita herroja.
Ja tiedoksesi, kaikki asiat loppujen lopuksi pelkistyvät kyllä-ei tapauksiksi, kun niitä ensin pohditaan ja joudutaan ottamaan kantaa.

Edustuksellinen demokratia on hyvä asia joo, mutta linjat on esitettävä ennen vaaleja. Natoon hakeurtumisesta ei ollut kuin vanha optio. Marin ilmoitti ettei tämä hallitus hae jäsenyyttä, haki kuitenkin. Kiirehtimisellä oli yksi syy, ettei se tule vaalien 2023 teemaksi. Kansalta ei siis pikeasti kysytty missään vaiheessa kantaa. Kaken kukkuraksi perustuslakivaliokunta vielä varmisti asian läpi menon tulkitsemalla perustuslakia että yksinkertainen enemmistö riittää eduskunnassa. Toki tuli reilusti 2/3, mutta kuvava on etteivät siihen varmuudella luottaneet.
Kansa siis sivuutettiin täysin tässä kysymyksesä. Tietysti eduskunnalla olsi siihen oikeus, mutta kansan tahtoon ei olisi pitänyt vedota, se oli eduskunnan tahto.
Nyt ollaan selkeästi siinä tilanteessa ettei hallitus voi missään asiassa vedot kansalaisten tahoon, kun luottamus on vain 35% luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edustuksellinen demokratia on hyvä asia joo, mutta linjat on esitettävä ennen vaaleja. Natoon hakeurtumisesta ei ollut kuin vanha optio. Marin ilmoitti ettei tämä hallitus hae jäsenyyttä, haki kuitenkin. Kiirehtimisellä oli yksi syy, ettei se tule vaalien 2023 teemaksi. Kansalta ei siis pikeasti kysytty missään vaiheessa kantaa. Kaken kukkuraksi perustuslakivaliokunta vielä varmisti asian läpi menon tulkitsemalla perustuslakia että yksinkertainen enemmistö riittää eduskunnassa. Toki tuli reilusti 2/3, mutta kuvava on etteivät siihen varmuudella luottaneet.
Kansa siis sivuutettiin täysin tässä kysymyksesä. Tietysti eduskunnalla olsi siihen oikeus, mutta kansan tahtoon ei olisi pitänyt vedota, se oli eduskunnan tahto.
Nyt ollaan selkeästi siinä tilanteessa ettei hallitus voi missään asiassa vedot kansalaisten tahoon, kun luottamus on vain 35% luokkaa.

Lue lisää

Hyvä että sinust siivutettiin ja me päätimme sinun puolesti ole hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Edustuksellinen demokratia on hyvä asia joo, mutta linjat on esitettävä ennen vaaleja. Natoon hakeurtumisesta ei ollut kuin vanha optio. Marin ilmoitti ettei tämä hallitus hae jäsenyyttä, haki kuitenkin. Kiirehtimisellä oli yksi syy, ettei se tule vaalien 2023 teemaksi. Kansalta ei siis pikeasti kysytty missään vaiheessa kantaa. Kaken kukkuraksi perustuslakivaliokunta vielä varmisti asian läpi menon tulkitsemalla perustuslakia että yksinkertainen enemmistö riittää eduskunnassa. Toki tuli reilusti 2/3, mutta kuvava on etteivät siihen varmuudella luottaneet.
Kansa siis sivuutettiin täysin tässä kysymyksesä. Tietysti eduskunnalla olsi siihen oikeus, mutta kansan tahtoon ei olisi pitänyt vedota, se oli eduskunnan tahto.
Nyt ollaan selkeästi siinä tilanteessa ettei hallitus voi missään asiassa vedot kansalaisten tahoon, kun luottamus on vain 35% luokkaa.

Lue lisää

Marin ei ilmoittanut mitään tuollaista, turha valehdella. Marin sanoi vain ettei pidä Natoon liittymistä kovin todennäköisenä - siis ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Todennäköisyydet heittivätkin heti häränpyllyä kun Venäjä aloitti rikollisen ja brutaalin hyökkäyssodan naapurivaltioonsa.

Turmp se vasta onkin globalisti vai toimiiko joku turmppia globaalimmin?

Siinä YYA sopimuksessa oli se vika, että suomen narsisti poliitikko ei saanut tahtoaan läpi, ja siksi NATO kortti veti.

no jopas jotakin, Putinko siellä kirjoittelee?

Anonyymi kirjoitti:

no jopas jotakin, Putinko siellä kirjoittelee?

Joo Putin täällä kirjoittelee otsaasi juuri kuolin päivääsi.

Oikonomi
2025-10-22 11:02:03

Oikonomin kanssa en ole yleensä samaa mieltä. Tuossa edellä han kuitenkin kirjoittaa täyttä asiaa!

Kaikkien kitisijöiden kannattaa lisäksi muistaa, mikä olikaan kohtalo NATO-vastaisilla ehdokkailla viime vaaleissa!

Trolli se siellä kirjoittelee utopistisiä ajatuksiaan. Eihän suomi ole mikään itsenäinen valtio, vaan Euroopan isojen valtioiden juoksupoika.

Tuo on niin totta joka sana.

Suomen kansa kannattaa Natoa ylivoimaisella enemmistöllä ja pikkuruinen määrä marginaalisia putinisteja kitisee siitä netissä.

Naton vastustajilla ei ole Suomessa mitään kannatusta, se on monissa vaaleissa jo mitattu.

Mielummin suomen rahat ukairaan kun sulle ja sun tovereille.

Päin vastoin!

Ukrainaa tukemalla:

- Sota saadaan pysymään kaukana Suomen paaperältä

- Kasvava joukko venäläisnuorukaisia rikastuttaa ukrainalaista maaperää. Jokainen sinne haudattu on pois rivivahvuudesta Putinin hekumoimassa seuraavassa sodassa NATO-jäsenmaata vastaan.

- Ukrainan mullissa ikiuntaan viettävät venäläismiehet eivät ole siittämässä seuraavaa hyökkäyskiimaista putinistisukupolvea.

Hyöty on moninkertainen!

Oletko sinä heränneitä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä heränneitä?

Niitä taitaa olla suurin osa naton kannattajista.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä taitaa olla suurin osa naton kannattajista.

Väärin heränneksi iteäään on viime vuoden kutsuneet konronarokotusten vastustajat niitä ei huijaa meeedia pooli eivätkä he ole lampaita koska he ajattelevat itse ja ovat kuulemma heränneitä. Kertovat myös kuinka kohta kaikki me muut myös heräämme ja liitymme heidän porukaaan hahaha.

Kumma että te natovastusajat että silti pärjänneet yhtään vaaleissa jossa tämän asian päättäjät valitttin? jäitte kaikki ranalea anot ossit yms. naton vastujat mitenkä voi olla kun teitä on yli 80% kansalasista sun mukaan? miksi te äänestitte päättäjikis naton kannatjia te yli 80% suomalaista? Teidän oma moka siis itse valitsitte nämä päätäjät.

Säälittävän typerää valehtelua Naton vastustajilta, mutta ettehän te muuhun kykene kuin valehtelemaan koska teillä ei ole mitään faktoja.

Naton vastustajien kannatus on jo mitattu monissa vaaleissa, joissa Naton vastustaja eivät saaneet ääniä eivätkä ainoatakaan edustajaansa lävitse. Siinä ei auta mikään selittely eikä valehtelu kun tämä on todettu fakta.

Ei mitään kannatusta Naton vastustajilla Suomessa. Fakta.

NATOn kannatus n.20% eli Kokoomuksen kannatus.

Pää asia on että teidän porukkalla ei ole mitään valtaa päätöksiin suomessa.

Äänestä ihmeessä. TKK menossa, Idols tulossa ja eduskuntavaalitkin pidetään joka neljäs vuosi johon oikeutetut saa osallistua.

Nillin nallin.
Ja sinäkö muka olit paremmin perehtynyt asiaan kuin 188 kansanedustajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nillin nallin.
Ja sinäkö muka olit paremmin perehtynyt asiaan kuin 188 kansanedustajaa?

Jaa että 188 k-edustajaa ovat olleet kaikki ylivoimaisesti suomen parhaat ja pätevimmät ihmiset sillä hetkellä? Okei, ja ksikki muut 5,5 miljoonaa huonompia kaikessa? Okei.

Millaiset pääsykokeet eduskuntaan on? Jep, kansanvaalit, joissa äänestetään eniten niitä joilla eniten rahaa mainostaa omaa lärviä kaduilla ja lehdissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että 188 k-edustajaa ovat olleet kaikki ylivoimaisesti suomen parhaat ja pätevimmät ihmiset sillä hetkellä? Okei, ja ksikki muut 5,5 miljoonaa huonompia kaikessa? Okei.

Millaiset pääsykokeet eduskuntaan on? Jep, kansanvaalit, joissa äänestetään eniten niitä joilla eniten rahaa mainostaa omaa lärviä kaduilla ja lehdissä.

Lue lisää

Nyt olet jo asian ytimessä olitte hunoja äänestäjiä kun äänestitte naton kannattajia valtaan teidän oma syy siis.

Ihmettelen että miksi te vastustajat että äänestäneet valtaan natoa vastustavia poliitikkoja osaatko keroa syyn tähän?

Näin se on me päätetään ja te ette teillä ei ole mitään valtaa näihin asioihin ymmrän toki että se harmittaaa mutta olette niin pieni vähemmstö että sksi teitä ei kuunella.

Teillä eu eroajilla ei vaan ole kannatusta suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä eu eroajilla ei vaan ole kannatusta suomessa.

Jos ei EU:ta yhtenäisemmäksi saada, irtiotto lienee kaikkein paras ratkaisu.

Miksi Niinistö halusi leikkiä suurta sotapäällikköä ja valmisteli jo liikekannallepanoa, kun mitään uhkaa ei ollut lähelläkään, rauhassa saatu olla. Mihin tällä jatkuvalla sodalla pelottelulla tähdätään? Kansan kurissa, nöyränä ja nuhteessa pitämiseenkö? Kokoomuksen johdolla on kova hätä, kun vanha Niinistökin on kaivettu naftaliinista pelotuskampanjaan,konstit on monet ja kaikkea on kokeiltava.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Niinistö halusi leikkiä suurta sotapäällikköä ja valmisteli jo liikekannallepanoa, kun mitään uhkaa ei ollut lähelläkään, rauhassa saatu olla. Mihin tällä jatkuvalla sodalla pelottelulla tähdätään? Kansan kurissa, nöyränä ja nuhteessa pitämiseenkö? Kokoomuksen johdolla on kova hätä, kun vanha Niinistökin on kaivettu naftaliinista pelotuskampanjaan,konstit on monet ja kaikkea on kokeiltava.

Lue lisää

Niinistöllä ja TP-utvalla oli käytössään Suomen ja Euroopan tiedustelutieto ja tilannekuva. Kansanäänestäjillä iltapäivälehtien ilmaissivut. Kyllä se on viisasta minimoida riskit eikä voivotella jälkikäteen kun huonot on jo housuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Niinistö halusi leikkiä suurta sotapäällikköä ja valmisteli jo liikekannallepanoa, kun mitään uhkaa ei ollut lähelläkään, rauhassa saatu olla. Mihin tällä jatkuvalla sodalla pelottelulla tähdätään? Kansan kurissa, nöyränä ja nuhteessa pitämiseenkö? Kokoomuksen johdolla on kova hätä, kun vanha Niinistökin on kaivettu naftaliinista pelotuskampanjaan,konstit on monet ja kaikkea on kokeiltava.

Lue lisää

Oletko siis antanut pelollesi vallan?

Hyvin meni.

Juuri näni sun kannattaa nyt vaan hyväksyä tappiosi mutta onnea seuraviin vaalehein ei muutkun teette natoa ja eu:ta ja läsimaita vastustavsta ossista ja vapaudeliitosta suuriman puolueen niin pääsette valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näni sun kannattaa nyt vaan hyväksyä tappiosi mutta onnea seuraviin vaalehein ei muutkun teette natoa ja eu:ta ja läsimaita vastustavsta ossista ja vapaudeliitosta suuriman puolueen niin pääsette valtaan.

Lue lisää

Oliko teksti liian pitkä luettavaksi, vai liian vaikea ymmärrettäväksi?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko teksti liian pitkä luettavaksi, vai liian vaikea ymmärrettäväksi?

Ei olekaan teidän pitää päästä eka valtaan eli voittaa eduskutavaalin isolla marginaalilla kun muut ei aja smaa asiaa ja siten voitte muuttaa suomen päätöksen teon että jatkossa asiat pääetään suomessa vain kansanäänestyksellä.