USA on taloudellisen romahduksen partaalla.
Euroopan kannattaa nyt tukea politiikkaa jossa USA laitetaan kauppasaartoon ja pakotetaan poistumaan Irakista.
Tämä takaa sen että USA:n talousjärjestelmä luhistuu ja uudeksi maailmantalouden keskukseksi muodostuu joko Japani/ItäAasia tai Eurooppa.
Öljy on ainoa moottori joka voi ylläpitää USA:n talouden nykyjärjestelmää, siksi ne ovat Irakissa.
Jos Öljyhanat sulkeutuvat kaatuu USA:ssa valtava määrä taloutta ylläpitäviä ketjuja ja sosiaaliset sisäpoliittiset ongelmat pakottavat USA:n keskittymään omaan sisäpolitiikkaansa sisällissodan välttääkseen. USA:ssa alkaisi luokkataistelu jos öljy loppuu tai sen hinta nousee dramaattisesti.
EU voi neuvotella hyvät kauppasopimukset lähi-idän ja kaukoidän kanssa. Meillä EU:ssa on sama potentiaali kuin USA:ssa. EU:laisilla on myös mahdollisuus vähemmän öljyintensiiviseen infrastruktuuriin jolloin öljy ei ole meille niin tärkeää ja sen hinta voi nousta (eli siis Irakilaiset voivat itse omistaa öljynsä meidän siitä kärsimättä).
Pakotteet USA:lle irakista poistumista varten voidaan perustaa kansainväliselle oikeudelle sillä USA aloitti sodan Irakia - itsenäistä valtiota - vastaan. EU voi helposti laittaa myös Englannin polvilleen sillä Englanti on TÄYSIN RIIPPUVAINEN Eu:sta. Englanti on ainoa Euroopan maa joka peesaa tässä vaihtoehdossa USA:ta.
NYT ON MAHDOLLISUUS PELATA USA POIS PELISTÄ! ORJA, RUSKEAKIELI VAI JOHTAJA - SINÄ PÄÄTÄT!
USA romahduksen partaalla
11
579
Vastaukset
- Romahtaa
Jos USA romahtaa, niin Aasian talouskasvu päättyy välittömästi.
Sillä Aasian nousu perustuu vientiin USA:han, eikä korvaavia markkinoita ole olemassa.
Euroopan elärahastot myös romahtavat, sillä todellisuudessa ei ole olemassa niitä varoja missään millä eläkkeet maksetaan ilman talouskasvua.
toisaalta jos USA romahtaa niin maailma ajautuu välittömästi yleiseen lamaan, siitä seuraa se että myös öljystä tulee liikatarjontaa.
Eikä esim. arabimaat tuota muuta kuin öljyä, eli myös ne joutuvat vaikeuksiin koska ilman öljytuloja on mahdotonta ylläpitää nykyistä elintasoa ja väestönkasvua arabimaissa samanaikaisesti.
Eurooppa kestäisi laman varmaan parhaiten, koska täällä on kumminkin ihmisillä jonkinverran säästöjä ja eläkeläisten kulut on pienet koska yleensä on esim. asunnot jo maksettuna.
Mutta sosiaaliturvasta nykymuodossa varmaan jouduttaisiin luopumaan.
USA:ssa todennäköisesti velkaongelma ratkaistaisiin setelirahoituksella, eli liikkeellä olevien setelien määrää kylmästi lisättäisiin voimakkaasti.
Se aiheuttaisi inflaation joka olisi raju, mutta koska velat on pääasiassa Japanilaisille ja ulmomaalaisille pankeille, niin ongelma siirtyisi USA:n ulkopuolelle.
varsinaiset velalliset pääsisivät veloistaan, eikä inflaation aiheuttamaa elintason laskua edes tajuaisi heti.
Vienti saisi vastaavasti lisää potkua, tuonti vaikeutuisi mutta se taas tukisi lyhytaikaisesti kotimaista tuotantoa.- ateisti-45
oikeassa. Kerrankin joku puhuu muuta kuin analysoimatonta iskulausepaskaa.
- välistä
ateisti-45 kirjoitti:
oikeassa. Kerrankin joku puhuu muuta kuin analysoimatonta iskulausepaskaa.
On kuitenkin niin, että joku kuitenkin vetää fyrkan taskuunsa. Ei homma voi pyöriä itsekseen muka siten , että kaikki "voittavat". Jossain köyhdytään ja jossain rikastutaan.
- Simo
välistä kirjoitti:
On kuitenkin niin, että joku kuitenkin vetää fyrkan taskuunsa. Ei homma voi pyöriä itsekseen muka siten , että kaikki "voittavat". Jossain köyhdytään ja jossain rikastutaan.
Mihin perustuu tuo "jossain köyhdytään ja jossain rikastutaan"? Siis ihan oikeasti, miksi sen pitää mennä välttämättä noin?
- tietoon
välistä kirjoitti:
On kuitenkin niin, että joku kuitenkin vetää fyrkan taskuunsa. Ei homma voi pyöriä itsekseen muka siten , että kaikki "voittavat". Jossain köyhdytään ja jossain rikastutaan.
Tuollainen väite ei perustu tietoon.
Todellisuudessa kysymys on tuottavuudesta, mitä parempi tuottavuus sitä suurempi ylijäämä on ihmisen työllä.
Ylijäämällä sitten kustannetaan hallinto, sosiaalihuolto ja koulutus.
Eli kysymys on silloin verotuksesta, mutta jos ei ylijäämää synny niin ei ole jaettavaakaan.
Kauppa on taas on tekijä, millä voidaan maksimoida niiden tuotteiden määrä missä on paras tuottavuus itse kellekkin.
Kansakuntien välillä on suuria eroja siinä mitä missäkin kannattaa tuottaa, yksinkertaisesti ei kannata tuottaa kaikkia tuotteita kaikissa maissa vaan keskittää tuotanto sinne missä se on kanattavinta ja vaihtaa sitten tuotteita keskenään.
Tosin eihän asiat noin yksinkertaisia sitten ole kun niitä aletaan toteuttamaan, mutta periaatteet on varsin yksinkertaiset.
Tosiasia vain on, että aika suuri osa ihmisistä on sellaisia ettei niillä ole tarvittavaa taitoa tai teknologiaa kilpailla maailmalla, eikä taloudellisia resursseja hankkia näitä taitoja tai teknologiaa.
Mutta se on sitten oikeastaan toinen juttu ...
- fin
Kuka sen Irakin öljyn sinun mielestäsi omistaa tällä hetkellä?
- Bruce Lee
Ei liene uudesta keskuksesta epäselvyyttä, Aasia se on. Eurooppalaiset ja sen myötä itse Eurooppa on jälkeenjäänyt 70-lukua haikaileva eläkeläislauma, joka pitää viimeiseen asti siitä ettei vaan mitään tarvitsisi muuttaa poislukien paluun takaisin "vanhoihin hyviin aikoihin".
Aasia vie ja Eurooppa-san vikisee, siitä voisin lyödä aika paljon vetoa. Eli Euroopan kannalta mikään ei muutu, paitsi se joka "calls the shots". Onhan sekin tietty jotain vaihtelua ;) Avauksesi on totuudenmukainen, mutta sitten seuraa sekamelskaa. Avaimet U.S.A:n liittoval-
tion polvilleen saamiseen ovat Kiinalla, koska se on eniten ostoillaan tukenut U.S.dollaria!
vom- tarvitsee
Kiinakin tarvitsee markkinoita omalle kasvavalle teollisuudelleeen, sekä valuuttatuloja tuonnin rahoittamiseksi.
Jos USA romahtaa niin talous taantuu Aasiassakin vuosiksi eteenpäin, eikä silloin pystytä Kiinassakaan viemään eteenpäin taloudellisia ja poliittisia uudistuksia.
- taapent
Äskeinen hölötys oli täyttä paskaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101084
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82814Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat264596Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede17595- 93535
- 65531
- 26512
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.47491- 43476
- 47437