Riikka Purra tyrmää jyrkästi kokoomuksen esittämän perintöveron poiston.

Riikka on jämäkkä koko kansan ministeri.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Riikka on jämäkkä koko kansan ministeri.

Jämäkkä kuin löysä ripuIipaska. Suoraselkäisyys tästä halpamaisesta teatterista on kyllä todella kaukana.

Perintöveron tuotto 1,2 mrd vuodessa. Aikaa vaikeaa kompensoida tuo määrä jostain muusta verotuksesta. Mielestäni oikea suunta on ollut alarajan nosto 30 000 euroon verottomasti.

Purralta oikea ratkaisu koskien perintöveroa. Ei meillä ole varaa myöskään yhteisveron alennukseen, eikä Turun tunnin junaan.

Edellä mainittujen verojen alennuksista ei ole hyötyä tämän maan talouteen, vaan päinvastoin.

Olisiko niin mukavasti, että Orpolla/Purralla ”järki” alkaisi lisääntyä, kun vaalit lähenevät? Eikä EK ole päättämässä hallituksen puolesta asioista?

En pidä siitä että Purra sanoi niin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Perintöveron tuotto 1,2 mrd vuodessa. Aikaa vaikeaa kompensoida tuo määrä jostain muusta verotuksesta. Mielestäni oikea suunta on ollut alarajan nosto 30 000 euroon verottomasti.

Purralta oikea ratkaisu koskien perintöveroa. Ei meillä ole varaa myöskään yhteisveron alennukseen, eikä Turun tunnin junaan.

Edellä mainittujen verojen alennuksista ei ole hyötyä tämän maan talouteen, vaan päinvastoin.

Olisiko niin mukavasti, että Orpolla/Purralla ”järki” alkaisi lisääntyä, kun vaalit lähenevät? Eikä EK ole päättämässä hallituksen puolesta asioista?

Lue lisää

Eikä meillä ole varaa moniin kymmeniintuhansiin- sataantuhanteen urkainalais sotapakolaiseii. Sotaahan käydään siellä ukrainassa eikä täällä.

Veronmaksajien keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtisen MTV3 SeItsemän uutisissa tänään kertoma osoittaa, että nopeasti perintönsä rahaksi muuttamaan pakotetut esim. omistusasunnon perivät voivat päätyä maksamaan veroja moninkertaisesti nykyiseen verrattuna.

Lehtisen mukaan uudistus loisi selkeitä voittajia ja häviäjiä, mutta huomattavasti enemmän häviäjiä, niitä joille perintövero on nykyään 0 euroa siis noin 60-70% perinnönsaajista, joiden perinnöt ovat olleet ennen alle 20 000 euroa, nykyään alle 30 000 euroa, joka on perintöveron maksujen alaraja.

Suurin osa tätä suurempienkin perintöjen saajista maksaa perintöveroa nykyisin vain satasia tai joitakin tonneja.

Lehtisen mukaan perintöveron poisto palvelisi erityisesti niitä, joilla on mahdollisuus säilyttää peritty omaisuus.

Voittajia olisivat ne, joiden ei tarvitse myydä mitään, Lehtinen toteaa.

Häviäjiä Lehtisen mukaan olisivat sen sijaan perilliset, joiden on myytävä perimänsä omaisuus, esimerkiksi asunto tai kiinteistö, saadakseen varat käyttöönsä.

Jos perillinen perii 100 000 euron arvoisen asunnon, nykyjärjestelmässä lähiomainen maksaisi perintöveroa 8 000 euroa. Luovutusvoittoverotuksessa asuntoa myytäessä veroa menisi peräti 19 200 euroa, kun verotettava luovutusvoitto on 60 000 euroa.

Ero on merkittävä varsinkin pienemmissä perinnöissä. Esimerkiksi 25 000 euron perinnöstä ei nykyisin makseta lainkaan veroa, mutta luovutusvoittovero-mallissa tämän arvoisen omaisuuden myynti toisi 4 500 euron verolaskun, kun verotettava luovutusvoitto on 15 000 euroa.

Kokoomus siis ajaa perintöveron poistoa ja sen tilalle luovutusvoittoveroa miljoonaperijöille, jotka ovat ainoat oikeat hyötyjät tässä tolkuttomassa ideassa.

Eipä yllätä, että Kokoomus ajaa TAAS pelkästään erittäin varakkaiden ja suurituloisten asiaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Perintöveron tuotto 1,2 mrd vuodessa. Aikaa vaikeaa kompensoida tuo määrä jostain muusta verotuksesta. Mielestäni oikea suunta on ollut alarajan nosto 30 000 euroon verottomasti.

Purralta oikea ratkaisu koskien perintöveroa. Ei meillä ole varaa myöskään yhteisveron alennukseen, eikä Turun tunnin junaan.

Edellä mainittujen verojen alennuksista ei ole hyötyä tämän maan talouteen, vaan päinvastoin.

Olisiko niin mukavasti, että Orpolla/Purralla ”järki” alkaisi lisääntyä, kun vaalit lähenevät? Eikä EK ole päättämässä hallituksen puolesta asioista?

Lue lisää

Perintöveron poisto nyt esillä olleella tavalla hyödyttäisi voimakkaimmin kaikkein varakkaimpia ja rikkaita sukuja sekä ennen kaikkea vauraita sukuyhtiöitä ja perheitä, Purra kirjoitti X:ssä.

Ministeriön vero-osasto arvioi viime keväänä, että verotulot putoaisivat ensimmäisinä vuosina todennäköisesti 700-900 miljoonalla eurolla, jos perintö- ja lahjaverosta luovuttaisiin ja tilalle tulisi luovutusvoittovero, jossa veroa maksettaisiin omaisuuden myynnistä saatavasta voitosta.

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen arvion mukaan toimenpide aiheuttaisi pitkällä aikavälillä vähintään 300-400 miljoonan euron verotulomenetykset.

Valtiovarainministeriö katsoi tämän arvion olevan vähintään 50-100 miljoonaa alakanttiin.

Eli tavisten pienten perintöjen luovutusvoittoverotus nostaisi selvästi heidän verojaan, mutta ei kompensoisi läheskään suuria miljoonaperintöjä saavien hyötyjä, vaan verotuotot putoaisivat sadoilla miljoonilla eurolla vuosittain.

Hyvä Purra! Ei mitään järkeä, että tavalliset köyhät joutuisivat maksamaan pienestä perinnöstään luovutusvoittoveroa. Pidetään homma nyt vaan ennallaan, vaikka rikkaita sukuja harmittaakin, kun ei miljardit enää riitä elämiseen.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Perintöveron tuotto 1,2 mrd vuodessa. Aikaa vaikeaa kompensoida tuo määrä jostain muusta verotuksesta. Mielestäni oikea suunta on ollut alarajan nosto 30 000 euroon verottomasti.

Purralta oikea ratkaisu koskien perintöveroa. Ei meillä ole varaa myöskään yhteisveron alennukseen, eikä Turun tunnin junaan.

Edellä mainittujen verojen alennuksista ei ole hyötyä tämän maan talouteen, vaan päinvastoin.

Olisiko niin mukavasti, että Orpolla/Purralla ”järki” alkaisi lisääntyä, kun vaalit lähenevät? Eikä EK ole päättämässä hallituksen puolesta asioista?

Lue lisää

Mitä jos pummi menisit töihin.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mitä jos pummi menisit töihin.

Voi pientä, pahastui nyt asiasta joka ei pikkuista edes hyödyttäisi, mutta pitää olla niin kokoomusta, niin kokoomusta 😆

Pitääkö nyt myös Riikan mennä töihin?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Hyvä Purra! Ei mitään järkeä, että tavalliset köyhät joutuisivat maksamaan pienestä perinnöstään luovutusvoittoveroa. Pidetään homma nyt vaan ennallaan, vaikka rikkaita sukuja harmittaakin, kun ei miljardit enää riitä elämiseen.

Lue lisää

Ongelma on nykyään se, että köyhillä ei ole sitä rahaa, jolla maksaa perintöveron. Ilmeisesti monien on vaikea käsittää näin yksinkertaista asiaa ja sitä, että se ei ole oikein vähäosaisia kohtaan.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ongelma on nykyään se, että köyhillä ei ole sitä rahaa, jolla maksaa perintöveron. Ilmeisesti monien on vaikea käsittää näin yksinkertaista asiaa ja sitä, että se ei ole oikein vähäosaisia kohtaan.

Lue lisää

Höpönlöpön. Köyhällistön perinnöt ovat tällä hetkellä 0% verotettuja kuten 60-70% perinnönsaajista, joiden perinnöt ovat alle 30 000 euroa. Luovutusvoittoverotut toisivat niille suuret verot.

Kyllä riikalle kelpaa ilmainen viina ihan samanlainen kuin muutkin ahneet paskiaset. Onneksi media julkaisee näitä kivoja juttuja.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Riikka on jämäkkä koko kansan ministeri.

Jämäkälle riikalle kelpaa ilmainen viina. Voi riikka kun olet ahne.

Ei ole demari jos niin luulet.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei ole demari jos niin luulet.

Purra on nimenomaan kommunisti, joka nosti veroasteen korkeimmilleen, ja romautti palkansajan nettotulot pienimmilleen.

Riikka Purra on oikeudenmukainen tässäkin asiassa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Riikka Purra on oikeudenmukainen tässäkin asiassa.

Mitähän oikeudenmukaisuutta on maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla taloudellinen ylläpito kaikenlaisille, jopa rikollisille, terroristeille ym, rajan yli tulleille?

Hyvä Riikka.

Vai korjaamaan, ja sdp? Viimeksi kalliiksi tulleen susi-soten sen 653 kpl johtajineen saivat aikaan, ja RIKKAALLE, VÄKIRIKKAALLE ITALIALLE SEITSEMÄN MILJARDIN LAHJOITUKSEN rantahuviloidensa kunnostuksiin pikku-kansan suomalaisten veronmaksajien taskuista.

Kuvitteletko ihan aikuisen oikeasti, että osaisivat korjata jotain, ja suomalaisen veronmaksajan eduksi?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Vai korjaamaan, ja sdp? Viimeksi kalliiksi tulleen susi-soten sen 653 kpl johtajineen saivat aikaan, ja RIKKAALLE, VÄKIRIKKAALLE ITALIALLE SEITSEMÄN MILJARDIN LAHJOITUKSEN rantahuviloidensa kunnostuksiin pikku-kansan suomalaisten veronmaksajien taskuista.

Kuvitteletko ihan aikuisen oikeasti, että osaisivat korjata jotain, ja suomalaisen veronmaksajan eduksi?

Lue lisää

Eikös siellä kunnostautunut juuri SDP tuppurainen lahjoittamalla kahdeksan miljardia surkeista uniper-"kaupoista" saksalaisille? Mitä?

Älä usko itsekään. Koko takapajula hölmölä on tippunut "kelkasta". Ruotsi poisti aikanaan perintöveron, ja hyvin siellä menee.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011882828.html
Riikka Purra pisti kokoomukselle luun kurkkuun tässäkin perintöveroasiassa, kuten IS:n toimittaja Timo Haapala tässä linkin kolumnissaan osuvasti kirjoittaa.

Kommunisti ei ymmärrä ikinä, että kun toinen on opiskellut itselleen korkeakoulututkinnon ja sitä kautta hakeutunut hyväpalkkaisiin töihin, niin hän on palkkansa ansainnut.

Mikäs helvetin järki siinä on, että heitä verotettaisiin niin paljon, että tilistä jää sama jäljelle kuin työttömälle?

Opiskele lisää, että työllistyt parempipalkkaiseen työhön.

Terveisin yksi köyhä, mutta ei kommunisti.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kommunisti ei ymmärrä ikinä, että kun toinen on opiskellut itselleen korkeakoulututkinnon ja sitä kautta hakeutunut hyväpalkkaisiin töihin, niin hän on palkkansa ansainnut.

Mikäs helvetin järki siinä on, että heitä verotettaisiin niin paljon, että tilistä jää sama jäljelle kuin työttömälle?

Opiskele lisää, että työllistyt parempipalkkaiseen työhön.

Terveisin yksi köyhä, mutta ei kommunisti.

Lue lisää

Ennen rikkaat ja aateliset pääsivät vain korkeakouluihin. Se oli hyvä. Nyt talonpoikien perilliset ovat siellä opiskelleet ja luulevat olevansa hienoa porukkaa, vaikka velkaa on niin, että taskut paukkuu.

Nostan hattua - ja kumarran syvään kiitokseksi Purralle tästäkin toiminnasta.

Minä maksan mielelläni perintöveron.

Onko Riikka nyt vassari 🤭😁😆😂🤣😭💙

Niin, asuntolainojakin ihmiset ottaa, perintövero on kärpäsen paska niihin verrattuna, asuntohan on saatu ilmaiseksi.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Niin, asuntolainojakin ihmiset ottaa, perintövero on kärpäsen paska niihin verrattuna, asuntohan on saatu ilmaiseksi.

Orpo- ja kokoomus joutui taipumaan Riikka Purran tahtoon tässäkinperintövero- asiassa.

Mutta kun EK sanoo että se on poistettava ja Orpo on menossa EK:n puheenjohtajaksi Häkämiehen jäädessä eläkkeelle.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Mutta kun EK sanoo että se on poistettava ja Orpo on menossa EK:n puheenjohtajaksi Häkämiehen jäädessä eläkkeelle.

Riikka Purra voitti tämänkin perintöverotaiston kokoomuksen kanssa.

Sen verran rimpparanteinen, ettei mene yhtäkään.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Sen verran rimpparanteinen, ettei mene yhtäkään.

Milloin Orpo vetää yhden leuan ilman hissiä?

Taitaa olla sannanpalvojilla epätoivoista, kun pitää jollain Marinin leuanvedoilla kehuskella. Tiedoksesi, että Purra hakkaa Marinin leuanvedossa vetämättä yhtään leukaa. Mitäpä tähän rääpäset, rääpäIe?

☝️😆

Purran järkilinja on jatkunut jo 2 vuotta 9 kuukautta. Ei tämä ole ensimmäinen. Et vain kykene hyväksymään muita järkivetoja, koska olet sidottu noudattamaan ideologiasi ehdottomuuksia.