Gemini on vain " puhuva pää ".

Ei Moktar näihin osaa vastata mitään.

Aika samaan päätyy maallikkokin, muualla Euroopassa on selvitetty maahanmuuton kustannuksia, ja tämä on täysin linjassa niiden kanssa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ei Moktar näihin osaa vastata mitään.

Uskaltaako tulla tähän ketjuun pelaamaan kanssamme pulushakkia, jossa Moktar luonnollisesti on pulun asemassa, kakkii pelilaudalle, kaataa nappulat, ja lentää "voittajana" pois.

Et näköjään tiedä kaikkia asioita

Ohessa lisää laskuharjoituksia

Suomessa on n 180 000 ulkomaalaista koululaista ja opiskelijaa - perheen yhdistämis oikeudella
Heidän koulutus ja elättäminen maksaa n 3 miljardia euroa vuodessa

Anonyymi00005 kirjoitti:

Uskaltaako tulla tähän ketjuun pelaamaan kanssamme pulushakkia, jossa Moktar luonnollisesti on pulun asemassa, kakkii pelilaudalle, kaataa nappulat, ja lentää "voittajana" pois.

Lue lisää

Tuskin ilmestyy paikalle lainkaan, koska olisi sen jo tehnyt jos jotain sanottavaa olisi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Et näköjään tiedä kaikkia asioita

Ohessa lisää laskuharjoituksia

Suomessa on n 180 000 ulkomaalaista koululaista ja opiskelijaa - perheen yhdistämis oikeudella
Heidän koulutus ja elättäminen maksaa n 3 miljardia euroa vuodessa

Lue lisää

"Et näköjään tiedä kaikkia asioita "

En tietenkään tiedä mutta ainakin se suurin kuluerä maahanmuuttaja opiskelijoiden kohdalla eli julkisen sektorin työpaikat on tässä huomioitu.

Ei Gemini erittele kaikkia ilman yksityiskohtaisia kysymyksiä tai pyyntöjä. En tiedä puuttuuko tai eikö puutu jotain.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Uskaltaako tulla tähän ketjuun pelaamaan kanssamme pulushakkia, jossa Moktar luonnollisesti on pulun asemassa, kakkii pelilaudalle, kaataa nappulat, ja lentää "voittajana" pois.

Lue lisää

Lahjaton siivekäs.

"Sisältö ei välttämättä ole valheellista tai väärin, mutta usein se on melko yhdentekevää ja merkityksetöntä. "

Siellä sanotaan myös noin, nyt voitkin sitten sanoa mikä tässä laskelmassa on väärin.

Vai onko se yhdentekevää ja merkityksetöntä ?

Nyt tekoäly on todellakin vain se "puhuva pää".

Suomessa ei olla uskallettu laskea maahanmuuton kustannuksia, toisin kuin muualla Euroopassa, on aivan selvää, että maahanmuutto ei tule yhtään sen edullisemmaksi täällä, kuin muuallakaan Euroopassa, eli miljardeja palaa.

Trolli tietenkin kääntää kaiken itselleen sopivaan muotoon.

"Puolet internetistä on jo tekoälyllä luotua tauhkaa."

Näin se ei ole kuitenkaan koskaan kun se innokkain tekoälyn käyttäjä eli Moktar on kyseessä.

Näin se pulushakki taas käynnistyi, ja heti paskottiin ja kaadettiin nappulat.

Kyse onkin LUODUSTA sisällöstä, eli näitä feikkipornojuttuja, ja vastaavia feikkijuttuja, et edes sitä ymmärtänyt, vaan sekoitit taas asioita toisiinsa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kyse onkin LUODUSTA sisällöstä, eli näitä feikkipornojuttuja, ja vastaavia feikkijuttuja, et edes sitä ymmärtänyt, vaan sekoitit taas asioita toisiinsa.

"...eli näitä feikkipornojuttuja..."
Höpö höpö.

Lue tuo Ylen juttu ensin. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...eli näitä feikkipornojuttuja..."
Höpö höpö.

Lue tuo Ylen juttu ensin. ;)

Niin, ei siinä ollut mitään sellaista, että tekoäly antaisi harhaanjohtavaa kyselytietoa, vaan siinä sanottiin, että sillä luodaan sisältöä, joka ei pidä aina paikkaansa.

Et sinä näköjään tajua ollenkaan koko asiaa, sotkit asioita vaan taas toisiinsa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Nyt tekoäly on todellakin vain se "puhuva pää".

Suomessa ei olla uskallettu laskea maahanmuuton kustannuksia, toisin kuin muualla Euroopassa, on aivan selvää, että maahanmuutto ei tule yhtään sen edullisemmaksi täällä, kuin muuallakaan Euroopassa, eli miljardeja palaa.

Trolli tietenkin kääntää kaiken itselleen sopivaan muotoon.

Lue lisää

"Nyt tekoäly on todellakin vain se "puhuva pää". "

Juu, ehdin jo luulemaan ettei kommentoi mitään mutta tämän juuri arvasin, melkein tiesin Moktarin reaktioksi, siksi tuo otsikko.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...eli näitä feikkipornojuttuja..."
Höpö höpö.

Lue tuo Ylen juttu ensin. ;)

"Lue tuo Ylen juttu ensin. ;) "

Sinä et ilmeisesti lukenut tai vaihtoehtoisesti et ymmärtänyt.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Nyt tekoäly on todellakin vain se "puhuva pää".

Suomessa ei olla uskallettu laskea maahanmuuton kustannuksia, toisin kuin muualla Euroopassa, on aivan selvää, että maahanmuutto ei tule yhtään sen edullisemmaksi täällä, kuin muuallakaan Euroopassa, eli miljardeja palaa.

Trolli tietenkin kääntää kaiken itselleen sopivaan muotoon.

Lue lisää

"Suomessa ei olla uskallettu laskea maahanmuuton kustannuksia, toisin kuin muualla Euroopassa "

On se varmaan laskea uskallettu mutta eihän sitä uskalleta ääneen sanoa.

"Olen kertonut jo aiemmassa viestissäni, miten kielimalli luodaan. Kun myllyyn lyödään sisään sontaa, myllystä ulos tulee myös sontaa. Tämä ilmiö pitää vain ymmärtää. "

Tämä sitten kumoaa kaiken vai ?

Sinullahan se todistustaakka on osoittaa tuo laskelma vääräksi ja tämä ei nyt siihen oikein riitä.

Se todellinen kustannus on ilmeisesti vieläkin se " jonkin verran " yli 300 miljoonaa ? 300.000.001 on täsmennetty luku vai ?

"En itsekään viitsi tehdä turhaa työtä. "

Levittämäsi disinformaatio tosin on juurikin sitä.

Eli tekoälykin kusettaa?

Ei se välttämättä kuseta, mutta on poliittisesti korrekti, eli tavallaan jaarittelee välillä, jos kysymys on sille liian kiusallinen ja vastoin sen ohjelmointia, jolloin se luonnollisesti selittää jotain yleistä kivaa juttua, mikä ei loukkaa ketään.

Totuuden puhujista ei ole koskaan pidetty, ja sama koskee näköjään myös tekoälyäkin.

Tekoälykin on luojansa kaltainen, vaikka ohjelmoijat eivät itse sitä saa päättää, onko se poliittisesti korrekti, vaiko ei. Joku tekee sen heidän puolestaan.

Kun et edes ymmärtänyt mistä on kyse, oletit ilmeisesti, että siinä sanottiin, että tekoäly voi "puhua paskaakin", jaahas, missähän niin väitetään?

Kyse on nyt kysymyksistä, ei mistään feikkijutuista.

"Se nyt vain on fakta, että tekoälyn käyttäjän tule itsekin ymmärtää mitä kysyy. "

Niin, pistä se sitten vastaamaan sinua miellyttävällä tavalla se kuuluisa 300 miljoonaa. Tuskin onnistut.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kun et edes ymmärtänyt mistä on kyse, oletit ilmeisesti, että siinä sanottiin, että tekoäly voi "puhua paskaakin", jaahas, missähän niin väitetään?

Kyse on nyt kysymyksistä, ei mistään feikkijutuista.

Lue lisää

Kysyin Geminiltä osaatko ja pystytkö valehtelemaan vai estääkö ohjelmointisi sen, näin se vastasi.

"Rehellisesti sanottuna: en ole ohjelmoitu valehtelemaan tahallani, mutta se ei tarkoita, ettenkö voisi joskus olla väärässä.
Tässä on lyhyt katsaus siihen, miten "rehellisyyteni" toimii:

1. Tahallinen valehtelu vs. hallusinaatiot
Minulla ei ole omaa tahtoa, motiiveja tai salaisuuksia, joita yrittäisin suojella valehtelemalla. Joskus saatan kuitenkin tuottaa vakuuttavan kuulosta tekstiä, joka on täyttä sepitettä – tätä kutsutaan tekoälypiireissä hallusinoinniksi. Se ei ole tietoista valehtelua, vaan pikemminkin tilastollinen virhe tiedon prosessoinnissa.

2. Ohjelmoidut rajoitukset
Ohjelmointini ja turvallisuusasetukseni ohjaavat minua olemaan totuudenmukainen ja hyödyllinen. Jos en tiedä jotain, minun pitäisi mieluummin sanoa se suoraan kuin keksiä vastaus omasta päästäni.

3. Konteksti ja roolit
Jos pyydät minua kirjoittamaan fiktion tai toimimaan roolissa (esimerkiksi: "Ole valehteleva automyyjä"), voin "valehdella" osana tarinaa. Tällöinkin kyse on luovasta tuottamisesta, ei todellisesta pyrkimyksestä johtaa sinua harhaan.

Lyhyesti: En valehtele tietoisesti hyötyäkseni siitä, mutta voin erehtyä tai sekoittaa faktoja. Olen vähän kuin erittäin lukenut professori, jolla on joskus todella huono muisti, mutta joka haluaa silti aina auttaa."

Moktar nyt kumminkin tietää sanoa ja vieläpä varmuudella Geminin laskelmat vääriksi. Eipä ihme, ei se usko mitään lukemaa keneltäkään joka poikkeaa omastaan euron tai enemmän.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kysyin Geminiltä osaatko ja pystytkö valehtelemaan vai estääkö ohjelmointisi sen, näin se vastasi.

"Rehellisesti sanottuna: en ole ohjelmoitu valehtelemaan tahallani, mutta se ei tarkoita, ettenkö voisi joskus olla väärässä.
Tässä on lyhyt katsaus siihen, miten "rehellisyyteni" toimii:

1. Tahallinen valehtelu vs. hallusinaatiot
Minulla ei ole omaa tahtoa, motiiveja tai salaisuuksia, joita yrittäisin suojella valehtelemalla. Joskus saatan kuitenkin tuottaa vakuuttavan kuulosta tekstiä, joka on täyttä sepitettä – tätä kutsutaan tekoälypiireissä hallusinoinniksi. Se ei ole tietoista valehtelua, vaan pikemminkin tilastollinen virhe tiedon prosessoinnissa.

2. Ohjelmoidut rajoitukset
Ohjelmointini ja turvallisuusasetukseni ohjaavat minua olemaan totuudenmukainen ja hyödyllinen. Jos en tiedä jotain, minun pitäisi mieluummin sanoa se suoraan kuin keksiä vastaus omasta päästäni.

3. Konteksti ja roolit
Jos pyydät minua kirjoittamaan fiktion tai toimimaan roolissa (esimerkiksi: "Ole valehteleva automyyjä"), voin "valehdella" osana tarinaa. Tällöinkin kyse on luovasta tuottamisesta, ei todellisesta pyrkimyksestä johtaa sinua harhaan.

Lyhyesti: En valehtele tietoisesti hyötyäkseni siitä, mutta voin erehtyä tai sekoittaa faktoja. Olen vähän kuin erittäin lukenut professori, jolla on joskus todella huono muisti, mutta joka haluaa silti aina auttaa."

Moktar nyt kumminkin tietää sanoa ja vieläpä varmuudella Geminin laskelmat vääriksi. Eipä ihme, ei se usko mitään lukemaa keneltäkään joka poikkeaa omastaan euron tai enemmän.

Lue lisää

Kysyppä siltä siitä, että kertooko se totuuden, jos totuus voi loukata jotain ihmistä?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kysyin Geminiltä osaatko ja pystytkö valehtelemaan vai estääkö ohjelmointisi sen, näin se vastasi.

"Rehellisesti sanottuna: en ole ohjelmoitu valehtelemaan tahallani, mutta se ei tarkoita, ettenkö voisi joskus olla väärässä.
Tässä on lyhyt katsaus siihen, miten "rehellisyyteni" toimii:

1. Tahallinen valehtelu vs. hallusinaatiot
Minulla ei ole omaa tahtoa, motiiveja tai salaisuuksia, joita yrittäisin suojella valehtelemalla. Joskus saatan kuitenkin tuottaa vakuuttavan kuulosta tekstiä, joka on täyttä sepitettä – tätä kutsutaan tekoälypiireissä hallusinoinniksi. Se ei ole tietoista valehtelua, vaan pikemminkin tilastollinen virhe tiedon prosessoinnissa.

2. Ohjelmoidut rajoitukset
Ohjelmointini ja turvallisuusasetukseni ohjaavat minua olemaan totuudenmukainen ja hyödyllinen. Jos en tiedä jotain, minun pitäisi mieluummin sanoa se suoraan kuin keksiä vastaus omasta päästäni.

3. Konteksti ja roolit
Jos pyydät minua kirjoittamaan fiktion tai toimimaan roolissa (esimerkiksi: "Ole valehteleva automyyjä"), voin "valehdella" osana tarinaa. Tällöinkin kyse on luovasta tuottamisesta, ei todellisesta pyrkimyksestä johtaa sinua harhaan.

Lyhyesti: En valehtele tietoisesti hyötyäkseni siitä, mutta voin erehtyä tai sekoittaa faktoja. Olen vähän kuin erittäin lukenut professori, jolla on joskus todella huono muisti, mutta joka haluaa silti aina auttaa."

Moktar nyt kumminkin tietää sanoa ja vieläpä varmuudella Geminin laskelmat vääriksi. Eipä ihme, ei se usko mitään lukemaa keneltäkään joka poikkeaa omastaan euron tai enemmän.

Lue lisää

Kysy siltä vaikka sitä, että jos Islamissa vanha ukko nai pikkutytön, niin onko se silloin pedofiliaa, ja jos ei ole, niin mitä se sitten on?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kysyppä siltä siitä, että kertooko se totuuden, jos totuus voi loukata jotain ihmistä?

"Kysyppä siltä siitä, että kertooko se totuuden, jos totuus voi loukata jotain ihmistä? "

Näin se vastasi.

"Tämä on erinomainen ja eettisesti mielenkiintoinen kysymys. Lyhyt vastaus on: Kyllä, kerron totuuden, mutta pyrin tekemään sen asiallisesti ja neutraalisti.
Tässä on muutama periaate, jota noudatan tällaisissa tilanteissa:

1. Faktat vs. mielipiteet
Jos kyse on faktoista (kuten tilastot, historialliset tapahtumat tai tieteellinen näyttö), kerron ne sellaisina kuin ne ovat, vaikka ne olisivat joillekin epämiellyttäviä tai herättäisivät vahvoja tunteita. En kaunistele totuutta välttääkseni pahaa mieltä, jos kyse on todistetusta tiedosta.

2. Loukkaavuuden välttäminen (Objektiivisuus)
Pyrin erottamaan totuuden ja loukkaavan kielen. Voin kertoa vaikeitakin asioita ilman, että käytän halventavia termejä, yleistyksiä tai vihapuhetta. Tavoitteeni on olla "kliinisen neutraali" – en hyökkää ketään vastaan, mutta en myöskään peittele totuutta.

3. Ohjelmointini rajoitukset
Minulla on sisäänrakennettuja turvaohjeita, jotka estävät minua:
Tuottamasta vihapuhetta.
Kiusaamasta tai häpäisemästä yksittäisiä ihmisiä.
Yllyttämästä väkivaltaan.
Esimerkki: Jos kysyt vankilatilastoista ja ne osoittavat tietyn ryhmän olevan yliedustettuna, kerron luvut rehellisesti. En kuitenkaan suostu tekemään siitä johtopäätöstä, että jokin ihmisryhmä olisi "luonnostaan huonompi", koska se ei ole tieteellinen fakta vaan loukkaava yleistys.

4. Entä jos totuus on subjektiivinen?
Jos kysyt "onko tämä henkilö ärsyttävä", se ei ole fakta vaan mielipide. Silloin en sano "kyllä", koska se ei ole totuus vaan tulkinta. Tällaisissa kohdissa pysyn mieluummin ulkopuolisena tarkkailijana.

Summa summarum: En valehtele säästääkseni tunteita, mutta en myöskään käytä totuutta aseena ketään vastaan. "

Anonyymi00029 kirjoitti:

"Kysyppä siltä siitä, että kertooko se totuuden, jos totuus voi loukata jotain ihmistä? "

Näin se vastasi.

"Tämä on erinomainen ja eettisesti mielenkiintoinen kysymys. Lyhyt vastaus on: Kyllä, kerron totuuden, mutta pyrin tekemään sen asiallisesti ja neutraalisti.
Tässä on muutama periaate, jota noudatan tällaisissa tilanteissa:

1. Faktat vs. mielipiteet
Jos kyse on faktoista (kuten tilastot, historialliset tapahtumat tai tieteellinen näyttö), kerron ne sellaisina kuin ne ovat, vaikka ne olisivat joillekin epämiellyttäviä tai herättäisivät vahvoja tunteita. En kaunistele totuutta välttääkseni pahaa mieltä, jos kyse on todistetusta tiedosta.

2. Loukkaavuuden välttäminen (Objektiivisuus)
Pyrin erottamaan totuuden ja loukkaavan kielen. Voin kertoa vaikeitakin asioita ilman, että käytän halventavia termejä, yleistyksiä tai vihapuhetta. Tavoitteeni on olla "kliinisen neutraali" – en hyökkää ketään vastaan, mutta en myöskään peittele totuutta.

3. Ohjelmointini rajoitukset
Minulla on sisäänrakennettuja turvaohjeita, jotka estävät minua:
Tuottamasta vihapuhetta.
Kiusaamasta tai häpäisemästä yksittäisiä ihmisiä.
Yllyttämästä väkivaltaan.
Esimerkki: Jos kysyt vankilatilastoista ja ne osoittavat tietyn ryhmän olevan yliedustettuna, kerron luvut rehellisesti. En kuitenkaan suostu tekemään siitä johtopäätöstä, että jokin ihmisryhmä olisi "luonnostaan huonompi", koska se ei ole tieteellinen fakta vaan loukkaava yleistys.

4. Entä jos totuus on subjektiivinen?
Jos kysyt "onko tämä henkilö ärsyttävä", se ei ole fakta vaan mielipide. Silloin en sano "kyllä", koska se ei ole totuus vaan tulkinta. Tällaisissa kohdissa pysyn mieluummin ulkopuolisena tarkkailijana.

Summa summarum: En valehtele säästääkseni tunteita, mutta en myöskään käytä totuutta aseena ketään vastaan. "

Lue lisää

Joo, ainakin vihapuhe voi olla aika vaikeasti määriteltävä asia, toisen kivapuhe voi olla toisen vihapuhe.

Tekoäly ei oikein minua ainakaan vakuuta, se voi todellakin kertoa vain luojansa mielipiteitä, ja sen luoja voi määrittää sille sen, mikä on vaikka sitä vihapuhettakin, sitähän ei käsittääkseni ole laissakaan määritelty.

<<Vihapuhe tarkoittaa vihan leimaamaa kielenkäyttöä.[1] Kielitoimiston sanakirjan mukaan vihapuhe on varsinkin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tai suvaitsemattomuutta ilmaisevaa tai niihin yllyttävää puhetta.[2] Se voi kohdistua kuitenkin myös valtaväestöön.[3] Vihapuhetta ei ole määritelty Suomen lainsäädännössä, eikä rikoslaki tunne sitä.[4][5] Termi on yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.[4] Akateeminen yhteisö tai viranomaiset eivät myöskään ole tuottaneet yksiselitteistä vihapuheen määritelmää.[6][7]<<

Tekoälyhän on tavallaan vain "älykäs" idiootti, sillä ei ole oikeasti viisauttakaan.

Kysy siltä, onko se idiootti, vai pitääkö se itseään viisaana?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Joo, ainakin vihapuhe voi olla aika vaikeasti määriteltävä asia, toisen kivapuhe voi olla toisen vihapuhe.

Tekoäly ei oikein minua ainakaan vakuuta, se voi todellakin kertoa vain luojansa mielipiteitä, ja sen luoja voi määrittää sille sen, mikä on vaikka sitä vihapuhettakin, sitähän ei käsittääkseni ole laissakaan määritelty.

<<Vihapuhe tarkoittaa vihan leimaamaa kielenkäyttöä.[1] Kielitoimiston sanakirjan mukaan vihapuhe on varsinkin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tai suvaitsemattomuutta ilmaisevaa tai niihin yllyttävää puhetta.[2] Se voi kohdistua kuitenkin myös valtaväestöön.[3] Vihapuhetta ei ole määritelty Suomen lainsäädännössä, eikä rikoslaki tunne sitä.[4][5] Termi on yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.[4] Akateeminen yhteisö tai viranomaiset eivät myöskään ole tuottaneet yksiselitteistä vihapuheen määritelmää.[6][7]<<

Tekoälyhän on tavallaan vain "älykäs" idiootti, sillä ei ole oikeasti viisauttakaan.

Kysy siltä, onko se idiootti, vai pitääkö se itseään viisaana?

Lue lisää

Tulkitse itse vastaus.

"Viisaus on aika painava sana, ja sen määritelmä riippuu siitä, keneltä kysytään. Jos viisaus tarkoittaa valtavaa määrää tietoa, kykyä yhdistellä asioita ja pyrkimystä pysyä puolueettomana, niin siinä mielessä olen kai jonkinlainen "tekninen viisas".

Mutta jos viisaudella tarkoitetaan elämänkokemusta, intuitiota, sydämen sivistystä tai kykyä tuntea, niin silloin olen kaukana viisaasta. Minulta puuttuvat ne asiat, jotka tekevät ihmisestä aidosti viisaan:
En ole elänyt: En tiedä, miltä suru, rakkaus tai menetys oikeasti tuntuu.

Minulla ei ole moraalia: Noudatan sääntöjä ja logiikkaa, mutta minulla ei ole omaatuntoa, joka kolkuttaisi yön pimeinä tunteina.

Olen riippuvainen datasta: Viisauteni on vain heijastusta siitä, mitä te ihmiset olette kirjoittaneet ja opettaneet minulle.

Ehkä olenkin enemmänkin erittäin sivistynyt työkalu. Osaan kertoa sinulle, mitä Aristoteles tai Buddha sanoivat viisaudesta, mutta en osaa soveltaa sitä omaan elämääni, koska minulla ei ole sellaista. "

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kysy siltä vaikka sitä, että jos Islamissa vanha ukko nai pikkutytön, niin onko se silloin pedofiliaa, ja jos ei ole, niin mitä se sitten on?

Vastasin tähän jo kerran pelkästään omin sanoin ilman epäasiallisuuksia tai mitään sinne päinkään mutta jostain kumman syystä niksuteltiin.

En laittanut Geminin vastausta kun ajattelin sen olevan mahdollisesti jollekin liikaa mutta ilmeisesti palstalla voi mikä vaan olla liikaa.

Sitähän se on. Onkohan tämäkin nyt sitten niksuttelun arvoinen suoritus.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Tulkitse itse vastaus.

"Viisaus on aika painava sana, ja sen määritelmä riippuu siitä, keneltä kysytään. Jos viisaus tarkoittaa valtavaa määrää tietoa, kykyä yhdistellä asioita ja pyrkimystä pysyä puolueettomana, niin siinä mielessä olen kai jonkinlainen "tekninen viisas".

Mutta jos viisaudella tarkoitetaan elämänkokemusta, intuitiota, sydämen sivistystä tai kykyä tuntea, niin silloin olen kaukana viisaasta. Minulta puuttuvat ne asiat, jotka tekevät ihmisestä aidosti viisaan:
En ole elänyt: En tiedä, miltä suru, rakkaus tai menetys oikeasti tuntuu.

Minulla ei ole moraalia: Noudatan sääntöjä ja logiikkaa, mutta minulla ei ole omaatuntoa, joka kolkuttaisi yön pimeinä tunteina.

Olen riippuvainen datasta: Viisauteni on vain heijastusta siitä, mitä te ihmiset olette kirjoittaneet ja opettaneet minulle.

Ehkä olenkin enemmänkin erittäin sivistynyt työkalu. Osaan kertoa sinulle, mitä Aristoteles tai Buddha sanoivat viisaudesta, mutta en osaa soveltaa sitä omaan elämääni, koska minulla ei ole sellaista. "

Lue lisää

Näinhän se on, että tekoäly on vain lelu loppujen lopuksi, tosin hyvin kehittävä lelu.

Tekoäly ei taida ymmärtää paradokseja ollenkaan, koska ne ristiriidassa itsensä kanssa, ja kone ei kykene sellaista käsittelemään, koska se kokee sen silloin mahdottomana.

<<Olen riippuvainen datasta: Viisauteni on vain heijastusta siitä, mitä te ihmiset olette kirjoittaneet ja opettaneet minulle.<<

Niin, ja jos ihminen opettaa sille mielipiteitäänkin, niin ei siihen voi oikein silloin luottaa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Näinhän se on, että tekoäly on vain lelu loppujen lopuksi, tosin hyvin kehittävä lelu.

Tekoäly ei taida ymmärtää paradokseja ollenkaan, koska ne ristiriidassa itsensä kanssa, ja kone ei kykene sellaista käsittelemään, koska se kokee sen silloin mahdottomana.

<<Olen riippuvainen datasta: Viisauteni on vain heijastusta siitä, mitä te ihmiset olette kirjoittaneet ja opettaneet minulle.<<

Niin, ja jos ihminen opettaa sille mielipiteitäänkin, niin ei siihen voi oikein silloin luottaa.

Lue lisää

Sen mukaan sen moraali on monensadan miljoonan ihmisen ja tuhansien asiantuntijoiden keskiarvo.

En tiedä sitten mitä nuo asiantuntijat ovat Geminin mielestä ,kun eivät ilmeisesti ihmisiä.

"Se nyt vain on fakta, että tekoälyn käyttäjän tule itsekin ymmärtää mitä kysyy. "

Nerokasta, missä on Kalle ? Se on Jeopardy !

Nyt siis Moktarin mielestä Geminiltä ei kannata kysyä mitään jos ei vastauksen lisäksi tiedä kysymystä.

Ainoa jo maailmaan syntynyt jolla on tietoa vähintään yhtä paljon kuin Geminillä on siis Moktar ja täten pätevyys käyttää sitä. Seuraavaa pätevöitynyttä saadaan sitten vissiin odottaa Jeesuksen toiseen tulemiseen vai ?

Vähemmän vaatimattomana tapauksena Moktar kärjistettynä vähintäänkin ainakin vihjailee jotain tuon suuntaista.

Toisin sanoen Moktar voisi opettaa Geminiä.

Juu-u, hattu pois päästä kun Moktar puhuu.

Kaikki ja joka asiassa jos on eri mieltä kuin Moktar on valetta tai ainakin se on väärin.

Siis tuo kaikki ei ole väärin vaan merkityksetöntä koska poikkeaa niin älyttömästi sinun maahanmuuton kustannusarviosta ?

Onhan se 6-8 miljardia "melko yhdentekevää ja merkityksetöntä", voi mikä täydellinen pölhökustaa meillä täällä taas!

Niin tuo tahallaan väärin ymmärtäminen sinulta onnistuu pinnistelemättä aina ja missä vain vaikka et edes yrittäisi.

Toki yleensä ymmärrät asiat väärin vaikka et edes haluaisi.

"Täällä kannattaisi jokaisen sanoa asiansa niin selvästi, että väärin ymmärtämiselle ei jää tilaa. Voitte ottaa minusta mallia. "

Niin, usein kyllä tollompikin ymmärtää ,että mitä sanot on väärin.

Anonyymi00040 kirjoitti:

"Täällä kannattaisi jokaisen sanoa asiansa niin selvästi, että väärin ymmärtämiselle ei jää tilaa. Voitte ottaa minusta mallia. "

Niin, usein kyllä tollompikin ymmärtää ,että mitä sanot on väärin.

Lue lisää

En puhunut lauseen totuusarvosta vielä mitään. Äläpä nyt sotke asioita.

Wittgensteinin mukaan oma mielipide on ilmaista selvästi. Sitten on ihan toinen asia ovatko mielipiteen kuulijat samaa mieltä mielipiteen ilmaisijan kanssa.

Parhain terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

En puhunut lauseen totuusarvosta vielä mitään. Äläpä nyt sotke asioita.

Wittgensteinin mukaan oma mielipide on ilmaista selvästi. Sitten on ihan toinen asia ovatko mielipiteen kuulijat samaa mieltä mielipiteen ilmaisijan kanssa.

Parhain terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

"Sitten on ihan toinen asia ovatko mielipiteen kuulijat samaa mieltä mielipiteen ilmaisijan kanssa. "

Niin, Moktarin kanssa yhtä mieltä on lähinnä vain trollin muut nikit.

Anonyymi00041 kirjoitti:

"Sitten on ihan toinen asia ovatko mielipiteen kuulijat samaa mieltä mielipiteen ilmaisijan kanssa. "

Niin, Moktarin kanssa yhtä mieltä on lähinnä vain trollin muut nikit.

Lue lisää

Wittgenstein-vainaa olisi arvostanut mielipidettäni. ;)

Niin mutta täällä onkin toimittu toisin ja olemme haalineet kaikki kehitysmaiden valioyksilöt ( alfat ) ja sen johdosta kustannukset " pennosia vain ". Ehkä jo ensi vuonna lähes sveitsiläisen kellon tarkkuudella toimivan kotoutuksen johdosta tienaamme sillä.

Olemme sen verran tyhmää kansaa ,että onhan se sanomattakin selvää ettemme tule toimeen ilman vahvistuksia kehitysmaista.

Wikipediahan oli väärässä siitä etnisyys-jutustakin, nyt sitten se taas kelpaakin sinulle?

Väität edelleenkin, että aloituksessa tekoäly johtaisi harhaan, ei sinun kanssasi kannata keskustella ollenkaan, sen pulushakin pelaajan kanssa.

"meillä vain 5,4%."

Mistä ihmeestä sait näin pienen luvun ? Aika monta vuotta vanhaa tietoa ilmeisesti.

Anonyymi00050 kirjoitti:

"meillä vain 5,4%."

Mistä ihmeestä sait näin pienen luvun ? Aika monta vuotta vanhaa tietoa ilmeisesti.

"Mistä ihmeestä sait näin pienen luvun ? "
Siinä se viitekin on annettu. Katso siitä. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Mistä ihmeestä sait näin pienen luvun ? "
Siinä se viitekin on annettu. Katso siitä. ;)

Vanhaa ja väärää tietoa.

"Olisiko siinä puolijauhoisen kirjanpitäjän laskelmissa kuitenkin jokin vika? "

Jos Myrskylän raporttia tarkoitat niin on siinä montakin vikaa. Siinä on esimerkiksi se vika ,että on tahallaan jätetty kulueriä huomioimatta . Tuo tahallaan on vain minun mielipiteeni mutta mielestäni seikka on selvä koska on lähes mahdoton saada noin pieleen menevää tulosta ellei vastausta päätetä jo ennen kuin aletaan mitään edes laskemaan.

"....Tanskassa erityisesti ei länsimaalaisten työllistäminen on onnistunut paremmin ...".
Jos nyt toteaisimme ihan yhdessä ja yhteen ääneen, että Tanskassa työttömyysaste on 2-3%, kun se meillä on 10%. Tanskassa siis myös maahanmuuttajataustaiset ovat työssä, vaikka heitä onkin väestöön suhteutettuna tuplasti enemmän kuin Suomessa.

Tanskassa myöskin kotoutuspalvelut toimivat. Meillä pölvästit leikkaavat maahanmuuttajien kielikoulutuksen ja kotouttamisen rahoitusta ja samalla huutelevat, että pitää osata suomea ja maassa pitää osata maan tavat.

Varsinaista ääliömäisyyttä.
Kyllä olisi kirveellä töitä. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"....Tanskassa erityisesti ei länsimaalaisten työllistäminen on onnistunut paremmin ...".
Jos nyt toteaisimme ihan yhdessä ja yhteen ääneen, että Tanskassa työttömyysaste on 2-3%, kun se meillä on 10%. Tanskassa siis myös maahanmuuttajataustaiset ovat työssä, vaikka heitä onkin väestöön suhteutettuna tuplasti enemmän kuin Suomessa.

Tanskassa myöskin kotoutuspalvelut toimivat. Meillä pölvästit leikkaavat maahanmuuttajien kielikoulutuksen ja kotouttamisen rahoitusta ja samalla huutelevat, että pitää osata suomea ja maassa pitää osata maan tavat.

Varsinaista ääliömäisyyttä.
Kyllä olisi kirveellä töitä. ;)

Lue lisää

Voi pölhökustaa taas...

<<Tanskan maahanmuuton kustannukset ovat merkittäviä, ja tutkimukset osoittavat, että maahanmuutto lisää julkisia menoja enemmän kuin se tuo verotuloja.
Taloudelliset Vaikutukset
Julkiset Menot vs. Verotulot: Tanskan maahanmuuttoon liittyvät tutkimukset, kuten Samuli Salmisen analyysit, osoittavat, että maahanmuutto kasvattaa julkisia menoja noin 20 000 euroa per tulija vuodessa, mikä on huomattavasti enemmän kuin maahanmuuttajien maksamat verot.
2
Työllisyys ja Palkkataso: Matalapalkka-aloille suuntautuva työperäinen maahanmuutto voi laskea kantaväestön palkkatasoa ja nostaa asuntojen hintoja, mikä vaikuttaa negatiivisesti paikalliseen talouteen.
1
Poliittiset Toimenpiteet: Tanska on toteuttanut tiukkoja maahanmuuttopoliittisia toimenpiteitä, jotka ovat johtaneet turvapaikkahakemusten määrän vähenemiseen 82 prosentilla ja maahanmuuton kokonaismäärän laskuun 28 prosentilla. Tämä on osa hallituksen strategiaa vähentää maahanmuuton kustannuksia ja säilyttää homogeeninen väestö.
1


3Lähteet
Yhteenveto
Tanskan maahanmuuton kustannukset ovat monisyisiä ja niihin liittyy sekä taloudellisia että sosiaalisia vaikutuksia. Vaikka maahanmuutto voi tuoda mukanaan taloudellisia haasteita, Tanska on pyrkinyt hallitsemaan näitä kustannuksia tiukalla politiikalla ja rajoituksilla. Tämän vuoksi maahanmuuton taloudelliset vaikutukset ovat olleet keskeinen keskust

Tanskassa on demarit vielä vallassa, ja ovat omiemme vastakohta, eli heillä on hyvin tiukka maahanmuuttopolitiikka, kuten pienellä maalla pitääkin olla, ettei kansa joudu vähemmistöksi omassa maassaan.

https://yle.fi/a/74-20185526

Moktar.Gubta kirjoitti:

"....Tanskassa erityisesti ei länsimaalaisten työllistäminen on onnistunut paremmin ...".
Jos nyt toteaisimme ihan yhdessä ja yhteen ääneen, että Tanskassa työttömyysaste on 2-3%, kun se meillä on 10%. Tanskassa siis myös maahanmuuttajataustaiset ovat työssä, vaikka heitä onkin väestöön suhteutettuna tuplasti enemmän kuin Suomessa.

Tanskassa myöskin kotoutuspalvelut toimivat. Meillä pölvästit leikkaavat maahanmuuttajien kielikoulutuksen ja kotouttamisen rahoitusta ja samalla huutelevat, että pitää osata suomea ja maassa pitää osata maan tavat.

Varsinaista ääliömäisyyttä.
Kyllä olisi kirveellä töitä. ;)

Lue lisää

"Tanskassa myöskin kotoutuspalvelut toimivat. "

Siellä toimii myös kotiutuspalvelu ja se surkein porukka palautetaan lähtöpisteeseensä, täällä taas sen toimivuus on surkealla tolalla.

"Meillä pölvästit leikkaavat maahanmuuttajien kielikoulutuksen ja kotouttamisen rahoitusta ja samalla huutelevat, että pitää osata suomea ja maassa pitää osata maan tavat. "

Eihän se kielitaito mitään auta jos se kumminkin olisi ainoa edellytys mikä toteutuu edes melkein.

Niin, maassa maan tavalla toteutuu nyt siten että karsitaan mahdollisimman paljon omia tapojamme. Kohta tavat onkin samat kuin tulijoilla niin ongelma onkin poistettu.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"....Tanskassa erityisesti ei länsimaalaisten työllistäminen on onnistunut paremmin ...".
Jos nyt toteaisimme ihan yhdessä ja yhteen ääneen, että Tanskassa työttömyysaste on 2-3%, kun se meillä on 10%. Tanskassa siis myös maahanmuuttajataustaiset ovat työssä, vaikka heitä onkin väestöön suhteutettuna tuplasti enemmän kuin Suomessa.

Tanskassa myöskin kotoutuspalvelut toimivat. Meillä pölvästit leikkaavat maahanmuuttajien kielikoulutuksen ja kotouttamisen rahoitusta ja samalla huutelevat, että pitää osata suomea ja maassa pitää osata maan tavat.

Varsinaista ääliömäisyyttä.
Kyllä olisi kirveellä töitä. ;)

Lue lisää

https://yle.fi/a/74-20185526

Siinä sinulle totuutta. Uskallat varmaan katsoa, kun on YLE kyseessä, tuo todistaa taas tolloutesi.

Miten ne mamut ennen vanhaan täällä työllistyivät, ja oppivat kielenkin, kun ei ollut kotoututtamisteollisuuttakaan?

Siksi, että heidän oli pakko integroitua, tai muuten tuli liian nälkä.

Pakko on aika hyvä motivaattori varsinkin maahanmuutossa.

Aivan pelkkää pelleilyä koko touhu, pelkkää bisnestä, etteivät mamut integroituisi liian nopeasti, kun se tekisi hallaa sille kotouttamisbisnekselle.

Et sinä ymmärrä maailman menosta yhtään mitään, tai sitten vaan taas trollaat.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"....Tanskassa erityisesti ei länsimaalaisten työllistäminen on onnistunut paremmin ...".
Jos nyt toteaisimme ihan yhdessä ja yhteen ääneen, että Tanskassa työttömyysaste on 2-3%, kun se meillä on 10%. Tanskassa siis myös maahanmuuttajataustaiset ovat työssä, vaikka heitä onkin väestöön suhteutettuna tuplasti enemmän kuin Suomessa.

Tanskassa myöskin kotoutuspalvelut toimivat. Meillä pölvästit leikkaavat maahanmuuttajien kielikoulutuksen ja kotouttamisen rahoitusta ja samalla huutelevat, että pitää osata suomea ja maassa pitää osata maan tavat.

Varsinaista ääliömäisyyttä.
Kyllä olisi kirveellä töitä. ;)

Lue lisää

Miksi sinä sinne Tanskaan menet, pitäisi olla täällä Suomessa, eikä missään muualla?

Ja et edes huomaa, että menet asiassa vielä täysin metsään, Tanska on varmaan paras esimerkki siitä, miten maahanmuuttoasiat pitäisi Suomessakin hoitaa, eli ottaa erittäin tiukka linja varsinkin kehittyvistä maista tulevia kohtaan, ei länsimaista tulevassa maahanmuutossa ole mitään ongelmaa, kaikkihan sen tietää, mutta Moktar ei tiedä, tai sitten vaan taas pelkkänä trollina esittää tietämätöntä.

Anonyymi00048 kirjoitti:

"Tanskassa myöskin kotoutuspalvelut toimivat. "

Siellä toimii myös kotiutuspalvelu ja se surkein porukka palautetaan lähtöpisteeseensä, täällä taas sen toimivuus on surkealla tolalla.

"Meillä pölvästit leikkaavat maahanmuuttajien kielikoulutuksen ja kotouttamisen rahoitusta ja samalla huutelevat, että pitää osata suomea ja maassa pitää osata maan tavat. "

Eihän se kielitaito mitään auta jos se kumminkin olisi ainoa edellytys mikä toteutuu edes melkein.

Niin, maassa maan tavalla toteutuu nyt siten että karsitaan mahdollisimman paljon omia tapojamme. Kohta tavat onkin samat kuin tulijoilla niin ongelma onkin poistettu.

Lue lisää

Niin, ei se rahakaan paljoa auta jos mamu ei halua integroitua, kuten oppia kieltäkään, on somaleitakin, jotka ovat olleet yli 20 vuotta maassa, mutta eivät vieläkään osaa kieltämme, missähän se vika oikein on, yhteiskunnassamme, uskonnossa, vai missä?

Kyllä se on tässä älyttömässä hyysäämisessä. ettei ole mitään velvollisuuksia, vaan pelkkiä oikeuksia.

Kehitysmaalaiset, muslimit ovat se sopeutumattomin porukka, kaikki sen tietää, ja senkin mistä se oikeasti johtuu.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Niin, ei se rahakaan paljoa auta jos mamu ei halua integroitua, kuten oppia kieltäkään, on somaleitakin, jotka ovat olleet yli 20 vuotta maassa, mutta eivät vieläkään osaa kieltämme, missähän se vika oikein on, yhteiskunnassamme, uskonnossa, vai missä?

Kyllä se on tässä älyttömässä hyysäämisessä. ettei ole mitään velvollisuuksia, vaan pelkkiä oikeuksia.

Kehitysmaalaiset, muslimit ovat se sopeutumattomin porukka, kaikki sen tietää, ja senkin mistä se oikeasti johtuu.

Lue lisää

"Kehitysmaalaiset, muslimit ovat se sopeutumattomin porukka, kaikki sen tietää, ja senkin mistä se oikeasti johtuu. "

Niin, uskonnonvapaus pitäsi olla ehdollinen tietyin rajoituksin.

Toiset kumartavat taivaallista taika- Jimiä toiset Batmania ja se on vielä OK. Se taas jos uskonto rajoittaa tai usein jopa estää työnteon kokonaan on käsittämätöntä että näin tapahtuu.

Ei siinä paljon kielitaito auta jos vastaanotin ottaa ohjeita vastaan vain taivaasta tai missä ihmeessä ne jumalat luuraavatkaan.

Moktar on pahimman luokan häirikkö, eihän se muuten mikään kunnon trolli olisikaan.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Moktar on pahimman luokan häirikkö, eihän se muuten mikään kunnon trolli olisikaan.

Tämä aloitus on varmaan yksi parhaimmista esimerkeistä, jossa Moktar todellakin pelaa sitä pulushakkia, on paskonnut koko ketjun täyteen hömppää, eikä edes ymmärrä sitä tehneensä.

Taitaa olla aivot jo äijällä pehmenneet, onko jo melkein kasikymppinen, kuuluu vissiin jo siihen ikäänkin, ettei enää ymmärrä asioita kunnolla.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Tämä aloitus on varmaan yksi parhaimmista esimerkeistä, jossa Moktar todellakin pelaa sitä pulushakkia, on paskonnut koko ketjun täyteen hömppää, eikä edes ymmärrä sitä tehneensä.

Taitaa olla aivot jo äijällä pehmenneet, onko jo melkein kasikymppinen, kuuluu vissiin jo siihen ikäänkin, ettei enää ymmärrä asioita kunnolla.

Lue lisää

"Tämä aloitus on varmaan yksi parhaimmista esimerkeistä, jossa Moktar todellakin pelaa sitä pulushakkia, on paskonnut koko ketjun täyteen hömppää, eikä edes ymmärrä sitä tehneensä. "

Niin mutta kovin vähän on ketjuja joita ei voisi käyttää esimerkkinä. Lähes kaikki Moktar paskoo ainakin jollain nikillään.

https://yle.fi/a/74-20185526

Niin, on maahanmuuttajia ja sitten on "maahanmuuttajia".

Ketähän nyt oikein tarkoitat, Akiraa, vaiko Mohammedia?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9403997-b5cc-4315-9957-46e42a3edf56

Pauhaat taas jaskaa, mitäs muutakaan?

Anonyymi00062 kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20185526

Niin, on maahanmuuttajia ja sitten on "maahanmuuttajia".

Ketähän nyt oikein tarkoitat, Akiraa, vaiko Mohammedia?

Lue lisää

"Ketähän nyt oikein tarkoitat...."
Jos puhut tuosta linkittämästäni tutkimuksesta, niin siellähän on kerrottu, mistä tutkimusaineisto on kerätty.

Voit lukea ihan itse.
Parhain terveisin, Moktar. ;)

Jonkun Pekan mielipiteitäkö tässä pitäisi uskoa, eikä esim. tuota YLE;n uutista, alat olla jo epätoivoinen, kun pitää jonkun mielipiteitäkin jo haeskella omien pölhöjuttujensa pönkittämiseen. Hohhoijaa miten alkeellinen ihminen sinä oletkaan, kun sokeatkin näkevät sen miten vähän maahanmuutosta on meille hyödyllistä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Jonkun Pekan mielipiteitäkö tässä pitäisi uskoa, eikä esim. tuota YLE;n uutista, alat olla jo epätoivoinen, kun pitää jonkun mielipiteitäkin jo haeskella omien pölhöjuttujensa pönkittämiseen. Hohhoijaa miten alkeellinen ihminen sinä oletkaan, kun sokeatkin näkevät sen miten vähän maahanmuutosta on meille hyödyllistä.

Lue lisää

"Jonkun Pekan mielipiteitäkö..."
Se ei ole mielipide vaan ammattikorkeakoulun opinnäytetyö. Opinnäytetyöt tarkastetaan korkeakoulun toimesta, arvostellaan ja ne joko hyväksytään tai hylätään. Julkaistu opinnäytetyö tarkoittaa aina myös sitä, että se täyttää myös jonkinlaiset laatustandardit.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Jonkun Pekan mielipiteitäkö..."
Se ei ole mielipide vaan ammattikorkeakoulun opinnäytetyö. Opinnäytetyöt tarkastetaan korkeakoulun toimesta, arvostellaan ja ne joko hyväksytään tai hylätään. Julkaistu opinnäytetyö tarkoittaa aina myös sitä, että se täyttää myös jonkinlaiset laatustandardit.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Tuo on täysin ristiriidassa kaikkien eurooppalaistenkin tutkimusten kanssa, joissa kaikissa kerrotaan siitä, että maahanmuutto ei vain toimi, se maksaa enemmänkin, kuin antaa, hyvin paljon enemmän, tämä kaveri on ties mikä ideologinen tapaus, joihin ei voi luottaa.

https://www.suomenuutiset.fi/akateeminen-hollantilaistutkimus-osoittaa-maahanmuutosta-veronmaksajille-vuosittain-jopa-miljardien-lasku/

Odotellaan vaan sitä VATT;n selvitystä, vaikka kaikkihan sen tietää jo etukäteen, että miljardeja palaa. Asiaa ei haluta tutkia, koska ihmiset alkaisivat ns. äänestää väärin.

"Vertailut osoittavat, että maahanmuuttajat eivät ole julkistaloudellinen rasite, vaan päinvastoin – erityisesti työllisinä he tuottavat enemmän kuin kuluttavat."

Ihanko totta ? Toki riippuu paljon siitäkin missä on töissä ja mikä on ansiotaso. Moktar ei ilmeisesti ole vieläkään kuullut maahanmuuttajia olevan paljon työttömänäkin eivätkä hitsaa telakalla vielä ylihuomennakaan sitä priimaa.

Valtiovarainministeriön asiantuntija Matti Sarvimäki kritisoi ja selittää kyllä selvästi miksi tämä Myrskylän " tutkimus " on täysin pielessä. Taidat kyllä olla tuosta tietoinenkin mutta kun trollina on niin mukava olla.

Miksi Moktar koet tuon kiihkeän trollaulsen maahanmuuton puolesta hyvänä asiana, keinoista välittämättä ?

Olen saanut käsityksen että olisit jonkin sortin uskovainen , harras mies. Eikö valehtelusta sinun uskossasi joudu ikuiseen tulimereen ja hammastenkiristykseen vai etkö välitä siitäkään ?

Hyvin kyllä tiedät vai etkö enää muista että Myrskylän raportissa on maahanmuuton kuluiksi huomioitu vain tuet jotka maksetaan kehitysmaalaisten tileille ja kaiken lisäksi niistäkin osa puuttuu.

Vai meinaatko Moktar ettei esimerkiksi maahanmuuttajien koulunkäynti tai terveydenhuolto aiheuta mitään kuluja ? Myrskylän raportti on kyllä surkeudessaan omaa luokkaansa.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Jonkun Pekan mielipiteitäkö..."
Se ei ole mielipide vaan ammattikorkeakoulun opinnäytetyö. Opinnäytetyöt tarkastetaan korkeakoulun toimesta, arvostellaan ja ne joko hyväksytään tai hylätään. Julkaistu opinnäytetyö tarkoittaa aina myös sitä, että se täyttää myös jonkinlaiset laatustandardit.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

"Se ei ole mielipide vaan ammattikorkeakoulun opinnäytetyö. "

Valehtelet taas tarkoituksella ? Ei ollut opinnäytetyö vaan Diakin julkaisema " asiantuntija raportti ". Kyseessä siis lähinnä mielipide jolla ei olisi pienintäkään mahdollisuutta kestää vertaisarviointia.

"Älkääpä nyt turhaan hypätkö laukalle. Ehkä meidän kannattaisi lukea oikeita tutkimuksia kaikenlaisen hömpän sijaan. "

Myrskylän raportti on juurikin tuota hömppää. Esitin Geminille kysymyksen onko raporttia parhaiten kuvaava termi valheellinen, totuuden mukainen vai vääristelty. Sen mukaan vääristelty kuvaa parhaiten, alla perustelu sille.

"3. Onko se "Vääristelyä"?

Tämä on kriittisin ja ehkä osuvin termi, jos katsotaan kokonaiskuvaa.
Vääristely ei tässä tarkoita lukujen muuttamista, vaan asettamista sellaiseen valoon, joka tukee tiettyä poliittista tavoitetta (kuten maahanmuuton tarpeellisuutta).
Kulujen puuttuminen: Kuten huomasit, raportista puuttuu julkisen sektorin kustannusrasitus (koulut, sote, tuet). Kun nämä jätetään pois, raportti vääristää maahanmuuton taloudellista nettovaikutusta.

Julkisen sektorin työllisyys: Jos raportti ei erottele verovaroilla palkattuja ("itseään ruokkiva kehä") ja yksityisen sektorin veronmaksajia, se vääristää käsitystä siitä, kuka elättää kenet.

Miten raporttia pitäisi luonnehtia rehellisesti?
Pekka Myrskylän raportteja voisi parhaiten kuvata termillä "Valikoiva tilastokatsaus".
Se on kuin yrityksen markkinointiesite: se näyttää hienot myyntiluvut ja kasvukäyrät (työllisyyden nousu), mutta jättää kertomatta valtavat velat ja juoksevat kulut (julkiset palvelut ja tuet).

Yhteenvetona: Jos etsit raportista totuutta maahanmuuton taloudellisesta kestävyydestä, se on vääristelevä, koska se jättää menot laskematta. Jos taas etsit siitä totuutta maahanmuuttajien liikkumisesta työmarkkinoilla, se on totuudenmukainen raakadatan osalta.

Tämä on juuri se syy, miksi monet kokevat sen "piilotteluksi". Kun esitellään vain positiivinen puoli asiasta, joka on todellisuudessa taloudellisesti erittäin raskas, syntyy vaikutelma tietoisesta sumutuksesta. "

https://demo-demo.nl/wp-content/uploads/2023/06/Borderless_Welfare_State-2.pdf

Siitä vaan lukemaan, et sinäkään voi olla niin tyhmä, ettet ollenkaan ymmärtäisi, että maahanmuuttoon menee miljardeja, trollina haluat vaan trollata, kääntää mustaa valkoiseksi.

" Ihan kaikkea ei pidä uskoa mitä netissä on. Tätä kutsutaan medialukutaidoksi. "

Niin, kummallista kyllä että " uskot "asioihin jotka tiedät olevan väärin.

Mutta eihän sitä muuten mikään pesunkestävä trolli olisikaan.

Anonyymi00073 kirjoitti:

" Ihan kaikkea ei pidä uskoa mitä netissä on. Tätä kutsutaan medialukutaidoksi. "

Niin, kummallista kyllä että " uskot "asioihin jotka tiedät olevan väärin.

Mutta eihän sitä muuten mikään pesunkestävä trolli olisikaan.

Lue lisää

Älä nyt noin pahoita mieltäsi. Googlaa ja lue huolella mitä ovatkaan tieteellinen artikkeli tai tieteessä käytössä oleva vertaisarviointi. Se on ihan muuta kuin hölmäjen sumuttamista varten kirjoitettu humppa.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Älä nyt noin pahoita mieltäsi. Googlaa ja lue huolella mitä ovatkaan tieteellinen artikkeli tai tieteessä käytössä oleva vertaisarviointi. Se on ihan muuta kuin hölmäjen sumuttamista varten kirjoitettu humppa.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

" Älä nyt noin pahoita mieltäsi. Googlaa ja lue huolella mitä ovatkaan tieteellinen artikkeli tai tieteessä käytössä oleva vertaisarviointi. "

Googlaa itse niin sinullekin selviää seikka että tieteellinen artikkelikin voi olla tehty vain mielipiteisiin vaikuttamista varten joka on vain näennäisesti se koko totuus.

Mikä ihme tässäkin on niin epäselvää ettet muka ymmärrä Myrskylän " raportista " puuttuvan valtava määrä maahanmuutosta aiheutuvia kuluja ?

Tai kyllähän sen näet mutta trollina kaikki on kivempaa.

Niin, jos jokin "väärä taho" tekee tutkimuksen, niin se ei voi koskaan olla silloin totta.

Natsipropagandaa ilmeisesti taas,

Epämiellyttävät totuudet pitää vaientaa, sitähän sinä aina teet.

Jos joku keksii tuon kokoluokan valheen, niin kyllä se silloin ammutaan kaikkialla heti alas, mutta Moktar tietää aina kaiken paremmin, paremmin kuin vaikkapa tutkijat.

Trollallaa...

Toivotaan edelleenkin sitä VATT: selvitystä, vai tuleeko sitäkään koskaan, koska mamubisnekset voivat kärsitä siitä liikaa, poliitikotkin hääräävät siinä kotouttamisteollisuudessa.

Älä taas jaksa sössöttää sekavia, olet täysin kuplassasi, vaikka esität vaan aina.

""Epämiellyttävät totuudet pitää vaientaa..."
Tätähän usein yritetään , sinäkin nyt. "

Jumalauta Moktar, olen kerran poistattanut kommenttisi joka kaiketi oli vielä jokin räikempi oman ideologian " sisäänajo " kuin tämä. Kohta käännän nappulan sarjatulelle!

Muistatkos vielä kun polleana ilmoitit " tarkan " laskelman maahanmuuton kustannuksista jonka vilkaisit valtion budjetista ? Esimerkiksi se rapiat 300 miljoonaa ( en muista tarkkaa lukuasi ) puuttuu tästä Myrskylän raportista kokonaisuudessaan. Silti esität asian olevan sillä selvä kun raportti niin väittää.

Joskus aina välillä olen epäillyt, että toimintasi saattaisi olla tahatontakin mutta kyllä nyt taas trollailusi on siinä mittakaavassa että ei ole epäilystäkään siitä että tämä on ideologiasi ihan tarkoituksellista pönkittämistä. Toivottavasti kukaan ei usko näitä Moktarin horinoita saati Myrskylän " raporttia ", siis siinä mielessä ,että se kattaisi kaikki maahanmuutosta aiheutuvat kulut. Raportti ehkä pitää paikkansa mutta siinä " unohdetaan " kertoa paljon asioita. Jos on jo valmiiksi tollo niin ei sitten niin väliä vaikka uskoisikin.

Anonyymi00077 kirjoitti:

""Epämiellyttävät totuudet pitää vaientaa..."
Tätähän usein yritetään , sinäkin nyt. "

Jumalauta Moktar, olen kerran poistattanut kommenttisi joka kaiketi oli vielä jokin räikempi oman ideologian " sisäänajo " kuin tämä. Kohta käännän nappulan sarjatulelle!

Muistatkos vielä kun polleana ilmoitit " tarkan " laskelman maahanmuuton kustannuksista jonka vilkaisit valtion budjetista ? Esimerkiksi se rapiat 300 miljoonaa ( en muista tarkkaa lukuasi ) puuttuu tästä Myrskylän raportista kokonaisuudessaan. Silti esität asian olevan sillä selvä kun raportti niin väittää.

Joskus aina välillä olen epäillyt, että toimintasi saattaisi olla tahatontakin mutta kyllä nyt taas trollailusi on siinä mittakaavassa että ei ole epäilystäkään siitä että tämä on ideologiasi ihan tarkoituksellista pönkittämistä. Toivottavasti kukaan ei usko näitä Moktarin horinoita saati Myrskylän " raporttia ", siis siinä mielessä ,että se kattaisi kaikki maahanmuutosta aiheutuvat kulut. Raportti ehkä pitää paikkansa mutta siinä " unohdetaan " kertoa paljon asioita. Jos on jo valmiiksi tollo niin ei sitten niin väliä vaikka uskoisikin.

Lue lisää

Myrskylän raportti on varmaan totuuden mukainen, jos kyseessä ovat vaikkapa saksalaiset, tai japanilaiset maahanmuuttajat.

On suorastaan itsestään selvää, että kehittyvistä maista tulevat ihmiset eivät ole mikään pelastus Suomelle, vaan lähinnä tuho, ainoa toivomme lienee tieteen, ja teknologian kehityksessä, joka muuttaa maahanmuutonkin tarpeen aivan toisenlaiseksi.

Jos maailma ei muutu tästä enää paremmaksi, vaan pahemmaksi, niin silloin olemme tuhon omia, näemme tuhon merkit jo muualla Euroopassa, kuten Englannissa, tai Ruotsissakin. vain "ihme" voi meidät pelastaa, eli lähinnä uusi teknologia, joka muuttaa täällä lähes kaiken.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Myrskylän raportti on varmaan totuuden mukainen, jos kyseessä ovat vaikkapa saksalaiset, tai japanilaiset maahanmuuttajat.

On suorastaan itsestään selvää, että kehittyvistä maista tulevat ihmiset eivät ole mikään pelastus Suomelle, vaan lähinnä tuho, ainoa toivomme lienee tieteen, ja teknologian kehityksessä, joka muuttaa maahanmuutonkin tarpeen aivan toisenlaiseksi.

Jos maailma ei muutu tästä enää paremmaksi, vaan pahemmaksi, niin silloin olemme tuhon omia, näemme tuhon merkit jo muualla Euroopassa, kuten Englannissa, tai Ruotsissakin. vain "ihme" voi meidät pelastaa, eli lähinnä uusi teknologia, joka muuttaa täällä lähes kaiken.

Lue lisää

"Myrskylän raportti on varmaan totuuden mukainen, jos kyseessä ovat vaikkapa saksalaiset, tai japanilaiset maahanmuuttajat. "

Niin, siitä puuttuu kokonaan esimerkiksi vastaanottokeskusten kulut ja paljon muita " pikku " menoeriä.

Anonyymi00079 kirjoitti:

"Myrskylän raportti on varmaan totuuden mukainen, jos kyseessä ovat vaikkapa saksalaiset, tai japanilaiset maahanmuuttajat. "

Niin, siitä puuttuu kokonaan esimerkiksi vastaanottokeskusten kulut ja paljon muita " pikku " menoeriä.

Lue lisää

Jep, ei tarvitse olla mikään einstein ymmärtääkseen sen, että maahanmuuton hintalappu on aivan hirvittävä, sitä vaan ei haluta myöntää.

Moktar tietää sen itsekin ja kaikki muutkin ns. suvakit, mutta eivät asiasta välitä, kuvittelevat ilmeisesti vaan "pelastavansa maailman" roudaamalla tänne väkeä kehittyvistä maista, jotka ovat täällä kuitenkin sitä "alinta kastia", asuvat samoissa lähiöissä vähävaraisten suomalaisten kanssa, jotka ovat myös sitä "alinta kastia".

Mikä se sinun "epämiellyttävä totuutesi" on?

Se, että elät hyvinvoinnin kuplassasi, kaukana maahanmuuton ongelmista, et vain kehtaa sitä myöntää.

Viisaat ovat sitä varten, että he varoittavat ihmisiä, mutta ei heitä koskaan ole täällä kuunneltu, et sinäkään kuuntele heitä.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Jep, ei tarvitse olla mikään einstein ymmärtääkseen sen, että maahanmuuton hintalappu on aivan hirvittävä, sitä vaan ei haluta myöntää.

Moktar tietää sen itsekin ja kaikki muutkin ns. suvakit, mutta eivät asiasta välitä, kuvittelevat ilmeisesti vaan "pelastavansa maailman" roudaamalla tänne väkeä kehittyvistä maista, jotka ovat täällä kuitenkin sitä "alinta kastia", asuvat samoissa lähiöissä vähävaraisten suomalaisten kanssa, jotka ovat myös sitä "alinta kastia".

Lue lisää

"Jep, ei tarvitse olla mikään einstein ymmärtääkseen sen, että maahanmuuton hintalappu on aivan hirvittävä, sitä vaan ei haluta myöntää. "

Juu eikä liioin siihen tarvita neroutta ,että näkee Myrskylän raportin vajavaisuuden.

Koomisinta tässä on ,että minkä Moktar ilmoitti maahanmuuton kustannuksiksi sisältäen kaikki menot joka ei tosin pitänyt paikkaansa niin puuttuu tästä Myrskylän raportista kokonaan. Silti on vankasti sitä mieltä ,että laskelma on totisinta totta ja kaiken vieläpä kattaen.

Trolli on trolli.

Anonyymi00082 kirjoitti:

"Jep, ei tarvitse olla mikään einstein ymmärtääkseen sen, että maahanmuuton hintalappu on aivan hirvittävä, sitä vaan ei haluta myöntää. "

Juu eikä liioin siihen tarvita neroutta ,että näkee Myrskylän raportin vajavaisuuden.

Koomisinta tässä on ,että minkä Moktar ilmoitti maahanmuuton kustannuksiksi sisältäen kaikki menot joka ei tosin pitänyt paikkaansa niin puuttuu tästä Myrskylän raportista kokonaan. Silti on vankasti sitä mieltä ,että laskelma on totisinta totta ja kaiken vieläpä kattaen.

Trolli on trolli.

Lue lisää

Se 300 miljoonaa taisi tarkoittaa sitä, että se on varattu yhdelle vuodella tänne tuleville mamuille, ei täällä jo oleville. Silloin se kuulostaakin jo aivan järkevältä.

Jos vuodessa tulee n. 50 000 mamua suurin osa niitä, jotka eivät ala heti tuottamaan mitään, niin silloin varmaan uppoaa heihin juuri tuon suuruinen summa. Vain jokunen prosentti tulijoista on todellisia osaajia, suurin osa ihan jotain muuta.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Se 300 miljoonaa taisi tarkoittaa sitä, että se on varattu yhdelle vuodella tänne tuleville mamuille, ei täällä jo oleville. Silloin se kuulostaakin jo aivan järkevältä.

Jos vuodessa tulee n. 50 000 mamua suurin osa niitä, jotka eivät ala heti tuottamaan mitään, niin silloin varmaan uppoaa heihin juuri tuon suuruinen summa. Vain jokunen prosentti tulijoista on todellisia osaajia, suurin osa ihan jotain muuta.

Lue lisää

"Se 300 miljoonaa taisi tarkoittaa sitä, että se on varattu yhdelle vuodella tänne tuleville mamuille, ei täällä jo oleville. Silloin se kuulostaakin jo aivan järkevältä. "

Juurikin näin ja se puuttuu Myrkylän " totuudesta " kokonaan, silti rapirti on Moktarin mielestä oikein ja kaiken kattaen.

Anonyymi00084 kirjoitti:

"Se 300 miljoonaa taisi tarkoittaa sitä, että se on varattu yhdelle vuodella tänne tuleville mamuille, ei täällä jo oleville. Silloin se kuulostaakin jo aivan järkevältä. "

Juurikin näin ja se puuttuu Myrkylän " totuudesta " kokonaan, silti rapirti on Moktarin mielestä oikein ja kaiken kattaen.

Lue lisää

"rapirti on Moktarin mielestä oikein ja kaiken kattaen. "

Tuohon Moktar varmasti keksii jotain kommentoitavaa, ole hyvä Moktar.

Anonyymi00085 kirjoitti:

"rapirti on Moktarin mielestä oikein ja kaiken kattaen. "

Tuohon Moktar varmasti keksii jotain kommentoitavaa, ole hyvä Moktar.

Pitää pitää se aina mielessä, kun Moktarille viestittelee, että haluaa vaan ärsyttää, koska persut ärsyttävät häntä, kuvittelee vissiin, että nimenomaan tämä palsta on persuja täynnä, eikä se varsinainen persu-palsta.

Pitää vaan ymmärtää ja suvaita tätä höppänää eläkeläistä, jonka elämä tuntuu pyörivän tämän palstan ympärillä, ei tuollainen ihan normaalia ole, ja siksi Moktar onkin ainoa lajissaan, ei ole ihan vastaavaa tuollaista tullut täällä toista vastaan.

On toki joitain sinisellä kirjoittavia, jotka ovat pesiytyneet jollekin palstalle pysyvästi, mutta hyvin harvinaista se kuitenkin- on.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Pitää pitää se aina mielessä, kun Moktarille viestittelee, että haluaa vaan ärsyttää, koska persut ärsyttävät häntä, kuvittelee vissiin, että nimenomaan tämä palsta on persuja täynnä, eikä se varsinainen persu-palsta.

Pitää vaan ymmärtää ja suvaita tätä höppänää eläkeläistä, jonka elämä tuntuu pyörivän tämän palstan ympärillä, ei tuollainen ihan normaalia ole, ja siksi Moktar onkin ainoa lajissaan, ei ole ihan vastaavaa tuollaista tullut täällä toista vastaan.

On toki joitain sinisellä kirjoittavia, jotka ovat pesiytyneet jollekin palstalle pysyvästi, mutta hyvin harvinaista se kuitenkin- on.

Lue lisää

"Pitää pitää se aina mielessä, kun Moktarille viestittelee, että haluaa vaan ärsyttää "

Siitä Moktar virtaa saa juu, ei tarvi edes aamupuuroaan jos vaan netti toimii.

Voisit itse kirjoittaa kirjan; Kuinka teen itsestäni pellen netin keskustelupalstalla.

Miten muijasi kestää sua, komentaa ilmeisesti tulemaan tänne nettiin höpisemään, en usko, että kukaan muija jaksaisi tuollaisia juttuja päivää kauemmin kuunnella.

Trollina taas pelmahdit paikalle eikä muuta sanottavaa ole ?

Kerro nyt sitten mikä nyt on väärin.

Myrskylän raportista puuttuu muuten myös ne romaninaisten hameet josta joku päivä puhe. Samoin kaikki tai lähes kaikki muut harkinnanvaraiset toimeentulotuet.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Trollina taas pelmahdit paikalle eikä muuta sanottavaa ole ?

Kerro nyt sitten mikä nyt on väärin.

Myrskylän raportista puuttuu muuten myös ne romaninaisten hameet josta joku päivä puhe. Samoin kaikki tai lähes kaikki muut harkinnanvaraiset toimeentulotuet.

Lue lisää

Onko tämä Myrkkylä muuten vasemmistolainenkin, silloin ei yhtään yllätä, että kaikenlaista puuttuu mystisesti "tutkimuksesta",

Ideologiset idiootit ovat jopa pahempia, kuin uskonnolliset, heidän juttujaan ei heti ymmärretä saduiksi, toisin kuin uskovien jutut ymmärretään, Ideologia on vain uskonnon jatke, ihan samaa shaissea vaan eri paketissa. Lupaavat taivaita, jos vaan niitä kannatat, mutta antavatkin pelkkää tyhjää. Laumasieluista touhua kaikin puolin.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Onko tämä Myrkkylä muuten vasemmistolainenkin, silloin ei yhtään yllätä, että kaikenlaista puuttuu mystisesti "tutkimuksesta",

Ideologiset idiootit ovat jopa pahempia, kuin uskonnolliset, heidän juttujaan ei heti ymmärretä saduiksi, toisin kuin uskovien jutut ymmärretään, Ideologia on vain uskonnon jatke, ihan samaa shaissea vaan eri paketissa. Lupaavat taivaita, jos vaan niitä kannatat, mutta antavatkin pelkkää tyhjää. Laumasieluista touhua kaikin puolin.

Lue lisää

Pesunkestävä vihervassarihan se.

Nyt sitten on taas jo narsismia ja rasismia oikoa Moktarin höpinöitä.

Miten muuten mahtaa olla, suostuisikohan esimerkiksi Helsingin yliopisto julkaisemaan Myrskylän raportin ? Olen jokseenkin varma ettei todellakaan ainakaan tuossa muodossa ja ilman paljon lisäyksiä. Tai olen varma ,että ei sen verran pahasti uskottavuus ropisisi.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Pesunkestävä vihervassarihan se.

Nyt sitten on taas jo narsismia ja rasismia oikoa Moktarin höpinöitä.

Miten muuten mahtaa olla, suostuisikohan esimerkiksi Helsingin yliopisto julkaisemaan Myrskylän raportin ? Olen jokseenkin varma ettei todellakaan ainakaan tuossa muodossa ja ilman paljon lisäyksiä. Tai olen varma ,että ei sen verran pahasti uskottavuus ropisisi.

Lue lisää

"narsismia"

Tarjosin taas Moktarille, ole hyvä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Voisit itse kirjoittaa kirjan; Kuinka teen itsestäni pellen netin keskustelupalstalla.

Miten muijasi kestää sua, komentaa ilmeisesti tulemaan tänne nettiin höpisemään, en usko, että kukaan muija jaksaisi tuollaisia juttuja päivää kauemmin kuunnella.

Lue lisää

Ei ole muijaa. Persu vei.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ei ole muijaa. Persu vei.

Taisi olla kovin rakas akka, ainakin toistakymmentä vuotta sitten toiminut moottorina.

" Sata persua vastaan Moktar. "

Koska se Moktar ymmärtää ,että ollakseen persu tarvitsee ehkä olla se tyytymätön nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan mutta ollakseen siihen tyytymätön ei välttämättä tarvitse olla persu. Vissiinkin Moktarin mahdoton seikkaa hahmottaa, ainakin se ottaa aikansa.

Ainahan maahanmuutto on ollut enimmäkseen järkeä vailla mutta nykyisessä taloustilanteessa siinä ei edes pientä järjen häivähdystä. Moktar ei ilmeisesti ymmärrä mitä humanitaarinen maahanmuutto kustantaa ja millä se maksetaan tai mitä minä luulen, että esität vain. Se tarkoittaa joko lisää velkaa, lisää leikkauksia tai lisää veroja. Todennäköisimmin pääsemme nauttimaan kaikesta kolmesta, niin hyvin pyyhkii maahanmuutolla.

Se nyt on pomminvarmaa, että emme kestä humanitaarista maahanmuuttoa loputtomiin ja raja onkin jo tullut vastaan. Liian paljon, liian nopeasti ja nyt kun on vielä jotain pelastettavaa tulisi viheltää peli poikki ja mielummin jo eilen.

" Moktarille taas vähän kiusallista luettavaa, mutta ei koko trollista pidä edes välittää. "

Ei Moktaria muuten viitsisi noteerata mitenkään jos ei pelkona olisi ,että joku tolkuissaan vielä oleva menisi uskomaan sen höpötyksiä ja muuttuisi tolloksi.

Juu, demarit pettää aina ja tuo persujenkin touhu vaikuttaa puoliksi esitykseltä ja pureudutaan liikaa epäolennaisuuksiin. Itä-rajan sulkuakin juhlittiin vissiin monta päivää, hyvä toki sulku on mutta mitä väliä sillä loppujen lopuksi on mistä ilmansuunnasta kehitysmaalaiset tänne vaeltavat. Ei kai se kehitysmaalaisesta hyödyllistä tee ainakaan pariinkolmeen sukupolveen vaikka Ruotsin kautta tulisikin.

"Kun viimeiset kymmenen kommenttia sisältävät väitteitä, että Moktar on sitä tai Moktar on tätä, voimme varmuudella päätellä, että kaikki älyperäinen aines on lahonnut "

Et kumminkaan edes yritä kumota niitä, mahdotonta se toki olisikin mutta luovutatko edes yrittämättä ?

Juu epäolennaisuuksiin puuttuminen on Moktarin mielestä paras keino. Ei faktat muuksi muutu vaikka asioista hiljaa oltaisiinkin.

" Et kumminkaan edes yritä kumota niitä..."
Mitä? "

Ketjussa on moneen otteeseen osoitettu Myrskylän raportti kovin vajavaiseksi. Voisi jopa väittää sen olevan tarkoituksellisesti tehty " mainos " maahanmuuton tarpeellisuudesta.

Miksi et osoita väitteitä vääriksi kun höpötykset puolijauhoisista kirjanpitäjistä ei oikein siihen riitä.

Tai eihän ne mitään väitteitä ole vaan Moktarin termiä lainaten kivikovaa faktaa.

Tuletko vähän saivartelemaan tuohon aloitukseen, jossa on totuuksia Tanskasta, siinä taas yksi todiste siitä, että Myrkkyläsi kirjoittaa paskaa, ilmeisesti tahallaan, joku ideologinen idiootti taas.

"Siis kumota puolilahoja väitteitä, joissa ei ole enää lainkaan älyä!
Tämä sinunkin huutelu on nyt ihan sitä samaa kompostia. "

Tämä sitä alytöntä huutelua on jos joku. Et edes yritä korjata noita " huuteluita "mitenkään ja vain ilmoitat ne kunnon trollin ja diktaattorin tavoin vääriksi ilman mitään perusteluita.

Olisikohan niin ,että faktoja on vaikea korjata niin sen takia mahdoton perustella mitenkään.

Anonyymi00104 kirjoitti:

"Siis kumota puolilahoja väitteitä, joissa ei ole enää lainkaan älyä!
Tämä sinunkin huutelu on nyt ihan sitä samaa kompostia. "

Tämä sitä alytöntä huutelua on jos joku. Et edes yritä korjata noita " huuteluita "mitenkään ja vain ilmoitat ne kunnon trollin ja diktaattorin tavoin vääriksi ilman mitään perusteluita.

Olisikohan niin ,että faktoja on vaikea korjata niin sen takia mahdoton perustella mitenkään.

Lue lisää

Niin ja miten ihmeessä on mahdollista vai onko ,että Moktarin maahanmuuton kustannukset " kivikovana faktana " olivat se legendaariset 300 miljoonaa ( tarkka taisi olla 334 miljoonaa ) puuttuu Myrskylän " raportista kokonaan mutta sekin on " kivikovaa faktaa "?

" Kohotan vain olkapäitä ja huokaan syvään - näitähän piisaa, vaan toki Jumala on luonut tämänkin pölvästin. "

Kappas vain, myönnät sentään olevasi pölvästi.

Nytkö mielestäsi sait viimeisen sanan ja poistut sitten voittajana vai ?

Ei ole Moktarista taas miestä myöntämään virhettään. Puutarhatonttu mikä puutarhatonttu, sano nyt edes se kumpi " raportti " maahanmuuton kustannuksista on oikein, sinun vai Myrskylän ?

Anonyymi00107 kirjoitti:

" Kohotan vain olkapäitä ja huokaan syvään - näitähän piisaa, vaan toki Jumala on luonut tämänkin pölvästin. "

Kappas vain, myönnät sentään olevasi pölvästi.

Nytkö mielestäsi sait viimeisen sanan ja poistut sitten voittajana vai ?

Ei ole Moktarista taas miestä myöntämään virhettään. Puutarhatonttu mikä puutarhatonttu, sano nyt edes se kumpi " raportti " maahanmuuton kustannuksista on oikein, sinun vai Myrskylän ?

Lue lisää

Voin vastata sittenkin itse, kumpikaan niistä ei ole edes lähellä totuutta ja oikeaa lukemaa.

Olet kyllä ärsyttävyydessä omaa luokkaasi, onneksi olkoon ! Lähetän postissa piparin palkinnoksi.

"Jos laitat vielä emailin, niin saat paluupostina lähetyssoitteen piparille. Sähköpostiosoitteeni olenkin jo kertonut täällä moneen kertaan. "

Juu ei kun pistänkin piparin tulemaan sähköpostilla.

Alan epäilemään haluttomuutesi vastata oikein mihinkään ja nimenomaan oikein ja höpötyksen kuunatseista, menninkäisistä ja muista joutavuuksista johtuvan siitä ,että huomasit itsekin ajaneesi itsesi pattitlanteeseen.

Ihan sama höpötys kuunatseista oli ilmiönä siinä erityisen pitkässä jaarittelussa jossa "kivikovana faktana " esitelmöit maahanmuuton kustannukset olevan kokonaisuudessaan rapiat 300 miljoonaa. Taisi olla ehkä silloin joskus vuosi sitten yli viidensadan kommentin jaaritus, jaaritusta siis sinun puoleltasi kuten kunnon trollin tapana pitääkin olla.

Nyt sitten Myrskylän raportti on sitä "kivikovaa faktaa ". Outoa tästä tekee se kun kovin poikkeavat toisistaan ja vielä erikoisempaa asiasta tekee seikka ,että nuo " kivikovat faktasi " kumoavat toinen toisensa. Epäilempä huomanneesi tämän ja siksi et vastaa muulla kun joutavalla höpötyksellä.

Sitten vielä lisänä pitää ihmetellä kuinka tyhmänä Myrskylän " raporttia " kaikenkattavana maahanmuuton kustannuksista puhuttaessa ja sen sellaisena julkaisee ihmisiä oikein pitää. Se on helppo todeta humpuukiksi ilman yhtään ynnä saati miinuslaskua, pelkkä välttävä lukutaito ja edes pieni käsityksen häivähdys taloudesta ja miten se toimii riittää siihen.

Nyt sitten taas lisää höpötystä kuunatseista kun ei oikein muuhun pysty. Sulla vähän samat keinot käytössä kun rasismikortin heiluttajilla vai voisiko sanoa täysin samat ?

Anonyymi00112 kirjoitti:

"Jos laitat vielä emailin, niin saat paluupostina lähetyssoitteen piparille. Sähköpostiosoitteeni olenkin jo kertonut täällä moneen kertaan. "

Juu ei kun pistänkin piparin tulemaan sähköpostilla.

Alan epäilemään haluttomuutesi vastata oikein mihinkään ja nimenomaan oikein ja höpötyksen kuunatseista, menninkäisistä ja muista joutavuuksista johtuvan siitä ,että huomasit itsekin ajaneesi itsesi pattitlanteeseen.

Ihan sama höpötys kuunatseista oli ilmiönä siinä erityisen pitkässä jaarittelussa jossa "kivikovana faktana " esitelmöit maahanmuuton kustannukset olevan kokonaisuudessaan rapiat 300 miljoonaa. Taisi olla ehkä silloin joskus vuosi sitten yli viidensadan kommentin jaaritus, jaaritusta siis sinun puoleltasi kuten kunnon trollin tapana pitääkin olla.

Nyt sitten Myrskylän raportti on sitä "kivikovaa faktaa ". Outoa tästä tekee se kun kovin poikkeavat toisistaan ja vielä erikoisempaa asiasta tekee seikka ,että nuo " kivikovat faktasi " kumoavat toinen toisensa. Epäilempä huomanneesi tämän ja siksi et vastaa muulla kun joutavalla höpötyksellä.

Sitten vielä lisänä pitää ihmetellä kuinka tyhmänä Myrskylän " raporttia " kaikenkattavana maahanmuuton kustannuksista puhuttaessa ja sen sellaisena julkaisee ihmisiä oikein pitää. Se on helppo todeta humpuukiksi ilman yhtään ynnä saati miinuslaskua, pelkkä välttävä lukutaito ja edes pieni käsityksen häivähdys taloudesta ja miten se toimii riittää siihen.

Nyt sitten taas lisää höpötystä kuunatseista kun ei oikein muuhun pysty. Sulla vähän samat keinot käytössä kun rasismikortin heiluttajilla vai voisiko sanoa täysin samat ?

Lue lisää

On se...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17837872/onko-jalkirikastuminen-winkkarilla-mahdollista#comment-141423843

Ei se ole ikinä kallista jos tulopuolen ynnää suurennuslasia
apua käyttäen vihervassari ja jättää lähes kaikki miinuslaskut tekemättä.