Ministeri Wille Rydman kusi nyt Perussuomalaisten omaan taskuun

"Kokeeko Rydman noudattaneensa hyvää hallintotapaa?

– Ehdottomasti. Sinänsä on täysin järjetöntä, että ministeriö jakaa mitään tutkimusrahoitusta ylipäätäänkään, hän toteaa."

Fakta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

"Kokeeko Rydman noudattaneensa hyvää hallintotapaa?

– Ehdottomasti. Sinänsä on täysin järjetöntä, että ministeriö jakaa mitään tutkimusrahoitusta ylipäätäänkään, hän toteaa."

Fakta.

Lue lisää

😱😱😱

Anonyymi00004 kirjoitti:

"Kokeeko Rydman noudattaneensa hyvää hallintotapaa?

– Ehdottomasti. Sinänsä on täysin järjetöntä, että ministeriö jakaa mitään tutkimusrahoitusta ylipäätäänkään, hän toteaa."

Fakta.

Lue lisää

Ei niitä töitä sillä tavalla tehdä, että en tee kun en tykkää. Aikuiset tekevät työnsä, vaikka harmittaisikin.

Silloin kun on puute rahasta, on karsittava sieltä mistä se vähemmän haittaa selviytymistä.

Arvoliberalistit taas pelaavat aatteella. tunteella ja mutu- tuntumalla, järjen käyttö on heillä kielletty. Sukupuolisuudenkin määritteöevär mielikuvilla ei todellisilla ominaisuuksilla. Ihminen voi kuvitella olevansa vaikka lehmä, muttei ole kuitenkaan sitä.

Jos vihervasemmiston porukka arvostaa näitä tutkimuksia, niin silloin on tyyliin turhaa? Koko-ajan yle ja muu valtamedia arvostella perussuomalaisten tekemisiä, intressit ovat täysin erilaiset.

Ei niin. Eikä sellaisesta ole ollut kysekään.

Yliopistojen tutkimuksista ei pidä päättää jonkun satunnaisen maisterin, jolla ei riitä osaaminen heikostikaan arvioimaan tutkimusten tarpeellisuutta etenkään, kun se maisteritutkintokaan ei ole edes alalta, jonka tutkimuksista on kyse.

Mutta yllättääkö, että lastensuojeluun liittyvä tutkimus oli Rydmanin mielestä turha?

Jos tutkimus on sellaista että miten paljon yhden oravan kusi lapissa talven aikana vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen, niin onko tämä nyt ihan tarpeellista.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jos tutkimus on sellaista että miten paljon yhden oravan kusi lapissa talven aikana vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen, niin onko tämä nyt ihan tarpeellista.

Tämä kuvaa täydellisesti näiden turhien tutkimusten henkeä.
Turha vain yrittää selittää puolustelijoille joita tämä koskettaa.
Todellisuus on kuitenkin että jos kaikki tuo raha käytettäisiin hyödyllisesti ja oikeasti taloudellisestikin kannattaviin tutkimuksiin niin valtiontalous olisi aivan toisessa kuosissa.
Niin ja hörhötutkimusten tekijät velvoitettaisiin oikeisiin töihin eikä annettaisi enää kupata verovaroja tuloksettomaan itsensätyöllistämiseen.

Vastuuministerinä ollessaan Rydman huolehti miljarditukia saksalaiselle natsitaustaiselle Meyer laivanvarustamolle. Kehaisipa vielä, että yhtiöllä on yli 11 milǰardia Finnvera tukia.

Nyt sitten leikkelee suomalaisten syöpälääkityksestä. Muualla Euroopassa ylikuolleisuus on negatiivinen. Esim Tanskassa ja Ruotsissa kuolee 4,6% ihmisiä odotettua vähemmän. Suomessa ylikuolleisuus on +5,8%. Eli ihmisiä kuolee odotettua enemmän. Syynä perussuomalaisten leikkaukset.

Ei ole siitäkään mitään tiedonantoa kuulunut Kun eseilla kymmenillä miljoonalla Yli- Opiston tiedelautakunta Kiersi Euroopan maiden Kynsisalonkien n.s edistyken tilan seuranta retkellä , RAHAA NÄKYI VASSAREILLA OLEVAN ?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei ole siitäkään mitään tiedonantoa kuulunut Kun eseilla kymmenillä miljoonalla Yli- Opiston tiedelautakunta Kiersi Euroopan maiden Kynsisalonkien n.s edistyken tilan seuranta retkellä , RAHAA NÄKYI VASSAREILLA OLEVAN ?

Lue lisää

Ei kannata tutkia, palataan takaisin orja-aikaan.

Ei tarvita selvitystä tiedonsaannin parantamisesta aiheessa siksi, että kiireelliset sijoitukset ovat niin pieni ja vähäpätöinen asiako? Vai miksi sijoitettavien ja heidän vanhempiensa ei tarvitsisi saada tehokkaasti tietoa?

Aikamoista hylätä tuollainen hanke, jos kerran oli asiantuntijoiden mielestä toteuttamiskelpoinen.

Taidat ollayhtä tietämätön kun Wille Rydman.

PS. Ei kannata sitä julkisesti kertoa.

🤣🤣🤣

Anonyymi00013 kirjoitti:

Taidat ollayhtä tietämätön kun Wille Rydman.

PS. Ei kannata sitä julkisesti kertoa.

🤣🤣🤣

Ei perussuomalainen peruskoulupudokas voi mitään tajuta.

Näin juuri, näiden laitosten tapojen mukaisesti tukevat ristiin toistensa esittämiä tutkimusaiheita ja näin saavat pisteytettyä niitä.
Sama toimintatapa kuin muissakin hyväveliverkostoissa, anna sinä minulle tuo niin saat takaisin tässä, siinä on "hyvää hallintotapaa" yliopistojen malliin.
Karsintaa tulisi tehdä jo opiskelupaikoissa niin ei tule lisää näitä turhia tutkimuksia eikä turhia tutkijoita. Menköön vaikka poimimaan mustikoita.

Listan luit, mutta et ymmärtänyt varsinaisista tutkimuksista mitään.
Tosin eihän listalla ole muuta kuin otsikot.
Ryyti hoiteli asian samalla tavalla, luki otsikot ja teki päätöksen.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Listan luit, mutta et ymmärtänyt varsinaisista tutkimuksista mitään.
Tosin eihän listalla ole muuta kuin otsikot.
Ryyti hoiteli asian samalla tavalla, luki otsikot ja teki päätöksen.

Lue lisää

Kyllä pelkän otsikon perusteella voi hylätä tulevan sisällön.
Jos esimerkiksi haen apurahaa otsikolla " feministisen kuvakulman naisurheilussa vaikutus taatelinkasvatukseen ja kynsienleikkaukseen ".
Tällä otsikolla saisi todennäköisesti yllättävän paljon pisteitä "asiantuntijoilta", mutta sokeakin näkee otsikosta että sitä itseään tuo on.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kyllä pelkän otsikon perusteella voi hylätä tulevan sisällön.
Jos esimerkiksi haen apurahaa otsikolla " feministisen kuvakulman naisurheilussa vaikutus taatelinkasvatukseen ja kynsienleikkaukseen ".
Tällä otsikolla saisi todennäköisesti yllättävän paljon pisteitä "asiantuntijoilta", mutta sokeakin näkee otsikosta että sitä itseään tuo on.

Lue lisää

Tästä näki kyllä lähinnä sen, ettei sinulla ole kykyä tehdä tieteellisen tutkimuksen arviointeja. Ei se haittaa, ei tarvitsekaan olla. Sen sijaan sellaisilla tarvitsee, jotka niitä tekevät.

Rydmanilla ei ole.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Tästä näki kyllä lähinnä sen, ettei sinulla ole kykyä tehdä tieteellisen tutkimuksen arviointeja. Ei se haittaa, ei tarvitsekaan olla. Sen sijaan sellaisilla tarvitsee, jotka niitä tekevät.

Rydmanilla ei ole.

Lue lisää

Kenellä sitä sitten on ja kuka voi arvioida, määritellä kenellä on kykyä arvioida, kenellä ei sitä ole. Aate määrää teikäläisellä. eivät mitkään faktat. Onko tutkimus hyödytöntä vain hyödyllistä. sen kai pitäisi jollakin tavalla olla sidoksissa tutkimuksten arvoon. Arvoliberalisteillla on ihan omanlaisensa aatteeseensa sidotut määritelmät tutkimuksten arvosta ja kaikkea muuta kuin faktoihin perustuvaa, ns. hörhötiedettä.

🤣🤣

Kyllä tarvitsee tutkia ja innovoida. Eri asia mitä tutkiii ja itsestään selvät tutkimustulokset. sellaisiakin tehdään, ovat yhtä tyhjän kanssa. Kun karsoi noita esimerkkejä, joihin valtio oli myöntänyt tutkimusapurahaa. olivat outoja ja perverssejä. Ne lähinnä viihdyttää vain tutkijaa.

Yliopiston tutkimuksissa on tehty erinomaisia keksintöjä joista sinäkin hyödyt päivittäin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Yliopiston tutkimuksissa on tehty erinomaisia keksintöjä joista sinäkin hyödyt päivittäin.

Ei kuitenkaan näiden ideologisesti värittyneiden tutkimusten pohjalta. Niiden pohjalta ei synny minkäänlaisia keksintöjä jotka hyödyttäisivät veroja maksavaa kansanosaa, päinvastoin noiden avulla saadaan lisättyä vastakkainasettelua yhteiskunnassa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei kuitenkaan näiden ideologisesti värittyneiden tutkimusten pohjalta. Niiden pohjalta ei synny minkäänlaisia keksintöjä jotka hyödyttäisivät veroja maksavaa kansanosaa, päinvastoin noiden avulla saadaan lisättyä vastakkainasettelua yhteiskunnassa.

Lue lisää

Mistä tietosi on peräisin? Wille Rydmanin blokista vai Perussuomalaisten trollitehtaalta?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mistä tietosi on peräisin? Wille Rydmanin blokista vai Perussuomalaisten trollitehtaalta?

Luonnontieteisiin perustuvalla ja ideologisella tutkimuksella on selvä ero, ja jälkimmäisen ei tulisi missään tapauksessa kuulua edes yliopistoon millään tasolla.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Luonnontieteisiin perustuvalla ja ideologisella tutkimuksella on selvä ero, ja jälkimmäisen ei tulisi missään tapauksessa kuulua edes yliopistoon millään tasolla.

Ideologioihin liittyvä tutkimus on erittäin tärkeää, sillä nehän vaikuttavat aivan konkreettisesti yhteiskunnassa. Olisi tuhoisaa jättää tutkimatta sitä osa-aluetta vain ideologisista syistä tai silkkaa typeryyttään.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ideologioihin liittyvä tutkimus on erittäin tärkeää, sillä nehän vaikuttavat aivan konkreettisesti yhteiskunnassa. Olisi tuhoisaa jättää tutkimatta sitä osa-aluetta vain ideologisista syistä tai silkkaa typeryyttään.

Lue lisää

Ideologinen tutkimus ja ideologioiden tutkimus ovat kyllä eri asioita, ideologioden tutkiminen voi jopa hyödyttää yhteiskuntaa jos sen avulla voidaan torjua niiden pääsy vaikuttamaan yhteiskuntaan ideologisen tutkimuksen kautta.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ideologinen tutkimus ja ideologioiden tutkimus ovat kyllä eri asioita, ideologioden tutkiminen voi jopa hyödyttää yhteiskuntaa jos sen avulla voidaan torjua niiden pääsy vaikuttamaan yhteiskuntaan ideologisen tutkimuksen kautta.

Lue lisää

Ideologinen tutkimus tarkoittaisi, ettei tutkimus onnistu tavoittamaan objektiivisuutta, joka on tieteen kulmakivi. Tutkimukset kuitenkin vertaisarvioidaan ja niiden tulee täyttää tieteelliset kriteerit. Ideologinen tutkimus ei täytä, eikä siten läpäise prosessia.

Ideologia tai politiikka ei saa myöskään vaikuttaa tutkimusrahoitukseen, mutta toisin kävi.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ideologinen tutkimus tarkoittaisi, ettei tutkimus onnistu tavoittamaan objektiivisuutta, joka on tieteen kulmakivi. Tutkimukset kuitenkin vertaisarvioidaan ja niiden tulee täyttää tieteelliset kriteerit. Ideologinen tutkimus ei täytä, eikä siten läpäise prosessia.

Ideologia tai politiikka ei saa myöskään vaikuttaa tutkimusrahoitukseen, mutta toisin kävi.

Lue lisää

Eikös tämä ole nyt erittäin hieno edistysaskel, tämähän tarkoittaa että olisi mahdollista että tämäkin vääristynyt järjestelmä alkaakin purkautumaan sisältäpäin ?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Yliopiston tutkimuksissa on tehty erinomaisia keksintöjä joista sinäkin hyödyt päivittäin.

Mitä esimerkiksi? Tuollaiset epämääräiset helppo heikki -heitot eivät kerro mitään.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Yliopiston tutkimuksissa on tehty erinomaisia keksintöjä joista sinäkin hyödyt päivittäin.

Keksijät, ideoijat tekevät keksintöjä, tutkijat tutkivat. Lääketieteen tutkimus on tärkeää, sitä Rydmankin halusi tukea. Rydman korosti nimenomaan. että kohdentavaan eli kansalaisia hyödyttävään toimintaan, voisi olla myös tutkimusta valtion kannattaa tukea. hörhelö viherideologia humpuukki. mikä on usein perverssiä. ei hyödytä ketään.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ideologioihin liittyvä tutkimus on erittäin tärkeää, sillä nehän vaikuttavat aivan konkreettisesti yhteiskunnassa. Olisi tuhoisaa jättää tutkimatta sitä osa-aluetta vain ideologisista syistä tai silkkaa typeryyttään.

Lue lisää

Ääriaattteellinen toiminta on usein jopa vaarallista. Siihen liittyvä tutkimuskin voi ohjata kieroon ja väärään. Ei hyvä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Eikös tämä ole nyt erittäin hieno edistysaskel, tämähän tarkoittaa että olisi mahdollista että tämäkin vääristynyt järjestelmä alkaakin purkautumaan sisältäpäin ?

Just noin. Puhdistusta tarvitaan joka paikassa, muuteen tavat kangistuvat, juuttuvat vanhaan ja samaan. Toistavat itseään.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Keksijät, ideoijat tekevät keksintöjä, tutkijat tutkivat. Lääketieteen tutkimus on tärkeää, sitä Rydmankin halusi tukea. Rydman korosti nimenomaan. että kohdentavaan eli kansalaisia hyödyttävään toimintaan, voisi olla myös tutkimusta valtion kannattaa tukea. hörhelö viherideologia humpuukki. mikä on usein perverssiä. ei hyödytä ketään.

Lue lisää

Näinhän se joo selitti. Ja hylkäsi muun muassa lastensuojeluun kohdistuvan tutkimuksen.

Ideologiapäissään se on riehunut ymmärtämättä aihealueesta vähääkään.

Sosiaalityössä ei puhuta potilaista vaan asiakkaista.

Olen vähän skeptinen siinä, haluatko todella kuulla, jos et itse kuitenkaan ole nähtävästi lainkaan asiaan tutustunut.

Täsäs nyt kuitenkin vaikkapa tämä vuonna 2024 rahoitusta saanut hanke "Lasta suojelevien yhteistoiminnallisten prosessien vahvistaminen palautetietoisen arvioinnin avulla (FITFUTURA)"

Sen tuloksista voi lukea vaikkapa täältä: https://blogs.uef.fi/fitfutura/ Pääset jopa katsomaan päätöswebinaarin voidaksesi arvioida, mitä tuloksia hanke kahdessa vuodessa tuotti ja tarjosiko se työkaluja lastensuojelun prosessien parantamiseen. Parhaiten varmaan osaat arvioida silloin, jos teet lastensuojelutyötä. Maallikon voi olla vaikea hahmottaa.

Samana vuonna rahoitusta tuli myös tälle hankkeelle: Osallisuutta vahvistava rakenteellinen sosiaalityö (ORAS). Se on päättymässä vuuoden lopussa ja tietoa tuloksista löydät täältä: https://www.jyu.fi/fi/hankkeet/osallisuutta-vahvistava-rakenteellinen-sosiaalityo-oras#toc-aiheeseen-liittyvat-uutiset. Tässä siis keskityttiin kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien mahdollisuuksiin vaikuttaa ja osallistua hyvinvointialueilla, kun sotemuutos on vielä tuore. Tavoitteena on ohjata palveluiden kehittämistä suuntaan, jossa heikoimmassa asemassa olevatkin ovat huomioituina. Arvioidessasi heidän tähänastisen työnsä tuloksia olisi jälleen hyvä olla jotakin asiantuntemusta alalta, mutta joutaa noita lukea maallikoidenkin.

Tutkimusrahoituksen saaminen on äärimmäisen vaikeaa. Niitä ei toden teolla myönnetä kevein perustein ja laiturille jää valtava määrä todella korkeatasoista tutkimusta. Nollatutkimusten on turha vaivautua.

Nämä tutkimukset eivät keskity innovoimaan keksintöjä. Ne keskittyvät pääasiassa sosiaalityön tutkimukseen. Siihen, miten tehtävä työ toimii tai ei toimi ja miten sitä voisi parantaa. Eli aivan juuri siihen ytimeen, jossa suomalaisia autetaan hyvin taikka huonosti tai ei ollenkaan.

Koen tällaisen tutkimuksen olevan ministeriön vastuullakin, sillä jotenkinhan heidän on tiedettävä, miten nämä heidän vastuullaan olevat työt kannattaa tehdä, jotta ne auttaisivat niitä kansalaisia, joita niiden pitäisi auttaa. Ei kai tarkoitus ole hosua sinne tänne vailla tietoa?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Nämä tutkimukset eivät keskity innovoimaan keksintöjä. Ne keskittyvät pääasiassa sosiaalityön tutkimukseen. Siihen, miten tehtävä työ toimii tai ei toimi ja miten sitä voisi parantaa. Eli aivan juuri siihen ytimeen, jossa suomalaisia autetaan hyvin taikka huonosti tai ei ollenkaan.

Koen tällaisen tutkimuksen olevan ministeriön vastuullakin, sillä jotenkinhan heidän on tiedettävä, miten nämä heidän vastuullaan olevat työt kannattaa tehdä, jotta ne auttaisivat niitä kansalaisia, joita niiden pitäisi auttaa. Ei kai tarkoitus ole hosua sinne tänne vailla tietoa?

Lue lisää

Eivät nuo tutkimukset ole auttaneet kansalaisia pärjäämiseen.Ihmisiä on ohjattu avuttomuuteen ja muista riippuvaisuuteen. ei pärjäämiseen ja omalla tekemisellään voimistumaan. Jos ihminen ei oman päänsä sisällä ymmärrä asioita ei ulkopuolinen taho häntä voi oikeasti auttaa, voi jopa hyysäämisellä pahentaa asioita-

Anonyymi00069 kirjoitti:

Eivät nuo tutkimukset ole auttaneet kansalaisia pärjäämiseen.Ihmisiä on ohjattu avuttomuuteen ja muista riippuvaisuuteen. ei pärjäämiseen ja omalla tekemisellään voimistumaan. Jos ihminen ei oman päänsä sisällä ymmärrä asioita ei ulkopuolinen taho häntä voi oikeasti auttaa, voi jopa hyysäämisellä pahentaa asioita-

Lue lisää

Vetää melkein sanattomaksi tällainen hölmöily. Vai näin sinä suuressa viisaudessasi sohva-asiantuntemuksella tulit lausumaan.

Jospa ne tutkimuskohteet valitsisi jatkossa taas sellainen porukka, joka tuntee alan ja ymmärtää tutkimustyöstäkin riittävästi.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Vetää melkein sanattomaksi tällainen hölmöily. Vai näin sinä suuressa viisaudessasi sohva-asiantuntemuksella tulit lausumaan.

Jospa ne tutkimuskohteet valitsisi jatkossa taas sellainen porukka, joka tuntee alan ja ymmärtää tutkimustyöstäkin riittävästi.

Lue lisää

Tarkoitat varmaankin että valinnan tekisi esimerkiksi samanhenkisistä aktivistitutkijoista koostuva "vertaisarvioryhmä" niin sillä sitten saataisiin puolueeton ja asiantunteva arvio aikaan ?
Etkä näe tietenkään mitään vääristymää tässä mallissa ?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Tarkoitat varmaankin että valinnan tekisi esimerkiksi samanhenkisistä aktivistitutkijoista koostuva "vertaisarvioryhmä" niin sillä sitten saataisiin puolueeton ja asiantunteva arvio aikaan ?
Etkä näe tietenkään mitään vääristymää tässä mallissa ?

Lue lisää

En tietenkään tarkoita. Se on sinun ennakkoluulosi.

Kuitenkin, jos rahoitusprosessissa on ongelma, kuten juuri tällä hetkellä ilman muuta Rydmanin osalta on, niin tutkimustulokset arvioi sitten aivan toinen joukko. Ensin vertaisarviointi, sitten tiedeyhteisö laajemmin.

Se, että pitää sosiaalityötä huonona asiana ja on sillä kannalla, että ihmisen pitää vain reipastua ja pärjätä omillaan, on aivan sallittu mielipide. Tutkimustieto ei tietenkään tue sitä, että ihminen pärjäisi vain omillaan tilanteessa kuin tilanteessa. Miten näin voisi tehdä vaikka lastensuojelun asiakas? Kuitenkin meillä tehdään sosiaalityötä, halusi yksittäinen kansalainen sitä tai ei. Ja kun sitä työtä tehdään, miksi on niin tunteita herättävää ja vastustettavaa, että työn parhaita keinoja ja tuloksiakin tutkitaan, jotta sitä työtä voitaisiin tehdä parhaalla mahdollisella tavalla? Mikä siinä suututtaa?

Kyllä se senkin tekee jos siitä on omaa etua hänelle

Wille Rydman otti rahat pois esim. Siltojen lujuus laskelmien tutkimukselta. Siltoja sortuu ympäri maapalloa ja siltojen lujuus laskelmat ovat erittäin tärkeitä jolloin asiaan voidaan puuttua etukäteen ennen sirtumista. Enkä usko että Rydman ymmärtää niistä yhtään mitään mutta populisti on populisti ja väittää että se hyödyttää ainoastaan vihervassareita????

Anonyymi00039 kirjoitti:

Wille Rydman otti rahat pois esim. Siltojen lujuus laskelmien tutkimukselta. Siltoja sortuu ympäri maapalloa ja siltojen lujuus laskelmat ovat erittäin tärkeitä jolloin asiaan voidaan puuttua etukäteen ennen sirtumista. Enkä usko että Rydman ymmärtää niistä yhtään mitään mutta populisti on populisti ja väittää että se hyödyttää ainoastaan vihervassareita????

Lue lisää

Rydman ei ymmärrä...🙈🙊🙉

Anonyymi00039 kirjoitti:

Wille Rydman otti rahat pois esim. Siltojen lujuus laskelmien tutkimukselta. Siltoja sortuu ympäri maapalloa ja siltojen lujuus laskelmat ovat erittäin tärkeitä jolloin asiaan voidaan puuttua etukäteen ennen sirtumista. Enkä usko että Rydman ymmärtää niistä yhtään mitään mutta populisti on populisti ja väittää että se hyödyttää ainoastaan vihervassareita????

Lue lisää

Oliko koko tutkimus laajennettu koko maapalloa koskevaksi. Jos tutkimus koskiksi Suomea. se olisi ymmärrettävää, mutta että koko maapalloa koskeva siltatutkimus. tuskin muualla ottavat vastaan Suomessa tehtäviä sillan lujuus tutkimuksia. heillä on omat tavat ja materiat rakentaa siltoja. Voi kuvitella, että arvoliberalisti haluaa kohdistaa tutkimuksensa muualle kuin Suomeen. niinhän se aina on. Suomi ei kiinnosta-

Persut ovat aina vaatimassa sananvapauden poistamista kaikilta muilta

Anonyymi00052 kirjoitti:

Persut ovat aina vaatimassa sananvapauden poistamista kaikilta muilta

VihervassaridemariRKP haluaa tukkia PS:n suut, sehän on tullut monta kertaa esiin.

Virheetkin voi tulkita monella tavalla.

Kuten Lindtmanin natsikohussa siis

Eihän tässä ole syytelty ketään PS:n toimesta. mutta PS:a syytetääb ihan kaikesta ja muiden tekemisistä.

Persut ei faktoja tarvitse.

PS puhuu järjellä ja faktoilla. vihervassudemariRKP tunteella ja mutu- tuntumalla.

Anonyymi00074 kirjoitti:

PS puhuu järjellä ja faktoilla. vihervassudemariRKP tunteella ja mutu- tuntumalla.

Miksi Perussuomalaiset ei sitten koskaan laita Faktoja.
Syyttää vain toisia omista teoistaan.

Anonyymi00074 kirjoitti:

PS puhuu järjellä ja faktoilla. vihervassudemariRKP tunteella ja mutu- tuntumalla.

No miksi se persu sitten halusi, ettei sosiaalityön tutkimusta rahoitettaisi? Sitä tutkimustietohan se itsekin tarvitsisi työssään, mutta leikkasi puoleen ideologisista syistä.

Turha väittää, että silloin olisi faktatiedosta kyse.

Mistä tiedät?

Näissä STM:n rahoittamissa tutkimuksissa ei yritetä luoda työpaikkoja. Niissä tutkitaan pääaiassa sitä sosiaalityötä ja tapoja toteuttaa sitä siten, että se mahdollisimman paljon hyödyttäisi suomalaisia.

Et varmaan ole suomalainen. Meillä suomalaisilla kun varmasti on halu siihen, että sosiaalityö tehdään tiedon perusteella eikä luulon. Höpöä olisi tehdä työtä tietämättä, miten sen parhaiten tekisi tai miten se suomalaisiin vaikuttaa.

Mutta sinä se pidät aivan höpönä, että oman maan ihmisiä autettaisiin hädässä. Lakkauttaisitko kokonaan lastensuojelun, vanhusten ja vammaisten hoidon ja muun tällaisen, vai riittääkö, että työt tehtäisiin vain mahdollisimman huonosti?

Missä on faktat???

Riikka Purra ajoi itselleen ja suurituloisille tuhansien eurojen verohelpotukset heti valtaan päästyään.
Syy oli Sanna Marinin!

Tässä asiassa Rydmanin tehtävä oli jakaa se rahoitus, jonka hallitus oli tutkimukselle päättänyt jakaa. Sen tehtävä oli jakaa se rahoitus asiantuntijoiden suosituksia kuulemalla.

Se epäonnistui tehtävässään ja jyräsi hallituksen yli päättäen, että sittenkään rahoitusta ei myönnetä sitä määrää kuin hallitus päätti, vaan hänpä päättääkin eri tavalla ihan itse.

Lisäksi se mokasi siinä, että se kuvitteli ja yhä kuvittelee, että eri alan vähäisemmällä asiantuntemuksella voisi mitenkään kyetä arvioimaan toisen alan erityisasiantuntemusta ja tutkijan taitoja vaativia suunnitelmia. Kyllä on harvassa sellainen, joka itsestään noin vihreellisesti megalomaanisia kuvittelee.

Lujuus laskelmat ovat erittäin tärkeitä ja maksavat todella paljon kun entisten esim. siltojen tilalle joudutaan rakentamaan uusia kun ei ole varmuutta kestäkö siltä vielä. Jos tutkimus tuottaisi tuloksia säästetäisiin miljardeja ympäri maapalloa.

Wille Rydman kertoi lujjiuslaskelmien tutkimuksen olevan turhaa. Lujuuslaskelmat on turhaa rahantuhlausta.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Lujuus laskelmat ovat erittäin tärkeitä ja maksavat todella paljon kun entisten esim. siltojen tilalle joudutaan rakentamaan uusia kun ei ole varmuutta kestäkö siltä vielä. Jos tutkimus tuottaisi tuloksia säästetäisiin miljardeja ympäri maapalloa.

Wille Rydman kertoi lujjiuslaskelmien tutkimuksen olevan turhaa. Lujuuslaskelmat on turhaa rahantuhlausta.

Lue lisää

😱😱

Mistä tietosi on peräisin?

Kirjoitatko Perussuomalaisten trollitehtaalta vai Rydmanin kabinetista?

Anonyymi00092 kirjoitti:

Mistä tietosi on peräisin?

Kirjoitatko Perussuomalaisten trollitehtaalta vai Rydmanin kabinetista?

Wille Rydman kertoi lujuuslaskelmien tutkimuksen olevan turhaa. Lujuuslaskelmat on turhaa rahantuhlausta.

Mutta säästävät miljoonia euroja.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Wille Rydman kertoi lujuuslaskelmien tutkimuksen olevan turhaa. Lujuuslaskelmat on turhaa rahantuhlausta.

Mutta säästävät miljoonia euroja.

Perkel... Persut!