Persuja johdetaan Kremlistä käsin

Meinaatko, että teillä on muka sama työnantaja? Tuskinpa kuitenkaan. Persuja johtavat äänestäjät.

Siltähän tuo on vaikuttanut. Suomella ei ole omia öljylähteitä. Ei omavarainen kansa voi muiden almujen varassa elää loputtomiin.

Äänestäjät uskovat omia halujaan tukevia poliitikkoja. Vaikka ne eivät olisi realistisia.

Näin toimivat USA:n magat, äärioikeistolaiset, äärivasemmistolaiset sekä ääri-uskonnolliset ympäri maailman.

Suomi ei onneksi yhtä pahasti sitoutunut koskaan venäläiseen energiaan kuin Keski-Euroopan valtiot. Maakaasu oli täällä lähinnä puutarhureiden käyttämä luksus, ja sähköä tuotiin vain keskikoisen ydinvoimalan tuotannon verran. Nesteen jalostamot oli toki optimoitu Urals-laadun öljylle, mutta kyllä sekin onnistuttiin päivittämään vähärikkisemmälle öljylle.

No mistäs orpo kokoomusta ja kotkanristi rkp:tä sitten mahdetaan johtaa, kun he yhdessä kansliapäällikkö Juha Majasen kanssa olivat jo keväällä ne henkilöt jotka olivat polttoaineiden hintojen alentamista vastaan (huojennusta joita persut ajoivat kansalaisille).

Tästä löytyy sitten mustaa lehdistä valkoisella edm. herrojen lupailuineen.

Ongelma on tietenkin siinä, että vihreä siirtymä maksaa ja ihmiset kuvittelevat, että palaamalla fossiilisiin energian hinta laskisi sille tasolle, mitä se oli aiemminkin.

Kyllä se ehkä jonkin verran laskisikin, mutta fossiilisten polttoaineiden käyttö ja kysyntä ovat kasvaneet koko ajan, ja uudet lähteet ja keinot tuottaa fossiilisia ovat myös kalliimpia kuin aiemmat. Se on ihan perustason taloustietoa, ammattilaiset kutsuvat alenevien tuottojen laiksi.

Toinen seikka on sitten se, että koska fossiiliset polttoaineet, turvetta ja puuta lukuunottamatta, pitää tuoda maahan, vaikuttavat maailmanmarkkinat niiden hintoihin todella rajusta, kuten tiedetään. Maailmanpolitiikan muutokset ja markkinoiden heilahtelut tuntuvat heti.

Kumpi sitten on parempi: keskimäärin jonkin verran kalliimpi ei-fossiilinen kotimainen energia, vai keskimäärin jonkin verran (tuotanto- ja siirtokustannuksiltaan) halvempi tuontienergia, joka aika ajoin voi kallistua rajustikin?

Ongelma on myös siinä, että kotimainenkaan energiamme ei ole vakaata. Se kun on pääosin tuulivoimaa, jonka tuotanto vaihtelee rajusti säiden mukaan. Heilahteluja voidaan tasoittaa rakentamalla energiavarastoja, mutta se tulee myös erittäin kalliiksi.

Paras vaihtoehto olisi riittävä määrä ydinvoimaa. Se pitäisi energian hinnan kohtuullisena eikä energiavarastoja tarvitsisi rakentaa niin suurella kiireellä ja kalliisti. Toisaalta korkea energianhinta tarkoittaa myös sitä, että energian varastoinnista ollaan valmiita maksamaan ja se infra kehittyy nyt nopeasti.

Jos fossiilisia jostain tuodaan, ne pitäisi tuoda Norjasta. Maa on kumppanimme Natossa ja sillä on paljonkin yhteisiä turvallisuusintressejä meidän kanssamme. Venäjä oli pitkään hyvin vakaa toimittaja, mutta enää siihen ei voi luottaa.

Kaikenlaiset omintakeiset ratkaisut, jotka vähentävät tuontienergian tarvetta, ovat tervetulleita ja niitä pitäisi edistää. Ehkä rahallisestikin, mutta ennen kaikkea koulutuksen ja tutkimuksen keinoin.

Persut tietenkin tulisi laittaa oppositioon, kuten myös kokoomuskin, niillähän ei suomalaisessa politiikassa tee mitään.

Jotkut puolueet halus ryssän voimalaurakatkin väkisin tänne Suomeen. Toista (Olkiluoto-3) rakennettiin 20 vuotta ja toinen (Hanhikivi) jätettiin pitkän alkurakentamisen jälkeen kokonaan kesken... Fortumin ja monen muun valtion firman toimintoja investoitiin kymmenillä miljardeilla syvälle Venäjälle aina Siperiaa myöten... Keitäs silloin olikaan hallituksessa... mahdatko yhtään muistaa?

Kokoomuksen jygä boy katala-kataisen sixpack-hallitus yhdessä presidentti Tarja Halosen (sd) kanssa tuhoututti maamiinat ja suuret määrät käyttökelpoista aseistusta, ammusta ja puolustuskalustoa, sekä lakkaututti varuskuntia ja siirrätti raja-asemia ja tuhoututti polttoaine- ja viljavarmuusvarastot puoleen mitä olivat.

Samainen hallitus velkaannutti meitä ennätyksellisesti, antaen rahat pa:na olleen Kreikan kautta ulkolaispankeille. Valtiovarainministerinä oli demareiden Jutta Urpilainen.

Satu Hassi (vihr) toimi ympäristöministerinä Lipposen II hallituksessa vuosina 1999–2002, jolloin hallitus esitti ja eduskunta hyväksyi lain ulkomaalaisten (sis. VENÄLÄISET) maakauppojen vapauttamiseksi. Lain valmisteluun osallistuivat kaikki silloiset eduskuntaryhmät, eikä mm. sisäministeriön Kari Häkämies (kok) kyseenalaistanut.

Ai vittu näitä juttuja. Naton kiivaita kannattajia kokkareiden kanssa - näitäkö putte johtaa?

Demarit ovat sanalla sanoen melkoisia vajakkeja.
Se sana on Marin,

Hän joka teki valtionvelkaa ja jätti meidät äänestäjät

Aloittajaa johdetaan Kremlistä.

Miten ihmeessä bensan hinta voi liittyä Venäjään? Se, miksi hinta on korkea johtuu vain omista päättäjistä, jotka hännystelevät EU -eliittiä alistumalla pakotteisiin. Ei Suomi ole enää itsenäinen, eikä täällä mitään päätetä. Valta on annettu pois, joten ihan sama onko se EU:lla vaiko Venäjällä, jos kerran ei osata itsenäisyyttä pitää.

Hallapersut on putinisteja.

Helvetti tyhjä, kaikki maan johdossa.

Siltähän tuo vaikuttaa.

Eipä tuo edes yllätä.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kreml on saanut Suomenkin investoimaan lisää puolustusvoimiin.

Eikö nimenomaan opposition johtaja demareiden muslimiveljeskunnan johto ole vaatinut polttoaineen hinnan alentamista, yhdessä apupuolueensa Kepuleiden johdon kanssa?
Vai olenko jotenkin käsittänyt väärin?

Se olisi kivaa jos Persuja johdettaisi Venäjältä. Silloin he onnistuisi, kun koko Suomi onnistunut silloin kun sitä johdetiin Venäjältä. Mutta pelkään että aloittaja taas valehtelee.

Persut ovat multiploituneet: Ovat yhtäaikaa r yssän, amerikan, israelin ja ukrainan kätyreitä.

Venäjällä on tiukka ote persujen persiistä.