Aivan väärä nimi palstalla!

Jos naiset olisivat se viisaampi sukupuoli, he olisivat hallinneet ihmiskuntaa kautta aikojen.

Pöh.. kirjoitti:

Jos naiset olisivat se viisaampi sukupuoli, he olisivat hallinneet ihmiskuntaa kautta aikojen.

taipuu.

aivan täysin jooko etkö?

onna kirjoitti:

aivan täysin jooko etkö?

Ei tämä kirjoittelu aina niin kuoleman vakavaa ole. Tosin tässä tapauksessa olin normaali enemmän tosissani.

Sohvi kirjoitti:

Ei tämä kirjoittelu aina niin kuoleman vakavaa ole. Tosin tässä tapauksessa olin normaali enemmän tosissani.

Voi sohviseni!
Tuo sortaminen täällä kotimaassamme ilmenee korkeintaan purjehdusterminä! Kyllä kannattaisi pitää pilkettä edelleen yllä ja keskittyä muihin naisen asemaa koskeviin asioihin täällä! Niitä voi jopa löytyäkin!!

Boss kirjoitti:

Voi sohviseni!
Tuo sortaminen täällä kotimaassamme ilmenee korkeintaan purjehdusterminä! Kyllä kannattaisi pitää pilkettä edelleen yllä ja keskittyä muihin naisen asemaa koskeviin asioihin täällä! Niitä voi jopa löytyäkin!!

Lue lisää

Maamme ei ole vielä lähelläkään tasa-arvoista. Vaikka lakia on paranneltu niin asenteet ovat edelleen naisvastaisia. Syypää tähän on miehet. Tarkista omakin asenteesi.

Sohvi kirjoitti:

Ei tämä kirjoittelu aina niin kuoleman vakavaa ole. Tosin tässä tapauksessa olin normaali enemmän tosissani.

Ilmankos teitä femakkoja ei kukaan siedä.

onna kirjoitti:

aivan täysin jooko etkö?

kyllä siinä totuus pilkahti. juuri noin ajattelee erittäin suuri osa feministeistä. miksi luulit että sanalla on niin negatiivinen kaiku.

Sohvi kirjoitti:

taipuu.

Saatat toki heittää huultakin, mutta mitäs virkaa feminismille sitten jää?

jyrhö kirjoitti:

kyllä siinä totuus pilkahti. juuri noin ajattelee erittäin suuri osa feministeistä. miksi luulit että sanalla on niin negatiivinen kaiku.

päin ainakaan ole negatiivista kaikua sillä sanalla.. paitsi eipä kai lähipiirissäni puhuttaessa näistä asioista painotetakkaan itse sanaa.. kaikki kuitenkin sanoisi itseään feministeiksi, myös nämä miespuoliset tutut.

Sohvi kirjoitti:

Maamme ei ole vielä lähelläkään tasa-arvoista. Vaikka lakia on paranneltu niin asenteet ovat edelleen naisvastaisia. Syypää tähän on miehet. Tarkista omakin asenteesi.

Sohvi hyvä!
Istu nyt alas ja rauhoitu. Mieti miten menee naisilla Afrikassa, Kiinassa jne. Olisiko siellä naisten asiat "hieman" huonommin? Vertaa sitten kotimaamme naisten oloja ja epäkohtia niihin. Et voi väittää, ettemmekö olisi naisen asemaa koskevissa asioissa aivan maailman huippuluokkaa ja silti sinä "vaahtoat" ja osoitat varmoja syypäitä. Mitenkä olisi asennetarkastuksen laita omallakin kohdallasi?

Boss kirjoitti:

Sohvi hyvä!
Istu nyt alas ja rauhoitu. Mieti miten menee naisilla Afrikassa, Kiinassa jne. Olisiko siellä naisten asiat "hieman" huonommin? Vertaa sitten kotimaamme naisten oloja ja epäkohtia niihin. Et voi väittää, ettemmekö olisi naisen asemaa koskevissa asioissa aivan maailman huippuluokkaa ja silti sinä "vaahtoat" ja osoitat varmoja syypäitä. Mitenkä olisi asennetarkastuksen laita omallakin kohdallasi?

Lue lisää

Sen takia, että suurimmassa osassa maapalloa naisen ihmisoikeudet ovat olemattomat (mikä on sellainen vääryys ettei orjuuskaan ole mitään siihen verrattuna), ei kuitenkaan tarvitse pohjolan naisten antaa piiruakaan periksi tasa-arvoasioissa. En ymmärrä asennetta, että "ollaan nyt tyytyväisiä tähän kun muualla on räikeämpiä epäkohtia"... Tavoitteena on nolla epäkohtaa, niin kauan on syytä löytyä urheita vihaisia feministejä. Ja leppoisia feministejä. Kunhan feministejä, sillä sana tosiaan tarkoittaa tasa-arvon kannattajaa naisen näkökulmasta (siis tasa-ARVON, ei samanlaisuuden). Ja jos oltaisiin asian ytimessä, en usko että kukaan täälläkään kehtaisi feminismiä vastustaa. Jokainen ajatteleva ihminen on feministi. Piste.

Soma kirjoitti:

Sen takia, että suurimmassa osassa maapalloa naisen ihmisoikeudet ovat olemattomat (mikä on sellainen vääryys ettei orjuuskaan ole mitään siihen verrattuna), ei kuitenkaan tarvitse pohjolan naisten antaa piiruakaan periksi tasa-arvoasioissa. En ymmärrä asennetta, että "ollaan nyt tyytyväisiä tähän kun muualla on räikeämpiä epäkohtia"... Tavoitteena on nolla epäkohtaa, niin kauan on syytä löytyä urheita vihaisia feministejä. Ja leppoisia feministejä. Kunhan feministejä, sillä sana tosiaan tarkoittaa tasa-arvon kannattajaa naisen näkökulmasta (siis tasa-ARVON, ei samanlaisuuden). Ja jos oltaisiin asian ytimessä, en usko että kukaan täälläkään kehtaisi feminismiä vastustaa. Jokainen ajatteleva ihminen on feministi. Piste.

Lue lisää

Parhin Soma!
Olet aivan oikeassa, että asiaansa pitää eteenpäin viedä, mutta itse en hyväksy tuollaista "oman navan" ympärillä pyöriskelyä, varsinkin kun siihen ei ole mitään tulenpalavaa kiirettä. Olen jo tällä palstalla usein tuonut esiin sen, että monessa maassa ei naisilla ole alkeellistakaan tasa-arvon ajatusta, mutta täällä valitetaan "trendikkäästi" feminismin nimeen! Pilkun viilausta, sen sijaan, että auttaisitte niitä, jotka todella tarvitsisivat apuanne!! Teoria ja käytäntö ovat asioita joita usein fanaatikot eivät pysty eroittamaan toisistaan, joten tavoitteena nolla epäkohtaa, on lähinnä naurettava klisee. Jos jokainen ajatteleva ihminen olisi feministi, niin...no, jääköön yksi klisee kommentoimatta. Piste.

Boss kirjoitti:

Parhin Soma!
Olet aivan oikeassa, että asiaansa pitää eteenpäin viedä, mutta itse en hyväksy tuollaista "oman navan" ympärillä pyöriskelyä, varsinkin kun siihen ei ole mitään tulenpalavaa kiirettä. Olen jo tällä palstalla usein tuonut esiin sen, että monessa maassa ei naisilla ole alkeellistakaan tasa-arvon ajatusta, mutta täällä valitetaan "trendikkäästi" feminismin nimeen! Pilkun viilausta, sen sijaan, että auttaisitte niitä, jotka todella tarvitsisivat apuanne!! Teoria ja käytäntö ovat asioita joita usein fanaatikot eivät pysty eroittamaan toisistaan, joten tavoitteena nolla epäkohtaa, on lähinnä naurettava klisee. Jos jokainen ajatteleva ihminen olisi feministi, niin...no, jääköön yksi klisee kommentoimatta. Piste.

Lue lisää

Omaan napaasi tujottelun sijaan voisit sinäkin olla auttamassa maailman naisia ja lapsia tälläkin hetkellä, etkä ottamassa osaa tähän "trendikkääseen "keskusteluun huolissasi siitä, että joku muu kuin sinä sanoo viimeisen sanan. Sillä usko pois, sinun kommenttiesi lukemisen kanssa ei tasa-arvonisteillä ole tulenpalavaa kiirettä.

Ps. Mistä muuten noin cool niminmerkki? Siitä tulee ensinnä mieleen tietysti valta sekä seksikkyys koska olet valinnut sikatrendikkäään kielen englannin. Toiseksi nimestä juontuu mieleen Hugo Bossin laatupaidat, jotka myös viestivät luksusluokan maskuliinin elämästä. Wau.

Soma kirjoitti:

Omaan napaasi tujottelun sijaan voisit sinäkin olla auttamassa maailman naisia ja lapsia tälläkin hetkellä, etkä ottamassa osaa tähän "trendikkääseen "keskusteluun huolissasi siitä, että joku muu kuin sinä sanoo viimeisen sanan. Sillä usko pois, sinun kommenttiesi lukemisen kanssa ei tasa-arvonisteillä ole tulenpalavaa kiirettä.

Ps. Mistä muuten noin cool niminmerkki? Siitä tulee ensinnä mieleen tietysti valta sekä seksikkyys koska olet valinnut sikatrendikkäään kielen englannin. Toiseksi nimestä juontuu mieleen Hugo Bossin laatupaidat, jotka myös viestivät luksusluokan maskuliinin elämästä. Wau.

Lue lisää

Parahin Soma!
Osuihan se kohdalleen, tuo globaalin hädän esilletuominen, kun jo ehdotat minullekin auttajan viittaa, ei pelkästään naisille vaan myös maailman lapsille! Se on myös hyvä, ettei kommenttini saa kotoisen maamme tasa-arvonistejä kiirehtimään. Toivottavasti ne saavat kuitenkin ajatuksenne siirtymään avuntarpeen organisoimiseen TODELLA sitä tarvitseville. Eikä minulle tuota ylivoimaista tarvetta sanoa viimeistä sanaa tässä keskustelussa, sillä tuon vain oman mielipiteeni tähän keskusteluun!
Nimimerkistä haluaisit tietää, mistä ja miksi? Kaikki mainitsemasi pitää varmasti paikkansa yleisesti, jopa muutamaan Hugon tuotteeseen on tullut joskus tuhlattua ansioitaan. Mutta nimimerkki on peräisin aivan toisesta yhteydestä, joka liittyy lähinnä elektroniikkaan! Ja siellähän ei todella mene mitenkään hyvin, ainakaan nykyisin. Woih!

Boss kirjoitti:

Parahin Soma!
Osuihan se kohdalleen, tuo globaalin hädän esilletuominen, kun jo ehdotat minullekin auttajan viittaa, ei pelkästään naisille vaan myös maailman lapsille! Se on myös hyvä, ettei kommenttini saa kotoisen maamme tasa-arvonistejä kiirehtimään. Toivottavasti ne saavat kuitenkin ajatuksenne siirtymään avuntarpeen organisoimiseen TODELLA sitä tarvitseville. Eikä minulle tuota ylivoimaista tarvetta sanoa viimeistä sanaa tässä keskustelussa, sillä tuon vain oman mielipiteeni tähän keskusteluun!
Nimimerkistä haluaisit tietää, mistä ja miksi? Kaikki mainitsemasi pitää varmasti paikkansa yleisesti, jopa muutamaan Hugon tuotteeseen on tullut joskus tuhlattua ansioitaan. Mutta nimimerkki on peräisin aivan toisesta yhteydestä, joka liittyy lähinnä elektroniikkaan! Ja siellähän ei todella mene mitenkään hyvin, ainakaan nykyisin. Woih!

Lue lisää

Niin. Jos kaikki naiset maailmassa ajaisivat puoliksikaan yhtä kiihkeästi tasa-arvoa omassa elämässään, naisten asema olisi paljon paremmassa jamassa. Tietenkin tiedän, että minä tasa-arvosta puhuessani ja sen mukaisia valintoja tehdessäni en joudu sukuni miesten puolesta kivitetyksi. Siksi tarkoitukseni on tukea kehitysmaiden tyttöjen koulutusta heti kun alan nostaa palkkaa. Opiskelevan äidin tulot eivät juurikaan hyväntekeväisyyttä mahdollista. Olen matkustellut mm. Afrikassa, ja siellä ollessani olen auttanut naisia konkreettisesti pienessä mittakaavassa. Esimerkiksi Ugandan maaseudulla annoin JUURI metsässä synnyttäneelle tyttöpololle särkylääkettä ja kokista. Näin kun häntä raahattiin kivusta ja väsymyksestä ulisevana pusikosta. Mies saapui sopivasti näytöksen jälkeen paikalle katsomaan poikaansa, jonka tyttö oli "hänelle" synnyttänyt. Eivät olleet tajunneet edes juotava antaa.

Soma kirjoitti:

Niin. Jos kaikki naiset maailmassa ajaisivat puoliksikaan yhtä kiihkeästi tasa-arvoa omassa elämässään, naisten asema olisi paljon paremmassa jamassa. Tietenkin tiedän, että minä tasa-arvosta puhuessani ja sen mukaisia valintoja tehdessäni en joudu sukuni miesten puolesta kivitetyksi. Siksi tarkoitukseni on tukea kehitysmaiden tyttöjen koulutusta heti kun alan nostaa palkkaa. Opiskelevan äidin tulot eivät juurikaan hyväntekeväisyyttä mahdollista. Olen matkustellut mm. Afrikassa, ja siellä ollessani olen auttanut naisia konkreettisesti pienessä mittakaavassa. Esimerkiksi Ugandan maaseudulla annoin JUURI metsässä synnyttäneelle tyttöpololle särkylääkettä ja kokista. Näin kun häntä raahattiin kivusta ja väsymyksestä ulisevana pusikosta. Mies saapui sopivasti näytöksen jälkeen paikalle katsomaan poikaansa, jonka tyttö oli "hänelle" synnyttänyt. Eivät olleet tajunneet edes juotava antaa.

Lue lisää

Täysi tunnustus tuosta 'lähifeminismistä', jota harjoitit pimeässä Afrikassa.

Ehkä eräät tämän palstan miehet olisivat sitä tyytyväisempiä, mitä kauemmas feministit lähtevät oppejaan soveltamaan...

Tämä Sohvi on mies, joka provoo, niinkuin moni naisnikkinen täällä. heidän arkoituksena on vain sekoittaa keskustelua, koska luulevat sillä saavansa jonkun miettimään asioista eritavalla. Tai, että he saisivat "feministit" näyttämään aggressiivisilta, välinpitämättömiltä miesvihaajilta.

Soma kirjoitti:

Niin. Jos kaikki naiset maailmassa ajaisivat puoliksikaan yhtä kiihkeästi tasa-arvoa omassa elämässään, naisten asema olisi paljon paremmassa jamassa. Tietenkin tiedän, että minä tasa-arvosta puhuessani ja sen mukaisia valintoja tehdessäni en joudu sukuni miesten puolesta kivitetyksi. Siksi tarkoitukseni on tukea kehitysmaiden tyttöjen koulutusta heti kun alan nostaa palkkaa. Opiskelevan äidin tulot eivät juurikaan hyväntekeväisyyttä mahdollista. Olen matkustellut mm. Afrikassa, ja siellä ollessani olen auttanut naisia konkreettisesti pienessä mittakaavassa. Esimerkiksi Ugandan maaseudulla annoin JUURI metsässä synnyttäneelle tyttöpololle särkylääkettä ja kokista. Näin kun häntä raahattiin kivusta ja väsymyksestä ulisevana pusikosta. Mies saapui sopivasti näytöksen jälkeen paikalle katsomaan poikaansa, jonka tyttö oli "hänelle" synnyttänyt. Eivät olleet tajunneet edes juotava antaa.

Lue lisää

Hips Soma!
Hienoa, että olet tutustunut tasa-arvoon Välimeren eteläpuolella ja havainnut saman kuin minäkin vuosia sitten. Tuo luo mielestäni mukavaa perspektiiviä täällä käytäviin keskusteluihin ja esille tuotuihin kotimaamme "epäkohtiin". Sinänsä kiinnostavaa on miettiä afrikkalaisen naisen asemaa heidän yhteiskunnassaan, sillä hyvin usein hänen tehtävänään on juuri hankkia perheen elanto ja polttopuut. Miehen tehtävä on istuskella puun alla ja raapia muniaan! Eurooppalaisessa yhteiskunnassa taas miehen perinteinen tehtävä on ollut hankkia perheelle rahat ruokaan ja vaimon hankkia ruoka ja keittää se kotona. Onkohan tuossa nyt jotain logiikkaa täällä ajettavan tasa-arvon ja Afrikassa olevan "työjaon" kanssa? Tuon mukaan näköjään raapimiseen ei täällä sitten ehdi kumpikaan!!!!

Boss kirjoitti:

Parahin Soma!
Osuihan se kohdalleen, tuo globaalin hädän esilletuominen, kun jo ehdotat minullekin auttajan viittaa, ei pelkästään naisille vaan myös maailman lapsille! Se on myös hyvä, ettei kommenttini saa kotoisen maamme tasa-arvonistejä kiirehtimään. Toivottavasti ne saavat kuitenkin ajatuksenne siirtymään avuntarpeen organisoimiseen TODELLA sitä tarvitseville. Eikä minulle tuota ylivoimaista tarvetta sanoa viimeistä sanaa tässä keskustelussa, sillä tuon vain oman mielipiteeni tähän keskusteluun!
Nimimerkistä haluaisit tietää, mistä ja miksi? Kaikki mainitsemasi pitää varmasti paikkansa yleisesti, jopa muutamaan Hugon tuotteeseen on tullut joskus tuhlattua ansioitaan. Mutta nimimerkki on peräisin aivan toisesta yhteydestä, joka liittyy lähinnä elektroniikkaan! Ja siellähän ei todella mene mitenkään hyvin, ainakaan nykyisin. Woih!

Lue lisää

Mitä ihmettä SPR täällä Suomessa jakaa leipää?

cisma kirjoitti:

Mitä ihmettä SPR täällä Suomessa jakaa leipää?

SPR jakaa leipää koska Suomalaiset syrjäytyneet ehtivät ryypätä ja rällätä sossutukensa ennenaikojaan.

Sosiaaliturva on aivan riittävä, mutta osa vain käyttää sen väärin kun luulee, että kännykät, paarit ja leffat ovat yhteiskunnan eläteillekin tarkoitettuja.

voin minäkin sen sanan määritellä.
Paitsi etten tunne että olisin koskaan naisena kokenut olevani sorrettu.
Pidän miehiä ja naisia tasa-arvoisina ja vääränä palkka eroja yms. en vain usko että tuolla sorron toitottamisellakaan saadaan mitään aikaseksi. eikä nykyisiä miehiä voi mielestäni syyttää esi-isien tekojen vuoksi.

tässä vaan ymmärretään sanat eritavalla.
mulle tasa-arvo on sitä että kaikilla on samat lähtökohdat ja oikeudet ei kaikkien muuttamista samanlaisiksi.

onna kirjoitti:

tässä vaan ymmärretään sanat eritavalla.
mulle tasa-arvo on sitä että kaikilla on samat lähtökohdat ja oikeudet ei kaikkien muuttamista samanlaisiksi.

Ehkäpä. Minä puolestani toivon rauhaa ja rakkautta kaikille ihmisille!

Tasa-arvo ja tasapäisyys ovat kaksi eri asiaa.

onna kirjoitti:

tässä vaan ymmärretään sanat eritavalla.
mulle tasa-arvo on sitä että kaikilla on samat lähtökohdat ja oikeudet ei kaikkien muuttamista samanlaisiksi.

..jotta kaikilla olisi samat lähtökohdat ja oikeudet, merkitsee mielestäni juuri kaikkien muuttamista samanlaisiksi, mitenkä muuten moinen voisi olla mahdollinen..??
..jos ihmisellä on rahaa enemmän kuin toisilla, niin hänellä on aivan erilaiset lähtökohdat kuin sellaisella, jolla rahaa ei ole..
..samoin jos jollakulla on rahaa, niin hänellä on myös enemmän oikeuksia, tai sanokaamme valinnan mahdollisuuksia, kuin sellaisella, jolla rahaa ei ole..
..rahaa pidetään yleispätevänä arvon mittana, joten tasa-arvon toteuttaminen edellyttäisi myös ihmisten ekonomisen aseman yhtäläistämistä..

j.pukkila kirjoitti:

..jotta kaikilla olisi samat lähtökohdat ja oikeudet, merkitsee mielestäni juuri kaikkien muuttamista samanlaisiksi, mitenkä muuten moinen voisi olla mahdollinen..??
..jos ihmisellä on rahaa enemmän kuin toisilla, niin hänellä on aivan erilaiset lähtökohdat kuin sellaisella, jolla rahaa ei ole..
..samoin jos jollakulla on rahaa, niin hänellä on myös enemmän oikeuksia, tai sanokaamme valinnan mahdollisuuksia, kuin sellaisella, jolla rahaa ei ole..
..rahaa pidetään yleispätevänä arvon mittana, joten tasa-arvon toteuttaminen edellyttäisi myös ihmisten ekonomisen aseman yhtäläistämistä..

Lue lisää

tarkoitin ettei ihmisiä ja persoonia tarvitse muuttaa, että päästäisiin yhtäläisiin oikeuksiin.

Ja mielestäni pitäisi pyrkiä siihen, että kaikilla olisi samat mahdollisuudet ja lähtökohdat.. jonkinlaista utopiaa kyllä. Se vaatisi meiltäkin luopumista.

Hyökkäämällä raivoisasti feministejä vastaan miehet tekevät totta pahimmistakin feministisistä teorioista.

Siis pyrkiessään estämään väitteet siitä, että olisi hirviö, mies ryhtyy sellaiseksi.

Antifeministit syyttävät feministejä pyrkimyksestä sensuuriin, mutta kannattavat sensuuria itsekin, kun feminismistä on kyse.

Joku ketjussa väitti, että feministit vievät profeministimiehiä kuin pässiä narussa. Yllä sanomani perusteella näyttäisi, että - tätä kulunutta sanontaa käyttääkseni - feministit vievät varsinkin antifeministejä kuin pässiä narussa.

Antifeministeillä ei näytä olevan itsenäistä sisäsyntyistä rauhaa. Rauha tulee, he julistavat, kunnes feministit luopuvat feminismistään. (No, eiväthän he muuten antifeministejä olisikaan.)

Kuulostaako VÄHÄN miestapaiselta kontrollilta?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Hyökkäämällä raivoisasti feministejä vastaan miehet tekevät totta pahimmistakin feministisistä teorioista.

Siis pyrkiessään estämään väitteet siitä, että olisi hirviö, mies ryhtyy sellaiseksi.

Antifeministit syyttävät feministejä pyrkimyksestä sensuuriin, mutta kannattavat sensuuria itsekin, kun feminismistä on kyse.

Joku ketjussa väitti, että feministit vievät profeministimiehiä kuin pässiä narussa. Yllä sanomani perusteella näyttäisi, että - tätä kulunutta sanontaa käyttääkseni - feministit vievät varsinkin antifeministejä kuin pässiä narussa.

Antifeministeillä ei näytä olevan itsenäistä sisäsyntyistä rauhaa. Rauha tulee, he julistavat, kunnes feministit luopuvat feminismistään. (No, eiväthän he muuten antifeministejä olisikaan.)

Kuulostaako VÄHÄN miestapaiselta kontrollilta?

Lue lisää

Onneksi feministit eivät kuitenkaan lopu.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Hyökkäämällä raivoisasti feministejä vastaan miehet tekevät totta pahimmistakin feministisistä teorioista.

Siis pyrkiessään estämään väitteet siitä, että olisi hirviö, mies ryhtyy sellaiseksi.

Antifeministit syyttävät feministejä pyrkimyksestä sensuuriin, mutta kannattavat sensuuria itsekin, kun feminismistä on kyse.

Joku ketjussa väitti, että feministit vievät profeministimiehiä kuin pässiä narussa. Yllä sanomani perusteella näyttäisi, että - tätä kulunutta sanontaa käyttääkseni - feministit vievät varsinkin antifeministejä kuin pässiä narussa.

Antifeministeillä ei näytä olevan itsenäistä sisäsyntyistä rauhaa. Rauha tulee, he julistavat, kunnes feministit luopuvat feminismistään. (No, eiväthän he muuten antifeministejä olisikaan.)

Kuulostaako VÄHÄN miestapaiselta kontrollilta?

Lue lisää

Missähän näitä raivoisia taisteluita oikein käydään? Julistetaan, hyökätään, sorretaan hirviöiden kera ja lopuksi pannaan pässit naruun?
Kuinka paljon tuota epätasapainoa oikein on tavallisessa arkipäivässä, kun sitä julkisuudessa ei oikeastaan räikeänä missään näy? Johan nyt luulisi ainakin iltapäivälehtien kiinnostuvan moisesta taistelusta ja kun vielä lopputuloskin on nähtävillä taisteluiden estradilla talutettavina pässeinä! Vai onko tässäkin kaikessa mahdollisessa julkitulossa ylimpänä kontrollerina ja estäjänä MIES tai MIEHIÄ?

Boss kirjoitti:

Missähän näitä raivoisia taisteluita oikein käydään? Julistetaan, hyökätään, sorretaan hirviöiden kera ja lopuksi pannaan pässit naruun?
Kuinka paljon tuota epätasapainoa oikein on tavallisessa arkipäivässä, kun sitä julkisuudessa ei oikeastaan räikeänä missään näy? Johan nyt luulisi ainakin iltapäivälehtien kiinnostuvan moisesta taistelusta ja kun vielä lopputuloskin on nähtävillä taisteluiden estradilla talutettavina pässeinä! Vai onko tässäkin kaikessa mahdollisessa julkitulossa ylimpänä kontrollerina ja estäjänä MIES tai MIEHIÄ?

Lue lisää

"Missähän näitä raivoisia taisteluita oikein käydään?"

Täällä, esimerkiksi. Tämähän ei ole "vain" keskustelupalsta, tämä on osa ihan sitä samaa elämää kuin kaikki muutkin asiat. Raivoisia taisteluita käydään myös parisuhteissa. Iltapäivälehdet ovat lähinnä kiinnostuneet näiden taistelujen onnettomista lopputuloksista.

Ja kyllä, kaikessa mahdollisessa julkitulossa ylimpänä kontrollerina ja estäjänä on myös MIES. Mies ei kuuntele naisen kieltä, mutta olettaa ilman muuta, että nainen kuuntelee hänen. No, eivät naisetkaan enää kuuntele, kun ei pakko ole. Niin kuin vanhaan hyvään aikaan oli.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Hyökkäämällä raivoisasti feministejä vastaan miehet tekevät totta pahimmistakin feministisistä teorioista.

Siis pyrkiessään estämään väitteet siitä, että olisi hirviö, mies ryhtyy sellaiseksi.

Antifeministit syyttävät feministejä pyrkimyksestä sensuuriin, mutta kannattavat sensuuria itsekin, kun feminismistä on kyse.

Joku ketjussa väitti, että feministit vievät profeministimiehiä kuin pässiä narussa. Yllä sanomani perusteella näyttäisi, että - tätä kulunutta sanontaa käyttääkseni - feministit vievät varsinkin antifeministejä kuin pässiä narussa.

Antifeministeillä ei näytä olevan itsenäistä sisäsyntyistä rauhaa. Rauha tulee, he julistavat, kunnes feministit luopuvat feminismistään. (No, eiväthän he muuten antifeministejä olisikaan.)

Kuulostaako VÄHÄN miestapaiselta kontrollilta?

Lue lisää

..kummallista, miten naiset kokevat, että miehet kontrolloivat heitä, kun taas henkilökohtaisesti näen asian täsmälleen päin vastoin..
..ja elävä elämä on täynnä esimerkkejä siitäkin, että naisilla on aivan omat erityisvapautensa, joita ei mistään hinnasta suotaisi miehelle..
..henkilökohtaisesti minua risoo juuri tämä kaksinaamaisuus, mieheltä edellytetään, että hän on perinteinen mies, mutta naiselle pitäisi suoda vapaus olla nykyaikainen nainen, jonka pitäisi saada tehdä mitä mieleen juolahtaa..
..tosin eipä minulla mitään erityistä raivoa ole näissä kirjoituksissani..

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"Missähän näitä raivoisia taisteluita oikein käydään?"

Täällä, esimerkiksi. Tämähän ei ole "vain" keskustelupalsta, tämä on osa ihan sitä samaa elämää kuin kaikki muutkin asiat. Raivoisia taisteluita käydään myös parisuhteissa. Iltapäivälehdet ovat lähinnä kiinnostuneet näiden taistelujen onnettomista lopputuloksista.

Ja kyllä, kaikessa mahdollisessa julkitulossa ylimpänä kontrollerina ja estäjänä on myös MIES. Mies ei kuuntele naisen kieltä, mutta olettaa ilman muuta, että nainen kuuntelee hänen. No, eivät naisetkaan enää kuuntele, kun ei pakko ole. Niin kuin vanhaan hyvään aikaan oli.

Lue lisää

No, kyllä tältä palstalta tuo "raivo" on täysin kadoksissa, mitä nyt joskus sanan miekka saattaa sivaltaa! Sehän on tietysti positiivista, kun taistelu pysyy henkisellä tasolla. Oletko sitä mieltä, että nuo parisuhteen taistelut, onnettomine lopputuloksineen, ovat pääosiltaan feminismiin liittyviä?
Kontrolleriasiassa olen kyllä eri mieltä, sillä esimerkiksi julkisen sanan ruoreissa on varsin paljon naispuolisia päätoimittajia, ohjelmajohtajia jne. Vai ovatko he unohtaneet feminismin jalon tarkoituksen, näinä kvartaalitalouden ihanina aikoina?

j.pukkila kirjoitti:

..kummallista, miten naiset kokevat, että miehet kontrolloivat heitä, kun taas henkilökohtaisesti näen asian täsmälleen päin vastoin..
..ja elävä elämä on täynnä esimerkkejä siitäkin, että naisilla on aivan omat erityisvapautensa, joita ei mistään hinnasta suotaisi miehelle..
..henkilökohtaisesti minua risoo juuri tämä kaksinaamaisuus, mieheltä edellytetään, että hän on perinteinen mies, mutta naiselle pitäisi suoda vapaus olla nykyaikainen nainen, jonka pitäisi saada tehdä mitä mieleen juolahtaa..
..tosin eipä minulla mitään erityistä raivoa ole näissä kirjoituksissani..

Lue lisää

on niin, että minä onneton menin sotkemaan miehet ja antifeministit. Niinhän se oli, että antifeministit eivät ole mitään miehiä.

Anteeksi miesten puolesta.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Hyökkäämällä raivoisasti feministejä vastaan miehet tekevät totta pahimmistakin feministisistä teorioista.

Siis pyrkiessään estämään väitteet siitä, että olisi hirviö, mies ryhtyy sellaiseksi.

Antifeministit syyttävät feministejä pyrkimyksestä sensuuriin, mutta kannattavat sensuuria itsekin, kun feminismistä on kyse.

Joku ketjussa väitti, että feministit vievät profeministimiehiä kuin pässiä narussa. Yllä sanomani perusteella näyttäisi, että - tätä kulunutta sanontaa käyttääkseni - feministit vievät varsinkin antifeministejä kuin pässiä narussa.

Antifeministeillä ei näytä olevan itsenäistä sisäsyntyistä rauhaa. Rauha tulee, he julistavat, kunnes feministit luopuvat feminismistään. (No, eiväthän he muuten antifeministejä olisikaan.)

Kuulostaako VÄHÄN miestapaiselta kontrollilta?

Lue lisää

Antifeministien olisi syytä pysähtyä tässä kohdin miettimään.

Antifeminismi on kuin feminismin varjo; se liikkuu siellä missä feminismikin.

Hertha kirjoitti:

Antifeministien olisi syytä pysähtyä tässä kohdin miettimään.

Antifeminismi on kuin feminismin varjo; se liikkuu siellä missä feminismikin.

Feminismi on yksinkertaisesti hauskaa. Todella hauskan siitä tekevät feministiset tosikot...

Kurre_Orava kirjoitti:

Feminismi on yksinkertaisesti hauskaa. Todella hauskan siitä tekevät feministiset tosikot...

Missä välissä olet ehtinyt tutustua vielä feministisiin tosikoihinkin? Täällähän heitä ei juurikaan ole. Jollet sitten tarkoita "mukamas"-feministejä (luultavimmin miespuolisia), joiden falskit rustailut loistavat jo lähimetsään saakka.

Hertha kirjoitti:

Missä välissä olet ehtinyt tutustua vielä feministisiin tosikoihinkin? Täällähän heitä ei juurikaan ole. Jollet sitten tarkoita "mukamas"-feministejä (luultavimmin miespuolisia), joiden falskit rustailut loistavat jo lähimetsään saakka.

Lue lisää

Jörö vain luulee omistavansa palstan...

*tsäk tsäk*

Kurre_Orava kirjoitti:

Jörö vain luulee omistavansa palstan...

*tsäk tsäk*

Että sinunkaan päässäsi ei liiku kuin yksi ainoa palstalainen ja se olen minä.
Pientä rajaa, vaikka tuota Eniron palkkaa nauttisitkin. :D

..olen osittain samaa mieltä, mutta ongelma aiheutuu vain siitä, että harvalla keskustelijalla on aiheestaan edes peruskäsitteet hallussa..
..sanakirjalla tarkoittanet varmaan raamattua..??
..ainakin sanakirja tekstissäsi määrittyy ehdottomaksi auktoriteetiksi, jona monet pitävät juuri raamattua..

Mitä on se sallittu ja suositeltu feminismikeskustelu? Sellaista kuin liturgin ja seurakunnan vuorolaulu? Yksi lukee "totuuden" ja muut toistavat kuorossa aamenen?

Kai näitä ismejä maailmaan mahtuu, mutta jos tällä palstalla kysyy kellokkailta, miten feminismi vastaisi tiettyihin konkreettisiin kysymyksiin tai miten feminismin pohjalta käsiteltäisiin tietyt tilanteet, niin kysymys vaietaan kuoliaaksi.

Olen päätellyt, että feminismi on aivan liian korkealentoinen aate arjen elämään ja ehkä liian vaativa jopa näille nisteille itselleen.

Antsu kirjoitti:

Mitä on se sallittu ja suositeltu feminismikeskustelu? Sellaista kuin liturgin ja seurakunnan vuorolaulu? Yksi lukee "totuuden" ja muut toistavat kuorossa aamenen?

Kai näitä ismejä maailmaan mahtuu, mutta jos tällä palstalla kysyy kellokkailta, miten feminismi vastaisi tiettyihin konkreettisiin kysymyksiin tai miten feminismin pohjalta käsiteltäisiin tietyt tilanteet, niin kysymys vaietaan kuoliaaksi.

Olen päätellyt, että feminismi on aivan liian korkealentoinen aate arjen elämään ja ehkä liian vaativa jopa näille nisteille itselleen.

Lue lisää

Feminismi todentaa ja se on lähinnä sen tarkoituskin.

Mitähän konkreettisia kysymyksiä on esitetty, jotka feminismi on vaijentanut kuoliaaksi?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Feminismi todentaa ja se on lähinnä sen tarkoituskin.

Mitähän konkreettisia kysymyksiä on esitetty, jotka feminismi on vaijentanut kuoliaaksi?

Helpompaa listata ne tällä palstalla esitetyt kysymykset, joihin kellokkaat ovat antaneet asiallisen vastauksensa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Feminismi todentaa ja se on lähinnä sen tarkoituskin.

Mitähän konkreettisia kysymyksiä on esitetty, jotka feminismi on vaijentanut kuoliaaksi?

Ai todentaa? Siis viisastelee 'mitä minä sanoin' -tyylillä?

Yritin pikaisesti selata viestien otsikkoja taaksepäin löytääkseni pari Antsun esittämää kysymystä arkielämästä, mutta tähän hätään se ei onnistunut.

Tämä tulee kuitenkin viime päiviltä mieleen: onko feministi valmis feminisminsä nimissä kieltämään vaikka rakkautensa omaan aviomieheensä, jos aate ja perhe-elämän arki joutuvat ristiriitaan? Tai onko nettipalstojen telaketjufemakko siviilissä simpsakka kotihengetär, joka passaa miestään tämän tuijottaessa formulakisaa?

avecMaria kirjoitti:

Helpompaa listata ne tällä palstalla esitetyt kysymykset, joihin kellokkaat ovat antaneet asiallisen vastauksensa.

Tee se.

Antsu kirjoitti:

Ai todentaa? Siis viisastelee 'mitä minä sanoin' -tyylillä?

Yritin pikaisesti selata viestien otsikkoja taaksepäin löytääkseni pari Antsun esittämää kysymystä arkielämästä, mutta tähän hätään se ei onnistunut.

Tämä tulee kuitenkin viime päiviltä mieleen: onko feministi valmis feminisminsä nimissä kieltämään vaikka rakkautensa omaan aviomieheensä, jos aate ja perhe-elämän arki joutuvat ristiriitaan? Tai onko nettipalstojen telaketjufemakko siviilissä simpsakka kotihengetär, joka passaa miestään tämän tuijottaessa formulakisaa?

Lue lisää

Feministi ei kiellä rakkauttaan mieheen sen enempää kuin ei-feministinainenkaan.
Rakkaus voi kadota kaikilta naisilta, jos perheessä vallitsee epätasa-arvoinen tilanne. Nainen ei yksinkertaisesti jaksa oman työnsä päälle hoitaa yksinään perhettään.
Kenenkään naisen EI TARVITSE palvella miestään. Mutta jos "palveleminen" on molemminpuolista, niin se on ihan eri juttu.

Miten feminismi vaikenee "varusmiespalveluksen nykytilasta"? Anteeksi mä en ihan ymmärtänyt viestiäsi: "Koska yhteiskunnassa on aloja, ilmiöitä ja asioita joissa nainen on jo asetettu miehen edelle, on akkavalta-aate näiltä osin tarpeeton", siis jos jossain asioissa naisilla menee paremmin niin tasa-arvoon ei tarvitse pyrkiä? Akkavalta-aate=feminismi?

onna kirjoitti:

Miten feminismi vaikenee "varusmiespalveluksen nykytilasta"? Anteeksi mä en ihan ymmärtänyt viestiäsi: "Koska yhteiskunnassa on aloja, ilmiöitä ja asioita joissa nainen on jo asetettu miehen edelle, on akkavalta-aate näiltä osin tarpeeton", siis jos jossain asioissa naisilla menee paremmin niin tasa-arvoon ei tarvitse pyrkiä? Akkavalta-aate=feminismi?

Lue lisää

Oletko uusi täällä? Hauska tutustua joka tapauksessa!

Ekaan kysymykseesi: feministi ei vaadi a) inttiä pakolliseksi naisille eikä b) inttiä vapaaehtoiseksi miehille, koska nykytila kelpaa hänelle. Ryynätköön mies armeijassa, mutta nainen valitkoon, HALUAAKO valita sotilasuran. Naisasian kannalta homma on siis hyvällä mallilla, mutta tasa-arvon kannalta ei.

Ja toiseen, esimerkkinä: miksi sosiaaliministeriö sekä opetusministeriö ovat hallitusten vaihtumisesta huolimatta aina naisten käsissä? Valtion budjetin suurimmat rahaerät on siis läänitetty naisministereille eikä tätä tunnuta kyseenalaistettavan. Feministi sulkee suunsa, koska tavoite (akkavalta) on saavutettu!

Feminismin suomennos akkavallaksi taitaa olla... hm... minun.

Antsu kirjoitti:

Oletko uusi täällä? Hauska tutustua joka tapauksessa!

Ekaan kysymykseesi: feministi ei vaadi a) inttiä pakolliseksi naisille eikä b) inttiä vapaaehtoiseksi miehille, koska nykytila kelpaa hänelle. Ryynätköön mies armeijassa, mutta nainen valitkoon, HALUAAKO valita sotilasuran. Naisasian kannalta homma on siis hyvällä mallilla, mutta tasa-arvon kannalta ei.

Ja toiseen, esimerkkinä: miksi sosiaaliministeriö sekä opetusministeriö ovat hallitusten vaihtumisesta huolimatta aina naisten käsissä? Valtion budjetin suurimmat rahaerät on siis läänitetty naisministereille eikä tätä tunnuta kyseenalaistettavan. Feministi sulkee suunsa, koska tavoite (akkavalta) on saavutettu!

Feminismin suomennos akkavallaksi taitaa olla... hm... minun.

Lue lisää

En uusi vaan hiljainen ennen tätä..

Itse (feministinä)voisin lakkauttaa koko kyseisen laitoksen. Ja voisihan miehetkin asiaan puuttua. Kuten jo tässä olen yrittänyt ilmaista, tasa-arvo asiat pitäisi olla kummankin sukupuolen asioita eikä vain naisten (eikä etenkään sukupuolten välisiä tappelu aiheita).

Voisivat ne sohvalla löhöävät, kaljaa kittaavat ja formulaa tuijottavat miehen puolikkaatkin joskus nousta barrikaadeille.

Kyllä aioihin pitää saada puuttua ilman että heti pitäis koko maailman ongelmat ottaa vastuullee.