Feministeiltä ei saa kysymyksiin kunnollisia, selviä vastauksia. Sen olen tältä palstalta oppinut.
Femakoilta ei saa kunnon vastauksia
Jabroni
26
1092
Vastaukset
- jaa
Aha. =)
- suffe
femakoilta ei kysytä täällä yhtään kunnollisia, selviä ja hitustakaan aivotoimintaa vaativia kysymyksiä. Tunnen toisinaan myötähäpeää lukiessani sellaisia hölynpölyaloituksia, mitä jotkut feministikriitikoiksi itseään nimittävät suoltavat. Ovatko suomalaiset yhtä tyhmiä kuin Suomi24:ssä näyttäisi?
- P.e.p.e.
Valtaosa Feministeistä ei halua tunnustaa tosiasioita, ei edes itselleen. Kaiken kehityksen takana on omien heikkouksien tunnistaminen ja pyrkimys päästä niistä eroon. Myös vastapuolen heikkoudet on hyvä tunnistaa ja tämänhän feministit kyllä jo osaavat. Vastapuolen vahvuuksista ei juuri taida olla tietoa. Kannattaisi ottaa mallia vaikkapa yritystoiminnasta ja siitä, millä keinoilla yritys menestyy kilpailussa.
Minä en usko, että naiset pärjäävät nyky-yhteiskunnassa keskiarvoisesti yhtään sen huonommin kuin miehetkään. Valikoivalla tiedotuksella asiat saadaan kuitenkin näyttämään halutun kaltaisilta.- Hertha
Mitä ihmettä horiset "heikkouksien tunnustamisesta" jne.? Te ukot pönötätte täällä vuorokaudet ympäri vahtimassa mistä me naiset puhumme, neuvomassa mistä pitäisi puhua, kertomassa, miten vajavaisia ja pläp-pläp-pläp olemme. Vakinimimerkkien lisäksi (jollainen sinulla onneksi on) palstalla riutuu kaikenlaista miespuolista onnenonkijaa ja härnääjää, joilla ei ole minkäänlaista nikkiä, mutta hirmuiset halut "seurustella" anonyymien naisten kanssa vittuilun ja ilkeilyn muodossa. Täällä sitten vielä naisen pitäisi repäistä sielunsa auki ja ryhtyä ripittämään heikkouksiaan.
Oletko ihan vakavissasi, onneton? - P.e.p.e.
Hertha kirjoitti:
Mitä ihmettä horiset "heikkouksien tunnustamisesta" jne.? Te ukot pönötätte täällä vuorokaudet ympäri vahtimassa mistä me naiset puhumme, neuvomassa mistä pitäisi puhua, kertomassa, miten vajavaisia ja pläp-pläp-pläp olemme. Vakinimimerkkien lisäksi (jollainen sinulla onneksi on) palstalla riutuu kaikenlaista miespuolista onnenonkijaa ja härnääjää, joilla ei ole minkäänlaista nikkiä, mutta hirmuiset halut "seurustella" anonyymien naisten kanssa vittuilun ja ilkeilyn muodossa. Täällä sitten vielä naisen pitäisi repäistä sielunsa auki ja ryhtyä ripittämään heikkouksiaan.
Oletko ihan vakavissasi, onneton?Älä nyt hyvä ihminen tuolla tavalla hermostu. Minähän ainoastaan hyvää hyvyyttäni yritän antaa joitakin asiallisia vinkkejä teille feministeille. Usko tai älä mutta vaikka sinäkin epäilemättä omasta mielestäsi olet kaikkivoipainen ja koet, että jokainen neuvo on täysin turha niin oletko ajatellut, että se todellakin on vain sinun subjektiivinen mielipiteesi? Minä en ole täällä listaamassa kenenkään vajavaisuuksia kunhan tuon esiin, että kukaan ei ole täydellinen, et sinäkään.
"Oletko ihan vakavissasi, onneton?"
Onneton tai ei mutta mikä sinä olet minua arvostelemaan tai arvioimaan? Ottiko kirjoitukseni todella noin koville vai osuiko se kenties arkaan paikkaan? Sillä ei ole sinänsä mitään merkitystä olenko vakavissani. Ehkä olen ehkä en. Kannattaako tällä palstalla olla vakavissaan? Luulenpa että ei, jos se noin koville ottaa. - Hertha
P.e.p.e. kirjoitti:
Älä nyt hyvä ihminen tuolla tavalla hermostu. Minähän ainoastaan hyvää hyvyyttäni yritän antaa joitakin asiallisia vinkkejä teille feministeille. Usko tai älä mutta vaikka sinäkin epäilemättä omasta mielestäsi olet kaikkivoipainen ja koet, että jokainen neuvo on täysin turha niin oletko ajatellut, että se todellakin on vain sinun subjektiivinen mielipiteesi? Minä en ole täällä listaamassa kenenkään vajavaisuuksia kunhan tuon esiin, että kukaan ei ole täydellinen, et sinäkään.
"Oletko ihan vakavissasi, onneton?"
Onneton tai ei mutta mikä sinä olet minua arvostelemaan tai arvioimaan? Ottiko kirjoitukseni todella noin koville vai osuiko se kenties arkaan paikkaan? Sillä ei ole sinänsä mitään merkitystä olenko vakavissani. Ehkä olen ehkä en. Kannattaako tällä palstalla olla vakavissaan? Luulenpa että ei, jos se noin koville ottaa.Kommenttini pysyy ennallaan.
- P.e.p.e.
Hertha kirjoitti:
Kommenttini pysyy ennallaan.
Et taida oikein nähdä metsää puilta.
- Hertha
Osta tietosanakirja.
- KK8
Kun feministeiltä kysyy esim. missä asioissa naisia nykyisin syrjitään, tai että minkätakia feminismi ei aja kuin naisten etua vaikka väittävätkin ajavan sukupuolten välistä tasa-arvoa, ei koskaan saa selvää vastausta. He vain sanovat jotain tyyliin "lukekaa palstaa".
Se johtuu siitä etteivät he itsekään enää oikein tiedä missä asioissa naisia syrjitään. Tai syrjitäänkö ollenkaan.
Feminismin tavoite oli alunperin parnataa naisen asemaa, miehen aseman tasolle. Tuo tavoite ollaan saavutettu jo ajat sitten. Naisella on kaikki samat oikeudeet ja edut mitä miehellä. Silti femakot eivät vain tunnu olevan tyytyväisiä, vaan jaksavat yhä ruikuttaa kuinka naista sorrettaan, vaikkei heillä ole siitä mitään todisteita.
Mutta niinhän se on että aate on tärkein. Tavoitteet sivuseikkoja.nyt ihan noinkaan.
"Feminismin tavoite oli alunperin parnataa naisen asemaa, miehen aseman tasolle. Tuo tavoite ollaan saavutettu jo ajat sitten. Naisella on kaikki samat oikeudeet ja edut mitä miehellä. Silti femakot eivät vain tunnu olevan tyytyväisiä, vaan jaksavat yhä ruikuttaa kuinka naista sorrettaan, vaikkei heillä ole siitä mitään todisteita."
Oli tavoite parantaa ja on edelleen. Asiat vain ovat menneet joidenkin taholta hieman yliampuvaksi ja itseään tasa-arvovaltuutettufeministiks kutsuva on unohtanut sen sanan tasa-arvo ja ajaa naisen etuutta polkemalla siinä samassa tasa-arvon ja miehen etuuden alas. Mutta syrjintään mies vs nainen.. Se kun vain on niin, että miehen euro on naisen 80snt, miehet etenevät naista helpommin urallaan, useimmiten. On, on naisia on johtotehtävissä ja isoimmalla jakkaralla on nainen myös tällä hetkellä, mutta yleisesti mies etenee helpommin, vaikka osaaminen ja tieto olisi sama. Naisvaltaisilla aloilla on huomattavasti alemmat palkat, useimmiten, kuin miesvaltaisilla. (se on kyl aika pitkälti ay liikkeen syy, mutta sielläkin vaikuttaa suurimmaksi osaksi miehet). Yleinen mielipide, ei kaikilla, mutta yleinen, että jos omaat kauniit kasvot, isot rinnat ja hyvän kropan, et voi olla älykäs. (onneks itseltäni puuttuu tietyt avut noista, niin voi päteä älylläni alallani.. =D) Kun mies on hyväkroppanen ja komea, automaattisesti hän on menestyvä ja kaikki tiet auki. (tämä tietenkin asenne ihmisten keskuudessa ja olettamus)
Sen myönnän, että näillä "superfeministeillä" on kumma tapa puuttua kaikkeen ja estää kaikki omasta tahdosta tehtyjä asioita. Kuten esim, yksi mainos jenkeissä; Tais olla yks huippumalli, joka oli muodokas, kaunis ku mikä, upea kroppa jne ja hän oli varsin pikku pikku bikineissä eräässä mainoksessa ja hän oli jonkun mies mallin orjatar (tais olla joku sen henkinen koko mainoskampanja, että miehet välillä orjana kuvissa ja naiset välillä) ja siitäkös riemu syntyi. "Superfeministit" pani sellaisen älämölön päälle, että naista esineellistetään ja blaa blaa. Ei mitään puhetta niistä mies mallista otettuja kuvia, ei mitään puhetta, että kyseinen malli tienasi koko elantonsa ulkonäöllään ja kropallaan omasta valinnastaan ja että hän sai aika muhkean palkan ko kuvista. Jotenkin tälläinen totaalinen puuttuminen kaikkiin asioihin on jokseenkin tuomittavaa, ainakin minun mielestä, koska tässähän ne feministit tallaavat sitä kovasti huutamaansa naisten vapautta tehdä mitä nainen haluaa tehdä..!!- rrrrr
johtajatar1 kirjoitti:
nyt ihan noinkaan.
"Feminismin tavoite oli alunperin parnataa naisen asemaa, miehen aseman tasolle. Tuo tavoite ollaan saavutettu jo ajat sitten. Naisella on kaikki samat oikeudeet ja edut mitä miehellä. Silti femakot eivät vain tunnu olevan tyytyväisiä, vaan jaksavat yhä ruikuttaa kuinka naista sorrettaan, vaikkei heillä ole siitä mitään todisteita."
Oli tavoite parantaa ja on edelleen. Asiat vain ovat menneet joidenkin taholta hieman yliampuvaksi ja itseään tasa-arvovaltuutettufeministiks kutsuva on unohtanut sen sanan tasa-arvo ja ajaa naisen etuutta polkemalla siinä samassa tasa-arvon ja miehen etuuden alas. Mutta syrjintään mies vs nainen.. Se kun vain on niin, että miehen euro on naisen 80snt, miehet etenevät naista helpommin urallaan, useimmiten. On, on naisia on johtotehtävissä ja isoimmalla jakkaralla on nainen myös tällä hetkellä, mutta yleisesti mies etenee helpommin, vaikka osaaminen ja tieto olisi sama. Naisvaltaisilla aloilla on huomattavasti alemmat palkat, useimmiten, kuin miesvaltaisilla. (se on kyl aika pitkälti ay liikkeen syy, mutta sielläkin vaikuttaa suurimmaksi osaksi miehet). Yleinen mielipide, ei kaikilla, mutta yleinen, että jos omaat kauniit kasvot, isot rinnat ja hyvän kropan, et voi olla älykäs. (onneks itseltäni puuttuu tietyt avut noista, niin voi päteä älylläni alallani.. =D) Kun mies on hyväkroppanen ja komea, automaattisesti hän on menestyvä ja kaikki tiet auki. (tämä tietenkin asenne ihmisten keskuudessa ja olettamus)
Sen myönnän, että näillä "superfeministeillä" on kumma tapa puuttua kaikkeen ja estää kaikki omasta tahdosta tehtyjä asioita. Kuten esim, yksi mainos jenkeissä; Tais olla yks huippumalli, joka oli muodokas, kaunis ku mikä, upea kroppa jne ja hän oli varsin pikku pikku bikineissä eräässä mainoksessa ja hän oli jonkun mies mallin orjatar (tais olla joku sen henkinen koko mainoskampanja, että miehet välillä orjana kuvissa ja naiset välillä) ja siitäkös riemu syntyi. "Superfeministit" pani sellaisen älämölön päälle, että naista esineellistetään ja blaa blaa. Ei mitään puhetta niistä mies mallista otettuja kuvia, ei mitään puhetta, että kyseinen malli tienasi koko elantonsa ulkonäöllään ja kropallaan omasta valinnastaan ja että hän sai aika muhkean palkan ko kuvista. Jotenkin tälläinen totaalinen puuttuminen kaikkiin asioihin on jokseenkin tuomittavaa, ainakin minun mielestä, koska tässähän ne feministit tallaavat sitä kovasti huutamaansa naisten vapautta tehdä mitä nainen haluaa tehdä..!!" Se kun vain on niin, että miehen euro on naisen 80snt"
Miehen euro on nykyisin naisen 98 senttiä. rrrrr kirjoitti:
" Se kun vain on niin, että miehen euro on naisen 80snt"
Miehen euro on nykyisin naisen 98 senttiä.Selkis..
Oletkos vielä sitä oppinut?
- Hertha
Miltäs sinusta muuten tuntuu pistäytyä tälle palstalle? Siis yleensä?
- avecMaria
Hertha kirjoitti:
Miltäs sinusta muuten tuntuu pistäytyä tälle palstalle? Siis yleensä?
Eiköhän se hyvältä sitten tunnu, sillä tuskin kukaan tulee, jos ei halua...Vai?
- Hertha
avecMaria kirjoitti:
Eiköhän se hyvältä sitten tunnu, sillä tuskin kukaan tulee, jos ei halua...Vai?
No, ainakin palstan misogyynit ja "femakoista" päkättävät pitävät palstalle tulemista ihanampana kuin orgioita konsanaan. Arvelen ma.
Meikä suhtautuu taas vähän niinkuin kävelyyn rankkasateessa. Menen sinne siunailemaan, että kylläpä on hirmuinen sade. - käskee
Hertha kirjoitti:
No, ainakin palstan misogyynit ja "femakoista" päkättävät pitävät palstalle tulemista ihanampana kuin orgioita konsanaan. Arvelen ma.
Meikä suhtautuu taas vähän niinkuin kävelyyn rankkasateessa. Menen sinne siunailemaan, että kylläpä on hirmuinen sade.mennä rankkasateeseen? Nääs tänne ei oo pakko...
- muoriska
avecMaria kirjoitti:
Eiköhän se hyvältä sitten tunnu, sillä tuskin kukaan tulee, jos ei halua...Vai?
tulee siksi, että oppisi ymmärtämään, miksi pitää olla olemassa ismi nimeltä feminismi.
On oppinut sen verran, että kaikilla ei ole niin hyvin kuin itsellä.
Ja että kaikilla ei ikinä tule olemaan.
Epäselvää on edelleen, johtuuko se siitä, että on nainen, vai muista syistä.
Muoriska epäilee edelleen niitä muita syitä. - perkele
avecMaria kirjoitti:
Eiköhän se hyvältä sitten tunnu, sillä tuskin kukaan tulee, jos ei halua...Vai?
patriarkaalinen salajuonihan se pakottaa palstalle rankkasateessa
- Kurre_Orava
perkele kirjoitti:
patriarkaalinen salajuonihan se pakottaa palstalle rankkasateessa
Onny hilijaa, ei kaikkea piä palajastaa.
Nynne tietää että rankasadekin on patriarkaalisen salaliiton juoni naisten kiusakai. Hertha kirjoitti:
Miltäs sinusta muuten tuntuu pistäytyä tälle palstalle? Siis yleensä?
huomaisi yhtäkkiä olevansa teinien luokkaretkibussissa valvojana.
Poiskaan ei voi enää jättäytyä.- Hertha
Kurre_Orava kirjoitti:
Onny hilijaa, ei kaikkea piä palajastaa.
Nynne tietää että rankasadekin on patriarkaalisen salaliiton juoni naisten kiusakai.On sillä nimikin: UKONilma.
- Kurre_Orava
Hertha kirjoitti:
On sillä nimikin: UKONilma.
Sepä se. Kertoo jotain naisista kun ette noinkin selkeästä vihjeestä huolimatta aikaisemmin asiaa ole oivaltaneet.
Toisaaltahan rankkasateesta sanotaan myös, että 'sataa kuin Esterin perseestä'... - cisma
Hertha kirjoitti:
Miltäs sinusta muuten tuntuu pistäytyä tälle palstalle? Siis yleensä?
että 15-vuotias poika on kuin onkin mies.
- Nuttu
Mää taas oon huomannut, että ne vastaukset, mitkä eivät kysyjää miellytä, sivutetaan.
Jokaisella on jo ennen kysymistä se oma totuus, ja siitähän ei hevillä luovuta! (eikä rokilla :D) - Soh-vi
.. kunnollisen ja selvän kysymyksen olet esittänyt vastausta saamatta?
Oletko siinä käsityksessä, että palstan funktio on olla altavastauspalsta, missä 85% miesenemmistö tiukkaa lyhyin kysymyksin pitkänpitkiä perusteellisia vastauksia 15 prosentilta kirjoittajista eli naisilta? Niitä samoja yhä uudestaan ja uudestaan? Vastauksia voi aivan hyvin selata, suosituimmat tivaukset löytyvät jo parin rivin takaa, niitä on samasta aiheesta jopa peräkanaakin.
Ja ne "kysymykset" eivät ole kysymyksiä, vaan väitteitä tai haukkumista, noin 90% niistä on tätä: miksei armeija ole naisille pakollinen (ja feministit eivät korjaa tilannetta), miksi juopot/varkat/tappajat ovat ovat paitsi luusereita myös miehiä (ja feministit eivät korjaa tilannetta), miksi avioerolapset vielä useimmiten määrätään hoitajiensa (äitien) hoidettaviksi, miksi naiset vinkuvat palkoistaan, urasta ja lasikatosta syyttä suotta, kun kaikki miehetkään eivät vielä ole johtajia, miksi feministeissä(kin) on paljon prostituution ja pornon vastustajia, miksi feministit ovat kateellisia venakoille ja thai-tytöille, miksi feministit kieltävät olevansa kaikki rumia ja lesboja, miksi naiset eivät keksi mitään, miksi tehdään väkivaltatilastoja, jotka aivan harhaanjohtavasti pahoittavat kunnon miesten mielen, varsinkin kun muslimimaissa on vielä pahemmin, miksi .. jaa, oliko tuossa suosikit, muut voivat täydentää.
Ei hutaistuun höpötihöpötiin todellakaan jaksa yhä uudestaan tosissaan vastailla, korkeitaan lystikseen pistää yhtä löysää takaisin. Porsaille, jotka kutsuvat feministejä femakoiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1711111
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37531Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49477
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45472