Vaikka Irakiin on koitettu koota vaalien seurauksena ja sen määräämien valtasuhteiden mukaisesti hallinto, on siinä toki otettu huomioon miehittäjän tahto, koska miehittäjällä on omat etunsa ajettavana tällä julmalla ja paljon siviiliuhreja sekä kärsimystä (kidutukset ym) tuottaneella sodalla ja sitä seuranneilla tapahtumilla.
Monestihan maa saadaan rauhoittumaan, kun kansalla on sellainen kokemus, että he saavat osallistua ja heitä kuunnellaan ja että hallinto on sellainen, jota kansa arvostaa. Miehittäjä on kuitenkin toiminut julmasti, ylimielisesti ja loukkaavasti irakilaisia kohtaan. Tuon käytöksen taustalla on se tosiasia, ettei miehittäjä ole Irakissa auttamassa Irakin kansaa, vaan ajamassa omia itsekkäitä etujaan. Kansa on kokenut miehittäjän taholta julmia kidutuksia, syyttömien laajamittaisia vangitsemisia, ja siviilien kuolemaa sekä uskontonsa ja perinteidensä halventamista. Niinpä se ei sulata loputtomiin miehittäjän tyranniaa ja läsnäoloa.
Jo Irakin huolella miehittäjän kanssa yhteistyössä rakennettu hallintokin alkaa kääntää selkänsä miehittäjälle, kuten oikeusministerin ja Basran johtajan puheista voimme huomata. Basran tapahtumat paljastavat myös, että kansa on hyvin lähellä räjähdyspistettä, samalla osoittaen jälleen kerran, ettei miehittäjä ole antanut Irakin hallinnolle sille kuuluvaa asemaa, vaan on maassa omien etujensa turvaajana.
Mitä brittisotilaat tekivät siviiliasuissa Basrassa hampaisiin asti aseistettuna ilman, että irakilaisille viranomaisille oli kerrottu asiasta ja kysytty näiltä lupaa operaatiolle? Nämä siviilipukuiset britit tappoivat tämän päivän uutisten mukaan viisi irakilaista poliisia, jotka oilvat aikeissa ottaa kiinni oudosti käyttäytyvät miehet. Eipä tainnut olla äijillä puhtaat jauhot pussissa. Kun sotilaat vangittiin, britit tappoivat lisää irakilaisia vapauttaessaan heidät. Tämän illan uutislähetyksessä näytettiin, kuinka panssarivaunuilla oli jyrätty autoja ihmisineen päivineen. Sikäli harvinainen juttu, että normaalisti Irakista ei tuollaisia uutisia pääse läpi. Taustalla on pakko olla Irakin hallinnon niskurointi miehittäjän mediakontrollia vastaan. Samaisissa uutispätkissä nähtiin, kuinka kansa oli avoimesti brittejä vastan ja iloitsi onnistuttuaan polttamaan panssarivaunun. Koko tapaus osoitti osaltaan sen marssijärjestyksen, joka Irakissa vallitsee ja jonka jo oikeusministerikin toi esille, Irakin hallinto, olipa se sitten demokraattisesti valittu tai ei, on miehittäjään nähden nukkehallinnon asemassa. Miksi näin? Koska miehittäjällä on maassa omat taloudelliset ja lähi-idän valta-asemaan liittyvät intressinsä ajettavanaan, irakilaisten kohtalo ei siinä valtapelissä paljon paina. Homma menee kuitenkin mielenkiintoisemmaksi päivä päivältä. Irakin kansan alistaminen miehitysvallan tai tämän käskyläisenä olevan nukkehallinnon alaisuuteen niin, että valta-asema alueella säilyy ja miehittäjän itsekkäät omat tavoitteet tulevat täytetyksi, näyttävät suurella todennäköisyydellä kuivuvan kasaan. Kävi miten kävi, täytyy vain toivoa, että Irakin kansa saa lopulta itse valita tiensä ilman ulkopuolisten manipulointia tai pakkovaltaa.
Irakin kansa ei taida alistua
9
641
Vastaukset
- Krimi
"Kävi miten kävi, niin täytyy vain toivoa, että Irakin kansa saa lopulta itse valita tiensä ilman ulkopuolisten manipulointia tai pakkovaltaa"
Todellisuudessa Islamin usko on tuota manipulointia ja pakkovaltaa. Irak ei koskaan kykene vapautumaan siitä, koska se on kirjoitettu heidän geeneihinsä niin lujasti, että he katsovat oikeutetuksi tehdä terroritekoja, että koko maailma tulisi islamilaiseksi. Turha kuvitellakkaan, että he luopuisivat koraanistaan ja henkilökohtaisista "sankariteoista" saavuttaakseen paratiisinsa. Tuo arvaamaton itsensäuhraaminen saattaa lannista länsimaailman. Sitäkö haluat?Susi saatiin suurin uhrauksin häkkiin; aavikon karhulaumat astuivat tilalle.
Mediapläjäykset Irakista tuovat kyllä mieleen enempi ilmestyskirjan inhat näyt.- Hitman
"koska se on kirjoitettu heidän geeneihinsä niin lujasti, että he katsovat oikeutetuksi tehdä terroritekoja, että koko maailma tulisi islamilaiseksi. Turha kuvitellakkaan, että he luopuisivat koraanistaan ja henkilökohtaisista "sankariteoista" saavuttaakseen paratiisinsa. Tuo arvaamaton itsensäuhraaminen saattaa lannista länsimaailman. Sitäkö haluat?"
Monissa aatteissa ja uskonnoissa on marginaaliset ääriryhmänsä, jotka ovat valmiita monenlaisiin tekoihin, mutta tuon islamilaisen väkivaltaisen maailmanvalloituksen vouhottajat ovat lähinnä verrattavissa salaliittoteorioiden kehittelijöihin. Ei sellaisesta ole mitään näyttöä, eikä se olisi realististakaan. Miten ääri-islamilaiset voisivat vallata ja hallita maailmaa, kun maailman vahvin sotilasvoima USA ei kykene hallitsemaan köyhää, pientä Irakia? Kertokaapa minulle yksityiskohtaisesti, millainen hallinto, millaiset poliisivoimat ja virkakoneisto olisi se, joka kykenisi pitämään maailman ääri-islamilaisen vallan alla?
- Juhani Meriluoto
Irakissa asiat yllättävänkin hyvässä jamassa. Muutaman pienryhmän ja ulkomailta johdetun terroristin iskut vain vahvistavat kansan enemmistön(väh.85%)halua demokratiaan ja rauhaan.
Terrorismi siviilejä vastaan vahvistaa ja lähentää kansalaisia toisiinsa, kun sunnienkin enemmistö on huomannut rauhan ja demokratian olevan ainoa oikea tie Irakille.
Saddamin diktatuurin hirveydet eivät unohdu irakilaisten mielestä, ja tämä on eräs, ehkäpä suurin tekijä kansan halusta olla vapaa sekä demokraattinen.
Terroristien iskut siviileihin siis vain lisäävät kansan yhtenäisyyttä.
Yhtenäistä ja demokraattista kansaa ei voiteta. Luonnollisesti loppunsa koettamisen huomanneet terroristit yrittävät epätoivoisesti vielä viimeisillä raakuuksillaan saada kauhua ja pelkoa ihmisiin, mutta kansa tulee kestämään tämänkin.
Apuna- ja korvaamattomana sellaisena, tavallisille irakilaisille, on ollut USA:n ja sen johtaman koalition sotilaallinen sekä humanitäärinen apu. YK ja EU olivat voimattomia Saddamin kansanmurhien edessä. kuten ne ovat nyt Tshetsenian kansanmurhan edessä.
Tilanne oli sama myöskin Balkanilla, ennenkuin USA päätti EU:n ja YK:n jahkailut, joka ehti tosin vaatia yli 240 000 balkanilaisen hengen.
Kirjoittaja, Hitman, on tässä Irakin asiassa kuin epävarma sulhasmies, tai -morsian; avioliitto on joillekin linnake jonne pyritään, joillekin se on taas linnake, josta halutaan ulos.
Kuvaavaa Hitmanin kirjoituksille ovat hänen yksilölliset päähänpinttymät, ja sairas USA:n arvostelu, kun siihen ei olsikaan mitään syytä.
USA:ta saa, ja pitääkin arvostella, jos tekee väärin. Varmaankaan maailmassa sellaista valtiota olekaan, joka ei noin tekisi. Vaakapupissa ei sisi painaa enänpi oma sairraalloinen USAfobia, kuin tämän maailman ainoa suurvallan hyvät teot jo 1900-luvun alusta saakka.
Tuskin Hitman on ainoa usafobikko, väärien ja itsehaettujen, tai terroristien uutisoinnin uhri. Pidän häntä kuitenkin vastuullisena vääristä ja valheellisista puheistaan, sillä hän tuskin voi vedota kuten natsien aikaiset saksalaiset; " me emme tienneet" .Mitattuna eivät nyt kondiksessakaan.
Otetaanpa nyt framille elämä Bagdatissa. Sähköt, vesi, polttoainejakelu
pitkien jonotusten takana.
Tätä helvettiä on jatkunyt 2½ vuotta.
Hyvä meidän on täällä sanoa: Irakissa asiat kondiksessa = normaali tilanne.
huh huh -1-mies- Juhani Meriluoto
capt.cöpenick kirjoitti:
Mitattuna eivät nyt kondiksessakaan.
Otetaanpa nyt framille elämä Bagdatissa. Sähköt, vesi, polttoainejakelu
pitkien jonotusten takana.
Tätä helvettiä on jatkunyt 2½ vuotta.
Hyvä meidän on täällä sanoa: Irakissa asiat kondiksessa = normaali tilanne.
huh huh -1-miesTäältä sosialistisesta Suomesta on hyvä arvostella USA:n harvoja epäonnistumisiakin, mutta harvoinpa sinäkään annat arvoa USA:n onnistumisille, kuten esim. Balkan, ja nyt Irakin demokratisoiminen.
Maailmansodista, ja kommunismin ja natsisin romuttamisesta puhumattakaan. Kiitosta ei sossuilta heru USA:ta kohtaan.
Ei Roomakaan päivässä rakennettu. Irak ollut aina diktatuuri, tai jonkun suurvallan alainsena, joten 2½ vuotta on lyhyt aika. Japanin ja E-Korean demokratisoituminekaan tapahtunut parissa vuodessa, vaikka USA tukikin näitä. Nyt vasta huomaamme demokratian hedelmien kypsyneen sielläkin.
Kunpa samaa voisi sanoa naapurimaastamme Venäjästä. Juhani Meriluoto kirjoitti:
Täältä sosialistisesta Suomesta on hyvä arvostella USA:n harvoja epäonnistumisiakin, mutta harvoinpa sinäkään annat arvoa USA:n onnistumisille, kuten esim. Balkan, ja nyt Irakin demokratisoiminen.
Maailmansodista, ja kommunismin ja natsisin romuttamisesta puhumattakaan. Kiitosta ei sossuilta heru USA:ta kohtaan.
Ei Roomakaan päivässä rakennettu. Irak ollut aina diktatuuri, tai jonkun suurvallan alainsena, joten 2½ vuotta on lyhyt aika. Japanin ja E-Korean demokratisoituminekaan tapahtunut parissa vuodessa, vaikka USA tukikin näitä. Nyt vasta huomaamme demokratian hedelmien kypsyneen sielläkin.
Kunpa samaa voisi sanoa naapurimaastamme Venäjästä.-1 tyypiksi, pistän myllyn sammuksiin!
- Hitman-1 Meriluoto Luukkainen
Hei uusi kirjoittaja. Tai ei ehkä sittenkään uusi, tyylisi vaikuttaa jotenkin tutulta :)
"kansan enemmistön(väh.85%)halua"
Mistä otit tuon luvun? Mikä on kansan enemmistön halu? Tarkoittanet sitä, kun 90% irakilaisista ilmoitti jo vuonna 2004, että miehittäjän pitäisi lähteä. Esitäpä todisteet väitteillesi kansan halusta.
"Muutaman pienryhmän ja ulkomailta johdetun terroristin iskut"
Tarkoitat kaiketi esim. juuri tapahtunutta panssarivaunuhyökkäystä Irakilaiseen vankilaan, jossa britit valtionterroristit tappoivat ja tuhosivat irakilaisia. Aivan oikein, ulkomailta johdettua, kyllä kyllä.
"Saddamin diktatuurin hirveydet eivät unohdu irakilaisten mielestä, ja tämä on eräs, ehkäpä suurin tekijä kansan halusta olla vapaa sekä demokraattinen."
Noinhan se on. Ja juuri siitä syystä he varmasti vastustavat entistä kiivaammin miehittäjän yritystä ylläpitää tyranniaa.
"Luonnollisesti loppunsa koettamisen huomanneet terroristit yrittävät epätoivoisesti vielä viimeisillä raakuuksillaan saada kauhua ja pelkoa"
Olisiko tosiaan tuo brittien terroristiteko vankilan tuhoamisen muodossa epätoivon osoitus maan alistamisessa, terrorissa ja tyranniassa? Ihan hyvä pointti.
"Apuna- ja korvaamattomana sellaisena, tavallisille irakilaisille, on ollut USA:n ja sen johtaman koalition sotilaallinen sekä humanitäärinen apu."
Kyllä sinä nyt olet käsittänyt väärin. Koalitio on tappanut, vanginnut ja kiduttanut syyttömiä irakilaisia eniten ulkomaisista terroristeista. Onko sinusta syyttömien ihmisten tappaminen, vangitseminen ja kiduttaminen, jota jo Irakin nykyinen hallintokin vastustaa, "korvaamatonta apua". Kyllä ihmisen pitää olla sairas, kun ajattelee ihmisten tappamisen ja kiduttamisen auttavan heitä.
"YK ja EU olivat voimattomia Saddamin kansanmurhien edessä. kuten ne ovat nyt Tshetsenian kansanmurhan edessä."
Kuinka voimaton sitten YK onkaan tämän koalitioin harjoittaman julmuuden edessä. Irakin kansa joutuu taistelemaan yksin suurta pahuutta vastaan. Rohkeutta näyttää kuitenkin riittävän, kuten Basran tapahtumat osoittivat.
Loppuosa, joka keskittyy toisen kirjoittajan asiattomaan herjaamiseen, kuten alkuosan katkeransävyinen kirjotustyyli, osoittavat että -1 hyeena ei voi muuttua, vaikka muuttaisikin nimeään.
Toisen ihmisen oikeaa nimeä identtisenä kopiona ei muuten kannattaisi käyttää nimimerkkinä. Siitä voi seurata ikäviä asioita:
http://www.toimela.fi/brass.htm
- palstan
KUSIPÄISIN HÄIRIKKÖ!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37561Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t217503- 50494
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45492