Monen tämänkin palstan kirjoittajan suosikeiksi nousseet Irakin "rohkeat vastarintamiehet" (lue= terroristit) todistivat jälleen eilen leijonan rokeutensa sieppaamalla kotimatkalle lähteneet viisi opettajaa ja heidän autonkuljettajansa ja kuljetettuaan heidät takaisin koulutiloihin ampuivat heidät kaikki kylmäverisesti seinää vasten.
Terroristit ovat usein ennenkin valinneet uhreiksi koulutettuja irakilaisia, mutta ovat tähän asti kuitenkin säästäneet lastensa opettajat väkivallalta.
Olivatkohan opettajat jossain vaiheessa sanoneet jotakin myönteistä liittouman joukoista vai mikähän tekijä sai nämä sankarilliset mestaajat suorittamaan mainitun "urotyönsä"?
Bagdadissa "rohkea" itsemurhapommittaja tähtäsi myös eilen autonsa bussiin, joka oli kuljettamassa irakilaisia öljyalan työntekijöitä töihin.
Ainakin kymmenen kuoli heti räjähdykseen ja n. 30 loukkaantui...
Ehkä joku tämän palstan pro-terroristeista keksii taas jotain sankarillista noistakin veriteoista?
Enemmistö lukijoista taitaa kuitenkin pitää moisia tekoja pikemminkin raukkamaisuuden kuin rohkeuden osoituksina, näin otaksun?
"Vastarintamiesten" rohkeus näkyi taas
36
1453
Vastaukset
- ONGELMANSA
Vai mitä?
- heikko
Irakissa oli kyllä oppositiovoimia, joista monet toimivat ulkomailla paossa Saddamin hirmuvaltaa.
Saddamin kausi oli niin pitkä, että kaikki järjestetty toiminta oli tappamalla ja kiduttamalla kitketty pois.
Tästä syystä asiat eivät ole sodan jälkeen edenneet niinkuin piti. Jospa nuo "rohkeat vastarintamiehet" keskittyisivät sotimaan liittouman joukkoja vastaan sen sijaan, että he tappavat omia kansalaisiaan, voisi itsensä tapattamisessa nähdä pikkuriikkisen rohkeuden ituja.
Siviili-ihmisten sattumanvarainen tappaminen ja silpominen ei ole puolusteltavissa millään mitta-asteikolla, vai oletko kenties eri mieltä?- en usko
Hitman-1 kirjoitti:
Jospa nuo "rohkeat vastarintamiehet" keskittyisivät sotimaan liittouman joukkoja vastaan sen sijaan, että he tappavat omia kansalaisiaan, voisi itsensä tapattamisessa nähdä pikkuriikkisen rohkeuden ituja.
Siviili-ihmisten sattumanvarainen tappaminen ja silpominen ei ole puolusteltavissa millään mitta-asteikolla, vai oletko kenties eri mieltä?tuollaiset teot Irakissa ovat merkki maan kaaoksesta ja hirvittävästä tilanteesta, jota USA liittolaisineen ei hallitse alkuunkaan.
Kato puolin ja toisin ovat uskovaista porukkaa.
Washington lähti pahaa vastaa taistelemaan "puhtain asein".
Toinenkin toimii silmä silmästä periaatteella.
Eikös nämä ole ihan raamatusta napattuja medoteja!
Tasapeli. En jaakaa enempää. Katellaan!- Ajatteleva
Näin sivusta sanoisin Kirjaa tuntevana ihmisenä, että silmä silmästä on Hammurabin lain mukaista, jota myös Mooseksen laki soveltaa, mutta Uuden Testamentin eli kristinuskon opetuksen mukaan sanoman keskeinen viesti on rakkauden viesti.
Ajatteleva kirjoitti:
Näin sivusta sanoisin Kirjaa tuntevana ihmisenä, että silmä silmästä on Hammurabin lain mukaista, jota myös Mooseksen laki soveltaa, mutta Uuden Testamentin eli kristinuskon opetuksen mukaan sanoman keskeinen viesti on rakkauden viesti.
Eri käytäntöjäkin on kuultu/luettu.
Ei ainoastaan silmää vaan pitkä lista on niistä kuolleista sieluista,
jotka ennen olivat eläviä sieluja.
Tekijöinä "kristinuskon opetuksen" saaneita.
Rakkauden nimissä pää poikkeen ja silleen!- Herra kapteeni
capt.cöpenick kirjoitti:
Eri käytäntöjäkin on kuultu/luettu.
Ei ainoastaan silmää vaan pitkä lista on niistä kuolleista sieluista,
jotka ennen olivat eläviä sieluja.
Tekijöinä "kristinuskon opetuksen" saaneita.
Rakkauden nimissä pää poikkeen ja silleen!olen ymmärtänyt, että olet jotakuinkin ateisti. olenko ymmärtänyt väärin. No väliäkö hällä, mutta olen minäkin lukenut, uuttatestamenttia ja kyllä anteeksiantamusta painotetaan. kostoon kehoittavaa en muista nähneeni, kun en sentään kokonaan ole kahlannut. Miekalla ja verellä on uskontoa levitetty, mutta niinhän oli kommunisminkin laita, vaikka perimmäinen tarkoitus on päinvastainen, eli saada riisto ja sodat loppumaan. Tämmöisiä on ihmiset.
Herra kapteeni kirjoitti:
olen ymmärtänyt, että olet jotakuinkin ateisti. olenko ymmärtänyt väärin. No väliäkö hällä, mutta olen minäkin lukenut, uuttatestamenttia ja kyllä anteeksiantamusta painotetaan. kostoon kehoittavaa en muista nähneeni, kun en sentään kokonaan ole kahlannut. Miekalla ja verellä on uskontoa levitetty, mutta niinhän oli kommunisminkin laita, vaikka perimmäinen tarkoitus on päinvastainen, eli saada riisto ja sodat loppumaan. Tämmöisiä on ihmiset.
Herra kapteeni. "Miekalla ja verellä on uskontoa levitetty". Näin tosjaan!
Olen lukenut 50v sitten Raamatun pariinkin kertaan.
Nykyään enämpi tönkkösuolattujen muikkujen painona.
Uskon näkymättömään, kaikkialla vaikuttavaan Kosmisen Energiaan.
Kirkkoisät ovat synodeissaan ketunhäntäkainalossa, manipulointi mielessä
rakentaneet inhimillisillä ominaisuuksilla varustetun jumalan.
Joo o. Olet oikeassa. "Tämmöisiä on ihmiset".
Öitä, golleega.- Herra kapteeni
capt.cöpenick kirjoitti:
Herra kapteeni. "Miekalla ja verellä on uskontoa levitetty". Näin tosjaan!
Olen lukenut 50v sitten Raamatun pariinkin kertaan.
Nykyään enämpi tönkkösuolattujen muikkujen painona.
Uskon näkymättömään, kaikkialla vaikuttavaan Kosmisen Energiaan.
Kirkkoisät ovat synodeissaan ketunhäntäkainalossa, manipulointi mielessä
rakentaneet inhimillisillä ominaisuuksilla varustetun jumalan.
Joo o. Olet oikeassa. "Tämmöisiä on ihmiset".
Öitä, golleega.Taidan olla hieman lapsenmielinen, niin kuin Jeesus kehoitti, uskonasioissa olemaankin. Olin jotakuinkin ateisti, kuten ihmiset, jotka ajattelemalla, yrittävät selvittää ongelmat. Mutta eräät paranormaalit tapahtumat ja toteutuneet enneunet, saivat minut uskomaan, että tuo voima on, ihmisälyn kaltainen ja voi vaikuttaa toimintoihimme ja ottaa jonkinlaista kontaktia. Kummallista mutta näin, näyttää olevan. Että ollaanko samoilla linjoilla vieläkin?
- olav1
Onneksi Irakissa ei sentään ole vajottu tsetseenien tasolle, jotka hyökkäävät alle 10-vuotiaiden koululaisten kimppuun. Beslan lienee tästä paras esimerkki.
Irakin tilanne on tietenkin valitettava. Maansa itsenäisuuden puolesta taistelevat vapaustaistelijat käyttäisivät varmasti hellempiä otteita, ellei vastapuoli syyllistyisi koko ajan julmiin kidutuksiin, keksitysleirien (vankileirien) ylläpitoon ja kokonaisten kaupunkien tuhoamisiin.Tarkoitatko vastapuolella ehkä irakilaisopettajia tai töihin meneviä työläisiä?
Onko jotenkin vaikeaa todeta, että nuo terroristit ovat raukkamaisia siviilien tappajia?- olav1
Hitman-1 kirjoitti:
Tarkoitatko vastapuolella ehkä irakilaisopettajia tai töihin meneviä työläisiä?
Onko jotenkin vaikeaa todeta, että nuo terroristit ovat raukkamaisia siviilien tappajia?Vastapuoli on tietysti Irakia miehittävä USA muutaman kätyrinsä kanssa. Miehittämisen lisäksi se syyllistyy laajamittaisiin kidutuksiin.
Irakilaisopettajien ja työläisten tappaminen saattoi olla USA:n juonia. Laajaa kansansuosiota nauttivat vastarintataistelijat eivät syyllisty ilman järkevää syytä irakilaisten siviilien tappamiseen.
USA on ennenkin valehdellut häikäilemättömästi. Esimerksi joukkotuhoaseita Irakin piti olla pullollaan. Irakilaisten siviilien tappaminen ei presidentti Bushin omatuntoa vaivaa, mikä on jo monesti huomattu. olav1 kirjoitti:
Vastapuoli on tietysti Irakia miehittävä USA muutaman kätyrinsä kanssa. Miehittämisen lisäksi se syyllistyy laajamittaisiin kidutuksiin.
Irakilaisopettajien ja työläisten tappaminen saattoi olla USA:n juonia. Laajaa kansansuosiota nauttivat vastarintataistelijat eivät syyllisty ilman järkevää syytä irakilaisten siviilien tappamiseen.
USA on ennenkin valehdellut häikäilemättömästi. Esimerksi joukkotuhoaseita Irakin piti olla pullollaan. Irakilaisten siviilien tappaminen ei presidentti Bushin omatuntoa vaivaa, mikä on jo monesti huomattu.Irakissa on n. 26 miljoonaa asukasta.
Onko sinulla jokin luku mielessäsi, jolla todistat sen "laajan kansansuosion"?
Vai tarkoitatko laajaa kansansuosiota äärisunnien keskuudessa?- suomalainen ihmettelijä
olav1 kirjoitti:
Vastapuoli on tietysti Irakia miehittävä USA muutaman kätyrinsä kanssa. Miehittämisen lisäksi se syyllistyy laajamittaisiin kidutuksiin.
Irakilaisopettajien ja työläisten tappaminen saattoi olla USA:n juonia. Laajaa kansansuosiota nauttivat vastarintataistelijat eivät syyllisty ilman järkevää syytä irakilaisten siviilien tappamiseen.
USA on ennenkin valehdellut häikäilemättömästi. Esimerksi joukkotuhoaseita Irakin piti olla pullollaan. Irakilaisten siviilien tappaminen ei presidentti Bushin omatuntoa vaivaa, mikä on jo monesti huomattu.sellaisia julmuuksia kuin tavallisten opettajien teloittamisia luokkiinsa tai tavallisten ihmisten sieppaamisia kodeistaan ei tapahtuisi ilman tukea.
Irak on kamalassa tilanteessa kuten näemme enkä näe USaA:lla mitään onnistumisen mahdollisuuksia koska ensinnäkin USA on toiselta puolelta maapalloa ja saapui maahan lippuaan heilutellen
- shia sunnii ....
Enemmistö, vähemmistö, jne..., jos ei ole tarkkaa tilastotietietoa, mutta se on varmaa, että ei siellä voi olla amerikkalaista hallintoa. Eihän se toimis edes Suomessa ???!!
- Iiromiken faniklubi
Miksi et anna meidän ihailla niitä, joita idolimmekin ihailee?
Iiro on käskenyt meidän ihailla irakilaisia vastarintamiehiä ja sen haluamme myös tehdä.
Ajattelemisen jätämme viisaammille kirjoittajille.- Huvittunut-1
Millaiset pääsyvaatimukset ovat klubinne jäsenyyden saamiseksi?
Tarvitaanko muutakin kuin silmitön USA-viha ja Israelin vieroksunta?
Oi jospa saisin olla mukana! :)) - dx2002
Huvittunut-1 kirjoitti:
Millaiset pääsyvaatimukset ovat klubinne jäsenyyden saamiseksi?
Tarvitaanko muutakin kuin silmitön USA-viha ja Israelin vieroksunta?
Oi jospa saisin olla mukana! :))Uskoisin, että klubin vaatimuksena on jo maitsemasi patologinen USA-viha ja Israelin vihaaminen.
Mutta lisäksi pitää löytyä psykopaattinen piittmattomuus muista kansoista ja niissä asuvista ihmisistä.
On myös kyettävä selittämään kaikki maailman väärydet USA:n syyksi (tähän voisi saada ehkä jostain koulutusta)
Mä reputin nuo kaikki :( - Huvittunut-1
dx2002 kirjoitti:
Uskoisin, että klubin vaatimuksena on jo maitsemasi patologinen USA-viha ja Israelin vihaaminen.
Mutta lisäksi pitää löytyä psykopaattinen piittmattomuus muista kansoista ja niissä asuvista ihmisistä.
On myös kyettävä selittämään kaikki maailman väärydet USA:n syyksi (tähän voisi saada ehkä jostain koulutusta)
Mä reputin nuo kaikki :(Vaatimustaso on minullekin liian kova ja vaatisi lähes täydellistä takinkääntöä, jota en taas pysty tekemäänkään, koska se vaatisi täydellisen aivopesun.
Täytyy vain tyytyä lueskelemaan "Iironmiken faniklubin" syvällisiä ajatuksia! :)) - dx2002
Huvittunut-1 kirjoitti:
Vaatimustaso on minullekin liian kova ja vaatisi lähes täydellistä takinkääntöä, jota en taas pysty tekemäänkään, koska se vaatisi täydellisen aivopesun.
Täytyy vain tyytyä lueskelemaan "Iironmiken faniklubin" syvällisiä ajatuksia! :))Luntiksi jälkimmäiseen ehtoon.
Otetaan kohteeksi aurinko.
Miksi siis yöllä on niin pimeä?
No vastaus Yhdysvallat ryösti auringon länteen.
Älä sitten kerro, että mä kerroin muuten mä saan uudelleenkoulutusleiriä ja paljon.
- asiantuntija no1
raiskaavat tuhansia lapsia päivässä Irakissa, onko se sitten oikein?
- U.Untamo
Oho! Tuota en ole kuullutkaan.
Voitko kertoa vähän lisätietoja tai antaa linkkiä jollekin sivulle, missä tuo todetaan?
Vai onko sinulla vain "mutu"-tuntumaa asiaan? - Tarkkaavainen
Olisiko mahdollista, että muistit nyt väärin ja tarkoitit Tshetsheniassa riehuvia venäläissotilaita?
Sieltä on totuttu tuon tapaisia uutisia kuulemaan. - asiantuntija no1
U.Untamo kirjoitti:
Oho! Tuota en ole kuullutkaan.
Voitko kertoa vähän lisätietoja tai antaa linkkiä jollekin sivulle, missä tuo todetaan?
Vai onko sinulla vain "mutu"-tuntumaa asiaan?minulla on vahva mutunäyttö, oletkos muuten todistettavasti nähnyt yhtään irakilaista lasta, jota amerikkalainen sotilas ei olisi raiskannut?
- dx2002
aloituksessa mainitut opettaja Yhdysvaltalaissotilaita.
Ja mistähän tämäkin järjetön väite on peräisin?
Taitaa olla samaa sarjaa kuin parinkymmentuhannen terroristin selittäminen yli sadallatuhanella siviilillä.
Kohta varmaan vedetään hatusta jo sataamiljoonaa (vaikka Irakissa ei niin paljon asukkaita olekkaan mutta ketäs se haittaa aina voi repiä hatusta suurempia lukuja).
- tuo kaikki
Jospa tuo kaikki on USA:n propagandaa. Maassa kun ei ole median vapautta, joten asioita ei voi tarkistaa puolueettomista lähteistä.
- Huvittunut-1
..ovat täysin tuulesta temmattuja, koska "asioita ei voi tarkistaa puolueettomista lähteistä".
Sitä olen epäillytkin! :)) - saattaa olla tottakin
Huvittunut-1 kirjoitti:
..ovat täysin tuulesta temmattuja, koska "asioita ei voi tarkistaa puolueettomista lähteistä".
Sitä olen epäillytkin! :))Asioita ei todellakaan voi tarkistaa puolueettomista lähteistä, koska jopa Irakin nykyisen oikeusministerin suulla miehittäjä estää median vapaan toiminnan maassa. Tuo yli sadan tuhannen uhrin arvio on kaiketi tullut tietovuotona irakilaisilta ja kolmen yliopiston tutkimuksen pohjalta puolitoista vuotta sitten, jolloin ko. tutkimus oli vielä mahdollista tehdä. Satatuhatta voi kuitenkin pitää hyvin paikkansa, koska miehittäjän vahvistama luku on noin 20.000, mikä on loogisesti ajatellen propagandaa alakanttiin, miehittäjän eduksi.
- hoituri
Irakin hiekasta olet löytänyt Pandoran lippaan!
- asiantuntija no1
paskovat huomattavasti enemmän Irakissa kuin kandanhanhet helsingissä---> amerikkalaiset on laitettava lihoiksi, pois saastuttamasta!
- ironmikes
yksinkertaiselle miehelle:
Kumpi osapuoli on tappanut enemmän siviilejä Irakissa, Usa vai sitä vastustavat tahot?
Onko kaukaa ja salassa tappava Usan palkkasotilas rohkeampi, kuin itsensä uhraava ja miehittäjiää vastustava vastarintasoturi?
Missä ovat Irakin sodat tekosyyt, eli joukkotuhoaseet?
Miksi Sadammam piti saada pois vallasta, mutta siihen ei ollut tarvetta silloin, kun Saddam toimi Usan pillin mukaan?
Miksei maailman suurin sotilasmahti saanut tapettua Saddamia ilman hyökkäämistä suvereeniin maahan ilman YK:n lupaa ja tappamalla tuhansittain viattomia siviilejä?
Etkö todellakaan tyhmyyttäsi tajua, että Usan sotatoimet Irakia vastaan oli suunniteltu jo aikoja sitten ja AINOA syy oli taata öljyn saanti Usan pohjattomaan Molkin kitaan?
Katsohan tänään TV:stä tulevaa ojelmaa Karl Rowesta ja avaa sokeat silmäsi vihdoinkin tajumaan miten läpimätää maata sinä puolustelet.Tässä tulevat vilpittömän Hitmanin rehelliset vastaukset toivottavasti myös vilpittömälle ironmikesille, joka taidettiin ennen tuntea Iron Miken nimellä:
-Ehdottomasti äärimuslimien muodostamat terroristit ovat tappaneet paljon enemmän irakilaisia kuin liittouman sotilaat, ja luku muuttuisi yhä huonompaan suuntaan, mikäli myös Saddamin murhauttamat irakilaiset laskettaisiin mukaan
-Reilussa taistelussa toimiva sotilas on aina paljon rohkeampi kuin hameväen seasta tai moskeijoiden varjoista katalia terroritekojaan suorittavat äärimuslimit
-Joukkotuhoaseet saattavat edelleen olla jossain Saddamin kätyreiden tietämässä aavikon piilopaikassa -ota huomioon Irakin maantieteellinen koko (Varsinainen pääasia sotatapahtumiin oli tietenkin Saddamin verisen diktatuurin joutsenlaulu)
-Saddam oli kahdesta pahasta vaihtoehdosta se vähemmän paha, kun USA:n piti valita, tukeako pappisvaltakuntaa (Irania) vai yksinvaltiasta (Saddamia)
-USA ei olisi halunnut tappaa ennen sotaa edes Saddamia, vaan antoi hänelle mahdollisuuden luopua vallasta
Sota on aina koettelemus myös siviiliväestölle, kuten omasta historiastammekin (toivottavasti) muistat
-En tajua edes viisaudessani, miksi USA olisi AINOASTAAN öljyn takia hyökännyt Irakiin ja jättäisi sitten Irakin öljyrikkaudet demokraattisesti hallitun Irakin kansalliseksi omaisuudeksi
-Tunnen kyllä yhden valtion, jota historiankin tapahtumien perusteella voi kutsua läpimädäksi, mutta se sijaitsee meistä katsottuna täysin päinvastaisessa ilmansuunnassa kuin (sinun painajaistesi kohde?) USA
Arvannet toki, mitä maata tarkoitan...
Jokainen presidentti tarvitsee monipuolisesti kyvykkäitä neuvonantajia, ja Bushilla on Karl Rovessa juuri yksi sellainen!- loginomi
Hitman-1 kirjoitti:
Tässä tulevat vilpittömän Hitmanin rehelliset vastaukset toivottavasti myös vilpittömälle ironmikesille, joka taidettiin ennen tuntea Iron Miken nimellä:
-Ehdottomasti äärimuslimien muodostamat terroristit ovat tappaneet paljon enemmän irakilaisia kuin liittouman sotilaat, ja luku muuttuisi yhä huonompaan suuntaan, mikäli myös Saddamin murhauttamat irakilaiset laskettaisiin mukaan
-Reilussa taistelussa toimiva sotilas on aina paljon rohkeampi kuin hameväen seasta tai moskeijoiden varjoista katalia terroritekojaan suorittavat äärimuslimit
-Joukkotuhoaseet saattavat edelleen olla jossain Saddamin kätyreiden tietämässä aavikon piilopaikassa -ota huomioon Irakin maantieteellinen koko (Varsinainen pääasia sotatapahtumiin oli tietenkin Saddamin verisen diktatuurin joutsenlaulu)
-Saddam oli kahdesta pahasta vaihtoehdosta se vähemmän paha, kun USA:n piti valita, tukeako pappisvaltakuntaa (Irania) vai yksinvaltiasta (Saddamia)
-USA ei olisi halunnut tappaa ennen sotaa edes Saddamia, vaan antoi hänelle mahdollisuuden luopua vallasta
Sota on aina koettelemus myös siviiliväestölle, kuten omasta historiastammekin (toivottavasti) muistat
-En tajua edes viisaudessani, miksi USA olisi AINOASTAAN öljyn takia hyökännyt Irakiin ja jättäisi sitten Irakin öljyrikkaudet demokraattisesti hallitun Irakin kansalliseksi omaisuudeksi
-Tunnen kyllä yhden valtion, jota historiankin tapahtumien perusteella voi kutsua läpimädäksi, mutta se sijaitsee meistä katsottuna täysin päinvastaisessa ilmansuunnassa kuin (sinun painajaistesi kohde?) USA
Arvannet toki, mitä maata tarkoitan...
Jokainen presidentti tarvitsee monipuolisesti kyvykkäitä neuvonantajia, ja Bushilla on Karl Rovessa juuri yksi sellainen!muuten asiallisessa kirjoituksessa, sillä sodassa ei ole "REILUA TAISTELUA"; sota on totaalisen kieroa väkivaltaa, jossa kaikin mahdollisin keinoin tuhotaan vastustajaa kaikilla rintamilla "lihaa, rapaa ja verta säästämättä!
Sota ei ole jalkapallo-ottelu, jossa kamppaillaan tiukoin säännöin! Olisi jo korkea aika unohtaa sotasankarit, sankarivainajat yms. sotien uhrit!
Reilusta taistelusta vielä: Sotien uhreista noin 80% on siviilejä ja siviilien asema tulee jatkuvasti huonontumaan aseteknologian "kehittymisen" myötä.
Nykyisistä suurvalloista USA on leimaantunut sotaintoisimmaksi ja aggressiivisimmaksi kansakunnaksi, valitettavasti! Muut suuret vallat tosin tulevat perässä. loginomi kirjoitti:
muuten asiallisessa kirjoituksessa, sillä sodassa ei ole "REILUA TAISTELUA"; sota on totaalisen kieroa väkivaltaa, jossa kaikin mahdollisin keinoin tuhotaan vastustajaa kaikilla rintamilla "lihaa, rapaa ja verta säästämättä!
Sota ei ole jalkapallo-ottelu, jossa kamppaillaan tiukoin säännöin! Olisi jo korkea aika unohtaa sotasankarit, sankarivainajat yms. sotien uhrit!
Reilusta taistelusta vielä: Sotien uhreista noin 80% on siviilejä ja siviilien asema tulee jatkuvasti huonontumaan aseteknologian "kehittymisen" myötä.
Nykyisistä suurvalloista USA on leimaantunut sotaintoisimmaksi ja aggressiivisimmaksi kansakunnaksi, valitettavasti! Muut suuret vallat tosin tulevat perässä.Isäni haavoittui kolmasti venäläisammuksista, joten ei minulle tarvitse kertoa sodan seurauksista, mutta silti oudoksun toivettasi, että voisimme jo "unohtaa" sankarivainajat, sotasankarit, sotaveteraanit ja muutamat vielä hengissä olevat sotavammaiset...
Heidän ansiostaanhan sinäkin naputtelet vapaassa maassa tiettaria, jossa on kosolti amerikkalaistekniikkaa sisällä, ellet ole onnistunut löytämään puhdasta venäläis-PC:tä joltain idänmatkaltasi.
Kaikilla suurilla valtioilla on sormensa pelissä monenlaisissa vehkeilyissä, kun niitä harrastavat myös pienemmätkin valtiot.
Jos et tajua USA:n "aggressiivisuutta" syyskuun 11.päivän tapahtumien jälkeen, olisi sinulla sisäisen itsearvioinnin aika...- loginomi
Hitman-1 kirjoitti:
Isäni haavoittui kolmasti venäläisammuksista, joten ei minulle tarvitse kertoa sodan seurauksista, mutta silti oudoksun toivettasi, että voisimme jo "unohtaa" sankarivainajat, sotasankarit, sotaveteraanit ja muutamat vielä hengissä olevat sotavammaiset...
Heidän ansiostaanhan sinäkin naputtelet vapaassa maassa tiettaria, jossa on kosolti amerikkalaistekniikkaa sisällä, ellet ole onnistunut löytämään puhdasta venäläis-PC:tä joltain idänmatkaltasi.
Kaikilla suurilla valtioilla on sormensa pelissä monenlaisissa vehkeilyissä, kun niitä harrastavat myös pienemmätkin valtiot.
Jos et tajua USA:n "aggressiivisuutta" syyskuun 11.päivän tapahtumien jälkeen, olisi sinulla sisäisen itsearvioinnin aika...on vain sodan uhreja, henkisesti ja/tai ruumiillisesti rikottuja ihmisiä; kukaan ei selviä sodasta vammoitta (paitsi aseteollisuuskapitalistit)!
Unohtaa oli lainausmerkeissä, eli tarkoitin turhaa messuamista sankaruudesta. Sankaruuden liittäminen sotaan on herrasväkien helppo keino saada tykinruokaa riveihin!
USA:n eliitti on ollut aggressiivinen kautta aikojen. Aggressiivisesti se on raivannut tilaa itselleen kaikkialla maailassa. Syyskuun 11. ei siis ole mikään voimatoimien lähtölaukaus.
Suoritan jatkuvaa itseni sisäistä arvioimista ja suhteuttamista maailmanmenoon; olen siis itseäni tarkkaileva reseptorieni liikuttaja!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.778852Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli662845Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä182098- 1572021
Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️211973Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1381881Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?301740- 461566
- 1031502
Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411256