"Nakukamerat" käyttön

jotai rajaaa!!!!! halutaan kattoo ihmisten perseit vaa!!

ompahan siinä jollekkin pervolle hyvä homma katsella mitä näkyy ja saattaa jäädä jotakin oleellista huomaamatta tirkistelyn lomassa. no, oikeasti uskon että lisää turvallisuutta lentoihin ja kaippa se pervokin kyllästyy lopulta katselun paljouteen ja keskittyy työhönsä.

joo pervo on ollu kehittäjä ja niin on käyttäjätkin. kyllä siinä menään liikaa yksityisyyteen! Hyi, olkoon mokoma.

Tässä sitä ollaan, ensin muurit alas! Kappas kohta uudet muurit! Missä ero?
DDR,n mallinnus kohta koko euroopassa!
Eikös tätä pidetty iljettävänä...

En ymmärrä asialle kielteistä kantaa, minua voi vapaasti katsella nakuna kyseisen laitteen läpi sittenkin vaikka kuvasta saisi jotain selvää muunkin kuin mukana kannettavan metallin suhtee.
Vaikka ihmiset menisi alasti jonkun virkailijan tekemän tarkastuksen läpi ketä kiinnostaisi katsella kun päivittäin näkisi tuhasiakin alastomia.
Asiaan suhtautuu kielteisesti sellaiset ihmiset jotka ovat ekana vaatimassa tiukempia tarkastuksia kotimaamme kentillä jos jotain pääsisi tapahtumaan.
Puhumattakaan siitä jos olisivat itse jotenkin joutuneet vaaraan "huonon" tarkastuksen vuoksi, silloin huudettaisiin kyllä ja kovaa.

Joo, röntgenlääkärit ovat tiiraillet minunkin tissejäni keuhkokuvista monta kertaa. Vaatii tosi perverssiä mielikuvitusta pitää läpivalaisukuvien katselua tirkistelynä. Lapset eivät näköjään ymmärrä läpivalaisutekniikasta yhtään mitään.

Entä jos lennot jaettaisiin kahteen luokkaan?

Toisille lennoille pääsisi vasta kun henkilöllisyys on varmasti todettu biopassilla, tavarat on pengottu ja turvatarkastus tehty nakukameroilla. Toisille taas pääsisi paremmalla yksityisyyden suojalla.

Kummalla lentäisitte?

No olikohan mikään ihme että juuri ruotsissa?
Ei kovinkaan mukava mennä lentokentälle kun joku
ruotsalainen homojammu vahtaa "nakukamerasta",
onneksi en muutenkaan matkusta ruotsiin..

miettikääpä että:
1) alastomuus=luonnollinen asia. jokainen meistä on tänne maailmaan tullut ilman mtn rihmankiertämää. ja ylipäätänsä mitä häpeämistä siinä on? joillakin on luiden päälle nahkaa,toisilla läskiä. vieressä istuva kaveri on samalainen kuin sinä itse, vaikka vain pullemassa//laihemmassa muodossa. suvaitsevaisuutta ihmiset!

2) neonvalo, mikä "tarkastelee pintaa syvemmältä": loistava keksintö suureen ihmismassapaikkaan, minne voi eksyä kuka tahansa.
teknologia kehittyy koko ajan, ja tämä on ensiaskeleita turvaamaan ihmisten turvallisuutta terrorismin nitistämiseksi roskakoriin.
terrorismista voisi keskustella kuinka pitkään tahansa, ei siitä sen enempää.
Miettikää :
alastomuus terrorismi

turvallisuuden ja hyvinvoinnin kuvitelma ovat varmasti jokaiselle parempi vaihtoehto kuin alastomuuden häpeäminen.

Pakko heti mennä läpivalaisusta kauhean stondiksen kans ja kattoa miten siellä ruudun takana naama vääntyy.

Tämmäiset laitteet ovat tervetulleita,ei perverssissä,vaan hyvässä mielessä!Jos jostain pitää tinkiä,niin toivon,ettei kukaan valitse turvallisuutta...Ei sitä kiusalla tehdä,kaikkien hyväksi se on!

No eipä tuosta mitään haittaa ole!!! Mun mielestä tuollaiset turvatoimet on ihan hyvä suoja meitä tavallisia pulliaisia varten! En mä ainakaan halua lentää minkään kiihkomielisen "terroriston tai terrortiinan" ohjaamassa koneessa päin eduskuntataloa! Ja eipä tuosta taida matkustajalle mitään vaivaa koitua, eli hyvä homma!!!

Eurooppa matelee Yhdysvaltojen jaloissa, hyväksymme heidän politiikkansa hyväksymällä heidän "terrorismia vastustavat" tekniset keksinnöt jokapäiväiseen elämäämme( biopassi). Kuitenkin vastustamme muodollisesti heidän toimiaan universaalina poliisina.

Terrorismin vastainen sodan nojalla tullaan loukkaammaan ihmisoikeuksia ja kaventamaan yksityisyydensuojaa, on jo tehty niin ja Bush Juniorin kärjistämän noidankehän vuoksi tavallisella ihmisellä ei ole tulevien vuosikymmenten kuluessa enää sitä samaa suvereeniteettiä kuin esimerkiksi 90-luvulla. Itse 80-luvun lopun lapsena voin sanoa että se maailma, johon synnyin ja jonka opin tuntemaan, ei ole sama kuin nykyisemme. Osaltaan tämä johtuu teknologian vallankumouksesta, joka tarjoaa mahdollisuuksia, mutta samalla se tarjoaa myös tuplasti uhkia ja keinoja neutralisoida uhkaksi koetut tavalliset kansalaiset(Lontoon pommi-iskujen jälkeen metrossa ammuttu etelä-amerikkalainen).

Kansakuntamme on rikastunut. Suuri kansastamme elää keskiluokkaisesti. Mukavuudenhalu on suurin motiivi tehdä ja jättää tekemättä asioita kuten kritisoida auktoriteettäjä ja tuoda mielepiteensä julki pieniltä vaikuttavien, mutta silti niin tärkeiden asioiden tiimoilta("nakukamera"). Uskokaa tai älkää, pelkkä netissä ajatustensa julkituonti ei ole tarpeeksi! Enää syntyy kansanliikkeitä vain paviaanien vuoksi, enää kansa ei marssi kaduilla kuten ennen.(en tarkoita mitään vappumarsseja)

Terrorismi ei ole tämän aikakauden tuote, sitä on aina ollut kun kansat ovat kamppaileet itsenäisyytensä ja oman aseman tunnustamisen puolesta. (Oliko Lalli terroristi?) Terroristiksi ei ajauduta ilman todella vakavaa syytä. Tsetsenian Mustat lesket ovat ja olivat perheensä ja lapsensa menettäneitä siskoja, äitejä, isoäitejä. Itse kukin voi asettaa itsensä heidän asemaansa.

Stereotypiat ja idiotismi jylläävät. Terroristejä ei kasva joka kadunkulmassa, heitä ei yksinkertaisesti ole riittävästi että edes yksikään suomalainen voisi tuntea olonsa turvattomaksi. Siihen ei edes olisi järkevää syytä. En näe järkiperäistä selitystä edes sille että Suomi varaa puolustusbudjetissaan yhä suuremman osa tähän terrorismin vastaiseen sotaan.

Tuulimyllyjä vastaan on turha taistella. Yhdysvallat saakoon itse hoitaa tämän 2000-luvun Vietnaminsa ja sen lieveilmiöt. Aseilla se ei onnistu, ei teknologialla eikä ainakaan amerikkaleisen pintaliitokulttuurin juurruttamisella Irakiin. Se on aina ollut Yhdysvaltojen ongelma, vaikka maa onkin kansakuntien "sulatusuuni", ei sillä ole koskaan riittänyt ymmärrystä toisia kulttureja kohtaan. Amerikkalaisen unelman, jenkkievankeliumin levittäjinä he ovat sokeita toimilleen ja ihmettelevät sitten jälkikäteen kun huomaavat maansa olevan hyökkäyksen kohteena. Pelkkä puhekin voisi joskus tepsiä.

Itse koen tämän uuden tekniikan luokkaavana, en aio lähteä matkalla niin että minut on sitä ennen läpivalaistu alastomaksi. Tapana se on yhtä halventava kuin erään Kummisetä-elokuvan alun kohtaus jossa nuori Corleone, kuten muutkin Yhdysvaltoihin saapuvat, tarkistettiin täiden vuoksi. Se oli 1920-luvulla. Eikö maailma oli niistä ajoista muuttunut?

On aivan sama kun käyt lääkärissä taikka yleisissä saunoissa esim. uimahallissa.
Ei se läpivalasu näutä kuin muodot, siis mustavalkoinen ja ei niin kuin paljaalla silmällä.

Mitähän kaikkea aitoamerikkalainen terrorismihysteria mahtaakaan oikeuttaa länsimaiset , lievästi ilmaistuna kusipäiset päättäjät ja virkamiehet sekä naiset tekemään tai ainakin suunittelemaan ! Suunatkaapa tarmonne todellisiin ongelmiin muuten voi käydä niin että kansa vie valtuudet päätöksentekoon .

"Turvallisuuden kannalta välttämätön" Onko kaikki sallittua että ihmisillä olisi turvallisuudentunne? Jos ennen bussiin astumistakin kuljettaisiin vastaavasta laitteesta läpi, varsinkin kun viikonloppuisin jotkut bussilinjat saattavat olla rauhattomia ja kaikki eivät tunne oloaan turvalliseksi. Kaappaamalla bussin voi myös saada pahaa jälkeä aikaan.

Polku on samansuuntainen jonka esim. jenkit ovat jo kulkeneet: pelottaa -> hankitaan aseita, pelottaa vielä -> hankitaan tehokkaampia aseita, vieläkin pelottaa -> käytetään niitä aseita, mutta mitäs nyt kun vieläkin pelottaa. Lisäämällä erilaisten turvatarkastusten määrää ja tehokkuutta luodaan vaan mielikuvia että olisi turvatonta vailla todellisia uhkia. Kuka uskaltaa sitten enää liikkua ihmisten parissa joita ei ole läpivalaistu? Ja eikö ole outoa että nyt otettu käyttöön läppäreiden ja takkien erillinen läpivalaisu helsinki-vantaalla ja oulussa? Jos olet matkustanut ennen sitä, olet ollut mahdollisten puukko-pommimiesten kanssa samassa koneessa, suorastaan henkeäsi on uhattu. Vai..? Eihän tuollaista muutosta tehdä ellei tarkastus ole ollut tehoton ennen sitä. Turvallisuus on yhtä vahva kuin heikoin lenkki. Vapisiko polvet kun et tiennyt asiasta, tuskin?

1973 ensimmäiset turvatarkastukset ULKOMAANliikenteessä

16.9.02 Turvatarkastukset tiukentuneet - terävät esineet pakattava matkalaukkuun tai jätettävä kotiin

Miten me pärjättiin tuo 29 vuotta ilman että jalat olivat vetelänä pelosta?

Ensimmäinen suomalainen lentokonekaappaus oli lähellä vuonna 1971, mutta tuolloin nuoren suomalaisnaisen yritys ei ottanut tulta alleen.

Sen sijaan oululainen Aarne Lamminparras ei epäonnistunut, kun hän vuonna 1978 kaappasi Finnairin kotimaan reittilennon Oulussa. Kaappausdraama päättyi lopulta onnellisesti, mutta sitä ennen jännityksen hetkiä oltiin koettu koneen käväistyä niin Amsterdamissa kuin Helsingissäkin.

Viimeinen kotimaisin voimin tehty kaappaus vuonna 1986. Tapahtumapaikkana oli jälleen Oulunsalon kenttä, ja kuten kahdeksan vuotta aiemmin, tämäkin kaappausdraama päättyi kuitenkin ilman henkilövahinkoja.

Asia erikseen on 90-luvun lentokoneiden kaappaukset venäjältä suomeen. Kyllä niilläkin olisi eduskuntataloon osunut, niinkuin joku tuolla uhka(mieli)kuvissaan mainitsi. Koska rajoja ei noin vain saada laitetuksi umpeen, joku elää jatkuvassa pelossa päivittäin.

Ei kaikkea tarvitse kieltää, valvoa ja yrittää suojella, ei maailmasta saada mitään paratiisia vaikka kuinka ihmisten turvallisuudesta yritetään pitää huolta, siitä ollaan vaan kiinnostuneita ma-pe 8:30-15:30 välisenä aikana jossain neuvottelupöydässä. Aina tulee ihmisiä kuolemaan tapaturmaisesti tai toisen käden kautta, se on vaan hyväksyttävä. Ihmiset jotka päättävät turvallisuusasioista ovat irtaantuneet niin kovasti käytännön elämästä että ei olisi pahitteeksi jos käyttäisivät kuukauden vuodesta tehden töitä käytännössä ruohonjuuritasolla. Eivätkä vain tekisi typeriä päätöksiä omassa viisaudessaan aulavartijan, lukittujen ovien sekä hälytysnapin takaa.

Lähteinä käytetty Ilmailulaitoksen sekä Ylen nettisivuja.

Kun tätä rataa mennään, lehtokoneeseen ei kohta pääse ilman, että stuertti rassaa persereiän ja tarkistaa, ettei siellä ole pommia.

Hyvä idea, jos sillä saadaan parannettua turvallisuutta.