Mikä AvecMariassa mättää?

Lukea sarkasmina...Sitä se on. Niinhän naiset täällä toimivat.
:)

avecMaria kirjoitti:

Lukea sarkasmina...Sitä se on. Niinhän naiset täällä toimivat.
:)

Luettele kaikki palstan naiset, jotka "täällä" "niin toimivat".

Sitten jatketaan.

Hertha kirjoitti:

Luettele kaikki palstan naiset, jotka "täällä" "niin toimivat".

Sitten jatketaan.

Olet ollut "lopettamassa" syystä että...

avecMaria kirjoitti:

Olet ollut "lopettamassa" syystä että...

"Lopettamassa" mitä?

Ja ketkä kaikki muut? Ketkä kaikki haastetaan oikeuteen?

Asiat selviksi, ja sitten lopetetaan tämä kaivelu.

Hertha kirjoitti:

"Lopettamassa" mitä?

Ja ketkä kaikki muut? Ketkä kaikki haastetaan oikeuteen?

Asiat selviksi, ja sitten lopetetaan tämä kaivelu.

Kirjoittamista, koska kaikki ei mennyt kuten sinä halusit. Tästä on olemassa myös muita esimerkkejä...Nimeltä nyt kuitenkaan ketään mainitsematta, sillä sinähän et tykkää selän takana puhumisesta...Niinhän se oli?

Kaivelu loppuu, kunhan ne lopettavat sen, jotka sitä harrastavat. Vaikka sitten "vain" nimettömänä kaivelua.

avecMaria kirjoitti:

Kirjoittamista, koska kaikki ei mennyt kuten sinä halusit. Tästä on olemassa myös muita esimerkkejä...Nimeltä nyt kuitenkaan ketään mainitsematta, sillä sinähän et tykkää selän takana puhumisesta...Niinhän se oli?

Kaivelu loppuu, kunhan ne lopettavat sen, jotka sitä harrastavat. Vaikka sitten "vain" nimettömänä kaivelua.

Lue lisää

Olen joskus närkästyneenä pitänyt kirjoitustaukoja, mutta en henkilökohtaisista syistä. Jatkuva loanheitto ketä hyvänsä kohtaan, karkea alatyyli ja rikosoikeudellisestikin arveluttavat tekstit (on sellaisiakin ollut) ovat olleet jonkinlaisen moraalisen mielenosoituksen syynä. Ja ovat jatkossakin, kun ymmärrän kuunnella sydämeni ääntä.

En todellakaan halua liikaa likaa. En siksi, että se sattuu kohdistumaan minuun, vaan yleensä.

Hertha kirjoitti:

Olen joskus närkästyneenä pitänyt kirjoitustaukoja, mutta en henkilökohtaisista syistä. Jatkuva loanheitto ketä hyvänsä kohtaan, karkea alatyyli ja rikosoikeudellisestikin arveluttavat tekstit (on sellaisiakin ollut) ovat olleet jonkinlaisen moraalisen mielenosoituksen syynä. Ja ovat jatkossakin, kun ymmärrän kuunnella sydämeni ääntä.

En todellakaan halua liikaa likaa. En siksi, että se sattuu kohdistumaan minuun, vaan yleensä.

Lue lisää

Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Samasta syystä olen minäkin pitänyt taukoja. Ja tulen pitämään. Joku niistä sitten on sitten se ikuinen.

Ken näistä tietää.

Hertha kirjoitti:

Olen joskus närkästyneenä pitänyt kirjoitustaukoja, mutta en henkilökohtaisista syistä. Jatkuva loanheitto ketä hyvänsä kohtaan, karkea alatyyli ja rikosoikeudellisestikin arveluttavat tekstit (on sellaisiakin ollut) ovat olleet jonkinlaisen moraalisen mielenosoituksen syynä. Ja ovat jatkossakin, kun ymmärrän kuunnella sydämeni ääntä.

En todellakaan halua liikaa likaa. En siksi, että se sattuu kohdistumaan minuun, vaan yleensä.

Lue lisää

tasapuolisuuden vuoksi

voi ei, taas tätä "vuosituhansien sortoa". En ole historian tutkija ja siksi en osaa siihen ottaa niin kantaa, pysyttelen mielummin nykypäivässä.

Mutta mikä mättää oli alkuperäinen kysymykseni.

Jack kirjoitti:

voi ei, taas tätä "vuosituhansien sortoa". En ole historian tutkija ja siksi en osaa siihen ottaa niin kantaa, pysyttelen mielummin nykypäivässä.

Mutta mikä mättää oli alkuperäinen kysymykseni.

Lue lisää

Ellei ymmärrä historiaa, ei ymmärrä nykypäivääkään, sanoi kouluni historian lehtori.

Ylpeä tiskirätti? Minua tarkoitat?
Kiitos, niin olenkin. Paitsi että en siivoa toisten aikuisten jälkiä.

nainen____ kirjoitti:

Ellei ymmärrä historiaa, ei ymmärrä nykypäivääkään, sanoi kouluni historian lehtori.

Ylpeä tiskirätti? Minua tarkoitat?
Kiitos, niin olenkin. Paitsi että en siivoa toisten aikuisten jälkiä.

Lue lisää

Sanoiko matematiikan maikkasi, että ilman matematiikkaa ihminen ei tule toimeen ja musiikin opettajasi että ilman musiikkia ei voi elää?

nämä "kaikki sodat ja vääryydet ovat kautta historian olleet miesten tekemiä" vievät harhaan, kun halutaan keskustella siitä, mikä naisen asemassa on vikana. Miten nainen ei voi toteuttaa itseään Suomessa tai olla mitä haluaa.

Tämä muuten on sellainen kysymys, johon yksikään kysyjä ei ole täällä saanut vastausta :)

Jack kirjoitti:

Sanoiko matematiikan maikkasi, että ilman matematiikkaa ihminen ei tule toimeen ja musiikin opettajasi että ilman musiikkia ei voi elää?

nämä "kaikki sodat ja vääryydet ovat kautta historian olleet miesten tekemiä" vievät harhaan, kun halutaan keskustella siitä, mikä naisen asemassa on vikana. Miten nainen ei voi toteuttaa itseään Suomessa tai olla mitä haluaa.

Tämä muuten on sellainen kysymys, johon yksikään kysyjä ei ole täällä saanut vastausta :)

Lue lisää

Ja vastauksia tulee kuitenkin päivittäin eri muodoissa, mutta yhtään vastausta eivät miehet hyväksy. Se on tavallaan helpompi laittaa roska maton alle ja murskata se kengällä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja vastauksia tulee kuitenkin päivittäin eri muodoissa, mutta yhtään vastausta eivät miehet hyväksy. Se on tavallaan helpompi laittaa roska maton alle ja murskata se kengällä.

Lue lisää

niin voisitko kertoa meille, mikä sinua naisena rajoittaa tässä yhteiskunnassa? MIkä estää sinua toteuttamasta itseäsi niin kuin haluat? Siis nyt ei ole kyseessä henkisistä lahjoista vaan sukupuolen tuomista rajoitteista. Älä väheksy tätä kysymystä, koska tämä on avain asia kun puhutaan naiseen kohdistuvasta sorrosta Suomessa. Sano nyt jos pystyt.

Jack kirjoitti:

Sanoiko matematiikan maikkasi, että ilman matematiikkaa ihminen ei tule toimeen ja musiikin opettajasi että ilman musiikkia ei voi elää?

nämä "kaikki sodat ja vääryydet ovat kautta historian olleet miesten tekemiä" vievät harhaan, kun halutaan keskustella siitä, mikä naisen asemassa on vikana. Miten nainen ei voi toteuttaa itseään Suomessa tai olla mitä haluaa.

Tämä muuten on sellainen kysymys, johon yksikään kysyjä ei ole täällä saanut vastausta :)

Lue lisää

Ilman musiikkia voimme toki elää, vaikka opettaja toisin väittäisikin, mutta historiaamme emme voi täysin sivuttaa, koska se vaikuttaa edelleen käyttäytymiseemme. Historiallisten tapahtumien seurauksena yhteiskuntamme, arvomaailmamme, käyttäytymisemme on sitä mitä se nyt on. Jos jollain keinoin voisimme muuttaa joiltain osin historian tapahtumia, muuttaisi se väistämättä myös nykyajan ihmisen elämää/ajatuksia joiltain osin. Näin ollen on silkkaa typeryyttä yrittää sulkea silmänsä täysin historialta ja tarkastella asioita vain tässä hetkessä.

ex--lotta kirjoitti:

Ilman musiikkia voimme toki elää, vaikka opettaja toisin väittäisikin, mutta historiaamme emme voi täysin sivuttaa, koska se vaikuttaa edelleen käyttäytymiseemme. Historiallisten tapahtumien seurauksena yhteiskuntamme, arvomaailmamme, käyttäytymisemme on sitä mitä se nyt on. Jos jollain keinoin voisimme muuttaa joiltain osin historian tapahtumia, muuttaisi se väistämättä myös nykyajan ihmisen elämää/ajatuksia joiltain osin. Näin ollen on silkkaa typeryyttä yrittää sulkea silmänsä täysin historialta ja tarkastella asioita vain tässä hetkessä.

Lue lisää

Jos voimme elää ilman musiikkia niin sitten voimme elää ilman historiaakin. Musiikki on muuttanut historiaa ja toistaalta on osa sitä. Musiikki vaikuttaa käyttätymiseemme ja saa massoja liikkeelle jne. Äh, taidat olla vain entinen historian opiskelija.

Alkukantaiset ihmisetkin tarvitsevat musiikkia mutta eivät historiaa.

Jack kirjoitti:

Jos voimme elää ilman musiikkia niin sitten voimme elää ilman historiaakin. Musiikki on muuttanut historiaa ja toistaalta on osa sitä. Musiikki vaikuttaa käyttätymiseemme ja saa massoja liikkeelle jne. Äh, taidat olla vain entinen historian opiskelija.

Alkukantaiset ihmisetkin tarvitsevat musiikkia mutta eivät historiaa.

Lue lisää

Eivätkö "alkukantaiset ihmiset" säilytä (ja välitä myöhemmille polville) muistitiedossaan tarinoita henkilöistä ja tapahtumista, joita pitävät kiinnostavina ja tärkeinä?

Mikä muuten on "alkukantainen ihminen"? Eikö keskuudessamme kaiken aikaa ole alkukantaisia ihmisiä, joita historia ei kiinnosta, jotka eivät tunne tarvitsevansa historiaa?

Hertha kirjoitti:

Eivätkö "alkukantaiset ihmiset" säilytä (ja välitä myöhemmille polville) muistitiedossaan tarinoita henkilöistä ja tapahtumista, joita pitävät kiinnostavina ja tärkeinä?

Mikä muuten on "alkukantainen ihminen"? Eikö keskuudessamme kaiken aikaa ole alkukantaisia ihmisiä, joita historia ei kiinnosta, jotka eivät tunne tarvitsevansa historiaa?

Lue lisää

onko historia ja tarusto sinulle sama asia? ONko sunulle tuo alkukantainen ihminen jotenkin outo termi? Ei, heitä ei asu Suomessa.

Eikö sinusta tunnu hassulta kiistellä täällä historiasta ja musiikista, minusa ainakin. voitaisiin varmaankin lopettaa jo tämä aihe, koska muuten siitäkin tulee feministit vs normaalit ihmiset-ottelu

Jack kirjoitti:

Jos voimme elää ilman musiikkia niin sitten voimme elää ilman historiaakin. Musiikki on muuttanut historiaa ja toistaalta on osa sitä. Musiikki vaikuttaa käyttätymiseemme ja saa massoja liikkeelle jne. Äh, taidat olla vain entinen historian opiskelija.

Alkukantaiset ihmisetkin tarvitsevat musiikkia mutta eivät historiaa.

Lue lisää

Kun ME EMME voi elää ilman historiaa. Oletko edes ylioppilas? Kysyn vaan.
Historia on yhtä kuin ihmiskunnan kollektiivinen tajunta. Historian tapahtuvat vaikuttavat tähän päiväämme, tajusimme sitä tai halusimme sitä tai emme.

Sori vaan poika, mut se koskee myös sinua.

nainen___ kirjoitti:

Kun ME EMME voi elää ilman historiaa. Oletko edes ylioppilas? Kysyn vaan.
Historia on yhtä kuin ihmiskunnan kollektiivinen tajunta. Historian tapahtuvat vaikuttavat tähän päiväämme, tajusimme sitä tai halusimme sitä tai emme.

Sori vaan poika, mut se koskee myös sinua.

Lue lisää

Niin no, Kauppakorkea tuli käytyä miesmuisti sitten ja johtavassa asemassa olen ollut yli kymmenen vuotta. ai sinulle se ylioppiluus on jokin sivistyksen (korkein) mittari?

Poika, oliko tarkoituksesi vähätellä vai miksi käytät sitä sanaa? Nainen___... onpa sinulla tarve korostaa sukupuoltasi ja kypsyytesi astetta! minä nainen, sinä poika. voi miten haluatkaan vähätellä miehisyyttäni, vaikka et ole minua edes nähnyt :) Joo, joo, tiedän mitä tähän tulet vastaamaan.

Jack kirjoitti:

onko historia ja tarusto sinulle sama asia? ONko sunulle tuo alkukantainen ihminen jotenkin outo termi? Ei, heitä ei asu Suomessa.

Eikö sinusta tunnu hassulta kiistellä täällä historiasta ja musiikista, minusa ainakin. voitaisiin varmaankin lopettaa jo tämä aihe, koska muuten siitäkin tulee feministit vs normaalit ihmiset-ottelu

Lue lisää

Kun ihminen on kiinnostunut menneisyydestä kertovista tarinoista, joiden uskotaan olevan totta, silloin "historia" ja "tarusto" täyttävät samaa tehtävää. "Alkukantaisen" ihmisen historiana pitämiä kertomuksia ME sanomme "tarustoksi". Niitä oman historian-"tutkimuksemme" tuotoksia, jotka uudempi tiede on kumonnut, me KEHITTYNEETKIN ihmiset alamme nimittää "taruiksi".

sosiopaatti luonnevikainen, luonnehäiriöinen, persoonallisuushäiriöinen ihminen ¶ Käytännössä sama kuin psykopaatti, mutta sosiopaatti-nimitys kuvaa sosiaalisten suhteiden luonnetta, psykopaatti-sana taas enemmän asianomaisen omaa tilaa. Sosiopaatti on usein älykäs ja taitava henkilö, jonka todellisuudentaju on normaali tai normaalia parempi; sen sijaan hänen moraalin tajunsa on häiriytynyt ja hän käsittelee muita ihmisiä vain välineinä, kykenemättä eläytymään heidän tunteisiinsa tai välittämättä niistä, tai jopa kylmäverisesti käyttäen niitä hyväkseen. Ks. Psykopaatin ongelma - vaiko menestyvä strategia?

sovinismi epämiellyttävä aate tai käytäntö, erityisesti naisia sortavaksi koettu; kiihkomielisyys; kiihkoisänmaallisuus ¶ Sana tarkoitti alkujaan lähinnä kiihkoisänmaallisuutta, mutta myös yleisemmin kiihkoilevaksi koettua tai väitettyä aatetta tai toimintaa. Myöhemmin englannissa ruvettiin käyttämään ilmaisua "male chauvinism" miesten ylivallaksi tai naisten sortamiseksi koetuista asioista. Sen mukaisesti on suomessa ruvettu puhumaan miessovinismista, mutta määriteosa on nykyisin melko tarpeeton, koska sanan "sovinismi" vanhempi käyttö on lähes hävinnyt. Vrt. seksismi. Sukulaissanoista ks. ismi. Käytännössä sana "sovinisti" on nykyisin lähinnä epämääräinen, moittivuuden asteeltaan hyvin vaihteleva haukkumasana, jota lähinnä käyttävät naiset miehistä. Sana johtuu ranskankielisestä henkilönnimestä "Chauvin". Vanhempia kirjoitusasuja: chauvinismi, šovinismi, shovinismi; ks. Suhuässä ja sen merkitseminen.

jolta puuttu empatian kyky.

"Miehistä, röyhkeää käyttäytymismallia"....Naisen kun kuuluu feministisenkin mittapuun mukaan olla kiltti ja alistuvainen, stereotypioihinsa sopiva, eikö vaan?

Mieheltä, sinulta, tyon vielä ymmärrän, mutta en yhdeltäkään feministiltä, en edes feministinä esiintyvältä.

avecMaria kirjoitti:

"Miehistä, röyhkeää käyttäytymismallia"....Naisen kun kuuluu feministisenkin mittapuun mukaan olla kiltti ja alistuvainen, stereotypioihinsa sopiva, eikö vaan?

Mieheltä, sinulta, tyon vielä ymmärrän, mutta en yhdeltäkään feministiltä, en edes feministinä esiintyvältä.

Lue lisää

poikkeuksen naiselle sallitusta, kuten sinä, on kaikkien hampaissa.
Miksi naiselle onkin niin vaikea sallia muuta kuin kiltteys ja äidinrooli? Ehkäpä myöskin työpaikka sairaanhoitajana, kunhan lapset ja mies sen sallivat?

avecMaria kirjoitti:

"Miehistä, röyhkeää käyttäytymismallia"....Naisen kun kuuluu feministisenkin mittapuun mukaan olla kiltti ja alistuvainen, stereotypioihinsa sopiva, eikö vaan?

Mieheltä, sinulta, tyon vielä ymmärrän, mutta en yhdeltäkään feministiltä, en edes feministinä esiintyvältä.

Lue lisää

Ei vain mustaa ja valkoista.

"Miehinen, röyhkeä käyttäytymismalli"

vastaan

"kiltti, alistuvainen nainen".

Mutta, mutta. Eihän nämä ääripäät suinkaan ole ainoat valittavissa olevat ajatus/käyttäytymismallit. Itsekään en ole kumpaakaan, eivätkä muutkaan feministit täällä. Myöskään ei-feministi-kirjoittajat Zomppari ja Nuttu eivät sijoitu noihin kumpaakaan ääripäähän.

avecMaria kirjoitti:

"Miehistä, röyhkeää käyttäytymismallia"....Naisen kun kuuluu feministisenkin mittapuun mukaan olla kiltti ja alistuvainen, stereotypioihinsa sopiva, eikö vaan?

Mieheltä, sinulta, tyon vielä ymmärrän, mutta en yhdeltäkään feministiltä, en edes feministinä esiintyvältä.

Lue lisää

Yritin tuossa kritisoida yhtä aikaa sinua ja feministejä...(:

Taisitkin ymmärtää idean viestissäni, feministeistä en tiedä....

Tarkoitushan minulla oli sanoa, että feministithän vastustavat ihan lähtökohatisesti miehistä kulttuurimallia - jolla he ymmärtävät röyhkeyttä ja kaikenlaista pahaa. Se sallitaan naisille vain siinä tapauksessa, että nämä naiset samalla antavat panoksensa kulttuurin muuttamiseksi. Sinänsä tässä ei mielestäni ole mitään vikaa, paitsi että se on hieman ristiriidassa feministien julkisen liturgian kanssa.

Toisaalta asian voi ymmärtää niinkin, että naisen ei pitäisi joutua olemaan kova ja törkeä menestyäkseen ja että tämä on syy,miksi feministit eivät tykkää keinolla millä hyvänsä menestyvistä naisista. Todellisuudessa näin ei mielestäni olekaan. Jopa kiltti tyttö voi pärjätä, jos rajoittaa sitä kiltteyttään järjellisyyden rajoihin. Samoin kuin kiltti mieskin. Tosin kumpikaan ei todennäköisesti pääse huipulle, mutta tässähän ei ole enää kyse tasa-arvo-ongelmasta, eihän?

Jotenkin minulla on sellainen kuva - korjaa toki jos olen väärässä - että sinä olet taipuvainen edistämään mistään piittaamatonta käyttytymismallia, ainakin työelämän osalta. Tai sitten olen tulkinnut "kovuuden" moraalittomuudeksi ihan vain omaa tyhmyyttäni. Ehkä se on syy , miksi sinä ärsytät feministejä - edustat "vihollisen" ajattelutapaa.

meikämie kirjoitti:

Yritin tuossa kritisoida yhtä aikaa sinua ja feministejä...(:

Taisitkin ymmärtää idean viestissäni, feministeistä en tiedä....

Tarkoitushan minulla oli sanoa, että feministithän vastustavat ihan lähtökohatisesti miehistä kulttuurimallia - jolla he ymmärtävät röyhkeyttä ja kaikenlaista pahaa. Se sallitaan naisille vain siinä tapauksessa, että nämä naiset samalla antavat panoksensa kulttuurin muuttamiseksi. Sinänsä tässä ei mielestäni ole mitään vikaa, paitsi että se on hieman ristiriidassa feministien julkisen liturgian kanssa.

Toisaalta asian voi ymmärtää niinkin, että naisen ei pitäisi joutua olemaan kova ja törkeä menestyäkseen ja että tämä on syy,miksi feministit eivät tykkää keinolla millä hyvänsä menestyvistä naisista. Todellisuudessa näin ei mielestäni olekaan. Jopa kiltti tyttö voi pärjätä, jos rajoittaa sitä kiltteyttään järjellisyyden rajoihin. Samoin kuin kiltti mieskin. Tosin kumpikaan ei todennäköisesti pääse huipulle, mutta tässähän ei ole enää kyse tasa-arvo-ongelmasta, eihän?

Jotenkin minulla on sellainen kuva - korjaa toki jos olen väärässä - että sinä olet taipuvainen edistämään mistään piittaamatonta käyttytymismallia, ainakin työelämän osalta. Tai sitten olen tulkinnut "kovuuden" moraalittomuudeksi ihan vain omaa tyhmyyttäni. Ehkä se on syy , miksi sinä ärsytät feministejä - edustat "vihollisen" ajattelutapaa.

Lue lisää

feministeille. Kiitos vaan.

Miten voit sanoa, että feministin pahin vihollinen ei ole mies, vaan vääräuskoinen sisar ja miten se tulee tällä palstalla esiin?

Ihmetyttää nämä paikkansapitämättömät lausunnot. :(

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miten voit sanoa, että feministin pahin vihollinen ei ole mies, vaan vääräuskoinen sisar ja miten se tulee tällä palstalla esiin?

Ihmetyttää nämä paikkansapitämättömät lausunnot. :(

Lue lisää

siis feministeillä on vihollisia, josta päästäänkin siihen sodankäyntiin, eikös vain.

WAM = War against the men?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Miten voit sanoa, että feministin pahin vihollinen ei ole mies, vaan vääräuskoinen sisar ja miten se tulee tällä palstalla esiin?

Ihmetyttää nämä paikkansapitämättömät lausunnot. :(

Lue lisää

Paikkaansapitämätön lausunto? Siis vähän niin kuin "väärä mielipide"?

Justhan mä sen selitin!! Feministinen miekkalähetys törmää ensimmäisenä niihin NAISIIN, jotka eivät ole aatetta omaksuneet. Heitä ainakin minä eniten painostaisin, jos pyrkisin femakko-oppia levittämään. Ei-feministiset naiset hameväen joukossa ovat kuin miessukukunnan sillanpääasema.

Sorry tämä sodankäyntikäsitteiden käyttö. Tosin monet sinua modernimmat naiset ovat käyneet intin ja ymmärtävät varmasti.

Antsu kirjoitti:

Paikkaansapitämätön lausunto? Siis vähän niin kuin "väärä mielipide"?

Justhan mä sen selitin!! Feministinen miekkalähetys törmää ensimmäisenä niihin NAISIIN, jotka eivät ole aatetta omaksuneet. Heitä ainakin minä eniten painostaisin, jos pyrkisin femakko-oppia levittämään. Ei-feministiset naiset hameväen joukossa ovat kuin miessukukunnan sillanpääasema.

Sorry tämä sodankäyntikäsitteiden käyttö. Tosin monet sinua modernimmat naiset ovat käyneet intin ja ymmärtävät varmasti.

Lue lisää

Mutta minä en puhukaan nyt yleisellä tasolla, vaan puhun Aaveesta juuri tällä palstalla. Tämä oli myös ketjun aloitusaihe.

Mielestäni Aavetta eivät feministit millään tavalla vastusta SEN ENEMPÄÄ kun feminismivastaisia kirjoituksia yleensä ja naista halventavia heittoja. Tämä on pointti.

Ei siis sinulla ollut "väärä" mielipide, vaan totuuden vastainen.

(Ei se todellakaan riitä, että Aave itse sanoo, että häntä sorretaan. Pitää olla näyttöä sorrosta ja sitä ei todellakaan ole.)

Antsu kirjoitti:

Paikkaansapitämätön lausunto? Siis vähän niin kuin "väärä mielipide"?

Justhan mä sen selitin!! Feministinen miekkalähetys törmää ensimmäisenä niihin NAISIIN, jotka eivät ole aatetta omaksuneet. Heitä ainakin minä eniten painostaisin, jos pyrkisin femakko-oppia levittämään. Ei-feministiset naiset hameväen joukossa ovat kuin miessukukunnan sillanpääasema.

Sorry tämä sodankäyntikäsitteiden käyttö. Tosin monet sinua modernimmat naiset ovat käyneet intin ja ymmärtävät varmasti.

Lue lisää

No muttamutta. Enhän minäkään sodi kenenkään kanssa, tei ole edes tukkanuottasilla. Enkä kyllä edusta feministejä. Luokittelen itseni omantieni kulkijaksi, ei feministiksi, ja äärettömän jääräpäiseksi välillä.
Silti vielä hengissä ollaan....

Jack kirjoitti:

siis feministeillä on vihollisia, josta päästäänkin siihen sodankäyntiin, eikös vain.

WAM = War against the men?

Kyllä jaksaa hämmästyttää tämä miesten omahyväisyys. Että oikein sota kaikkia miehiä vastaan. Minä en ainakaan käy sotaa kuin ehkä muutamaa miestä vastaan tässä maailmassa. Jääköön nimeltä mainitsematta. Kyllä se on nainen usein naisen pahin vihollinen.

Sorrettu ja heikko feministi?

"Toisin kuin muut naiset minä en ole heikko ja sorrettu, haluan vain puolustaa heidän oikeuksiaan. Olen feministi ja vahva nainen"

"Toisin kuin muihin, minuun ei mainonta vaikuta, ostan vain muuten merkkituotteita"

Tämä nyt ei tainnut olla aivan suoranaisesti teikäläiselle, mutta tulipahan vain tällaista mieleeni.

Jack kirjoitti:

Sorrettu ja heikko feministi?

"Toisin kuin muut naiset minä en ole heikko ja sorrettu, haluan vain puolustaa heidän oikeuksiaan. Olen feministi ja vahva nainen"

"Toisin kuin muihin, minuun ei mainonta vaikuta, ostan vain muuten merkkituotteita"

Tämä nyt ei tainnut olla aivan suoranaisesti teikäläiselle, mutta tulipahan vain tällaista mieleeni.

Lue lisää

Kenen lausumia nyt siteerasit?

Aivan oikein, avecMaria haluaa elää miesten ehdoilla miesten maailmassa naisena naisen avuilla. Hän haluaa käyttää naisten avuja, joilla pyrkii eteenpäin maailmassa. Hän haluaa, että miehet näkevät hänet ja kohtelevat häntä poikkeuksellisena naisena muiden naisten joukossa( muut naiset=feministit). Siis silkkaa prinsessaegoismia. Jos hän joutuisi asemaan, jossa ei voi käyttää naisellisia avuja hyväkseen, alkaisi varmaan feministienkin seura kelpaamaan hänelle.

dhgh kirjoitti:

Aivan oikein, avecMaria haluaa elää miesten ehdoilla miesten maailmassa naisena naisen avuilla. Hän haluaa käyttää naisten avuja, joilla pyrkii eteenpäin maailmassa. Hän haluaa, että miehet näkevät hänet ja kohtelevat häntä poikkeuksellisena naisena muiden naisten joukossa( muut naiset=feministit). Siis silkkaa prinsessaegoismia. Jos hän joutuisi asemaan, jossa ei voi käyttää naisellisia avuja hyväkseen, alkaisi varmaan feministienkin seura kelpaamaan hänelle.

Lue lisää

Hehee, huomaatko itse miten turhaa spekulointisi on :) Tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että jos on ruma, tukeutuu feminismiin. Minä olen kanssasi samaa mieltä ja olen aina sitä sanonut :)

Jos sinulla olisi naisellisia avuja niin käyttäisitkö niitä samalla tavalla kuin arvelet hänen tekevän? Jos Marialla on prinsessaongelma niin miksi sitten kutsutaan sitä, että ei saa ulkonäkönsä takia huomiota miesten keskuudessa ja kärsii sitä?

Jack kirjoitti:

Hehee, huomaatko itse miten turhaa spekulointisi on :) Tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että jos on ruma, tukeutuu feminismiin. Minä olen kanssasi samaa mieltä ja olen aina sitä sanonut :)

Jos sinulla olisi naisellisia avuja niin käyttäisitkö niitä samalla tavalla kuin arvelet hänen tekevän? Jos Marialla on prinsessaongelma niin miksi sitten kutsutaan sitä, että ei saa ulkonäkönsä takia huomiota miesten keskuudessa ja kärsii sitä?

Lue lisää

Olen jo esittänyt kaksi kysymystä tässä ketjussa sinulle. Oletko viimein ystävällinen ja vastaat niihin, koska ne liittyvät juuri oman aloituksesi aiheeseen.

Jack kirjoitti:

Hehee, huomaatko itse miten turhaa spekulointisi on :) Tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että jos on ruma, tukeutuu feminismiin. Minä olen kanssasi samaa mieltä ja olen aina sitä sanonut :)

Jos sinulla olisi naisellisia avuja niin käyttäisitkö niitä samalla tavalla kuin arvelet hänen tekevän? Jos Marialla on prinsessaongelma niin miksi sitten kutsutaan sitä, että ei saa ulkonäkönsä takia huomiota miesten keskuudessa ja kärsii sitä?

Lue lisää

"...joutuisi asemaan, jossa EI VOISI KÄYTTÄÄ naisellisia avujaan.." Näinhän tuo edellinen kirjoittaja kirjoitti. Jack, sinun oma rakastamasi päätelmä on se, että RUMA TUKEUTUU FEMINISMIIN...heh. Aika huvittavaa tämä sinun sanailusi täällä. Olet jotenkin niin äidin maidossa imenyt tuon sovinistisen ajatusmaailmasi, ettei siihen mahdu ainuttakaan uutta tuulahdusta tasa-arvosta.

*levittelee käsiään*

Jack kirjoitti:

Hehee, huomaatko itse miten turhaa spekulointisi on :) Tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että jos on ruma, tukeutuu feminismiin. Minä olen kanssasi samaa mieltä ja olen aina sitä sanonut :)

Jos sinulla olisi naisellisia avuja niin käyttäisitkö niitä samalla tavalla kuin arvelet hänen tekevän? Jos Marialla on prinsessaongelma niin miksi sitten kutsutaan sitä, että ei saa ulkonäkönsä takia huomiota miesten keskuudessa ja kärsii sitä?

Lue lisää

"Tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että jos on ruma, tukeutuu feminismiin."

Niin, ja toisaalta siitä voisi vetää johtopäätöksen, että jos on muita, esim. älyllisiä apuja tarpeeksi, ei tarvitse turvautua ns. perinteisiin naisellisiin keinoihin.

"Jos sinulla olisi naisellisia avuja niin käyttäisitkö niitä samalla tavalla kuin arvelet hänen tekevän? "

Itse vastaisin tähän, että en. Myönnän, että olen pari kertaa laiskuuttani ohjannut mihen tekemään jotain puolestani turvautumalla naisellisiin keinoihin, mutta en koskaan työelämässä. Mielestäni näillä ns. naisellisilla keinoilla saavutettu hyöty ei tunnu itse ansaitulta, ja näin ollen niiden käyttö ei ole millään tavoin mielekästä.

Jack kirjoitti:

Hehee, huomaatko itse miten turhaa spekulointisi on :) Tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että jos on ruma, tukeutuu feminismiin. Minä olen kanssasi samaa mieltä ja olen aina sitä sanonut :)

Jos sinulla olisi naisellisia avuja niin käyttäisitkö niitä samalla tavalla kuin arvelet hänen tekevän? Jos Marialla on prinsessaongelma niin miksi sitten kutsutaan sitä, että ei saa ulkonäkönsä takia huomiota miesten keskuudessa ja kärsii sitä?

Lue lisää

se, joka on saanut elää rauhassa miesten häiritsemättä, kiinnostuisi feminismistä yhtään enempää kuin se, jota miehet ovat paljon ja ei-toivotusti häirinneet?

Juuri nuo typeryydet joita Jackkin nyt laukoo vakuuttavat viimeistään epäilijätkin feminismin tarpeellisuudesta. Mies ja hänen huomionsa ei ole kaiken naisen tekemisen ja ajattelun syy ja lähde - tuleeko tämä uutena tietona sinulle?

Nimetön kirjoitti:

"Tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että jos on ruma, tukeutuu feminismiin."

Niin, ja toisaalta siitä voisi vetää johtopäätöksen, että jos on muita, esim. älyllisiä apuja tarpeeksi, ei tarvitse turvautua ns. perinteisiin naisellisiin keinoihin.

"Jos sinulla olisi naisellisia avuja niin käyttäisitkö niitä samalla tavalla kuin arvelet hänen tekevän? "

Itse vastaisin tähän, että en. Myönnän, että olen pari kertaa laiskuuttani ohjannut mihen tekemään jotain puolestani turvautumalla naisellisiin keinoihin, mutta en koskaan työelämässä. Mielestäni näillä ns. naisellisilla keinoilla saavutettu hyöty ei tunnu itse ansaitulta, ja näin ollen niiden käyttö ei ole millään tavoin mielekästä.

Lue lisää

Kaunis ja älykäs nainen on killer aplication, hän voi itse määrätä palkkansa. Avujen käyttämien... jos työhösi kuuluu ihmisiin vaikuttaminen ja joudut vielä kohtaamaan kilpailua, niin on ihme mikäli et käytä jollakin tavalla niitä.

MInä ainakin käytän miehisyyttäni ja hymyäni hyväksi aina kun vain mahdollista naispuolisille asiakkailleni tai kun yritän hankkia uusia.

Vaikka sen kiellätkin, kauniit naiset käyttävät ulkonäköään erittäin yleisesti hyödyksi. en nyt tarkoita seksiä vaan ihan herttaista viehättävyyttään. Seksin käyttäjällä on yleensä aika lyhyt tie, sekin on nähty useammin kuin kerran.

Neloselta tule kerran dokkari, jossa naiset kertoivat miten he vievät 10-0 miehiä työelämässä. He kertoivat pitävänsä miehiä ikuisessa toivossa vaikka heillä ei ollut mitään tarkoitusta mennä asiassa sen pidemmälle.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

se, joka on saanut elää rauhassa miesten häiritsemättä, kiinnostuisi feminismistä yhtään enempää kuin se, jota miehet ovat paljon ja ei-toivotusti häirinneet?

Juuri nuo typeryydet joita Jackkin nyt laukoo vakuuttavat viimeistään epäilijätkin feminismin tarpeellisuudesta. Mies ja hänen huomionsa ei ole kaiken naisen tekemisen ja ajattelun syy ja lähde - tuleeko tämä uutena tietona sinulle?

Lue lisää

Jep, kyllä

Jack kirjoitti:

Jep, kyllä

Et turhaan ole kunnostautunut varsinaisena naisten ja miesten välisten suhteiden syväanalyytikkona.

Mainostoimistojen perverssi ilmapiiri. Se se oli.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Et turhaan ole kunnostautunut varsinaisena naisten ja miesten välisten suhteiden syväanalyytikkona.

Mainostoimistojen perverssi ilmapiiri. Se se oli.

ai jaa, ja sinäkö sitten olet kunnostautunut?

feministien perverssi ilmapiiri, jep.

Jack kirjoitti:

ai jaa, ja sinäkö sitten olet kunnostautunut?

feministien perverssi ilmapiiri, jep.

kun justiin sanoin, että sinä olet kunnostautunut. Ja nimenomaan syväanalyysien tekijänä.

Minä en noita sensuelliasioita jaksa aina käsitelläkään.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

kun justiin sanoin, että sinä olet kunnostautunut. Ja nimenomaan syväanalyysien tekijänä.

Minä en noita sensuelliasioita jaksa aina käsitelläkään.

Aika mielenkiintoista jengiä käy tutustumassa Galleriaasi. Varisnkin toi Ajeltu, Kinky ja Prince Albert olivat sangen rajua jengiä. Missähän he mahtavat oikeni törmätä sinuun? Et kai vain käy pervoilemassa missään chatissä? Ja sinä kun sanoit minua pervoksi :)

Jack kirjoitti:

Aika mielenkiintoista jengiä käy tutustumassa Galleriaasi. Varisnkin toi Ajeltu, Kinky ja Prince Albert olivat sangen rajua jengiä. Missähän he mahtavat oikeni törmätä sinuun? Et kai vain käy pervoilemassa missään chatissä? Ja sinä kun sanoit minua pervoksi :)

Lue lisää

enpä ole huomannut kun en ole omalla galleriasivullani käyskennellyt, enkä myöskään kyseisten henkilöiden. Mutta sinäpä tietysti onneksi selvitit asian! Kyllä se, kun on ihmisistä kiinnostunut.

Mutta ennen kuin yhdistät minut joihinkin elämästään vieraantuneisiin törppöihin, pistäpä itse omat sivut pystyyn ja katso mitä tapahtuu. Naisnimimerkillä.

En muuten sanonut sinua pervoksi, ja tuo mainostoimistojen ilmapiirikin oli vain vaatimaton lainaus eräältä kalastajalta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000013163637

Jack kirjoitti:

Aika mielenkiintoista jengiä käy tutustumassa Galleriaasi. Varisnkin toi Ajeltu, Kinky ja Prince Albert olivat sangen rajua jengiä. Missähän he mahtavat oikeni törmätä sinuun? Et kai vain käy pervoilemassa missään chatissä? Ja sinä kun sanoit minua pervoksi :)

Lue lisää

helkkarin Kinky ja Prince Albert? Missä SINÄ olet pyörinyt?

Jack kirjoitti:

Hehee, huomaatko itse miten turhaa spekulointisi on :) Tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että jos on ruma, tukeutuu feminismiin. Minä olen kanssasi samaa mieltä ja olen aina sitä sanonut :)

Jos sinulla olisi naisellisia avuja niin käyttäisitkö niitä samalla tavalla kuin arvelet hänen tekevän? Jos Marialla on prinsessaongelma niin miksi sitten kutsutaan sitä, että ei saa ulkonäkönsä takia huomiota miesten keskuudessa ja kärsii sitä?

Lue lisää

Jack hyvä. En ole missään puhunut avecin _ulkonäöstä_ vaan hänen mielipiteistään, joista vedin hypoteesin, kun avauksellasi annoit siihen tilaisuuden.

Tarkennus: sovinistiemakko mielistelee miehiä ja nauttiii tilanteesta niin kauan kuin olettaa miesten pitävän häntä poikkeuksellisena naisena muitten naisten joukossa. avec luokittelee naiset alemmalle tasolle kuin miehet, mutta koska sattuu ikäväkseen kuulumaan naisten joukkoon, haluaa tehdä pesäeron ja nostaa itsensä ylemmälle tasolle eli miehisellä näkökulmalla varustetuksi naiseksi, koska pitää miehisiä näkökulmia enemmän arvossa kuin naisten näkökulmia. VAIKKA on itse nainen. Naispuolinen sovinisti siis.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

helkkarin Kinky ja Prince Albert? Missä SINÄ olet pyörinyt?

sinun galleriasvivullasi vain. Niin ja sitten vielä tsekkasin heidän tausansa. Vaikuttaa siltä että tietyn tyyppiset tyypit löytävät/törmäävät sivullesi, mutta ei heitä täällä ole näkynyt.

jtjjg kirjoitti:

Jack hyvä. En ole missään puhunut avecin _ulkonäöstä_ vaan hänen mielipiteistään, joista vedin hypoteesin, kun avauksellasi annoit siihen tilaisuuden.

Tarkennus: sovinistiemakko mielistelee miehiä ja nauttiii tilanteesta niin kauan kuin olettaa miesten pitävän häntä poikkeuksellisena naisena muitten naisten joukossa. avec luokittelee naiset alemmalle tasolle kuin miehet, mutta koska sattuu ikäväkseen kuulumaan naisten joukkoon, haluaa tehdä pesäeron ja nostaa itsensä ylemmälle tasolle eli miehisellä näkökulmalla varustetuksi naiseksi, koska pitää miehisiä näkökulmia enemmän arvossa kuin naisten näkökulmia. VAIKKA on itse nainen. Naispuolinen sovinisti siis.

Lue lisää

OK, ymmärrän pointtisi. Tällainen ilmiö on havaitavissa ainakin joidenkin miesten kohdalla, jotka heittäytyvät feministeiksi esim. Paleface ja sitte täällä pyöri jokin DJ Marco tai jotakin joka parjasi miehiä väkivallasta. MIkko Kuustonen sanoi aikoinaan naistenlehden haastattelussa, että nainen säilyttää kauniit piirteensä koko ikänsä, mutta mies muuttuu naurettavan näköiseksi. Käsittääkseni feminisit pitävät juuri tällaisista avarakatseisista miehistä. JOs joku femakko tähän ottaa kantaa, hän tulee sanomaan, että "ei pidä paikkaansa, minä en ainakaan"

MInä tunnen tunnen useamman naisen, joka on kertonut kasvaneensa poikien keskuudessa, pitävänsä heidän jutuistaan ja olevansa siksi hieman jätkämäinen. Ovatko he niitä naissovakoita? Entä nainen (oma vaimoni) joka ajottain kiroaa joidenkin naisten ämmämäisyyttä ja nynnyilyä?

Tiedän myös, että monia naisia jurppii se, että jotkut jätkänaiset ovat niin hyviä kavereita miesten kanssa. OIsko tästä sinun kohdallasi kyse?

Tuo mieste mielisteleminen tuntu jotenkin kaukaa haetulta tällaisessa virtuaalimpäristössä. MItä helvetin hyötyä siitä on?

Jack kirjoitti:

sinun galleriasvivullasi vain. Niin ja sitten vielä tsekkasin heidän tausansa. Vaikuttaa siltä että tietyn tyyppiset tyypit löytävät/törmäävät sivullesi, mutta ei heitä täällä ole näkynyt.

Lue lisää

Me olemme siis vastuussa siitäkin itse, KETKÄ käyvät galleriasivuillamme. Aika mielenkiintoista. Ei mikään ihme, että SINULLA EI OLE REKISTERÖITYÄ NIMIMERKKIÄ, SAATI GALLERIA-SIVUA. Hoh-hoijaa!

jtjjg kirjoitti:

Jack hyvä. En ole missään puhunut avecin _ulkonäöstä_ vaan hänen mielipiteistään, joista vedin hypoteesin, kun avauksellasi annoit siihen tilaisuuden.

Tarkennus: sovinistiemakko mielistelee miehiä ja nauttiii tilanteesta niin kauan kuin olettaa miesten pitävän häntä poikkeuksellisena naisena muitten naisten joukossa. avec luokittelee naiset alemmalle tasolle kuin miehet, mutta koska sattuu ikäväkseen kuulumaan naisten joukkoon, haluaa tehdä pesäeron ja nostaa itsensä ylemmälle tasolle eli miehisellä näkökulmalla varustetuksi naiseksi, koska pitää miehisiä näkökulmia enemmän arvossa kuin naisten näkökulmia. VAIKKA on itse nainen. Naispuolinen sovinisti siis.

Lue lisää

Todella hyvin eritelty, pätevää argumentaatiota. Tämä ei ole tarkoitettu millään tavalla henkilökohtaiseksi mollaamiseksi, vaan ihan analyyttiseksi pohdinnaksi toisen kirjoittajan toiminnasta. Toivottavasti henkilö ITSEKIN oivaltaa ja muuttaa tyyliään.

Jack kirjoitti:

OK, ymmärrän pointtisi. Tällainen ilmiö on havaitavissa ainakin joidenkin miesten kohdalla, jotka heittäytyvät feministeiksi esim. Paleface ja sitte täällä pyöri jokin DJ Marco tai jotakin joka parjasi miehiä väkivallasta. MIkko Kuustonen sanoi aikoinaan naistenlehden haastattelussa, että nainen säilyttää kauniit piirteensä koko ikänsä, mutta mies muuttuu naurettavan näköiseksi. Käsittääkseni feminisit pitävät juuri tällaisista avarakatseisista miehistä. JOs joku femakko tähän ottaa kantaa, hän tulee sanomaan, että "ei pidä paikkaansa, minä en ainakaan"

MInä tunnen tunnen useamman naisen, joka on kertonut kasvaneensa poikien keskuudessa, pitävänsä heidän jutuistaan ja olevansa siksi hieman jätkämäinen. Ovatko he niitä naissovakoita? Entä nainen (oma vaimoni) joka ajottain kiroaa joidenkin naisten ämmämäisyyttä ja nynnyilyä?

Tiedän myös, että monia naisia jurppii se, että jotkut jätkänaiset ovat niin hyviä kavereita miesten kanssa. OIsko tästä sinun kohdallasi kyse?

Tuo mieste mielisteleminen tuntu jotenkin kaukaa haetulta tällaisessa virtuaalimpäristössä. MItä helvetin hyötyä siitä on?

Lue lisää

En usko, että varsinaisesti naisia ärsyttää se, että jokin nainen on ns. "hyvä jätkä", vaan se, JOS TÄMÄ NAINEN HEITTÄYTYY NAISSUKUPUOLTA MORKKAAVAKSI TAI ESIINTYY JOLLAIN TAVOIN MUITA NAISIA PAREMPANA OLIONA.

Sovinistiset ajatukset eivät sovi sen paremmin naisen kuin miehenkään suuhun.

Miesten mielisteleminen virtuaaliympäristössä on todellakin ymmärrettävää. Jos jossain, niin tällaisella palstallahan saa miehet kuin herhiläiset kannoilleen, kun on yhdenmielinen heidän kanssaan. Ja järkevyydestä se, ettei naisen tarvitse miehen seurassa niin kovin järkevä olla, RIITTÄÄ VALLAN MAINIOSTI, KUN HÄN ON SAMAA MIELTÄ!!!

Jack, oi Jack, sinulle kiitoksia nimimerkkinikin synnystä! :D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Todella hyvin eritelty, pätevää argumentaatiota. Tämä ei ole tarkoitettu millään tavalla henkilökohtaiseksi mollaamiseksi, vaan ihan analyyttiseksi pohdinnaksi toisen kirjoittajan toiminnasta. Toivottavasti henkilö ITSEKIN oivaltaa ja muuttaa tyyliään.

Lue lisää

on sosiopaatti.

jorojukka-kukka kirjoitti:

En usko, että varsinaisesti naisia ärsyttää se, että jokin nainen on ns. "hyvä jätkä", vaan se, JOS TÄMÄ NAINEN HEITTÄYTYY NAISSUKUPUOLTA MORKKAAVAKSI TAI ESIINTYY JOLLAIN TAVOIN MUITA NAISIA PAREMPANA OLIONA.

Sovinistiset ajatukset eivät sovi sen paremmin naisen kuin miehenkään suuhun.

Miesten mielisteleminen virtuaaliympäristössä on todellakin ymmärrettävää. Jos jossain, niin tällaisella palstallahan saa miehet kuin herhiläiset kannoilleen, kun on yhdenmielinen heidän kanssaan. Ja järkevyydestä se, ettei naisen tarvitse miehen seurassa niin kovin järkevä olla, RIITTÄÄ VALLAN MAINIOSTI, KUN HÄN ON SAMAA MIELTÄ!!!

Jack, oi Jack, sinulle kiitoksia nimimerkkinikin synnystä! :D

Lue lisää

Ja tämäkin koko aloitus todistaa, että naisen kannattaa todellakin olla miesten kanssa yhtä mieltä täällä. Saa jopa itseään puolustavan aloituksen, jossa halutaan kohentaa naisen kirjoittajaprofiilia!

Se, että kumpi sukupuoli on minkäkin nimimerkin takana onkin sitten kokonaan toinen juttu! :D

Hmmmm....virtuaalinainen, kokonaan miehen luoma, joka toteuttaa sanasta sanaan, mitä mies hänen haluaakin tuovan esiin. Virtuaalimies, naista kiivaasti puolustava pikku apulainen, paikalla tarpeen tullen. Kaverukset (oikeasti nainen&mies), jotka ovat päättäneet myllyttää feministipalstaa. No noo...tiedä häntä. ;)

itse jos kirjoitti:

on sosiopaatti.

Juuri näitä KOVIA JUTTUJA tarkoitin tuolla yhdessä avauksessani. Olisi toivottavaa, että emme rankasti yrittäisi määritellä ketään. Tiettyyn rajaan asti saa ihmisen toimintaa arvostella, näin minä ajattelen, mutta jos se raja ylittyy, niin se ei ole hyvä. (Pyydä poistoa omalle viestillesi. --> Tämä on oma neuvoni sinulle.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Juuri näitä KOVIA JUTTUJA tarkoitin tuolla yhdessä avauksessani. Olisi toivottavaa, että emme rankasti yrittäisi määritellä ketään. Tiettyyn rajaan asti saa ihmisen toimintaa arvostella, näin minä ajattelen, mutta jos se raja ylittyy, niin se ei ole hyvä. (Pyydä poistoa omalle viestillesi. --> Tämä on oma neuvoni sinulle.

Lue lisää

tapausta. Mutta JOS on sosiopaatti ei tunnista. pyydä sinä poistoa, minulle on sama.

Jack kirjoitti:

Hehee, huomaatko itse miten turhaa spekulointisi on :) Tuosta voisi vetää sen johtopäätöksen, että jos on ruma, tukeutuu feminismiin. Minä olen kanssasi samaa mieltä ja olen aina sitä sanonut :)

Jos sinulla olisi naisellisia avuja niin käyttäisitkö niitä samalla tavalla kuin arvelet hänen tekevän? Jos Marialla on prinsessaongelma niin miksi sitten kutsutaan sitä, että ei saa ulkonäkönsä takia huomiota miesten keskuudessa ja kärsii sitä?

Lue lisää

Pakko olla yksinkertainen ihminen jos luulee naisen olevan ruma jos tukeutuu feminismiin. Oletko edes työkykyinen? Meinaan noin vajaa ihminen pitäisi sulkea laitokseen. Ei millään pahalla toki.

Jack kirjoitti:

sinun galleriasvivullasi vain. Niin ja sitten vielä tsekkasin heidän tausansa. Vaikuttaa siltä että tietyn tyyppiset tyypit löytävät/törmäävät sivullesi, mutta ei heitä täällä ole näkynyt.

Lue lisää

salapoliisi Jack on taustat tutkinut. Mistä energia moiseen? En vaan eilen itse löytänyt sivultani tosiaan ketään Prince Albertia enkä Kinkyä, joten mistä ihmeestä sinä löysit?

Vapaa nainen voi olla aika kohtalokas yhdistelmä, mutta ei puhettakaan että ottaisin nimimerkkivalinnoissa kaiken maailman häntäheikkien ajatuskuviot huomioon. Luulen, että huomasivat melko pikaisesti olevansa väärillä jäljillä jos seuraa olivat hakemassa.

Mutta on se hyvä kun on tuommoisia vahtimestareita tarkkaamassa tilannetta, ettei kukaan lateksihyypiö pääse huomaamatta kenenkään gallerioissa vierailemaan.

Mutta palataanpa Sinuun, Jack. Elätkö jossain sisäsiittoisessa kampurajalka-kyttyräselkäyhteisössä vai mistä johtuu, että jaksat kuukaudesta toiseen aprikoida naiskauneuden ilmenemistä ja ilmenemättömyyttä? Maailmassa on niin paljon kauniita ihmisiä, että kuka siitä jaksaa enää persettään innosta repiä. Vai pitäisikö alkaa hehkuttaa muistakin päivänselvistä asioista? Minulle tuli tänä aamuna postiluukusta lehti! Kaupassa oli hienoja luomuporkkanoita!! Näin paljon autoja matkalla töihin!!!

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

salapoliisi Jack on taustat tutkinut. Mistä energia moiseen? En vaan eilen itse löytänyt sivultani tosiaan ketään Prince Albertia enkä Kinkyä, joten mistä ihmeestä sinä löysit?

Vapaa nainen voi olla aika kohtalokas yhdistelmä, mutta ei puhettakaan että ottaisin nimimerkkivalinnoissa kaiken maailman häntäheikkien ajatuskuviot huomioon. Luulen, että huomasivat melko pikaisesti olevansa väärillä jäljillä jos seuraa olivat hakemassa.

Mutta on se hyvä kun on tuommoisia vahtimestareita tarkkaamassa tilannetta, ettei kukaan lateksihyypiö pääse huomaamatta kenenkään gallerioissa vierailemaan.

Mutta palataanpa Sinuun, Jack. Elätkö jossain sisäsiittoisessa kampurajalka-kyttyräselkäyhteisössä vai mistä johtuu, että jaksat kuukaudesta toiseen aprikoida naiskauneuden ilmenemistä ja ilmenemättömyyttä? Maailmassa on niin paljon kauniita ihmisiä, että kuka siitä jaksaa enää persettään innosta repiä. Vai pitäisikö alkaa hehkuttaa muistakin päivänselvistä asioista? Minulle tuli tänä aamuna postiluukusta lehti! Kaupassa oli hienoja luomuporkkanoita!! Näin paljon autoja matkalla töihin!!!

Lue lisää

Minutkin se niputti pervoksi, kävin just ihmettä katsomassa.

Ihmettelen muuten kovasti, että joku viitsii nostaa yhden nikin näin esille? Minusta se on yksinkertaisesti törkeää vähintäänkin kahdesta syystä: 1) loukkaavaa avecMariaa kohtaan, vaikka ilmeisesti on tarkoitettu tueksi, mutta ei Mariakaan ole rautaa sentään, ei ainakaan kiveä,

2) aliarvioivaa muita kirjoittajia kohtaan, ikäänkuin kuin vasta-argumentointi ja kiivaat väittelyt kohdistuisivat ihmiseen sinänsä eikä hänen mielipiteittensä sisältöön ja kirjalliseen ilmaisuun.

Olen aika varma, että jos kuka tahansa meistä kohtaisi Marian livenä, pitäisimme hänestä henkilönä.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

salapoliisi Jack on taustat tutkinut. Mistä energia moiseen? En vaan eilen itse löytänyt sivultani tosiaan ketään Prince Albertia enkä Kinkyä, joten mistä ihmeestä sinä löysit?

Vapaa nainen voi olla aika kohtalokas yhdistelmä, mutta ei puhettakaan että ottaisin nimimerkkivalinnoissa kaiken maailman häntäheikkien ajatuskuviot huomioon. Luulen, että huomasivat melko pikaisesti olevansa väärillä jäljillä jos seuraa olivat hakemassa.

Mutta on se hyvä kun on tuommoisia vahtimestareita tarkkaamassa tilannetta, ettei kukaan lateksihyypiö pääse huomaamatta kenenkään gallerioissa vierailemaan.

Mutta palataanpa Sinuun, Jack. Elätkö jossain sisäsiittoisessa kampurajalka-kyttyräselkäyhteisössä vai mistä johtuu, että jaksat kuukaudesta toiseen aprikoida naiskauneuden ilmenemistä ja ilmenemättömyyttä? Maailmassa on niin paljon kauniita ihmisiä, että kuka siitä jaksaa enää persettään innosta repiä. Vai pitäisikö alkaa hehkuttaa muistakin päivänselvistä asioista? Minulle tuli tänä aamuna postiluukusta lehti! Kaupassa oli hienoja luomuporkkanoita!! Näin paljon autoja matkalla töihin!!!

Lue lisää

Eihän minun muuta tarvinnut tehdä kuin klikata galleriasi auki ja silmäillä viimeiset kävijät. Kyllä, se paljastaa sinusta aika paljon. Ei vastavia veikkoja löydy taatusti muiden vakkarinickien visiteeraajista. Eivä liiku nähtävästi samoilla kulmilla :)

"jaksat kuukaudesta toiseen aprikoida naiskauneuden ilmenemistä ja ilmenemättömyyttä? "

Nyt kyllä sorrut liioitteluun, jospa sinusta vain tuntuu siltä tai sitten tunnet piston rinnassasi.

Soh-vi kirjoitti:

Minutkin se niputti pervoksi, kävin just ihmettä katsomassa.

Ihmettelen muuten kovasti, että joku viitsii nostaa yhden nikin näin esille? Minusta se on yksinkertaisesti törkeää vähintäänkin kahdesta syystä: 1) loukkaavaa avecMariaa kohtaan, vaikka ilmeisesti on tarkoitettu tueksi, mutta ei Mariakaan ole rautaa sentään, ei ainakaan kiveä,

2) aliarvioivaa muita kirjoittajia kohtaan, ikäänkuin kuin vasta-argumentointi ja kiivaat väittelyt kohdistuisivat ihmiseen sinänsä eikä hänen mielipiteittensä sisältöön ja kirjalliseen ilmaisuun.

Olen aika varma, että jos kuka tahansa meistä kohtaisi Marian livenä, pitäisimme hänestä henkilönä.

Lue lisää

"Minutkin se niputti pervoksi, kävin just ihmettä katsomassa"

mikä se?

Jos nyt luet avaukseni, niin minä toin vain esille sen, että yleensä (jos koskaan) täällä eivät naiset joudu napit vastakkain vaan konsensus päähänpotkitusta naisesta suorastaan huokuu. Sitten kun paikalle saapuu yksi, joka kyseenalaistaa kaiken vaan sanoo ratkaisujen olevan jokaisen omissa käsissä, solidaarisuus loppuu. MInä kyllä ajattelin häntä enemmänkin ilmiönä kuin persoonana.

Itse asiassa minun on aika vaikea ymmärtää mitä kirjoituksellasi tarkoitat.

Joo, minäkin uskon, että pitäisin Mariasta, kun varmasti moni muukin.

Jack kirjoitti:

Eihän minun muuta tarvinnut tehdä kuin klikata galleriasi auki ja silmäillä viimeiset kävijät. Kyllä, se paljastaa sinusta aika paljon. Ei vastavia veikkoja löydy taatusti muiden vakkarinickien visiteeraajista. Eivä liiku nähtävästi samoilla kulmilla :)

"jaksat kuukaudesta toiseen aprikoida naiskauneuden ilmenemistä ja ilmenemättömyyttä? "

Nyt kyllä sorrut liioitteluun, jospa sinusta vain tuntuu siltä tai sitten tunnet piston rinnassasi.

Lue lisää

kysyn, mistä Prince Albert ja Kinky? Ei heitä näkynyt sivulla eilen sen paremmin kuin tänäänkään. (Kysymys näyttäisi suhteellisen yksinkertaiselta, mutta minua ei sinänsä yllätä, että se on sittenkin liian haasteellinen mainosmiehelle.)

Ainoa asia, joka tässä on paljastunut, on tarpeesi johdatella keskustelu seksuaalisesti värittyneisiin aiheisiin ja toivorikkautesi sen suhteen, että muut jaksaisivat olla yhtä uteliaan kauhistelevia suhteellisen tylsästä ilmiöstä, kinkyilystä, kuin sinä. Sopii kyllä työn kuvaan.

Soh-vi kirjoitti:

Minutkin se niputti pervoksi, kävin just ihmettä katsomassa.

Ihmettelen muuten kovasti, että joku viitsii nostaa yhden nikin näin esille? Minusta se on yksinkertaisesti törkeää vähintäänkin kahdesta syystä: 1) loukkaavaa avecMariaa kohtaan, vaikka ilmeisesti on tarkoitettu tueksi, mutta ei Mariakaan ole rautaa sentään, ei ainakaan kiveä,

2) aliarvioivaa muita kirjoittajia kohtaan, ikäänkuin kuin vasta-argumentointi ja kiivaat väittelyt kohdistuisivat ihmiseen sinänsä eikä hänen mielipiteittensä sisältöön ja kirjalliseen ilmaisuun.

Olen aika varma, että jos kuka tahansa meistä kohtaisi Marian livenä, pitäisimme hänestä henkilönä.

Lue lisää

en ihmettele ihan niin kovasti. Kuten sanottu, Jackhan on ihmissuhdeasiantuntija. Häntä kiinnostavat ihmiset. Intiimiä.

Seuraavaksi jokaisen naiskirjoittajan tulee hanakasti kuvailla hyvännäköisyyttään, ettei asiasta vaan jää muhimaan ikäviä epäilyksiä palstalle. Tämä on ehdottoman tärkeää. Näin tulee menetellä.

Jack kirjoitti:

"Minutkin se niputti pervoksi, kävin just ihmettä katsomassa"

mikä se?

Jos nyt luet avaukseni, niin minä toin vain esille sen, että yleensä (jos koskaan) täällä eivät naiset joudu napit vastakkain vaan konsensus päähänpotkitusta naisesta suorastaan huokuu. Sitten kun paikalle saapuu yksi, joka kyseenalaistaa kaiken vaan sanoo ratkaisujen olevan jokaisen omissa käsissä, solidaarisuus loppuu. MInä kyllä ajattelin häntä enemmänkin ilmiönä kuin persoonana.

Itse asiassa minun on aika vaikea ymmärtää mitä kirjoituksellasi tarkoitat.

Joo, minäkin uskon, että pitäisin Mariasta, kun varmasti moni muukin.

Lue lisää

"mikä se?" = Jack (kuvastaa senhetkistä mielentilaa).

Muuhun ymmärrykseen en pysty antamaan mitään lisää, tunnen rajallisuuteni tehtävän edessä, hmph.

Jack kirjoitti:

Eihän minun muuta tarvinnut tehdä kuin klikata galleriasi auki ja silmäillä viimeiset kävijät. Kyllä, se paljastaa sinusta aika paljon. Ei vastavia veikkoja löydy taatusti muiden vakkarinickien visiteeraajista. Eivä liiku nähtävästi samoilla kulmilla :)

"jaksat kuukaudesta toiseen aprikoida naiskauneuden ilmenemistä ja ilmenemättömyyttä? "

Nyt kyllä sorrut liioitteluun, jospa sinusta vain tuntuu siltä tai sitten tunnet piston rinnassasi.

Lue lisää

Hänellä on vetävä, iskevä nimimerkki.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

kysyn, mistä Prince Albert ja Kinky? Ei heitä näkynyt sivulla eilen sen paremmin kuin tänäänkään. (Kysymys näyttäisi suhteellisen yksinkertaiselta, mutta minua ei sinänsä yllätä, että se on sittenkin liian haasteellinen mainosmiehelle.)

Ainoa asia, joka tässä on paljastunut, on tarpeesi johdatella keskustelu seksuaalisesti värittyneisiin aiheisiin ja toivorikkautesi sen suhteen, että muut jaksaisivat olla yhtä uteliaan kauhistelevia suhteellisen tylsästä ilmiöstä, kinkyilystä, kuin sinä. Sopii kyllä työn kuvaan.

Lue lisää

Mistä ihmeestä nämä tyypit osaavat hakeutua galleriaasi :)

http://galleria.suomi24.fi/ajeltu

tunne koko kirjoitti:

tapausta. Mutta JOS on sosiopaatti ei tunnista. pyydä sinä poistoa, minulle on sama.

En jaksa minäkään poistoja pyydellä, joten antaapa olla siinä sitten. Ei kai se ketään haittaa. ;)

Jack kirjoitti:

Mistä ihmeestä nämä tyypit osaavat hakeutua galleriaasi :)

http://galleria.suomi24.fi/ajeltu

Lue lisää

Mistä tuo Jörökin osasi mennä tuolle sivulle???????????

Ihan hirveetä! Siis käsitämätöntä, pervoa, hui..

;D

Jack kirjoitti:

Mistä ihmeestä nämä tyypit osaavat hakeutua galleriaasi :)

http://galleria.suomi24.fi/ajeltu

Lue lisää

sitten joskus paremmalla ajalla tätä asiaa.

Terävä observaatiosi on pantu merkille ja olet saanut asiasi sanottua. Mitähän nokkelaa mahdatkaan ensi viikkoon mennessä keksiä?

Ei ihme, että joku joutuu repimään pienet ilonsa kaupaksi käyneistä lihapullista.

Jack kirjoitti:

Mistä ihmeestä nämä tyypit osaavat hakeutua galleriaasi :)

http://galleria.suomi24.fi/ajeltu

Lue lisää

johan oli härmäläisellä perversiot.

Minä en tiedä edes mitä hän tekee tai missä toimii, mutta sinä nähtävästi pystyt sen päättelemään, loistavaa! Suhtaudut muuten kovin vihamielisesti kirjoitukseeni ja siitä loistaa kaunausuus ja epäluuloisuus minua kohtaan kilometrin päähän.

Teistä ei ota pirullakaan selvää, koska teistä kukin selittää asiat omalla tavallaan. Jotkut haluavat olla samanlaisia kuin miehet ja jotkut vielä pyrkivät poistamaan itsestään kaiken naisellisen. Ja sitten sinä taas sanot haluavasi olla erilainen, mutta tasa-arvoinen. Jollekin se riittää, jollekin taas ei. Jotkut taas väittävät, että naisella ja miehellä ei ole mitään eroa, vaan kaikki on vain kasvatuksen ja kulttuurin tuotosta.

P.s. eihän kenelläkään ole mitään tasa-arvoa vastaan, nehän kuuluvat perusarvoihin.