Halosen joukot aloittaneet loanheiton

...saulista liikkuvia "valheita", niin kommentoin sitten.

loanheittäjiä YLIVOIMAISESTI ovat olleet niinistön kannattajat. Niinistön kannattajille on ollut tyypillistä laittaa, varsinkin nettiin, hyvin alatyylistä herjaa Tarja Halosesta!!!Ettäs kehtaattekin!!!! Hävetkää!!!

Ei ole outoa, että sdp:n puheenjohtaja ja eduskunnan puhemies Lipponen ilmoitti

myös tukevansa Halosta, koska puolue on sama.

Sen sijaan se, että Lipponen kritisoi Niinistön nato-mielipiteitä, voi pitää jotenkin outona.



Onhan Lipponen itse tunnetuin natottaja Suomessa. Laittomiltakin vaikuttavin

keinoin. Muistetaan esim. asekaupittelu Bushille ilman valtuuksia Irakin sodan lähellä.

Myöhemmin eduskuntakeskustelussa Antero Kekkonen(sdp) puolusti Lipposta ja väitti
tällä olleen hallituksen siunaus ja valtioneuvoston virallisen päätöksen tuki takanaan.
Valtioneuvoston päätös Amos-kranaatinheittimien maastavientiluvasta suomenruotsalaiselle
Patria Hägglunds Oy:lle oli päivätty 20.2.2003.
Lipponen oli ollut Usa:ssa useita kuukausia aiemmin.
30.12.2002 vuoden lopulla, sen jälkeen kun Lipponen oli käynyt ilman valtuuksia kauppaamassa
aseita Bushille, Lipponen piti Suomen Nato-jäsenyyttä lähempänä kuin koskaan.
"Pääministeri Paavo Lipponen pitää mahdollisena, että Suomen Nato-jäsenyydestä päätetään seuraavalla vaalikaudella. "
mtv3 30.12.2002
Amerikkalaismuistioihin kirjattuja tekstejä keskusteluista Bushin kanssa,
pyytäen Bushia pitämään Nato-ovea auki suomalaisille IS 22.5.03.
23.5.03 IS, Lipponen kiisti keskustelut.



Lipposen esiintuloa voikin pitää huonona asiana Halosen kannatukselle.

Samalla Lipposesta voi muistella muutakin, esim. perustuslain rikkominen ja samassa

yhteydessä tuplavalehtelusta kiinnijäänti, eu-elintarvikevirasto valehtelut ym.

Taas Lipponen yrittää vaalien alla kieroin keinoin huijata ääniä sdp:lle.

On kyllä outoakin, että Lipponen ylipäänsä on vielä rahakkaassa virassa.

Jotkut kansalaiset joutuu vankilaan esim. mitättömän sakon maksamatta jättämisestä.

Toiset taas suhteidensa ansiosta eivät saa mitään rankaisua, vaikka miljoonakertaisen

rikkeen tekevät vastuuvirassaan.

En pitäisi mahdottomana, että Lipponen todellisuudessa yrittäisikin

vähentää Halosen kannatusta tietoisesti, vaikka esittääkin kannattavaa puolueen ryhmäkurin takia.



Tosiaan tähän mennessä 2 eri puolueen puheenjohtajaa, jotka on ryhtyneet Halosen kannattajiksi,

ovat myöhemmin joutuneet toteamaan, että kohde valehteli heille (tai tapahtuneet johtuivat

ehdokkaan muuten "pihalla" olosta) ja oman puolueensa puheenjohtaja onkin ilman valtuuksia

toiminut asekauppias ja selkein natoon viejä. Silti toista ehdokasta natottamisesta syyttävä.



Ellei Halonen ole tietoisesti (kaikkea) valehdellut, mistä kiinni jäänyt, (ainakin osasta jo, mitä on

vielä selviämättä? Varmasti paljon) niin toinen mahdollinen selitys on se, että Halonen

on aika lailla pihalla kuvioista.

Presidentti allekirjoittaa kaikkiin mahdollisiin sopimuksiin, sen kummemmin

miettimättä, mikä paperi on. Allekirjoitti lakisopimukset, joilla hyväksyi

varallisuusveron poiston. Sen jälkeen kuitenkin ääniä kerätäkseen arvostelee

hyväksymäänsä. Presidentti ei tiedä mitä on hyväksynyt.

Vaikutelma on dementoituneesta vanhuksesta, joka voi olla yhtäaikaa tietoisesti asioita vääristelevä.

Kansa hurraa vaalitilaisuudessa "Tarja,Tarja, köyhien ystävä, rikkaiden rankaisija",

tosiasiassa kuitenkin kansan selän takana voi olla, että Halosen naama on vääntynyt

pirulliseen virneeseen, siinä tapauksessa, että ajatusmalli menee niin, että valhe on

tietoinen, sanoja olettaa suurimman osan jäävän väärän tiedon varaan.

Halosen puolueen vaalien lähellä tapahtuva toiminta on perinteisesti ollut vastaavaa.

Tosiasiassa Halonen on rankaissut vähäosaisia siis, ajaa vain rikkaiden ja luultavasti

aika merkittävästi jonkin sisäpiirin hyvävelien, puoluetoverit, etuja.

Esim. Liikasen nimitys Suomen Pankkiin ja Lipposelle eu-johtajavirkojen hakemista.

Oletettavaa on, että Halonen myös todellisuudessa natottaa kaikkein eniten, vaikka

puhuu muuta taktikoivasti vaalien alla.

Onhan Lipponen Halosen taustajoukoissakin tunnetuimpia natottajia asekauppoineen

Bushille, joka tapahtui vieläpä ilman valtuuksia, minkä päälle sdp valehteli eduskunnassa.

Mietityttää tuo aseiden tarjoaminen ilman päätöksiä, onkohan kukaan tutkinut tarkemmin asiaa,

siitä näkökulmasta oliko toiminnassa ilman valtuuksia piirteitä laittomuudestakin?



Lisää Halosen "sekoilusta", joka on samalla valhe:

Esim. väite Nokian olemisesta Kiinan suurin veronmaksaja, josta

Ollila sai jossain tentissä syyn naurahtaa, koska niin asia ei ole. Halonen selitteli väärää

tietoaan niin,että hänen asiantuntijat oli kertoneet niin hänelle. Tuommoinen asiahan pitäisi

tietää. Millaisia Halosen "asiantuntijat" sitten on?

Taitaisi olla aika huono asia Suomelle, jos nykyinen presidentti jatkaisi pitempään.

6 vuotta sitten Halonen tuli ihmeen kaupalla ehkä jonkinlaisena protestiehdokkaana valituksi

yllättäjänä "Tuho-Ahon" rinnalta, mutta nyt ei välttämättä ole kovin verrattavat olosuhteet.

Halonen ei oikein mitään ole saanut aikaan presidenttinä.

Hän esittää köyhien ja vähemmistöjen tukijaa, mutta on itse upporikas, poisti varallisuusveron.

Väittää vastaehdokkaan olevan menossa natoon, mutta todellisuudessa vaikuttaa itse olleen eniten

natottamassa Suomea Lipposlaisine taustajoukkoineen. Tämä on ollut piilotoimintaa.

Onneksi salatuiksi tarkoitettuja asioita tullut julki.

Olen itse tullut siihen tulokseen, että hänen on parempi vaikuttaa jossain muualla.

Ehkäpä paluu järjestöjen pariin olisi sopivinta. Kansa kuitenkin päättää.