Osto-ja myyntikielto?

"Myyntikielto saattaisi tehdä naisista rikollisia ja sutenöörit jäisivät rankaisematta."

Onko tuo ainoa syy? Jos myynti kielletään, eikö sutenöörien toiminta samalla vähene? Koko prostituutioilmiö pienee nopeammassa tahdissa?

mez-o kirjoitti:

"Myyntikielto saattaisi tehdä naisista rikollisia ja sutenöörit jäisivät rankaisematta."

Onko tuo ainoa syy? Jos myynti kielletään, eikö sutenöörien toiminta samalla vähene? Koko prostituutioilmiö pienee nopeammassa tahdissa?

Lue lisää

Sutenöörit asettaisivat vain naiset (myyjät) siihen asemaan, että joutuvat rangaistaviksi. Naisiahan riittää ja ulkomailta tuodaan lisää. Naiset olisivat siinä jo moninkertaisesti hyväksikäytettyjä.

Oikeastaan muuta syytä en keksi (enkä tätäkään keksinyt itse), miksi myyjää ei tule rangaista. Toisaalta toki, jos myyjä on työhön pakotetu tai muuten alistettu ja uhri, niin rankaiseminen ei tunnu oikealta siinäkään valossa.

Toisaalta onhan karkkiakin kaupassa tyrkyllä, mutta ei sitä saa varastaa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Toisaalta onhan karkkiakin kaupassa tyrkyllä, mutta ei sitä saa varastaa.

Toistaiseksi lainsäädännön käsitteissä yllytykseen
voi syyllistyä toinen henkilö, ei eloton esine
tai karamelli. Tarvitaanko tähän mielestäsi muutos
jotta tuo vertauksesi olisi osuvampi ;-)

Sinun kanssa vastuu on taatusti kuulijalla.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Toisaalta onhan karkkiakin kaupassa tyrkyllä, mutta ei sitä saa varastaa.

Olet sinä eri savolainen. :D

tomboy kirjoitti:

Toistaiseksi lainsäädännön käsitteissä yllytykseen
voi syyllistyä toinen henkilö, ei eloton esine
tai karamelli. Tarvitaanko tähän mielestäsi muutos
jotta tuo vertauksesi olisi osuvampi ;-)

Sinun kanssa vastuu on taatusti kuulijalla.

Lue lisää

Toinen esimerkki: Kaupassa on milloin mikin edustaja tarjottelemassa soppaa tai munkkia, ei niitä ole pakko ostaa, mutta osaavat kyllä yllyttää kovasti.

Kurre_Orava kirjoitti:

Olet sinä eri savolainen. :D

Ja Jeesusta tarjotellaan ihan päivittäin, eikä kuitenkaan tarvitse antautua. :0

Ja mitä seksiin yllyttämiseen tulee, niin miehethän olisi jo sillä verukkeella pitänyt kaikki toimittaa telkien taaksen yllyttämästä naisia seksiin. :D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Toinen esimerkki: Kaupassa on milloin mikin edustaja tarjottelemassa soppaa tai munkkia, ei niitä ole pakko ostaa, mutta osaavat kyllä yllyttää kovasti.

Ei ole ei.

Vaan ei siitä ostamisesta linnaankaan pistetä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja mitä seksiin yllyttämiseen tulee, niin miehethän olisi jo sillä verukkeella pitänyt kaikki toimittaa telkien taaksen yllyttämästä naisia seksiin. :D

Kun myynti kriminalisoidaan niin todellakin
mieshuoran myyntiponnistus voi johtaa linnareissuun.

Ajattele - aina kun ruma turjake tulee puhumaan rasvasia voit syyttää häntä seksin myynnistä. Tai kunhan vaan nyt avaa suunsa niin voit viedä homman käräjille. ;-DD

"Kieltely antaa esim.sellaisen kuvan että varttunut nainen on mieheen verrattuna lapsen tasolla."

Tarkoititko kun nyt ostokieltoa ollaan tekemässä, että varttunut mies on lapsen tasolla, jota pitää olla kieltämässä? Hyihyi.

??? kirjoitti:

"Kieltely antaa esim.sellaisen kuvan että varttunut nainen on mieheen verrattuna lapsen tasolla."

Tarkoititko kun nyt ostokieltoa ollaan tekemässä, että varttunut mies on lapsen tasolla, jota pitää olla kieltämässä? Hyihyi.

Lue lisää

En usko että kovin moni varttunut mies, ainakaan lyhyen keskustelun jälkeen, allekirjoittaa sitä näkemystä että nainen on kykenemätön mielekkääseen järkeilyyn. Tämän takia näitten miesten ei tarvitse tuntea syyllisyyttä, jos he solmivat sopimuksia naisten kanssa.

Politiikkojen logiikka ja rehellisyys varmasti mättää usein!

"Jos asiasta säädetään laki, silloin mielestäni pitää kieltää sekä ostaminen että myyminen"

Tämä mielikuva oikeasta ratkaisusta tässä prostitutiokysymyksessä tulee kieltämättä ensimmäisenä mieleen. Mutta taustalla on käytäntöön liittyviä ongelmia lähinnä liittyen prostituoitujen turvallisuuteen joista olisi hyvä saada tietoa näihin keskusteluihin.

Pidän itse institutionalisoitunutta ihmiskauppaa ihmisoikeusloukkauksena ja merkkinä yhteiskunnallisesta taantumisesta. Toisaalta jos mies ja nainen haluaa yksityiseti käydä kauppaa keskenään, siihen ei kenelläkään pitäisi olla mitään sanomista.

Tässä tutkimuksiin perustuvia näkemyksiä ihmiskaupasta:

Prostituutio on yksi maailman yleisimmistä ihmisoikeusloukkauksista. Niin Suomessa kuin muuallakin prostituution ja sen mahdollistavan ihmiskaupan takana on järjestäytynyt rikollisuus. Prostituutio ja ihmiskauppa ovat nykyajan orjakauppaa, johon lainsäätäjän on puututtava tiukasti.

Prostituutio aiheuttaa uhreilleen mielenterveys- ja terveysongelmia sekä sosiaalisia ongelmia. Ongelmat ilmenevät prostituution uhrien yleisessä päihteiden ja huumeiden käytössä. He joutuvat usein myös väkivallan ja uhkailun kohteeksi. Prostituution nykyistä tehokkaampi ehkäiseminen vähentää samalla huume- ja väkivaltarikollisuutta.

Suomessa esiintyvään laajamittaiseen prostituution ja ihmiskauppaan liittyy rasistisia piirteitä. Tuntuu siltä, että nykytilanne on helppo hyväksyä, kun useimmat uhrit ovat ulkomaalaisia.

Seksin oston kriminalisointi antaisi selkeän viestin siitä, että prostituution uhrien hyväksikäyttö ei ole tavanomaista ja hyväksyttävää toimintaa. Kriminalisointi vähentäisi merkittävästi seksin ostajia, koska useimmat eivät halua rikkoa lakia. Myös kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus saisi viestin siitä, että Suomi ei hyväksi rikollisjärjestöjen toimintaa.

mez-o kirjoitti:

"Jos asiasta säädetään laki, silloin mielestäni pitää kieltää sekä ostaminen että myyminen"

Tämä mielikuva oikeasta ratkaisusta tässä prostitutiokysymyksessä tulee kieltämättä ensimmäisenä mieleen. Mutta taustalla on käytäntöön liittyviä ongelmia lähinnä liittyen prostituoitujen turvallisuuteen joista olisi hyvä saada tietoa näihin keskusteluihin.

Pidän itse institutionalisoitunutta ihmiskauppaa ihmisoikeusloukkauksena ja merkkinä yhteiskunnallisesta taantumisesta. Toisaalta jos mies ja nainen haluaa yksityiseti käydä kauppaa keskenään, siihen ei kenelläkään pitäisi olla mitään sanomista.

Tässä tutkimuksiin perustuvia näkemyksiä ihmiskaupasta:

Prostituutio on yksi maailman yleisimmistä ihmisoikeusloukkauksista. Niin Suomessa kuin muuallakin prostituution ja sen mahdollistavan ihmiskaupan takana on järjestäytynyt rikollisuus. Prostituutio ja ihmiskauppa ovat nykyajan orjakauppaa, johon lainsäätäjän on puututtava tiukasti.

Prostituutio aiheuttaa uhreilleen mielenterveys- ja terveysongelmia sekä sosiaalisia ongelmia. Ongelmat ilmenevät prostituution uhrien yleisessä päihteiden ja huumeiden käytössä. He joutuvat usein myös väkivallan ja uhkailun kohteeksi. Prostituution nykyistä tehokkaampi ehkäiseminen vähentää samalla huume- ja väkivaltarikollisuutta.

Suomessa esiintyvään laajamittaiseen prostituution ja ihmiskauppaan liittyy rasistisia piirteitä. Tuntuu siltä, että nykytilanne on helppo hyväksyä, kun useimmat uhrit ovat ulkomaalaisia.

Seksin oston kriminalisointi antaisi selkeän viestin siitä, että prostituution uhrien hyväksikäyttö ei ole tavanomaista ja hyväksyttävää toimintaa. Kriminalisointi vähentäisi merkittävästi seksin ostajia, koska useimmat eivät halua rikkoa lakia. Myös kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus saisi viestin siitä, että Suomi ei hyväksi rikollisjärjestöjen toimintaa.

Lue lisää

"Seksin oston kriminalisointi antaisi selkeän viestin siitä, että prostituution uhrien hyväksikäyttö ei ole tavanomaista ja hyväksyttävää toimintaa. Kriminalisointi vähentäisi merkittävästi seksin ostajia, koska useimmat eivät halua rikkoa lakia. Myös kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus saisi viestin siitä, että Suomi ei hyväksi rikollisjärjestöjen toimintaa."

"Pidän itse institutionalisoitunutta ihmiskauppaa ihmisoikeusloukkauksena ja merkkinä yhteiskunnallisesta taantumisesta. Toisaalta jos mies ja nainen haluaa yksityiseti käydä kauppaa keskenään, siihen ei kenelläkään pitäisi olla mitään sanomista."

Niin, noilla ei ole lähtökohtaisesti mitään tekemistä keskenään. Tuo tutkimuksesi (ei lähdeviitteitä) vain käsittelee niitä kuin ne olisivat sama asia.

Mietityttää muuten mahdolliset ongelmat terveysongelmat seksialan ammattilaisilla. Jos he kokevat että ammatti johtaa niihin, he eivät varmaankaan hankkiutuisi sellaiseen työhön (ja vain vähemmistö on siinä väkisin). Uskovatko kieltolakilaiset että heidän elinkeinonsa vaikeuttaminen saa mahdolliset ongelmat menemään pois? Eikö tämä vain vaikeuttaisi heidän elämäänsä entisestään, olettaen samalla että työ on muuten vain perkeleestä (kun hyväksytään että moni tekee sitä vapaaehtoisesti) ?

Eikö pikemminkin pitäisi järjestää heille jotain muuta elinkeinoa ja apua (olettaen joko että työ on muuten vain perkeleestä/radikaali feminismi, tai että työ on lähtökohtaisesti kiinnittynyt ihmiskauppaan/riistoon & kärsimykseen) ?

Vasuri'' kirjoitti:

"Seksin oston kriminalisointi antaisi selkeän viestin siitä, että prostituution uhrien hyväksikäyttö ei ole tavanomaista ja hyväksyttävää toimintaa. Kriminalisointi vähentäisi merkittävästi seksin ostajia, koska useimmat eivät halua rikkoa lakia. Myös kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus saisi viestin siitä, että Suomi ei hyväksi rikollisjärjestöjen toimintaa."

"Pidän itse institutionalisoitunutta ihmiskauppaa ihmisoikeusloukkauksena ja merkkinä yhteiskunnallisesta taantumisesta. Toisaalta jos mies ja nainen haluaa yksityiseti käydä kauppaa keskenään, siihen ei kenelläkään pitäisi olla mitään sanomista."

Niin, noilla ei ole lähtökohtaisesti mitään tekemistä keskenään. Tuo tutkimuksesi (ei lähdeviitteitä) vain käsittelee niitä kuin ne olisivat sama asia.

Mietityttää muuten mahdolliset ongelmat terveysongelmat seksialan ammattilaisilla. Jos he kokevat että ammatti johtaa niihin, he eivät varmaankaan hankkiutuisi sellaiseen työhön (ja vain vähemmistö on siinä väkisin). Uskovatko kieltolakilaiset että heidän elinkeinonsa vaikeuttaminen saa mahdolliset ongelmat menemään pois? Eikö tämä vain vaikeuttaisi heidän elämäänsä entisestään, olettaen samalla että työ on muuten vain perkeleestä (kun hyväksytään että moni tekee sitä vapaaehtoisesti) ?

Eikö pikemminkin pitäisi järjestää heille jotain muuta elinkeinoa ja apua (olettaen joko että työ on muuten vain perkeleestä/radikaali feminismi, tai että työ on lähtökohtaisesti kiinnittynyt ihmiskauppaan/riistoon & kärsimykseen) ?

Lue lisää

"...Eikö pikemminkin pitäisi järjestää heille jotain muuta elinkeinoa ja apua"

Uuteen ammattiin ohjaaminen ja kouluttaminen sekä työllistymisen takaaminen olisi paikallaan. Mutta kuulostaa liian hyvältä ajatukselta tullakseen käytännössä toteutetuksi.
----

Juu, sorry, lähde unohtui mainita. Se on Naisjärjestöjen keskusliitto.

mez-o kirjoitti:

"...Eikö pikemminkin pitäisi järjestää heille jotain muuta elinkeinoa ja apua"

Uuteen ammattiin ohjaaminen ja kouluttaminen sekä työllistymisen takaaminen olisi paikallaan. Mutta kuulostaa liian hyvältä ajatukselta tullakseen käytännössä toteutetuksi.
----

Juu, sorry, lähde unohtui mainita. Se on Naisjärjestöjen keskusliitto.

Lue lisää

Selvyyden vuoksi lisään vielä että olen puhunt järjestäytyneestä prostituutiosta sekä varsinaisesta ihmiskaupasta yhteisellä ihmiskauppa-nimikkeellä.

mez-o kirjoitti:

"Jos asiasta säädetään laki, silloin mielestäni pitää kieltää sekä ostaminen että myyminen"

Tämä mielikuva oikeasta ratkaisusta tässä prostitutiokysymyksessä tulee kieltämättä ensimmäisenä mieleen. Mutta taustalla on käytäntöön liittyviä ongelmia lähinnä liittyen prostituoitujen turvallisuuteen joista olisi hyvä saada tietoa näihin keskusteluihin.

Pidän itse institutionalisoitunutta ihmiskauppaa ihmisoikeusloukkauksena ja merkkinä yhteiskunnallisesta taantumisesta. Toisaalta jos mies ja nainen haluaa yksityiseti käydä kauppaa keskenään, siihen ei kenelläkään pitäisi olla mitään sanomista.

Tässä tutkimuksiin perustuvia näkemyksiä ihmiskaupasta:

Prostituutio on yksi maailman yleisimmistä ihmisoikeusloukkauksista. Niin Suomessa kuin muuallakin prostituution ja sen mahdollistavan ihmiskaupan takana on järjestäytynyt rikollisuus. Prostituutio ja ihmiskauppa ovat nykyajan orjakauppaa, johon lainsäätäjän on puututtava tiukasti.

Prostituutio aiheuttaa uhreilleen mielenterveys- ja terveysongelmia sekä sosiaalisia ongelmia. Ongelmat ilmenevät prostituution uhrien yleisessä päihteiden ja huumeiden käytössä. He joutuvat usein myös väkivallan ja uhkailun kohteeksi. Prostituution nykyistä tehokkaampi ehkäiseminen vähentää samalla huume- ja väkivaltarikollisuutta.

Suomessa esiintyvään laajamittaiseen prostituution ja ihmiskauppaan liittyy rasistisia piirteitä. Tuntuu siltä, että nykytilanne on helppo hyväksyä, kun useimmat uhrit ovat ulkomaalaisia.

Seksin oston kriminalisointi antaisi selkeän viestin siitä, että prostituution uhrien hyväksikäyttö ei ole tavanomaista ja hyväksyttävää toimintaa. Kriminalisointi vähentäisi merkittävästi seksin ostajia, koska useimmat eivät halua rikkoa lakia. Myös kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus saisi viestin siitä, että Suomi ei hyväksi rikollisjärjestöjen toimintaa.

Lue lisää

miksi myyntiä ei pitäisi kriminalisoida

"He joutuvat usein myös väkivallan ja uhkailun kohteeksi"

Jos myynti olisi kriminalisoitu tulisi prostituoiduista ikäänkuin vapaata riistaa hakata ja kumma kyllä prostituoituja usein myös raiskataan. Eivät rikolliset kovin helposti lähde hakemaan apua itselleen. Ostajia taas ei olisi järkeä hakata, tai muutoin huonosti kohdella, koska hehän ovat asiakkaita eli loppujen lopuksi koko toiminnan rahoittajia. Oli kyse sitten vapaaehtoisesta, tai pakotetusta prostituutiosta.

mez-o kirjoitti:

Selvyyden vuoksi lisään vielä että olen puhunt järjestäytyneestä prostituutiosta sekä varsinaisesta ihmiskaupasta yhteisellä ihmiskauppa-nimikkeellä.

Ajatteletko sinä sitten sillä lailla että tuollaisen termin käyttäminen on järkevää?

:(

Vasuri'' kirjoitti:

Ajatteletko sinä sitten sillä lailla että tuollaisen termin käyttäminen on järkevää?

:(

Mikähän tässä koko prostituutiokysymyksessä on sitä järkevintä aluetta. Mielipiteiden kirjo näyttää olevan aikamoinen. Käytän termiä lähinnä lievästi provosoivana nimikkeenä koko prostituutiobisneksestä.

Joku mainitsi tuolla kirjallisuuden josta saa taustatietoa prostituoitujen salaisesta elämästä. Dekkarikirjallisuus muiden mukana on hyvä sellainen. Suosittelen Liza Marklundia ja Leena Lehtolaista. Luen parhaillaan Lehtolaisen viimeisintä Rivo Satakieli-nimistä kirjaa. Ja kas, se kertoo prostituoitujen ja virkavallan kohtaamisesta Suomessa tällä hetkellä. ;DDD

Eikä tappaminen, varastaminen tai väkivalta tule ikinä loppumaan vaikka lailla kiellettäisiin

Lainvalvojat ovat siis epärehellistä väkeä, jotka jättävät tehtävänsä hoitamatta ja syövät sen sijaan kuormasta?

Ei taida mikään laki auttaa, jos lain valvominen on noin heikoissa kantimissa.

Relander kirjoitti:

Lainvalvojat ovat siis epärehellistä väkeä, jotka jättävät tehtävänsä hoitamatta ja syövät sen sijaan kuormasta?

Ei taida mikään laki auttaa, jos lain valvominen on noin heikoissa kantimissa.

Lue lisää

mutta niin tapahtuu kaikkialla maailmassa, missä seksin myynti on kielletty.

Suomalainen peruspoliisi on kunnollinen ihminen, sen tiedän. Muutama mätämuna joukossa. Poliisikunta on kuitenkin miesvaltaista, ja jos laki kieltää sekä myynnin että oston, käytännössä voi olla, että tulee osoitettua sympatiaa tutkinnassa sille sählykaverille jolla on perhekin ja kaikkea. Kaikkeen syylliseksi näyttäytyy huono nainen, joka on palveluksiaan tarjonnut ja heikon viekoitellut. Moraaliltaan löyhä nainen.

Tiedän tämän kuvion liian hyvin. Olen nainen joka joskus yritti saada entisen poikaystävänsä vastuuseen pahoinpitelystä.

Mielenkiintoinen oli tämä tapaus taannoin, jossa 15-kesäiset tyttöset syyttivät kahta keski-ikäistä poliisisetää raiskauksesta ja oliko nyt seksuaalisesta ahdistelusta.

Oikeus totesi nämä kaverukset syyttömiksi, mutta mitä helvettiä virkavallan edustajat, niin kuntoutuslomalla kuin olivatkin, tekivät hotellihuoneessa kahden alaikäisen tytön kanssa ylipäätään?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

mutta niin tapahtuu kaikkialla maailmassa, missä seksin myynti on kielletty.

Suomalainen peruspoliisi on kunnollinen ihminen, sen tiedän. Muutama mätämuna joukossa. Poliisikunta on kuitenkin miesvaltaista, ja jos laki kieltää sekä myynnin että oston, käytännössä voi olla, että tulee osoitettua sympatiaa tutkinnassa sille sählykaverille jolla on perhekin ja kaikkea. Kaikkeen syylliseksi näyttäytyy huono nainen, joka on palveluksiaan tarjonnut ja heikon viekoitellut. Moraaliltaan löyhä nainen.

Tiedän tämän kuvion liian hyvin. Olen nainen joka joskus yritti saada entisen poikaystävänsä vastuuseen pahoinpitelystä.

Mielenkiintoinen oli tämä tapaus taannoin, jossa 15-kesäiset tyttöset syyttivät kahta keski-ikäistä poliisisetää raiskauksesta ja oliko nyt seksuaalisesta ahdistelusta.

Oikeus totesi nämä kaverukset syyttömiksi, mutta mitä helvettiä virkavallan edustajat, niin kuntoutuslomalla kuin olivatkin, tekivät hotellihuoneessa kahden alaikäisen tytön kanssa ylipäätään?

Lue lisää

... niin kyllä miesvaltainen poliisikunta sitten varmaan osoittaa sympatiaa myös seksin ostajille siinäkin tapauksessa, että vain ostaminen on rikos.

Relander kirjoitti:

... niin kyllä miesvaltainen poliisikunta sitten varmaan osoittaa sympatiaa myös seksin ostajille siinäkin tapauksessa, että vain ostaminen on rikos.

Poliisi osaa kyllä priorisoida tehtävänsä; en usko että lain valvonta tulisi käytännössä olemaan ns. ketään haittaamattoman seksinoston kannalta merkittävää. Se olisi signaali, ja käyttökelpoinen väline häiritsevään toimintaan, ellei muu pure.

Mutta en usko, että me ostokieltolakia saamme. Suomessa ei perinteisesti ole osattu hyviä ratkaisuja tehdä muutoin kuin Ruotsia apinoimalla, mutta tässä asiassa vahvemman oikeus ja miehen priorisointi tulevat jyräämään vahvasti. Ei tule menemään läpi, ei tässä yhteiskunnassa.

Suomalaisen tasa-arvon tilan saattoi tarkastaa jo pelkästään missikisoja seuraamalla. Jos eivät naiset kunnioita itseään, kuinka muutkaan kunnioittaisivat? Pitäkää minusta! Olen ulospäinsuuntautunut, tulen kaikkien kanssa toimeen ja toiveammattini on työskennellä ihmisten parissa!! Hymyilen posket jähmeinä vaikka maailman tappiin ja teen mitä tahansa, että pidätte minusta.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

mutta niin tapahtuu kaikkialla maailmassa, missä seksin myynti on kielletty.

Suomalainen peruspoliisi on kunnollinen ihminen, sen tiedän. Muutama mätämuna joukossa. Poliisikunta on kuitenkin miesvaltaista, ja jos laki kieltää sekä myynnin että oston, käytännössä voi olla, että tulee osoitettua sympatiaa tutkinnassa sille sählykaverille jolla on perhekin ja kaikkea. Kaikkeen syylliseksi näyttäytyy huono nainen, joka on palveluksiaan tarjonnut ja heikon viekoitellut. Moraaliltaan löyhä nainen.

Tiedän tämän kuvion liian hyvin. Olen nainen joka joskus yritti saada entisen poikaystävänsä vastuuseen pahoinpitelystä.

Mielenkiintoinen oli tämä tapaus taannoin, jossa 15-kesäiset tyttöset syyttivät kahta keski-ikäistä poliisisetää raiskauksesta ja oliko nyt seksuaalisesta ahdistelusta.

Oikeus totesi nämä kaverukset syyttömiksi, mutta mitä helvettiä virkavallan edustajat, niin kuntoutuslomalla kuin olivatkin, tekivät hotellihuoneessa kahden alaikäisen tytön kanssa ylipäätään?

Lue lisää

"Mielenkiintoinen oli tämä tapaus taannoin, jossa 15-kesäiset tyttöset syyttivät kahta keski-ikäistä poliisisetää raiskauksesta ja oliko nyt seksuaalisesta ahdistelusta.

Oikeus totesi nämä kaverukset syyttömiksi, mutta mitä helvettiä virkavallan edustajat, niin kuntoutuslomalla kuin olivatkin, tekivät hotellihuoneessa kahden alaikäisen tytön kanssa ylipäätään?"

Eiköhän todistuksen taakka ole syytöksen esittäjällä. Kyllä aikuinen mies saa olla alaikäisen tytön seurassa, vai onko joku feministi päätellyt toista?
-
Valheelliset syytökset, seksuaalisesta ahdistelusta/raiskauksesta, ovat tiettyjen tutkimusten mukaan erittäin yleisiä.

"Poliisikunta on kuitenkin miesvaltaista, ja jos laki kieltää sekä myynnin että oston"

Poliisi vastustaa lakia.

"Kaikkeen syylliseksi näyttäytyy huono nainen, joka on palveluksiaan tarjonnut ja heikon viekoitellut. Moraaliltaan löyhä nainen."

Taitaa olla enemmän lain tuputtajat jotka ajattelevat tuolla lailla, kun kerran lakia vastustetaan, ja vapautta tuetaan. Kuten olen sanonut, on huolestuttavan helppoa päätellä että lain puoltajat eivät pidä näitä naisia järkeilevinä olentoina.

Vasuri'' kirjoitti:

"Mielenkiintoinen oli tämä tapaus taannoin, jossa 15-kesäiset tyttöset syyttivät kahta keski-ikäistä poliisisetää raiskauksesta ja oliko nyt seksuaalisesta ahdistelusta.

Oikeus totesi nämä kaverukset syyttömiksi, mutta mitä helvettiä virkavallan edustajat, niin kuntoutuslomalla kuin olivatkin, tekivät hotellihuoneessa kahden alaikäisen tytön kanssa ylipäätään?"

Eiköhän todistuksen taakka ole syytöksen esittäjällä. Kyllä aikuinen mies saa olla alaikäisen tytön seurassa, vai onko joku feministi päätellyt toista?
-
Valheelliset syytökset, seksuaalisesta ahdistelusta/raiskauksesta, ovat tiettyjen tutkimusten mukaan erittäin yleisiä.

"Poliisikunta on kuitenkin miesvaltaista, ja jos laki kieltää sekä myynnin että oston"

Poliisi vastustaa lakia.

"Kaikkeen syylliseksi näyttäytyy huono nainen, joka on palveluksiaan tarjonnut ja heikon viekoitellut. Moraaliltaan löyhä nainen."

Taitaa olla enemmän lain tuputtajat jotka ajattelevat tuolla lailla, kun kerran lakia vastustetaan, ja vapautta tuetaan. Kuten olen sanonut, on huolestuttavan helppoa päätellä että lain puoltajat eivät pidä näitä naisia järkeilevinä olentoina.

Lue lisää

"Kyllä aikuinen mies saa olla alaikäisen tytön seurassa, vai onko joku feministi päätellyt toista?"

Niin Kimbleä varmaan pelasivat siellä. Fiksusti hankkiuduttu pojilta.

"Valheelliset syytökset, seksuaalisesta ahdistelusta/raiskauksesta, ovat tiettyjen tutkimusten mukaan erittäin yleisiä."

Kun nyt tutkimukset ovat "tiettyjä" niin kerro lisää niistä.

"Poliisi vastustaa lakia."

Tietääkseni kanta on vain KRP:n osalta.

"Kuten olen sanonut, on huolestuttavan helppoa päätellä että lain puoltajat eivät pidä näitä naisia järkeilevinä olentoina."

Lain puoltajat eivät pidä lain tuputtajia järkeilevinä? Ehkä nyt jäi jotain järkeilemättä.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Poliisi osaa kyllä priorisoida tehtävänsä; en usko että lain valvonta tulisi käytännössä olemaan ns. ketään haittaamattoman seksinoston kannalta merkittävää. Se olisi signaali, ja käyttökelpoinen väline häiritsevään toimintaan, ellei muu pure.

Mutta en usko, että me ostokieltolakia saamme. Suomessa ei perinteisesti ole osattu hyviä ratkaisuja tehdä muutoin kuin Ruotsia apinoimalla, mutta tässä asiassa vahvemman oikeus ja miehen priorisointi tulevat jyräämään vahvasti. Ei tule menemään läpi, ei tässä yhteiskunnassa.

Suomalaisen tasa-arvon tilan saattoi tarkastaa jo pelkästään missikisoja seuraamalla. Jos eivät naiset kunnioita itseään, kuinka muutkaan kunnioittaisivat? Pitäkää minusta! Olen ulospäinsuuntautunut, tulen kaikkien kanssa toimeen ja toiveammattini on työskennellä ihmisten parissa!! Hymyilen posket jähmeinä vaikka maailman tappiin ja teen mitä tahansa, että pidätte minusta.

Lue lisää

... että toiveammatit ovat yhä enemmän ja enemmän jotain muuta kuin raaka ja tylsä, arkinen perustyö.

Kovasti on tunkua misseiksi, malleiksi, juontajiksi, "artisteiksi", ammattiurheilijoiksi sun muiksi idoleiksi...

Haave helpommasta elämästä taitaa olla yleismaailmallinen, inhimillinen piirre. Siihen perustuu mm. veikkauspelien suuri suosio.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"Kyllä aikuinen mies saa olla alaikäisen tytön seurassa, vai onko joku feministi päätellyt toista?"

Niin Kimbleä varmaan pelasivat siellä. Fiksusti hankkiuduttu pojilta.

"Valheelliset syytökset, seksuaalisesta ahdistelusta/raiskauksesta, ovat tiettyjen tutkimusten mukaan erittäin yleisiä."

Kun nyt tutkimukset ovat "tiettyjä" niin kerro lisää niistä.

"Poliisi vastustaa lakia."

Tietääkseni kanta on vain KRP:n osalta.

"Kuten olen sanonut, on huolestuttavan helppoa päätellä että lain puoltajat eivät pidä näitä naisia järkeilevinä olentoina."

Lain puoltajat eivät pidä lain tuputtajia järkeilevinä? Ehkä nyt jäi jotain järkeilemättä.

Lue lisää

Voisikos olla niin et tytöt olis olleet toteuttamassa feministien ajamaa tyttöjen ja naisten seksuaalista vapautta ja itsemäärämisoikeutta?

Tätä meediot käsittääkseni ovat kannustaneet kovasti nykyään ja feministitkin kovasti ajavat. olenko väärässä?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

mutta niin tapahtuu kaikkialla maailmassa, missä seksin myynti on kielletty.

Suomalainen peruspoliisi on kunnollinen ihminen, sen tiedän. Muutama mätämuna joukossa. Poliisikunta on kuitenkin miesvaltaista, ja jos laki kieltää sekä myynnin että oston, käytännössä voi olla, että tulee osoitettua sympatiaa tutkinnassa sille sählykaverille jolla on perhekin ja kaikkea. Kaikkeen syylliseksi näyttäytyy huono nainen, joka on palveluksiaan tarjonnut ja heikon viekoitellut. Moraaliltaan löyhä nainen.

Tiedän tämän kuvion liian hyvin. Olen nainen joka joskus yritti saada entisen poikaystävänsä vastuuseen pahoinpitelystä.

Mielenkiintoinen oli tämä tapaus taannoin, jossa 15-kesäiset tyttöset syyttivät kahta keski-ikäistä poliisisetää raiskauksesta ja oliko nyt seksuaalisesta ahdistelusta.

Oikeus totesi nämä kaverukset syyttömiksi, mutta mitä helvettiä virkavallan edustajat, niin kuntoutuslomalla kuin olivatkin, tekivät hotellihuoneessa kahden alaikäisen tytön kanssa ylipäätään?

Lue lisää

No mutta eikös heidät todettu syyttömiksi?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"Kyllä aikuinen mies saa olla alaikäisen tytön seurassa, vai onko joku feministi päätellyt toista?"

Niin Kimbleä varmaan pelasivat siellä. Fiksusti hankkiuduttu pojilta.

"Valheelliset syytökset, seksuaalisesta ahdistelusta/raiskauksesta, ovat tiettyjen tutkimusten mukaan erittäin yleisiä."

Kun nyt tutkimukset ovat "tiettyjä" niin kerro lisää niistä.

"Poliisi vastustaa lakia."

Tietääkseni kanta on vain KRP:n osalta.

"Kuten olen sanonut, on huolestuttavan helppoa päätellä että lain puoltajat eivät pidä näitä naisia järkeilevinä olentoina."

Lain puoltajat eivät pidä lain tuputtajia järkeilevinä? Ehkä nyt jäi jotain järkeilemättä.

Lue lisää

"Niin Kimbleä varmaan pelasivat siellä. Fiksusti hankkiuduttu pojilta."

Ehkä pelasivat Kimbleä niin. Ei kai heillä silloin, ja monessa muussa tapauksessa, ole muuta huolta kuin valheellinen 'ilmianto'?

Voisitko nyt olla olettamatta pahinta ennen kuin on perusteita?


"Kun nyt tutkimukset ovat "tiettyjä" niin kerro lisää niistä."

Tässä on pari valikoimaani sitaattia ja linkit päälle:
"According to a nine-year study conducted by former Purdue sociologist Eugene J. Kanin, in over 40 percent of the cases reviewed, the complainants eventually admitted that no rape had occurred (“Archives of Sexual Behavior,” Vol. 23, No. 1, 1994). Kanin also studied rape allegations in two large Midwestern universities and found that 50 percent of the allegations were recanted by the accuser."

"Kanin's findings are hardly unique. In 1985 the Air Force conducted a study of 556 rape accusations. Over one quarter of the accusers admitted, either just before they took a lie detector test of after they had failed it, that no rape occurred. A further investigation by independent reviewers found that 60 percent of the original rape allegations were false."

http://www.americandaily.com/article/5075
http://www.anandaanswers.com/pages/naaFalse.html

"Lain puoltajat eivät pidä lain tuputtajia järkeilevinä? Ehkä nyt jäi jotain järkeilemättä."

Tarkoitin ja tarkoitan että puoltajat eivät käsittele seksityöläisiä/yrittäjiä 'tasa-arvoisena' miesten tai aikuisten rinnalla.

Relander kirjoitti:

... että toiveammatit ovat yhä enemmän ja enemmän jotain muuta kuin raaka ja tylsä, arkinen perustyö.

Kovasti on tunkua misseiksi, malleiksi, juontajiksi, "artisteiksi", ammattiurheilijoiksi sun muiksi idoleiksi...

Haave helpommasta elämästä taitaa olla yleismaailmallinen, inhimillinen piirre. Siihen perustuu mm. veikkauspelien suuri suosio.

Lue lisää

"Haave helpommasta elämästä taitaa olla yleismaailmallinen, inhimillinen piirre."

Niinhän se on. Vielä kun raukat ymmärtäisivät, että helpoin elämä on tavallinen elämä.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"Haave helpommasta elämästä taitaa olla yleismaailmallinen, inhimillinen piirre."

Niinhän se on. Vielä kun raukat ymmärtäisivät, että helpoin elämä on tavallinen elämä.

Lue lisää

Missikisojen seuraamiskielto. ;)

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"Haave helpommasta elämästä taitaa olla yleismaailmallinen, inhimillinen piirre."

Niinhän se on. Vielä kun raukat ymmärtäisivät, että helpoin elämä on tavallinen elämä.

Lue lisää

"
helpoin elämä on tavallinen elämä.
"
Minusta taas tuntuu, että ns. tavallinen elämä on tavallisia ihmisiä varten.

Varmastikin missit yms. haluavat jotain muuta kuin tavallista elämää.

Eikä kukaan halua olla tavis.

Vasuri'' kirjoitti:

Missikisojen seuraamiskielto. ;)

Sinänsä en kyllä niitä tissikisoja oikein arvostakkaan mutta niiden kieltäminen on kyllä hyvin looginen askel sosialistisfeministisessä yhteiskunnassamme.

Vasuri'' kirjoitti:

"Niin Kimbleä varmaan pelasivat siellä. Fiksusti hankkiuduttu pojilta."

Ehkä pelasivat Kimbleä niin. Ei kai heillä silloin, ja monessa muussa tapauksessa, ole muuta huolta kuin valheellinen 'ilmianto'?

Voisitko nyt olla olettamatta pahinta ennen kuin on perusteita?


"Kun nyt tutkimukset ovat "tiettyjä" niin kerro lisää niistä."

Tässä on pari valikoimaani sitaattia ja linkit päälle:
"According to a nine-year study conducted by former Purdue sociologist Eugene J. Kanin, in over 40 percent of the cases reviewed, the complainants eventually admitted that no rape had occurred (“Archives of Sexual Behavior,” Vol. 23, No. 1, 1994). Kanin also studied rape allegations in two large Midwestern universities and found that 50 percent of the allegations were recanted by the accuser."

"Kanin's findings are hardly unique. In 1985 the Air Force conducted a study of 556 rape accusations. Over one quarter of the accusers admitted, either just before they took a lie detector test of after they had failed it, that no rape occurred. A further investigation by independent reviewers found that 60 percent of the original rape allegations were false."

http://www.americandaily.com/article/5075
http://www.anandaanswers.com/pages/naaFalse.html

"Lain puoltajat eivät pidä lain tuputtajia järkeilevinä? Ehkä nyt jäi jotain järkeilemättä."

Tarkoitin ja tarkoitan että puoltajat eivät käsittele seksityöläisiä/yrittäjiä 'tasa-arvoisena' miesten tai aikuisten rinnalla.

Lue lisää

siinähän oli sitten Kaninin tutkimusta koskeva linkki. Tuo määrä, päälle sata tapausta kaikkiaan, josta nuo aiheettomat oli laskettu, oli vaan aika pieni yleistysten tekemiseen. Toki suuntaa antava. Huomioitava muuten että kulttuurinen kontekstikin on toinen kuin meillä. Heikko nainen ja vahva mies -ideologia on huomattavasti vahvempi Yhdysvalloissa ja sitä sitten hyödynnetään.

Mielenkiintoisempaa olisikin saada tilastoja Suomesta. Osa ilmoituksista on turhia ja osa oikeasti raiskattuja ei ikinä ilmoita. Siksi meillä on poliisi, joka tutkii. Juuri siksi, että on valheellisten syytösten esittäjiä ja on oikeasti raiskattuja, jotka eivät tee ilmoitusta, yleinen luottamus poliisin ammattitaitoon on tärkeää. Se hillitsee turhia ilmoituksia ja rohkaisee niitä oikeita.

Luottamusta poliisiin ei paranna ajanvietto alaikäisten tyttöjen kanssa hotellihuoneissa.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
helpoin elämä on tavallinen elämä.
"
Minusta taas tuntuu, että ns. tavallinen elämä on tavallisia ihmisiä varten.

Varmastikin missit yms. haluavat jotain muuta kuin tavallista elämää.

Eikä kukaan halua olla tavis.

Lue lisää

Minä haluan olla tavis. Ja olen.

Myöskään pelkkä ostokielto ei velvoita myyjää todistaan oikeudessa, sillä myös myyjä syyllistyy yllytyksestä rikokseen, joka on rangaistava teko. Ruotsissakaan seksin myyjää ei pakoteta todistamaan, vaan hän voi halutessa kieltäytyä todistamasta. Aivan varmasti myöskin seksin myyjien uhkailu tulisi lisääntymään parittajien taholta. Sitä paitsi eihän seksin myyjä halua että asiakkaat häviävät, joten miksi siis olla yhteistyössä viranomaisten kanssa?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Minä haluan olla tavis. Ja olen.

Ehottomasti näin. Tavius, mieluummin kuin hikinen citius, altius, fortius.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Minä haluan olla tavis. Ja olen.

viestiketjussasi haluat sanoa, että kaikkien muidenkin tulisi olla? Sinun tapa=paras tapa?

Onko siis seksinostokiellon ainoa perustelusi se, että sinä tiedät mikä muille on parhaaksi?

Mielenkiintoista on myös se, että poliisi on suomessa reilu ja rehellinen jos ostokielto tulee voimaan. Mikäli tulisi myynti- ja ostokielto niin poliisista tulisi yhtäkkiä vähemmän rehellinen?

Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin, että lain säätämiseen pitää ottaa härmäläinen näkökanta jonka perusteella tietyt lait tekevät poliiseista epärehellisiä ja toiset korostavat rehellisyyttä?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Poliisi osaa kyllä priorisoida tehtävänsä; en usko että lain valvonta tulisi käytännössä olemaan ns. ketään haittaamattoman seksinoston kannalta merkittävää. Se olisi signaali, ja käyttökelpoinen väline häiritsevään toimintaan, ellei muu pure.

Mutta en usko, että me ostokieltolakia saamme. Suomessa ei perinteisesti ole osattu hyviä ratkaisuja tehdä muutoin kuin Ruotsia apinoimalla, mutta tässä asiassa vahvemman oikeus ja miehen priorisointi tulevat jyräämään vahvasti. Ei tule menemään läpi, ei tässä yhteiskunnassa.

Suomalaisen tasa-arvon tilan saattoi tarkastaa jo pelkästään missikisoja seuraamalla. Jos eivät naiset kunnioita itseään, kuinka muutkaan kunnioittaisivat? Pitäkää minusta! Olen ulospäinsuuntautunut, tulen kaikkien kanssa toimeen ja toiveammattini on työskennellä ihmisten parissa!! Hymyilen posket jähmeinä vaikka maailman tappiin ja teen mitä tahansa, että pidätte minusta.

Lue lisää

Kylläpä sanot tuossa nappiin, että "olen ulospäinsuuntautunut, tulen kaikkien kanssa toimeen ja toiveammattini on toimia ihmisten parissa! Hymyilen posket jähmeinä vaikka maailman tappiin ja TEEN MITÄ TAHANSA, ETTÄ PIDÄTTE MINUSTA."

Todellakin juuri näin. Ja olen omakohtaisesti saanut kokea tällä palstalla, että kun en ole vapaaehtoisesti, enkä pakottamallakaan sujahtanut tuohon yllä olevaan naisruotuun, niin puukkoja puntareita on satanut, ivailuja, yritetty ajaa palstalta pois ja jopa psykopaatiksikin yritetty leimata. Heh hee, ei voisi naisen osa tästä enää mielenkiintoisemmaksi tulla!

Mutta myöhän tytöt ei luovuteta! ;)

Myöt vaan porskutellahan etiäppäin!

Tosiaan kumpikaan ei voisi toimia todistajana.

luotsi kirjoitti:

viestiketjussasi haluat sanoa, että kaikkien muidenkin tulisi olla? Sinun tapa=paras tapa?

Onko siis seksinostokiellon ainoa perustelusi se, että sinä tiedät mikä muille on parhaaksi?

Mielenkiintoista on myös se, että poliisi on suomessa reilu ja rehellinen jos ostokielto tulee voimaan. Mikäli tulisi myynti- ja ostokielto niin poliisista tulisi yhtäkkiä vähemmän rehellinen?

Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin, että lain säätämiseen pitää ottaa härmäläinen näkökanta jonka perusteella tietyt lait tekevät poliiseista epärehellisiä ja toiset korostavat rehellisyyttä?

Lue lisää

että minulla ei ole oikeutta kommentoida seksinostoasioita millään tavoin, koska sitä koskevat viestini on poistettu.

Joten älä kysele. Kysele ylläpidolta.

..sekatavarakauppaan pitää laittaa valvontakamera samaan malliin kuin tienposkessakin möllöttää..

..sitten kun asiakas ostaa preventiivin, niin valo välähtää ja sakko ropsahtaa postiluukista päivän parin päästä..

..tämä on ainoa tehokas tapa torjua seksin- ostamista..

..siitä sitten seuraa, että valtio rikastuu, prostituutti köyhtyy, miehet tulevat vihaisiksi, ja nainen emansipoituu entisestään..

..vai väittääkö joku vastaan, ettei muka ehkäisyvälineiden ostaminen ole juuri itseään seksinostamista..??

j.pukkila kirjoitti:

..sekatavarakauppaan pitää laittaa valvontakamera samaan malliin kuin tienposkessakin möllöttää..

..sitten kun asiakas ostaa preventiivin, niin valo välähtää ja sakko ropsahtaa postiluukista päivän parin päästä..

..tämä on ainoa tehokas tapa torjua seksin- ostamista..

..siitä sitten seuraa, että valtio rikastuu, prostituutti köyhtyy, miehet tulevat vihaisiksi, ja nainen emansipoituu entisestään..

..vai väittääkö joku vastaan, ettei muka ehkäisyvälineiden ostaminen ole juuri itseään seksinostamista..??

Lue lisää

muistutan vielä, että maksaminen voi tapahtua "ostajan" taholta monella tapaa..

Esimerkkeinä vaikkapa vuokran maksu seksillä. (kumpi ostaja ja kumpi myyjä?)

Ostaja voi maksaa rahalla tai tavaralla? Mitä kaikkea voidaan katsoa maksuksi? Kotona sekstailua ja sen jälkeen esim. teatteriin tai leffaan tai ulos syömään menemistä? Kumpi pitäisi tuomita? Sekö joka maksaa teatterin? Vai kenet?

totuus unohtuisi kirjoitti:

muistutan vielä, että maksaminen voi tapahtua "ostajan" taholta monella tapaa..

Esimerkkeinä vaikkapa vuokran maksu seksillä. (kumpi ostaja ja kumpi myyjä?)

Ostaja voi maksaa rahalla tai tavaralla? Mitä kaikkea voidaan katsoa maksuksi? Kotona sekstailua ja sen jälkeen esim. teatteriin tai leffaan tai ulos syömään menemistä? Kumpi pitäisi tuomita? Sekö joka maksaa teatterin? Vai kenet?

Lue lisää

..seksinoston kiellon valvominen tuo poliisin arkeen tervetullutta vaihtelua..

..varmasti naispoliisille erityisen hyvin sopivaa työtä..

..kenties työllisyyskin kohenee, jos vain valvontaan käytetään vähän rohkeammin resursseja..??

Ja sitten kun perheen isä tai äiti ostaa lapsilleen lahjan, niin tietenkin heitä epäillään insestin harjoittamisesta.

Mitäs mieltä olet siitä, että ravintoloissa ei kai pian saa tupakoida, mutta ravintolat saavat myydä tupakkaa?

kjäh kirjoitti:

Mitäs mieltä olet siitä, että ravintoloissa ei kai pian saa tupakoida, mutta ravintolat saavat myydä tupakkaa?

Ainakin se on hyvä, että ravintolassa ei saa polttaa tupakkaa, sillä useimmat ravintolat keräävät vain tupakoitsijoita ja tietyn tyyppisen porukan - muut eivät viihdy paikossa. Nyt ilmeisesti tupakoitsijoille rakennetaan tupakkokoppeja...vai?
Lisämaksu tupakoitsijalle (20%), koska kopin rakentaminen ja ilmastointi maksaa paljon. Jos poltat, maksat siitä aiheutuvat kustannukset. Oikeudenmukaista.
Joka tapauksessa ei ole hyvä, jos katujen varretkaan täyttyvät röökaajista.

kjäh kirjoitti:

Mitäs mieltä olet siitä, että ravintoloissa ei kai pian saa tupakoida, mutta ravintolat saavat myydä tupakkaa?

Kannatan ravintoloitten savuttomuutta, myynti ok. Vai kysytkö tätä minulta kummajaisväitteeni takia, haluat verrata prostituution ostokieltoon?

Tupakan myynti ja ostaminen ravintolassa ovat eri asia kuin tupakoiminen ravintolassa. Edellinen ei vahingoita myyjän ja asiakkaiden terveyttä, jälkimmäinen tekee sitä. Tupakka on sallittu tuote, ainakin vielä.

Entä sovellutus seksibisnekseen. Pitäisikö laki laatia niin, että se sallii seksin ostamisen, kunhan sitä ostettua seksiä ei käytetä kielletyissä tiloissa (Suomen rajojen sisällä) ;D. Seksistäkin voi levitä sairauksia.

Soh-vi kirjoitti:

Kannatan ravintoloitten savuttomuutta, myynti ok. Vai kysytkö tätä minulta kummajaisväitteeni takia, haluat verrata prostituution ostokieltoon?

Tupakan myynti ja ostaminen ravintolassa ovat eri asia kuin tupakoiminen ravintolassa. Edellinen ei vahingoita myyjän ja asiakkaiden terveyttä, jälkimmäinen tekee sitä. Tupakka on sallittu tuote, ainakin vielä.

Entä sovellutus seksibisnekseen. Pitäisikö laki laatia niin, että se sallii seksin ostamisen, kunhan sitä ostettua seksiä ei käytetä kielletyissä tiloissa (Suomen rajojen sisällä) ;D. Seksistäkin voi levitä sairauksia.

Lue lisää

naisesta pitäisi tehdä kokonaan kielletty tuote?

"Myynti- ja ostokielto: olisi ainakin juridisesti tasapuolinen, mutta mielestäni lakina epäoikeudenmukainen pientä yksityisharrastusta kohtaan."

Meinaat siis että seksin myyminen on vain pieni yksityisharrastus? Voi helvetti....

Jos seksin ostaminen on rikos, ei seksin myyminen voi olla vain "pieni yksityisharrastus". Se on rikokseen yllyttämistä, joka on rangaistava teko.

mitä v***** kirjoitti:

"Myynti- ja ostokielto: olisi ainakin juridisesti tasapuolinen, mutta mielestäni lakina epäoikeudenmukainen pientä yksityisharrastusta kohtaan."

Meinaat siis että seksin myyminen on vain pieni yksityisharrastus? Voi helvetti....

Jos seksin ostaminen on rikos, ei seksin myyminen voi olla vain "pieni yksityisharrastus". Se on rikokseen yllyttämistä, joka on rangaistava teko.

Lue lisää

Tarkoitin pienimuotoista yksityistä seksinmyyntiä. Ei mafiaa, parittajaa, ulkomaista yritystoimintaa, vaan paikallista "luontoistaloutta" tai muuta itsenäistä privaattibisnestä. Olen ennenkin ilmaissut, etten ole tätä vastaan, oletin vakiokeskustelijoiden muistavan sen. En pidä tätä rangaistavana - niuhottajana haluaisin kyllä verottajan puuttuvan toimintaan, mutta olkoon verrattavissa "marjanpoimintaan", jos ON pienimuotoista.

Soh-vi kirjoitti:

Tarkoitin pienimuotoista yksityistä seksinmyyntiä. Ei mafiaa, parittajaa, ulkomaista yritystoimintaa, vaan paikallista "luontoistaloutta" tai muuta itsenäistä privaattibisnestä. Olen ennenkin ilmaissut, etten ole tätä vastaan, oletin vakiokeskustelijoiden muistavan sen. En pidä tätä rangaistavana - niuhottajana haluaisin kyllä verottajan puuttuvan toimintaan, mutta olkoon verrattavissa "marjanpoimintaan", jos ON pienimuotoista.

Lue lisää

"En pidä tätä rangaistavana - niuhottajana haluaisin kyllä verottajan puuttuvan toimintaan, mutta olkoon verrattavissa "marjanpoimintaan", jos ON pienimuotoista."

Selvä, mutta sitten ei myöskään miestä, joka ostaa seksiä tällaiselta "pienimuotoiselta itsenäiseltä yrittäjältä", voida tuomita.

Oletko samaa mieltä?

mitä v***** kirjoitti:

"Myynti- ja ostokielto: olisi ainakin juridisesti tasapuolinen, mutta mielestäni lakina epäoikeudenmukainen pientä yksityisharrastusta kohtaan."

Meinaat siis että seksin myyminen on vain pieni yksityisharrastus? Voi helvetti....

Jos seksin ostaminen on rikos, ei seksin myyminen voi olla vain "pieni yksityisharrastus". Se on rikokseen yllyttämistä, joka on rangaistava teko.

Lue lisää

En ymmärrä tuollaista meuhkaamista ihan mitättömän asian takia. Rupea harrastelemaan myyntiä, niin ei tarvitse itkeä täällä! :D

Soh-vi kirjoitti:

Tarkoitin pienimuotoista yksityistä seksinmyyntiä. Ei mafiaa, parittajaa, ulkomaista yritystoimintaa, vaan paikallista "luontoistaloutta" tai muuta itsenäistä privaattibisnestä. Olen ennenkin ilmaissut, etten ole tätä vastaan, oletin vakiokeskustelijoiden muistavan sen. En pidä tätä rangaistavana - niuhottajana haluaisin kyllä verottajan puuttuvan toimintaan, mutta olkoon verrattavissa "marjanpoimintaan", jos ON pienimuotoista.

Lue lisää

Anteeksi nyt, mutta mielestäni olisi todella hupaisaa, jos "siitä" pitäisi vielä verotkin maksaa. *väsyneenä naurattaa kaikki*

hydra_ kirjoitti:

"En pidä tätä rangaistavana - niuhottajana haluaisin kyllä verottajan puuttuvan toimintaan, mutta olkoon verrattavissa "marjanpoimintaan", jos ON pienimuotoista."

Selvä, mutta sitten ei myöskään miestä, joka ostaa seksiä tällaiselta "pienimuotoiselta itsenäiseltä yrittäjältä", voida tuomita.

Oletko samaa mieltä?

Lue lisää

Pienimuotoinen osto ja myynti ei haitanne ulkopuolisia, korkeintaan siihen itse vapaaehtoisesti antautuneita. Aikaa myöten.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta mielestäni olisi todella hupaisaa, jos "siitä" pitäisi vielä verotkin maksaa. *väsyneenä naurattaa kaikki*

.. pidentää ikää ;). Yksityisen ammatinharjoittajan tulot voivat nousta melkoisiin summiin. Jos kerran on rehellisesti alalla, maksakoon myös veroja "siitä". Kyseiset henkilöt käyttävät kuitenkin veroilla rahoitettuja yhteiskunnallisia palveluita. Tilapäisluontoinen keikkailu silloin tällöin on asia erikseen, pysyy taatusti pimeänä ja olkoon niin.

Kaikki suvaitsevaisuus ja suvaitsemattomuus kulkee mittarilla prostituutio. Veikeää, ettei suorastaan hekotuttavaa!

seksityöläisten liitto sai itsensä yhdistysrekisteriin ja on siis suomen lain mukainen järjestö, ja jäsenistöllä on siis suomen lain mukaiset oikeudet ammatinharjoittamiseen.

epailematta kirjoitti:

seksityöläisten liitto sai itsensä yhdistysrekisteriin ja on siis suomen lain mukainen järjestö, ja jäsenistöllä on siis suomen lain mukaiset oikeudet ammatinharjoittamiseen.

Lue lisää

eu-tuomioistuinten mukaan prostituutio on normaalia ammatinharjoittamista, joten edes suomen eduskunta ei voi sitä estää. kyseenalaista on myös asiakkuuden kriminalisointi johtuen samaisesta seikasta. kiinnostavaa onkin nähdä, millaisella erillispoikkeuslailla lakivaliokunta yrittää kiertää tämän selvän oikeuden ja yrittääkö edes, kunhan kaikkia asiantuntijoita on kuultu.

Ostokielto on niin epäoikeudenmukainen kuin olla ja voi. Ei voida ajatella seksinostoa rangaistavaksi kun vapaaehtoisesti toimivat myyjät tyrkyttävät itseänsä ja kun ostaja lankeaa loveen, niin siitä rangaistaan. Prostituoidut suorastaan tyrkyttävät itseään ja on melkein niinpäin että prostituoituna toimivat naiset pakottavat miehiä seksiin maksua vastaan. Koko ostokieltoehdotus on tehty tilaustyönä miesten kiristämiseksi. Jos ostokielto tulee voimaan niin olen varma että asenteet yleisellä tasolla feministejä kohtaan tulevat kovenemaan.

naurettava ajatus kirjoitti:

Ostokielto on niin epäoikeudenmukainen kuin olla ja voi. Ei voida ajatella seksinostoa rangaistavaksi kun vapaaehtoisesti toimivat myyjät tyrkyttävät itseänsä ja kun ostaja lankeaa loveen, niin siitä rangaistaan. Prostituoidut suorastaan tyrkyttävät itseään ja on melkein niinpäin että prostituoituna toimivat naiset pakottavat miehiä seksiin maksua vastaan. Koko ostokieltoehdotus on tehty tilaustyönä miesten kiristämiseksi. Jos ostokielto tulee voimaan niin olen varma että asenteet yleisellä tasolla feministejä kohtaan tulevat kovenemaan.

Lue lisää

Pelimies puhuu kauniita ja huijaa puheillaan naisen sänkyyn. Kenenkään miehen mielestä pelimies ei ole tehnyt mitään väärää, nainen vaan on tyhmä jos uskoo huijarin puheisiin.
Siksi ostokielto on hyvä ratkaisu.

tältä kannalta kirjoitti:

Pelimies puhuu kauniita ja huijaa puheillaan naisen sänkyyn. Kenenkään miehen mielestä pelimies ei ole tehnyt mitään väärää, nainen vaan on tyhmä jos uskoo huijarin puheisiin.
Siksi ostokielto on hyvä ratkaisu.

Lue lisää

koska naiset ovat tyhmiä suojeluobjekteja? :DDDDDD

siis hyvä kirjoitti:

koska naiset ovat tyhmiä suojeluobjekteja? :DDDDDD

Vapaaehtoisesti toimivat pelimiehet tyrkyttävät itseänsä ja kun nainen lankeaa LOVEEN, niin siitä rangaistaan. Pelimiehet suorastaan tyrkyttävät itseään ja on melkein niinpäin että pelimiehenä toimivat miehet pakottavat naisia seksiin rakkautta vastaan.
Eli jos tuo on ok niin seksin ostokieltokin on ok.

tältä kannalta kirjoitti:

Pelimies puhuu kauniita ja huijaa puheillaan naisen sänkyyn. Kenenkään miehen mielestä pelimies ei ole tehnyt mitään väärää, nainen vaan on tyhmä jos uskoo huijarin puheisiin.
Siksi ostokielto on hyvä ratkaisu.

Lue lisää

Jos mies on niin tyhmä että menee huoriin kun houkutellaan niin kai se ansaitsee rangaistuksen.

"Toisaalta jos mies ja nainen haluaa yksityiseti käydä kauppaa keskenään, siihen ei kenelläkään pitäisi olla mitään sanomista."

Tämä jo aiemmin esittämäni näkemys jäi pois edellisetä. (Väitetään muun muassa, että ilman lainsäädännöllistä ostokieltoa yksityisyrittäjillä on suurempi riski joutua mafiosojen ja parittajien väkivaltaisten uhkailujen ja vainon kohteeksi.)

tältä kannalta kirjoitti:

Pelimies puhuu kauniita ja huijaa puheillaan naisen sänkyyn. Kenenkään miehen mielestä pelimies ei ole tehnyt mitään väärää, nainen vaan on tyhmä jos uskoo huijarin puheisiin.
Siksi ostokielto on hyvä ratkaisu.

Lue lisää

Joka tapauksessa nainen tekee päätöksen lähteä miehen sänkyyn! Sinun logiikan mukaan naiset ovat lapsiin verrattavia oikeustoimikelvottomia suojeluobjekteja...jos näin niin kaikilta naisilta pitää myös poistaa äänioikeus ja asettaa naiset yhteiskunnan holhouksen alaiseksi.

mez-o kirjoitti:

"Toisaalta jos mies ja nainen haluaa yksityiseti käydä kauppaa keskenään, siihen ei kenelläkään pitäisi olla mitään sanomista."

Tämä jo aiemmin esittämäni näkemys jäi pois edellisetä. (Väitetään muun muassa, että ilman lainsäädännöllistä ostokieltoa yksityisyrittäjillä on suurempi riski joutua mafiosojen ja parittajien väkivaltaisten uhkailujen ja vainon kohteeksi.)

Lue lisää

"(Väitetään muun muassa, että ilman lainsäädännöllistä ostokieltoa yksityisyrittäjillä on suurempi riski joutua mafiosojen ja parittajien väkivaltaisten uhkailujen ja vainon kohteeksi.)"

Vaikeaa ymmärtää.

naurettava ajatus kirjoitti:

Ostokielto on niin epäoikeudenmukainen kuin olla ja voi. Ei voida ajatella seksinostoa rangaistavaksi kun vapaaehtoisesti toimivat myyjät tyrkyttävät itseänsä ja kun ostaja lankeaa loveen, niin siitä rangaistaan. Prostituoidut suorastaan tyrkyttävät itseään ja on melkein niinpäin että prostituoituna toimivat naiset pakottavat miehiä seksiin maksua vastaan. Koko ostokieltoehdotus on tehty tilaustyönä miesten kiristämiseksi. Jos ostokielto tulee voimaan niin olen varma että asenteet yleisellä tasolla feministejä kohtaan tulevat kovenemaan.

Lue lisää

Ainahan voi ruveta myyjäksi, niin ei tarvitse pelätä rangaistuksia.

naurettava ajatus kirjoitti:

Ostokielto on niin epäoikeudenmukainen kuin olla ja voi. Ei voida ajatella seksinostoa rangaistavaksi kun vapaaehtoisesti toimivat myyjät tyrkyttävät itseänsä ja kun ostaja lankeaa loveen, niin siitä rangaistaan. Prostituoidut suorastaan tyrkyttävät itseään ja on melkein niinpäin että prostituoituna toimivat naiset pakottavat miehiä seksiin maksua vastaan. Koko ostokieltoehdotus on tehty tilaustyönä miesten kiristämiseksi. Jos ostokielto tulee voimaan niin olen varma että asenteet yleisellä tasolla feministejä kohtaan tulevat kovenemaan.

Lue lisää

Joka tapauksessa mies tekee päätöksen lähteä huoran sänkyyn! Sinun logiikan mukaan miehet ovat lapsiin verrattavia oikeustoimikelvottomia suojeluobjekteja...jos näin niin kaikilta miehiltä pitää myös poistaa äänioikeus ja asettaa miehet yhteiskunnan holhouksen alaiseksi.