onko homot ok?

Niin no onhan tossa tietenkin toi pointti, meninkö siis tyhmiä kyselemään? :D
Korjaan siis, että ihmiset, jos omaatte ollenkaan omaa mielipidettä niin vastatkaa vain siinä tapauksessa... kiitos ;)

ovat turhia koska Raamatussa on Jumalan sana, ja se on näin koska Jumala niin sanoo.



Ei millään pahalla mutta et ole oikein uskottava noilla raukoitteluillasi.

L.J.H kirjoitti:

ovat turhia koska Raamatussa on Jumalan sana, ja se on näin koska Jumala niin sanoo.



Ei millään pahalla mutta et ole oikein uskottava noilla raukoitteluillasi.

Lue lisää

Täytyy olla umpipimeät jeesuslasit silmillä ellei huomaa mitään vikaa tuossa kehäpäätelmässään!

"koska Raamatussa on Jumalan sana, ja se on näin koska Jumala niin sanoo."

:D :D xD ;)>

Palstapelle ja yleinen naurunaihe puhumassa uskottavuudesta on sinällään hauskaa tilannekomiikkaa.

vain lopun muutan toistepäin. Ps. en ole ateisti vaan uskis. Yllätys?

Ahaa, siis jumala on ihmisiä vihaava rasisti!

On vain oikein ja arvollista, että jumalasi
raahataan tuomioistuimen eteen ja hänet asetetaan
syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Ja, katso juuri nämä ihmisyyttä vastustavat
rikokset ovat se suurin syy, miksi jumala
tuomitaan kuolemaan.

Ja jumalasi kuoleman kautta, maailma vapautuu
hänen pahuudestaan ja ihmisarvoa loukkaavista
pakotteistaan.

Kun jumala on teloitettu, ovat kaikki ihmiset
tasa-arvoisia ja oikeutettuja yhtäläisiin
oikeuksiin, sillä ainoa heitä todellisesti
halveksuva, ja vihaava, on kadonnut maailmasta.

Viimein saavat kaikki ihmiset iloita, sillä
viimein heille annetaan oikeus olla ihmisiä,
ilman, että kukaan sen heiltä kieltäisi.

On aika ihmisten oikeuksia sortavan ja kieltävän
väärän jumalan aika joutua tuomiolle ilkeydestään
ihmisyyttä kohtaan!!!

sanoi Nietzsche. kirjoitti:

Ahaa, siis jumala on ihmisiä vihaava rasisti!

On vain oikein ja arvollista, että jumalasi
raahataan tuomioistuimen eteen ja hänet asetetaan
syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Ja, katso juuri nämä ihmisyyttä vastustavat
rikokset ovat se suurin syy, miksi jumala
tuomitaan kuolemaan.

Ja jumalasi kuoleman kautta, maailma vapautuu
hänen pahuudestaan ja ihmisarvoa loukkaavista
pakotteistaan.

Kun jumala on teloitettu, ovat kaikki ihmiset
tasa-arvoisia ja oikeutettuja yhtäläisiin
oikeuksiin, sillä ainoa heitä todellisesti
halveksuva, ja vihaava, on kadonnut maailmasta.

Viimein saavat kaikki ihmiset iloita, sillä
viimein heille annetaan oikeus olla ihmisiä,
ilman, että kukaan sen heiltä kieltäisi.

On aika ihmisten oikeuksia sortavan ja kieltävän
väärän jumalan aika joutua tuomiolle ilkeydestään
ihmisyyttä kohtaan!!!

Lue lisää

Että uudentestamentinkin puolelta löytyy jokin homojen vihaamiseen ja pelkäämiseen oikeuttava lause, nyt uskis voikin hyvällä omallatunnolla olla välittämättä vanhan testamentin laista ja kuitenkin edelleen vihata homoja.

Yllätys että Paavali saarnasi vihaa kun Jeesus saarnasi rakkautta, mutta Paavali olikin anti-kristus.

sanoi Nietzsche. kirjoitti:

Ahaa, siis jumala on ihmisiä vihaava rasisti!

On vain oikein ja arvollista, että jumalasi
raahataan tuomioistuimen eteen ja hänet asetetaan
syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Ja, katso juuri nämä ihmisyyttä vastustavat
rikokset ovat se suurin syy, miksi jumala
tuomitaan kuolemaan.

Ja jumalasi kuoleman kautta, maailma vapautuu
hänen pahuudestaan ja ihmisarvoa loukkaavista
pakotteistaan.

Kun jumala on teloitettu, ovat kaikki ihmiset
tasa-arvoisia ja oikeutettuja yhtäläisiin
oikeuksiin, sillä ainoa heitä todellisesti
halveksuva, ja vihaava, on kadonnut maailmasta.

Viimein saavat kaikki ihmiset iloita, sillä
viimein heille annetaan oikeus olla ihmisiä,
ilman, että kukaan sen heiltä kieltäisi.

On aika ihmisten oikeuksia sortavan ja kieltävän
väärän jumalan aika joutua tuomiolle ilkeydestään
ihmisyyttä kohtaan!!!

Lue lisää

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut......
Jos Jumala ei salli homoja, tekee hän sen rakkaudesta, aivan kuten vanhemmat eivät salli lastensa tehdä heitä itseään vahingoittavia asioita.

todistaja kirjoitti:

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut......
Jos Jumala ei salli homoja, tekee hän sen rakkaudesta, aivan kuten vanhemmat eivät salli lastensa tehdä heitä itseään vahingoittavia asioita.

Lue lisää

Onko sinulla vaatetta, jossa on enemmän
kuin yhtä kuitua?

Truly interested kirjoitti:

Onko sinulla vaatetta, jossa on enemmän
kuin yhtä kuitua?

Entäs sitten jos olisikin???

WTF!!! kirjoitti:

Entäs sitten jos olisikin???

Raamatusta vaan sattuu löytymään jänskä
laki (lähetän tarkan kohdan myöhemmin), jossa
sanotaan kaikkien niiden ihmsten kohtalona
olevan kivittämänen, ketkä pukeutuvat monikuitu
vaatteisiin...

En ymmärtänyt täysin ajatustasi. Mutta sanon seuraavaa. Kun natsit aikoinaan vastustivat homoseksuaalisuutta he perustelivat kantansa sen eläimellisyydellä. Jo silloin oli tiedossa että eläinkunnassakin esiintyy homoseksuaalisuutta. Nykyään taas homoutta perustellaan sen luonnollisuudella. Siis koska sitä esiintyy luonnossakin. No, sama se mitä aikuiset ihmiset tekee vapaaehtoisesti keskenään, kunhan eivät pysyvästi vahingoita toisiaan. Mutta, kohtuus jalostaa nautintoja.

m paattinen kirjoitti:

En ymmärtänyt täysin ajatustasi. Mutta sanon seuraavaa. Kun natsit aikoinaan vastustivat homoseksuaalisuutta he perustelivat kantansa sen eläimellisyydellä. Jo silloin oli tiedossa että eläinkunnassakin esiintyy homoseksuaalisuutta. Nykyään taas homoutta perustellaan sen luonnollisuudella. Siis koska sitä esiintyy luonnossakin. No, sama se mitä aikuiset ihmiset tekee vapaaehtoisesti keskenään, kunhan eivät pysyvästi vahingoita toisiaan. Mutta, kohtuus jalostaa nautintoja.

Lue lisää

Kaiketi ihminen saa olla vielä omaa mieltänsä ja myös edustaa omia näkemyksiään jos haluaa, vai tarvitaanko siihen sinun lupasi?

Luonnotonta se on jos raavas mies työntää heppiänsä toisen miehen peräsuoleen tai he runkkaavat toisiaan tai imeskelevät toistensa heppiä suullansa tai jotenkin muuten hakevat seksuaalista tyydytystä toistensa avulla.

Trubaduuri kirjoitti:

Kaiketi ihminen saa olla vielä omaa mieltänsä ja myös edustaa omia näkemyksiään jos haluaa, vai tarvitaanko siihen sinun lupasi?

Luonnotonta se on jos raavas mies työntää heppiänsä toisen miehen peräsuoleen tai he runkkaavat toisiaan tai imeskelevät toistensa heppiä suullansa tai jotenkin muuten hakevat seksuaalista tyydytystä toistensa avulla.

Lue lisää

Olet säälittävä rasistinen ihmisvihaaja...

Ja uskallat vielä häpeämättä kirjoittaa
tänne pahuutta tihkuvien sanojesi jälkeen.

Sinunkaltaiset ihmisten oikeuksia vastustavat
yksilöt pitäisi panna oikeuteen ja sitten
tuomita rikoksista ihmiskuntaa vastaan.

Tuollainen vanhoillinen asenne on omiaan
sortamaan myös naistenoikeuksia.

Trubaduuri, jos sinulla on yhtään itsekunnioitusta,
katso peiliin ja kysy:
"Miksi minusta tuli tälläinen katkeroitunut ihmishirviö?"

Trubaduuri kirjoitti:

Kaiketi ihminen saa olla vielä omaa mieltänsä ja myös edustaa omia näkemyksiään jos haluaa, vai tarvitaanko siihen sinun lupasi?

Luonnotonta se on jos raavas mies työntää heppiänsä toisen miehen peräsuoleen tai he runkkaavat toisiaan tai imeskelevät toistensa heppiä suullansa tai jotenkin muuten hakevat seksuaalista tyydytystä toistensa avulla.

Lue lisää

On myös täysin luonnotonta että ihmiset uhraavat paskansa posliinijumalan alttarille! Tämän päälle he kehtaavat vielä liata sonnallaan puhtaita paperiarkkeja!

Siis metsän puita! Herran, Isän, Kaikkivaltiaan siis kaiken oikeuden ja hyvän luomia! Tämä on luonnottomuutta/vääryyttä ja johtaa kaiken väärän siis pahan, oikean vastakohdan, pimeyden/saatanallisuuden edistykseksi ja kaikille suureksi kärsimykseksi monin tavoin!

Kansa Herran nuhteeseen ja luonnollisuus kunniaan! Paskat pois posliiniastioista ja paperit pesuun!




No joo. Leikki leikkinä ja kikki pois taikinasta.

Haluan vain kysyä että mikä siinä luonnollisuudessa niin kovasti kiehtoo?

EeroR kirjoitti:

On myös täysin luonnotonta että ihmiset uhraavat paskansa posliinijumalan alttarille! Tämän päälle he kehtaavat vielä liata sonnallaan puhtaita paperiarkkeja!

Siis metsän puita! Herran, Isän, Kaikkivaltiaan siis kaiken oikeuden ja hyvän luomia! Tämä on luonnottomuutta/vääryyttä ja johtaa kaiken väärän siis pahan, oikean vastakohdan, pimeyden/saatanallisuuden edistykseksi ja kaikille suureksi kärsimykseksi monin tavoin!

Kansa Herran nuhteeseen ja luonnollisuus kunniaan! Paskat pois posliiniastioista ja paperit pesuun!




No joo. Leikki leikkinä ja kikki pois taikinasta.

Haluan vain kysyä että mikä siinä luonnollisuudessa niin kovasti kiehtoo?

Lue lisää

Etkö pidä luomakunnasta sen tähden, kun joku rohkenee nimittää sitä luomakunnaksi? Luonto sana on kuitenkin perussana, josta on helppo siirtyä myös luonnollisuuteen, jota koko luonto pursuaa ja joka on luotu luonnonmukaista elämää varten.

Trubaduuri kirjoitti:

Etkö pidä luomakunnasta sen tähden, kun joku rohkenee nimittää sitä luomakunnaksi? Luonto sana on kuitenkin perussana, josta on helppo siirtyä myös luonnollisuuteen, jota koko luonto pursuaa ja joka on luotu luonnonmukaista elämää varten.

Lue lisää

Well, Trubaduuri...
Jos luonnosta löytyy lähde luonnollisuudelle,
niin silloin homoseksuaalisuus on luonnollista.

Tiedemiehet ovat löytäneet luonnosta lajeja,
jotka ovat seksuaalisuudeltaa myös bi- että
homoseksuaaleja.

Eli sinun mukaan homot ja biseksuaalit ovat
normaaleja.

muuten... kirjoitti:

Well, Trubaduuri...
Jos luonnosta löytyy lähde luonnollisuudelle,
niin silloin homoseksuaalisuus on luonnollista.

Tiedemiehet ovat löytäneet luonnosta lajeja,
jotka ovat seksuaalisuudeltaa myös bi- että
homoseksuaaleja.

Eli sinun mukaan homot ja biseksuaalit ovat
normaaleja.

Lue lisää

Riippuu nyt kuitenkin vähän siitäkin, miten tuotakin asiaa lähestytään ja kuka sitä lähestyy ja minkäkinlaisien ajatuksien voimin, mahdollisia tapoja on kuitenkin monia, eli joko vain yleisen sukupuolimoraalin tai yleisen säädyllisyyden tai yleisien näkemyksien kautta tai sitten enemmistön mielipiteiden pohjalta tai sitten vaan pelkästään uskonnollisien käsityksien mukaan, tai jopa yhdessä näiden kaikkien mukaan, joten ei tuo asia selviä tältäkään istumalta kaikille, eikä tule selviämään joillekkin koskaan.

Mielestäni, homoseksuaalinen toiminta on kyllä edelleenkin täysin luonnotonta touhua ihmisten toimittamana, sillä ei kaksi samaa sukupuolta olevaa voi yleensä ottaen toteuttaa ollenkaan yhdynnän perustarkoitusta, joka on erittäin yksinkertaisesti sanottuna, 'omien jälkeläisien tekeminen', suvun jatkaminen ja se on luonnollista sanan mukaisesti ilmaistuna.

Eikä perverssiys poistu ihmisiltä sanomalla ettei joku sitä ole, sillä silloinhan voidaan alkamaan ajatella näinkin, että eläinten kanssa parittelukin on luonnollista, koska eläimetkin sitä tekevät. Tosin, ehdottomasti valta-osa eläimistä kyllä pariutuu ja parittelee vain jälkeläisiä tuottaakseen, eikä ne aina edes etsi aktiivisesti kumppania kuin kerran vuodessa, toki on paljon eläimiä jotka ovat ns. "yksiavioisia", ja kyllä pääsääntöisesti eläimet elävät hyvin luonnonmukaista elämää kaiken kaikkiaan.

Siksi voidaan sanoa jotta kyllä eläimet ovat sittenkin täysin eri asia kuin ihmiskunta, sillä tietääkseni, ihmisen ei milloinkaan pidä alentua eläimellisen elämisen tasolle, vaan nimenomaan olla sen yläpuolella, hallita tätä luomakuntaa ja sen lisäksi myös itseään ja toimintojaan.

Elikkä, eivät siis ole aivan normaaleja, vaan normaaliudesta jonkin verran poikkeavia. Mutta kuten todettu moneen kertaan täälläkin, monet heterotkin elävät luonnonvastaista ja perverssiä elämää ja ihmisten kanssa elävät eläimet.

Trubaduuri kirjoitti:

Etkö pidä luomakunnasta sen tähden, kun joku rohkenee nimittää sitä luomakunnaksi? Luonto sana on kuitenkin perussana, josta on helppo siirtyä myös luonnollisuuteen, jota koko luonto pursuaa ja joka on luotu luonnonmukaista elämää varten.

Lue lisää

Pidän luonnosta. Se on hyvin kaunis, joskin julma systeemi. Luonnollisuus ei vaan ole mielestäni mikään arvo sinällään. Siihenhän Humen giljotiinikin perustuu: siitä millainen maailma on tai miten se toimii ei voida päätellä millainen sen tulisi olla tai miten sen tulisi toimia.

Homoudesta tai homoseksuaalisesta toiminnasta ei yleisesti ottaen koidu kellekään haittaa. Haittaa siitä koituu silloin kun siihen yhdistyy fyysinen tai henkinen väkivalta: ihan kuten missä tahansa muussakin asiassa.

Tietysti meidän pitää tuomita väkivalta. Mutta väkivallattoman homouden kieltämmiselle en näe mitään perusteita: jos jotkut tahtovat homoilla niin homoilkoot. Ei se muita haittaa ja tuskimpa heitä itseäänkään.

Trubaduuri kirjoitti:

Riippuu nyt kuitenkin vähän siitäkin, miten tuotakin asiaa lähestytään ja kuka sitä lähestyy ja minkäkinlaisien ajatuksien voimin, mahdollisia tapoja on kuitenkin monia, eli joko vain yleisen sukupuolimoraalin tai yleisen säädyllisyyden tai yleisien näkemyksien kautta tai sitten enemmistön mielipiteiden pohjalta tai sitten vaan pelkästään uskonnollisien käsityksien mukaan, tai jopa yhdessä näiden kaikkien mukaan, joten ei tuo asia selviä tältäkään istumalta kaikille, eikä tule selviämään joillekkin koskaan.

Mielestäni, homoseksuaalinen toiminta on kyllä edelleenkin täysin luonnotonta touhua ihmisten toimittamana, sillä ei kaksi samaa sukupuolta olevaa voi yleensä ottaen toteuttaa ollenkaan yhdynnän perustarkoitusta, joka on erittäin yksinkertaisesti sanottuna, 'omien jälkeläisien tekeminen', suvun jatkaminen ja se on luonnollista sanan mukaisesti ilmaistuna.

Eikä perverssiys poistu ihmisiltä sanomalla ettei joku sitä ole, sillä silloinhan voidaan alkamaan ajatella näinkin, että eläinten kanssa parittelukin on luonnollista, koska eläimetkin sitä tekevät. Tosin, ehdottomasti valta-osa eläimistä kyllä pariutuu ja parittelee vain jälkeläisiä tuottaakseen, eikä ne aina edes etsi aktiivisesti kumppania kuin kerran vuodessa, toki on paljon eläimiä jotka ovat ns. "yksiavioisia", ja kyllä pääsääntöisesti eläimet elävät hyvin luonnonmukaista elämää kaiken kaikkiaan.

Siksi voidaan sanoa jotta kyllä eläimet ovat sittenkin täysin eri asia kuin ihmiskunta, sillä tietääkseni, ihmisen ei milloinkaan pidä alentua eläimellisen elämisen tasolle, vaan nimenomaan olla sen yläpuolella, hallita tätä luomakuntaa ja sen lisäksi myös itseään ja toimintojaan.

Elikkä, eivät siis ole aivan normaaleja, vaan normaaliudesta jonkin verran poikkeavia. Mutta kuten todettu moneen kertaan täälläkin, monet heterotkin elävät luonnonvastaista ja perverssiä elämää ja ihmisten kanssa elävät eläimet.

Lue lisää

"...sillä ei kaksi samaa sukupuolta olevaa voi yleensä ottaen toteuttaa ollenkaan yhdynnän perustarkoitusta, joka on erittäin yksinkertaisesti sanottuna, 'omien jälkeläisien tekeminen', suvun jatkaminen ja se on luonnollista sanan mukaisesti ilmaistuna."

Pidätkö pahana myös kahden eri sukupuolta olevan heteron välistä suu- ja anaaliseksiä? Siinäkään ei toteudu "yhdynnän perustarkoitus".

Ja entä suukottelu yleensäkin? Eikös suu ole "luotu" syömistä ja puhumista varten? Onko se siis sinusta perverssiä ja väärin?

Onko seksi mielestäsi yleensäkin väärin mikäli sen tarkoituksena ei ole lasten hankinta? Jos tuomitset homoseksin sillä perusteella niin tuomitset kai myös kondomin käytön heteroseksissä?

EeroR kirjoitti:

"...sillä ei kaksi samaa sukupuolta olevaa voi yleensä ottaen toteuttaa ollenkaan yhdynnän perustarkoitusta, joka on erittäin yksinkertaisesti sanottuna, 'omien jälkeläisien tekeminen', suvun jatkaminen ja se on luonnollista sanan mukaisesti ilmaistuna."

Pidätkö pahana myös kahden eri sukupuolta olevan heteron välistä suu- ja anaaliseksiä? Siinäkään ei toteudu "yhdynnän perustarkoitus".

Ja entä suukottelu yleensäkin? Eikös suu ole "luotu" syömistä ja puhumista varten? Onko se siis sinusta perverssiä ja väärin?

Onko seksi mielestäsi yleensäkin väärin mikäli sen tarkoituksena ei ole lasten hankinta? Jos tuomitset homoseksin sillä perusteella niin tuomitset kai myös kondomin käytön heteroseksissä?

Lue lisää

Tuostahan mainitsin tuossa edellisen viestini lopussa. Ihmisellä on vahva taipumus kaikkeen perverssiyteen, joten tämä tästä. Aihe itsessään ei ole suurimman kiinnostukseni kohde. Jos hellyyden osoitukset ja muu seksuaalisuuteen kuuluva luetaan suoraan samaan kastiin kuin ed. mainitut, niin taitaapi se mennä jo ohi, jopa elämäntarkoituksienkin. Aviopuolisot, eli mies ja nainen ovat kuitenkin yhtä "lihaa", sanan mukaan, ja se tuntuu varsin kohtuulliselta säädökseltä.

EeroR kirjoitti:

Pidän luonnosta. Se on hyvin kaunis, joskin julma systeemi. Luonnollisuus ei vaan ole mielestäni mikään arvo sinällään. Siihenhän Humen giljotiinikin perustuu: siitä millainen maailma on tai miten se toimii ei voida päätellä millainen sen tulisi olla tai miten sen tulisi toimia.

Homoudesta tai homoseksuaalisesta toiminnasta ei yleisesti ottaen koidu kellekään haittaa. Haittaa siitä koituu silloin kun siihen yhdistyy fyysinen tai henkinen väkivalta: ihan kuten missä tahansa muussakin asiassa.

Tietysti meidän pitää tuomita väkivalta. Mutta väkivallattoman homouden kieltämmiselle en näe mitään perusteita: jos jotkut tahtovat homoilla niin homoilkoot. Ei se muita haittaa ja tuskimpa heitä itseäänkään.

Lue lisää

Niin, sinulle se ei ole, se oli jo selviö. Mutta maailma, luonto toimii sinun mielipiteistäsi yhtään mitään välittämättä, kuten ei se kaipaa minunkaan mielipiteitäni mihinkään. Maa-pallo kuitenkin tarvitsee tuon omanlaisensa systeemin toimiakseen eläville olennoille kasvualustana ja elinpaikkana sekä lisääntymispaikkana, eikä se ihmistä tarvitse mihinkään.

Tämä onkin lähinnä käsitteellinen ja moraalinen asia, jonka suojissa ei täällä tuomita ketään, ei ainaskaan minun toimestani, eikä estetä kenenkään elämää, tiedä tuo, sillä tämähän on pelkkää arvoihin ja elämään sisältyvää keskustelua.

muuten... kirjoitti:

Well, Trubaduuri...
Jos luonnosta löytyy lähde luonnollisuudelle,
niin silloin homoseksuaalisuus on luonnollista.

Tiedemiehet ovat löytäneet luonnosta lajeja,
jotka ovat seksuaalisuudeltaa myös bi- että
homoseksuaaleja.

Eli sinun mukaan homot ja biseksuaalit ovat
normaaleja.

Lue lisää

"Tiedemiehet ovat löytäneet luonnosta lajeja,
jotka ovat seksuaalisuudeltaa myös bi- että
homoseksuaaleja".

on äärimmäisen hölmöä rinnastaa ihmiset elukoihin noin täysin.
jos joku ihminen tykkää syödä paskaansa kuten jänikset, pitäisitkö myös sitä luonnollisena???????

EeroR kirjoitti:

Pidän luonnosta. Se on hyvin kaunis, joskin julma systeemi. Luonnollisuus ei vaan ole mielestäni mikään arvo sinällään. Siihenhän Humen giljotiinikin perustuu: siitä millainen maailma on tai miten se toimii ei voida päätellä millainen sen tulisi olla tai miten sen tulisi toimia.

Homoudesta tai homoseksuaalisesta toiminnasta ei yleisesti ottaen koidu kellekään haittaa. Haittaa siitä koituu silloin kun siihen yhdistyy fyysinen tai henkinen väkivalta: ihan kuten missä tahansa muussakin asiassa.

Tietysti meidän pitää tuomita väkivalta. Mutta väkivallattoman homouden kieltämmiselle en näe mitään perusteita: jos jotkut tahtovat homoilla niin homoilkoot. Ei se muita haittaa ja tuskimpa heitä itseäänkään.

Lue lisää

"Homoudesta tai homoseksuaalisesta toiminnasta ei yleisesti ottaen koidu kellekään haittaa. Haittaa siitä koituu silloin kun siihen yhdistyy fyysinen tai henkinen väkivalta: ihan kuten missä tahansa muussakin asiassa".

eräässä toisessa keskustelussa kerrottiin jo aiemmin ketkä homoudesta oikeasti kärsivät: lapset, jotka katsovat televisiota, jossa ei nykyään muuta olekaan kuin homoja!
lapsi nimittäin seuraa ympäristöään ja oppii sen mukaan... näin lapsi luulee homouden olevan normaalia ja omaksuu sen mikäli sen vääryyttä ei kukaan sille kerro...

homo sapiens kirjoitti:

"Homoudesta tai homoseksuaalisesta toiminnasta ei yleisesti ottaen koidu kellekään haittaa. Haittaa siitä koituu silloin kun siihen yhdistyy fyysinen tai henkinen väkivalta: ihan kuten missä tahansa muussakin asiassa".

eräässä toisessa keskustelussa kerrottiin jo aiemmin ketkä homoudesta oikeasti kärsivät: lapset, jotka katsovat televisiota, jossa ei nykyään muuta olekaan kuin homoja!
lapsi nimittäin seuraa ympäristöään ja oppii sen mukaan... näin lapsi luulee homouden olevan normaalia ja omaksuu sen mikäli sen vääryyttä ei kukaan sille kerro...

Lue lisää

Jos televisiossa näytetään väkivaltaisia homoja tai homopornoa keskellä päivää, niin se on tietysti yhtä tuomittavaa kuin minkä tahansa väkivallan tai pornon näyttäminen keskellä päivää. Se, onko kyse homoista vai ei, on toissijaista.

Jos televisiossa esitetyt homot eivät ahdistele ihmisiä tai toimi muutenkaan keskivertoa väkivaltaisemmin niin mitä sitten? Mitä pahaa seuraa siitä, että lapset oppivat hyväksymään erilaisuutta?

Jos lapset oppivat että on tavallista että mies voi rakastua mieheen tai että nainen voi rakastua naiseen niin mitä sitten? Kuka siitä kärsii?

EeroR kirjoitti:

Jos televisiossa näytetään väkivaltaisia homoja tai homopornoa keskellä päivää, niin se on tietysti yhtä tuomittavaa kuin minkä tahansa väkivallan tai pornon näyttäminen keskellä päivää. Se, onko kyse homoista vai ei, on toissijaista.

Jos televisiossa esitetyt homot eivät ahdistele ihmisiä tai toimi muutenkaan keskivertoa väkivaltaisemmin niin mitä sitten? Mitä pahaa seuraa siitä, että lapset oppivat hyväksymään erilaisuutta?

Jos lapset oppivat että on tavallista että mies voi rakastua mieheen tai että nainen voi rakastua naiseen niin mitä sitten? Kuka siitä kärsii?

Lue lisää

Alistamaan henkisesti toisia ihmisiä, fundiskretulle on elintärkeää päästä määräämään "syntistä"

Trubaduuri kirjoitti:

Kaiketi ihminen saa olla vielä omaa mieltänsä ja myös edustaa omia näkemyksiään jos haluaa, vai tarvitaanko siihen sinun lupasi?

Luonnotonta se on jos raavas mies työntää heppiänsä toisen miehen peräsuoleen tai he runkkaavat toisiaan tai imeskelevät toistensa heppiä suullansa tai jotenkin muuten hakevat seksuaalista tyydytystä toistensa avulla.

Lue lisää

Raamatussa sanotaan" Mitä haluat toisen tekevän sinulle, tee se ensin hänelle." No tätähän homot juuri tekevät.