Mitä mieltä te olette samaa sukupuolta olevien henkilöiden suhteesta keskenään ja muutenkin seksuaalisesti "erilailla" suuntautuneista ihmisistä?
Mitä mieltä olette bi-seksuaaleista?
Mitä mieltä olette transseksuaaleista?
Mitä mieltä olette homojen/lesbojen adoptio-oikeudesta?
Perustelkaahan vastauksenne.
onko homot ok?
interested
32
940
Vastaukset
- Mirka ...*
Uskoisin että joku uskis lukee vastausta raamatusta kun ei raukka osaa tehdä itsenäisiä päätelimä, eikä mielipiteitä.
- interested
Niin no onhan tossa tietenkin toi pointti, meninkö siis tyhmiä kyselemään? :D
Korjaan siis, että ihmiset, jos omaatte ollenkaan omaa mielipidettä niin vastatkaa vain siinä tapauksessa... kiitos ;) ovat turhia koska Raamatussa on Jumalan sana, ja se on näin koska Jumala niin sanoo.
Ei millään pahalla mutta et ole oikein uskottava noilla raukoitteluillasi.- Kehäpäätelmäsi?
L.J.H kirjoitti:
ovat turhia koska Raamatussa on Jumalan sana, ja se on näin koska Jumala niin sanoo.
Ei millään pahalla mutta et ole oikein uskottava noilla raukoitteluillasi.Täytyy olla umpipimeät jeesuslasit silmillä ellei huomaa mitään vikaa tuossa kehäpäätelmässään!
"koska Raamatussa on Jumalan sana, ja se on näin koska Jumala niin sanoo."
:D :D xD ;)>
Palstapelle ja yleinen naurunaihe puhumassa uskottavuudesta on sinällään hauskaa tilannekomiikkaa.
- mainitut
"erilailla" suuntautuneet ihmiset, kuten myös mahdollinen adoptio-oikeus ovat täysin ok, varauksetta. eli eipä tuossa ole oikeastaan kummempaa kysymystä pohdittavaksi.
ps. en ole uskis (vaan ateisti). yllätys?- samaa mieltä,
vain lopun muutan toistepäin. Ps. en ole ateisti vaan uskis. Yllätys?
- Ateismus lex
Niin lesbot kuin homotkin, trans- sekä
bi-seksuaalitkin ovat yhtälailla vain ihmisiä.¨
Miksi heiltä pitäisi kieltää oikeus "saada"
lapsia/adoptoida lapsia?
Minusta on vain ihmisoikeuksien vastaista
kieltää heiltä yhtäläiset oikeudet olla
vanhempia ja muodostaa pareja...
Jos he haluavat naimisiin tai kasvattaa
jälkipolvia, miksipä siis ei?
Minusta jokaisen ihmisen aatteeseen, uskomukseen,
ihonväriin tai muuhun "eroavaisuuteen" katsomatta
on oikeus olla tasa-arvoisia, ja ennenkaikkea
yhtäläiset oikeudet omaavia ihmisiä. - Saag Paneer
Erilaiset ihmiset ovat yhteiskunnan rikkaus: homot, lesbot, fundamentalistiuskikset, insinöörit, taiteilijat... Mitäpä sitä erilaisuutta kieltämään.
Itse en ihan ymmärrä, mitähän helvettiä ihmisen seksuaalisella suuntautumisella on tekemistä adoptio-oikeuden kanssa? Mielestäni pitäisi riittää, että vanhemmilla on tarvittavat resurssit tarjota lapselle turvallinen ja rakastava kasvuympäristö.
En ole kristitty. Yllätys? - mitä minä ajattelen
Tärkämpää on tietää mitä Jumala ajattelee näistä asioista.
Lue Roomalaiskirjeen 1:22-32, niin sinäkin tiedät.
Olen muuten Jumalan kanssa samaa mieltä.- sanoi Nietzsche.
Ahaa, siis jumala on ihmisiä vihaava rasisti!
On vain oikein ja arvollista, että jumalasi
raahataan tuomioistuimen eteen ja hänet asetetaan
syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Ja, katso juuri nämä ihmisyyttä vastustavat
rikokset ovat se suurin syy, miksi jumala
tuomitaan kuolemaan.
Ja jumalasi kuoleman kautta, maailma vapautuu
hänen pahuudestaan ja ihmisarvoa loukkaavista
pakotteistaan.
Kun jumala on teloitettu, ovat kaikki ihmiset
tasa-arvoisia ja oikeutettuja yhtäläisiin
oikeuksiin, sillä ainoa heitä todellisesti
halveksuva, ja vihaava, on kadonnut maailmasta.
Viimein saavat kaikki ihmiset iloita, sillä
viimein heille annetaan oikeus olla ihmisiä,
ilman, että kukaan sen heiltä kieltäisi.
On aika ihmisten oikeuksia sortavan ja kieltävän
väärän jumalan aika joutua tuomiolle ilkeydestään
ihmisyyttä kohtaan!!! - M@k3
sanoi Nietzsche. kirjoitti:
Ahaa, siis jumala on ihmisiä vihaava rasisti!
On vain oikein ja arvollista, että jumalasi
raahataan tuomioistuimen eteen ja hänet asetetaan
syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Ja, katso juuri nämä ihmisyyttä vastustavat
rikokset ovat se suurin syy, miksi jumala
tuomitaan kuolemaan.
Ja jumalasi kuoleman kautta, maailma vapautuu
hänen pahuudestaan ja ihmisarvoa loukkaavista
pakotteistaan.
Kun jumala on teloitettu, ovat kaikki ihmiset
tasa-arvoisia ja oikeutettuja yhtäläisiin
oikeuksiin, sillä ainoa heitä todellisesti
halveksuva, ja vihaava, on kadonnut maailmasta.
Viimein saavat kaikki ihmiset iloita, sillä
viimein heille annetaan oikeus olla ihmisiä,
ilman, että kukaan sen heiltä kieltäisi.
On aika ihmisten oikeuksia sortavan ja kieltävän
väärän jumalan aika joutua tuomiolle ilkeydestään
ihmisyyttä kohtaan!!!Että uudentestamentinkin puolelta löytyy jokin homojen vihaamiseen ja pelkäämiseen oikeuttava lause, nyt uskis voikin hyvällä omallatunnolla olla välittämättä vanhan testamentin laista ja kuitenkin edelleen vihata homoja.
Yllätys että Paavali saarnasi vihaa kun Jeesus saarnasi rakkautta, mutta Paavali olikin anti-kristus. - todistaja
sanoi Nietzsche. kirjoitti:
Ahaa, siis jumala on ihmisiä vihaava rasisti!
On vain oikein ja arvollista, että jumalasi
raahataan tuomioistuimen eteen ja hänet asetetaan
syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Ja, katso juuri nämä ihmisyyttä vastustavat
rikokset ovat se suurin syy, miksi jumala
tuomitaan kuolemaan.
Ja jumalasi kuoleman kautta, maailma vapautuu
hänen pahuudestaan ja ihmisarvoa loukkaavista
pakotteistaan.
Kun jumala on teloitettu, ovat kaikki ihmiset
tasa-arvoisia ja oikeutettuja yhtäläisiin
oikeuksiin, sillä ainoa heitä todellisesti
halveksuva, ja vihaava, on kadonnut maailmasta.
Viimein saavat kaikki ihmiset iloita, sillä
viimein heille annetaan oikeus olla ihmisiä,
ilman, että kukaan sen heiltä kieltäisi.
On aika ihmisten oikeuksia sortavan ja kieltävän
väärän jumalan aika joutua tuomiolle ilkeydestään
ihmisyyttä kohtaan!!!Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut......
Jos Jumala ei salli homoja, tekee hän sen rakkaudesta, aivan kuten vanhemmat eivät salli lastensa tehdä heitä itseään vahingoittavia asioita. - Truly interested
todistaja kirjoitti:
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut......
Jos Jumala ei salli homoja, tekee hän sen rakkaudesta, aivan kuten vanhemmat eivät salli lastensa tehdä heitä itseään vahingoittavia asioita.Onko sinulla vaatetta, jossa on enemmän
kuin yhtä kuitua? - WTF!!!
Truly interested kirjoitti:
Onko sinulla vaatetta, jossa on enemmän
kuin yhtä kuitua?Entäs sitten jos olisikin???
- Truly interested
WTF!!! kirjoitti:
Entäs sitten jos olisikin???
Raamatusta vaan sattuu löytymään jänskä
laki (lähetän tarkan kohdan myöhemmin), jossa
sanotaan kaikkien niiden ihmsten kohtalona
olevan kivittämänen, ketkä pukeutuvat monikuitu
vaatteisiin...
- Trubaduuri
Yleensä kaikki ihmisen toimittama ja tekemä sekä synnyttämä perverssiys luetaan kuuluvaksi luonnottomuuden piiriin aivan kaikkinensa ja onhan sillekkin käynyt aina perusteluksi, sekä kelvannut normaaliuden rinnasteeksi, itse luonnon toiminta, kaikkine omine mekanismeineen ja metoodeineen, joita on miljoonia, mutta nekin ovat säännönmukaisia.
- m paattinen
En ymmärtänyt täysin ajatustasi. Mutta sanon seuraavaa. Kun natsit aikoinaan vastustivat homoseksuaalisuutta he perustelivat kantansa sen eläimellisyydellä. Jo silloin oli tiedossa että eläinkunnassakin esiintyy homoseksuaalisuutta. Nykyään taas homoutta perustellaan sen luonnollisuudella. Siis koska sitä esiintyy luonnossakin. No, sama se mitä aikuiset ihmiset tekee vapaaehtoisesti keskenään, kunhan eivät pysyvästi vahingoita toisiaan. Mutta, kohtuus jalostaa nautintoja.
- Trubaduuri
m paattinen kirjoitti:
En ymmärtänyt täysin ajatustasi. Mutta sanon seuraavaa. Kun natsit aikoinaan vastustivat homoseksuaalisuutta he perustelivat kantansa sen eläimellisyydellä. Jo silloin oli tiedossa että eläinkunnassakin esiintyy homoseksuaalisuutta. Nykyään taas homoutta perustellaan sen luonnollisuudella. Siis koska sitä esiintyy luonnossakin. No, sama se mitä aikuiset ihmiset tekee vapaaehtoisesti keskenään, kunhan eivät pysyvästi vahingoita toisiaan. Mutta, kohtuus jalostaa nautintoja.
Kaiketi ihminen saa olla vielä omaa mieltänsä ja myös edustaa omia näkemyksiään jos haluaa, vai tarvitaanko siihen sinun lupasi?
Luonnotonta se on jos raavas mies työntää heppiänsä toisen miehen peräsuoleen tai he runkkaavat toisiaan tai imeskelevät toistensa heppiä suullansa tai jotenkin muuten hakevat seksuaalista tyydytystä toistensa avulla. - rappio leviää.
Trubaduuri kirjoitti:
Kaiketi ihminen saa olla vielä omaa mieltänsä ja myös edustaa omia näkemyksiään jos haluaa, vai tarvitaanko siihen sinun lupasi?
Luonnotonta se on jos raavas mies työntää heppiänsä toisen miehen peräsuoleen tai he runkkaavat toisiaan tai imeskelevät toistensa heppiä suullansa tai jotenkin muuten hakevat seksuaalista tyydytystä toistensa avulla.Olet säälittävä rasistinen ihmisvihaaja...
Ja uskallat vielä häpeämättä kirjoittaa
tänne pahuutta tihkuvien sanojesi jälkeen.
Sinunkaltaiset ihmisten oikeuksia vastustavat
yksilöt pitäisi panna oikeuteen ja sitten
tuomita rikoksista ihmiskuntaa vastaan.
Tuollainen vanhoillinen asenne on omiaan
sortamaan myös naistenoikeuksia.
Trubaduuri, jos sinulla on yhtään itsekunnioitusta,
katso peiliin ja kysy:
"Miksi minusta tuli tälläinen katkeroitunut ihmishirviö?" - EeroR
Trubaduuri kirjoitti:
Kaiketi ihminen saa olla vielä omaa mieltänsä ja myös edustaa omia näkemyksiään jos haluaa, vai tarvitaanko siihen sinun lupasi?
Luonnotonta se on jos raavas mies työntää heppiänsä toisen miehen peräsuoleen tai he runkkaavat toisiaan tai imeskelevät toistensa heppiä suullansa tai jotenkin muuten hakevat seksuaalista tyydytystä toistensa avulla.On myös täysin luonnotonta että ihmiset uhraavat paskansa posliinijumalan alttarille! Tämän päälle he kehtaavat vielä liata sonnallaan puhtaita paperiarkkeja!
Siis metsän puita! Herran, Isän, Kaikkivaltiaan siis kaiken oikeuden ja hyvän luomia! Tämä on luonnottomuutta/vääryyttä ja johtaa kaiken väärän siis pahan, oikean vastakohdan, pimeyden/saatanallisuuden edistykseksi ja kaikille suureksi kärsimykseksi monin tavoin!
Kansa Herran nuhteeseen ja luonnollisuus kunniaan! Paskat pois posliiniastioista ja paperit pesuun!
No joo. Leikki leikkinä ja kikki pois taikinasta.
Haluan vain kysyä että mikä siinä luonnollisuudessa niin kovasti kiehtoo? - Trubaduuri
EeroR kirjoitti:
On myös täysin luonnotonta että ihmiset uhraavat paskansa posliinijumalan alttarille! Tämän päälle he kehtaavat vielä liata sonnallaan puhtaita paperiarkkeja!
Siis metsän puita! Herran, Isän, Kaikkivaltiaan siis kaiken oikeuden ja hyvän luomia! Tämä on luonnottomuutta/vääryyttä ja johtaa kaiken väärän siis pahan, oikean vastakohdan, pimeyden/saatanallisuuden edistykseksi ja kaikille suureksi kärsimykseksi monin tavoin!
Kansa Herran nuhteeseen ja luonnollisuus kunniaan! Paskat pois posliiniastioista ja paperit pesuun!
No joo. Leikki leikkinä ja kikki pois taikinasta.
Haluan vain kysyä että mikä siinä luonnollisuudessa niin kovasti kiehtoo?Etkö pidä luomakunnasta sen tähden, kun joku rohkenee nimittää sitä luomakunnaksi? Luonto sana on kuitenkin perussana, josta on helppo siirtyä myös luonnollisuuteen, jota koko luonto pursuaa ja joka on luotu luonnonmukaista elämää varten.
- muuten...
Trubaduuri kirjoitti:
Etkö pidä luomakunnasta sen tähden, kun joku rohkenee nimittää sitä luomakunnaksi? Luonto sana on kuitenkin perussana, josta on helppo siirtyä myös luonnollisuuteen, jota koko luonto pursuaa ja joka on luotu luonnonmukaista elämää varten.
Well, Trubaduuri...
Jos luonnosta löytyy lähde luonnollisuudelle,
niin silloin homoseksuaalisuus on luonnollista.
Tiedemiehet ovat löytäneet luonnosta lajeja,
jotka ovat seksuaalisuudeltaa myös bi- että
homoseksuaaleja.
Eli sinun mukaan homot ja biseksuaalit ovat
normaaleja. - Trubaduuri
muuten... kirjoitti:
Well, Trubaduuri...
Jos luonnosta löytyy lähde luonnollisuudelle,
niin silloin homoseksuaalisuus on luonnollista.
Tiedemiehet ovat löytäneet luonnosta lajeja,
jotka ovat seksuaalisuudeltaa myös bi- että
homoseksuaaleja.
Eli sinun mukaan homot ja biseksuaalit ovat
normaaleja.Riippuu nyt kuitenkin vähän siitäkin, miten tuotakin asiaa lähestytään ja kuka sitä lähestyy ja minkäkinlaisien ajatuksien voimin, mahdollisia tapoja on kuitenkin monia, eli joko vain yleisen sukupuolimoraalin tai yleisen säädyllisyyden tai yleisien näkemyksien kautta tai sitten enemmistön mielipiteiden pohjalta tai sitten vaan pelkästään uskonnollisien käsityksien mukaan, tai jopa yhdessä näiden kaikkien mukaan, joten ei tuo asia selviä tältäkään istumalta kaikille, eikä tule selviämään joillekkin koskaan.
Mielestäni, homoseksuaalinen toiminta on kyllä edelleenkin täysin luonnotonta touhua ihmisten toimittamana, sillä ei kaksi samaa sukupuolta olevaa voi yleensä ottaen toteuttaa ollenkaan yhdynnän perustarkoitusta, joka on erittäin yksinkertaisesti sanottuna, 'omien jälkeläisien tekeminen', suvun jatkaminen ja se on luonnollista sanan mukaisesti ilmaistuna.
Eikä perverssiys poistu ihmisiltä sanomalla ettei joku sitä ole, sillä silloinhan voidaan alkamaan ajatella näinkin, että eläinten kanssa parittelukin on luonnollista, koska eläimetkin sitä tekevät. Tosin, ehdottomasti valta-osa eläimistä kyllä pariutuu ja parittelee vain jälkeläisiä tuottaakseen, eikä ne aina edes etsi aktiivisesti kumppania kuin kerran vuodessa, toki on paljon eläimiä jotka ovat ns. "yksiavioisia", ja kyllä pääsääntöisesti eläimet elävät hyvin luonnonmukaista elämää kaiken kaikkiaan.
Siksi voidaan sanoa jotta kyllä eläimet ovat sittenkin täysin eri asia kuin ihmiskunta, sillä tietääkseni, ihmisen ei milloinkaan pidä alentua eläimellisen elämisen tasolle, vaan nimenomaan olla sen yläpuolella, hallita tätä luomakuntaa ja sen lisäksi myös itseään ja toimintojaan.
Elikkä, eivät siis ole aivan normaaleja, vaan normaaliudesta jonkin verran poikkeavia. Mutta kuten todettu moneen kertaan täälläkin, monet heterotkin elävät luonnonvastaista ja perverssiä elämää ja ihmisten kanssa elävät eläimet. - EeroR
Trubaduuri kirjoitti:
Etkö pidä luomakunnasta sen tähden, kun joku rohkenee nimittää sitä luomakunnaksi? Luonto sana on kuitenkin perussana, josta on helppo siirtyä myös luonnollisuuteen, jota koko luonto pursuaa ja joka on luotu luonnonmukaista elämää varten.
Pidän luonnosta. Se on hyvin kaunis, joskin julma systeemi. Luonnollisuus ei vaan ole mielestäni mikään arvo sinällään. Siihenhän Humen giljotiinikin perustuu: siitä millainen maailma on tai miten se toimii ei voida päätellä millainen sen tulisi olla tai miten sen tulisi toimia.
Homoudesta tai homoseksuaalisesta toiminnasta ei yleisesti ottaen koidu kellekään haittaa. Haittaa siitä koituu silloin kun siihen yhdistyy fyysinen tai henkinen väkivalta: ihan kuten missä tahansa muussakin asiassa.
Tietysti meidän pitää tuomita väkivalta. Mutta väkivallattoman homouden kieltämmiselle en näe mitään perusteita: jos jotkut tahtovat homoilla niin homoilkoot. Ei se muita haittaa ja tuskimpa heitä itseäänkään. - EeroR
Trubaduuri kirjoitti:
Riippuu nyt kuitenkin vähän siitäkin, miten tuotakin asiaa lähestytään ja kuka sitä lähestyy ja minkäkinlaisien ajatuksien voimin, mahdollisia tapoja on kuitenkin monia, eli joko vain yleisen sukupuolimoraalin tai yleisen säädyllisyyden tai yleisien näkemyksien kautta tai sitten enemmistön mielipiteiden pohjalta tai sitten vaan pelkästään uskonnollisien käsityksien mukaan, tai jopa yhdessä näiden kaikkien mukaan, joten ei tuo asia selviä tältäkään istumalta kaikille, eikä tule selviämään joillekkin koskaan.
Mielestäni, homoseksuaalinen toiminta on kyllä edelleenkin täysin luonnotonta touhua ihmisten toimittamana, sillä ei kaksi samaa sukupuolta olevaa voi yleensä ottaen toteuttaa ollenkaan yhdynnän perustarkoitusta, joka on erittäin yksinkertaisesti sanottuna, 'omien jälkeläisien tekeminen', suvun jatkaminen ja se on luonnollista sanan mukaisesti ilmaistuna.
Eikä perverssiys poistu ihmisiltä sanomalla ettei joku sitä ole, sillä silloinhan voidaan alkamaan ajatella näinkin, että eläinten kanssa parittelukin on luonnollista, koska eläimetkin sitä tekevät. Tosin, ehdottomasti valta-osa eläimistä kyllä pariutuu ja parittelee vain jälkeläisiä tuottaakseen, eikä ne aina edes etsi aktiivisesti kumppania kuin kerran vuodessa, toki on paljon eläimiä jotka ovat ns. "yksiavioisia", ja kyllä pääsääntöisesti eläimet elävät hyvin luonnonmukaista elämää kaiken kaikkiaan.
Siksi voidaan sanoa jotta kyllä eläimet ovat sittenkin täysin eri asia kuin ihmiskunta, sillä tietääkseni, ihmisen ei milloinkaan pidä alentua eläimellisen elämisen tasolle, vaan nimenomaan olla sen yläpuolella, hallita tätä luomakuntaa ja sen lisäksi myös itseään ja toimintojaan.
Elikkä, eivät siis ole aivan normaaleja, vaan normaaliudesta jonkin verran poikkeavia. Mutta kuten todettu moneen kertaan täälläkin, monet heterotkin elävät luonnonvastaista ja perverssiä elämää ja ihmisten kanssa elävät eläimet."...sillä ei kaksi samaa sukupuolta olevaa voi yleensä ottaen toteuttaa ollenkaan yhdynnän perustarkoitusta, joka on erittäin yksinkertaisesti sanottuna, 'omien jälkeläisien tekeminen', suvun jatkaminen ja se on luonnollista sanan mukaisesti ilmaistuna."
Pidätkö pahana myös kahden eri sukupuolta olevan heteron välistä suu- ja anaaliseksiä? Siinäkään ei toteudu "yhdynnän perustarkoitus".
Ja entä suukottelu yleensäkin? Eikös suu ole "luotu" syömistä ja puhumista varten? Onko se siis sinusta perverssiä ja väärin?
Onko seksi mielestäsi yleensäkin väärin mikäli sen tarkoituksena ei ole lasten hankinta? Jos tuomitset homoseksin sillä perusteella niin tuomitset kai myös kondomin käytön heteroseksissä? - Trubaduuri
EeroR kirjoitti:
"...sillä ei kaksi samaa sukupuolta olevaa voi yleensä ottaen toteuttaa ollenkaan yhdynnän perustarkoitusta, joka on erittäin yksinkertaisesti sanottuna, 'omien jälkeläisien tekeminen', suvun jatkaminen ja se on luonnollista sanan mukaisesti ilmaistuna."
Pidätkö pahana myös kahden eri sukupuolta olevan heteron välistä suu- ja anaaliseksiä? Siinäkään ei toteudu "yhdynnän perustarkoitus".
Ja entä suukottelu yleensäkin? Eikös suu ole "luotu" syömistä ja puhumista varten? Onko se siis sinusta perverssiä ja väärin?
Onko seksi mielestäsi yleensäkin väärin mikäli sen tarkoituksena ei ole lasten hankinta? Jos tuomitset homoseksin sillä perusteella niin tuomitset kai myös kondomin käytön heteroseksissä?Tuostahan mainitsin tuossa edellisen viestini lopussa. Ihmisellä on vahva taipumus kaikkeen perverssiyteen, joten tämä tästä. Aihe itsessään ei ole suurimman kiinnostukseni kohde. Jos hellyyden osoitukset ja muu seksuaalisuuteen kuuluva luetaan suoraan samaan kastiin kuin ed. mainitut, niin taitaapi se mennä jo ohi, jopa elämäntarkoituksienkin. Aviopuolisot, eli mies ja nainen ovat kuitenkin yhtä "lihaa", sanan mukaan, ja se tuntuu varsin kohtuulliselta säädökseltä.
- Trubaduuri
EeroR kirjoitti:
Pidän luonnosta. Se on hyvin kaunis, joskin julma systeemi. Luonnollisuus ei vaan ole mielestäni mikään arvo sinällään. Siihenhän Humen giljotiinikin perustuu: siitä millainen maailma on tai miten se toimii ei voida päätellä millainen sen tulisi olla tai miten sen tulisi toimia.
Homoudesta tai homoseksuaalisesta toiminnasta ei yleisesti ottaen koidu kellekään haittaa. Haittaa siitä koituu silloin kun siihen yhdistyy fyysinen tai henkinen väkivalta: ihan kuten missä tahansa muussakin asiassa.
Tietysti meidän pitää tuomita väkivalta. Mutta väkivallattoman homouden kieltämmiselle en näe mitään perusteita: jos jotkut tahtovat homoilla niin homoilkoot. Ei se muita haittaa ja tuskimpa heitä itseäänkään.Niin, sinulle se ei ole, se oli jo selviö. Mutta maailma, luonto toimii sinun mielipiteistäsi yhtään mitään välittämättä, kuten ei se kaipaa minunkaan mielipiteitäni mihinkään. Maa-pallo kuitenkin tarvitsee tuon omanlaisensa systeemin toimiakseen eläville olennoille kasvualustana ja elinpaikkana sekä lisääntymispaikkana, eikä se ihmistä tarvitse mihinkään.
Tämä onkin lähinnä käsitteellinen ja moraalinen asia, jonka suojissa ei täällä tuomita ketään, ei ainaskaan minun toimestani, eikä estetä kenenkään elämää, tiedä tuo, sillä tämähän on pelkkää arvoihin ja elämään sisältyvää keskustelua. - homo sapiens
muuten... kirjoitti:
Well, Trubaduuri...
Jos luonnosta löytyy lähde luonnollisuudelle,
niin silloin homoseksuaalisuus on luonnollista.
Tiedemiehet ovat löytäneet luonnosta lajeja,
jotka ovat seksuaalisuudeltaa myös bi- että
homoseksuaaleja.
Eli sinun mukaan homot ja biseksuaalit ovat
normaaleja."Tiedemiehet ovat löytäneet luonnosta lajeja,
jotka ovat seksuaalisuudeltaa myös bi- että
homoseksuaaleja".
on äärimmäisen hölmöä rinnastaa ihmiset elukoihin noin täysin.
jos joku ihminen tykkää syödä paskaansa kuten jänikset, pitäisitkö myös sitä luonnollisena??????? - homo sapiens
EeroR kirjoitti:
Pidän luonnosta. Se on hyvin kaunis, joskin julma systeemi. Luonnollisuus ei vaan ole mielestäni mikään arvo sinällään. Siihenhän Humen giljotiinikin perustuu: siitä millainen maailma on tai miten se toimii ei voida päätellä millainen sen tulisi olla tai miten sen tulisi toimia.
Homoudesta tai homoseksuaalisesta toiminnasta ei yleisesti ottaen koidu kellekään haittaa. Haittaa siitä koituu silloin kun siihen yhdistyy fyysinen tai henkinen väkivalta: ihan kuten missä tahansa muussakin asiassa.
Tietysti meidän pitää tuomita väkivalta. Mutta väkivallattoman homouden kieltämmiselle en näe mitään perusteita: jos jotkut tahtovat homoilla niin homoilkoot. Ei se muita haittaa ja tuskimpa heitä itseäänkään."Homoudesta tai homoseksuaalisesta toiminnasta ei yleisesti ottaen koidu kellekään haittaa. Haittaa siitä koituu silloin kun siihen yhdistyy fyysinen tai henkinen väkivalta: ihan kuten missä tahansa muussakin asiassa".
eräässä toisessa keskustelussa kerrottiin jo aiemmin ketkä homoudesta oikeasti kärsivät: lapset, jotka katsovat televisiota, jossa ei nykyään muuta olekaan kuin homoja!
lapsi nimittäin seuraa ympäristöään ja oppii sen mukaan... näin lapsi luulee homouden olevan normaalia ja omaksuu sen mikäli sen vääryyttä ei kukaan sille kerro... - EeroR
homo sapiens kirjoitti:
"Homoudesta tai homoseksuaalisesta toiminnasta ei yleisesti ottaen koidu kellekään haittaa. Haittaa siitä koituu silloin kun siihen yhdistyy fyysinen tai henkinen väkivalta: ihan kuten missä tahansa muussakin asiassa".
eräässä toisessa keskustelussa kerrottiin jo aiemmin ketkä homoudesta oikeasti kärsivät: lapset, jotka katsovat televisiota, jossa ei nykyään muuta olekaan kuin homoja!
lapsi nimittäin seuraa ympäristöään ja oppii sen mukaan... näin lapsi luulee homouden olevan normaalia ja omaksuu sen mikäli sen vääryyttä ei kukaan sille kerro...Jos televisiossa näytetään väkivaltaisia homoja tai homopornoa keskellä päivää, niin se on tietysti yhtä tuomittavaa kuin minkä tahansa väkivallan tai pornon näyttäminen keskellä päivää. Se, onko kyse homoista vai ei, on toissijaista.
Jos televisiossa esitetyt homot eivät ahdistele ihmisiä tai toimi muutenkaan keskivertoa väkivaltaisemmin niin mitä sitten? Mitä pahaa seuraa siitä, että lapset oppivat hyväksymään erilaisuutta?
Jos lapset oppivat että on tavallista että mies voi rakastua mieheen tai että nainen voi rakastua naiseen niin mitä sitten? Kuka siitä kärsii? - kärsii jos ei pääse
EeroR kirjoitti:
Jos televisiossa näytetään väkivaltaisia homoja tai homopornoa keskellä päivää, niin se on tietysti yhtä tuomittavaa kuin minkä tahansa väkivallan tai pornon näyttäminen keskellä päivää. Se, onko kyse homoista vai ei, on toissijaista.
Jos televisiossa esitetyt homot eivät ahdistele ihmisiä tai toimi muutenkaan keskivertoa väkivaltaisemmin niin mitä sitten? Mitä pahaa seuraa siitä, että lapset oppivat hyväksymään erilaisuutta?
Jos lapset oppivat että on tavallista että mies voi rakastua mieheen tai että nainen voi rakastua naiseen niin mitä sitten? Kuka siitä kärsii?Alistamaan henkisesti toisia ihmisiä, fundiskretulle on elintärkeää päästä määräämään "syntistä"
- m paattinen
Trubaduuri kirjoitti:
Kaiketi ihminen saa olla vielä omaa mieltänsä ja myös edustaa omia näkemyksiään jos haluaa, vai tarvitaanko siihen sinun lupasi?
Luonnotonta se on jos raavas mies työntää heppiänsä toisen miehen peräsuoleen tai he runkkaavat toisiaan tai imeskelevät toistensa heppiä suullansa tai jotenkin muuten hakevat seksuaalista tyydytystä toistensa avulla.Raamatussa sanotaan" Mitä haluat toisen tekevän sinulle, tee se ensin hänelle." No tätähän homot juuri tekevät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1444857Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813536SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt312544SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402223Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä622053Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632013Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?231981Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja851973Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191458Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään991262