Kun olen laiska kaivelemaan kirjoja, niin kysynpä täältä vanhan muistini tueksi.
Suezin kriisin jälkeen YK sai houkuteltua Israelin palaamaan rajoilleen ja luovuttamaan mm. Golanin kukkulat, joilta syyrialaiset usein harjoittelivat tulenjohtoa alla olevien juutalaisten niskaan.
Oleellista oli, että Jordanin länsiranta kuului Jordaniaan eikä siksi kelvannut palestiinalaisten kotivaltioksi. Nyt kun alue on juutalaisten hallussa, siitä on tullut palestinalaisten mielissä tavoiteltava paratiisi. Osaisiko joku selittää, miksi mieli muuttui? Pitääkö Israelin valloittaa ensin joku alue, että se alkaisi kelvata palestiinalaisille???
Eli asia, mitä en ymmärää on se, että jos vuoden 1967 rajat eivät kelvanneet silloin arabeille, jotka keräsivät sotajoukkoja Israelin tuhoamiseksi, niin miksi nyt kyseiset rajat esitellään maailmalle kaikkien ongelmien ratkaisuna ja ikuisen rauhan takeena.
Jos nyt palataan vuoden 1967 rajoille, palataan sodan aiheuttaneeseen tilanteeseen. Vieläkö joku muistaa, mikä arabien mielestä silloin oli vialla. Ja onko se syy poistunut? Vanhana kyynikkona arvelen, että niiltä rajoilta lähdettäisiin taas tulemaan alas Golanin kukkuloilta ja 40 vuoden kierros alkaisi uudelleen entistä tukevammin asein...
Vuoden 1967 sodan syyt?
7
486
Vastaukset
- järjestelijä
Eli asia, mitä en ymmärää on se, että jos vuoden 1967 rajat eivät kelvanneet silloin arabeille, jotka keräsivät sotajoukkoja Israelin tuhoamiseksi, niin miksi nyt kyseiset rajat esitellään maailmalle kaikkien ongelmien ratkaisuna ja ikuisen rauhan takeena.
---
Jospa ihminen on oppivainen eläin? - Vaka Vanha
Kun puhutaan vuoden 1967 rajoista, eli rajoista seitsemän päivä sodan jälkeen.
Sota jossa Israel valtasi mm. Golanin kukkulat ja Siinain niemimaan.
Niin pitää muistaa ettei Israel ole luovuttanut Golanin kukkuloita takaisin Syyrialle, eikä edes suunnittele luovuttavansa.
Israel ei myöskään ole allekirjoittanut rauhansopimusta Syyrian kanssa, eli maiden välillä vallitsee muodollisesti sotatila.
Israel luovuttu Siinain niemimaan takaisin Egyptille, mutta sitä ennen käytiin ns. Jom kippurin sota 1973, tämän sodan jälkeen Israel ja Egypti tekivät rauhasopimuksen ja Egypti luopui vaatimuksistaa Gasaan ja sai Siinain-niemimaan, sekä sitoutui siihen ettei anna alueitaan kenenkään sellaisen haltuun joka voisi käyttää niitä sotatoimiin Israelia vastaan.
Eli Egypti takaa rajan rauhallisuuden omalla osallaan.
Länsiranta kuului ennen Jordaniaan, tai ns. Trans-jordaniaan.
Jordania on vaatinut länsirantaa takaisin, mutta 1990 luvulla Jordania yksipuolisesti teki päätöksen ettei vaadi aluetta enää itselleen vaan pitää Länsirantaa osana uutta Palestiinan valtiota. Samalla päätöksellä Jordania lopetti eläkkeiden ja erillaisten sosilaaliavustusten jaon länsirannan asukkaille, koska ne ei enää olleet Jordanian kansalaisia. Samoin kaikki virkamiehet jotka oli Jordanian valtion palveluksessa erotettiin tai siirrettiin Jordaniaan.
Eli Jordania on luopunut pysyvästi kaikista vaatimuksista Länsirantaan ja allekirjoittanut rauhansopimuksen Israelin kanssa.
Israel on liittänyt osia Länsirannasta itseensä, samoin se on liittänyt osan Jerusalemista itseensä, Israel on myös laajentanut alueitaan vuoden 1967 rajoista vähän joka puolella.
Pitää muistaa että Israel on sen verran pieni valtio, että se olisi mahtunut kokonaan entisen Uudenmaanläänin alueelle, se myös mahtuisi kokonaan nykyisen Enontekiön kunnan alueelle.
Palestiina on murto-osan Israelista, vaikea uskoa että se olisi elinkelpoinen valtio ... oli silloinkin sodan päällimmäisenä tarkoituksena. Viimeinen sysäys sotaan oli, kun Nasser sulki Agaban lahden niin ettei Israel voinut käyttää Eilatin satamaa. Israel oli etukäteen ilmoittanut, että se teko olisi yhtäkuin sodanjulistus. Niin sitten sodittiin.
- TapaniK
Eli tämän suppeahko gallupin mukaan jos Israel luovuttaa Golanin kukkulat (taas kerran), poistuu Länsirannalta ja Itä-Jerusalemista, tappelu jatkuu, mutta eri työnimellä. Sitä vähän arvelinkin...
Muuten olen sitä mieltä, etteivät suomalaiset tajua tilanteen vakavuutta. Israel on käytännössäkin jo sodassa Syyrian ja Iranin kanssa ja kun (ei jos)Iran saa ydinaseen, alkaa viimeinen vääntö, jossa meidän riihitonttumme kaltaiset ulkoministerit eivät paljoa paina. - Anonyymi
----Israel ei myöskään ole allekirjoittanut rauhansopimusta Syyrian kanssa, eli maiden välillä vallitsee muodollisesti sotatila.-----
Päinvastoin, Syyria on se joka pitää yllä sotatilaa eikä suostu neuvotteluihin rauhasta. - Anonyymi
Ei auta ryssiä paskantonkiminen. Tikulla silmään,kuka vanhoja muistelee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411493
- 1221266
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede261053Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89984Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat313881- 99833
- 38732
- 109676
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.59672Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet144644