Suomen talouskasvu yli 5%

Minä en maksa mitään muuta pakollista kuin veroja.

Montako vuotta meni että huomasit tälläiset ihmeelliset valuuttamuunnokset?

Suomen talous loksahti turbovaihteelle
[Sami Rainisto, Talouselämä 29.8.2006]

Lähes joka puolelta kiirii nyt PT:n mukaan hyviä talousuutisia.

* Euroalueen talousnäkymät ovat parantuneet.

* Suomen vienti kasvaa tänä vuonna 12 prosenttia, kiitos EU:n ja Venäjän hyvän taloustilanteen.

* Teknologiateollisuus vetää hyvin, mutta myös kauppa, liikenne ja rakentaminen avittavat taloutta.

* Palkansaajan kukkaronpohjalle jää tänä vuonna 3,1 prosenttia viime vuotta enemmän. Kotitalouksien käytettävissä olevat reaalitulot kasvavat puolestaan 3,2 prosenttia, joten kulutukseen liikenee entistä enemmän rahaa

Keinoillahan ei tunnetusti ole väliä mitä sanotaan ja mistä kunhan se palvelee omaa fanaattisuutta.

Unohdit mainita lainkuuliaisuuden, rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden, joka palvelee Suomen kansan tarkoistusta ja vapautta kaikelta pahuudelta ja vääryydeltä.


Nöyrimmästi vaatimaton palvelijanne.

Sonkajärvi 29.8.2006

Tärkeä asia kirjoitti:

Unohdit mainita lainkuuliaisuuden, rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden, joka palvelee Suomen kansan tarkoistusta ja vapautta kaikelta pahuudelta ja vääryydeltä.


Nöyrimmästi vaatimaton palvelijanne.

Sonkajärvi 29.8.2006

Lue lisää

Haluankin alistua juuri sinulle, oi nöyryydestä suurin!

Onko sinulla jossain esittää asiasta ihan faktatietoa, jonka mukaan nämä ihmiset ovat todella työllistyneet ja saavat työstään palkkaa, joka riittää normaaliin elämiseen - en nyt puhu ulkomaanmatkustelusta jne? Vai onko käynyt niin, että työttömiä ohjataan enemmän nollakursseille?

eipä tosiaankaan kerro talouden ja ostovoiman polarisoituneisuudesta mitään.

Köyhien kyykyttämiselläkö tähän on päästy?

huomio! kirjoitti:

eipä tosiaankaan kerro talouden ja ostovoiman polarisoituneisuudesta mitään.

Köyhien kyykyttämiselläkö tähän on päästy?

Joku maksaa ja toinen korjaa talteen ja härskisti. Nyt toitotetaan kuinka vauhti kiihtyy, mutta mites olikaan ennen edellistä lamaa, taisi vauhti silloinkin kiihtyä ?

Ernesti Epäileväinen kirjoitti:

Joku maksaa ja toinen korjaa talteen ja härskisti. Nyt toitotetaan kuinka vauhti kiihtyy, mutta mites olikaan ennen edellistä lamaa, taisi vauhti silloinkin kiihtyä ?

hyvä huomio tuokin

Työttömien ja pieneläkeläisten köyhyys on samaan aikaan lisääntynyt ja ruokajonot pidentyneet.
Lisäksi nuorten ja lasten masennus - ja mielenterveysongelmat jatkavat kasvuaan.
Tämä kertoo jotain tästä hyvinvoivien ja pahoinvoivien unioni yhteiskunnsta.

Suomalainen mies kirjoitti:

Työttömien ja pieneläkeläisten köyhyys on samaan aikaan lisääntynyt ja ruokajonot pidentyneet.
Lisäksi nuorten ja lasten masennus - ja mielenterveysongelmat jatkavat kasvuaan.
Tämä kertoo jotain tästä hyvinvoivien ja pahoinvoivien unioni yhteiskunnsta.

Lue lisää

... mitään köyhiä ole.

Venäjällä, varsinkin Karjalan alueella, siellä voidaan puhua jo köyhyydestä.

European kirjoitti:

... mitään köyhiä ole.

Venäjällä, varsinkin Karjalan alueella, siellä voidaan puhua jo köyhyydestä.

Nimittäin EU:n mukaan -EU:n ystävä kun olet- Suomessa on 600 000 köyhää, ja tulorajana on 850 €/kk. Itse kuulun tähän köyhien tuloluokkaan, ja on niitä 599 999 muutakin.

fiktioväitteesi kirjoitti:

Nimittäin EU:n mukaan -EU:n ystävä kun olet- Suomessa on 600 000 köyhää, ja tulorajana on 850 €/kk. Itse kuulun tähän köyhien tuloluokkaan, ja on niitä 599 999 muutakin.

Tilastojen mukaan Suomeen voidaan saada vaikka 2.000.000 köyhää, jos näin halutaan. Asia nyt vain riippuu siitä, mitä tarkoitetaan sanalla "köyhä"? Sitäkö, ettei pääse Teneriffalle kuin kerran vuodessa? Vai sitä, että ei ole puhdasta juomavettä ja lapset kuolevat näkään kärpäset huulillaan?

Jos Venäjällä, Kiinassa, Intiassa tai vaikkapa jossain Afrikan tai Etelä-Amerikan maassa ihminen saisi käteensä edes 400 euroa/kuussa, hän olisi rikas . Ei köyhä.

Eikä etenkään Arfikassa huuhdella ulosteita viemäriin puhtaalla juomavedellä.

Köyhyys on loppujen lopuksi kauhean suhteellinen käsite. Olen kuitenkin sitä mieltä, että ihminen joka on edes vähän nähnyt maailmaa muualtakin kuin silotelluista turistikohteista käsin ei iki kuuna päivänä voi sanoa että köyhyys vaivaa Suomea.

European kirjoitti:

Tilastojen mukaan Suomeen voidaan saada vaikka 2.000.000 köyhää, jos näin halutaan. Asia nyt vain riippuu siitä, mitä tarkoitetaan sanalla "köyhä"? Sitäkö, ettei pääse Teneriffalle kuin kerran vuodessa? Vai sitä, että ei ole puhdasta juomavettä ja lapset kuolevat näkään kärpäset huulillaan?

Jos Venäjällä, Kiinassa, Intiassa tai vaikkapa jossain Afrikan tai Etelä-Amerikan maassa ihminen saisi käteensä edes 400 euroa/kuussa, hän olisi rikas . Ei köyhä.

Eikä etenkään Arfikassa huuhdella ulosteita viemäriin puhtaalla juomavedellä.

Köyhyys on loppujen lopuksi kauhean suhteellinen käsite. Olen kuitenkin sitä mieltä, että ihminen joka on edes vähän nähnyt maailmaa muualtakin kuin silotelluista turistikohteista käsin ei iki kuuna päivänä voi sanoa että köyhyys vaivaa Suomea.

Lue lisää

EU-eliitille, sillä he ovat sen köyhyysrajan laatineet, en minä!

European kirjoitti:

Tilastojen mukaan Suomeen voidaan saada vaikka 2.000.000 köyhää, jos näin halutaan. Asia nyt vain riippuu siitä, mitä tarkoitetaan sanalla "köyhä"? Sitäkö, ettei pääse Teneriffalle kuin kerran vuodessa? Vai sitä, että ei ole puhdasta juomavettä ja lapset kuolevat näkään kärpäset huulillaan?

Jos Venäjällä, Kiinassa, Intiassa tai vaikkapa jossain Afrikan tai Etelä-Amerikan maassa ihminen saisi käteensä edes 400 euroa/kuussa, hän olisi rikas . Ei köyhä.

Eikä etenkään Arfikassa huuhdella ulosteita viemäriin puhtaalla juomavedellä.

Köyhyys on loppujen lopuksi kauhean suhteellinen käsite. Olen kuitenkin sitä mieltä, että ihminen joka on edes vähän nähnyt maailmaa muualtakin kuin silotelluista turistikohteista käsin ei iki kuuna päivänä voi sanoa että köyhyys vaivaa Suomea.

Lue lisää

Ketäänhän ei täällä nälkään tapeta, vaikka ei kiinnostaisi tehdä töitä pätkääkään ja pieksäisit mummoja joka päivä nakkinotskilla.

Sorkkarauta kirjoitti:

Ketäänhän ei täällä nälkään tapeta, vaikka ei kiinnostaisi tehdä töitä pätkääkään ja pieksäisit mummoja joka päivä nakkinotskilla.

Työttömyyteen nälkä saattaa liittyä ja nälkäkuolematkin sitten jos tietyt EU-kannattajien toiveet toteutuvat.

Mutta miten nälkä liittyy siihen että hakataan mummoja nakkikipsalla? Onko tää joku nakkivarkausvertauskuva?

näkemyksesi kirjoitti:

EU-eliitille, sillä he ovat sen köyhyysrajan laatineet, en minä!

... minun pitäisi ilmoittaa kenellekään yhtään mitään? Riittää kunhan totean, että Suomessa ei ole OIKEASTI köyhyydestä tietoakaan.

Tämä sattuu olemaan eräs maailman rikkaimmista maista.

Keinotekoiset köyhyysrajat eivät minua kiinnosta.

?????! kirjoitti:

Työttömyyteen nälkä saattaa liittyä ja nälkäkuolematkin sitten jos tietyt EU-kannattajien toiveet toteutuvat.

Mutta miten nälkä liittyy siihen että hakataan mummoja nakkikipsalla? Onko tää joku nakkivarkausvertauskuva?

Lue lisää

..että voit tehdä mitä tahansa niin silti sinua ruokitaan ja hyysätään ilmaiseksi.

näkemyksesi kirjoitti:

EU-eliitille, sillä he ovat sen köyhyysrajan laatineet, en minä!

esimerkiksi kahdella puimurilla ja 7 traktorilla maataan viljelevä veroa maksamaton, mutta tukiaisissa rypevä viljelijä

?????! kirjoitti:

Työttömyyteen nälkä saattaa liittyä ja nälkäkuolematkin sitten jos tietyt EU-kannattajien toiveet toteutuvat.

Mutta miten nälkä liittyy siihen että hakataan mummoja nakkikipsalla? Onko tää joku nakkivarkausvertauskuva?

Lue lisää

Opettajani oiken hekumoi sota-ajasta, kun sai tehdä mustanpörssinkauppaa elintarvikkeilla. Hän oli kunnanvaltuutettu, arvatkaa mikä puolue?

No kysymys on ehkä liian vaikea, joten helpotan sitä hieman; hän ei ollut SDP:n, Kokoomuksen, eikä kommunistien/SKDL:n listoilta valittu.

Toinen vihje; ehkä häneen sopi yksi Ä:llä alkava luonnehdinta.

Sorkkarauta kirjoitti:

..että voit tehdä mitä tahansa niin silti sinua ruokitaan ja hyysätään ilmaiseksi.

Siis niinkuin työttömien ja rikollisten pitämiseksi elossa. Milläs ne sit eläis kell'ei oo rahaa?

European kirjoitti:

Tilastojen mukaan Suomeen voidaan saada vaikka 2.000.000 köyhää, jos näin halutaan. Asia nyt vain riippuu siitä, mitä tarkoitetaan sanalla "köyhä"? Sitäkö, ettei pääse Teneriffalle kuin kerran vuodessa? Vai sitä, että ei ole puhdasta juomavettä ja lapset kuolevat näkään kärpäset huulillaan?

Jos Venäjällä, Kiinassa, Intiassa tai vaikkapa jossain Afrikan tai Etelä-Amerikan maassa ihminen saisi käteensä edes 400 euroa/kuussa, hän olisi rikas . Ei köyhä.

Eikä etenkään Arfikassa huuhdella ulosteita viemäriin puhtaalla juomavedellä.

Köyhyys on loppujen lopuksi kauhean suhteellinen käsite. Olen kuitenkin sitä mieltä, että ihminen joka on edes vähän nähnyt maailmaa muualtakin kuin silotelluista turistikohteista käsin ei iki kuuna päivänä voi sanoa että köyhyys vaivaa Suomea.

Lue lisää

köyhyyttä kuvina, ei tarvitse mennä venäjälle, ei afrikkaan..
http://www.american-pictures.com/gallery/usa/index_apathy_1.htm

http://www.american-pictures.com/gallery/usa/index_rural_indoor.htm

Oletko tosisassi?

Ensinnäkin, öljyn hinnannousu nostaa raaka-aine- ja energiakustannuksia ja siten itse asiassa jarruttaa Suomen talouskasvua, jonka vetureina siis ei ole meidän OLEMATON öljyteollisuus.

Toiseksi, inflaatio ei "laukkaa" vaan on euroalueen maltillisimpia, USA:n tai Aasian luvuista puhumattakaan.

Kolmanneksi, ulkomainen pörssiomistus ei vaikuta talouden kasvulukuihin pätkäkään, ainoastaan siihen, minne osingot menevät. Ulkomaalaisomistuksesta riippumatta yritysten voitoista maksetaan verot aina Suomeen. EU-jäsenyys ei suoraan kasvata ulkomaalaisomistusta pörsissä eikä taatusti kuvailemallasi tavalla "köyhdytä" suomalaisia.

sivusta seuraaja kirjoitti:

Oletko tosisassi?

Ensinnäkin, öljyn hinnannousu nostaa raaka-aine- ja energiakustannuksia ja siten itse asiassa jarruttaa Suomen talouskasvua, jonka vetureina siis ei ole meidän OLEMATON öljyteollisuus.

Toiseksi, inflaatio ei "laukkaa" vaan on euroalueen maltillisimpia, USA:n tai Aasian luvuista puhumattakaan.

Kolmanneksi, ulkomainen pörssiomistus ei vaikuta talouden kasvulukuihin pätkäkään, ainoastaan siihen, minne osingot menevät. Ulkomaalaisomistuksesta riippumatta yritysten voitoista maksetaan verot aina Suomeen. EU-jäsenyys ei suoraan kasvata ulkomaalaisomistusta pörsissä eikä taatusti kuvailemallasi tavalla "köyhdytä" suomalaisia.

Lue lisää

Vai että öljyn hinnan nousu kiihdyttää talouskasvua? :D HAHAHHA!!!!!!!!!!!

Nerva Trajanus kirjoitti:

Vai että öljyn hinnan nousu kiihdyttää talouskasvua? :D HAHAHHA!!!!!!!!!!!

Laman kopistellessa ovea, ei muuta kuin pari euroa bensan hintaan lisää niin kyllä lähtee!

sivusta seuraaja kirjoitti:

Oletko tosisassi?

Ensinnäkin, öljyn hinnannousu nostaa raaka-aine- ja energiakustannuksia ja siten itse asiassa jarruttaa Suomen talouskasvua, jonka vetureina siis ei ole meidän OLEMATON öljyteollisuus.

Toiseksi, inflaatio ei "laukkaa" vaan on euroalueen maltillisimpia, USA:n tai Aasian luvuista puhumattakaan.

Kolmanneksi, ulkomainen pörssiomistus ei vaikuta talouden kasvulukuihin pätkäkään, ainoastaan siihen, minne osingot menevät. Ulkomaalaisomistuksesta riippumatta yritysten voitoista maksetaan verot aina Suomeen. EU-jäsenyys ei suoraan kasvata ulkomaalaisomistusta pörsissä eikä taatusti kuvailemallasi tavalla "köyhdytä" suomalaisia.

Lue lisää

puhu änkyröille järkeä. Kun änkyrä lainaa toista, kenties vielä tyhmenpää änkyrää, niin se on kaikille kolmelle tosi.

sivusta seuraaja kirjoitti:

Oletko tosisassi?

Ensinnäkin, öljyn hinnannousu nostaa raaka-aine- ja energiakustannuksia ja siten itse asiassa jarruttaa Suomen talouskasvua, jonka vetureina siis ei ole meidän OLEMATON öljyteollisuus.

Toiseksi, inflaatio ei "laukkaa" vaan on euroalueen maltillisimpia, USA:n tai Aasian luvuista puhumattakaan.

Kolmanneksi, ulkomainen pörssiomistus ei vaikuta talouden kasvulukuihin pätkäkään, ainoastaan siihen, minne osingot menevät. Ulkomaalaisomistuksesta riippumatta yritysten voitoista maksetaan verot aina Suomeen. EU-jäsenyys ei suoraan kasvata ulkomaalaisomistusta pörsissä eikä taatusti kuvailemallasi tavalla "köyhdytä" suomalaisia.

Lue lisää

Kiloissa vai euroissa?Minä lasken rahassa,ja hintojen ja palkkojen nousu kasvattaa sitä,mikäli tilastoa ei korjata inflaation verran.Tuohon tilastoon kuuluu kaikenlaiset asiat,siksi se on aina epäluotettava,näin kävi juuri 80-luvun lopulla,jolloin velatkin oli saatavia.Et kai ollut silloin vielä syntynyt?
Et tiedä vielä,mikä inflaatiovauhti on muutaman kuukauden päästä.Nämä huulenheitot ovat puolueiden vaalimainosta.
Vai ei vaikuta ulkomainen omistus.Sata vuotta on tapeltu ja tapettu,jotta olisi päästy päättämään omista asioista,ja nyt nämä lippostelijat on myyneet koko valtakunnan kaikenkarvaisille porukoille,jotka ovat viemässä meidät mukaan joka sotaan.Ole vaan renki,kohta olet myös orja.Kaikenlaista löpinää.

Osmium kirjoitti:

puhu änkyröille järkeä. Kun änkyrä lainaa toista, kenties vielä tyhmenpää änkyrää, niin se on kaikille kolmelle tosi.

Tankeroisin ja tankerorosvo.

mitataan kasvu? kirjoitti:

Kiloissa vai euroissa?Minä lasken rahassa,ja hintojen ja palkkojen nousu kasvattaa sitä,mikäli tilastoa ei korjata inflaation verran.Tuohon tilastoon kuuluu kaikenlaiset asiat,siksi se on aina epäluotettava,näin kävi juuri 80-luvun lopulla,jolloin velatkin oli saatavia.Et kai ollut silloin vielä syntynyt?
Et tiedä vielä,mikä inflaatiovauhti on muutaman kuukauden päästä.Nämä huulenheitot ovat puolueiden vaalimainosta.
Vai ei vaikuta ulkomainen omistus.Sata vuotta on tapeltu ja tapettu,jotta olisi päästy päättämään omista asioista,ja nyt nämä lippostelijat on myyneet koko valtakunnan kaikenkarvaisille porukoille,jotka ovat viemässä meidät mukaan joka sotaan.Ole vaan renki,kohta olet myös orja.Kaikenlaista löpinää.

Lue lisää

"Kiloissa vai euroissa?Minä lasken rahassa,ja hintojen ja palkkojen nousu kasvattaa sitä,mikäli tilastoa ei korjata inflaation verran.Tuohon tilastoon kuuluu kaikenlaiset asiat,siksi se on aina epäluotettava,näin kävi juuri 80-luvun lopulla,jolloin velatkin oli saatavia."

Lauseessasi ei ole päätä eikä häntää. Olivatpa Suomen talouden kasvuluvut sitten inflaatiokorjattuja tai ei, niin ne ovat kuitenkin hyvät. Ja öljyn hinnan nousu edelleenkin jarruttaa talouskasvua katsoi asiaa miltä kantilta hyvänsä, ei missään nimessä ole sille hyödyksi.

Ai niin... velat muuten ovat saatavia, pankkien saatavia.

"Et kai ollut silloin vielä syntynyt?
Et tiedä vielä,mikä inflaatiovauhti on muutaman kuukauden päästä.Nämä huulenheitot ovat puolueiden vaalimainosta."

Mitkä huulenheitot? Mitä väliä syntymäajankohdallani on (oli muuten ennen 80-lukua)? Tiedätkö sinä, mikä inflaatiovauhti on muutaman kuukauden päästä?

"Vai ei vaikuta ulkomainen omistus.Sata vuotta on tapeltu ja tapettu,jotta olisi päästy päättämään omista asioista,ja nyt nämä lippostelijat on myyneet koko valtakunnan kaikenkarvaisille porukoille,jotka ovat viemässä meidät mukaan joka sotaan."

Ei vaikuta talouden kasvulukuihin, ainoastaan siihen, minne yritysten voitot valuvat. Sinulla on pahasti maailmankuva sekaisin: keitä ovat lippostelijat ja miten katsot yritysten myynnin olevan heidän syytään?

"Kaikenlaista löpinää."

Älä muuta sano.

sivusta seuraaja kirjoitti:

"Kiloissa vai euroissa?Minä lasken rahassa,ja hintojen ja palkkojen nousu kasvattaa sitä,mikäli tilastoa ei korjata inflaation verran.Tuohon tilastoon kuuluu kaikenlaiset asiat,siksi se on aina epäluotettava,näin kävi juuri 80-luvun lopulla,jolloin velatkin oli saatavia."

Lauseessasi ei ole päätä eikä häntää. Olivatpa Suomen talouden kasvuluvut sitten inflaatiokorjattuja tai ei, niin ne ovat kuitenkin hyvät. Ja öljyn hinnan nousu edelleenkin jarruttaa talouskasvua katsoi asiaa miltä kantilta hyvänsä, ei missään nimessä ole sille hyödyksi.

Ai niin... velat muuten ovat saatavia, pankkien saatavia.

"Et kai ollut silloin vielä syntynyt?
Et tiedä vielä,mikä inflaatiovauhti on muutaman kuukauden päästä.Nämä huulenheitot ovat puolueiden vaalimainosta."

Mitkä huulenheitot? Mitä väliä syntymäajankohdallani on (oli muuten ennen 80-lukua)? Tiedätkö sinä, mikä inflaatiovauhti on muutaman kuukauden päästä?

"Vai ei vaikuta ulkomainen omistus.Sata vuotta on tapeltu ja tapettu,jotta olisi päästy päättämään omista asioista,ja nyt nämä lippostelijat on myyneet koko valtakunnan kaikenkarvaisille porukoille,jotka ovat viemässä meidät mukaan joka sotaan."

Ei vaikuta talouden kasvulukuihin, ainoastaan siihen, minne yritysten voitot valuvat. Sinulla on pahasti maailmankuva sekaisin: keitä ovat lippostelijat ja miten katsot yritysten myynnin olevan heidän syytään?

"Kaikenlaista löpinää."

Älä muuta sano.

Lue lisää

Korjattu bkt kertoo enemmän...

>>GPI ja ISEW: Kestävä hyvinvointi länsimaissa laskee

Yhdysvalloissa on tehty aidon kehityksen mittarin mukaisia laskelmia. Niiden mukaan hyvinvointi Yhdysvalloissa kääntyi laskuun 1970-luvun puolessa välissä ja on edelleen alempana kuin silloin. Samaan aikaan USA:n bruttokansantuote on kuitenkin noussut yli puolella. (Redefining Progress 2002.)

Suomessa Jukka Hoffrén (2001) on tehnyt vastaavanlaisen laskelman nimeltään kestävän taloudellisen hyvinvoinnin indeksi ISEW (Index of Sustainable Economic Welfare). Sen mukaan kestävä taloudellinen hyvinvointi kääntyi Suomessa laskuun vuonna 1983 ja oli vuonna 2000 noin puolet vuoden 1983 tasosta. Samaan aikaan Suomen bruttokansantuote on kasvanut noin puolella. (Hoffrén 2001.)>>
http://www.tilastokeskus.fi/tup/kuntapuntari/kuntap_3_2005_hyvinvointi.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Inhimillisen_kehityksen_indeksi

sivusta seuraaja kirjoitti:

"Kiloissa vai euroissa?Minä lasken rahassa,ja hintojen ja palkkojen nousu kasvattaa sitä,mikäli tilastoa ei korjata inflaation verran.Tuohon tilastoon kuuluu kaikenlaiset asiat,siksi se on aina epäluotettava,näin kävi juuri 80-luvun lopulla,jolloin velatkin oli saatavia."

Lauseessasi ei ole päätä eikä häntää. Olivatpa Suomen talouden kasvuluvut sitten inflaatiokorjattuja tai ei, niin ne ovat kuitenkin hyvät. Ja öljyn hinnan nousu edelleenkin jarruttaa talouskasvua katsoi asiaa miltä kantilta hyvänsä, ei missään nimessä ole sille hyödyksi.

Ai niin... velat muuten ovat saatavia, pankkien saatavia.

"Et kai ollut silloin vielä syntynyt?
Et tiedä vielä,mikä inflaatiovauhti on muutaman kuukauden päästä.Nämä huulenheitot ovat puolueiden vaalimainosta."

Mitkä huulenheitot? Mitä väliä syntymäajankohdallani on (oli muuten ennen 80-lukua)? Tiedätkö sinä, mikä inflaatiovauhti on muutaman kuukauden päästä?

"Vai ei vaikuta ulkomainen omistus.Sata vuotta on tapeltu ja tapettu,jotta olisi päästy päättämään omista asioista,ja nyt nämä lippostelijat on myyneet koko valtakunnan kaikenkarvaisille porukoille,jotka ovat viemässä meidät mukaan joka sotaan."

Ei vaikuta talouden kasvulukuihin, ainoastaan siihen, minne yritysten voitot valuvat. Sinulla on pahasti maailmankuva sekaisin: keitä ovat lippostelijat ja miten katsot yritysten myynnin olevan heidän syytään?

"Kaikenlaista löpinää."

Älä muuta sano.

Lue lisää

Toivottavasti olet pörssikeinottelija,sillä muuten petät itseäsi raskaasti.Palkansaajien palkat laskevat ja hinnat nousevat pörssikeinottelun takia.Tämä talous ei montaa hyödytä.Lippostelu eli omien äänestäjien petkuttaminen on juuri näille palkansaajille käynyt kalliiksi.Ilman tätä superkeinottelua kansalaisten elintaso olisi kohonnut,nyt lippostelu on sitä alentanut.Mitä vanhemmaksi tulet,sitä köyhemmäksi käyt.Millä muuten luulet,että yrityskaupat rahoitetaan?Minun käsittääkseni tuotteen hintojen nousulla.Näin on saatu mm sähkön hinta tuplattua ja aiheutettu linjojen rapistuminen.Tolpat kallellaan,ei mitään hoitoa. Nuoruus on riski päätöksenteossa,ne kun eivät ymmärrä yksinkertaisia asiota.Tämä näkyy puolueiden touhuissa,niiden asiantuntijat kun on lapsia.

sinisilmäinen. kirjoitti:

Toivottavasti olet pörssikeinottelija,sillä muuten petät itseäsi raskaasti.Palkansaajien palkat laskevat ja hinnat nousevat pörssikeinottelun takia.Tämä talous ei montaa hyödytä.Lippostelu eli omien äänestäjien petkuttaminen on juuri näille palkansaajille käynyt kalliiksi.Ilman tätä superkeinottelua kansalaisten elintaso olisi kohonnut,nyt lippostelu on sitä alentanut.Mitä vanhemmaksi tulet,sitä köyhemmäksi käyt.Millä muuten luulet,että yrityskaupat rahoitetaan?Minun käsittääkseni tuotteen hintojen nousulla.Näin on saatu mm sähkön hinta tuplattua ja aiheutettu linjojen rapistuminen.Tolpat kallellaan,ei mitään hoitoa. Nuoruus on riski päätöksenteossa,ne kun eivät ymmärrä yksinkertaisia asiota.Tämä näkyy puolueiden touhuissa,niiden asiantuntijat kun on lapsia.

Lue lisää

Ongelma, mitä ilmeisesti yrität nostaa esille, on kasvaneet tuloerot. Tämä onkin todellinen ongelma, mutta se ei ole tämän ketjun keskustelun aiheena. Yritin yksinkertaisesti korjata aiemman kirjoittajan virheellisiä väittämiä (esim. öljyn hinnannousun vaikutus talouskasvuun).

Toisaalta ei itselläsikään ole kaikki faktat hallussa:

"Palkansaajien palkat laskevat ja hinnat nousevat pörssikeinottelun takia."

Ensinnäkin palkansaajien keskimääräiset reaaliansiot ovat korkeamalla kuin koskaan. Inflaatio on maltillista. Ainoa ongelma on jo mainitut tuloerot. Pörssikeinottelula sanan varsinaisessa merkityksessä ei ole mainitsemiasi vaikutuksia; siinä yksinkertaisesti pyritään ostamaan ja myymään arvopapereita oikeaan aikaan mahdollisimman suuren voiton saamiseksi. Oikea syy esimerkiksi palkkojen kehitykseen löytyy teollisuuden tehostamistoimenpiteistä, joiden syy on kilpailukyvyn ylläpitäminen globaalissa taloudessa. Sanalla sanoen, asia ei ole niin yksinkertainen kuin väität.

"Ilman tätä superkeinottelua kansalaisten elintaso olisi kohonnut,nyt lippostelu on sitä alentanut."

Kuten edellä mainittu, kansan keskimäärinen elintaso on parempi kuin koskaan. Kerro miten tämä "superkeinottelu" on aikaansaanut elintason laskun ja mitä tämä "superkeinottelu" on?

"Millä muuten luulet,että yrityskaupat rahoitetaan? Minun käsittääkseni tuotteen hintojen nousulla."

Yrityskaupat rahoitetaan lähes poikkeuksetta omalla pääomalla, velkarahalla ja/tai osakevaihdolla. Tuotteiden kuluttajahintoja yritykset joutuvat nostamaan silloin, kun äärimmäisen kova kilpailu on rapauttanut katteet tai kun raaka-ainehinnat odottamatta nousevat (mm. sähkö, paperi). Mutta eivät kuluttajahinnatkaan ihan holtittomasti ole nousseet, inflaatioluvut kun ovat maltillisia.

"Näin on saatu mm sähkön hinta tuplattua ja aiheutettu linjojen rapistuminen."

Kuten mainittu, tämä on suoraa seurausta öljyn kallistumisesta. As simple as that.

"Nuoruus on riski päätöksenteossa,ne kun eivät ymmärrä yksinkertaisia asiota.Tämä näkyy puolueiden touhuissa,niiden asiantuntijat kun on lapsia"

Aika paksua. Pointti on juuri siinä, että nämä asiat eivät todellakaan ole yksinkertaisia. Kaltaisesi jäärät tekevät kauaskantoisia päätöksiä ainoastaan tietyn ryhmän etuja ajatellen lyhyellä tähtäimellä, mikä on kardinaalivirhe. Pitää yrittää katsoa asioita pitkällä tähtäimellä koko yhteiskunnan näkökulmasta. Tämä on huomattavasti vaikeampaa, mutta johtaa ennen pitkää parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen kaikkien kannalta.

sivusta seuraaja kirjoitti:

Ongelma, mitä ilmeisesti yrität nostaa esille, on kasvaneet tuloerot. Tämä onkin todellinen ongelma, mutta se ei ole tämän ketjun keskustelun aiheena. Yritin yksinkertaisesti korjata aiemman kirjoittajan virheellisiä väittämiä (esim. öljyn hinnannousun vaikutus talouskasvuun).

Toisaalta ei itselläsikään ole kaikki faktat hallussa:

"Palkansaajien palkat laskevat ja hinnat nousevat pörssikeinottelun takia."

Ensinnäkin palkansaajien keskimääräiset reaaliansiot ovat korkeamalla kuin koskaan. Inflaatio on maltillista. Ainoa ongelma on jo mainitut tuloerot. Pörssikeinottelula sanan varsinaisessa merkityksessä ei ole mainitsemiasi vaikutuksia; siinä yksinkertaisesti pyritään ostamaan ja myymään arvopapereita oikeaan aikaan mahdollisimman suuren voiton saamiseksi. Oikea syy esimerkiksi palkkojen kehitykseen löytyy teollisuuden tehostamistoimenpiteistä, joiden syy on kilpailukyvyn ylläpitäminen globaalissa taloudessa. Sanalla sanoen, asia ei ole niin yksinkertainen kuin väität.

"Ilman tätä superkeinottelua kansalaisten elintaso olisi kohonnut,nyt lippostelu on sitä alentanut."

Kuten edellä mainittu, kansan keskimäärinen elintaso on parempi kuin koskaan. Kerro miten tämä "superkeinottelu" on aikaansaanut elintason laskun ja mitä tämä "superkeinottelu" on?

"Millä muuten luulet,että yrityskaupat rahoitetaan? Minun käsittääkseni tuotteen hintojen nousulla."

Yrityskaupat rahoitetaan lähes poikkeuksetta omalla pääomalla, velkarahalla ja/tai osakevaihdolla. Tuotteiden kuluttajahintoja yritykset joutuvat nostamaan silloin, kun äärimmäisen kova kilpailu on rapauttanut katteet tai kun raaka-ainehinnat odottamatta nousevat (mm. sähkö, paperi). Mutta eivät kuluttajahinnatkaan ihan holtittomasti ole nousseet, inflaatioluvut kun ovat maltillisia.

"Näin on saatu mm sähkön hinta tuplattua ja aiheutettu linjojen rapistuminen."

Kuten mainittu, tämä on suoraa seurausta öljyn kallistumisesta. As simple as that.

"Nuoruus on riski päätöksenteossa,ne kun eivät ymmärrä yksinkertaisia asiota.Tämä näkyy puolueiden touhuissa,niiden asiantuntijat kun on lapsia"

Aika paksua. Pointti on juuri siinä, että nämä asiat eivät todellakaan ole yksinkertaisia. Kaltaisesi jäärät tekevät kauaskantoisia päätöksiä ainoastaan tietyn ryhmän etuja ajatellen lyhyellä tähtäimellä, mikä on kardinaalivirhe. Pitää yrittää katsoa asioita pitkällä tähtäimellä koko yhteiskunnan näkökulmasta. Tämä on huomattavasti vaikeampaa, mutta johtaa ennen pitkää parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen kaikkien kannalta.

Lue lisää

Muuten ei kannata.Tuo sähköllä keinottelu on ei varmasti johdu öljyn hinnan noususta,sitä kun ei paljon sillä tuoteta.Nytkin oli leuto talvi ja hinnat vaan nousi.Vai luulet,että yhtiöt ostavat tappiolla uusia yrityksiä,tekevät hyväntekeväisuuttä.Simppeli olet.
Toinen yksinkertaisuus.Tunnustat,että tuloerot ovat kasvaneet,mutta väität,että palkat ovat nousseet.Kysymyksessä on tietysti suhteelliset nousut.Jos palkat olisi nousseet samassa suhteessa kuin keinotteluvoitot,olisi tilanne hyvä pakansaajillekin.Tuloerot johtuvat juuri pelivoittojen rajusta noususta.Lippostelun syytä.Tarkoitan tällä sitä,että puolueet ovat antaneet vapaasti pelata rahoillamme ja ovat itse pelanneet tukemalla monin tavoin suuryrityksiä ja niiden omistajia,jotka eivät ole enää suomalaisia.Tämä on perseestä.
Inflaatio on painettu alas halpatuonnilla ja samalla tuhoamalla oma tuotanto.Se aihettaa monen köyhtymistä ja ongelmat kasaantuvat tulevaisuuteen.
Kysyit mitä superkeinottelu on? Se on pörssipeliä,jota kukaan ei valvo,vaan jossa puolueväki on täysin rinnoin mukana tuhoamassa kansakunnan.Koko pörssitoiminta pitää lopettaa,koska se on pyramidipeliä,jossa ensin mukaan tulleet kynivät rahat koko kansalta.Se on rosvokapitalismin kukkanen,joka moraalittomasti ryövää koko yhteiskuntaa.Sen vuoksi Suomi on ajautunut ulkomaiseen omistukseen.Olemme useimmissa yrityksissä vain renkityövoimaa,vailla oikeuksia.

tiedät kirjoitti:

Muuten ei kannata.Tuo sähköllä keinottelu on ei varmasti johdu öljyn hinnan noususta,sitä kun ei paljon sillä tuoteta.Nytkin oli leuto talvi ja hinnat vaan nousi.Vai luulet,että yhtiöt ostavat tappiolla uusia yrityksiä,tekevät hyväntekeväisuuttä.Simppeli olet.
Toinen yksinkertaisuus.Tunnustat,että tuloerot ovat kasvaneet,mutta väität,että palkat ovat nousseet.Kysymyksessä on tietysti suhteelliset nousut.Jos palkat olisi nousseet samassa suhteessa kuin keinotteluvoitot,olisi tilanne hyvä pakansaajillekin.Tuloerot johtuvat juuri pelivoittojen rajusta noususta.Lippostelun syytä.Tarkoitan tällä sitä,että puolueet ovat antaneet vapaasti pelata rahoillamme ja ovat itse pelanneet tukemalla monin tavoin suuryrityksiä ja niiden omistajia,jotka eivät ole enää suomalaisia.Tämä on perseestä.
Inflaatio on painettu alas halpatuonnilla ja samalla tuhoamalla oma tuotanto.Se aihettaa monen köyhtymistä ja ongelmat kasaantuvat tulevaisuuteen.
Kysyit mitä superkeinottelu on? Se on pörssipeliä,jota kukaan ei valvo,vaan jossa puolueväki on täysin rinnoin mukana tuhoamassa kansakunnan.Koko pörssitoiminta pitää lopettaa,koska se on pyramidipeliä,jossa ensin mukaan tulleet kynivät rahat koko kansalta.Se on rosvokapitalismin kukkanen,joka moraalittomasti ryövää koko yhteiskuntaa.Sen vuoksi Suomi on ajautunut ulkomaiseen omistukseen.Olemme useimmissa yrityksissä vain renkityövoimaa,vailla oikeuksia.

Lue lisää

Taas menee metsään vaikka yritys on kova. Sori vaan.

"Tuo sähköllä keinottelu on ei varmasti johdu öljyn hinnan noususta,sitä kun ei paljon sillä tuoteta."

Toki keinottelukin omalta osaltaan nostaa sähkön hintaa, mutta niin tekee myös öljyn hinnannousu. Öljy on maailmanlaajuisesti tärkeimpiä energianlähteitä, vaikka ei ehkä Suomessa. Tähänkin väliin voisi toki heittää kysymyksen, miten tämä liittyy EU:hun.

"Vai luulet,että yhtiöt ostavat tappiolla uusia yrityksiä,tekevät hyväntekeväisuuttä.Simppeli olet."

Voi itku sinun kanssa. Ei yritysjärjestelyissä tietenkään ole kyse mistään hyväntekeväisyydestä vaan SIJOITUKSESTA, jonka voi ihan hyvin tehdä osaksi myös velkarahalla.

"Toinen yksinkertaisuus.Tunnustat,että tuloerot ovat kasvaneet,mutta väität,että palkat ovat nousseet."

Näin on. Tai itse asiassa tarkennan vielä: palkansaajien keskiansio on noussut, ei jokaisen työntekijän palkkasumman absoluuttinen määrä.

"Kysymyksessä on tietysti suhteelliset nousut.Jos palkat olisi nousseet samassa suhteessa kuin keinotteluvoitot,olisi tilanne hyvä pakansaajillekin.Tuloerot johtuvat juuri pelivoittojen rajusta noususta.Lippostelun syytä. Tarkoitan tällä sitä,että puolueet ovat antaneet vapaasti pelata rahoillamme ja ovat itse pelanneet tukemalla monin tavoin suuryrityksiä ja niiden omistajia,jotka eivät ole enää suomalaisia.Tämä on perseestä."

Niin onkin. Se EI kuitenkaan a) jarruta suomen talouskasvua tai b) liity EU:hun. Tässä kaikki, mitä olen yrittänyt sanoa.

"Inflaatio on painettu alas halpatuonnilla ja samalla tuhoamalla oma tuotanto.Se aihettaa monen köyhtymistä ja ongelmat kasaantuvat tulevaisuuteen."

Päinvastoin, halpatuonti on aina kuluttajille hyvä asia, koska hinnat laskevat -> elintaso nousee. Mitä tulee hävinneisiin tuotannonaloihin, niin sorrut siihen virheeseen että näet tuotannon tehostamistoimenpiteiden seuraukset ainoastaan yhden ryhmän osalta (tarpeettomiksi tulleet tuottajat), mutta et näe koko yhteiskunnalle koituvia pitkäaikaisia hyötyjä. Mitä järkeä on verovaroin tukea tehotonta toimintaa, kun vaastaavat tuotteet saa havemmalla muualta? Näin tukemiseen menneet rahat voi laittaa parempaan käyttöön.

"Kysyit mitä superkeinottelu on? Se on pörssipeliä,jota kukaan ei valvo,vaan jossa puolueväki on täysin rinnoin mukana tuhoamassa kansakunnan.Koko pörssitoiminta pitää lopettaa,koska se on pyramidipeliä,jossa ensin mukaan tulleet kynivät rahat koko kansalta.Se on rosvokapitalismin kukkanen,joka moraalittomasti ryövää koko yhteiskuntaa."

Et selvästikkään tiedä arvopaperimarkkinoiden toiminnasta OIKEASTI yhtään mitään. Tiesitkö muuten että RATAN suorittama valvonta on EU:n ansiosta lisääntynyt kiitos asiaa koskevien direktiivien? Millä tavalla pörssi (joka on pelkkä markkinapaikka ja jonka vaikutus kansantalouteen ei ole niin keskeinen kuin ilmeisesti uskot) ryövää kansakunnnan? Miksi puhumme tästä EU-palstalla?

"Sen vuoksi Suomi on ajautunut ulkomaiseen omistukseen.Olemme useimmissa yrityksissä vain renkityövoimaa,vailla oikeuksia."

Entäs työntekijöiden oikeudet, jotka kansainvälisesti verrattuna ovat Suomessa korkealla tasolla?

----------------------------------

Ylipäätänsä tämä keskustelu on jo ajautunut melko kauaksi varsinaisesta aiheesta: EU:n mahdollisista vaikutuksisa talouskasvuumme. Kuvastaa hyvin änkyrän jääräpäisyyttä.

sivusta seuraaja kirjoitti:

Ongelma, mitä ilmeisesti yrität nostaa esille, on kasvaneet tuloerot. Tämä onkin todellinen ongelma, mutta se ei ole tämän ketjun keskustelun aiheena. Yritin yksinkertaisesti korjata aiemman kirjoittajan virheellisiä väittämiä (esim. öljyn hinnannousun vaikutus talouskasvuun).

Toisaalta ei itselläsikään ole kaikki faktat hallussa:

"Palkansaajien palkat laskevat ja hinnat nousevat pörssikeinottelun takia."

Ensinnäkin palkansaajien keskimääräiset reaaliansiot ovat korkeamalla kuin koskaan. Inflaatio on maltillista. Ainoa ongelma on jo mainitut tuloerot. Pörssikeinottelula sanan varsinaisessa merkityksessä ei ole mainitsemiasi vaikutuksia; siinä yksinkertaisesti pyritään ostamaan ja myymään arvopapereita oikeaan aikaan mahdollisimman suuren voiton saamiseksi. Oikea syy esimerkiksi palkkojen kehitykseen löytyy teollisuuden tehostamistoimenpiteistä, joiden syy on kilpailukyvyn ylläpitäminen globaalissa taloudessa. Sanalla sanoen, asia ei ole niin yksinkertainen kuin väität.

"Ilman tätä superkeinottelua kansalaisten elintaso olisi kohonnut,nyt lippostelu on sitä alentanut."

Kuten edellä mainittu, kansan keskimäärinen elintaso on parempi kuin koskaan. Kerro miten tämä "superkeinottelu" on aikaansaanut elintason laskun ja mitä tämä "superkeinottelu" on?

"Millä muuten luulet,että yrityskaupat rahoitetaan? Minun käsittääkseni tuotteen hintojen nousulla."

Yrityskaupat rahoitetaan lähes poikkeuksetta omalla pääomalla, velkarahalla ja/tai osakevaihdolla. Tuotteiden kuluttajahintoja yritykset joutuvat nostamaan silloin, kun äärimmäisen kova kilpailu on rapauttanut katteet tai kun raaka-ainehinnat odottamatta nousevat (mm. sähkö, paperi). Mutta eivät kuluttajahinnatkaan ihan holtittomasti ole nousseet, inflaatioluvut kun ovat maltillisia.

"Näin on saatu mm sähkön hinta tuplattua ja aiheutettu linjojen rapistuminen."

Kuten mainittu, tämä on suoraa seurausta öljyn kallistumisesta. As simple as that.

"Nuoruus on riski päätöksenteossa,ne kun eivät ymmärrä yksinkertaisia asiota.Tämä näkyy puolueiden touhuissa,niiden asiantuntijat kun on lapsia"

Aika paksua. Pointti on juuri siinä, että nämä asiat eivät todellakaan ole yksinkertaisia. Kaltaisesi jäärät tekevät kauaskantoisia päätöksiä ainoastaan tietyn ryhmän etuja ajatellen lyhyellä tähtäimellä, mikä on kardinaalivirhe. Pitää yrittää katsoa asioita pitkällä tähtäimellä koko yhteiskunnan näkökulmasta. Tämä on huomattavasti vaikeampaa, mutta johtaa ennen pitkää parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen kaikkien kannalta.

Lue lisää

>"Näin on saatu mm sähkön hinta tuplattua ja aiheutettu linjojen rapistuminen."

Kuten mainittu, tämä on suoraa seurausta öljyn kallistumisesta. As simple as that.>

Sähkön hinnan nousu suoraan seurausta..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001458&posting=22000000017927940

sivusta seuraaja kirjoitti:

Taas menee metsään vaikka yritys on kova. Sori vaan.

"Tuo sähköllä keinottelu on ei varmasti johdu öljyn hinnan noususta,sitä kun ei paljon sillä tuoteta."

Toki keinottelukin omalta osaltaan nostaa sähkön hintaa, mutta niin tekee myös öljyn hinnannousu. Öljy on maailmanlaajuisesti tärkeimpiä energianlähteitä, vaikka ei ehkä Suomessa. Tähänkin väliin voisi toki heittää kysymyksen, miten tämä liittyy EU:hun.

"Vai luulet,että yhtiöt ostavat tappiolla uusia yrityksiä,tekevät hyväntekeväisuuttä.Simppeli olet."

Voi itku sinun kanssa. Ei yritysjärjestelyissä tietenkään ole kyse mistään hyväntekeväisyydestä vaan SIJOITUKSESTA, jonka voi ihan hyvin tehdä osaksi myös velkarahalla.

"Toinen yksinkertaisuus.Tunnustat,että tuloerot ovat kasvaneet,mutta väität,että palkat ovat nousseet."

Näin on. Tai itse asiassa tarkennan vielä: palkansaajien keskiansio on noussut, ei jokaisen työntekijän palkkasumman absoluuttinen määrä.

"Kysymyksessä on tietysti suhteelliset nousut.Jos palkat olisi nousseet samassa suhteessa kuin keinotteluvoitot,olisi tilanne hyvä pakansaajillekin.Tuloerot johtuvat juuri pelivoittojen rajusta noususta.Lippostelun syytä. Tarkoitan tällä sitä,että puolueet ovat antaneet vapaasti pelata rahoillamme ja ovat itse pelanneet tukemalla monin tavoin suuryrityksiä ja niiden omistajia,jotka eivät ole enää suomalaisia.Tämä on perseestä."

Niin onkin. Se EI kuitenkaan a) jarruta suomen talouskasvua tai b) liity EU:hun. Tässä kaikki, mitä olen yrittänyt sanoa.

"Inflaatio on painettu alas halpatuonnilla ja samalla tuhoamalla oma tuotanto.Se aihettaa monen köyhtymistä ja ongelmat kasaantuvat tulevaisuuteen."

Päinvastoin, halpatuonti on aina kuluttajille hyvä asia, koska hinnat laskevat -> elintaso nousee. Mitä tulee hävinneisiin tuotannonaloihin, niin sorrut siihen virheeseen että näet tuotannon tehostamistoimenpiteiden seuraukset ainoastaan yhden ryhmän osalta (tarpeettomiksi tulleet tuottajat), mutta et näe koko yhteiskunnalle koituvia pitkäaikaisia hyötyjä. Mitä järkeä on verovaroin tukea tehotonta toimintaa, kun vaastaavat tuotteet saa havemmalla muualta? Näin tukemiseen menneet rahat voi laittaa parempaan käyttöön.

"Kysyit mitä superkeinottelu on? Se on pörssipeliä,jota kukaan ei valvo,vaan jossa puolueväki on täysin rinnoin mukana tuhoamassa kansakunnan.Koko pörssitoiminta pitää lopettaa,koska se on pyramidipeliä,jossa ensin mukaan tulleet kynivät rahat koko kansalta.Se on rosvokapitalismin kukkanen,joka moraalittomasti ryövää koko yhteiskuntaa."

Et selvästikkään tiedä arvopaperimarkkinoiden toiminnasta OIKEASTI yhtään mitään. Tiesitkö muuten että RATAN suorittama valvonta on EU:n ansiosta lisääntynyt kiitos asiaa koskevien direktiivien? Millä tavalla pörssi (joka on pelkkä markkinapaikka ja jonka vaikutus kansantalouteen ei ole niin keskeinen kuin ilmeisesti uskot) ryövää kansakunnnan? Miksi puhumme tästä EU-palstalla?

"Sen vuoksi Suomi on ajautunut ulkomaiseen omistukseen.Olemme useimmissa yrityksissä vain renkityövoimaa,vailla oikeuksia."

Entäs työntekijöiden oikeudet, jotka kansainvälisesti verrattuna ovat Suomessa korkealla tasolla?

----------------------------------

Ylipäätänsä tämä keskustelu on jo ajautunut melko kauaksi varsinaisesta aiheesta: EU:n mahdollisista vaikutuksisa talouskasvuumme. Kuvastaa hyvin änkyrän jääräpäisyyttä.

Lue lisää

Sinulla on kepulainen tapa keskustella.Et anna toisen mielipiteille arvoa ja yrität estää keskustelun nimenomaan juuri EU:hun liittyvistä asioista.Tätä taktiikkaa EU:n kannattajat ovat käyttäneet ja saivat tahtonsa läpi pelkällä valehtelulla.
Öljyä ei käytetä sähkön tuotantoon meillä.
Kun yritys ostetaan tuplahintaan,niin tottakai tappio katetaan hintojen nostamisella.Hyvä esimerkki on Pohjoi-Karjan sähkö.Sitä ei pystytty ostamaan,mutta se tuottaa nyt voittoa ,jonka se jakaa kunnille.Vaikka firma on äärimmäisen huonosti hoidettu,niin sen tulos on 10-20% parempi kuin Vattenfallin,joka on tehnyt ylihintaisia ostoksia.Lisäksi Vattenfallin hinnat ovat 10% suurempia etelässä,jossa linjojen hoito on edullisempaa.Kun liityimme EU:hun niin tämä revohka lähti liikkeelle.Miten helvetissä tämä asia ei liity EU:hun?
Enempää en viitsi haaskata kallista aikaani tuollaisen uskovaisen kanssa keskusteluun.

Albanian, Valko-Venäjän ja Pohjois-Korean kasvuluvut ovat vielä paremmat?

Muistin virkistämiseksi; EU- Suomessa saamme kohtuuhintaisia ja laadultaan kunnollisia elintarvikkeita, toisin kun aikaisemmin... Ei haise kananmunat silakalle ja perunoista voi syödä muutakin kuin kuoret.

Jos olet joskus palkallasi ostanut maaliman kalleinta, huonoiten valvottua ja paskaisinta ruokaa, niin siunaisit EU:ta, se on tuonnut ryhtiä myös änkyröiden hallitsemaan kauppaan.

Osmium kirjoitti:

Albanian, Valko-Venäjän ja Pohjois-Korean kasvuluvut ovat vielä paremmat?

Muistin virkistämiseksi; EU- Suomessa saamme kohtuuhintaisia ja laadultaan kunnollisia elintarvikkeita, toisin kun aikaisemmin... Ei haise kananmunat silakalle ja perunoista voi syödä muutakin kuin kuoret.

Jos olet joskus palkallasi ostanut maaliman kalleinta, huonoiten valvottua ja paskaisinta ruokaa, niin siunaisit EU:ta, se on tuonnut ryhtiä myös änkyröiden hallitsemaan kauppaan.

Lue lisää

Argumenttien loppuessa alkaa pohjoiskoreat ja albaniat vilahtelemaan vastauksissa. Ei siis mitään uutta sillä rintamalla.

Tiedätkö muuten miksi Aleksander Stubb meinaa ryhtyä vegaaniksi?

Osmium kirjoitti:

Albanian, Valko-Venäjän ja Pohjois-Korean kasvuluvut ovat vielä paremmat?

Muistin virkistämiseksi; EU- Suomessa saamme kohtuuhintaisia ja laadultaan kunnollisia elintarvikkeita, toisin kun aikaisemmin... Ei haise kananmunat silakalle ja perunoista voi syödä muutakin kuin kuoret.

Jos olet joskus palkallasi ostanut maaliman kalleinta, huonoiten valvottua ja paskaisinta ruokaa, niin siunaisit EU:ta, se on tuonnut ryhtiä myös änkyröiden hallitsemaan kauppaan.

Lue lisää

Taidat olla niin nuori,ettet ole maistanut itsenäisyyden ajan ruokaa.Silloin 50-luvulla oli ruoka puhdasta,ei käytetty myrkkyjä eikä säilörehua.Nyt PAKOTETAAN EU:n käskystä käyttämään myrkkyjä ja säilörehua.Lisäksi elukat makaa lillivan paska päällä lietelantaloissa.Siitä tuo ällöttävä maku lihaan.Parempi olla puhumatta koko asiasta kun ei mitään tiedä.

paskaruuasta kirjoitti:

Taidat olla niin nuori,ettet ole maistanut itsenäisyyden ajan ruokaa.Silloin 50-luvulla oli ruoka puhdasta,ei käytetty myrkkyjä eikä säilörehua.Nyt PAKOTETAAN EU:n käskystä käyttämään myrkkyjä ja säilörehua.Lisäksi elukat makaa lillivan paska päällä lietelantaloissa.Siitä tuo ällöttävä maku lihaan.Parempi olla puhumatta koko asiasta kun ei mitään tiedä.

Lue lisää

Silloin 50-luvulla kesäisin paistoi aina aurinko eikä satanutkaan koskaan...

paskaruuasta kirjoitti:

Taidat olla niin nuori,ettet ole maistanut itsenäisyyden ajan ruokaa.Silloin 50-luvulla oli ruoka puhdasta,ei käytetty myrkkyjä eikä säilörehua.Nyt PAKOTETAAN EU:n käskystä käyttämään myrkkyjä ja säilörehua.Lisäksi elukat makaa lillivan paska päällä lietelantaloissa.Siitä tuo ällöttävä maku lihaan.Parempi olla puhumatta koko asiasta kun ei mitään tiedä.

Lue lisää

siten sellaisesta mitä TIEDÄN. EY.n alueella kiellettiin elohpean käyttö esim. peittauksessa toista kymmentä vuotta ennen kuin Suomessa. Suomessa elohopean myynti kiellettiin vasta -91. Maalinan "puhtainta" ruokaa piti tuottaa sellaisten myrkkyjen kanssa mitkä oli jo kauav sitten kielletty muualla.

EU ei pakota sellaiseen "karjanjalostukseen" mihin viittasit lehmien osalta. On aivan hirveää minkälaisia lehmiä näin tänääkin ajassani muutaman sata kilometriä maaseutu-Suomessa.

EU:n kautta järjetöntä myrkyttämistä ja ylilannoitusta on saatu hieman kuriin, vähän mutta kuitenkin.

Maatalous on ylivoimaisesti suurin vesien pilaaja Suomessa. Suomalaiset elintarvikkeet ovat laadullisesti (Länsi)Euroopan heikoimpia.

Osmium kirjoitti:

siten sellaisesta mitä TIEDÄN. EY.n alueella kiellettiin elohpean käyttö esim. peittauksessa toista kymmentä vuotta ennen kuin Suomessa. Suomessa elohopean myynti kiellettiin vasta -91. Maalinan "puhtainta" ruokaa piti tuottaa sellaisten myrkkyjen kanssa mitkä oli jo kauav sitten kielletty muualla.

EU ei pakota sellaiseen "karjanjalostukseen" mihin viittasit lehmien osalta. On aivan hirveää minkälaisia lehmiä näin tänääkin ajassani muutaman sata kilometriä maaseutu-Suomessa.

EU:n kautta järjetöntä myrkyttämistä ja ylilannoitusta on saatu hieman kuriin, vähän mutta kuitenkin.

Maatalous on ylivoimaisesti suurin vesien pilaaja Suomessa. Suomalaiset elintarvikkeet ovat laadullisesti (Länsi)Euroopan heikoimpia.

Lue lisää

"siten sellaisesta mitä TIEDÄN. EY.n alueella kiellettiin elohpean käyttö esim. peittauksessa toista kymmentä vuotta ennen kuin Suomessa. Suomessa elohopean myynti kiellettiin vasta -91. Maalinan "puhtainta" ruokaa piti tuottaa sellaisten myrkkyjen kanssa mitkä oli jo kauav sitten kielletty muualla."

http://www.yle.fi/mot/kj081203/kasikirjoitus.htm

"EU ei pakota sellaiseen "karjanjalostukseen" mihin viittasit lehmien osalta. On aivan hirveää minkälaisia lehmiä näin tänääkin ajassani muutaman sata kilometriä maaseutu-Suomessa."

Oliko ne tällaisia?
http://www.fitnesspont.hu/mass-shop/picture_gallery/_not_gallery_pix/myostatin_003.jpg
Tuo nyt on tosin sonni, mutta nauta kuitenkin.

"EU:n kautta järjetöntä myrkyttämistä ja ylilannoitusta on saatu hieman kuriin, vähän mutta kuitenkin."

Paljonko Suomessa pannaan myrkkyä peltoon verrattuna Keski- ja Etelä-Euroopan maihin? Olen kysynyt tätä ennenkin, mutta en ole saanut vastausta. Saisinko nyt vastauksen?

"Maatalous on ylivoimaisesti suurin vesien pilaaja Suomessa."

Onko jotain faktaa?

"Suomalaiset elintarvikkeet ovat laadullisesti (Länsi)Euroopan heikoimpia."

Jossain mättää, jos parhaista raaka-aineista tehdään huonoja lopputuotteita.

fin. kirjoitti:

"siten sellaisesta mitä TIEDÄN. EY.n alueella kiellettiin elohpean käyttö esim. peittauksessa toista kymmentä vuotta ennen kuin Suomessa. Suomessa elohopean myynti kiellettiin vasta -91. Maalinan "puhtainta" ruokaa piti tuottaa sellaisten myrkkyjen kanssa mitkä oli jo kauav sitten kielletty muualla."

http://www.yle.fi/mot/kj081203/kasikirjoitus.htm

"EU ei pakota sellaiseen "karjanjalostukseen" mihin viittasit lehmien osalta. On aivan hirveää minkälaisia lehmiä näin tänääkin ajassani muutaman sata kilometriä maaseutu-Suomessa."

Oliko ne tällaisia?
http://www.fitnesspont.hu/mass-shop/picture_gallery/_not_gallery_pix/myostatin_003.jpg
Tuo nyt on tosin sonni, mutta nauta kuitenkin.

"EU:n kautta järjetöntä myrkyttämistä ja ylilannoitusta on saatu hieman kuriin, vähän mutta kuitenkin."

Paljonko Suomessa pannaan myrkkyä peltoon verrattuna Keski- ja Etelä-Euroopan maihin? Olen kysynyt tätä ennenkin, mutta en ole saanut vastausta. Saisinko nyt vastauksen?

"Maatalous on ylivoimaisesti suurin vesien pilaaja Suomessa."

Onko jotain faktaa?

"Suomalaiset elintarvikkeet ovat laadullisesti (Länsi)Euroopan heikoimpia."

Jossain mättää, jos parhaista raaka-aineista tehdään huonoja lopputuotteita.

Lue lisää

Tuo kuva on jenkeistä napattu, olen nähnyt sen aiemmin. Vai onko se EU:sta?

Heikko yritys kirjoitti:

Tuo kuva on jenkeistä napattu, olen nähnyt sen aiemmin. Vai onko se EU:sta?

Osaathan käyttää Google-kuvahakua?

..on yksilötason asia haluaako velkaantua.

Olet ollut niin kauan Kiinassa ja Neuvostoliitossa ja Venäjällä töissä, että totuus hämärtyy....Vai hämärtyykö se muutenkin...Et voi olla kovin kummallisissa töissä, kun et käsitä maaliman menoa...

Osmium kirjoitti:

Olet ollut niin kauan Kiinassa ja Neuvostoliitossa ja Venäjällä töissä, että totuus hämärtyy....Vai hämärtyykö se muutenkin...Et voi olla kovin kummallisissa töissä, kun et käsitä maaliman menoa...

Lue lisää

No eikö talouskasvuun kuulu rahoitus. Vai hämärtyykö se totuus sinulla.
Älä kauheasti vaivaa päätäsi minun työstä ;)

riku2345 kirjoitti:

No eikö talouskasvuun kuulu rahoitus. Vai hämärtyykö se totuus sinulla.
Älä kauheasti vaivaa päätäsi minun työstä ;)

Kuka keksi että vain jollakin on okeus maahan ja tuloihin maapallolla?
Attila ei paljon kunnioittanut tätä eikä Tsingis-kaani?

Roomalaiset veivät aikoinaan mun perintötilani Englannissa? Oi oikeutta oi maata....

Juu, suomen kadut ovat täynnä kerjäläisiä, ihmiset asuvat veneiden alla ja lämmittelevät tynnyritulien loisteessa.

Samat kerjäläiset ottavat asuntolainoja ennätystahtiin, matkustelevat ulkomailla jopa useita kertoja vuodessa, maksavat ostoksensa tyylikkäästi luottokorteilla.

On se vaan niin ihmeellistä. Suomi on maailman rikkaimpia maita.

European kirjoitti:

Juu, suomen kadut ovat täynnä kerjäläisiä, ihmiset asuvat veneiden alla ja lämmittelevät tynnyritulien loisteessa.

Samat kerjäläiset ottavat asuntolainoja ennätystahtiin, matkustelevat ulkomailla jopa useita kertoja vuodessa, maksavat ostoksensa tyylikkäästi luottokorteilla.

On se vaan niin ihmeellistä. Suomi on maailman rikkaimpia maita.

Lue lisää

Änkyrät näyttävät olevan Vapaa Suomi -lehden valheiden sokaisemia. Vihalla ja katkeruudella ei pitkälle pötkitä.. tähän asti he ovat päässeet 0,1 prosenttiin :D

Hallitus on jatkuvasti lisännyt kansallista tukea, vaikka tukien piti vähentyä ylimenokauden jälkeen.

Yksi hyvä puoli on, tukiaisissa rypevät valittavat aina, vaikka koko kansantulo kannetaisi maatalouden pohjattomaan kaivoon niin itku, huuto ja valitus jatkuisi samanlaisena kun se on ollut jo --50 luvun puolesta välistä, joten siihen ei kannata kiinittää mitään huomiota!

Osmium kirjoitti:

Hallitus on jatkuvasti lisännyt kansallista tukea, vaikka tukien piti vähentyä ylimenokauden jälkeen.

Yksi hyvä puoli on, tukiaisissa rypevät valittavat aina, vaikka koko kansantulo kannetaisi maatalouden pohjattomaan kaivoon niin itku, huuto ja valitus jatkuisi samanlaisena kun se on ollut jo --50 luvun puolesta välistä, joten siihen ei kannata kiinittää mitään huomiota!

Lue lisää

Tukiaisten valitusten syy on, että ne eivät yksin riitä tuotantopanosten hintaan, ja maailmanmarkkinahinta (€/kg) on pienempi kuin tuotantokustannukset. Nykyinen CAP-tuki ja CAP-politiikka pitäisi muuttaa kansalliseksi ja EU-laajuiseksi yhteiseksi maaatalouspolitiikaksi, CARPE:ksi, jotta tuottajahinnat nousisivat ja tukia voitaisiin leikata. Vain kotimaan markkinoilla tuottajat saavat riittävän hinnan, eivät kansainvälisillä markkinoilla.

European kirjoitti:

Juu, suomen kadut ovat täynnä kerjäläisiä, ihmiset asuvat veneiden alla ja lämmittelevät tynnyritulien loisteessa.

Samat kerjäläiset ottavat asuntolainoja ennätystahtiin, matkustelevat ulkomailla jopa useita kertoja vuodessa, maksavat ostoksensa tyylikkäästi luottokorteilla.

On se vaan niin ihmeellistä. Suomi on maailman rikkaimpia maita.

Lue lisää

Milläs ihmeen lasku toimituksella tuon saat, että maailman rikkaimpia.

Osmium kirjoitti:

Hallitus on jatkuvasti lisännyt kansallista tukea, vaikka tukien piti vähentyä ylimenokauden jälkeen.

Yksi hyvä puoli on, tukiaisissa rypevät valittavat aina, vaikka koko kansantulo kannetaisi maatalouden pohjattomaan kaivoon niin itku, huuto ja valitus jatkuisi samanlaisena kun se on ollut jo --50 luvun puolesta välistä, joten siihen ei kannata kiinittää mitään huomiota!

Lue lisää

"Hallitus on jatkuvasti lisännyt kansallista tukea, vaikka tukien piti vähentyä ylimenokauden jälkeen."

Kuinkas paljon enemmän niitä kansallisia tukia maksetaan nykyään verrattuna vaikkapa ensimmäiseen jäsenyysvuoteen?

Oletko muuten tietoinen, että Aleksander Stubb pohtii vegaaniksi ryhtymistä? Tiedätkö miksi?

riku2345 kirjoitti:

Milläs ihmeen lasku toimituksella tuon saat, että maailman rikkaimpia.

Listaa kaikki maailman maat alekkain vaikkapa bruttokansantuotteen mukaan ja yllätyt. Suomi ei sijoitu listan viimeiseksi.

fin. kirjoitti:

"Hallitus on jatkuvasti lisännyt kansallista tukea, vaikka tukien piti vähentyä ylimenokauden jälkeen."

Kuinkas paljon enemmän niitä kansallisia tukia maksetaan nykyään verrattuna vaikkapa ensimmäiseen jäsenyysvuoteen?

Oletko muuten tietoinen, että Aleksander Stubb pohtii vegaaniksi ryhtymistä? Tiedätkö miksi?

Lue lisää

Miten se Stubbin vegaanius EU:hun liittyy?

European kirjoitti:

Juu, suomen kadut ovat täynnä kerjäläisiä, ihmiset asuvat veneiden alla ja lämmittelevät tynnyritulien loisteessa.

Samat kerjäläiset ottavat asuntolainoja ennätystahtiin, matkustelevat ulkomailla jopa useita kertoja vuodessa, maksavat ostoksensa tyylikkäästi luottokorteilla.

On se vaan niin ihmeellistä. Suomi on maailman rikkaimpia maita.

Lue lisää

http://www.asunnottomienyo.fi/2006/tapaus2006.html

Sorkkarauta kirjoitti:

Miten se Stubbin vegaanius EU:hun liittyy?

Tuskinpa A Stubb olisi MEP ellei EU:ta olisi olemassa tai jos Suomi ei olisi EU:ssa. Ja koska Stubb ei olisi MEP, niin tuskin hän olisi osunut kameroineen tuon belgialaisen laitumen reunalle "ihailemaan" noita epämuodostuneita mutaatiosonneja, joiden näkeminen sai hänet miettimään vegaaniksi ryhtymistä.

http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=diary&id=619

fin. kirjoitti:

Tuskinpa A Stubb olisi MEP ellei EU:ta olisi olemassa tai jos Suomi ei olisi EU:ssa. Ja koska Stubb ei olisi MEP, niin tuskin hän olisi osunut kameroineen tuon belgialaisen laitumen reunalle "ihailemaan" noita epämuodostuneita mutaatiosonneja, joiden näkeminen sai hänet miettimään vegaaniksi ryhtymistä.

http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=diary&id=619

Lue lisää

... mietin viimeksi vegaaniksi ryhtymistä kun Suomesta löytyi ensimmäinen hullun lehmän tapaus...

fin. kirjoitti:

Tuskinpa A Stubb olisi MEP ellei EU:ta olisi olemassa tai jos Suomi ei olisi EU:ssa. Ja koska Stubb ei olisi MEP, niin tuskin hän olisi osunut kameroineen tuon belgialaisen laitumen reunalle "ihailemaan" noita epämuodostuneita mutaatiosonneja, joiden näkeminen sai hänet miettimään vegaaniksi ryhtymistä.

http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=diary&id=619

Lue lisää

Mutta miten se lehmä ja sen ulkomuoto liittyy EU:hun? Jos Stubb olisi nähnyt saman esim. Sveitsissä, uutisoisitko asiasta?

Sorkkarauta kirjoitti:

Mutta miten se lehmä ja sen ulkomuoto liittyy EU:hun? Jos Stubb olisi nähnyt saman esim. Sveitsissä, uutisoisitko asiasta?

Tuota kysymystä on tarpeen pohtia vasta sitten, kun tiedämme onko hormooneilla pöhöttäminen sallittua Sveitsissä.
Olennaistahan on, että jos emme kuuluisi EUvostoliittoon, niin Stubbinkaan ei tarvitsisi muuttua vegaaniksi muuta kuin matkustaessaan Belgiassa ja muuallakin missä aineita käytetään.

Osmium kirjoitti:

Hallitus on jatkuvasti lisännyt kansallista tukea, vaikka tukien piti vähentyä ylimenokauden jälkeen.

Yksi hyvä puoli on, tukiaisissa rypevät valittavat aina, vaikka koko kansantulo kannetaisi maatalouden pohjattomaan kaivoon niin itku, huuto ja valitus jatkuisi samanlaisena kun se on ollut jo --50 luvun puolesta välistä, joten siihen ei kannata kiinittää mitään huomiota!

Lue lisää

maatalousta pitääkin tukea sillä on epäviisasta olla sellaisen asian suhteen kuin ruoka riippuvainen muista maista.

Miksi?Jos et ymmärrä miksi itsesuojeluvaistossasi on vikaa.

European kirjoitti:

Juu, suomen kadut ovat täynnä kerjäläisiä, ihmiset asuvat veneiden alla ja lämmittelevät tynnyritulien loisteessa.

Samat kerjäläiset ottavat asuntolainoja ennätystahtiin, matkustelevat ulkomailla jopa useita kertoja vuodessa, maksavat ostoksensa tyylikkäästi luottokorteilla.

On se vaan niin ihmeellistä. Suomi on maailman rikkaimpia maita.

Lue lisää

Suomessa on oikeastikin huono-osaisia esim.asunnottomia, jotka eivät minnekään matkusta.

Tosin näiden kurjuudesta ei voi syyttää pelkkää eu:ta.Osa on juonut itsensä huonoon jamaan.

ps.olen tavannut huono-osaisia-

fin. kirjoitti:

Tuota kysymystä on tarpeen pohtia vasta sitten, kun tiedämme onko hormooneilla pöhöttäminen sallittua Sveitsissä.
Olennaistahan on, että jos emme kuuluisi EUvostoliittoon, niin Stubbinkaan ei tarvitsisi muuttua vegaaniksi muuta kuin matkustaessaan Belgiassa ja muuallakin missä aineita käytetään.

Lue lisää

Eli Belgian lehmän ulkonäkö EU:n syytä?

Osmium kirjoitti:

Hallitus on jatkuvasti lisännyt kansallista tukea, vaikka tukien piti vähentyä ylimenokauden jälkeen.

Yksi hyvä puoli on, tukiaisissa rypevät valittavat aina, vaikka koko kansantulo kannetaisi maatalouden pohjattomaan kaivoon niin itku, huuto ja valitus jatkuisi samanlaisena kun se on ollut jo --50 luvun puolesta välistä, joten siihen ei kannata kiinittää mitään huomiota!

Lue lisää

Eiköhän ne tuet tule kaupunkeihin,sillä niillä ostetaan värkkejä,joita duunarit tekevät.

fin. kirjoitti:

Tuota kysymystä on tarpeen pohtia vasta sitten, kun tiedämme onko hormooneilla pöhöttäminen sallittua Sveitsissä.
Olennaistahan on, että jos emme kuuluisi EUvostoliittoon, niin Stubbinkaan ei tarvitsisi muuttua vegaaniksi muuta kuin matkustaessaan Belgiassa ja muuallakin missä aineita käytetään.

Lue lisää

Suomestoliitostakin on löytynyt hullun lehmän tautia. Lintuinfluenssa ei sitten muuten ole EU:n syytä - vai onko?

Kaikki johtuu tietysti halvasta kiinalaisesta tavarasta.Kiinalaisten duunarien palkka on 2e päivässä.Orjuutus on vanha perinteinen tapa rikastua.EU:lla ei ole mitään tekemistä tämän hyvinvoinnin kanssa,päinvastoin.Mikäli emme olisi liittyneet EU:hun olisi elintasomme pari pykälää parempi.EU:n hallinto performansseineen teettää turhaa vaivaa ja hukkaa mahdollisuuksia.Tässä asiassa on vaan se kurja puoli,että EU:n jäsenenä emme voi suojautua kiina-ilmiöltä,vaan palkkatasomme liukuu vähitellen kiinan tasolle.