Voisi kyllä käydä pian niin, että tytöt valtaisivat lahjakkaiden koulut.
Lahjakkaiden koulu
kannattaisitko?
39
2941
Vastaukset
..näinhän asian laita jo onkin, lähes kaikissa yliopistoissa ja korkeakouluisssa alkaa olla naisenemmistö sukkaa kutomassa..
..ja kuten nokian ansiokas johtajakin oli havainnut, niin maamme kasvava nuoriso (siis nuoret miehet) koikkelehti juovuspäissään kartsalla, oli syrjäytynyt ja kaiken kukkuraksi huonokuntoinen..
..että kyllä tasa-arvolla olisi maassamme kysyntää, odotan innokkaasti presidenttimme tämänvuotista arvokeskusteluavausta, joka kuuleman mukaan on tulossa, tosin en tiedä milloin..- Mi-yes
..Sosiaali- ja Terveysministerin toimintaa on jannaa innokkaana odottaa.
Agenda on ollut varsin yksipuolinen, mutta ehka ministeri nyt ensin hoitaa aanestajien jutut, ja sitten paneutuu itse duuniin?
Joku runkkari vaahtosi taalla populismista, ja sen vasta luulisi toimivankin, kun kartsalla istuu joukouttain miehia. Patriarkaatin sortajia.
- Bridol
Jos lahjakkuus mitataan muulla tavoin kuin sillä, että opetellaan ulkoa oppikirjat niin luulen, että oikeitten lahjakkuuksien joukkoon ei sopisi ainoatakaan tyttöä.
Lahjakkuus on luovuutta ja innovatiivisyyttä. Ei siis ulkoaopiskelua. "Lahjakkaat" tytöt ovat oikeitten lahjakkuuksien tiellä. Tämä on ongelma Suomessa.- paukahti
taas siihen oikea kunnon sovinistipläjäys.
..kannettu vesi ei pysy kaivossa, sanotaan, mutta miten sitten lahjakkuus saadaan ikään kuin esiin, ellei mitään tehdä..??
..ajattelen esimerkiksi, että on lahjakas urheilija, joka vain notkuu kartsalla, niin miten hänet saadaan huipulle, jos hän ei tee harjoituksia..??
..ja toisaalta, jos pää on tiedoista tyhjä, niin miten nerous sitten saadaan pulpahtamaan pinnalle, ellei ensin ole laitettu pään sisälle jotakin..??
..kommenttisi herättää paljon kysymyksiä..- eemeli111
j.pukkila kirjoitti:
..kannettu vesi ei pysy kaivossa, sanotaan, mutta miten sitten lahjakkuus saadaan ikään kuin esiin, ellei mitään tehdä..??
..ajattelen esimerkiksi, että on lahjakas urheilija, joka vain notkuu kartsalla, niin miten hänet saadaan huipulle, jos hän ei tee harjoituksia..??
..ja toisaalta, jos pää on tiedoista tyhjä, niin miten nerous sitten saadaan pulpahtamaan pinnalle, ellei ensin ole laitettu pään sisälle jotakin..??
..kommenttisi herättää paljon kysymyksiä..Naisten ÄO on 5 pinnaa alhaisempi kuin miehillä. Se ei tunnu paljolta, mutta on suurinpiirtein sama ero, mikä on suomalaisten ja ruotsalaisten välillä. Ruotsalaisten hyväksi. Naiseten kannalta ongelmallista on, että mentäessä korkeampiin älykkyysosamääriin, naisten määrä romahtaa.
Eli todella fiksuja naisia ei ole olemassa juuri lainkaan. Siksi tuskin erikoislahjakkaiden kouluihinkaan heitä paljoa pakkaantuisi.
Sen sijaan nerokkuus ei liity suoraan älykkyyteen vaan kykyyn ajatella eri tavalla kuin muut. Mennä pisteestä A pisteeseen C käymättä pisteessä B.
Naiset ovat perinteisesti aika konservatiivisia ajattelijoita (mm. siksi naiset tekevät esim. huonompaa ruokaa, halu ja kyky kokeilla puuttuu) ja tästä syystä kaikki nerot ovat tähän asti olleet miehiä. - Hertha
eemeli111 kirjoitti:
Naisten ÄO on 5 pinnaa alhaisempi kuin miehillä. Se ei tunnu paljolta, mutta on suurinpiirtein sama ero, mikä on suomalaisten ja ruotsalaisten välillä. Ruotsalaisten hyväksi. Naiseten kannalta ongelmallista on, että mentäessä korkeampiin älykkyysosamääriin, naisten määrä romahtaa.
Eli todella fiksuja naisia ei ole olemassa juuri lainkaan. Siksi tuskin erikoislahjakkaiden kouluihinkaan heitä paljoa pakkaantuisi.
Sen sijaan nerokkuus ei liity suoraan älykkyyteen vaan kykyyn ajatella eri tavalla kuin muut. Mennä pisteestä A pisteeseen C käymättä pisteessä B.
Naiset ovat perinteisesti aika konservatiivisia ajattelijoita (mm. siksi naiset tekevät esim. huonompaa ruokaa, halu ja kyky kokeilla puuttuu) ja tästä syystä kaikki nerot ovat tähän asti olleet miehiä.Vai ovat naiset konservatiivisia ajattelijoita!
---
Mistä muuten päättelet, että kyky kokeilla puuttuu? Kun syöt ravintolassa, tiedätkö varmasti, onko keittiössä mies- vai naiskokki? - Hertha
Hertha kirjoitti:
Vai ovat naiset konservatiivisia ajattelijoita!
---
Mistä muuten päättelet, että kyky kokeilla puuttuu? Kun syöt ravintolassa, tiedätkö varmasti, onko keittiössä mies- vai naiskokki?Kokeillako ei kykyä?
- Hertha
Ennen aikaan, kun vain pojat ja miehet opiskelivat kodin ulkopullea, opiskelu oli juuri tuota pänttäämistä ja mekaanista ulkolukua. Luovuutta lyötiin karttakepillä kynsille, eikä innovatiivisuutta tunnettukaan.
Olen huomannut, että palstan miehet järjestelmällisesti ohittavat tämän. Vaikenevat. - Mi-yes
Hertha kirjoitti:
Vai ovat naiset konservatiivisia ajattelijoita!
---
Mistä muuten päättelet, että kyky kokeilla puuttuu? Kun syöt ravintolassa, tiedätkö varmasti, onko keittiössä mies- vai naiskokki?Mikä on se lahjakkuus joka sulla on muuta kuin että olet "nainen"?
Kun aikoinaan luin kirjoituksiasi niin tuli mieleen bimbo, jonka ainoa lahja oli olla "nainen", eli jokseenkin lahjaton, sillä muuten on vaikea ajatella miten joku ihminen ottaisi sen naiseutensa niin perkeleen tosissaan. Siis fanaattisuudessaan.
Mutta ajatukseni sinusta on kaiketi menneet aika nappiin. Sen verran tekee mieli sanoa, että se, että pänttää ulkoa latinaa, ei tee kenestäkään automaattisesti korkean älykkyyden omaavaa. Tai lueskele sunnuntaihesaria ja jotain tuberkiuloosirunoilijaa.
Oletko esim. Mensan jäsen, kokeillut testejä, vai onko ne patriarkaatin valtarakenteita..? Olet siis asettanut itsesi johonkin poikkeukselliseen joukkoon, mutta kiinnostaisi uteliaisuudesta tietää, onko muuta näyttöä kuin ulkoapänttääminen, pari melonia ja viiva...?
Eli onko Herthalla katu-uskottavuutta, vai onko kyseessä vain yksi kuolevaisen kaduntallaajan eksistentiaalinen rakennelma. Mi-yes kirjoitti:
Mikä on se lahjakkuus joka sulla on muuta kuin että olet "nainen"?
Kun aikoinaan luin kirjoituksiasi niin tuli mieleen bimbo, jonka ainoa lahja oli olla "nainen", eli jokseenkin lahjaton, sillä muuten on vaikea ajatella miten joku ihminen ottaisi sen naiseutensa niin perkeleen tosissaan. Siis fanaattisuudessaan.
Mutta ajatukseni sinusta on kaiketi menneet aika nappiin. Sen verran tekee mieli sanoa, että se, että pänttää ulkoa latinaa, ei tee kenestäkään automaattisesti korkean älykkyyden omaavaa. Tai lueskele sunnuntaihesaria ja jotain tuberkiuloosirunoilijaa.
Oletko esim. Mensan jäsen, kokeillut testejä, vai onko ne patriarkaatin valtarakenteita..? Olet siis asettanut itsesi johonkin poikkeukselliseen joukkoon, mutta kiinnostaisi uteliaisuudesta tietää, onko muuta näyttöä kuin ulkoapänttääminen, pari melonia ja viiva...?
Eli onko Herthalla katu-uskottavuutta, vai onko kyseessä vain yksi kuolevaisen kaduntallaajan eksistentiaalinen rakennelma.jo jonnekin tapakouluun, kun on sulta se puoli täysin jäänyt oppimatta.
Tai kerro mikä tekee sinusta yhtään sen parempaa kuin kenestäkään muusta? Viestiesi perusteella ei ainakaan mikään.- Mi-yes
onna kirjoitti:
jo jonnekin tapakouluun, kun on sulta se puoli täysin jäänyt oppimatta.
Tai kerro mikä tekee sinusta yhtään sen parempaa kuin kenestäkään muusta? Viestiesi perusteella ei ainakaan mikään...on lahjakas, minkä mahdollisuutta en kiistä, kunhan spekuloin, niin hän ei viestistäni suivaannu.
Ottaen huomioon uhrifeminismin, epäilen tosin hänen lahjakkuuttaan.
Missään kohtaa en ole sanonut olevani muita "parempi". Oikeastaan vältän kertomasta jotain omia juttuja täällä, se on ollut enemmän siskojen tapa kertoa mielijälkiruuasta tai miehistä jotka tuijottaa.
Mutta älä jaksa mitään typerää väittelyä, oikeastaan jo tänne kirjoittaminen on kuin allekirjoittaisi itsensä dorkaksi, puhumattakaan väittelystä. Huomaatko kuinka paljon parempi olen! Se että joku viikko sitten alennuin kanssasi sananvaihtoon, oli motiivina pelkkää ajan kulutusta. Apina. ;)
The Great One 99 - ....
Mi-yes kirjoitti:
Mikä on se lahjakkuus joka sulla on muuta kuin että olet "nainen"?
Kun aikoinaan luin kirjoituksiasi niin tuli mieleen bimbo, jonka ainoa lahja oli olla "nainen", eli jokseenkin lahjaton, sillä muuten on vaikea ajatella miten joku ihminen ottaisi sen naiseutensa niin perkeleen tosissaan. Siis fanaattisuudessaan.
Mutta ajatukseni sinusta on kaiketi menneet aika nappiin. Sen verran tekee mieli sanoa, että se, että pänttää ulkoa latinaa, ei tee kenestäkään automaattisesti korkean älykkyyden omaavaa. Tai lueskele sunnuntaihesaria ja jotain tuberkiuloosirunoilijaa.
Oletko esim. Mensan jäsen, kokeillut testejä, vai onko ne patriarkaatin valtarakenteita..? Olet siis asettanut itsesi johonkin poikkeukselliseen joukkoon, mutta kiinnostaisi uteliaisuudesta tietää, onko muuta näyttöä kuin ulkoapänttääminen, pari melonia ja viiva...?
Eli onko Herthalla katu-uskottavuutta, vai onko kyseessä vain yksi kuolevaisen kaduntallaajan eksistentiaalinen rakennelma.on yksi ns patriarkaatin valtarakenne, kuten jo itsekin osasit päätellä. tiedemaailmassa muuten mensaa ei oteta vakavasti. esimerkiksi sosiaalitieteissä mensa-testit on osoitettu paitsi toimimattomiksi, epäuskottaviksi ja hyödyttömiksi, myös epäeettisiksi.
- ....
miehet luovempia ja innovatiivisempia (
- Mies, 68 -v.
Hertha kirjoitti:
Ennen aikaan, kun vain pojat ja miehet opiskelivat kodin ulkopullea, opiskelu oli juuri tuota pänttäämistä ja mekaanista ulkolukua. Luovuutta lyötiin karttakepillä kynsille, eikä innovatiivisuutta tunnettukaan.
Olen huomannut, että palstan miehet järjestelmällisesti ohittavat tämän. Vaikenevat.Kirjoitin ylioppilaaksi 50 vuotta sitten, mutta maalaiskoulumme opetus ei ollut noin vanhanaikaista kuin kuvailet. Ei, vaikka muutama naisopettaja oli tullut virkaansa jo ennen ensimmäistä maailmansotaa.
Mutta II maailmansodan jälkeen opettajista oli pulaa, ja koulussamme oli jatkuvasti sijaisopettajina eri ikäisiä ylioppilastyttöjä ja -poikia. Mistään vaatimuksista, saati pänttäämisestä tai ulkoluvusta ei ollut tietoakaan. Luulenpa että saamme olla kiitollisia heille, sillä tajusimme, että kun opettajilta ei voinut odottaa tukea, saatoimme vain oma-aloitteisuudella ja omakohtaisella työnteolla selvitä ylioppilaskirjoituksista.
Ylioppilasluokaltamme jokainen hankki akateemisen koulutuksen paitsi kolme tyttöä, joista tuli sairaanhoitajia.
Luokat olivat suuria, suurimmillaan 45 oppilasta, johon tarvittiin kouluhallituksen lupa, sillä virallinen maksimi oli 44. Tuskinpa siellä erityislahjakkuudet saivat henkilökohtaista opetusta, mutta kai niissä oloissa oppi huolehtimaan itsestään, että pysyi joukon mukana. Koulunkäynti nähtiin reittinä johonkin parempaan. .... kirjoitti:
on yksi ns patriarkaatin valtarakenne, kuten jo itsekin osasit päätellä. tiedemaailmassa muuten mensaa ei oteta vakavasti. esimerkiksi sosiaalitieteissä mensa-testit on osoitettu paitsi toimimattomiksi, epäuskottaviksi ja hyödyttömiksi, myös epäeettisiksi.
ainahan vapaassa maailmassa on mahdollista parantaa tätä tilannetta.
Sinähän voit tehdä aloitteen WoMensan perustamiseksi.- Kainin merkki
eemeli111 kirjoitti:
Naisten ÄO on 5 pinnaa alhaisempi kuin miehillä. Se ei tunnu paljolta, mutta on suurinpiirtein sama ero, mikä on suomalaisten ja ruotsalaisten välillä. Ruotsalaisten hyväksi. Naiseten kannalta ongelmallista on, että mentäessä korkeampiin älykkyysosamääriin, naisten määrä romahtaa.
Eli todella fiksuja naisia ei ole olemassa juuri lainkaan. Siksi tuskin erikoislahjakkaiden kouluihinkaan heitä paljoa pakkaantuisi.
Sen sijaan nerokkuus ei liity suoraan älykkyyteen vaan kykyyn ajatella eri tavalla kuin muut. Mennä pisteestä A pisteeseen C käymättä pisteessä B.
Naiset ovat perinteisesti aika konservatiivisia ajattelijoita (mm. siksi naiset tekevät esim. huonompaa ruokaa, halu ja kyky kokeilla puuttuu) ja tästä syystä kaikki nerot ovat tähän asti olleet miehiä.Älykkyysosamäärä kuvaa henkilön älykkyystestin tulosta keskimääräiseen. Siinä on pari pulmaa:
Ensinnäkin, jotta voitaisiin sanoa mitään henkilön ÄO:sta pitäisi kaikki maailman ihmiset testata, näin ei ole tehty?
Toiseksi, testi mittaa mat.loogista ajattelua, tai sitä miten lähellä testattavan vastaukset ovat testin laatijan vastaavia... eli todelliset nerot voivat löytää täysin toisenlaisia vastauksia(joihin testin laatijan äly ei riitä), ja perustella ne täysin loogisesti. Kokemukseni mukaan naiset tekevat juuri näin, löytävät mitä kummallisimpia ratkaisuja, ja perustelevat ne aukottoman loogisesti.
Muuten jakomielitautisilla on n.20 pistettä korkeampi ÄO... - Herra Mies
eemeli111 kirjoitti:
Naisten ÄO on 5 pinnaa alhaisempi kuin miehillä. Se ei tunnu paljolta, mutta on suurinpiirtein sama ero, mikä on suomalaisten ja ruotsalaisten välillä. Ruotsalaisten hyväksi. Naiseten kannalta ongelmallista on, että mentäessä korkeampiin älykkyysosamääriin, naisten määrä romahtaa.
Eli todella fiksuja naisia ei ole olemassa juuri lainkaan. Siksi tuskin erikoislahjakkaiden kouluihinkaan heitä paljoa pakkaantuisi.
Sen sijaan nerokkuus ei liity suoraan älykkyyteen vaan kykyyn ajatella eri tavalla kuin muut. Mennä pisteestä A pisteeseen C käymättä pisteessä B.
Naiset ovat perinteisesti aika konservatiivisia ajattelijoita (mm. siksi naiset tekevät esim. huonompaa ruokaa, halu ja kyky kokeilla puuttuu) ja tästä syystä kaikki nerot ovat tähän asti olleet miehiä.neroja miehia on enemmän vain siksi, koska ennen naisilla ei ollut aikaa mietiskellä, pohdiskella ja keksiä asioita, koska kädet olivat täynnä lasten ja oman huushollin hoitamisesta
- Juha-ni
Muuten hyvä, mutta on ihan biologinen fakta, että nimenomaan miehissä on enemmän molempia ääripäitä, naisissa keskiväliä... Siis miehistä löytyvät yhtäällä imbesillit, toisaalla huippunerot. Naisten kohdalla todellisen huippujen esiintyminen on selvästi harvinaisempaa.
Joten jos lahjakkaiden koulussa todella olisi lahjakkaita oppilaita, niin enemmistö olisi miehiä.- vain
kyllähän nytkin kaikkein parhaiten opiskeluissaan pärjäävät ovat tyttöjä. No tietysti tietyt henkilöt selittelevät sitä sillä, että tytöt vain opiskelevat ulkoa ja pojat ovat lahjakkaita :-D
- kunniaan
Joo, mutta niihin pitää saada mieskiintiöt 40 % :)
- kouluissa kiintiöitä
Paitsi suomenruotsalaisilla.
- Vastustan, sillä....
Sehän on eri asia!
- S_guru
Pojat menestyvat huonommin, koska nuoret pojat karsivat enemman univajeesta. Pojat valvova myohaan tietokonepelien, internetin ja television aaressa, ja tama haitaa keskitymista koulussa ja oppimistuloksia. Osa vaikuuksista perustunee unenpuutteen aiheuttamiin hormonaalisiin puutostiloihin. Toisaalta poikien ja tyttojen hormonioiminnan erilaisuus mytavaikutaa poikien suurempaan univajeeseen.
- Sanelma**
ensin pelien parissa ja syrjäytyvät, sitten vetävät viinaa ja jatkavat syrjäytymistä - ja kaikkeen tähän on syynä inha ilkeä verenimijä-feministi :D
Vähän muuten ihmetyttää, eivätkö poikien vanhemmat osaa kääntää sähköjä poikki jälkikasvunsa huoneesta, mikäli normaali uhkailu ja kiristys eivät tehoa...
Mistä taas tulivat mieleen vanhat hyvät ajat ja peiton alla taskunlampun valossa luetut lukuisat romskut.... - Hertha
Jos ei ole järkeä ja itsekuria - ja tiukkoja vanhempia - ei "älykyydestä" taida olla paljoakaan iloa.
- Hertha
Sanelma** kirjoitti:
ensin pelien parissa ja syrjäytyvät, sitten vetävät viinaa ja jatkavat syrjäytymistä - ja kaikkeen tähän on syynä inha ilkeä verenimijä-feministi :D
Vähän muuten ihmetyttää, eivätkö poikien vanhemmat osaa kääntää sähköjä poikki jälkikasvunsa huoneesta, mikäli normaali uhkailu ja kiristys eivät tehoa...
Mistä taas tulivat mieleen vanhat hyvät ajat ja peiton alla taskunlampun valossa luetut lukuisat romskut....Taskulamppuun ei tullut virtaa loputtomasti. Piti astua kylmälle lattialle ja lähteä pyytämään uusi paristo lamppuun...
- ....
Sanelma** kirjoitti:
ensin pelien parissa ja syrjäytyvät, sitten vetävät viinaa ja jatkavat syrjäytymistä - ja kaikkeen tähän on syynä inha ilkeä verenimijä-feministi :D
Vähän muuten ihmetyttää, eivätkö poikien vanhemmat osaa kääntää sähköjä poikki jälkikasvunsa huoneesta, mikäli normaali uhkailu ja kiristys eivät tehoa...
Mistä taas tulivat mieleen vanhat hyvät ajat ja peiton alla taskunlampun valossa luetut lukuisat romskut....tulikin mieleen se muutama kuukausi sitten julkaistu suomalaistutkimus (josta oli uutisissakin), jonka mukaan suomessa vanhemmat kannustavat poikia kouluasioissa ja elämässä yleensä enemmän kuin tyttöjä. tällaiset tutkimustulokset kertovat vanhojen sukupuoliasenteiden ja -arvostusten vielä valitettavasti elävän vahvoina suomalaisen yhteiskunnan kudoksissa, ja kannustavat feministejä jatkamaan tarpeellista työtään.
- kenosaurus
älykkyys ei jakaannu tasan, sukupuolten välillä on tosin ero. tytöillä älykkyyden jakauma on pienempi, tytöt ovat keskimäärin keskinkertaisia älykkyydeltään. pojilla taas älykkyyden osalla hajonta on suurempi. tästä seuraa de facto että lahjakkaimpien ryhmässä poikien osuus on suurempi l. pojat valtaavat lahjakkaiden koulut.
- kenosaurus
ylempänä ketjussa tämä tosiasia. tytöt pärjäävät tavan kouluissa, koska ovat tunnollisia lukutoukkia, älykkäät pojat ainoastaan pitkästyvät itsestäänselvyyksien jaaritteluun. senkin takia lahjakkaille pitäisi olla omat koulut.
- pärjäävät
kenosaurus kirjoitti:
ylempänä ketjussa tämä tosiasia. tytöt pärjäävät tavan kouluissa, koska ovat tunnollisia lukutoukkia, älykkäät pojat ainoastaan pitkästyvät itsestäänselvyyksien jaaritteluun. senkin takia lahjakkaille pitäisi olla omat koulut.
hyvin älykkyystesteissä. Ihan eri asia pidetäänkö äo-testeissä pärjäämistä lahjakkuuden osoituksena. Äohan alkaa laskemaan jo teini-iän jälkeen. Pienet lapsetkin pärjäävät yleensä muistipeleissä vanhempiaan paremmin.
Että sillä tavalla. - aikanaan
kummasti vaan eivät pojat pärjänneet sielläkään. Tytöt valatasivat laajat ksurssit ja pojat olivat enemmistönä suppeissa kursseissa.
- Hertha
kenosaurus kirjoitti:
ylempänä ketjussa tämä tosiasia. tytöt pärjäävät tavan kouluissa, koska ovat tunnollisia lukutoukkia, älykkäät pojat ainoastaan pitkästyvät itsestäänselvyyksien jaaritteluun. senkin takia lahjakkaille pitäisi olla omat koulut.
Haluavatko lahjakkaat omiin erityisin kouluihin?
Muistatko, millaista on olla lapsi ja nuori?
- aatos_
kun totuus on se, että vain "lahjattomille" koulunkäynti on tarpeellista.
- ratkaisee
Tämä lahjakkuus / älykkyys on mielenkiintoinen asia. Voin omalta kohdaltani sanoa, että koulumenestykseni oli hyvä, erittäin hyvä, en juuri lukenut, muisti on hyvä ja matematiikka, fysiikka, kemia, kielet olivat helppoja. Opin suoraan sanoen laiskaksi ! Ei tarvinnut nähdä vaivaa. Vanhempana tajusin sen, miten pieleen asiat olivat menneet, kun ei tarvinnut ponnistella. Kotona oltiin ylpeitä hyvästä menestyksestä, ei tarvinnut kuin käydä koulut hyvin. Sitten jossain vaiheessa opiskelut rupesivatkin vaatimaan todella jotain, piti perehtyä asioihin oikeasti. Sitten tuli ongelmia, siis minulle itselleni. Onneksi löytyi ala, joka rupesi kiinnostamaan ja vähitelleen työskentelytavat muuttuivat. Mutta voin sanoa, että minä olin laiska ihminen kaikessa nuoruudessani. Enkä ole siitä ylpeä. Ja tiedän niitä, jotka olivat vähemmän lahjakkaita, mutta sitkeitä, he ovat pitkällä. Ja milloinkaan en sitä myöntäisi ääneen kenellekään, mutta tunnen muutaman sitkeän erittäin onnistuneen ihmisen, jotka menevät pitkälle, konkreettisesti ja vielä nauttivat urastaan ja elämästään.
No minähän olen älykäs :) onhan se jotain !
Onhan minullakin ihan tuottoisa työ, mutta jotenkin olen mennyt alta riman. - paljon.
Minkä takia tyttöjä yleensä koulutetaan niin paljon?Kyllä minusta riitäisi vähempi määrä.Ei naisten tarvitse niin lukuisasti korkeilla paikoilla olla,joissa tavitaan pitkää koulutusta.
..tämähän on porvarien viimeisin villitys saada mukuloilleen eliittikouluja niin kuin ei jo raahen porvari- ja kapitalistikoulussa olisi riittävästi..
..ei auta muu kuin kauhistella, mihin tämä maa on menossa, rahalla saa nykyään ostaa jo erityiskoulutustakin, eli että jo mahdollisuuksien tasa-arvoakin viedään kuin litran mittaa..
..eipä silti, johan se on tiedetty vanhastaan, että mitä ökyräisempi perhe sitä isompiin asemiin yhteiskunnassa jälkeläiset päätyvät..
..että semmoisia vuoristoneuvostokouluja..ihmettelen miksi ei Suomeen ole vielä perustettu USA:N yliopistoja vastaavia laitoksia huippulahjakkaille---- urheilijoille siis.
Jyväskylän yliopiston urheilutieteellisestä voisi valmistua maalivahtimaistereita, kuulantyöntäjäkandeja, lätkän lisenssiaatteja tennistohtoreita ja onhan näitä.
Siis palloa pelaamalla maisteriksi, ralliautoilijat eivät tarvitse lisäkoulutus he soveltuvat sellaisenaan palolaitoksen palvelukseen.
Miksi tuo huippu-urheilu Suomessa elättää suuren määrän kaikenmoita kepulia ja poliittikkoa.
Mutta urheilu yliopisto on saatava muuten meidän heikko itsetuntomme on tykkänään kadonnut ja laitokselle riittävät resurssit p.....e sanon minäepikuros kirjoitti:
ihmettelen miksi ei Suomeen ole vielä perustettu USA:N yliopistoja vastaavia laitoksia huippulahjakkaille---- urheilijoille siis.
Jyväskylän yliopiston urheilutieteellisestä voisi valmistua maalivahtimaistereita, kuulantyöntäjäkandeja, lätkän lisenssiaatteja tennistohtoreita ja onhan näitä.
Siis palloa pelaamalla maisteriksi, ralliautoilijat eivät tarvitse lisäkoulutus he soveltuvat sellaisenaan palolaitoksen palvelukseen.
Miksi tuo huippu-urheilu Suomessa elättää suuren määrän kaikenmoita kepulia ja poliittikkoa.
Mutta urheilu yliopisto on saatava muuten meidän heikko itsetuntomme on tykkänään kadonnut ja laitokselle riittävät resurssit p.....e sanon minä..kyllä ainakin huutava tarve urheiluyli pistoille on olemassa, sillä niin surkeita ovat tulokset ilmeiseltä peruskoulupohjalta olleet..
..osaavatko nykyurheilijat edes lukea, ei riitä että syö purkista, jossa lukee ruoka, vaan pitää suorastaan luonnonlakeja uhmaten haukata doping-purkista..
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1711111
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37531Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49477
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45472