Puhutaan välillä miehistä

motivoitumaton ja huonokuntoinen Matti olkoot armeijassa, ja maanpuolustushenkinen ja hyväkuntoinen Maija siviilissä.

Tahdommeko me miehet sitä, että rakas poikamme tulee joutumaan sodan keskelle?

Tahdommeko me miehet sitä, että rakas veljemme tulee joutumaan sodan keskelle?

Tahdommeko me miehet sitä, että rakas isämme tulee joutumaan sodan keskelle?

Jos joku menee armeijaan, tarkoittaako se automaattisesti siis sitä, että haluamme hänen joutuvan sodan keskelle? vai että ainoastaan vaimolle käy näin?

vai oliko kyseessä harvinaisen typerä heitto.

santapakki kirjoitti:

motivoitumaton ja huonokuntoinen Matti olkoot armeijassa, ja maanpuolustushenkinen ja hyväkuntoinen Maija siviilissä.

Tahdommeko me miehet sitä, että rakas poikamme tulee joutumaan sodan keskelle?

Tahdommeko me miehet sitä, että rakas veljemme tulee joutumaan sodan keskelle?

Tahdommeko me miehet sitä, että rakas isämme tulee joutumaan sodan keskelle?

Jos joku menee armeijaan, tarkoittaako se automaattisesti siis sitä, että haluamme hänen joutuvan sodan keskelle? vai että ainoastaan vaimolle käy näin?

vai oliko kyseessä harvinaisen typerä heitto.

Lue lisää

"eli toisin sanoen motivoitumaton ja huonokuntoinen Matti olkoot armeijassa, ja maanpuolustushenkinen ja hyväkuntoinen Maija siviilissä."

- Ai tuota mieltä olet.




"Tahdommeko me miehet sitä, että rakas poikamme tulee joutumaan sodan keskelle?"

- Olen vastannut tällaiseen kysymykseen aikaisemmin.


"Tahdommeko me miehet sitä, että rakas veljemme tulee joutumaan sodan keskelle?"

- Veli tuppaa olemaan sellainen kaveri, että sodan ja hädän keskellä veli tuppautuu auttamaan. Tahdoimme sitä tahi emme. Eli emme tahdo että rakas veljemme joutuisi koskaan sodan keskelle. Mutta veli tekee, niin kuin tekee.


"Tahdommeko me miehet sitä, että rakas isämme tulee joutumaan sodan keskelle?"

- Isä päättää itsestään, koska isämme oli täällä ennen meitä.

Mutta ei varmasti poika tahdo sitä, että isälle käy huonosti.












"Jos joku menee armeijaan, tarkoittaako se automaattisesti siis sitä, että haluamme hänen joutuvan sodan keskelle?"

- Tuo tosi-asia pitäisi tiedostaa. Ehkä sitä sitten ei tiedosteta.

Armeija on sotaa varten olemassa. Suomessa sen takia, että se turvaisi rauhan.

Jos armeijaa joutuu käyttämään koskaan, se tarkoittaa, että sota on meneillään.



Kaikki feministi-äiditkään eivät tätä tiedosta. He ovat iloisia, kun "meidämpä poiika on yyliikeersaanttii."




"vai että ainoastaan vaimolle käy näin?"

- Kaikille käy noin.

Mutta vaimo on miehelle kaikista rakkain.

Naisen suojelussa vaaran uhatessa mies ei voi luottaa muihin kuin itseensä.

Yhteis-kunta ei naista suojele, jos laki määrää naiset asevelvollisiksi.




Mies ei voi tehdä itsellensä sellaista karhunpalvelusta, että uhraisi naisensa.







"vai oliko kyseessä harvinaisen typerä heitto."

- Oliko.

santapakki kirjoitti:

motivoitumaton ja huonokuntoinen Matti olkoot armeijassa, ja maanpuolustushenkinen ja hyväkuntoinen Maija siviilissä.

Tahdommeko me miehet sitä, että rakas poikamme tulee joutumaan sodan keskelle?

Tahdommeko me miehet sitä, että rakas veljemme tulee joutumaan sodan keskelle?

Tahdommeko me miehet sitä, että rakas isämme tulee joutumaan sodan keskelle?

Jos joku menee armeijaan, tarkoittaako se automaattisesti siis sitä, että haluamme hänen joutuvan sodan keskelle? vai että ainoastaan vaimolle käy näin?

vai oliko kyseessä harvinaisen typerä heitto.

Lue lisää

Eikä naisetkaan halua miehiään, isiään, poikiaan ja veljiään sodan keskelle. Mutta sinne ne vaan menee jos sota syttyy eikä meillä ole siihen paljon sanomista. Ei niitä voi edes hätistää ulkomaille turvaan jos eivät itse halua.

M135 kirjoitti:

"eli toisin sanoen motivoitumaton ja huonokuntoinen Matti olkoot armeijassa, ja maanpuolustushenkinen ja hyväkuntoinen Maija siviilissä."

- Ai tuota mieltä olet.




"Tahdommeko me miehet sitä, että rakas poikamme tulee joutumaan sodan keskelle?"

- Olen vastannut tällaiseen kysymykseen aikaisemmin.


"Tahdommeko me miehet sitä, että rakas veljemme tulee joutumaan sodan keskelle?"

- Veli tuppaa olemaan sellainen kaveri, että sodan ja hädän keskellä veli tuppautuu auttamaan. Tahdoimme sitä tahi emme. Eli emme tahdo että rakas veljemme joutuisi koskaan sodan keskelle. Mutta veli tekee, niin kuin tekee.


"Tahdommeko me miehet sitä, että rakas isämme tulee joutumaan sodan keskelle?"

- Isä päättää itsestään, koska isämme oli täällä ennen meitä.

Mutta ei varmasti poika tahdo sitä, että isälle käy huonosti.












"Jos joku menee armeijaan, tarkoittaako se automaattisesti siis sitä, että haluamme hänen joutuvan sodan keskelle?"

- Tuo tosi-asia pitäisi tiedostaa. Ehkä sitä sitten ei tiedosteta.

Armeija on sotaa varten olemassa. Suomessa sen takia, että se turvaisi rauhan.

Jos armeijaa joutuu käyttämään koskaan, se tarkoittaa, että sota on meneillään.



Kaikki feministi-äiditkään eivät tätä tiedosta. He ovat iloisia, kun "meidämpä poiika on yyliikeersaanttii."




"vai että ainoastaan vaimolle käy näin?"

- Kaikille käy noin.

Mutta vaimo on miehelle kaikista rakkain.

Naisen suojelussa vaaran uhatessa mies ei voi luottaa muihin kuin itseensä.

Yhteis-kunta ei naista suojele, jos laki määrää naiset asevelvollisiksi.




Mies ei voi tehdä itsellensä sellaista karhunpalvelusta, että uhraisi naisensa.







"vai oliko kyseessä harvinaisen typerä heitto."

- Oliko.

Lue lisää

Feministit tahtoo miehet rintamalle.

Feministejä ei paljon haittaa käskytellä miehiä. Siellä käskyttelevät toisten miehiä, toisten isijä, veljiä.

Iloisesti käskyttelevät.


Ja vaikka sanotaan, että feministit eivät käskyttele miestä. Niin tuollahan nuo käskyttelevät miestä. Miksipäs sitä kiistämään tosi-asioita.



Miehet eivät käskyttele naisia.

Miten parantaisit miesten asemaa yhteis-kunnassamme?

tällä palstalla ehdottanut miesasialiikkeelle nimeä.
MUNIONI. Ei ei ei sieltä puutu tavuviivaa.

M135 kirjoitti:

Miten parantaisit miesten asemaa yhteis-kunnassamme?

ja korkea palkka kannetaan suoraan kotiin.

Silloin miehet taas pukeutuisivat tammenlehväseppeleeseen ja valkoiseen tunikaan ja nousisivat Akropoleille puhumaan filosofiaa.

M135 kirjoitti:

Miten parantaisit miesten asemaa yhteis-kunnassamme?

En välttämättä miettisi miesten aseman parantamista, vaan että asioista keskustellaan eikä pidetä kaikkea itsestään selvyyksinä.

esim aiheita

-isien oikeudet
-armeija
-väkivalta, uhrina sekä lyöjänä
-suhtautuminen mieheen/naiseen eri tavoilla
-Yleiset tabut miehenä olemisessa ja niiden rikkominen
-alkoholismi
-työ
jne jne....

epikuros kirjoitti:

ja korkea palkka kannetaan suoraan kotiin.

Silloin miehet taas pukeutuisivat tammenlehväseppeleeseen ja valkoiseen tunikaan ja nousisivat Akropoleille puhumaan filosofiaa.

Lue lisää

"Työ tykkänään pois ja korkea palkka kannetaan suoraan kotiin."

- Mistä palkka-raha tulisi, ja kuka sen kantaisi kotiin?

- Kuka olisi tehnyt rahan?

- Mikä olisi, kuka olisi tehnyt sen kodin?

- Kuka olisi tehnyt tammenlehväseppeleen, ja kuka olisi tehnyt valkoisen tunikan?

- Kävellenkö nousisivat, entä käyttäisivätkö köyttä, kuka olisi tehnyt köyden?


- Mitä on filosofia? Voiko sitä syödä?

- Kauanko puhuisimme?

jebujee kirjoitti:

En välttämättä miettisi miesten aseman parantamista, vaan että asioista keskustellaan eikä pidetä kaikkea itsestään selvyyksinä.

esim aiheita

-isien oikeudet
-armeija
-väkivalta, uhrina sekä lyöjänä
-suhtautuminen mieheen/naiseen eri tavoilla
-Yleiset tabut miehenä olemisessa ja niiden rikkominen
-alkoholismi
-työ
jne jne....

Lue lisää

Hyviä asioita. Mutta miksi miehet noin keskimäärin eivät puhu niistä keskenään, eivät toimi niiden asioiden puolesta. Näin naisena usein ihmettelen, miksi niin monen miehen paras keskustelukumppani on nainen ? Näin se vaan näyttää olevan. En tarkoita mitään muuta vipinää, vaan keskusteluja, elämästä, suruista iloista, ongelmista. Kuinka moni mies on minullekin sanonut, että kun ei ole ketään kenen kanssa puhua ja sitten sitä on ruvettu keskustelemaan. Ja kuitenkin edellisenä viikonloppuna on oltu kavereiden kanssa kalassa tms.
Oma mieheni valittaa tätä ja opetellut puhumaan naisten kanssa, miesten kanssa siitä ei kuulemma tule mitään. No eihän se tietenkään pidä täysin paikkaansa, onhan niitä miehiäkin, jotka keskenään keskustelevat, aivan varmasti. Mutta niin vain näyttää, että miehinen mies ei muka kerro mitään kenellekään..

jebujee kirjoitti:

En välttämättä miettisi miesten aseman parantamista, vaan että asioista keskustellaan eikä pidetä kaikkea itsestään selvyyksinä.

esim aiheita

-isien oikeudet
-armeija
-väkivalta, uhrina sekä lyöjänä
-suhtautuminen mieheen/naiseen eri tavoilla
-Yleiset tabut miehenä olemisessa ja niiden rikkominen
-alkoholismi
-työ
jne jne....

Lue lisää

Onko jokin noista asioista sinulla henkilökohtainen ongelma?

M135 kirjoitti:

Onko jokin noista asioista sinulla henkilökohtainen ongelma?

Ei ole mutta monelle tuntuu olevan ongelma noista. Ja mistäs sitten tehdään kun jostain noista tulee ongelma?

no tuo alla oleva voisi sanoa jonkinlainen ongelma. tuntuu tuo mieskäsitys juuttuneen jonnekin 60 luvulle...

-Yleiset tabut miehenä olemisessa ja niiden rikkominen

jebujee kirjoitti:

Ei ole mutta monelle tuntuu olevan ongelma noista. Ja mistäs sitten tehdään kun jostain noista tulee ongelma?

no tuo alla oleva voisi sanoa jonkinlainen ongelma. tuntuu tuo mieskäsitys juuttuneen jonnekin 60 luvulle...

-Yleiset tabut miehenä olemisessa ja niiden rikkominen

Lue lisää

"Ei ole mutta monelle tuntuu olevan ongelma noista. Ja mistäs sitten tehdään kun jostain noista tulee ongelma?"

- Ero-asioihin en minä puutu.



"no tuo alla oleva voisi sanoa jonkinlainen ongelma. tuntuu tuo mieskäsitys juuttuneen jonnekin 60 luvulle..."

"-Yleiset tabut miehenä olemisessa ja niiden rikkominen"

- Millainen oli mieskäsitys 60-luvulla?

- Entä mieskäsitys vuonna 2006?

Jos on juuttunut mieskäsitys 60-luvulle, pitäisi osata määritellä nuo.



Ja jos on juuttunut johonkin, niin mikä on mennyt edelle?

Mikä on mennyt edelle ja on täten tällä hetkellä esimerkkinä mieskäsitykselle?

M135 kirjoitti:

"Ei ole mutta monelle tuntuu olevan ongelma noista. Ja mistäs sitten tehdään kun jostain noista tulee ongelma?"

- Ero-asioihin en minä puutu.



"no tuo alla oleva voisi sanoa jonkinlainen ongelma. tuntuu tuo mieskäsitys juuttuneen jonnekin 60 luvulle..."

"-Yleiset tabut miehenä olemisessa ja niiden rikkominen"

- Millainen oli mieskäsitys 60-luvulla?

- Entä mieskäsitys vuonna 2006?

Jos on juuttunut mieskäsitys 60-luvulle, pitäisi osata määritellä nuo.



Ja jos on juuttunut johonkin, niin mikä on mennyt edelle?

Mikä on mennyt edelle ja on täten tällä hetkellä esimerkkinä mieskäsitykselle?

Lue lisää

En kommentoi noihin kun johtavat asiaa pois itse asiasta.

Pitää osata erottaa laajat linjat sekä ne yksityiskohtien nyhräykset...

jebujee kirjoitti:

En kommentoi noihin kun johtavat asiaa pois itse asiasta.

Pitää osata erottaa laajat linjat sekä ne yksityiskohtien nyhräykset...

Ok.

Minäkin tulisin joskus vilkaisemaan, vain mielenkiinnosta, nähdäkseni vallitsisiko palstalla seksuaalisesti häiriintyneiden naisten häiriintyneiden aloitusten vyöry edes likimain samassa mittakaavassa kuin tällä palstalla kohtaa miesaloituksia.

Miehet tekevät vähän yli kolme kertaa enemmän itsemurhia. Miehet 812
Naiset 252
Tilastokeskus 9/1/2006

Miksette miehet aja itse omia asioitanne

Kerropas, miten saavuttaisimme tasa-arvon itsemurhatilastoissa?

Minulle ei kyllä tule mieleeni kuin yksi ainoa tapa...

Entä toteutus? Arvottaisinko naiset, joiden on suoritettava itsemurha vai vedottaisiinko naisten omatuntoon? Vaiko kannattavuuslaskelmiin perustuva valinta ja kenties pieni avituskin ohessa, jollei älyä vapaaehtoisesti....

,,, kirjoitti:

Miehet tekevät vähän yli kolme kertaa enemmän itsemurhia. Miehet 812
Naiset 252
Tilastokeskus 9/1/2006

Miksette miehet aja itse omia asioitanne

olet kai uusi täällä :D Tervetuloa saamaan uusi kiinnostava näkökulma suomalaiseen yhteiskuntaan...

Sanelman kirjoitti:

Kerropas, miten saavuttaisimme tasa-arvon itsemurhatilastoissa?

Minulle ei kyllä tule mieleeni kuin yksi ainoa tapa...

Entä toteutus? Arvottaisinko naiset, joiden on suoritettava itsemurha vai vedottaisiinko naisten omatuntoon? Vaiko kannattavuuslaskelmiin perustuva valinta ja kenties pieni avituskin ohessa, jollei älyä vapaaehtoisesti....

Lue lisää

kuin keskustelu palkkaeroista.

jos olet sitä mieltä että miesten ongelmat, kuten itsemurhat, ovat heidän omaa syytään niin miksi sitten naiset vetoavat omissa ongelmissaan aina yhteiskunnan syrjintään (esim. palkkaerot)

Sanelman kirjoitti:

Kerropas, miten saavuttaisimme tasa-arvon itsemurhatilastoissa?

Minulle ei kyllä tule mieleeni kuin yksi ainoa tapa...

Entä toteutus? Arvottaisinko naiset, joiden on suoritettava itsemurha vai vedottaisiinko naisten omatuntoon? Vaiko kannattavuuslaskelmiin perustuva valinta ja kenties pieni avituskin ohessa, jollei älyä vapaaehtoisesti....

Lue lisää

..itsemurha ole oma valinta kuten ammattikin?

Valitsee itsemurhan -> kuolema
Valitsee matalapalkkaisen ammatin -> persaukisuus

Ei siis tasa-arvo-ongelmaa. Mitäs ovat hoitajat valinneet huonopalkkaisen työn.

juha. kirjoitti:

..itsemurha ole oma valinta kuten ammattikin?

Valitsee itsemurhan -> kuolema
Valitsee matalapalkkaisen ammatin -> persaukisuus

Ei siis tasa-arvo-ongelmaa. Mitäs ovat hoitajat valinneet huonopalkkaisen työn.

Lue lisää

jos et tiennyt. Ja onhan se palkka ihan hyvä, täytyy vain muuttaa pois Suomesta.

on jo pula kirjoitti:

jos et tiennyt. Ja onhan se palkka ihan hyvä, täytyy vain muuttaa pois Suomesta.

"Ja onhan se palkka ihan hyvä, täytyy vain muuttaa pois Suomesta."

Sekin on valintakysymys.

juha. kirjoitti:

"Ja onhan se palkka ihan hyvä, täytyy vain muuttaa pois Suomesta."

Sekin on valintakysymys.

Suomi on vapaa maa jossa valtio tukee kouluttautumista, yrityksen perustamista (esim. naisyrittäjälainat) jne.

Kellä naisella tahansa on mahdollisuus uudelleenkouluttautua, perustaa yritys tai tehdä jotain muuta sellaista jolla ansiot lisääntyvät. Yhteiskunta tai miehet eivät sitä estä.

Suomessa on pula CNC-koneistajista. Jos voita ei ole leivän päälle niin kipikapi kassaneitit ja työttömät nais-sosiologit ammattikoulun kursseille.

juha. kirjoitti:

"Ja onhan se palkka ihan hyvä, täytyy vain muuttaa pois Suomesta."

Sekin on valintakysymys.

Suomi kouluttaa kalliisti päteviä hoitajia, jotka menevät huonon palkan takia toisiin maihin töihin?

toimintaa? kirjoitti:

Suomi kouluttaa kalliisti päteviä hoitajia, jotka menevät huonon palkan takia toisiin maihin töihin?

kuinka hoitajilla ei ole aikaa hoitaa potilaita ja kuinka heitä on aivan liian vähän.

,,, kirjoitti:

Miehet tekevät vähän yli kolme kertaa enemmän itsemurhia. Miehet 812
Naiset 252
Tilastokeskus 9/1/2006

Miksette miehet aja itse omia asioitanne

itse aja omia asioitanne. Kokoajan itkette palkkaeroista, syrjimisestä urakehityksessä jne.

Aivan sama asia. Tehkää itse asialle jotakin älkääkä vedotko syrjintään

naiset ette kirjoitti:

itse aja omia asioitanne. Kokoajan itkette palkkaeroista, syrjimisestä urakehityksessä jne.

Aivan sama asia. Tehkää itse asialle jotakin älkääkä vedotko syrjintään

Lue lisää

Jos et ole huomannut, niin naisethan ajavatkin asioitaan ;o) Siksihän sinäkin olet tällä palstalla kitisemässä. Pitäisi tietysti ruveta ajamaan myös miesten asioita. No siinähän ne sivussa hoituvat, jos viitsit vähän miettiä.

toimintaa? kirjoitti:

Suomi kouluttaa kalliisti päteviä hoitajia, jotka menevät huonon palkan takia toisiin maihin töihin?

..koko terveydenhoitosektori. Siinä olisi ratkaisu palkkaongelmiin. Niin kauan kun hoitajat ovat kuntasektorilla töissä, asiaan tuskin on tulossa parannusta. Taloudellisessa mielessä sairaalat tuottavat kunnille pelkästään persnettoa. Kun korotetaan hoitajien palkkoja tulee enemmän persnettoa.

on jo pula kirjoitti:

jos et tiennyt. Ja onhan se palkka ihan hyvä, täytyy vain muuttaa pois Suomesta.

Jos perustettaisiin yksityinen sektori olisi hoitaja-naiset tyytyväisiä parempiin palkkoihin. Taas tavalliset kaduntallaajanaiset, jotka käyttävävät terveyspalveluista karhunosan, eivät taas tykkäisi kohonneista palvelumaksuista. Puhuvat ja kannustavat, mutta tilanteen syntyessä haluaisivat takaisin entiseen.

heh kirjoitti:

Jos et ole huomannut, niin naisethan ajavatkin asioitaan ;o) Siksihän sinäkin olet tällä palstalla kitisemässä. Pitäisi tietysti ruveta ajamaan myös miesten asioita. No siinähän ne sivussa hoituvat, jos viitsit vähän miettiä.

Lue lisää

syyttämällä patriarkaarista miesyhteiskuntaa syrjinnästä. Ok, jos tämä on sallittu, niin minäkin syytän sitten miesten alkoholiongelmista yhteiskuntaa - se pakottaa kossupullon miesten suuhun :)