Apua! Pornoa!

""Ja vielä sokerina pohjalla kysymys - onko arvon feministeillä vaikeuksia käsittää sitä, että nainen todella saattaa haluta että häntä alistetaan seksuaalisesti, mutta että häntä arvostetaan ihmisenä makuukammarin (tms.) ulkopuolella?"

Täsmälleen minun ajatukseni! Olen hyvin mielelläni seksiobjekti, hyvin paljon mieluummin kuin essuteline. Mukavasti molempia. Naisella on monta roolia joista jokainen on tärkeä, sitä voi olla ne kuuluisat madonna ja huora mieluusti samankin tunnin sisällä. "

tämä minua juuri hämääkin aina kun joku vaatii kieltoja milloin mihinkin asiaan täällä. Jos Härmiksen mielestä jokin asia tuntuu ahdistavalta niin se pitää kietlää kun taas joku muu kokee siitä kicksejä. Kun vapaiden ihmisten tekemisiä aletaan rajoittamaan, herää ensiksi kysymys siitä, miten pitkälle meillä on oikeus tunkeutua toisen elämään ja kuka on pätevä sanomaan toiselle, mikä hänen tekemisissään on oikein ja mikä väärin.

Jack orig. kirjoitti:

""Ja vielä sokerina pohjalla kysymys - onko arvon feministeillä vaikeuksia käsittää sitä, että nainen todella saattaa haluta että häntä alistetaan seksuaalisesti, mutta että häntä arvostetaan ihmisenä makuukammarin (tms.) ulkopuolella?"

Täsmälleen minun ajatukseni! Olen hyvin mielelläni seksiobjekti, hyvin paljon mieluummin kuin essuteline. Mukavasti molempia. Naisella on monta roolia joista jokainen on tärkeä, sitä voi olla ne kuuluisat madonna ja huora mieluusti samankin tunnin sisällä. "

tämä minua juuri hämääkin aina kun joku vaatii kieltoja milloin mihinkin asiaan täällä. Jos Härmiksen mielestä jokin asia tuntuu ahdistavalta niin se pitää kietlää kun taas joku muu kokee siitä kicksejä. Kun vapaiden ihmisten tekemisiä aletaan rajoittamaan, herää ensiksi kysymys siitä, miten pitkälle meillä on oikeus tunkeutua toisen elämään ja kuka on pätevä sanomaan toiselle, mikä hänen tekemisissään on oikein ja mikä väärin.

Lue lisää

Rooleja.

Niitä sattumoisin on myös miehillä.
Ymmärän että tämä tulee joistain teille shokkina ja täytenä yllätyksenä, mutta myös miehen ajattelumallissa on useampia kerroksia.

Mies pystyy syömään purukumia ja kävelemään.

Mieheltä myös odotetaan työmaalla, kaveripiirissä, kotona, etc. erilaisia toimintatapoja, ja niitä myös käytännössä toteutetaan.

Roolit saattavat kiinnostaa myös makuuhuoneen tms. puolella, eikä siihen liity mitään alistavaa, jos nyt jompi kumpi osapuoli ei ole niin hölmö, että alistuu tekemään sellaista mitä ei tahtoisi tehdä. Tämä on asia erikseen.

Ja, ta-daa ja rummunpäristys - jos jollekulle juolahtaa mieleen, oli sitten mies tai nainen, vetää jotain roolia ja samalla käteen kun fantasioi oman mielikuvituksensa varassa, tai lukee eroottista aineistoa, tai, herra varjele, vaikkapa katsoo pornoa :

Uutinen : Se ei kuulu kenellekään toiselle.
Jokaisella on omassa yksityisyydessään oikeus määrittää oman seksuaalisuutensa rajat ja fantasiat, ilman että kenelläkään on oikeutta tulla paheksumaan.

Jack orig. kirjoitti:

""Ja vielä sokerina pohjalla kysymys - onko arvon feministeillä vaikeuksia käsittää sitä, että nainen todella saattaa haluta että häntä alistetaan seksuaalisesti, mutta että häntä arvostetaan ihmisenä makuukammarin (tms.) ulkopuolella?"

Täsmälleen minun ajatukseni! Olen hyvin mielelläni seksiobjekti, hyvin paljon mieluummin kuin essuteline. Mukavasti molempia. Naisella on monta roolia joista jokainen on tärkeä, sitä voi olla ne kuuluisat madonna ja huora mieluusti samankin tunnin sisällä. "

tämä minua juuri hämääkin aina kun joku vaatii kieltoja milloin mihinkin asiaan täällä. Jos Härmiksen mielestä jokin asia tuntuu ahdistavalta niin se pitää kietlää kun taas joku muu kokee siitä kicksejä. Kun vapaiden ihmisten tekemisiä aletaan rajoittamaan, herää ensiksi kysymys siitä, miten pitkälle meillä on oikeus tunkeutua toisen elämään ja kuka on pätevä sanomaan toiselle, mikä hänen tekemisissään on oikein ja mikä väärin.

Lue lisää

Kyllä. Sitä minäkin ihmettelen, että yksinäisiä naisia ja naispareja yritetään rajoittaa tekemästä lapsia. Ihme touhua!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kyllä. Sitä minäkin ihmettelen, että yksinäisiä naisia ja naispareja yritetään rajoittaa tekemästä lapsia. Ihme touhua!

ei ole suuri yleisö vastustamassa oikeuksia, en myös minäkään. kunhan vain lapsen etu muistetaan pitää etusijalla as far as possible... :)

rimakauhu kirjoitti:

ei ole suuri yleisö vastustamassa oikeuksia, en myös minäkään. kunhan vain lapsen etu muistetaan pitää etusijalla as far as possible... :)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000019341993

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kyllä. Sitä minäkin ihmettelen, että yksinäisiä naisia ja naispareja yritetään rajoittaa tekemästä lapsia. Ihme touhua!

Saavathan he tehdä nytkin niin paljon lapsia kuin vain jaksava. Jos viittaat hedelmöityslakiesitykseen niin siinäkin kysymys vain siitä, millä tavalla he järkkäävät tarvittavat siittiöt. Mutta tietääkseni heidän lapsenhankintaoikeuksiaan ei ole kukaan mitenkään rajoitamassa. Ei vaikka ko. oikeus lukeutuisi mahdollisesti tällä palstalla lanseerattuihin ns. näennäisoikeuksiin.

rypistää.

Kansainväliseen pedofiliarinkiin epäillyksi pääsee jo sillä että on mies ja ilmoittaa katsovansa pornoa.

Silloin on raiskariin rinnastettava luuseri, jonka tunne-elämä on vammautunut, ja jonka parisuhde on kuollut pystyyn.

Näin tämä täällä tulkitaan, kuten myös se, että pornoa on yhtäkaikki kuva jossa näkyy tissi (hyi kamala sentään!) kuin joku filmi, missä sadistisovinistit raiskaavat samaa sukupuolta olevaa kuollutta eläintä.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

rypistää.

Kansainväliseen pedofiliarinkiin epäillyksi pääsee jo sillä että on mies ja ilmoittaa katsovansa pornoa.

Silloin on raiskariin rinnastettava luuseri, jonka tunne-elämä on vammautunut, ja jonka parisuhde on kuollut pystyyn.

Näin tämä täällä tulkitaan, kuten myös se, että pornoa on yhtäkaikki kuva jossa näkyy tissi (hyi kamala sentään!) kuin joku filmi, missä sadistisovinistit raiskaavat samaa sukupuolta olevaa kuollutta eläintä.

Lue lisää

BBC:n luontodokkareita, kamalaa kun afrikkalaiset naiset esiintyvä ilman rihmankiertämää heidän yläosassa.
Ja siellä roikkuvat kuin kansallispuvun taskut...
no en mie kehtaa kertoa.

ei tietääkseni ole tupakkakauppoja.

Toisaalta myöskään käteenvetämisen ei ole todettu aiheuttavan keuhkosyöpää, eikä muitakaan kansanterveydellisiä haittoja vaikka joskus 1800-luvun loppupuolella näin väitettiinkin.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

ei tietääkseni ole tupakkakauppoja.

Toisaalta myöskään käteenvetämisen ei ole todettu aiheuttavan keuhkosyöpää, eikä muitakaan kansanterveydellisiä haittoja vaikka joskus 1800-luvun loppupuolella näin väitettiinkin.

Lue lisää

Mutta se (Siis porno) aiheuttaa moraalista rappiota ;-)

Mutta ihan tosissaan, minä en kaipaa kadulle sen enempää porno-kuin kuin tupakkamainoksiakaan. Netti on toinen asia.

mä!mä!mä! kirjoitti:

Mutta se (Siis porno) aiheuttaa moraalista rappiota ;-)

Mutta ihan tosissaan, minä en kaipaa kadulle sen enempää porno-kuin kuin tupakkamainoksiakaan. Netti on toinen asia.

Lue lisää

moraalisesta rappiosta on turha kenenkään saarnata aikakautena jona työntekijän pitää "sitoutua yrityksen arvoihin dynaamisessa työympäristössä" mikä tarkoitta käytännössä samaa kuin : "Sinun pitää ymmärtää arvosi liikemaailmassa ja lentää dynaamisesti heiluriovesta ulos kengänkuva perseessä, jotta osakkeenomistajamme saisivat lisää rahaa."

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

moraalisesta rappiosta on turha kenenkään saarnata aikakautena jona työntekijän pitää "sitoutua yrityksen arvoihin dynaamisessa työympäristössä" mikä tarkoitta käytännössä samaa kuin : "Sinun pitää ymmärtää arvosi liikemaailmassa ja lentää dynaamisesti heiluriovesta ulos kengänkuva perseessä, jotta osakkeenomistajamme saisivat lisää rahaa."

Lue lisää

Siis kaikki modernihan on "moraalista rappiota".

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

ei tietääkseni ole tupakkakauppoja.

Toisaalta myöskään käteenvetämisen ei ole todettu aiheuttavan keuhkosyöpää, eikä muitakaan kansanterveydellisiä haittoja vaikka joskus 1800-luvun loppupuolella näin väitettiinkin.

Lue lisää

Kiitos tiedosta, pitääkin kotimatkalla kiepata Linnankadun kautta ilmoittamassa, ettei heitä ole olemassa.

Sanelman kirjoitti:

Kiitos tiedosta, pitääkin kotimatkalla kiepata Linnankadun kautta ilmoittamassa, ettei heitä ole olemassa.

hyvä on, siis isossa mahtavassa Helsingissä on muutama, ehkä Turussakin... mutta tarkoitin lähinnä siinä mittakaavassa kuin jossain etelän maissa, missä tupakkaa ei myydä muualla kuin sitä varten erikseen väsätyissä liikkeissä.

Anteeksi nyt kamalasti epätarkkuuteni, saivartelu vaan ei sopinut asiaan.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

hyvä on, siis isossa mahtavassa Helsingissä on muutama, ehkä Turussakin... mutta tarkoitin lähinnä siinä mittakaavassa kuin jossain etelän maissa, missä tupakkaa ei myydä muualla kuin sitä varten erikseen väsätyissä liikkeissä.

Anteeksi nyt kamalasti epätarkkuuteni, saivartelu vaan ei sopinut asiaan.

Lue lisää

Tupakka on jo päivittäistavaraliikkeissä. Viiniä puuhataan niihin kovalla kyydillä. Ehkä senkin päivän vielä näkee, ei siitä ole kauankaan kun slogan "keskiolut R-kioskeihin" oli vitsi. Joten eikös luonnollinen jatkumo kehitykselle ole sex shopit maitokauppoihin. Saisi isukitkin osallistumaan kotitöihin innokkaammin :D Suuremmissa marketeissa voisi lapset jättää pallomereen ja isät live show'hon, niin saisivat emännät kerrankin rauhassa kierrellä.

Saanko vuoden innovaatio-palkinnon, saanko???

vaikeaa käsittää, että vanhemmat ovat vastuussa alaikäisten lastensa kasvatuksesta, myös sukupuolisellaisesta, ja että tämä ei ole yhteiskunnan vastuulla.

Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että samat ihmiset jotka laiminlyövät itse valvomis- ja kasvatusvastuunsa ovat aina juuri ne ihmiset jotka ovat suureen ääneen huutamassa yhteiskuntaa apuun ; esimerkkinä esim. viime viikkojen lehdissä kun 5-vuotias kiipesi kerrostalon katolle palotikkaita pitkin, oli taloyhtiön ämmien mielestä viisainta taloyhtiön rahoilla käydä sahaamassa palotikkaat poikki?

Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että lasten koulumatkojen varrella olevien pornokauppojen ikkunat ovat yleisesti ottaen hyvin siistejä, eikä niissä levitellä haaroja eikä tungeta mitään kenenkään suuhun? Vai oletko kenties tehnyt niin tarkkaa tutkimusta aiheesta, että osaat perustellusti sanoa asian olevan toisin?

Lisäksi, jos on niin kamalaa että tällaisia liikkeitä sijaitsee jossain naapurustossa, eivätkö näinkin tiukan moraalin omaavat henkilöt voisi vaikka alkaa harkita muuttoa johonkin vähemmän turmeltuneeseen ympäristöön? Esim. helluntaiseurakunnan naapuriin?

Entäpä mitä ajattelit tehdä huorahtavasti pukeutuville teineille / aikuisille jotka saattavat myös turmella pikku piltin aistit katukuvassa keskellä kirkasta päivää? Pitäisikö poliisin valvoa siveyttä kuten 1900-luvun alkupuolelle tultaessa ja kerätä kaikki siveettömät yksilöt talteen joidenka perse vilkkuu housuntakamuksista, jotta pilteille ei tulisi ahistus?

Jyväskyläläisen pornokaupan ikkunassa olevassa kuvassa nainen kyllä kellottelee mahallaan eikä levittele mitään. Saati ime.

Moralistien vaatimuksesta perskannikoiden väliin lätkätty tähti teki itse asiassa vasta kuvasta edes hivenen rivon. Itse asiassa nännitkään eivät taineet näkyä, ainakaan selvästi, ennen kuin samaisten moralistien vaatimuksista rintoihinkin piti lätkätä tähdet.

Jos kyseinen mainos pitäisi kieltää, pitäisi kieltää myös muuten kaikki alusvaatemainokset.

Tämän närkästyksen lähde taitaakin olla se, että kuva on nimenomaan PORNOkaupan ikkunassa.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

vaikeaa käsittää, että vanhemmat ovat vastuussa alaikäisten lastensa kasvatuksesta, myös sukupuolisellaisesta, ja että tämä ei ole yhteiskunnan vastuulla.

Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että samat ihmiset jotka laiminlyövät itse valvomis- ja kasvatusvastuunsa ovat aina juuri ne ihmiset jotka ovat suureen ääneen huutamassa yhteiskuntaa apuun ; esimerkkinä esim. viime viikkojen lehdissä kun 5-vuotias kiipesi kerrostalon katolle palotikkaita pitkin, oli taloyhtiön ämmien mielestä viisainta taloyhtiön rahoilla käydä sahaamassa palotikkaat poikki?

Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että lasten koulumatkojen varrella olevien pornokauppojen ikkunat ovat yleisesti ottaen hyvin siistejä, eikä niissä levitellä haaroja eikä tungeta mitään kenenkään suuhun? Vai oletko kenties tehnyt niin tarkkaa tutkimusta aiheesta, että osaat perustellusti sanoa asian olevan toisin?

Lisäksi, jos on niin kamalaa että tällaisia liikkeitä sijaitsee jossain naapurustossa, eivätkö näinkin tiukan moraalin omaavat henkilöt voisi vaikka alkaa harkita muuttoa johonkin vähemmän turmeltuneeseen ympäristöön? Esim. helluntaiseurakunnan naapuriin?

Entäpä mitä ajattelit tehdä huorahtavasti pukeutuville teineille / aikuisille jotka saattavat myös turmella pikku piltin aistit katukuvassa keskellä kirkasta päivää? Pitäisikö poliisin valvoa siveyttä kuten 1900-luvun alkupuolelle tultaessa ja kerätä kaikki siveettömät yksilöt talteen joidenka perse vilkkuu housuntakamuksista, jotta pilteille ei tulisi ahistus?

Lue lisää

"vaikeaa käsittää, että vanhemmat ovat vastuussa alaikäisten lastensa kasvatuksesta, myös sukupuolisellaisesta, ja että tämä ei ole yhteiskunnan vastuulla."

Toivottavasti et oikeasti ole noin naivi, vaan ainoastaan esität. Ihmiset eivät elä ja kasvata lapsiaan tyhjiössä, jossa kaikkea voi kontrolloida. Ympäröivä yhteiskunta vaikuttaa väistämättä lapsiin, vaikka kuinka heitä varjelisit ja kasvattaisit. Jos kadulla kulkiessa toisella puolen levittelee nainen haarojaan ja toisella puolen imee miehen kalua, niin melkoinen mielen taikuri pitäisi olla, jotta voisi estää tämän vaikuttamista jollain tavoin lapsen käsitykseen naiseudesta ja inmisyydestä yleensäkin.

"Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että lasten koulumatkojen varrella olevien pornokauppojen ikkunat ovat yleisesti ottaen hyvin siistejä, eikä niissä levitellä haaroja eikä tungeta mitään kenenkään suuhun? Vai oletko kenties tehnyt niin tarkkaa tutkimusta aiheesta, että osaat perustellusti sanoa asian olevan toisin?"

Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että nämä "siistit" kaupat eivät syytteitä ole saaneetkaan, vaan kyse onkin juuri siitä, mitä sinne ikkunaan tungetaan.

"Lisäksi, jos on niin kamalaa että tällaisia liikkeitä sijaitsee jossain naapurustossa, eivätkö näinkin tiukan moraalin omaavat henkilöt voisi vaikka alkaa harkita muuttoa johonkin vähemmän turmeltuneeseen ympäristöön? Esim. helluntaiseurakunnan naapuriin?"

Hmmm, mikset kysele, eivätkö nämä pornon harrastajat, jotka välttämättä haluavat tunkea pornoa joka paikkaan, voi muuttaa omaan yhteisöönsä jonnekin, missä eivät häiritse muita?

meikämie kirjoitti:

Jyväskyläläisen pornokaupan ikkunassa olevassa kuvassa nainen kyllä kellottelee mahallaan eikä levittele mitään. Saati ime.

Moralistien vaatimuksesta perskannikoiden väliin lätkätty tähti teki itse asiassa vasta kuvasta edes hivenen rivon. Itse asiassa nännitkään eivät taineet näkyä, ainakaan selvästi, ennen kuin samaisten moralistien vaatimuksista rintoihinkin piti lätkätä tähdet.

Jos kyseinen mainos pitäisi kieltää, pitäisi kieltää myös muuten kaikki alusvaatemainokset.

Tämän närkästyksen lähde taitaakin olla se, että kuva on nimenomaan PORNOkaupan ikkunassa.

Lue lisää

Minun puolestani voidaan kyllä samaan syssyyn poistaa alusvaatemainoksetkin katukuvasta. En halua nähdä kanssaihmisiäni kadulla alusvaatteissa, joten miksi haluaisin nähdä näitä mainoksissa? Yleensä ottaen ei kulttuurissamme ole suotavaa kuljeskella alusvaatteisillaan ihmisten ilmoilla, joten tuntuu hiukan naurettavalta kuitenkin esittää ihmisiä kuvissa kellistelemässä pikkareissa ja rintikoissa kadun kulmissa.

plaplapla kirjoitti:

"vaikeaa käsittää, että vanhemmat ovat vastuussa alaikäisten lastensa kasvatuksesta, myös sukupuolisellaisesta, ja että tämä ei ole yhteiskunnan vastuulla."

Toivottavasti et oikeasti ole noin naivi, vaan ainoastaan esität. Ihmiset eivät elä ja kasvata lapsiaan tyhjiössä, jossa kaikkea voi kontrolloida. Ympäröivä yhteiskunta vaikuttaa väistämättä lapsiin, vaikka kuinka heitä varjelisit ja kasvattaisit. Jos kadulla kulkiessa toisella puolen levittelee nainen haarojaan ja toisella puolen imee miehen kalua, niin melkoinen mielen taikuri pitäisi olla, jotta voisi estää tämän vaikuttamista jollain tavoin lapsen käsitykseen naiseudesta ja inmisyydestä yleensäkin.

"Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että lasten koulumatkojen varrella olevien pornokauppojen ikkunat ovat yleisesti ottaen hyvin siistejä, eikä niissä levitellä haaroja eikä tungeta mitään kenenkään suuhun? Vai oletko kenties tehnyt niin tarkkaa tutkimusta aiheesta, että osaat perustellusti sanoa asian olevan toisin?"

Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että nämä "siistit" kaupat eivät syytteitä ole saaneetkaan, vaan kyse onkin juuri siitä, mitä sinne ikkunaan tungetaan.

"Lisäksi, jos on niin kamalaa että tällaisia liikkeitä sijaitsee jossain naapurustossa, eivätkö näinkin tiukan moraalin omaavat henkilöt voisi vaikka alkaa harkita muuttoa johonkin vähemmän turmeltuneeseen ympäristöön? Esim. helluntaiseurakunnan naapuriin?"

Hmmm, mikset kysele, eivätkö nämä pornon harrastajat, jotka välttämättä haluavat tunkea pornoa joka paikkaan, voi muuttaa omaan yhteisöönsä jonnekin, missä eivät häiritse muita?

Lue lisää

Jos sinua jokin asia häiritsee, muuta tai ole hiljaa.

Se on kai jonkinlainen oikeusperiaate Suomessa. Esimerkiksi mitään junarataa, city-markettia, autokaupaa tms. ei aleta sulkemaan vain, jos muutama naapuri siitä valittaa. Ihan ymmärrettävä sinänsä.

Kyseinen pornokaupan ikkuna on ihan siisti. Olen sen itse nähnyt, oletko sinä?

Enpä ole huomannut moista, pitäisi katsella enemmän Simpsoneita.

Juuri tuota tarkoitan - nykyään mikä tahansa hysteerinen oman edun tavoittelu voidaan perustella taikasanoilla "lapsen etu" - oli kyse sitten etuilusta kaupan jonossa, tai isomman vuokra-asunnon ruinaamisessa sosiaalitoimistosta.

Eivät nämä moraaliruikuttajat useinkaan ole aidosti lapsista kiinnostuneet vaan haluavat itselleen pyhimyksen leiman otsaansa toitottamalla sitä kuinka huolissaan he ovat maailman menosta.

Feministit haluavat kunnioitusta naisille. Tästä on puhuttu aikaisemminkin, mutta minä en perskohtaisesti pysty ikinä kunnioittamaan kaksinaamaisia, kaksinaismoralistisia valehtelijoita, joita tämä tietty ihmistyyppi edustaa. Tällä ei muuten ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Yhtä vastsenmielinen on mies, joka hymyilee liian leveästi sanomistensa takana.

Ja totta tuokin - joka ei siedä nykyajan menoa, voi mennä korpeen - Suomessa riittää metsää huudeltavaksi. Kaikki eivät kuitenkaan voi tulla toistensa kanssa toimeen, joten tilannetta pitää oppia vain sietämään. Ei voi lähteä siitä että kaikki saavat mitä haluavat (=kiihkosuvaitsevaisuus), koska se on yksinkertaisesti mahdotonta.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

Enpä ole huomannut moista, pitäisi katsella enemmän Simpsoneita.

Juuri tuota tarkoitan - nykyään mikä tahansa hysteerinen oman edun tavoittelu voidaan perustella taikasanoilla "lapsen etu" - oli kyse sitten etuilusta kaupan jonossa, tai isomman vuokra-asunnon ruinaamisessa sosiaalitoimistosta.

Eivät nämä moraaliruikuttajat useinkaan ole aidosti lapsista kiinnostuneet vaan haluavat itselleen pyhimyksen leiman otsaansa toitottamalla sitä kuinka huolissaan he ovat maailman menosta.

Feministit haluavat kunnioitusta naisille. Tästä on puhuttu aikaisemminkin, mutta minä en perskohtaisesti pysty ikinä kunnioittamaan kaksinaamaisia, kaksinaismoralistisia valehtelijoita, joita tämä tietty ihmistyyppi edustaa. Tällä ei muuten ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Yhtä vastsenmielinen on mies, joka hymyilee liian leveästi sanomistensa takana.

Ja totta tuokin - joka ei siedä nykyajan menoa, voi mennä korpeen - Suomessa riittää metsää huudeltavaksi. Kaikki eivät kuitenkaan voi tulla toistensa kanssa toimeen, joten tilannetta pitää oppia vain sietämään. Ei voi lähteä siitä että kaikki saavat mitä haluavat (=kiihkosuvaitsevaisuus), koska se on yksinkertaisesti mahdotonta.

Lue lisää

rajaamisen puolustajia.

hedelmöityshoitojen kirjoitti:

rajaamisen puolustajia.

En esim. tarkoita.

hedelmöityshoitojen kirjoitti:

rajaamisen puolustajia.

Ei heitä voi tarkoittaa. eivät he ole kieltämässä yhtään mitään yhtään keneltäkään.

He vaan eivät halua maksaa siitä(veroina) että lesbot hankkivat tekoputkilapsia. Siihen heillä on täysi oikeus.

Ei kukaan varmaan vaadi vapauteen vedoten, että valtion(eli veronmaksajien) pitäisi kustantaa heille pornoa.

meikämie kirjoitti:

Ei heitä voi tarkoittaa. eivät he ole kieltämässä yhtään mitään yhtään keneltäkään.

He vaan eivät halua maksaa siitä(veroina) että lesbot hankkivat tekoputkilapsia. Siihen heillä on täysi oikeus.

Ei kukaan varmaan vaadi vapauteen vedoten, että valtion(eli veronmaksajien) pitäisi kustantaa heille pornoa.

Lue lisää

Kiihkosuvaitsevainen ilmapiiri johtaa ennen pitkää siihen, että kaikkien pitää saada kaikkea ilmaiseksi, mitä ikinä haluavatkin, tai heillä on oikeus nostaa kanne koska heitä syrjitään.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

En esim. tarkoita.

Lapsikorttia sopii heilutella silloin kun se sopii omaan kuosiin, muutoin taas sopii haukkua lapsikortin heiluttajia. Kaksinaismoralismia.

meikämie kirjoitti:

Ei heitä voi tarkoittaa. eivät he ole kieltämässä yhtään mitään yhtään keneltäkään.

He vaan eivät halua maksaa siitä(veroina) että lesbot hankkivat tekoputkilapsia. Siihen heillä on täysi oikeus.

Ei kukaan varmaan vaadi vapauteen vedoten, että valtion(eli veronmaksajien) pitäisi kustantaa heille pornoa.

Lue lisää

Kyllä ovat kieltämässä ja ei ole kyse verovaroista. Ota selvää asioista.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

Kiihkosuvaitsevainen ilmapiiri johtaa ennen pitkää siihen, että kaikkien pitää saada kaikkea ilmaiseksi, mitä ikinä haluavatkin, tai heillä on oikeus nostaa kanne koska heitä syrjitään.

Lue lisää

Toisaalla huudetaan kiihkosuvaitsevaisuudesta (mika sana) ja joka toisella hengenvedolla kuinka kaikkea ollaan kieltämässä. Kaksinaismoralismia.

tämäkin kirjoitti:

Toisaalla huudetaan kiihkosuvaitsevaisuudesta (mika sana) ja joka toisella hengenvedolla kuinka kaikkea ollaan kieltämässä. Kaksinaismoralismia.

korjailtavaa?

Oletko huomannut kuinka nyky-yhteiskunnassa pitäisi kaikki, IHAN KAIKKI ottaa aina huomioon joka paikassa? Ymmärtänet myös että se ei ole mahdollista?

Tästä termi kiihkosuvaitsevaisuus - se on parodiaa. Parodia on vaikea laji, siihen pitää tutustua että sitä alkaa ymmärtää.

Ja kyllä, "sosiaalitantat" sukupuoleen katsomatta ovat kieltämässä kaiken mikä voi aiheuttaa jollekin pahaa mieltä, ja tämä on saman idioottimaisen ilmiön toinen puoli.

Kielletään kaikki ettei vaan kukaan pahastu. Ja toisaalta, annetaan kaikkea mahdollista sille joka ymmärtää pyytää vedoten jonkinlaiseen vähemmistöstatukseen.

Ne jotka eivät sitten edusta kiihkoilijoita tai jotain vähemmistöjä, saavat olla hissukseen ja maksaa koko lystin.

Selvensikö tämä ajatusketjujani? Jos ei, en mahda asialle mitään.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

korjailtavaa?

Oletko huomannut kuinka nyky-yhteiskunnassa pitäisi kaikki, IHAN KAIKKI ottaa aina huomioon joka paikassa? Ymmärtänet myös että se ei ole mahdollista?

Tästä termi kiihkosuvaitsevaisuus - se on parodiaa. Parodia on vaikea laji, siihen pitää tutustua että sitä alkaa ymmärtää.

Ja kyllä, "sosiaalitantat" sukupuoleen katsomatta ovat kieltämässä kaiken mikä voi aiheuttaa jollekin pahaa mieltä, ja tämä on saman idioottimaisen ilmiön toinen puoli.

Kielletään kaikki ettei vaan kukaan pahastu. Ja toisaalta, annetaan kaikkea mahdollista sille joka ymmärtää pyytää vedoten jonkinlaiseen vähemmistöstatukseen.

Ne jotka eivät sitten edusta kiihkoilijoita tai jotain vähemmistöjä, saavat olla hissukseen ja maksaa koko lystin.

Selvensikö tämä ajatusketjujani? Jos ei, en mahda asialle mitään.

Lue lisää

Sekin on myös kortti, jota voi ruveta heiluttelemaan: se olikin parodiaa.

Se mitä on selvinnyt on se, että kun "te" olette toisaalla kovasti vastaan kieltoja, niin toisaalla taas olette kovasti kieltojen puolella. Riippuu ihan miten sattuu itseään mikäkin miellyttämään, mutta takkia ollaan joka tapauksessa heti valmiita kääntämään.

väärässä kirjoitti:

Kyllä ovat kieltämässä ja ei ole kyse verovaroista. Ota selvää asioista.

onko lakivaliokunta muuttamassa kantaa "rajattomammaksi" ja ennenkaikkea mikä on eduskunnan enemmistön mielipide? verovaroista ei ole kyse, sairausvakuutus, siis kela, korvaa edelleen vain ne hoitokulut, jotka liittyvät sairauden hoitoon ja/tai tutkimiseen, lääkärinpalkkiot esm. muut toimenpiteet maksaa asiakas itse.

ainopetteri kirjoitti:

onko lakivaliokunta muuttamassa kantaa "rajattomammaksi" ja ennenkaikkea mikä on eduskunnan enemmistön mielipide? verovaroista ei ole kyse, sairausvakuutus, siis kela, korvaa edelleen vain ne hoitokulut, jotka liittyvät sairauden hoitoon ja/tai tutkimiseen, lääkärinpalkkiot esm. muut toimenpiteet maksaa asiakas itse.

Lue lisää

http://www.adressit.com/hedelmoityshoidot

tässä... kirjoitti:

http://www.adressit.com/hedelmoityshoidot

numero 10 396. :)

väärässä kirjoitti:

Kyllä ovat kieltämässä ja ei ole kyse verovaroista. Ota selvää asioista.

Kun asiaa vielä seurasin, kyse oli nimenomaan siitä, saavatko julkisen terveydenhoidon lääkärit(kustannettu verovaroilla) antaa lesboille ja yksinäisille naisille hedelmöityshoitoa.

tietenkään kirjoitti:

Lapsikorttia sopii heilutella silloin kun se sopii omaan kuosiin, muutoin taas sopii haukkua lapsikortin heiluttajia. Kaksinaismoralismia.

täysin kykeneväinen ymmärtämään lukemaasi tekstiä?

On huolestuttavaa, kuinka pieniin osasiin asia pitää pilkkoa ettei tule täällä "väärinymmärretyksi".

No niin.

Hedelmöityshoidoista on puhuttu paljon. Olen ilmaissut mielipiteeni asiasta useaan otteeseen, jopa rakentavasti. Kerrataanpa vielä.

Kantani asiaan on, että jos rahhoo ja innostusta riittää, antaa palaa vaan, kunhan minun verorahoistani ei moista lystiä kustanneta.
Se siitä tältä erää, en ole halukas vatkaamaan sitä aihetta, se on vaan minun mielipiteeni asiasta.

Sitten lapsikortin heilutteluun :

Kantani koskee sekä hedelmöityshoitojen puolestapuhujia, että vastustajia : Oikeasti lapsen asioista kiinnostuneet ihmiset eivät ole inuamassa itselleen kaikkia mahdollisia lisäetuuksia kiljuen samalla lapsen etua.
Oikeasti lapsen asioista kiinnostuneet ihmiset ovat vastuuntuntoisia aikuisia, jotka tekevät itse, omin voimin, parhaansa jotta omalla perheellä olisi hyvä olla.

Kaksinaismoralistit heittäytyvät paheksuviksi / avuttomiksi / rahattomiksi ja kiljuvat lapsen etua vain silloin kun se sopii heidän itsekkäisiin takoitusperiinsä.

Ymmärsitkö nyt?

Jos sinulla on vielä jotain spesifistä kysyttävää minulta lapsikortista, ole ystävällinen ja kysy putkiaivot omaavan prosessorin helposti käsittelemiä kysymyksiä, äläkä kiertele asiaa kuin hullu puuroa.

Tosin kuten aloituksessa spekuloin, tämä saattaa olla hankalaa, koska epäilen että sinulla on vaikeuksia hahmottaa yksittäisiä asioita.


Hyvää jatkoa jos ei oma riitä.

vaikeaa kirjoitti:

Sekin on myös kortti, jota voi ruveta heiluttelemaan: se olikin parodiaa.

Se mitä on selvinnyt on se, että kun "te" olette toisaalla kovasti vastaan kieltoja, niin toisaalla taas olette kovasti kieltojen puolella. Riippuu ihan miten sattuu itseään mikäkin miellyttämään, mutta takkia ollaan joka tapauksessa heti valmiita kääntämään.

Lue lisää

Tarvitse teititellä. Sano Reima vaan.

Kääntötakit ovat käteviä, jos haluaa vaihtelua elämään. Itse en käytä, vaikka syksystä tuleekin melko kylmä.

Syötkö useinkin juureksia?

Oletan että hammastahnasta riippuen poliittinen paradigma on kyllä tai vaihtoehtoisesti Iltalehti.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

täysin kykeneväinen ymmärtämään lukemaasi tekstiä?

On huolestuttavaa, kuinka pieniin osasiin asia pitää pilkkoa ettei tule täällä "väärinymmärretyksi".

No niin.

Hedelmöityshoidoista on puhuttu paljon. Olen ilmaissut mielipiteeni asiasta useaan otteeseen, jopa rakentavasti. Kerrataanpa vielä.

Kantani asiaan on, että jos rahhoo ja innostusta riittää, antaa palaa vaan, kunhan minun verorahoistani ei moista lystiä kustanneta.
Se siitä tältä erää, en ole halukas vatkaamaan sitä aihetta, se on vaan minun mielipiteeni asiasta.

Sitten lapsikortin heilutteluun :

Kantani koskee sekä hedelmöityshoitojen puolestapuhujia, että vastustajia : Oikeasti lapsen asioista kiinnostuneet ihmiset eivät ole inuamassa itselleen kaikkia mahdollisia lisäetuuksia kiljuen samalla lapsen etua.
Oikeasti lapsen asioista kiinnostuneet ihmiset ovat vastuuntuntoisia aikuisia, jotka tekevät itse, omin voimin, parhaansa jotta omalla perheellä olisi hyvä olla.

Kaksinaismoralistit heittäytyvät paheksuviksi / avuttomiksi / rahattomiksi ja kiljuvat lapsen etua vain silloin kun se sopii heidän itsekkäisiin takoitusperiinsä.

Ymmärsitkö nyt?

Jos sinulla on vielä jotain spesifistä kysyttävää minulta lapsikortista, ole ystävällinen ja kysy putkiaivot omaavan prosessorin helposti käsittelemiä kysymyksiä, äläkä kiertele asiaa kuin hullu puuroa.

Tosin kuten aloituksessa spekuloin, tämä saattaa olla hankalaa, koska epäilen että sinulla on vaikeuksia hahmottaa yksittäisiä asioita.


Hyvää jatkoa jos ei oma riitä.

Lue lisää

Syötkö useinkin juureksia?

Oletan että hammastahnasta riippuen poliittinen paradigma on kyllä tai vaihtoehtoisesti Iltalehti.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

täysin kykeneväinen ymmärtämään lukemaasi tekstiä?

On huolestuttavaa, kuinka pieniin osasiin asia pitää pilkkoa ettei tule täällä "väärinymmärretyksi".

No niin.

Hedelmöityshoidoista on puhuttu paljon. Olen ilmaissut mielipiteeni asiasta useaan otteeseen, jopa rakentavasti. Kerrataanpa vielä.

Kantani asiaan on, että jos rahhoo ja innostusta riittää, antaa palaa vaan, kunhan minun verorahoistani ei moista lystiä kustanneta.
Se siitä tältä erää, en ole halukas vatkaamaan sitä aihetta, se on vaan minun mielipiteeni asiasta.

Sitten lapsikortin heilutteluun :

Kantani koskee sekä hedelmöityshoitojen puolestapuhujia, että vastustajia : Oikeasti lapsen asioista kiinnostuneet ihmiset eivät ole inuamassa itselleen kaikkia mahdollisia lisäetuuksia kiljuen samalla lapsen etua.
Oikeasti lapsen asioista kiinnostuneet ihmiset ovat vastuuntuntoisia aikuisia, jotka tekevät itse, omin voimin, parhaansa jotta omalla perheellä olisi hyvä olla.

Kaksinaismoralistit heittäytyvät paheksuviksi / avuttomiksi / rahattomiksi ja kiljuvat lapsen etua vain silloin kun se sopii heidän itsekkäisiin takoitusperiinsä.

Ymmärsitkö nyt?

Jos sinulla on vielä jotain spesifistä kysyttävää minulta lapsikortista, ole ystävällinen ja kysy putkiaivot omaavan prosessorin helposti käsittelemiä kysymyksiä, äläkä kiertele asiaa kuin hullu puuroa.

Tosin kuten aloituksessa spekuloin, tämä saattaa olla hankalaa, koska epäilen että sinulla on vaikeuksia hahmottaa yksittäisiä asioita.


Hyvää jatkoa jos ei oma riitä.

Lue lisää

ensin sanoit, että et kelpuuta hedelmöityshoitojen rajaamisen puolustajia esimerkkeinä "lapsen etu" -kortin heiluttamisesta? Vaikka nyt kyllä puhuitkin muuta.
Juuri hehän täällä ovat usein lapsikorttia heilutelleet.