Minkä takia ihmisen alkiolla tai syntymättömällä vauvalla on huonommat oikeudet kuin kisalla tai koiralla?
Ihmis alkio!
eläinystävä..
30
827
Vastaukset
- kondoomi´´
No onhan se nyt perhana, ettei kissaa saa tappaa julukisesti, eikä ainakaan yhteiskunnan varoilla.
- 1977
Ihmisen alkiolla on oikeus ilmaiseen terveydenhuoltoonkin, mitä eläimillä ei ole, näin niikuin yhteiskunnan tarjoamana. Omien läheisten tarjoamana taitaa taas ainakin kissoista luopumisen yleisin syy olla se ihmisalkion olemassa olo...
- johtunee
siitä että ihmiset maksaa veroja millä yhteiskunta palveluita pidetään yllä, eläin ei maksa veroja:)jos olet vm-77 niin olet harvinaisen tyhmä yksilö jos et tiedä tuota asiaa, minä maksoin veoja viime vuonna 20.000€ ja koiraveron 50€, terveyden huolto suomessa heikkenee jatkuvasti, sen kait sinäkin tiedät, paljonko jouduttaisiin keräämään veroja sellaisiltakin ihmisiltä jotka eivät omista mitään eläintä jos eläimillekin tehtäisiin ilmainen terveydenhuolto?ja oman lemmikkini terveyden huollon (eläinlääkärissä)maksan tietysti itse, ei tulisi mieleenikään alkaa sälyttämään sitä yhteiskunnan harteille, mutta ei pidä vaatia kun ei käy töissä kuten sinä yhteiskunnan lois eläjä, nyt lähden töihin (iltavuoro) moi.
- 1977
johtunee kirjoitti:
siitä että ihmiset maksaa veroja millä yhteiskunta palveluita pidetään yllä, eläin ei maksa veroja:)jos olet vm-77 niin olet harvinaisen tyhmä yksilö jos et tiedä tuota asiaa, minä maksoin veoja viime vuonna 20.000€ ja koiraveron 50€, terveyden huolto suomessa heikkenee jatkuvasti, sen kait sinäkin tiedät, paljonko jouduttaisiin keräämään veroja sellaisiltakin ihmisiltä jotka eivät omista mitään eläintä jos eläimillekin tehtäisiin ilmainen terveydenhuolto?ja oman lemmikkini terveyden huollon (eläinlääkärissä)maksan tietysti itse, ei tulisi mieleenikään alkaa sälyttämään sitä yhteiskunnan harteille, mutta ei pidä vaatia kun ei käy töissä kuten sinä yhteiskunnan lois eläjä, nyt lähden töihin (iltavuoro) moi.
Luetun ymmärtämisessä ongelmaa?
Minua ei sinänsä sinun verosi kiinnosta, mutta kiitos, että jaoit asiasi...
Aloitus oli, että kissoilla ja koirilla on paremmat oikeudet maassamme ja siihen vastasin, että ei ole ainakaan ilmaista terveyden huoltoa... Missä vaiheessa ymmärsit, etten teinnyt miksi meillä on ilmainen terveydenhuolto?
Vaikka maksat koirastisi veron, niin saako se yhtä hyvät oikeudet yhteiskunnalta kuin syntymätön alkio? Maksatko koirasi koulutuksesta? Se alkio tulee saamaan tulevaisuudessa myös ilmaisen koulutuksen...
Mutta ongelmasi taisi olla enimmäkseen siinä, ettet ymmärtänyt lukemaasi tai jos minun viestini ymmärsit, niin et ainakaan sitten enää aloitusta... Onhan se tietenkin jo haaste, ymmärtää niin montaa lausetta peräkkäin. Onneksi ihminen harrastaa elinikäistä kehittymistä, älä siis vielä luovu toivosta... Niin, ihminen voi myös opiskella eliniän yhteiskunnan tukemana, kannattasi harkita, aivojen käyttö se harjaantuu, kun pitää oppimiskykyään yllä. Kai sinullakin olisi aikaa tehdä asialle jotain iltavuorojesi lomassa? - et voi olla tosissasi
1977 kirjoitti:
Luetun ymmärtämisessä ongelmaa?
Minua ei sinänsä sinun verosi kiinnosta, mutta kiitos, että jaoit asiasi...
Aloitus oli, että kissoilla ja koirilla on paremmat oikeudet maassamme ja siihen vastasin, että ei ole ainakaan ilmaista terveyden huoltoa... Missä vaiheessa ymmärsit, etten teinnyt miksi meillä on ilmainen terveydenhuolto?
Vaikka maksat koirastisi veron, niin saako se yhtä hyvät oikeudet yhteiskunnalta kuin syntymätön alkio? Maksatko koirasi koulutuksesta? Se alkio tulee saamaan tulevaisuudessa myös ilmaisen koulutuksen...
Mutta ongelmasi taisi olla enimmäkseen siinä, ettet ymmärtänyt lukemaasi tai jos minun viestini ymmärsit, niin et ainakaan sitten enää aloitusta... Onhan se tietenkin jo haaste, ymmärtää niin montaa lausetta peräkkäin. Onneksi ihminen harrastaa elinikäistä kehittymistä, älä siis vielä luovu toivosta... Niin, ihminen voi myös opiskella eliniän yhteiskunnan tukemana, kannattasi harkita, aivojen käyttö se harjaantuu, kun pitää oppimiskykyään yllä. Kai sinullakin olisi aikaa tehdä asialle jotain iltavuorojesi lomassa?Ihmis alkiosta tulee luultavasti veronmaksaja jonka rahoilla yhteiskunta toimii, ei koiriin tai kissoihin panostaminen yhteiskunnan rahoilla tuota mitään odotus arvoa yhteiskunnan hyväksi, joten on TÄYSIN turhaa laittaa verorahoja eläimiin, hoitakoot kukin elukkansa omilla rahoilla..Hehehe tämä oli hyvä.
Vaikka maksat koirastisi veron, niin saako se yhtä hyvät oikeudet yhteiskunnalta kuin syntymätön alkio? Maksatko koirasi koulutuksesta? Se alkio tulee saamaan tulevaisuudessa myös ilmaisen koulutuksen...
50€ ei riitä yhtikäs mihinkään vaan valtion pitäisi tukea eläinten koulutusta ja terveyden huoltoa vero varoin.
Ja mihinkä sinä haluaisit kouluttaa eläimet niin että ne tuo sijoitettuja verovaroja takaisin valtiolle, juuri samalla lailla mihinkä ihmisten kouluttaminen tähtää?
Vaikka toisaalta joidenkin yksilöiden koulunkäynti kulut ja terveyden huolto verovaroin on hukkaan heitettyä rahaa, pitäisi mennä amerikan malliin missä kukin maksaa itse koulunkäyntinsä ja terveydenhuoltonsa, silloin täälläkin sinunlaisesi kokopäivä pummit kokisivat luonnollisen poistuman.
ps. Luulet olevasi fiksu mutta olet näköjään yhteiskunnallisissa asioissa täysi ääliö, tottahan sinä jakelisit verovaroja vaikka mihinkä koska et niitä itse ole tähän yhteiskuntaan tuottanut. - 1977
et voi olla tosissasi kirjoitti:
Ihmis alkiosta tulee luultavasti veronmaksaja jonka rahoilla yhteiskunta toimii, ei koiriin tai kissoihin panostaminen yhteiskunnan rahoilla tuota mitään odotus arvoa yhteiskunnan hyväksi, joten on TÄYSIN turhaa laittaa verorahoja eläimiin, hoitakoot kukin elukkansa omilla rahoilla..Hehehe tämä oli hyvä.
Vaikka maksat koirastisi veron, niin saako se yhtä hyvät oikeudet yhteiskunnalta kuin syntymätön alkio? Maksatko koirasi koulutuksesta? Se alkio tulee saamaan tulevaisuudessa myös ilmaisen koulutuksen...
50€ ei riitä yhtikäs mihinkään vaan valtion pitäisi tukea eläinten koulutusta ja terveyden huoltoa vero varoin.
Ja mihinkä sinä haluaisit kouluttaa eläimet niin että ne tuo sijoitettuja verovaroja takaisin valtiolle, juuri samalla lailla mihinkä ihmisten kouluttaminen tähtää?
Vaikka toisaalta joidenkin yksilöiden koulunkäynti kulut ja terveyden huolto verovaroin on hukkaan heitettyä rahaa, pitäisi mennä amerikan malliin missä kukin maksaa itse koulunkäyntinsä ja terveydenhuoltonsa, silloin täälläkin sinunlaisesi kokopäivä pummit kokisivat luonnollisen poistuman.
ps. Luulet olevasi fiksu mutta olet näköjään yhteiskunnallisissa asioissa täysi ääliö, tottahan sinä jakelisit verovaroja vaikka mihinkä koska et niitä itse ole tähän yhteiskuntaan tuottanut.Ymmärtänet miksi ehdottelin jonkinlaista aivojen rassuuta välillä...
Kysyn missä ja milloin olen pyytäönyt verorahoja käytettävän eläimiin?
Väännetään rautalankaa, se on kivaa: Aloitus väittää ihmisen alkiolla olevan vähemmän arvoa kuin koirilla ja kissoilla. Vastaukseni kertoo, että näin ei ole vaan alkiolla on mahdollisuus ilmaiseen terveydenhuoltoonkin jota eläimet eivät saa, mikä tekee alkion oikeuksista yhteiskunnan silmissä aika paljon suuremmat.
Ja sinä väität, että joku jossain milloinkaan oli vaatimassa eläimille terveydenhuoltoa yhteiskunnalta? Aivan käsittämätön aivotus.
Kaiva se herne nenästäsi (joku saattaa haluta syödä senkin), ota aivosi narkasta ja koeta ymmärtää mitä luet. Hämmästelen suuresti millaisia kehittymismahdollisuuksia työpaikkasi tarjoaa, kun ymmärtämispuoli pääsee noin ruosteeseen... - ymmärtänyt sinut väärin:)
1977 kirjoitti:
Ymmärtänet miksi ehdottelin jonkinlaista aivojen rassuuta välillä...
Kysyn missä ja milloin olen pyytäönyt verorahoja käytettävän eläimiin?
Väännetään rautalankaa, se on kivaa: Aloitus väittää ihmisen alkiolla olevan vähemmän arvoa kuin koirilla ja kissoilla. Vastaukseni kertoo, että näin ei ole vaan alkiolla on mahdollisuus ilmaiseen terveydenhuoltoonkin jota eläimet eivät saa, mikä tekee alkion oikeuksista yhteiskunnan silmissä aika paljon suuremmat.
Ja sinä väität, että joku jossain milloinkaan oli vaatimassa eläimille terveydenhuoltoa yhteiskunnalta? Aivan käsittämätön aivotus.
Kaiva se herne nenästäsi (joku saattaa haluta syödä senkin), ota aivosi narkasta ja koeta ymmärtää mitä luet. Hämmästelen suuresti millaisia kehittymismahdollisuuksia työpaikkasi tarjoaa, kun ymmärtämispuoli pääsee noin ruosteeseen...mutta tässä sinun itsesi kirjoittamia juttuja.
"Ihmisen alkiolla on oikeus ilmaiseen terveydenhuoltoonkin, mitä eläimillä ei ole, näin niikuin yhteiskunnan tarjoamana".
siis tuosta ajattelin että haluaisit myös eläimille ilmaisen terveyden huollon, ja lievästi sanottuna paistaa läpi kriittisyys yhteiskunnan tarjoamiseen ihmiselle mutta ei eläimelle, ok?
ja sitten tämä.
"Vaikka maksat koirastisi veron, niin saako se yhtä hyvät oikeudet yhteiskunnalta kuin syntymätön alkio? Maksatko koirasi koulutuksesta? Se alkio tulee saamaan tulevaisuudessa myös ilmaisen koulutuksen"
Etkö tässäkin rinnasta ihmisen ja eläimen?tarkoitatko että jos maksan koira veroa 50€ niin koirani tulee saada myös 9vuoden peruskoulutus ammattikoulu tai lukio, ja lisäksi yhtä hyvät oikeudet yhteiskunnalta kuin ihminen, tai siis alkio josta hyvällä seulonnalla ja hoidolla tulee täysi yhteiskunnan jäsen joka on osa yhteiskunnan toimivaa koneistoa? mihinkä eläin ei voi ikinä pystyä.
ja sitten vielä jos viitsit viisasteluiltasi vastata suoraan, suoraan esitettyyn kysymykseen joka tulee toisen kerran eli:
Ja mihinkä sinä haluaisit kouluttaa eläimet niin että ne tuo sijoitettuja verovaroja takaisin valtiolle, juuri samalla lailla mihinkä ihmisten kouluttaminen tähtää? - 1977
ymmärtänyt sinut väärin:) kirjoitti:
mutta tässä sinun itsesi kirjoittamia juttuja.
"Ihmisen alkiolla on oikeus ilmaiseen terveydenhuoltoonkin, mitä eläimillä ei ole, näin niikuin yhteiskunnan tarjoamana".
siis tuosta ajattelin että haluaisit myös eläimille ilmaisen terveyden huollon, ja lievästi sanottuna paistaa läpi kriittisyys yhteiskunnan tarjoamiseen ihmiselle mutta ei eläimelle, ok?
ja sitten tämä.
"Vaikka maksat koirastisi veron, niin saako se yhtä hyvät oikeudet yhteiskunnalta kuin syntymätön alkio? Maksatko koirasi koulutuksesta? Se alkio tulee saamaan tulevaisuudessa myös ilmaisen koulutuksen"
Etkö tässäkin rinnasta ihmisen ja eläimen?tarkoitatko että jos maksan koira veroa 50€ niin koirani tulee saada myös 9vuoden peruskoulutus ammattikoulu tai lukio, ja lisäksi yhtä hyvät oikeudet yhteiskunnalta kuin ihminen, tai siis alkio josta hyvällä seulonnalla ja hoidolla tulee täysi yhteiskunnan jäsen joka on osa yhteiskunnan toimivaa koneistoa? mihinkä eläin ei voi ikinä pystyä.
ja sitten vielä jos viitsit viisasteluiltasi vastata suoraan, suoraan esitettyyn kysymykseen joka tulee toisen kerran eli:
Ja mihinkä sinä haluaisit kouluttaa eläimet niin että ne tuo sijoitettuja verovaroja takaisin valtiolle, juuri samalla lailla mihinkä ihmisten kouluttaminen tähtää?Ok...
Olet todella ymmärtänyt väärin.
Se, että esimerkkinä nostin koulutuksen, terveydenhuollon ja toisaalta myös eläimen elämän lopettamisen alkion takia, ei todella sisältänyt minkäänlaista kyseenalaistamista arvojärjestyksen suhteen. Ne olivat vain yksinkertaisesti esimerkkejä siitä, miten alkiota pidetään yhteiskunnan ja yksilön tasolla paljon arvokkaimpina kuin eläimiä.
Siis vastaus aloitukseen, jossa sanottiin eläimillä olevan paremmat oikeudet kuin ihmisalkiolla... Vastaus joka esittää esimerkkejä miksi niin ei ole.
Ymmärtäisin verotus ja koulutus vouhutuksesi, mikäli joku jossain olisi kyseenalaistanut tuon arvojärjestyksen...
Suora vastaus, kuten toivoit: HÄH? Eikö tuo nyt edellytä sitä, että olisin jossain joskus toivonut eläimille koulutusta verovaroilla? - tässä toivoit
1977 kirjoitti:
Ok...
Olet todella ymmärtänyt väärin.
Se, että esimerkkinä nostin koulutuksen, terveydenhuollon ja toisaalta myös eläimen elämän lopettamisen alkion takia, ei todella sisältänyt minkäänlaista kyseenalaistamista arvojärjestyksen suhteen. Ne olivat vain yksinkertaisesti esimerkkejä siitä, miten alkiota pidetään yhteiskunnan ja yksilön tasolla paljon arvokkaimpina kuin eläimiä.
Siis vastaus aloitukseen, jossa sanottiin eläimillä olevan paremmat oikeudet kuin ihmisalkiolla... Vastaus joka esittää esimerkkejä miksi niin ei ole.
Ymmärtäisin verotus ja koulutus vouhutuksesi, mikäli joku jossain olisi kyseenalaistanut tuon arvojärjestyksen...
Suora vastaus, kuten toivoit: HÄH? Eikö tuo nyt edellytä sitä, että olisin jossain joskus toivonut eläimille koulutusta verovaroilla?"Maksatko koirasi koulutuksesta? Se alkio tulee saamaan tulevaisuudessa myös ilmaisen koulutuksen..."
Joten miksi mouhkaat ihmisalun tulevasta koulutuksesta?ja vertaat sitä koiraan?tässä selvästikin viittaat siihen että on väärin kun eläimen koulutuksesta pitää maksaa:) - 1977
tässä toivoit kirjoitti:
"Maksatko koirasi koulutuksesta? Se alkio tulee saamaan tulevaisuudessa myös ilmaisen koulutuksen..."
Joten miksi mouhkaat ihmisalun tulevasta koulutuksesta?ja vertaat sitä koiraan?tässä selvästikin viittaat siihen että on väärin kun eläimen koulutuksesta pitää maksaa:)En ymmärrä miten sitä voi mitenkään tulkita, että siinä olisi kannanotto suuntaan tai toiseen.
Siinä on vain, että koira ei saa edes ilmaista koulutusta vaikka siitä maksetaan verojakin, kun taas lapsi saa vaikka lapsen teosta ei tarvitse edes veroa maksaa...
Eikö koko aloitus ollut ihmisen ja eläimen vertaamista? Miksi on synti verrata vastauksissakin? Siksikö, että vastaukset aukaisevat aloituksen vastaisen näkemyksen (on siis eri mieltä aloituksen kanssa)?
Eli edelleen; EI, en ole missään nimessä milloinkaan vaatinut eläimille palveluja verovaroilla, enkä myöskään ihmisten palveluja huonoimmiksi. Vaan kertonut sen miten asiat on, että ihmisille on palveluja yhteiskunnan varoin, sellaisia palveluja joita koira ei saa vaikka siitä maksetaan verojakin.
Lainaamassasi pätkässä en toivonmut mitään vaan kysyin maksatko koirasi koulutuksesta. Toivoen sinun huomaavan, että lapsesi koulutuksesta sinun ei tarvitse maksaa käteistä oppilaitokselle, kuten sinun tulee maksaa koirasi koulutuksesta (Ja huomaa, että tässäkään todellisuuden tajuamisessa ei ole kyse kannanotosta, että olisi oikein tai väärin, vain siitä miten asiat on; ihmiselle on ilmainen koulutus, koirien kouluksesta vastaa järjestöt jotka ottavat kursseistaan maksun) - lopeta huumeiden käyttö
1977 kirjoitti:
En ymmärrä miten sitä voi mitenkään tulkita, että siinä olisi kannanotto suuntaan tai toiseen.
Siinä on vain, että koira ei saa edes ilmaista koulutusta vaikka siitä maksetaan verojakin, kun taas lapsi saa vaikka lapsen teosta ei tarvitse edes veroa maksaa...
Eikö koko aloitus ollut ihmisen ja eläimen vertaamista? Miksi on synti verrata vastauksissakin? Siksikö, että vastaukset aukaisevat aloituksen vastaisen näkemyksen (on siis eri mieltä aloituksen kanssa)?
Eli edelleen; EI, en ole missään nimessä milloinkaan vaatinut eläimille palveluja verovaroilla, enkä myöskään ihmisten palveluja huonoimmiksi. Vaan kertonut sen miten asiat on, että ihmisille on palveluja yhteiskunnan varoin, sellaisia palveluja joita koira ei saa vaikka siitä maksetaan verojakin.
Lainaamassasi pätkässä en toivonmut mitään vaan kysyin maksatko koirasi koulutuksesta. Toivoen sinun huomaavan, että lapsesi koulutuksesta sinun ei tarvitse maksaa käteistä oppilaitokselle, kuten sinun tulee maksaa koirasi koulutuksesta (Ja huomaa, että tässäkään todellisuuden tajuamisessa ei ole kyse kannanotosta, että olisi oikein tai väärin, vain siitä miten asiat on; ihmiselle on ilmainen koulutus, koirien kouluksesta vastaa järjestöt jotka ottavat kursseistaan maksun)juttusi ovat ENEMMÄN kuin sekavia.
Siinä on vain, että koira ei saa edes ilmaista koulutusta vaikka siitä maksetaan verojakin, kun taas lapsi saa vaikka lapsen teosta ei tarvitse edes veroa maksaa...
Ei koiran teostakaan makseta veroja, mutta normaalit vanhemmat maksavat vuosittain jopa kymmeniä tuhansia euroja veroa, jotta jälkikasvulla on hyvät olot tulevaisuudessa, olen sitä mieltä kuin sinäkin että koirien pitää saada verolle (50€)vastinetta:)mutta se kun ei riitä joten koiravero vaikka 8000€ vuosi sitten voi alkaa vaatia ja vertailemaan ihmisten ja koirien palveluja ja sitä että mitä rahalla saa...
Päätän keskustelun idealistisen aivonsa pilanneen(jo noin nuorena 1977)hihhulin kanssa TÄHÄN. - 1977
lopeta huumeiden käyttö kirjoitti:
juttusi ovat ENEMMÄN kuin sekavia.
Siinä on vain, että koira ei saa edes ilmaista koulutusta vaikka siitä maksetaan verojakin, kun taas lapsi saa vaikka lapsen teosta ei tarvitse edes veroa maksaa...
Ei koiran teostakaan makseta veroja, mutta normaalit vanhemmat maksavat vuosittain jopa kymmeniä tuhansia euroja veroa, jotta jälkikasvulla on hyvät olot tulevaisuudessa, olen sitä mieltä kuin sinäkin että koirien pitää saada verolle (50€)vastinetta:)mutta se kun ei riitä joten koiravero vaikka 8000€ vuosi sitten voi alkaa vaatia ja vertailemaan ihmisten ja koirien palveluja ja sitä että mitä rahalla saa...
Päätän keskustelun idealistisen aivonsa pilanneen(jo noin nuorena 1977)hihhulin kanssa TÄHÄN.Hyvä niin, että jo lopetat. Olisi kannattanut jo aikapaljon aikaisemmin, sillä juttusi ovat olleet keskustelua itsesi kanssa, väittelet omassa mielikuvituksessasi. Ihmettelen vain miksi minun nimimerkkini sekoitit juttuihisi...
Kukaan ei ole palstalla koskaan väittänyt, että eläinten pitäisi saada paremmat oikeudet, koulutuksen,terveydenhuollon jne yhteiskunnan laskuun. Minä vain kerroin, että ihmiset saavat, eläimet eivät, mikä aiheuttaa sen, että ihmisen alkiolla on paremmat oikeudet maassamme kuin koirilla tai kissoilla (mikä oli vielä aloitukseen kuuluvaa, toisin kuin sinun verotustietosi).
- valeeri
miten niin eri, ja toinen asia ei koskaan ole liikaa puhua eläinsuojelusta,sitä pitää olla ja asallista..tämä on todella mennyt alas kuin lehmän häntä.
En haluaisi vähätellä kenenkään vakaumusta, mutta ihmisalkio ei poikkea juurikaan kanan alkiosta. eli kun puhutaan ihmisitujen oikeuksista, pitäisi puhua myös kanamunan oikeuksista.
Eläimen vertaaminen abortti-iässä olevaan sikiöön on absurdia siinä mielessä, ettei se tietääkseni kykene minkäänlaiseen tiedostamiseen, vaikka ihmistä muuten kovasti muistuttaakin.- tulevaisuuden
odotukset näillä alkioilla ovat kovin erillaiset, ja saavathan kanatkin perustaa oman yhteiskunnan ja terveydenhuollon ja alkioista huolehtimis järjestelmän ja koulutukset ym.. ym.. jos vain pystyvät OHITTAMAAN ihmisen:)
tulevaisuuden kirjoitti:
odotukset näillä alkioilla ovat kovin erillaiset, ja saavathan kanatkin perustaa oman yhteiskunnan ja terveydenhuollon ja alkioista huolehtimis järjestelmän ja koulutukset ym.. ym.. jos vain pystyvät OHITTAMAAN ihmisen:)
Kyllä kanat mielellään perustaisivat yhdyskuntiaan luontoon, jos niitä ei sullottaisi kanaloihin, tämän sivistykseen ja moraaliin kykeneväisen, mutta niistä niin mielellään laistavan, lajin toimesta!
Kumpi on suurempi paha, antaa ihmisalkion kehittyä ja kasvaa ihmiseksi, yksilöksi, jolla on kyky rajattomaan pahuuteen tai antaa kanan munia munansa josta pahimmillaankin tulee vain lajitovereidensa pyrstösulkia nokkiva kotkottaja?- kitkemiseksi
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kyllä kanat mielellään perustaisivat yhdyskuntiaan luontoon, jos niitä ei sullottaisi kanaloihin, tämän sivistykseen ja moraaliin kykeneväisen, mutta niistä niin mielellään laistavan, lajin toimesta!
Kumpi on suurempi paha, antaa ihmisalkion kehittyä ja kasvaa ihmiseksi, yksilöksi, jolla on kyky rajattomaan pahuuteen tai antaa kanan munia munansa josta pahimmillaankin tulee vain lajitovereidensa pyrstösulkia nokkiva kotkottaja?tee palvelus kanoille ja lopeta itsesi:)ja maailma pelastuu.
- hallitsee
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Kyllä kanat mielellään perustaisivat yhdyskuntiaan luontoon, jos niitä ei sullottaisi kanaloihin, tämän sivistykseen ja moraaliin kykeneväisen, mutta niistä niin mielellään laistavan, lajin toimesta!
Kumpi on suurempi paha, antaa ihmisalkion kehittyä ja kasvaa ihmiseksi, yksilöksi, jolla on kyky rajattomaan pahuuteen tai antaa kanan munia munansa josta pahimmillaankin tulee vain lajitovereidensa pyrstösulkia nokkiva kotkottaja?ja sillä siisti nääs luonnonlaki, ole onnellinen että et ole syntynyt "eläimeksi"
- pelko se on
hallitsee kirjoitti:
ja sillä siisti nääs luonnonlaki, ole onnellinen että et ole syntynyt "eläimeksi"
Ihminen PELKÄÄ luontoa.
- omia pelkojasi
pelko se on kirjoitti:
Ihminen PELKÄÄ luontoa.
koskemaan meitä muita.
- kevätsielu
hallitsee kirjoitti:
ja sillä siisti nääs luonnonlaki, ole onnellinen että et ole syntynyt "eläimeksi"
Tekeekö ihmisenä olo meidät onnellisemmaksi kuin että jos olisimme eläimiä? Mistä sitä voi tietää. Ei tämä ihmisenä olokaan aina niin ruusuista ole.
Mitään luonnonlakeja ei oo olemassakaan, ihminen on itse keksinyt ne omassa päässään. - harvinaisen
kevätsielu kirjoitti:
Tekeekö ihmisenä olo meidät onnellisemmaksi kuin että jos olisimme eläimiä? Mistä sitä voi tietää. Ei tämä ihmisenä olokaan aina niin ruusuista ole.
Mitään luonnonlakeja ei oo olemassakaan, ihminen on itse keksinyt ne omassa päässään.tyhmä, kun leijona saalistaa seepran se on luonnonlaki.
- kevätsielu
harvinaisen kirjoitti:
tyhmä, kun leijona saalistaa seepran se on luonnonlaki.
Niinhän sinä luulet. Edelleenki luonnonlaki on vaan ihmisen keksintö muka selittää asioita järjellisesti.
- luonnolaki
kevätsielu kirjoitti:
Niinhän sinä luulet. Edelleenki luonnonlaki on vaan ihmisen keksintö muka selittää asioita järjellisesti.
siis leijona syö seepran täysin järjettömästi?silloinhan se voisi syödä vahingossa vaikka ison kiven tai palmun tai vaikka polkupyörän:) kyllä leijona tietää tasan tarkkaan mitä eläimiä se syö ja saalistaa ja se on luonnonlaki.
- kevätsielu
luonnolaki kirjoitti:
siis leijona syö seepran täysin järjettömästi?silloinhan se voisi syödä vahingossa vaikka ison kiven tai palmun tai vaikka polkupyörän:) kyllä leijona tietää tasan tarkkaan mitä eläimiä se syö ja saalistaa ja se on luonnonlaki.
En minä ole mitään päinvastaista väittänytkään!! Luonnonlaki on vaan ihmisen keksimä NIMITYS selittää asioita ja omaa ylivoimaisuuttaan.
Kyllä minä tiedän,että leijona syö seepran eikä palmua, ei sinun tarvitse minua valistaa. - 1977
Kanan ja ihmisen alkiolla on se ero, että toinen sisältää ihmisen ja toinen kanan dnan. Tottakai ihmisille on tärkeämpi se ihmisen alkio, kanoille taas on kanojen alkio.
Eihän tiedostamaton minkäänlajin alkio ole itseisarvoisen arvostettu, mutta aina sillä alkiolla on merkitystä niille omille vanhemmilleen. Ne ovat ainoat, jotka voivat sille jonkin arvon antaa, tai olla antamatta. Ei se kananmunakaan ole henkilökohtaisen tärkeä muille kuin sille sen munineelle kanalle.
Olen kanssasi samoilla linjoilla muuten, minustakin tiedostava elämä kaikessa muodossa on huomattavasti tärkeämpi kuin mikään tiedostamaton. Mutta on sen alkion vanhempien kannalta tärkeää, että he saavat sillekin oikeudet ja arvon mikäli niin tahtovat, ne vanhemmat ovat kuitenkin tiedostavaa elämää. Sitä tiedostamatonta elämää itseään mikään ei voi satuttaa... - koska luonnonlaki
kevätsielu kirjoitti:
En minä ole mitään päinvastaista väittänytkään!! Luonnonlaki on vaan ihmisen keksimä NIMITYS selittää asioita ja omaa ylivoimaisuuttaan.
Kyllä minä tiedän,että leijona syö seepran eikä palmua, ei sinun tarvitse minua valistaa.toimii kaikkialla maailmankaikkeudessa.
- nimitys
kevätsielu kirjoitti:
En minä ole mitään päinvastaista väittänytkään!! Luonnonlaki on vaan ihmisen keksimä NIMITYS selittää asioita ja omaa ylivoimaisuuttaan.
Kyllä minä tiedän,että leijona syö seepran eikä palmua, ei sinun tarvitse minua valistaa.olisi mielestäsi parempi? luonnonvalinta?luonnonjärjestys?luonnontoive?koska joku nimi asialle täytyy olla, muuten siitä ei voi puhua, siis mikä on oikea nimitys sille kun vahvempi saalistaja syö heikomman saaliin? vahvemmanlaki? vai mikä? kerro nyt ihmeessä keväinen aivopieru.
- kana tiedostaa
1977 kirjoitti:
Kanan ja ihmisen alkiolla on se ero, että toinen sisältää ihmisen ja toinen kanan dnan. Tottakai ihmisille on tärkeämpi se ihmisen alkio, kanoille taas on kanojen alkio.
Eihän tiedostamaton minkäänlajin alkio ole itseisarvoisen arvostettu, mutta aina sillä alkiolla on merkitystä niille omille vanhemmilleen. Ne ovat ainoat, jotka voivat sille jonkin arvon antaa, tai olla antamatta. Ei se kananmunakaan ole henkilökohtaisen tärkeä muille kuin sille sen munineelle kanalle.
Olen kanssasi samoilla linjoilla muuten, minustakin tiedostava elämä kaikessa muodossa on huomattavasti tärkeämpi kuin mikään tiedostamaton. Mutta on sen alkion vanhempien kannalta tärkeää, että he saavat sillekin oikeudet ja arvon mikäli niin tahtovat, ne vanhemmat ovat kuitenkin tiedostavaa elämää. Sitä tiedostamatonta elämää itseään mikään ei voi satuttaa...verrattuna ihmiseen?vertaappa vaikka aivojen kokoa.
- 1977
kana tiedostaa kirjoitti:
verrattuna ihmiseen?vertaappa vaikka aivojen kokoa.
Kana tiedostaa kanan verran. Kana tiedostaa munimisesta esimerkiksi hyvin paljon enemmän kuin ihminen, kana myös tiedostaa erikoistuneemman kuuloaistinsa ansiosta mm hyönteisten liikkumisen paremmin kuin ihminen. Kana myös tiedostaa paremmin kuin ihminen miltä lentämisen yrittäminen omilla siivillä tuntuu sekä millainen pyrstön kutina on ikävin, puhumattakaan siitä miten heltta väräjää kotkottaessa...
Oletko tavannut yhtäkään tiedostavaa eläintä joka ei opi mitään? Sitähän tiedostaminen on; kertyy kokemuksia joita painetaan aivoihin ja niitä kokemuksia osataan käyttää sitten myöhemmin hyödyksi.
Jos kuvittelet tiedostamisen olevan synonyymi älykkyyden kanssa olet täysin hakoteillä... Se ei vaadi edes suuria aivoja, vaan muurahaisetkin oppivat kokemuksistaan, vaikka ne aivot vasta pienet on...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.824817- 1882178
- 1321822
- 1751445
- 331365
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️161361ROTAT VALTAAVAT ALUEITA
Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj201309- 351116
Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut
Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh3161077- 781013