Historian pahin diktaattori?

tämä on jo niin vanha juttu, että sille on tehty omat sivutkin. Löytyy juttua Diktaattoreista.
http://www.diktaattoriporssi.com/index.php?language=2&menu=Pörssi

Hitlerit ja Stalinit ei ollu mitään siihen verrattuna.

Oli pikku oppipoika kun vertaa staliniin. Ja onhan noit pahempiakin kuin viestiketjun aloittanut. taitaa aloittajalla olla ikää max 17v kun ei tiedä kuin lähimenneisyyden.

Timur Lenk tai Attila.

Jos sitä pahuutta ruumisluvulla mitataan.

Ei se tapettujen määrä, vaan se mielen laatu. Kansa ei saa äänestää. Päätökset pitää tehdä salassa. Ihan Kremlistä koko Suomen hallitus.

Venäläiset ovat keksineet sille herralle ihan oman nimen: Iivana Julma. Hän nautti tappamisesta, ihan mielipuoli. Esim Hitler ei itse tainut kertakaan olla läsnä, kun ihmisiä tapettiin.

on kovasti, ikäänkuin ei ennen olisi osattu. Esimerkiksi Napoleon I (o.s. Nabuilleone Buonaparte) 1769-1821 oli kanssa aika poika sarjassaan. Hän alisteli Euroopan kansoja oikein reippaasti, järkkäsi perhettään kuninkaiksi ja kuningattariksi pystyttämiinsä valtioihin ja tapatti arviolta 2,5 miljoonaa ranskalaista, muunmaalaisia paljon enemmän. Ranskalaisia oli silloin parikymmentä miljoonaa, joten kyllä Napsu ainakin prosenteissa pärjää kenelle tahansa. Eikä pidä unohtaa hänen Venäjän-retkeään, jonne jäätyi "La Grande Armée", puoli miljoonaa sotilasta. Napoleon itse pakeni valepukuisena Tuileriesin linnaan, jonne tosin naapurit piankin tulivat perästä.

Venäjänmaaltahan raakimuksia löytyy kautta historian vaikka kuinka, Iivana Julma ja Pietari Suuri esimerkin vuoksi. Vai eikö heitä lasketa?

Sitten vähän edempänä on vaikka tämä Aleksanteri Suuri. Hänkin tykkäsi tappamisesta, hävitti kaupunkeja tuon tuostakin, tapatti niiden asukit paitsi kelvollisimmat säästi orjiksi, salamurhasi kaikki vanhat kaverinsa ja aseveljensä. Mihin olisikaan ehtinyt jos ei olisi kuollut niin nuorena?

Roomalaisista löytyy monta kelvokasta kandidaattia. Entäpä Espanjan kuninkaat, joiden conquistadorit hävittivät kokonaisen maanosan (Etelä-Amerikka) kulttuurit tuosta vaan inkvisition pitäessä järjestystä kotomaassa. Liekö se Englantikaan valloittanut kolmasosaa maailmasta pelkästään lempeällä puheella?

Historiallisina aikoina kaikki valtakunnat olivat diktatuureja, joten niitä ei voine laskea mukaan.

Uuden ajan 'totalitaarisimmat' diktaattorit ovat itseoikeutetusti Kim Il Sung ja Kim Jong Il.

Suoralla valtion toimittamalla kansalaisten tapattamisessa, jos sotaa ei lasketa mukaan, Stalin ja Mao ovat pääluvussa ylittämättömiä, Pol Pot, Kim Il Sung ja Hitler yltävät kuitenkin korkealle laskettaessa murhattujen osuutta koko väestöstä. Bokassa ja Amin taitavat näin kovassa seurassa jäädä näpertelijöiksi . . .

Galigula ja Nero.

Eiköhän modernin ajan pahin diktaattori ollut tuo Stalin.

No jos se on niiden tapettujen määrästä nii taitaa ensimmäisenä olla Mao

Pahin diktaattori on nykyinen rahaeliitti ja sen edeltäjät ja näiden takana vaaniva voima, joka myös johtaa vapaamuurareita ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Kaikki kommunistidiktatuurit ovat sen luomuksia ja marionetteja olleet kautta aikojen. "Demokratia" onvan tuhoväline, jolla valmistellaan superkommunismia ja koko väestön maapallolla murhaamista murto-osaan.

Minusta eniten kuolemia on aiheuttanut Mao Zedong

Tietääkö avaaja millaisia veikkosia olivat Attila ja Tsingis-kaani ?

Nykypäivänö kun demokratia on pelkästään politiikkaa eikä historiaa, kulttuuria ja politiikkaa, mitä demokratia tarkoittaa niin tälläisessä mahtipontisessa politiikassa missä politiikka on vallannut demokratian, niin sanoisin että historia on nykypäivån diktatuuria.