Liiasta fanaattisuudesta kannattaisi luopua,asia menisi paremmin perille tavalliselle ihmiselle.Ei paljon auta,jos 5% ihmisistä on vegaaneja.Suurempi hyöty eläimille saavutetaisiin jos 95% ihmisistä vähentäisi lihansyötiä 40%.Pienempi paha,jos joku rouva kulkee minkkiturkki päällä, kuin sellainen joka vetää lihaa normaalisti,eli 50 elukkaa/vuosi tahtia.Tiedoitus puree,nytkin tuli tosi paljastava dokkari kalkkunoiden kohtelusta tv:stä.Kerrottakoon vielä,olen 35v. mies 184/90 lihaksikas,syön lihaa tosi harvoin.yleensä kalaa,vihanneksia,luomukananmunia.
Voisiko olla
mahdollista
4
417
Vastaukset
- 1964
” syön lihaa tosi harvoin.yleensä kalaa”
Onko kalan syönti eettisesti hyväksyttävämpää kuin lihan syönti?- mikä ei
mielestäni on,tosin en harrasta mitään kalastusta huvikseni.
Kuten jo itsekin mainitsit muodostavat nämä "fanaatikot" vain murto-osan väestöstä, suurimman osan kansalaisista ollessa ihka tavallisia, tavallisia ajatuksia päässään pyöritteleviä ihmisiä.
Ei musta kenkään vegaanin tarvitse muuttua miellyttääkseen valtaväestöä, tai tehdäkseen aatteestaan helpommin lähestyttävän rahvaalle.
Riittää, että tämä rahvas tuhlaa ajatuksen tai kaksi eläimille ja sille miten niitä kohdellaan.
Fanaattisista eläintenoikeuksien puolustajista sen verran, että juuri he tinkimättömyydellään ja periksiantamattomuudellaan tuovat yhteiskunnan tietoisuuteen eläinten kohteluun liittyvät epäkohdat paremmin kuin mikään "maltillisempi" taho.
Kuka tunsi termin eläinten oikeudet ennen vegaaneja ja eläinoikeusliikettä?
Uskon, että vaikka eläinten oikeudet ovat taviksille vielä liian outo ja vieras asia, niin niiden esiintuominen on pitkässä juoksussa paras, ja ehkä ainut keino ajaa eläinten todellisia oikeuksia.
Miten kauan orjuus olisi kestänyt ilman fanaatikkoja, jotka olivat valmiit saattamaan itsensä "naurunalaisiksi" ja sen aikaisen yhteiskunnan leimaamiksi hörhöiksi?
Tuohon lihansyöntiin.
Sen kulutus kasvaa kaikkialla, tilakoot kasvavat, ja dokkarit on niin pirun helppo ohittaa vain tekemällä pienen ranneliikkeen ja kääntämällä kanavaa.
Sinäänsä on kuitenkin hyvä, että joku sekasyöjäkin uskaltaa kyseenalaistaa nykyisen ruokavalionsa alkuperän - eikä vain vedota lihan hyvään makuun ja siihen mitä me olemme popsineet suuhumme vuonna 10 000 vuotta ennen Jesseä!- unia..
Päiväunia näät. Kasvahan vähän ja kehity, niin kyllä se todellisuus sinuakin vastaan tulee. Ikä tuo mukanaan syvyyttä noihin näkemyksiin - no toisille. Toiset ei kehity koskaan, vaan jäävät junnaamaan paikoilleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1211286Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa373813Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1092979Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie1042321Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin681964Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1921718Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.298979Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta17760Toisten elämän moralisointi
Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte143705- 53679